Ventajismo electoral

Ventajismo electoral
Francisco José Virtuoso SJ
Viernes, 22 de junio de 2012

El uso de fondos públicos para la campaña electoral, el monopolio de los
medios de comunicación de servicio público como tribuna proselitista,
la utilización de los espacios de las instituciones del Estado para
promover el voto a favor del presidente, la conversión de los actos de
gobierno en campaña electoral, la presión sobre los funcionarios
públicos para asistir y participar en los actos de movilización del
gobierno, son, entre muchos otros, hechos evidente que avalan la
denuncia del rector Díaz.

Con ocasión de la postulación ante el Consejo Nacional Electoral del
Presidente Chávez para una nueva reelección presidencial, el rector
Vicente Díaz le reclamó el reiterado uso de sus prácticas ventajistas,
que trasgreden descaradamente las normas de competencia electoral.

El uso de fondos públicos para la campaña electoral, el monopolio de los
medios de comunicación de servicio público como tribuna proselitista,
la utilización de los espacios de las instituciones del Estado para
promover el voto a favor del presidente, la conversión de los actos de
gobierno en campaña electoral, la presión sobre los funcionarios
públicos para asistir y participar en los actos de movilización del
gobierno, son, entre muchos otros, hechos evidente que avalan la
denuncia del rector Díaz.

Posteriormente, el rector señaló que sus homólogos permiten estas
violaciones con mirada complaciente, dejando pasar y hacer, como si nada
estuviera pasando. Lo que lo convierte en un CNE parcializado, aunque
el día de las elecciones cuente los votos correctamente.

Es fácil suponer que tales posiciones le traerán al rector conflictos y
situaciones difíciles. En un contexto en donde impera el miedo, la
complicidad, el silencio acomodaticio, estas posturas son ejemplares
para funcionarios públicos y para la ciudadanía en general. Vale la
pena andar con la conciencia en alto, aunque ello tenga sus costos.

Es innegable que parte de las causas que explican la diferencia
electoral entre el Presidente y el candidato de oposición se deben a ese
ventajismo electoral que el primero usa descaradamente sobre el segundo.
Una competencia más equitativa lograría una expresión más real y sincera
de las preferencias electorales, que las que actualmente reportan las
encuestas. No me cabe la menor duda.

De lo anterior se desprende que el candidato de oposición tiene que
incorporar en su discurso una clara denuncia de las condiciones bajo las
cuales se realiza la campaña electoral. Y exigir rectificaciones muy
concretas. La democracia saldrá beneficiada y con ella todos los que
aspiran a competir electoralmente para ocupar el poder del Estado.

Por su parte, la ciudadanía no puede acostumbrase a este uso arbitrario
del poder que contribuye sin lugar a dudas a su perpetuación. El CNE
también se ha especializado en limitar y obstaculizar, casi hasta
hacerlo desaparecer, el derecho que tienen los ciudadanos de organizarse
para observar y monitorear el proceso electoral. La presión de la
ciudadanía es la mejor arma contra el fraude.

fjvirtuoso@ucab.edu.ve

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9572859.asp