López Obrador y Capriles
Martes, 30 de Abril de 2013 02:21
Escrito por Osmar Laffita
Cuba actualidad, Capdevila, La Habana, (PD) Situados en campos
ideológicos diferentes, Andrés Manuel López Obrador y Henrique Capriles
Radonsky tienen en común que ambos dicen haber sido víctimas de fraudes
en elecciones presidenciales.
Andrés Manuel López Obrador militó por un tiempo en el Partido de la
Revolución Democrática (PRD). Se presentó en dos ocasiones como
candidato a la presidencia de los Estados Unidos Mexicanos; en la
primera, por el izquierdista PRD, pero perdió por un estrecho margen con
Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional (PAN); la segunda
vez fue en la elecciones presidenciales de julio de 2012, aupado por una
complicada agrupación de partidos de izquierda, y donde fue derrotado
por Manuel Peña Nieto, postulado por el Partido Revolucionario
Institucional (PRI). En esta segunda oportunidad, el triunfo de Peña
Nieto fue totalmente inobjetable.
En el caso de Henrique Capriles Radonsky, también se presentó en dos
ocasiones como aspirante a la presidencia de Venezuela. En la primera,
en octubre de 2012, fue derrotado por Hugo Chávez con la alta diferencia
1,5 millones de votos. En la segunda, celebrada el pasado 14 de abril,
el presidente encargado Nicolás Maduro, postulado por la vario pinta
agrupación chavista, derrotó a Capriles por el estrecho margen de poco
más de 100 000 votos.
Después de escrutados el 99,17% de los votos, el Consejo Nacional
Electoral (CNE) informó que Maduro había recibido 7 559,349 para un
50,75%. Por Capriles, postulado por una agrupación de partidos y
movimientos de izquierda, centro izquierda y de derecha agrupados en la
Mesa de la Oposición Democrática (MOD), votaron 7 296,876 venezolanos,
lo que representó el 48,98% de los votos válidos emitidos.
En el caso de la primera derrota de López Obrador, ocurrida en las
elecciones de julio de 2006, la protesta surgió en el momento en que el
Instituto Federal Electoral (IFE) de México dio como ganador para la
presidencia al candidato del PAN. El líder del PRD impugnó los
resultados, los calificó como un gran fraude y de inmediato congrego en
la Plaza El Zócalo a miles de sus partidarios para exigir un nuevo
conteo de los votos.
Ante la magnitud de la protesta, las autoridades electorales contaron
solamente el 9% de las cajas que contenían las boletas. Los resultados
confirmaron a Felipe Calderón Hinojosa como presidente electo de México
por el estrecho margen de 230 000 votos. Si bien López Obrador continuó
con sus protestas y denuncias, las autoridades judiciales y electorales
las desestimaron y se puso fin a tan lamentable situación.
Sucedió diferente en el caso del candidato a la presidencia de Venezuela
postulado por segunda ocasión por la MOD. De los cinco integrantes del
CNE, solo uno representa a la oposición; los restantes responden sin
ocultarlo al oficialismo. Por eso, cuando se dio a conocer el resultado
de la votación, inmediatamente Tibisay Lucena, presidenta de la máxima
autoridad electoral venezolana, sin esperar el resultado del conteo de
los votos de los100 000 venezolanos que viven en el extranjero, ni
responder al pedido de Capriles de que se hiciera un nuevo conteo de
votos, proclamo a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones.
La decisión tomada por la presidenta del CNE, tanto Capriles como la
MOD, la calificaron de precipitada e ilegal y dejaron claro que tal
proclamación es un acto de cobardía. Por tanto, a Maduro lo consideran
un presidente ilegitimo y espurio y han advertido que no cejarán en su
lucha hasta que se cuenten nuevamente todos los votos.
Más allá de las reclamaciones de la oposición y de que Maduro no sea
reconocido como presidente de Venezuela por casi la mitad del pueblo
venezolano, lo que no pueden negar los chavistas es que lo ocurrido el
14 de abril significó su mayor derrota electoral y política desde que el
difunto Hugo Chávez Fría fue electo por primera vez presidente de
Venezuela en 1998.
El primero en reconocer la debacle fue uno de los más connotados
chavista, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, el cual
planteó que los resultados de la votación exigirán una profunda
autocritica. También reconoció que el trasvase de más 700 000
partidarios del chavismo fue determinante para que Capriles alcanzara
tan elevada votación.
La votación del 14-A dejó claro que la población venezolana está
dividida en dos proyectos políticos totalmente incompatibles.
La revolución bolivariana y el aun pendiente socialismo del siglo XXI se
derrumbaron estrepitosamente, algo que no esperaban los chavistas.
La pírrica vitoria de Maduro, sin que haya sido la intensión de los
chavistas, posibilitó el relanzamiento de Capriles como el líder
político inobjetable de un importante segmento de la población venezolana.
Quiéranla o no los chavistas y sus serviles aliados del ALBA, el
MERCOSUR y la CELAC, con el prácticamente empate técnico entre Maduro y
Capriles ocurrido en la votación, se abrió una nueva página en la
historia de Venezuela.
Para Cuba actualidad: ramsetgamdhi@yahoo.com
http://primaveradigital.org/primavera/internacional/52-mundo/7273-lopez-obrador-y-capriles.html
Tuesday, April 30, 2013
A 'hard hand' in Venezuela
A 'hard hand' in Venezuela
By Editorial Board, Tuesday, April 30, 1:55 AM
ANY DOUBT that new Venezuelan leader Nicolas Maduro is taking his cues
from Cuba should have been dispelled by events over the weekend. As Mr.
Maduro huddled with the Castro brothers in Havana and recommitted
Venezuela to the heavy subsidies that keep the Cuban economy afloat, his
functionaries back in Caracas made two announcements: first, that a
promised audit of the questionable election that ratified Mr. Maduro as
the successor to Hugo Chavez would be perfunctory, excluding the
materials that the opposition says would show evidence of fraud; and
second, that a 35-year-oldU.S. filmmaker arrested last week on ludicrous
accusations of espionage had been criminally charged.
The dog-eared Castro playbook calls for distracting the public at times
of crisis with crude anti-Americanism — and taking hostages who can be
used for leverage with Washington. For more than three years, Cuba has
been holding Alan P. Gross, a Bethesda-based contractor for the U.S.
Agency for International Development, on patently false espionage
charges, in the hope that he can swapped for five confessed Cuban spies
imprisoned or paroled in the United States.
Now Mr. Maduro has his own "gringo," as he called him: Timothy Tracy, a
Hollywood-based documentary maker who spent several months interviewing
Chavez militants and opposition students before he was abruptly arrested
at the airport last Wednesday. Unlike Mr. Gross, who was hired by USAID
to deliver Internet equipment to Cuba's Jewish community, Mr. Tracy was
not working for any U.S. agency, as the State Department quickly made
clear. Friends described him as a naif who barely speaks Spanish.
Mr. Maduro and the regime's propaganda apparatus are nevertheless
portraying him as a sinister secret agent who was financing "violent
groups" to provoke "a civil war." That, claimed Interior and Justice
Minister Miguel Rodriguez, "would lead to the intervention of a foreign
power to bring order to the country." Fear of a U.S. invasion? Another
Castro cliché.
The real danger in Venezuela is not that an Obama administration
unwilling to provide leadership in Syria would make any serious attempt
to prevent Mr. Maduro's consolidation of power. It is that Mr. Maduro
will follow up on his jailing of an innocent American with a full-scale
crackdown on the opposition. Government spokesmen have taken to calling
Henrique Capriles, who challenged Mr. Maduro in the presidential
election and demanded an audit of the results, a "fascist murderer"; the
prisons minister said she has a cell waiting for him.
On Saturday, authorities arrested a retired general, Antonio Rivero, who
— no surprise — is known for his denunciations of Cuban infiltration of
the Venezuelan military. Mr. Maduro keeps promising he will soon apply
"mano dura," or a hard hand — a phrase that has been a favorite of Latin
strongmen ranging from Anastasio Somoza to Augusto Pinochet.
Mr. Maduro and his Cuban tutors will likely watch to see if there is any
substantial response from the Obama administration or other South
American governments to the seizing of Mr. Tracy. If there is not, don't
be surprised to see Venezuela's jails filled by Mr. Capriles and other
political prisoners.
http://www.washingtonpost.com/opinions/a-hard-hand-in-venezuela/2013/04/29/96d0e5ee-b0ed-11e2-bbf2-a6f9e9d79e19_story.html
By Editorial Board, Tuesday, April 30, 1:55 AM
ANY DOUBT that new Venezuelan leader Nicolas Maduro is taking his cues
from Cuba should have been dispelled by events over the weekend. As Mr.
Maduro huddled with the Castro brothers in Havana and recommitted
Venezuela to the heavy subsidies that keep the Cuban economy afloat, his
functionaries back in Caracas made two announcements: first, that a
promised audit of the questionable election that ratified Mr. Maduro as
the successor to Hugo Chavez would be perfunctory, excluding the
materials that the opposition says would show evidence of fraud; and
second, that a 35-year-oldU.S. filmmaker arrested last week on ludicrous
accusations of espionage had been criminally charged.
The dog-eared Castro playbook calls for distracting the public at times
of crisis with crude anti-Americanism — and taking hostages who can be
used for leverage with Washington. For more than three years, Cuba has
been holding Alan P. Gross, a Bethesda-based contractor for the U.S.
Agency for International Development, on patently false espionage
charges, in the hope that he can swapped for five confessed Cuban spies
imprisoned or paroled in the United States.
Now Mr. Maduro has his own "gringo," as he called him: Timothy Tracy, a
Hollywood-based documentary maker who spent several months interviewing
Chavez militants and opposition students before he was abruptly arrested
at the airport last Wednesday. Unlike Mr. Gross, who was hired by USAID
to deliver Internet equipment to Cuba's Jewish community, Mr. Tracy was
not working for any U.S. agency, as the State Department quickly made
clear. Friends described him as a naif who barely speaks Spanish.
Mr. Maduro and the regime's propaganda apparatus are nevertheless
portraying him as a sinister secret agent who was financing "violent
groups" to provoke "a civil war." That, claimed Interior and Justice
Minister Miguel Rodriguez, "would lead to the intervention of a foreign
power to bring order to the country." Fear of a U.S. invasion? Another
Castro cliché.
The real danger in Venezuela is not that an Obama administration
unwilling to provide leadership in Syria would make any serious attempt
to prevent Mr. Maduro's consolidation of power. It is that Mr. Maduro
will follow up on his jailing of an innocent American with a full-scale
crackdown on the opposition. Government spokesmen have taken to calling
Henrique Capriles, who challenged Mr. Maduro in the presidential
election and demanded an audit of the results, a "fascist murderer"; the
prisons minister said she has a cell waiting for him.
On Saturday, authorities arrested a retired general, Antonio Rivero, who
— no surprise — is known for his denunciations of Cuban infiltration of
the Venezuelan military. Mr. Maduro keeps promising he will soon apply
"mano dura," or a hard hand — a phrase that has been a favorite of Latin
strongmen ranging from Anastasio Somoza to Augusto Pinochet.
Mr. Maduro and his Cuban tutors will likely watch to see if there is any
substantial response from the Obama administration or other South
American governments to the seizing of Mr. Tracy. If there is not, don't
be surprised to see Venezuela's jails filled by Mr. Capriles and other
political prisoners.
http://www.washingtonpost.com/opinions/a-hard-hand-in-venezuela/2013/04/29/96d0e5ee-b0ed-11e2-bbf2-a6f9e9d79e19_story.html
Maduro copia el libreto de La Habana
Maduro copia el libreto de La Habana
Un editorial del diario The Washington Post compara la política de mano
dura anunciada por el nuevo presidente venezolano con la aplicada
históricamente por Cuba.
martinoticias.com
abril 30, 2013
El diario The Washington Post destaca en un editorial que mientras el
recién electo presidente venezolano, Nicolás Maduro, charlaba con los
hermanos Castro en La Habana y renovaba el compromiso de mantener los
jugosos subsidios que "sostienen la economía cubana a flote" se
anunciaba en Caracas el arresto de un documentalista estadounidense.
"El manoseado manual de los Castro llama a distraer al público en
tiempos de crisis mediante un grosero antiamericanismo, y a tomar
rehenes que puedan ser utilizados como palanca (en sus relaciones) con
Washington", dice.
Durante más de tres años, recuerda, Cuba ha mantenido encarcelado al
contratista de la agencia estadounidense para el desarrollo
internacional (USAID) Alan Gross bajo cargos de espionaje "evidentemente
falsos", con la esperanza de poderlo intercambiar por cinco espías de la
isla presos en EE.UU.
"Ahora, el señor Maduro tiene a su propio gringo", apunta, en referencia
a Timothy Tracy, un documentalista radicado en Hollywood que pasó varios
meses entrevistando a militantes chavistas y a estudiantes opositores
antes de ser "abruptamente arrestado en el aeropuerto (de Maiquetía) el
pasado miércoles".
A diferencia de Gross que fue contratado por la USAID para llevar
equipos de Internet a la comunidad judía de Cuba, precisa el Post, Tracy
"no estaba trabajando para ninguna agencia estadounidense, como dejó en
claro rápidamente el Departamento de Estado. Amigos lo describieron
–destaca el periódico--como una persona ingenua que apenas habla español".
No obstante, el aparato de propaganda del régimen de Maduro, agrega, lo
ha presentado como un "siniestro agente secreto" que estaba financiando
a "grupos violentos" para provocar una "guerra civil" que, según dijo el
ministro del Interior venezolano, Miguel Rodríguez, diera lugar a la
intervención de una potencia extranjera. "Otro cliché de Castro",
subraya el Post.
A juicio del diario el peligro real en Venezuela es que Maduro pueda
proseguir con el encarcelamiento de un estadounidense inocente y la
represión a gran escala contra la oposición.
Luego pone como ejemplo la detención el pasado sábado del general
retirado Antonio Rivero, quien fue el que denunció la "infiltración
cubana" en las fuerzas armadas venezolanas.
"El señor Maduro— pone de relieve el editorial—sigue prometiendo que
pronto adoptará ´mano dura´, una frase que ha sido la favorita de
dictadores latinoamericanos, desde Anastasio Somoza hasta Augusto Pinochet".
http://www.martinoticias.com/content/eeuu_cuba_venezuela_maduro_castro/22050.html
Un editorial del diario The Washington Post compara la política de mano
dura anunciada por el nuevo presidente venezolano con la aplicada
históricamente por Cuba.
martinoticias.com
abril 30, 2013
El diario The Washington Post destaca en un editorial que mientras el
recién electo presidente venezolano, Nicolás Maduro, charlaba con los
hermanos Castro en La Habana y renovaba el compromiso de mantener los
jugosos subsidios que "sostienen la economía cubana a flote" se
anunciaba en Caracas el arresto de un documentalista estadounidense.
"El manoseado manual de los Castro llama a distraer al público en
tiempos de crisis mediante un grosero antiamericanismo, y a tomar
rehenes que puedan ser utilizados como palanca (en sus relaciones) con
Washington", dice.
Durante más de tres años, recuerda, Cuba ha mantenido encarcelado al
contratista de la agencia estadounidense para el desarrollo
internacional (USAID) Alan Gross bajo cargos de espionaje "evidentemente
falsos", con la esperanza de poderlo intercambiar por cinco espías de la
isla presos en EE.UU.
"Ahora, el señor Maduro tiene a su propio gringo", apunta, en referencia
a Timothy Tracy, un documentalista radicado en Hollywood que pasó varios
meses entrevistando a militantes chavistas y a estudiantes opositores
antes de ser "abruptamente arrestado en el aeropuerto (de Maiquetía) el
pasado miércoles".
A diferencia de Gross que fue contratado por la USAID para llevar
equipos de Internet a la comunidad judía de Cuba, precisa el Post, Tracy
"no estaba trabajando para ninguna agencia estadounidense, como dejó en
claro rápidamente el Departamento de Estado. Amigos lo describieron
–destaca el periódico--como una persona ingenua que apenas habla español".
No obstante, el aparato de propaganda del régimen de Maduro, agrega, lo
ha presentado como un "siniestro agente secreto" que estaba financiando
a "grupos violentos" para provocar una "guerra civil" que, según dijo el
ministro del Interior venezolano, Miguel Rodríguez, diera lugar a la
intervención de una potencia extranjera. "Otro cliché de Castro",
subraya el Post.
A juicio del diario el peligro real en Venezuela es que Maduro pueda
proseguir con el encarcelamiento de un estadounidense inocente y la
represión a gran escala contra la oposición.
Luego pone como ejemplo la detención el pasado sábado del general
retirado Antonio Rivero, quien fue el que denunció la "infiltración
cubana" en las fuerzas armadas venezolanas.
"El señor Maduro— pone de relieve el editorial—sigue prometiendo que
pronto adoptará ´mano dura´, una frase que ha sido la favorita de
dictadores latinoamericanos, desde Anastasio Somoza hasta Augusto Pinochet".
http://www.martinoticias.com/content/eeuu_cuba_venezuela_maduro_castro/22050.html
Venezuela da otro respiro
Venezuela da otro respiro
Martes, Abril 30, 2013 | Por Miriam Leiva
MADRID, España, abril, www.cubanet.org -Los dirigentes cubanos se
muestran relajados luego de meses de tensión por la enfermedad y el
fallecimiento de Hugo Chávez, y posteriormente debido al sofocón por
las elecciones en Venezuela. El 19 de abril, Nicolás Maduro tomó
posesión como presidente heredero y ya el 27 estaba en Cuba para
continuar coordinando los destinos de ambos países con Fidel y Raúl
Castro, pero con el pretexto de asistir a la clausura de la XIII
Comisión Mixta.
El próximo 1 de mayo, en la presidencia de la tribuna de la Plaza se
apreciarán las sonrisas, rodeadas del lema ¨Unidos por un socialismo
próspero y sostenible¨. Gran parte de los cubanos meditarán si el
socialismo que le han ofrecido durante 54 años algún día podría ser
próspero, pero coincidirán con los dirigentes en que será sostenible
mientras Caracas lo sostenga. Es un intercambio político-económico de
los gobernantes para prolongar el poder. En tanto la población isleña ha
respirado con alivio, pues también ha estado muy preocupada sabiendo que
las grandes dificultades económicas de todos se agravarían si
disminuyeran o se cortaran las diversas formas de ingresos en moneda
dura, y si sus familiares no pudieran seguir apoyando los míseros
salarios en escuálidos pesos con lo que reciben cuando están en ¨misión¨
en Venezuela.
Los resultados de la Comisión Mixta han sido muy divulgados para
tranquilizar a los cubanos, al menos momentáneamente. El periódico
Granma destacó que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó
el mapa de cooperación entre la hermana nación y Cuba como una alianza
histórica que transcendía los tiempos, y que se trabajaría en los
próximos años por optimizar al máximo los esfuerzos de cooperación. En
esta oportunidad, se firmaron nuevos acuerdos en las áreas de
educación, salud, cultura, alimentación, construcción, transportes,
comunicaciones e información, energía, y el fortalecimiento de las
misiones sociales en Venezuela, que comprenden en total 51 proyectos de
integración para ejecutar en 2013, por un monto de alrededor de dos mil
millones de dólares, así como un memorando de entendimiento para
desarrollar la agenda económica a mediano y largo. Al respecto el
presidente Raúl Castro expresó: ¨Reiteramos la voluntad de Cuba de
continuar la cooperación solidaria con Venezuela, que prestan miles de
compatriotas dispuestos a compartir nuestra suerte con el bravo pueblo
venezolano¨.
Nicolás Maduro sostuvo una conversación de cinco horas con Fidel Castro
y ambos visitaron a estudiantes venezolanos. Tiempo suficiente para
intercambiar sobre el curso a seguir en Venezuela, lo cual debe haber
sido objeto de análisis también con Raúl Castro. La situación en ese
país es muy delicada por la forma como el chavismo ha manejado el
proceso electoral, que arrojó que al menos la mitad de la población no
concuerda con el actual gobierno, así como por los problemas económicos
y sociales, particularmente la criminalidad y la corrupción. También
existe preocupación entre los aliados y vecinos de Venezuela por las
deformaciones del cauce democrático que progresaba en el continente, a
pesar de sus deficiencias, y, sobre todo, por la eventual irradiación de
un conflicto armado. Desde el ALBA hasta UNASUR y la CELAC están
amenazados.
El misticismo absurdo alrededor del espíritu de Chávez y las amenazas
agresivas hacia la oposición por parte de Maduro y otros altos cargos,
podrían llevar a un estallido con resultados dramáticos, que tendrían
muy serias consecuencias para Cuba.
http://www.cubanet.org/articulos/venezuela-da-otro-respiro/
Martes, Abril 30, 2013 | Por Miriam Leiva
MADRID, España, abril, www.cubanet.org -Los dirigentes cubanos se
muestran relajados luego de meses de tensión por la enfermedad y el
fallecimiento de Hugo Chávez, y posteriormente debido al sofocón por
las elecciones en Venezuela. El 19 de abril, Nicolás Maduro tomó
posesión como presidente heredero y ya el 27 estaba en Cuba para
continuar coordinando los destinos de ambos países con Fidel y Raúl
Castro, pero con el pretexto de asistir a la clausura de la XIII
Comisión Mixta.
El próximo 1 de mayo, en la presidencia de la tribuna de la Plaza se
apreciarán las sonrisas, rodeadas del lema ¨Unidos por un socialismo
próspero y sostenible¨. Gran parte de los cubanos meditarán si el
socialismo que le han ofrecido durante 54 años algún día podría ser
próspero, pero coincidirán con los dirigentes en que será sostenible
mientras Caracas lo sostenga. Es un intercambio político-económico de
los gobernantes para prolongar el poder. En tanto la población isleña ha
respirado con alivio, pues también ha estado muy preocupada sabiendo que
las grandes dificultades económicas de todos se agravarían si
disminuyeran o se cortaran las diversas formas de ingresos en moneda
dura, y si sus familiares no pudieran seguir apoyando los míseros
salarios en escuálidos pesos con lo que reciben cuando están en ¨misión¨
en Venezuela.
Los resultados de la Comisión Mixta han sido muy divulgados para
tranquilizar a los cubanos, al menos momentáneamente. El periódico
Granma destacó que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó
el mapa de cooperación entre la hermana nación y Cuba como una alianza
histórica que transcendía los tiempos, y que se trabajaría en los
próximos años por optimizar al máximo los esfuerzos de cooperación. En
esta oportunidad, se firmaron nuevos acuerdos en las áreas de
educación, salud, cultura, alimentación, construcción, transportes,
comunicaciones e información, energía, y el fortalecimiento de las
misiones sociales en Venezuela, que comprenden en total 51 proyectos de
integración para ejecutar en 2013, por un monto de alrededor de dos mil
millones de dólares, así como un memorando de entendimiento para
desarrollar la agenda económica a mediano y largo. Al respecto el
presidente Raúl Castro expresó: ¨Reiteramos la voluntad de Cuba de
continuar la cooperación solidaria con Venezuela, que prestan miles de
compatriotas dispuestos a compartir nuestra suerte con el bravo pueblo
venezolano¨.
Nicolás Maduro sostuvo una conversación de cinco horas con Fidel Castro
y ambos visitaron a estudiantes venezolanos. Tiempo suficiente para
intercambiar sobre el curso a seguir en Venezuela, lo cual debe haber
sido objeto de análisis también con Raúl Castro. La situación en ese
país es muy delicada por la forma como el chavismo ha manejado el
proceso electoral, que arrojó que al menos la mitad de la población no
concuerda con el actual gobierno, así como por los problemas económicos
y sociales, particularmente la criminalidad y la corrupción. También
existe preocupación entre los aliados y vecinos de Venezuela por las
deformaciones del cauce democrático que progresaba en el continente, a
pesar de sus deficiencias, y, sobre todo, por la eventual irradiación de
un conflicto armado. Desde el ALBA hasta UNASUR y la CELAC están
amenazados.
El misticismo absurdo alrededor del espíritu de Chávez y las amenazas
agresivas hacia la oposición por parte de Maduro y otros altos cargos,
podrían llevar a un estallido con resultados dramáticos, que tendrían
muy serias consecuencias para Cuba.
http://www.cubanet.org/articulos/venezuela-da-otro-respiro/
Arranca la auditoría bajo las condiciones de Maduro y sin presencia opositora
Arranca la auditoría bajo las condiciones de Maduro y sin presencia
opositora
Agencias | Caracas | 30 Abr 2013 - 10:10 am.
En la Asamblea Nacional, Cabello mantiene la mordaza para los diputados
opositores que no reconozcan al elegido de Chávez.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) comenzó este lunes
formalmente el proceso de auditoría de las elecciones del 14 de abril,
pero sin la presencia opositora, que ha rechazado el sistema propuesto
por el Poder Electoral por considerar que no verifica todos los
elementos de la votación, informa EFE.
La primera reunión técnica del proceso de revisión de votos no contó con
representación opositora, como había adelantado la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), plataforma que aglutina a la mayoría de la oposición
venezolana, que exige una auditoría total.
La MUD y su candidato, el gobernador del céntrico estado Miranda,
Henrique Capriles, solicitan que se auditen los votos, los recibos de
votación, las actas y los cuadernos de votación, incluyendo la revisión
de las huellas de los votantes para comprobar que no hubo duplicaciones,
algo que el CNE, controlado por el oficialismo, ha rechazado.
Por ello, "en el día de hoy, a la primera sesión a la cual nos
convocaron, nuestros técnicos no asistieron", indicó en una rueda de
prensa Ramón José Medina, secretario general adjunto de la MUD.
El proceso de auditoría aprobado por el CNE está dividido en varias
etapas para que a lo largo de un mes y en diferentes fases se audite el
46% de los votos que no fueron sujetos a revisión el día de las elecciones.
Según la última información publicada por el CNE, que incluye la
votación de venezolanos residentes en el exterior, Maduro ganó el 14 de
abril con un 50,61% de los votos, en tanto que Capriles logró un 49,12%,
lo que significa una diferencia de menos de 225.000 votos.
La diferencia entre ambos se redujo de 1,8 a 1,5 puntos porcentuales, ya
que en el anterior informe del CNE, la semana pasada, Maduro figuraba
con un 50,78% y Capriles con 48,95%.
"Si se hiciera una verdadera auditoría", insistió Medina, "se
demostraría" que Capriles fue el ganador.
"Estamos convencidos que se ganaron las elecciones" y que el triunfo de
Capriles "se nos ha escamoteado de manera miserable", agregó.
En este contexto, la MUD y su candidato insistieron en que no
reconocerán el resultado oficial hasta que se produzca "una auditoría
verdadera", como insistió Medina, en tanto que Capriles ha anunciado que
impugnará los comicios y pedirá su repetición total o parcial.
Capriles, que no ha dudado en decir que le "robaron" la elección,
denunció además que el Gobierno de Maduro suspendió la entrega de
recursos al estado Miranda, del cual es gobernador.
Sobre la impugnación, dijo que la oposición está trabajando en los
documentos que serán introducidos ante el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) entre el jueves y el lunes próximos, y reiteró que esto se hará
para agotar las vías internas pues dijo tener la seguridad de que tendrá
que acudir a instancias internacionales.
Por otra parte, Capriles tildó de "inaceptables" e "irresponsables" unas
declaraciones del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en las que
considera al líder opositor y a toda la "derecha" venezolana golpistas.
Maduro salió en defensa de Correa respaldando su postura y pidiendo más
"unión" en la región.
Mientras tanto, el presidente de la Asamblea Nacional, el diputado
oficialista Diosdado Cabello, afirmó que mantendrá su decisión de no dar
el derecho de palabra a los legisladores opositores que no reconozcan a
Nicolás Maduro como presidente.
"El verdugo no puede andar pidiendo clemencia; quien a hierro mata no
puede pensar que le van a caer a sombrerazos", dijo Cabello, después de
que días atrás la oposición denunciara una persecución por parte del
titular del Legislativo y solicitaran la solidaridad de los parlamentos
de la región.
"Igualito les voy a preguntar: Señor diputado ¿Usted reconoce a Nicolás
Maduro? ¿Dice que no? No tiene derecho a palabra en la Asamblea. Vaya a
hablar a Globovisión", dijo Cabello en alusión a la emisora de
televisión privada de línea crítica con el Gobierno.
Todo esto ha avivado la crisis política venezolana, aunque Maduro aceptó
este lunes cambiar el recorrido de la marcha del oficialismo prevista en
Caracas para el Día del Trabajador, para evitar que coincida con una
manifestación convocada por la oposición.
"Hemos reformulado la ruta de nuestra marcha porque queremos que haya
paz, democracia, no queremos problemas. Si la oposición quiere marchar,
bienvenido", señaló el presidente tras informar de que recibió un
"mensaje de la oposición" alertando que los recorridos de las dos
marchas podían superponerse en el este de Caracas.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1367309437_3024.html
opositora
Agencias | Caracas | 30 Abr 2013 - 10:10 am.
En la Asamblea Nacional, Cabello mantiene la mordaza para los diputados
opositores que no reconozcan al elegido de Chávez.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) comenzó este lunes
formalmente el proceso de auditoría de las elecciones del 14 de abril,
pero sin la presencia opositora, que ha rechazado el sistema propuesto
por el Poder Electoral por considerar que no verifica todos los
elementos de la votación, informa EFE.
La primera reunión técnica del proceso de revisión de votos no contó con
representación opositora, como había adelantado la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), plataforma que aglutina a la mayoría de la oposición
venezolana, que exige una auditoría total.
La MUD y su candidato, el gobernador del céntrico estado Miranda,
Henrique Capriles, solicitan que se auditen los votos, los recibos de
votación, las actas y los cuadernos de votación, incluyendo la revisión
de las huellas de los votantes para comprobar que no hubo duplicaciones,
algo que el CNE, controlado por el oficialismo, ha rechazado.
Por ello, "en el día de hoy, a la primera sesión a la cual nos
convocaron, nuestros técnicos no asistieron", indicó en una rueda de
prensa Ramón José Medina, secretario general adjunto de la MUD.
El proceso de auditoría aprobado por el CNE está dividido en varias
etapas para que a lo largo de un mes y en diferentes fases se audite el
46% de los votos que no fueron sujetos a revisión el día de las elecciones.
Según la última información publicada por el CNE, que incluye la
votación de venezolanos residentes en el exterior, Maduro ganó el 14 de
abril con un 50,61% de los votos, en tanto que Capriles logró un 49,12%,
lo que significa una diferencia de menos de 225.000 votos.
La diferencia entre ambos se redujo de 1,8 a 1,5 puntos porcentuales, ya
que en el anterior informe del CNE, la semana pasada, Maduro figuraba
con un 50,78% y Capriles con 48,95%.
"Si se hiciera una verdadera auditoría", insistió Medina, "se
demostraría" que Capriles fue el ganador.
"Estamos convencidos que se ganaron las elecciones" y que el triunfo de
Capriles "se nos ha escamoteado de manera miserable", agregó.
En este contexto, la MUD y su candidato insistieron en que no
reconocerán el resultado oficial hasta que se produzca "una auditoría
verdadera", como insistió Medina, en tanto que Capriles ha anunciado que
impugnará los comicios y pedirá su repetición total o parcial.
Capriles, que no ha dudado en decir que le "robaron" la elección,
denunció además que el Gobierno de Maduro suspendió la entrega de
recursos al estado Miranda, del cual es gobernador.
Sobre la impugnación, dijo que la oposición está trabajando en los
documentos que serán introducidos ante el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) entre el jueves y el lunes próximos, y reiteró que esto se hará
para agotar las vías internas pues dijo tener la seguridad de que tendrá
que acudir a instancias internacionales.
Por otra parte, Capriles tildó de "inaceptables" e "irresponsables" unas
declaraciones del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en las que
considera al líder opositor y a toda la "derecha" venezolana golpistas.
Maduro salió en defensa de Correa respaldando su postura y pidiendo más
"unión" en la región.
Mientras tanto, el presidente de la Asamblea Nacional, el diputado
oficialista Diosdado Cabello, afirmó que mantendrá su decisión de no dar
el derecho de palabra a los legisladores opositores que no reconozcan a
Nicolás Maduro como presidente.
"El verdugo no puede andar pidiendo clemencia; quien a hierro mata no
puede pensar que le van a caer a sombrerazos", dijo Cabello, después de
que días atrás la oposición denunciara una persecución por parte del
titular del Legislativo y solicitaran la solidaridad de los parlamentos
de la región.
"Igualito les voy a preguntar: Señor diputado ¿Usted reconoce a Nicolás
Maduro? ¿Dice que no? No tiene derecho a palabra en la Asamblea. Vaya a
hablar a Globovisión", dijo Cabello en alusión a la emisora de
televisión privada de línea crítica con el Gobierno.
Todo esto ha avivado la crisis política venezolana, aunque Maduro aceptó
este lunes cambiar el recorrido de la marcha del oficialismo prevista en
Caracas para el Día del Trabajador, para evitar que coincida con una
manifestación convocada por la oposición.
"Hemos reformulado la ruta de nuestra marcha porque queremos que haya
paz, democracia, no queremos problemas. Si la oposición quiere marchar,
bienvenido", señaló el presidente tras informar de que recibió un
"mensaje de la oposición" alertando que los recorridos de las dos
marchas podían superponerse en el este de Caracas.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1367309437_3024.html
Venezuela's Maduro cozies up to Cuba
Venezuela's Maduro cozies up to Cuba
Kristin Deasy April 28, 2013 13:08
Maduro calls relations with Cuba "more a brotherhood than an alliance."
Venezuela's new president visited Cuba on Saturday and signed up for a
slew of joint projects, assuring a longtime ally of their continued
support, according to Reuters.
Cuba, a small communist nation saddled with a US embargo, needs oil-rich
Venezuela to shore up its own struggling economy. Therefore, the new
Venezuelan leader's visit was watched for signs of commitment, result
being: "Cuba/Venezuela Alliance Assured by Castro and Maduro," as The
Havana Times reassuringly put it.
Officially, Maduro is pretty new on the job, having been elected
president earlier this month in a vote contested by the opposition. But
his leadership is not expected to stray from the status quo -- the
86-year-old was Hugo Chavez's political protege, and his trip to Havana
is yet another sign of dedication to the nation's former leader given
the warmth between Chavez and Cuba's Fidel Castro.
This was Maduro's first trip to Cuba as president, although he
frequently visited the communist island nation during Chavez's
hospitalization, during which time he was already serving as the
nation's de facto leader. Chavez died in March.
Cuban leader Raul Castro wrapped up the 13th Cuba-Venezuela
Intergovernmental Meeting by calling Venezuela "Cuba's best friend, as
Comrade Fidel has said," reported The Havana Times.
Maduro spent five hours talking to "Comrade Fidel," according to
Reuters, emerging with this vow of friendship:
"We have come to Havana, Cuba, to say to the people of Venezuela, the
people of Cuba, all the people of Latin America ... are going to
continue working together, we came to ratify a strategic, historic
alliance that transcends time, that is more a brotherhood than an alliance."
The two nations signed arrangements for 51 projects, and Maduro promised
$2 million in funds for development projects, said Reuters.
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/americas/venezuela/130428/venezuelas-maduro-cozies-cuba
Kristin Deasy April 28, 2013 13:08
Maduro calls relations with Cuba "more a brotherhood than an alliance."
Venezuela's new president visited Cuba on Saturday and signed up for a
slew of joint projects, assuring a longtime ally of their continued
support, according to Reuters.
Cuba, a small communist nation saddled with a US embargo, needs oil-rich
Venezuela to shore up its own struggling economy. Therefore, the new
Venezuelan leader's visit was watched for signs of commitment, result
being: "Cuba/Venezuela Alliance Assured by Castro and Maduro," as The
Havana Times reassuringly put it.
Officially, Maduro is pretty new on the job, having been elected
president earlier this month in a vote contested by the opposition. But
his leadership is not expected to stray from the status quo -- the
86-year-old was Hugo Chavez's political protege, and his trip to Havana
is yet another sign of dedication to the nation's former leader given
the warmth between Chavez and Cuba's Fidel Castro.
This was Maduro's first trip to Cuba as president, although he
frequently visited the communist island nation during Chavez's
hospitalization, during which time he was already serving as the
nation's de facto leader. Chavez died in March.
Cuban leader Raul Castro wrapped up the 13th Cuba-Venezuela
Intergovernmental Meeting by calling Venezuela "Cuba's best friend, as
Comrade Fidel has said," reported The Havana Times.
Maduro spent five hours talking to "Comrade Fidel," according to
Reuters, emerging with this vow of friendship:
"We have come to Havana, Cuba, to say to the people of Venezuela, the
people of Cuba, all the people of Latin America ... are going to
continue working together, we came to ratify a strategic, historic
alliance that transcends time, that is more a brotherhood than an alliance."
The two nations signed arrangements for 51 projects, and Maduro promised
$2 million in funds for development projects, said Reuters.
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/americas/venezuela/130428/venezuelas-maduro-cozies-cuba
Villalobos y PSUV, potencia tiranía vitalicia del clan Castro
Villalobos y PSUV, potencia tiranía vitalicia del clan Castro
[30-04-2013]
Carlos Ríos Otero
Hablemos Press
(www.miscelaneasdecuba.net).- La Habana, Cuba. La victoria pírrica del
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderado por los tres
Villalobos: Maduro, Cabello y Jaua, favorece a la era del "raulato",
para transitar hacia la Octava Legislatura 2013-2018; y el clan Castro
tratará de imponer a sus herederos en otra farsa electoral para una
Novena Legislatura 2018-2023; al estilo de la Korea de los Kim; si es
que se estable otro ciclo chavista en Venezuela.
Cuba, a partir de 1998, cuando Hugo Chávez llegó al poder, en pago del
apoyo por su candidatura y campaña electoral, facilitó petróleo causi
gratis a su mentor Fidel Castro, y hasta hoy ha apuntalando a un régimen
déspota, que se encuentra viviendo de forma parásita al igual que
subsistió de la Unión Soviética en la temporada de la guerra fría.
Hoy, Cuba revende en el mercado mundial el 60 % del petróleo que le
suministra Venezuela.
Los tres Villalobos, son los destacados líderes del nuevo ciclo de un
chavismo violento, que trata por todos los medios de perpetuarse en el
poder, al igual que el castrismo.
Cuando Chávez se hallaba en su lecho de muerte en La Habana, los tres
Villalobos usaron la imagen del ex teniente coronel, desinformando a los
venezolanos, que éste se encontraba vivito y coleando, lanzando un
tropel de mentiras, pero en esencia ya realizaban campaña electoral
explotando el icono del muerto y el arraigo de cierta simpatía hacia
Chávez.
Los Villalobos cultivaron una rabiosa demagogia y abuso del poder,
insertada a los más bajos instinto del ser humano, el cinismo y ser ladino.
Se tiene prueba que desde que Chávez lanzó su socialismo irrevocable, la
propaganda se construía en la editorial del Consejo de Estado de la
República de Cuba, al estilo del DOR (Departamento de Orientación
Revolucionaria), un engendro propagandístico castrista para convertir la
mentira en verdad, ver foto, ejemplo: Sí por Chávez.
Apoyar a los tres Villalobos, implica que los venezolanos quieran ver:
-la capital en ruinas, y más del 50 % de los suelos agrícolas invadidos
por el bosque plaga marabú; sobrevivir subalimentados, con las nuevas
generaciones afectadas en su desarrollo anatómico, como sucede en las
nuevas generaciones cubanas.
-asesinar las libertades fundamentales, bajo la corrupción del estado.
-buscar un enemigo exterior para justificar el desastre administrativo.
-la justicia en manos de tribunales revolucionarios, etapa de
indefensión y condenas por convicción y estado de peligrosidad perenne
contra los opositores.
-destrucción de la infraestructura principal y un déficit de más de un
millón de viviendas.
-más del 20 % de los nacionales a la diáspora, y una nación dividida.
-regalar las riquezas nacionales, para buscar influencia de líderes
regionales en detrimento y extorsión del nivel de vida de los nacionales.
-organizar grupúsculos para implantar el terror, como las castristas
Brigadas de Repuesta Rápida -émulas a las Secciones de Asalto del
Partido Nazi-, que secuestran y rodean los hogares de la disidencia
pacífica, con la anuencia de las autoridades.
Entonces, si quieren un estalinismo tropical e instalar un modelo
totalitario a imagen y semejanza del Clan Castro, pues bien, entonces
apoyen los diez puntos de Chávez (léase, por los tres Villalobos:
Maduro, Cabello y Jaua).
En fin, destruir una nación.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=39271
[30-04-2013]
Carlos Ríos Otero
Hablemos Press
(www.miscelaneasdecuba.net).- La Habana, Cuba. La victoria pírrica del
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderado por los tres
Villalobos: Maduro, Cabello y Jaua, favorece a la era del "raulato",
para transitar hacia la Octava Legislatura 2013-2018; y el clan Castro
tratará de imponer a sus herederos en otra farsa electoral para una
Novena Legislatura 2018-2023; al estilo de la Korea de los Kim; si es
que se estable otro ciclo chavista en Venezuela.
Cuba, a partir de 1998, cuando Hugo Chávez llegó al poder, en pago del
apoyo por su candidatura y campaña electoral, facilitó petróleo causi
gratis a su mentor Fidel Castro, y hasta hoy ha apuntalando a un régimen
déspota, que se encuentra viviendo de forma parásita al igual que
subsistió de la Unión Soviética en la temporada de la guerra fría.
Hoy, Cuba revende en el mercado mundial el 60 % del petróleo que le
suministra Venezuela.
Los tres Villalobos, son los destacados líderes del nuevo ciclo de un
chavismo violento, que trata por todos los medios de perpetuarse en el
poder, al igual que el castrismo.
Cuando Chávez se hallaba en su lecho de muerte en La Habana, los tres
Villalobos usaron la imagen del ex teniente coronel, desinformando a los
venezolanos, que éste se encontraba vivito y coleando, lanzando un
tropel de mentiras, pero en esencia ya realizaban campaña electoral
explotando el icono del muerto y el arraigo de cierta simpatía hacia
Chávez.
Los Villalobos cultivaron una rabiosa demagogia y abuso del poder,
insertada a los más bajos instinto del ser humano, el cinismo y ser ladino.
Se tiene prueba que desde que Chávez lanzó su socialismo irrevocable, la
propaganda se construía en la editorial del Consejo de Estado de la
República de Cuba, al estilo del DOR (Departamento de Orientación
Revolucionaria), un engendro propagandístico castrista para convertir la
mentira en verdad, ver foto, ejemplo: Sí por Chávez.
Apoyar a los tres Villalobos, implica que los venezolanos quieran ver:
-la capital en ruinas, y más del 50 % de los suelos agrícolas invadidos
por el bosque plaga marabú; sobrevivir subalimentados, con las nuevas
generaciones afectadas en su desarrollo anatómico, como sucede en las
nuevas generaciones cubanas.
-asesinar las libertades fundamentales, bajo la corrupción del estado.
-buscar un enemigo exterior para justificar el desastre administrativo.
-la justicia en manos de tribunales revolucionarios, etapa de
indefensión y condenas por convicción y estado de peligrosidad perenne
contra los opositores.
-destrucción de la infraestructura principal y un déficit de más de un
millón de viviendas.
-más del 20 % de los nacionales a la diáspora, y una nación dividida.
-regalar las riquezas nacionales, para buscar influencia de líderes
regionales en detrimento y extorsión del nivel de vida de los nacionales.
-organizar grupúsculos para implantar el terror, como las castristas
Brigadas de Repuesta Rápida -émulas a las Secciones de Asalto del
Partido Nazi-, que secuestran y rodean los hogares de la disidencia
pacífica, con la anuencia de las autoridades.
Entonces, si quieren un estalinismo tropical e instalar un modelo
totalitario a imagen y semejanza del Clan Castro, pues bien, entonces
apoyen los diez puntos de Chávez (léase, por los tres Villalobos:
Maduro, Cabello y Jaua).
En fin, destruir una nación.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=39271
Cuba: el impacto de Venezuela
Venezuela, Maduro, Chávez
Cuba: el impacto de Venezuela
Los acontecimientos actuales en Venezuela no apuntan hacia debacle
alguna para la Isla
Domingo Amuchástegui Álvarez, Miami | 30/04/2013 9:19 am
Sabios y expertos discutiendo los acontecimientos en Venezuela y Cuba
desde el pasado año, se han inclinado fuertemente en favor de establecer
una nueva "teoría del dominó," sugiriendo que una derrota política del
chavismo (seguidores del fallecido Presidente Hugo Chávez) o una grave
crisis de algún tipo en Venezuela causaría un inmediato colapso de la
economía cubana y con ello el muy esperado colapso político del gobierno
cubano.
Los autores de semejantes predicciones parecen tener una corta memoria.
Deberían tomar en cuenta que desde la segunda mitad de los años 80, el
gobierno cubano se enfrentó ante una caótica crisis sin precedentes a
medida que la Unión Soviética y sus subordinados de Europa Oriental
simplemente se desmoronaban. En realidad, esta fue la verdadera "teoría
del dominó" en su apogeo a partir de 1989. Las predicciones eran
entonces que Cuba no podría sobrevivir a éste impacto. Cientos de
corresponsales extranjeros pululaban por La Habana a la espera de que
ocurriera el colapso o la chispa que desembocara en el tan esperado
resultado. Finalmente, se cansaron de esperar y se marcharon.
Veinticinco años más tarde, siguen esperando...
Es importante también recordar que entre finales de los 80 y 1999, no
hubo "salvador" ni gobierno alguno encabezado por algún Chávez "que le
regalara recursos" a Cuba y que para comienzos de 2002 el comercio
bilateral con Venezuela apenas llegaba a los $60 millones de dólares y
que no fue hasta el 2003-2004 que los lazos económicos empezaron a
llegar a los niveles actuales. Cualquier investigación seria hoy —luego
de hurgar en los muchos acuerdos firmados entre ambos gobiernos—
mostrará que un gran número de esos proyectos todavía siguen flotando en
el aire, lejos de cualquier ejecución tangible.
Incluso ahora, luego de la victoria de Maduro por estrecho margen, tales
predicciones se están reformulando en el sentido de que el nuevo
gobierno en Venezuela está en tal tensión económica que se verá forzado
a reducir o poner fin a sus lazos económicos con Cuba, ocasionándole a
este país un caos mayúsculo a su estabilidad financiera y política.
Las predicciones actuales se basan, esencialmente, en el siguiente
análisis: a. Venezuela está "regalando" un tercio de toda su producción
petrolera a precios por debajo los existentes en el mercado
internacional; b. Analistas de temas energéticos predicen que es muy
improbable que el sector petrolero venezolano pueda mejorar de manera
significativa a corto plazo, con independencia del resultado de
cualquier transición política; y c. Que la economía venezolana está
inmersa en serios problemas. La inflación se sitúa por encima del 30 %,
mientras que la media en América Latina es del 7 %; su deuda tradicional
está aumentando y su déficit fiscal está creciendo (Ver, entre otros, el
estudio del experto y consultante de la West Indies University, Profesor
Anthony T. Bryan, titulado: Podrá sobrevivir Petrocaribe?
Por otra parte, varios expertos tienden a coincidir que el programa
cubano dentro de Petrocaribe en su conjunto, dependerá en gran medida en
que los precios del petróleo caigan por debajo de $75 dólares el barril,
algo que no se visualiza en el futuro previsible. Y como bien subrayó el
Profesor Bryan algún tiempo atrás: "Un Presidente Maduro tenderá a
conservar Petrocaribe. Pero las limitaciones fiscales domésticas lo
obligarán a reducir su ayuda externa. En este escenario, mantener la
ayuda a Cuba sería una prioridad dado que los hermanos Castro son
aliados estratégicos. Una relación fuerte con el régimen de Castro es
además la vía principal de Maduro para justificar sus credenciales
revolucionarias en una era post-Chávez."
Otra aproximación en una dirección similar fue aportada por el
expresidente de Chile, Ricardo Lagos, quien planteó: "No creo que el
sucesor de Chávez proceda a revisar las alianzas políticas forjadas con
los estados del ALBA. Los realineamientos no tendrán lugar inmediatamente."
En una perspectiva similar, el Profesor Emérito de la Universidad de
Pittsburgh, Carmelo Mesa-Lago, experto famoso en temas económicos
cubanos, ha alertado en contra de tales predicciones apocalípticas,
diciendo que: "El impacto será fuerte, pero no tan severo como la
pérdida del apoyo y del comercio del bloque soviético dos décadas
atrás." Y este escenario extremo tendría lugar sólo en el caso "de una
sustancial reducción o terminación de la ayuda venezolana."
Entonces la cuestión es la siguiente: ¿Cuán bien preparada está Cuba hoy
para enfrentar dicho impacto? Ciertamente, muy diferente de muchas maneras.
¿Cuán diferente?
El viejo sistema va desapareciendo y en su lugar, una economía
socialista de mercado está siendo diseñada, resultado de un número de
reformas y cambios, algunas ya puestas en prácticas y otras a ser
adoptadas en el futuro cercano. Un creciente sector "no-estatal"
(privado) que ya involucra más de un 40 % de la población trabajadora
está irreversiblemente establecido; alrededor del 50 % de la producción
agrícola se comercializa mediante canales privados y a precios de oferta
y demanda. Nada de esto existía antes.
En un informe reciente acerca de la importancia de los cambios en Cuba,
Ted Piccone, Vice Director de la Brookings Institution, enfatizaba lo
siguiente: "La tendencia hacia la reforma en Cuba es evidente y sugiere
un punto de inflexión. Ahora es el momento de emplear un nuevo paradigma
mediante la apertura de un demorado diálogo directo con nuestro vecino
inmediato..." Un enfoque similar es sostenido por actores principales
dentro de la Unión Europea (UE) y ya varios de ellos han restablecido
diferentes niveles de cooperación con Cuba y han acordado revisar la
aparentemente caduca "Posición Común." Semejantes análisis eran
inconcebibles tras el colapso soviético.
Actividades económicas que eran casi inexistentes en 1989-90, hoy han
devenido importantes fuentes de empleo y divisas tales como la industria
turística (en más de tres millones se estima la llegada de turistas
extranjeros en 2013). La investigación, producción y exportaciones de
productos biotecnológicos y farmacéuticos que por entonces carecían de
importancia, hoy representan más de 2 mil millones de dólares y para
2018 se estima que sobrepasará los 5 mil millones. Un cuadro similar
encontramos en la contratación por otros países de médicos y técnicos de
la salud, desde Venezuela, a Angola, Qatar y otros.
Las remesas de los emigrados era extremadamente pequeña a fines de 80;
hoy han aumentado hasta alcanzar varios miles de millones de dólares
(estimados seguros son extremadamente difíciles, sino imposible, de
medir correctamente) con 400 000 cubanos residiendo o viviendo
permanentemente el exterior —mayormente en EEUU— visitando su país de
origen en 2012.
De acuerdo a Jorge Duany, director del Instituto de Investigaciones de
Cuba (CRI) en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), los
estimados sugieren que entre el 10 y el 20 % de estos cubanos están
considerando regresar a Cuba como "un segundo lugar de residencia"
(Nota: Varios miles ya lo han hecho en estos últimos tres años) mientras
que la mayoría de los cubanos en EEUU estaría dispuesta a viajar a Cuba
para "apoyar su desarrollo y reconstrucción económica. Impensable hace
20 años.
A comienzos de los 90, Cuba apenas tenía petróleo y gas. Actualmente,
Cuba genera 50 % de sus necesidades con su propio petróleo y gas, y
nuevos proyectos de perforación —pese a los tres reveses iniciales—
están siendo ejecutados por diversas compañías extranjeras.
La producción de níquel —uno de los salvavidas a comienzos de los 90—
luego de algunos desafíos tecnológicos producto de las tecnologías
atrasadas en Cuba y el bajón en los precios del níquel en los mercados
internacionales, ha comenzado a recuperarse nuevamente luego de
importantes cambios y modernizaciones. La industria ahora ha comenzado a
recuperase y su producción para el actual 2013 debe será capaz de llegar
a 61.700 toneladas de níquel más cobalto y para 2015 debe sobrepasar su
cifra más alta, 74.000 toneladas, alcanzada en 2010, dependiendo de la
conclusión para 2014 de una planta para la producción de ferro-níquel,
en la cercanía de Moa, provincia de Holguín, a un costo de $700
millones, un gran proyecto conjunto-cubano-venezolano, que debe llegar a
producir 21.000 toneladas más. El níquel ha sido por muchos años ya, el
principal renglón de exportación, pese a las fluctuaciones en sus
precios que perjudican periódicamente a la economía cubana.
Con el proyecto piloto en la ciudad portuaria de Mariel y la próxima
promulgación de la nueva ley de inversiones, Cuba se apresta a hacer una
incursión mayor en atraer inversionistas extranjeros. El proyecto de
Mariel es, de muy diversas maneras, el patrón que deberán seguir las ZED
(Zonas Especiales de Desarrollo), de acuerdo a cómo lo destacó
recientemente el presidente Raúl Castro.
Los actuales socios comerciales y mercados de Cuba son increíblemente
mucho más diversificados que hace 20 años atrás. Los miembros del BRICS
se cuentan entre las prioridades de Cuba en estos momentos,
especialmente China, Rusia y Brasil. Incluso EUU ha devenido hoy un
importante mercado, aunque sólo para las importaciones cubanas ($711,5
millones en 2008 y $465 en 2012). Al mismo tiempo, el volumen y
complejidades de la deuda externa de Cuba se han reducido
considerablemente con arreglos definitivos, primero con Alemania en
2000, y ahora con Rusia y Japón, seguidos con pagos parciales y
reescalonamiento de la deuda con otros países, fuera del Club de París.
En términos de los recursos de Cuba en moneda de cambio y oro, la
Central Intelligence Agency (CIA) en su World Factbook presenta un
estimado de $5.232 millones, justamente lo opuesto a la virtual
bancarrota de los comienzos de los 90.
La reinserción diplomática y política de Cuba en el Hemisferio
Occidental, y en el mundo en general, es completamente diferente a como
era en los inicios de los '90. Relaciones normales y diferentes niveles
de comercio y cooperación tienden a predominar en relaciones bilaterales
así como habiendo obtenido significativas victorias en las cumbres de
Salvador de Bahía, Puerto España, San Pedro de Sula, Cartagena y
Santiago de Chile. Y este año Cuba es presidente pro tempore de la CELAC
(Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe). En los últimos 2-3
años, la mayor parte de los presidentes de Latinoamérica y el Caribe han
visitado Cuba procurando un mejoramiento adicional de los lazos recíprocos.
El Profesor Julio Burdman, experto en Relaciones Internacionales de la
Universidad de Belgrano, aportaba el siguiente juicio: "En términos
históricos, las izquierdas latinoamericanas —porque no hay una sola
izquierda, sino muchas, del chavismo a los socialdemócratas— están
experimentando una buena temporada y tienen perspectivas de
continuidad," subrayando la noción de que en Suramérica, 8 de 10 de los
mayores países siguen dicho patrón. No esta esto del todo mal para Cuba.
Los críticos de las políticas petroleras y de comercio de Venezuela en
el marco de Petrocaribe y Cuba, tienden a caracterizar dichas relaciones
como si se tratara de "regalar recursos" y/o llamarlas "subsidios." De
nuevo, una memoria muy corta. EEUU y los eximperios coloniales europeos
han recurrido a semejantes políticas —incluso en una forma descarnada de
subsidios— en el pasado y hoy. En el Hemisferio Occidental, fue acordado
entre México y Venezuela (no por Chávez ni Maduro) a finales de los 70
seguir una política similar en lo que por entonces se conoció como
Tratado de San José.
De manera tal que semejantes no están erradas; lo que está errado es que
los chavistas las pongan en práctica. Estos últimos conducen su comercio
en base a sus políticas y términos vinculados a sus objetivos domésticos
y regionales o, simplemente, su interés nacional, si los lectores
prefieren el lenguaje más directo de la Realpolitik. Intercambiar
petróleo por médicos no es simplemente una transacción financiera;
incluye también valores y consideraciones sociales y políticas. El lado
simpático de esta controversia es que la CIA no emplea semejante
lenguaje como "regalar recursos" o "subsidios," sino un término mucho
más profesional y atinado: oil on preferential terms.
Conclusiones
Los acontecimientos actuales en Venezuela no están apuntando hacia
ninguna debacle o caótico resultado. Consiguientemente, muchas de las
predicciones sombrías tendrán que mantenerse "en veremos" y ver que nos
depara el futuro.
Si algún tipo de reajuste debiera ser adoptado por la actual dirigencia
venezolana con respecto a Petrocaribe y Cuba, esta última continuará
disfrutando un status privilegiado.
El contexto actual cubano —extremadamente diferente a aquel de los
inicios de los 90, como ha quedado probado— impedirá que cualquier
cambio apocalíptico en Venezuela impacte a la economía cubana y su
sociedad del modo o similar modo al de las magnitudes y complejidades
del colapso soviético.
La continuación de reformas y cambios más profundos en Cuba tenderán a
un paso más rápido de manera tal que sus lazos con Venezuela sean menos
vulnerables a cualquier contingencia imprevista.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/cuba-el-impacto-de-venezuela-284016
Cuba: el impacto de Venezuela
Los acontecimientos actuales en Venezuela no apuntan hacia debacle
alguna para la Isla
Domingo Amuchástegui Álvarez, Miami | 30/04/2013 9:19 am
Sabios y expertos discutiendo los acontecimientos en Venezuela y Cuba
desde el pasado año, se han inclinado fuertemente en favor de establecer
una nueva "teoría del dominó," sugiriendo que una derrota política del
chavismo (seguidores del fallecido Presidente Hugo Chávez) o una grave
crisis de algún tipo en Venezuela causaría un inmediato colapso de la
economía cubana y con ello el muy esperado colapso político del gobierno
cubano.
Los autores de semejantes predicciones parecen tener una corta memoria.
Deberían tomar en cuenta que desde la segunda mitad de los años 80, el
gobierno cubano se enfrentó ante una caótica crisis sin precedentes a
medida que la Unión Soviética y sus subordinados de Europa Oriental
simplemente se desmoronaban. En realidad, esta fue la verdadera "teoría
del dominó" en su apogeo a partir de 1989. Las predicciones eran
entonces que Cuba no podría sobrevivir a éste impacto. Cientos de
corresponsales extranjeros pululaban por La Habana a la espera de que
ocurriera el colapso o la chispa que desembocara en el tan esperado
resultado. Finalmente, se cansaron de esperar y se marcharon.
Veinticinco años más tarde, siguen esperando...
Es importante también recordar que entre finales de los 80 y 1999, no
hubo "salvador" ni gobierno alguno encabezado por algún Chávez "que le
regalara recursos" a Cuba y que para comienzos de 2002 el comercio
bilateral con Venezuela apenas llegaba a los $60 millones de dólares y
que no fue hasta el 2003-2004 que los lazos económicos empezaron a
llegar a los niveles actuales. Cualquier investigación seria hoy —luego
de hurgar en los muchos acuerdos firmados entre ambos gobiernos—
mostrará que un gran número de esos proyectos todavía siguen flotando en
el aire, lejos de cualquier ejecución tangible.
Incluso ahora, luego de la victoria de Maduro por estrecho margen, tales
predicciones se están reformulando en el sentido de que el nuevo
gobierno en Venezuela está en tal tensión económica que se verá forzado
a reducir o poner fin a sus lazos económicos con Cuba, ocasionándole a
este país un caos mayúsculo a su estabilidad financiera y política.
Las predicciones actuales se basan, esencialmente, en el siguiente
análisis: a. Venezuela está "regalando" un tercio de toda su producción
petrolera a precios por debajo los existentes en el mercado
internacional; b. Analistas de temas energéticos predicen que es muy
improbable que el sector petrolero venezolano pueda mejorar de manera
significativa a corto plazo, con independencia del resultado de
cualquier transición política; y c. Que la economía venezolana está
inmersa en serios problemas. La inflación se sitúa por encima del 30 %,
mientras que la media en América Latina es del 7 %; su deuda tradicional
está aumentando y su déficit fiscal está creciendo (Ver, entre otros, el
estudio del experto y consultante de la West Indies University, Profesor
Anthony T. Bryan, titulado: Podrá sobrevivir Petrocaribe?
Por otra parte, varios expertos tienden a coincidir que el programa
cubano dentro de Petrocaribe en su conjunto, dependerá en gran medida en
que los precios del petróleo caigan por debajo de $75 dólares el barril,
algo que no se visualiza en el futuro previsible. Y como bien subrayó el
Profesor Bryan algún tiempo atrás: "Un Presidente Maduro tenderá a
conservar Petrocaribe. Pero las limitaciones fiscales domésticas lo
obligarán a reducir su ayuda externa. En este escenario, mantener la
ayuda a Cuba sería una prioridad dado que los hermanos Castro son
aliados estratégicos. Una relación fuerte con el régimen de Castro es
además la vía principal de Maduro para justificar sus credenciales
revolucionarias en una era post-Chávez."
Otra aproximación en una dirección similar fue aportada por el
expresidente de Chile, Ricardo Lagos, quien planteó: "No creo que el
sucesor de Chávez proceda a revisar las alianzas políticas forjadas con
los estados del ALBA. Los realineamientos no tendrán lugar inmediatamente."
En una perspectiva similar, el Profesor Emérito de la Universidad de
Pittsburgh, Carmelo Mesa-Lago, experto famoso en temas económicos
cubanos, ha alertado en contra de tales predicciones apocalípticas,
diciendo que: "El impacto será fuerte, pero no tan severo como la
pérdida del apoyo y del comercio del bloque soviético dos décadas
atrás." Y este escenario extremo tendría lugar sólo en el caso "de una
sustancial reducción o terminación de la ayuda venezolana."
Entonces la cuestión es la siguiente: ¿Cuán bien preparada está Cuba hoy
para enfrentar dicho impacto? Ciertamente, muy diferente de muchas maneras.
¿Cuán diferente?
El viejo sistema va desapareciendo y en su lugar, una economía
socialista de mercado está siendo diseñada, resultado de un número de
reformas y cambios, algunas ya puestas en prácticas y otras a ser
adoptadas en el futuro cercano. Un creciente sector "no-estatal"
(privado) que ya involucra más de un 40 % de la población trabajadora
está irreversiblemente establecido; alrededor del 50 % de la producción
agrícola se comercializa mediante canales privados y a precios de oferta
y demanda. Nada de esto existía antes.
En un informe reciente acerca de la importancia de los cambios en Cuba,
Ted Piccone, Vice Director de la Brookings Institution, enfatizaba lo
siguiente: "La tendencia hacia la reforma en Cuba es evidente y sugiere
un punto de inflexión. Ahora es el momento de emplear un nuevo paradigma
mediante la apertura de un demorado diálogo directo con nuestro vecino
inmediato..." Un enfoque similar es sostenido por actores principales
dentro de la Unión Europea (UE) y ya varios de ellos han restablecido
diferentes niveles de cooperación con Cuba y han acordado revisar la
aparentemente caduca "Posición Común." Semejantes análisis eran
inconcebibles tras el colapso soviético.
Actividades económicas que eran casi inexistentes en 1989-90, hoy han
devenido importantes fuentes de empleo y divisas tales como la industria
turística (en más de tres millones se estima la llegada de turistas
extranjeros en 2013). La investigación, producción y exportaciones de
productos biotecnológicos y farmacéuticos que por entonces carecían de
importancia, hoy representan más de 2 mil millones de dólares y para
2018 se estima que sobrepasará los 5 mil millones. Un cuadro similar
encontramos en la contratación por otros países de médicos y técnicos de
la salud, desde Venezuela, a Angola, Qatar y otros.
Las remesas de los emigrados era extremadamente pequeña a fines de 80;
hoy han aumentado hasta alcanzar varios miles de millones de dólares
(estimados seguros son extremadamente difíciles, sino imposible, de
medir correctamente) con 400 000 cubanos residiendo o viviendo
permanentemente el exterior —mayormente en EEUU— visitando su país de
origen en 2012.
De acuerdo a Jorge Duany, director del Instituto de Investigaciones de
Cuba (CRI) en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), los
estimados sugieren que entre el 10 y el 20 % de estos cubanos están
considerando regresar a Cuba como "un segundo lugar de residencia"
(Nota: Varios miles ya lo han hecho en estos últimos tres años) mientras
que la mayoría de los cubanos en EEUU estaría dispuesta a viajar a Cuba
para "apoyar su desarrollo y reconstrucción económica. Impensable hace
20 años.
A comienzos de los 90, Cuba apenas tenía petróleo y gas. Actualmente,
Cuba genera 50 % de sus necesidades con su propio petróleo y gas, y
nuevos proyectos de perforación —pese a los tres reveses iniciales—
están siendo ejecutados por diversas compañías extranjeras.
La producción de níquel —uno de los salvavidas a comienzos de los 90—
luego de algunos desafíos tecnológicos producto de las tecnologías
atrasadas en Cuba y el bajón en los precios del níquel en los mercados
internacionales, ha comenzado a recuperarse nuevamente luego de
importantes cambios y modernizaciones. La industria ahora ha comenzado a
recuperase y su producción para el actual 2013 debe será capaz de llegar
a 61.700 toneladas de níquel más cobalto y para 2015 debe sobrepasar su
cifra más alta, 74.000 toneladas, alcanzada en 2010, dependiendo de la
conclusión para 2014 de una planta para la producción de ferro-níquel,
en la cercanía de Moa, provincia de Holguín, a un costo de $700
millones, un gran proyecto conjunto-cubano-venezolano, que debe llegar a
producir 21.000 toneladas más. El níquel ha sido por muchos años ya, el
principal renglón de exportación, pese a las fluctuaciones en sus
precios que perjudican periódicamente a la economía cubana.
Con el proyecto piloto en la ciudad portuaria de Mariel y la próxima
promulgación de la nueva ley de inversiones, Cuba se apresta a hacer una
incursión mayor en atraer inversionistas extranjeros. El proyecto de
Mariel es, de muy diversas maneras, el patrón que deberán seguir las ZED
(Zonas Especiales de Desarrollo), de acuerdo a cómo lo destacó
recientemente el presidente Raúl Castro.
Los actuales socios comerciales y mercados de Cuba son increíblemente
mucho más diversificados que hace 20 años atrás. Los miembros del BRICS
se cuentan entre las prioridades de Cuba en estos momentos,
especialmente China, Rusia y Brasil. Incluso EUU ha devenido hoy un
importante mercado, aunque sólo para las importaciones cubanas ($711,5
millones en 2008 y $465 en 2012). Al mismo tiempo, el volumen y
complejidades de la deuda externa de Cuba se han reducido
considerablemente con arreglos definitivos, primero con Alemania en
2000, y ahora con Rusia y Japón, seguidos con pagos parciales y
reescalonamiento de la deuda con otros países, fuera del Club de París.
En términos de los recursos de Cuba en moneda de cambio y oro, la
Central Intelligence Agency (CIA) en su World Factbook presenta un
estimado de $5.232 millones, justamente lo opuesto a la virtual
bancarrota de los comienzos de los 90.
La reinserción diplomática y política de Cuba en el Hemisferio
Occidental, y en el mundo en general, es completamente diferente a como
era en los inicios de los '90. Relaciones normales y diferentes niveles
de comercio y cooperación tienden a predominar en relaciones bilaterales
así como habiendo obtenido significativas victorias en las cumbres de
Salvador de Bahía, Puerto España, San Pedro de Sula, Cartagena y
Santiago de Chile. Y este año Cuba es presidente pro tempore de la CELAC
(Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe). En los últimos 2-3
años, la mayor parte de los presidentes de Latinoamérica y el Caribe han
visitado Cuba procurando un mejoramiento adicional de los lazos recíprocos.
El Profesor Julio Burdman, experto en Relaciones Internacionales de la
Universidad de Belgrano, aportaba el siguiente juicio: "En términos
históricos, las izquierdas latinoamericanas —porque no hay una sola
izquierda, sino muchas, del chavismo a los socialdemócratas— están
experimentando una buena temporada y tienen perspectivas de
continuidad," subrayando la noción de que en Suramérica, 8 de 10 de los
mayores países siguen dicho patrón. No esta esto del todo mal para Cuba.
Los críticos de las políticas petroleras y de comercio de Venezuela en
el marco de Petrocaribe y Cuba, tienden a caracterizar dichas relaciones
como si se tratara de "regalar recursos" y/o llamarlas "subsidios." De
nuevo, una memoria muy corta. EEUU y los eximperios coloniales europeos
han recurrido a semejantes políticas —incluso en una forma descarnada de
subsidios— en el pasado y hoy. En el Hemisferio Occidental, fue acordado
entre México y Venezuela (no por Chávez ni Maduro) a finales de los 70
seguir una política similar en lo que por entonces se conoció como
Tratado de San José.
De manera tal que semejantes no están erradas; lo que está errado es que
los chavistas las pongan en práctica. Estos últimos conducen su comercio
en base a sus políticas y términos vinculados a sus objetivos domésticos
y regionales o, simplemente, su interés nacional, si los lectores
prefieren el lenguaje más directo de la Realpolitik. Intercambiar
petróleo por médicos no es simplemente una transacción financiera;
incluye también valores y consideraciones sociales y políticas. El lado
simpático de esta controversia es que la CIA no emplea semejante
lenguaje como "regalar recursos" o "subsidios," sino un término mucho
más profesional y atinado: oil on preferential terms.
Conclusiones
Los acontecimientos actuales en Venezuela no están apuntando hacia
ninguna debacle o caótico resultado. Consiguientemente, muchas de las
predicciones sombrías tendrán que mantenerse "en veremos" y ver que nos
depara el futuro.
Si algún tipo de reajuste debiera ser adoptado por la actual dirigencia
venezolana con respecto a Petrocaribe y Cuba, esta última continuará
disfrutando un status privilegiado.
El contexto actual cubano —extremadamente diferente a aquel de los
inicios de los 90, como ha quedado probado— impedirá que cualquier
cambio apocalíptico en Venezuela impacte a la economía cubana y su
sociedad del modo o similar modo al de las magnitudes y complejidades
del colapso soviético.
La continuación de reformas y cambios más profundos en Cuba tenderán a
un paso más rápido de manera tal que sus lazos con Venezuela sean menos
vulnerables a cualquier contingencia imprevista.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/cuba-el-impacto-de-venezuela-284016
Monday, April 29, 2013
Venezuela: Opresión o Libertad
Venezuela: Opresión o Libertad
La división de la nación no es exclusiva responsabilidad del flamante
Presidente. Su predecesor fue un generador de tormentas sociales y un
odiador de oficio.
Pedro Corzo
abril 23, 2013
Hugo Chávez cometió numerosos errores, pero creó una clase política y
económica que sin dudas estaría eternamente agradecida a su memoria sino
hubiera seleccionado a Nicolás Maduro como su heredero.
Maduro es un desastre en toda la extensión de la palabra. Como
presidente encargado incurrió en más pifias que Chávez en sus trece años
de desgobierno, que es mucho decir; pero como candidato su conducta fue
deplorable. Sus declaraciones, propuestas y conducta, fueron un
compendio de payasadas que es de esperar hayan avergonzado a sus propios
partidarios.
En consecuencia sus rivales y adversarios en el Estado mayor del
chavismo, deben estar haciendo una excelente cosecha de sus errores y
preparando estrategias que les posibiliten desplazarlo en cuanto les sea
oportuno. Tarea a cumplir cuando la sobrevivencia del incomprensible
Socialismo del Siglo XXI no esté en peligro.
Por supuesto, el que presumimos más importante adversario de Maduro,
Diosdado Cabello no quedo atrás. El despotismo y abuso de poder del que
hizo gala en la Asamblea Nacional, dejó apreciar a los más crédulos que
el oficialismo, sin importar tendencias, no respeta para nada los
valores democráticos ni las diferencias en las ideas.
Se vislumbra una lucha de extremos. Un populismo exacerbado que motive
las pasiones más bajas entre líderes. Ladrar alto, fuerte y morder con
furia, son fundamentales para comandar una oligarquía política económica
que no quiere perder los privilegios adquiridos a base de engañar y
manipular a los que están a favor de una sociedad más justa.
También se pudo valorar, como pocas veces en el pasado, el control que
ejerce el Ejecutivo sobre los poderes públicos. La conducta de las
presidentas del Consejo Nacional Electoral, como la del Tribunal Supremo
de Justicia, fue para favorecer únicamente al oficialismo, pero como la
voluntad popular se hizo sentir, las esferas más altas del oficialismo
debieron aceptar una auditoría que en principio rechazaron.
Maduro aceptó de mala gana un conteo que de resultar a su favor le
otorgará la legitimidad que necesita para gobernar un país profundamente
escindido.
Es de suponer que sus aliados extranjeros le forzaron a aceptarla y se
aprecia por declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, que
un número importante de los gobiernos que integran UNASUR, a pesar de
que simpatizan con el chavismo, estuvieron a favor de la auditoría,
pero sin dejar de reconocer en Maduro el nuevo presidente de Venezuela,
algo así como estar conscientes de que no habrá revocación.
Una muestra de la doble moral que ejemplifica la decadencia de valores
de nuestro continente.
Maduro no ha dejado de ser procaz y agresivo, aún después de aceptar la
auditoría, una actitud contraria a los intereses de un proyecto político
que pretende imponerse en un país que está dividido como nunca antes en
su historia. Sus groserías y vulgaridades es de esperar vayan en
aumento. Su plan es imitar a Chávez en todo y considera que para
lograrlo, es primordial la procacidad en el trato y el lenguaje.
Por supuesto, la división de la nación no es exclusiva responsabilidad
del flamante Presidente. Su predecesor fue un generador de tormentas
sociales y un odiador de oficio.Chávez, fue el primer promotor de la
intolerancia y sectarismo que sufre Venezuela. Sus discursos fueron
agresivos y descalificadores de cualquier persona o institución que se
opusiera a sus proyectos y su delfín simplemente actúa en consecuencia.
Fue Hugo Chávez, hay que tener eso presente porque hay quienes pretenden
encontrar en el difunto virtudes que le faltan a Maduro, quien con la
complicidad de Nicolás, Cabello y otros muchos, incluyendo un amplio
sector de las Fuerzas Armadas, condujo al país a niveles de corrupción,
crispación social, inseguridad pública y una debacle económica que no
tienen precedentes en el país.
Por otra parte, numerosos estudiosos de la situación venezolana opinan
que si Nicolás Maduro ocupa en este momento la primera magistratura del
país no es exclusivamente por consecuencia del fraude ni de los abusos
de poder - porque no hay dudas que cualquier candidato oficialista
habría ganado gracias al control que sobre los poderes del Estado ejerce
el Ejecutivo- sino porque los Castro lo impusieron, ya que era el único
partidario del caudillo muerto que podía garantizar la continuidad de
los cuantiosos subsidios de Venezuela a la isla.
El futuro de Venezuela está en juego, pero también el del resto del
continente. La democracia es lo único que garantiza libertad y justicia
y en consecuencia, progreso económico.
Es necesaria la unidad de la oposición nacional y la solidaridad
internacional. Si en el siglo XIX, Simón Bolívar fue el más importante
promotor de la soberanía de nuestras naciones, en el XXI se debate en la
tierra del Libertador, si el modelo político de Fidel Castro, remozado
por Hugo Chávez, puede aplastar nuestros derechos ciudadanos, la
soberanía de cada uno de nosotros sobre nuestros actos.
Pedro Corzo
pcorzo@ocb.ibb.gov
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Conferencista y escritor. Residió en Venezuela durante doce años y
colaboró allí en varios medios de información.
Es presentador del programa Opiniones de WLRN, Canal 17 y columnista de
El Nuevo Herald. Ha producido varios documentales históricos entre ellos
Zapata, Boitel y Los Sin Derechos.
Entre sus libros se cuentan Cuba, Cronología, Perfiles del Poder, La
Porfía de la Razón, Guevara Anatomía de un Mito, Cuba, Desplazados y
Pueblos Cautivos y El Espionaje Cubano en Estados Unidos.
http://www.martinoticias.com/content/article/21841.html
La división de la nación no es exclusiva responsabilidad del flamante
Presidente. Su predecesor fue un generador de tormentas sociales y un
odiador de oficio.
Pedro Corzo
abril 23, 2013
Hugo Chávez cometió numerosos errores, pero creó una clase política y
económica que sin dudas estaría eternamente agradecida a su memoria sino
hubiera seleccionado a Nicolás Maduro como su heredero.
Maduro es un desastre en toda la extensión de la palabra. Como
presidente encargado incurrió en más pifias que Chávez en sus trece años
de desgobierno, que es mucho decir; pero como candidato su conducta fue
deplorable. Sus declaraciones, propuestas y conducta, fueron un
compendio de payasadas que es de esperar hayan avergonzado a sus propios
partidarios.
En consecuencia sus rivales y adversarios en el Estado mayor del
chavismo, deben estar haciendo una excelente cosecha de sus errores y
preparando estrategias que les posibiliten desplazarlo en cuanto les sea
oportuno. Tarea a cumplir cuando la sobrevivencia del incomprensible
Socialismo del Siglo XXI no esté en peligro.
Por supuesto, el que presumimos más importante adversario de Maduro,
Diosdado Cabello no quedo atrás. El despotismo y abuso de poder del que
hizo gala en la Asamblea Nacional, dejó apreciar a los más crédulos que
el oficialismo, sin importar tendencias, no respeta para nada los
valores democráticos ni las diferencias en las ideas.
Se vislumbra una lucha de extremos. Un populismo exacerbado que motive
las pasiones más bajas entre líderes. Ladrar alto, fuerte y morder con
furia, son fundamentales para comandar una oligarquía política económica
que no quiere perder los privilegios adquiridos a base de engañar y
manipular a los que están a favor de una sociedad más justa.
También se pudo valorar, como pocas veces en el pasado, el control que
ejerce el Ejecutivo sobre los poderes públicos. La conducta de las
presidentas del Consejo Nacional Electoral, como la del Tribunal Supremo
de Justicia, fue para favorecer únicamente al oficialismo, pero como la
voluntad popular se hizo sentir, las esferas más altas del oficialismo
debieron aceptar una auditoría que en principio rechazaron.
Maduro aceptó de mala gana un conteo que de resultar a su favor le
otorgará la legitimidad que necesita para gobernar un país profundamente
escindido.
Es de suponer que sus aliados extranjeros le forzaron a aceptarla y se
aprecia por declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, que
un número importante de los gobiernos que integran UNASUR, a pesar de
que simpatizan con el chavismo, estuvieron a favor de la auditoría,
pero sin dejar de reconocer en Maduro el nuevo presidente de Venezuela,
algo así como estar conscientes de que no habrá revocación.
Una muestra de la doble moral que ejemplifica la decadencia de valores
de nuestro continente.
Maduro no ha dejado de ser procaz y agresivo, aún después de aceptar la
auditoría, una actitud contraria a los intereses de un proyecto político
que pretende imponerse en un país que está dividido como nunca antes en
su historia. Sus groserías y vulgaridades es de esperar vayan en
aumento. Su plan es imitar a Chávez en todo y considera que para
lograrlo, es primordial la procacidad en el trato y el lenguaje.
Por supuesto, la división de la nación no es exclusiva responsabilidad
del flamante Presidente. Su predecesor fue un generador de tormentas
sociales y un odiador de oficio.Chávez, fue el primer promotor de la
intolerancia y sectarismo que sufre Venezuela. Sus discursos fueron
agresivos y descalificadores de cualquier persona o institución que se
opusiera a sus proyectos y su delfín simplemente actúa en consecuencia.
Fue Hugo Chávez, hay que tener eso presente porque hay quienes pretenden
encontrar en el difunto virtudes que le faltan a Maduro, quien con la
complicidad de Nicolás, Cabello y otros muchos, incluyendo un amplio
sector de las Fuerzas Armadas, condujo al país a niveles de corrupción,
crispación social, inseguridad pública y una debacle económica que no
tienen precedentes en el país.
Por otra parte, numerosos estudiosos de la situación venezolana opinan
que si Nicolás Maduro ocupa en este momento la primera magistratura del
país no es exclusivamente por consecuencia del fraude ni de los abusos
de poder - porque no hay dudas que cualquier candidato oficialista
habría ganado gracias al control que sobre los poderes del Estado ejerce
el Ejecutivo- sino porque los Castro lo impusieron, ya que era el único
partidario del caudillo muerto que podía garantizar la continuidad de
los cuantiosos subsidios de Venezuela a la isla.
El futuro de Venezuela está en juego, pero también el del resto del
continente. La democracia es lo único que garantiza libertad y justicia
y en consecuencia, progreso económico.
Es necesaria la unidad de la oposición nacional y la solidaridad
internacional. Si en el siglo XIX, Simón Bolívar fue el más importante
promotor de la soberanía de nuestras naciones, en el XXI se debate en la
tierra del Libertador, si el modelo político de Fidel Castro, remozado
por Hugo Chávez, puede aplastar nuestros derechos ciudadanos, la
soberanía de cada uno de nosotros sobre nuestros actos.
Pedro Corzo
pcorzo@ocb.ibb.gov
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Conferencista y escritor. Residió en Venezuela durante doce años y
colaboró allí en varios medios de información.
Es presentador del programa Opiniones de WLRN, Canal 17 y columnista de
El Nuevo Herald. Ha producido varios documentales históricos entre ellos
Zapata, Boitel y Los Sin Derechos.
Entre sus libros se cuentan Cuba, Cronología, Perfiles del Poder, La
Porfía de la Razón, Guevara Anatomía de un Mito, Cuba, Desplazados y
Pueblos Cautivos y El Espionaje Cubano en Estados Unidos.
http://www.martinoticias.com/content/article/21841.html
Leopoldo López a Maduro: Hagan lo que hagan no vamos a retroceder en nuestra lucha pacífica
Leopoldo López a Maduro: Hagan lo que hagan no vamos a retroceder en
nuestra lucha pacífica
Domingo, 28 de abril de 2013
El responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, exigió al
gobierno la liberación inmediata del dirigente de esta tolda política,
General en situación de retiro Antonio Rivero, detención practicada en
horas del mediodía de este sábado por funcionarios del Sebin, tras
considerarla "ilegítima, ilegal y cobarde".
Según relató López, el día de hoy Antonio Rivero fue llamado por el
ministro de interior y justicia, G/B (Ej.) Miguel Rodríguez Torres, para
reunirse y conversar sobre el video en el que aparece el integrante de
Voluntad Popular durante una manifestación en plaza Altamira, pero
resultó ser una emboscada para apresarlo en El Helicoide, convirtiéndose
así en el primer preso político de Nicolás Maduro.
"Queremos recordarles a los venezolanos que este no es un hecho aislado,
es una política de Estado, que el gobierno ha venido arreciando durante
los últimos días para desviar la atención de lo que significa el reclamo
justo, democrático y pacífico de que se haga una auditoría para poder
develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril. La intención del
gobierno es poner la atención en donde no está el foco del interés de
todos los venezolanos, en un supuesto plan de desestabilización y de
violencia", dijo López.
Acompañado por el diputado de la Unidad, Ismael García, así como por los
miembros de la tolda naranja Carlos Vecchio, Freddy Guevara, Juan Andrés
Mejía, David Smolansky, Roberto Marrero y Lawrence Castro, López destacó
que el ministro recién nombrado no se estrena con un logro en materia de
seguridad ciudadana, como la reducción de los índices delictivos, sino
que su mejor desempeño ha sido montar ollas. "Nos recuerda a Pedro
Estrada quien asumió la seguridad nacional en la dictadura de Marcos
Pérez Jiménez, luego de que en 1952 ocurre un fraude electoral y se
instala una dictadura. Rodríguez Torres es el Pedro Estrada del siglo
XXI y está montando una serie de ollas, de canalla mediática, para poder
desactivar el reclamo justo que está haciendo más de la mitad del país".
En este sentido, el dirigente de Voluntad Popular aseveró que el
presidente ilegítimo Nicolás Maduro ha venido gobernando desde la
televisión y explicó cómo han venido actuando desde que asumió el poder.
"El señor de la noche, el señor macabro de Venezolana de Televisión
presenta un video que luego es tomado por diputados del oficialismo de
muy poca credibilidad, los que tienen fama de ladrones, con expedientes
abiertos, y exponen estas ollas chimbas ante la opinión pública, y el
próximo paso es el pronunciamiento del ministro 'Pedro Estrada'
(Rodríguez Torres) y, finalmente, siempre viene el anuncio por
televisión de Nicolás Maduro, quien lleva dos semanas amenazando que va
a meter preso a distintos dirigentes de la unidad democrática y que
representa su política de Estado".
López también denunció que Maduro ha activado al Sebin en todo el país
para perseguir a dirigentes políticos de distintas organizaciones.
"Queremos decirles a Maduro, al Pedro Estrada del siglo XXI (Rodríguez
Torres) y a todo el gobierno nacional que hagan lo que hagan no vamos a
retroceder (…) no nos van a sacar del camino de la lucha pacífica,
democrática y justa que se viene planteando, la lucha por la cual
millones de venezolanos están esperanzados porque sus votos se
conviertan en un cambio positivo para el país".
En la rueda de prensa también estuvo presente José Vicente Rivero,
hermano de Antonio Rivero, secretario general del sindicato de
trabajadores de la Asamblea Nacional y activista de Voluntad Popular,
con quien Leopoldo López, en nombre de la organización política y toda
la alternativa democrática, se solidarizó.
También envió un mensaje especial a la madre del General, quien fue
trasladada a un centro asistencial por la subida de la presión arterial
al enterarse de la detención de su hijo. "Cuando llegan los momentos
oscuros es que están más cerca los tiempos de luz (…) esta lucha tiene
que continuar hasta que consolidemos la mejor Venezuela, hasta que se
haga justicia con Rivero y todos los presos políticos de este régimen",
finalizó.
http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9486034.asp
nuestra lucha pacífica
Domingo, 28 de abril de 2013
El responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, exigió al
gobierno la liberación inmediata del dirigente de esta tolda política,
General en situación de retiro Antonio Rivero, detención practicada en
horas del mediodía de este sábado por funcionarios del Sebin, tras
considerarla "ilegítima, ilegal y cobarde".
Según relató López, el día de hoy Antonio Rivero fue llamado por el
ministro de interior y justicia, G/B (Ej.) Miguel Rodríguez Torres, para
reunirse y conversar sobre el video en el que aparece el integrante de
Voluntad Popular durante una manifestación en plaza Altamira, pero
resultó ser una emboscada para apresarlo en El Helicoide, convirtiéndose
así en el primer preso político de Nicolás Maduro.
"Queremos recordarles a los venezolanos que este no es un hecho aislado,
es una política de Estado, que el gobierno ha venido arreciando durante
los últimos días para desviar la atención de lo que significa el reclamo
justo, democrático y pacífico de que se haga una auditoría para poder
develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril. La intención del
gobierno es poner la atención en donde no está el foco del interés de
todos los venezolanos, en un supuesto plan de desestabilización y de
violencia", dijo López.
Acompañado por el diputado de la Unidad, Ismael García, así como por los
miembros de la tolda naranja Carlos Vecchio, Freddy Guevara, Juan Andrés
Mejía, David Smolansky, Roberto Marrero y Lawrence Castro, López destacó
que el ministro recién nombrado no se estrena con un logro en materia de
seguridad ciudadana, como la reducción de los índices delictivos, sino
que su mejor desempeño ha sido montar ollas. "Nos recuerda a Pedro
Estrada quien asumió la seguridad nacional en la dictadura de Marcos
Pérez Jiménez, luego de que en 1952 ocurre un fraude electoral y se
instala una dictadura. Rodríguez Torres es el Pedro Estrada del siglo
XXI y está montando una serie de ollas, de canalla mediática, para poder
desactivar el reclamo justo que está haciendo más de la mitad del país".
En este sentido, el dirigente de Voluntad Popular aseveró que el
presidente ilegítimo Nicolás Maduro ha venido gobernando desde la
televisión y explicó cómo han venido actuando desde que asumió el poder.
"El señor de la noche, el señor macabro de Venezolana de Televisión
presenta un video que luego es tomado por diputados del oficialismo de
muy poca credibilidad, los que tienen fama de ladrones, con expedientes
abiertos, y exponen estas ollas chimbas ante la opinión pública, y el
próximo paso es el pronunciamiento del ministro 'Pedro Estrada'
(Rodríguez Torres) y, finalmente, siempre viene el anuncio por
televisión de Nicolás Maduro, quien lleva dos semanas amenazando que va
a meter preso a distintos dirigentes de la unidad democrática y que
representa su política de Estado".
López también denunció que Maduro ha activado al Sebin en todo el país
para perseguir a dirigentes políticos de distintas organizaciones.
"Queremos decirles a Maduro, al Pedro Estrada del siglo XXI (Rodríguez
Torres) y a todo el gobierno nacional que hagan lo que hagan no vamos a
retroceder (…) no nos van a sacar del camino de la lucha pacífica,
democrática y justa que se viene planteando, la lucha por la cual
millones de venezolanos están esperanzados porque sus votos se
conviertan en un cambio positivo para el país".
En la rueda de prensa también estuvo presente José Vicente Rivero,
hermano de Antonio Rivero, secretario general del sindicato de
trabajadores de la Asamblea Nacional y activista de Voluntad Popular,
con quien Leopoldo López, en nombre de la organización política y toda
la alternativa democrática, se solidarizó.
También envió un mensaje especial a la madre del General, quien fue
trasladada a un centro asistencial por la subida de la presión arterial
al enterarse de la detención de su hijo. "Cuando llegan los momentos
oscuros es que están más cerca los tiempos de luz (…) esta lucha tiene
que continuar hasta que consolidemos la mejor Venezuela, hasta que se
haga justicia con Rivero y todos los presos políticos de este régimen",
finalizó.
http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9486034.asp
Doble Titanic
Doble Titanic
Ser partidario del gobierno es una patente de corso para atropellar,
vejar, delinquir
CAROLINA JAIMES BRANGER | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Doble discurso. Doble mentira. Doble moral. Desde hace catorce años nos
han atapuzado de cuentos, cuentos y más cuentos. En cadena nacional, sin
aviso, protesto o tregua. Los golpistas del 4 de febrero y del 27 de
noviembre acusan a cualquier adversario de ser lo que ellos fueron. Con
el mayor desparpajo, caradura y desvergüenza. Se rasgan las vestiduras
cual fariseos, pero selectivamente. Porque para ellos no todas las
injusticias son injusticias, no todos los crímenes son crímenes, no toda
desgracia es una desgracia. Para que una injusticia, un crimen o una
desgracia califiquen como tales deben sucederle a un militante del régimen.
Desde el gobierno, implacablemente, se acusa a la oposición de hacer
todo lo malo que ellos hacen. Mienten, pero los mentirosos somos
nosotros. Roban, pero los ladrones no son ellos. Instigan y pagan por la
violencia, pero los violentos están de este lado. Acosan, pero la culpa
es de los acosados. Un "espontáneo" va a la cárcel, pero liberan a
presos de alta peligrosidad. Ser partidario del gobierno es una patente
de corso para atropellar, vejar, delinquir. Por supuesto, no pretendo
decir que todos los partidarios del gobierno atropellen, vejen o
delincan, pero quienes lo hacen "cuentan con la vida aunque sean
culpables"...
Chávez era un artista del maniqueísmo. Aunque nunca me gustó ni creí en
él, reconozco que su capacidad comunicacional era fuera de serie, razón
por la que tratar de imitarlo (cuando se imita en serio) resulta una
burdísima versión del original. Pero Nicolás Maduro no lo entiende.
Habla y se encadena, se encadena y habla y no se da cuenta de que cada
vez que abre la boca pierde más seguidores, aunque prometa, regale,
intimide o amenace. Una tragedia para cualquier político, más para quien
aspira a gobernar un país dividido (en dos mitades, aclaro).
Sus desaciertos van in crescendo y sus partidarios lucen nerviosos. No
le ha resultado suficiente -como se imaginó- tratar de emular al
fallecido presidente. Porque aunque diga que Chávez vive y que la lucha
sigue, lo que se hace evidente es que el presidente Chávez está muerto.
No le ha servido tampoco nombrarlo un minuto sí y otro también.
Doble discurso. Doble mentira. Doble moral. Doble Titanic... porque
parece que está buscando otro iceberg para volver a chocar.
@cjaimesb
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/doble-titanic
Ser partidario del gobierno es una patente de corso para atropellar,
vejar, delinquir
CAROLINA JAIMES BRANGER | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Doble discurso. Doble mentira. Doble moral. Desde hace catorce años nos
han atapuzado de cuentos, cuentos y más cuentos. En cadena nacional, sin
aviso, protesto o tregua. Los golpistas del 4 de febrero y del 27 de
noviembre acusan a cualquier adversario de ser lo que ellos fueron. Con
el mayor desparpajo, caradura y desvergüenza. Se rasgan las vestiduras
cual fariseos, pero selectivamente. Porque para ellos no todas las
injusticias son injusticias, no todos los crímenes son crímenes, no toda
desgracia es una desgracia. Para que una injusticia, un crimen o una
desgracia califiquen como tales deben sucederle a un militante del régimen.
Desde el gobierno, implacablemente, se acusa a la oposición de hacer
todo lo malo que ellos hacen. Mienten, pero los mentirosos somos
nosotros. Roban, pero los ladrones no son ellos. Instigan y pagan por la
violencia, pero los violentos están de este lado. Acosan, pero la culpa
es de los acosados. Un "espontáneo" va a la cárcel, pero liberan a
presos de alta peligrosidad. Ser partidario del gobierno es una patente
de corso para atropellar, vejar, delinquir. Por supuesto, no pretendo
decir que todos los partidarios del gobierno atropellen, vejen o
delincan, pero quienes lo hacen "cuentan con la vida aunque sean
culpables"...
Chávez era un artista del maniqueísmo. Aunque nunca me gustó ni creí en
él, reconozco que su capacidad comunicacional era fuera de serie, razón
por la que tratar de imitarlo (cuando se imita en serio) resulta una
burdísima versión del original. Pero Nicolás Maduro no lo entiende.
Habla y se encadena, se encadena y habla y no se da cuenta de que cada
vez que abre la boca pierde más seguidores, aunque prometa, regale,
intimide o amenace. Una tragedia para cualquier político, más para quien
aspira a gobernar un país dividido (en dos mitades, aclaro).
Sus desaciertos van in crescendo y sus partidarios lucen nerviosos. No
le ha resultado suficiente -como se imaginó- tratar de emular al
fallecido presidente. Porque aunque diga que Chávez vive y que la lucha
sigue, lo que se hace evidente es que el presidente Chávez está muerto.
No le ha servido tampoco nombrarlo un minuto sí y otro también.
Doble discurso. Doble mentira. Doble moral. Doble Titanic... porque
parece que está buscando otro iceberg para volver a chocar.
@cjaimesb
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/doble-titanic
Economía venezolana: ¿y ahora qué?
Economía venezolana: ¿y ahora qué?
Corresponde tomar medidas que hagan que la economía funcione sobre la
base de la productividad...
ALICIA SEPÚLVEDA | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
En los últimos tiempos es frecuente escuchar que los problemas
económicos se encuentran supeditados al quehacer político. En el
gobierno toda decisión económica pasa por hacer el análisis de su costo
político. Esta es la lógica que predomina porque el régimen lo que busca
es imponer su modelo socialista a toda costa.
Pues bien, pasadas las elecciones, y dada la cantidad de distorsiones
que acumula la economía, llegó el momento de tomar medidas coherentes
que permitan el despegue económico de una vez por todas. El gobierno
debería dejar de lado ese mecanismo de controles excesivos que se
transforman en una carga para la producción empresarial. Las
regulaciones asfixiantes deberían ser sustituidas por medidas que
fomenten la inversión, sobre la base del respeto a la propiedad privada,
que constituye el nervio que permite hacer crecer la riqueza nacional y
la bujía que propicia que cada quien pueda mejorar su calidad de vida.
En la actualidad son muchos los problemas en el área económica. Primero,
una tasa de inflación que en marzo se ubicó en 2,8% (casi dos veces la
de febrero), arrojando una variación acumulada en el primer trimestre de
2013 de 7,9%; este comportamiento de los precios es alimentado por un
veloz crecimiento en la liquidez monetaria y la restricción del acceso a
las divisas por parte del sector empresarial. Esta limitación se agudizó
desde octubre de 2012. El intento de corregir esta deficiencia mediante
la subasta y el Sicad, ha resultado ser un mecanismo, por decir lo
menos, opaco, y una fórmula subrepticia de devaluar la moneda. La
solución a la inflación (considerada por muchos economistas un problema
monetario) pasa porque el BCV ejerza un estricto control autónomo de la
cantidad de dine- ro que circula en la economía, y porque las formas de
acceso a las divisas sean despenalizados y transparentes, amén de la
creación de incentivos para producir.
El segundo problema se halla en el plano laboral, donde las políticas
públicas han promovido la precarización del empleo. Si bien el INE
muestra una reducción de la informalidad, esta ha sido absorbida por el
sector público; en el largo plazo el empleo improductivo se convierte en
una carga que presiona el círculo vicioso de gasto público, inflación,
devaluación, aumento del salario, más gasto público. En ese sentido, la
solución debería encaminarse hacia la creación de fuentes de trabajo que
agreguen valor a la producción, pues es bien sabido que el empleo
público destinado principalmente al servicio aporta al consumo, pero
contribuye poco o nada a la creación de bienes para satisfacer
necesidades materiales.
Podría mencionar como tercer problema la precariedad de la
infraestructura de servicios públicos (electricidad, puertos,
aeropuertos), déficit que debe ser abordado desde el plano de la
inversión tanto pública como privada, para lo cual se requiere del
diálogo y los acuerdos entre el gobierno y el sector privado. Las
respuestas ligadas a la militarización y el recurso de supuestos
saboteos en nada contribuyen a revertir el deterioro, que ha sido
resultado de la falta de inversión.
Hay quienes dicen que el problema económico de Venezuela no es tal,
puesto que consideran que existen recursos financieros suficientes para
tomar medidas cambiarias, fiscales y monetarias que reviertan los
problemas económicos mencionados. Esas mismas personas consideran que lo
que hace falta es una eficiente administración económico-financiera por
parte de las autoridades, que se concentre en sanear las finanzas
públicas y generar confianza en la gestión de gobierno. Estos procesos
de transformación eliminarían las distorsiones existentes en la economía
y modificarían rápidamente los precios relativos.
Siempre he creído que la economía -entendida como un gran conjunto de
intercambios libres y voluntarios, en el cual existe un orden espontáneo
que permite que cada quien, en la búsqueda de sus propios fines
beneficie al otro-, no se acaba, ni se destruye, ni toca fondo; ese
conjunto solo se hace más o menos transparente, solo tiene más o menos
mercados negros, y solo concentra en muchos o en pocos el bienestar, su
rendimiento depende de la calidad de las políticas públicas.
En el complejo escenario económico actual corresponde tomar medidas que
hagan que la economía funcione sobre la base de la productividad y el
respeto a la economía de mercado. ¿Será que le cuesta mucho entender eso
a las autoridades del régimen?
cedice@cedice.org.ve
@cedice
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/economia-venezolana-y-ahora-que
Corresponde tomar medidas que hagan que la economía funcione sobre la
base de la productividad...
ALICIA SEPÚLVEDA | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
En los últimos tiempos es frecuente escuchar que los problemas
económicos se encuentran supeditados al quehacer político. En el
gobierno toda decisión económica pasa por hacer el análisis de su costo
político. Esta es la lógica que predomina porque el régimen lo que busca
es imponer su modelo socialista a toda costa.
Pues bien, pasadas las elecciones, y dada la cantidad de distorsiones
que acumula la economía, llegó el momento de tomar medidas coherentes
que permitan el despegue económico de una vez por todas. El gobierno
debería dejar de lado ese mecanismo de controles excesivos que se
transforman en una carga para la producción empresarial. Las
regulaciones asfixiantes deberían ser sustituidas por medidas que
fomenten la inversión, sobre la base del respeto a la propiedad privada,
que constituye el nervio que permite hacer crecer la riqueza nacional y
la bujía que propicia que cada quien pueda mejorar su calidad de vida.
En la actualidad son muchos los problemas en el área económica. Primero,
una tasa de inflación que en marzo se ubicó en 2,8% (casi dos veces la
de febrero), arrojando una variación acumulada en el primer trimestre de
2013 de 7,9%; este comportamiento de los precios es alimentado por un
veloz crecimiento en la liquidez monetaria y la restricción del acceso a
las divisas por parte del sector empresarial. Esta limitación se agudizó
desde octubre de 2012. El intento de corregir esta deficiencia mediante
la subasta y el Sicad, ha resultado ser un mecanismo, por decir lo
menos, opaco, y una fórmula subrepticia de devaluar la moneda. La
solución a la inflación (considerada por muchos economistas un problema
monetario) pasa porque el BCV ejerza un estricto control autónomo de la
cantidad de dine- ro que circula en la economía, y porque las formas de
acceso a las divisas sean despenalizados y transparentes, amén de la
creación de incentivos para producir.
El segundo problema se halla en el plano laboral, donde las políticas
públicas han promovido la precarización del empleo. Si bien el INE
muestra una reducción de la informalidad, esta ha sido absorbida por el
sector público; en el largo plazo el empleo improductivo se convierte en
una carga que presiona el círculo vicioso de gasto público, inflación,
devaluación, aumento del salario, más gasto público. En ese sentido, la
solución debería encaminarse hacia la creación de fuentes de trabajo que
agreguen valor a la producción, pues es bien sabido que el empleo
público destinado principalmente al servicio aporta al consumo, pero
contribuye poco o nada a la creación de bienes para satisfacer
necesidades materiales.
Podría mencionar como tercer problema la precariedad de la
infraestructura de servicios públicos (electricidad, puertos,
aeropuertos), déficit que debe ser abordado desde el plano de la
inversión tanto pública como privada, para lo cual se requiere del
diálogo y los acuerdos entre el gobierno y el sector privado. Las
respuestas ligadas a la militarización y el recurso de supuestos
saboteos en nada contribuyen a revertir el deterioro, que ha sido
resultado de la falta de inversión.
Hay quienes dicen que el problema económico de Venezuela no es tal,
puesto que consideran que existen recursos financieros suficientes para
tomar medidas cambiarias, fiscales y monetarias que reviertan los
problemas económicos mencionados. Esas mismas personas consideran que lo
que hace falta es una eficiente administración económico-financiera por
parte de las autoridades, que se concentre en sanear las finanzas
públicas y generar confianza en la gestión de gobierno. Estos procesos
de transformación eliminarían las distorsiones existentes en la economía
y modificarían rápidamente los precios relativos.
Siempre he creído que la economía -entendida como un gran conjunto de
intercambios libres y voluntarios, en el cual existe un orden espontáneo
que permite que cada quien, en la búsqueda de sus propios fines
beneficie al otro-, no se acaba, ni se destruye, ni toca fondo; ese
conjunto solo se hace más o menos transparente, solo tiene más o menos
mercados negros, y solo concentra en muchos o en pocos el bienestar, su
rendimiento depende de la calidad de las políticas públicas.
En el complejo escenario económico actual corresponde tomar medidas que
hagan que la economía funcione sobre la base de la productividad y el
respeto a la economía de mercado. ¿Será que le cuesta mucho entender eso
a las autoridades del régimen?
cedice@cedice.org.ve
@cedice
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/economia-venezolana-y-ahora-que
Los demonios del totalitarismo
Los demonios del totalitarismo
EDUARDO TRUJILLO ARIZA | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Desde el evento electoral del 14 de abril y el anuncio de los discutidos
resultados publicados por la presidenta del CNE, el país se encuentra
inmerso en un clima de rareza luego de una elección que dejó un mal
sabor de boca a los venezolanos por las irregularidades allí
presentadas. En el marco de estos eventos se han dado en el país
reacciones de lado y lado, algunas moderadas y otras que distan mucho
del talante democrático que exige el ordenamiento jurídico nacional.
Pareciera que luego de esta elección, la posibilidad de disentir del
Gobierno se ha hecho más estrecha y solo permitida bajo la amenaza del
sector oficial y un grupo de sus partidarios. Bajo este represivo clima
hemos observado cómo en el órgano que por excelencia debe manifestar la
pluralidad y la representatividad del país como lo es la Asamblea
Nacional, su presidente ha indicado que no dará derecho de palabra en
plenaria a ningún diputado opositor que no reconozca a Nicolás Maduro
como Presidente de Venezuela, incurriendo en un claro acto de ilegalidad
e inconstitucionalidad.
Asimismo, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella
Morales, en declaraciones difundidas en los medios de comunicación ha
expresado que la posibilidad de recuento de los votos es imposible, ya
que legalmente en Venezuela el voto manual fue eliminado. Esta
afirmación además de inexacta desde el punto de vista legal, constituye
a su vez una aberración jurídica, ya que la presidenta del máximo
tribunal del país ha adelantado públicamente opinión sobre un asunto del
que seguramente conocerá en razón de su investidura como magistrada de
la Sala Constitucional.
De igual forma, la declaración política de la presidenta del CNE durante
la proclamación del presidente bañado de ilegitimidad, no es más que un
espaldarazo político al candidato del retroceso y del estancamiento, sin
contar que dista mucho de lo que ha de esperarse de una persona llamada
a ser un árbitro independiente en la realidad política venezolana, más
allá que todo el país sepa que esa independencia es inexistente.
Estas tres declaraciones, entre muchas otras que han sucedido en los
días posteriores a la elección, demuestran que en nuestro país el
debilitamiento de la democracia está llegando a un punto en el que ni
las formas son guardadas por los miembros de los poderes públicos,
desconociendo el ordenamiento jurídico por impedir la pluralidad en el
Parlamento, en el caso del señor Cabello; pronunciándose anticipadamente
sobre un asunto controvertido del que posiblemente en un futuro deba
conocer y decidir, como lo hizo la señora Morales, y al dar un discurso
alejado de la ecuanimidad que debe caracterizar a un árbitro electoral,
como el dicho por la señora Lucena.
Nadie duda que democracia venezolana fuese un ejemplo positivo del
pasado, pero en el presente la democracia es tan solo una máscara que
esconde los demonios del totalitarismo entronizados en Venezuela.
etauk01@yahoo.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/los-demonios-del-totalitarismo
EDUARDO TRUJILLO ARIZA | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Desde el evento electoral del 14 de abril y el anuncio de los discutidos
resultados publicados por la presidenta del CNE, el país se encuentra
inmerso en un clima de rareza luego de una elección que dejó un mal
sabor de boca a los venezolanos por las irregularidades allí
presentadas. En el marco de estos eventos se han dado en el país
reacciones de lado y lado, algunas moderadas y otras que distan mucho
del talante democrático que exige el ordenamiento jurídico nacional.
Pareciera que luego de esta elección, la posibilidad de disentir del
Gobierno se ha hecho más estrecha y solo permitida bajo la amenaza del
sector oficial y un grupo de sus partidarios. Bajo este represivo clima
hemos observado cómo en el órgano que por excelencia debe manifestar la
pluralidad y la representatividad del país como lo es la Asamblea
Nacional, su presidente ha indicado que no dará derecho de palabra en
plenaria a ningún diputado opositor que no reconozca a Nicolás Maduro
como Presidente de Venezuela, incurriendo en un claro acto de ilegalidad
e inconstitucionalidad.
Asimismo, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella
Morales, en declaraciones difundidas en los medios de comunicación ha
expresado que la posibilidad de recuento de los votos es imposible, ya
que legalmente en Venezuela el voto manual fue eliminado. Esta
afirmación además de inexacta desde el punto de vista legal, constituye
a su vez una aberración jurídica, ya que la presidenta del máximo
tribunal del país ha adelantado públicamente opinión sobre un asunto del
que seguramente conocerá en razón de su investidura como magistrada de
la Sala Constitucional.
De igual forma, la declaración política de la presidenta del CNE durante
la proclamación del presidente bañado de ilegitimidad, no es más que un
espaldarazo político al candidato del retroceso y del estancamiento, sin
contar que dista mucho de lo que ha de esperarse de una persona llamada
a ser un árbitro independiente en la realidad política venezolana, más
allá que todo el país sepa que esa independencia es inexistente.
Estas tres declaraciones, entre muchas otras que han sucedido en los
días posteriores a la elección, demuestran que en nuestro país el
debilitamiento de la democracia está llegando a un punto en el que ni
las formas son guardadas por los miembros de los poderes públicos,
desconociendo el ordenamiento jurídico por impedir la pluralidad en el
Parlamento, en el caso del señor Cabello; pronunciándose anticipadamente
sobre un asunto controvertido del que posiblemente en un futuro deba
conocer y decidir, como lo hizo la señora Morales, y al dar un discurso
alejado de la ecuanimidad que debe caracterizar a un árbitro electoral,
como el dicho por la señora Lucena.
Nadie duda que democracia venezolana fuese un ejemplo positivo del
pasado, pero en el presente la democracia es tan solo una máscara que
esconde los demonios del totalitarismo entronizados en Venezuela.
etauk01@yahoo.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/los-demonios-del-totalitarismo
El derecho a defender derechos
El derecho a defender derechos
Luchar por un mundo mejor en el que la igualdad, la equidad y la
justicia se impongan
RAFAEL GARRIDO ÁLVAREZ | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Aun cuando la idea pueda sonar redundante, toda persona tiene el derecho
a defender derechos, pues tal como lo dice el artículo 1 de la
Declaración sobre el derecho y la responsabilidad de los individuos,
grupos y órganos de la sociedad de promover y proteger los derechos
humanos y las libertades fundamentales reconocidos universalmente "Todo
el mundo tiene derecho a promover y luchar, individualmente y en
asociación con otros, por la protección y el cumplimiento de los
derechos humanos y las libertades fundamentales a nivel nacional e
internacional".
Esta declaración de Naciones Unidas reconoce el derecho de toda persona
a emprender acciones orientadas a la defensa de los derechos y
libertades proclamados por la Declaración Universal de Derechos Humanos
y demás instrumentos internacionales en esta materia, ya sea de manera
individual o colectiva mediante la creación de asociaciones, grupos u
organizaciones no gubernamentales. De acuerdo con este instrumento, toda
persona puede reunirse en asamblea, participar de organizaciones no
gubernamentales, dirigirse a órganos intergubernamentales, buscar
información referida al respeto de los derechos humanos, discutir ideas
para asegurar la plena vigencia de los mismos, entre otros derechos.
Por otro lado, es interesante que esta declaración no sólo enfoque el
defender derechos como un derecho en sí mismo, sino que alude a la
responsabilidad que esta actividad reviste, es decir, este instrumento
insta a defender derechos tomando en cuenta la importancia de
"contribuir a que el público sea más consciente de las cuestiones
relativas a todos los derechos humanos y las libertades fundamentales
mediante actividades como la educación, la formación y la investigación
en estas áreas para seguir reforzando, entre otros aspectos, la
comprensión, la tolerancia, la paz y las relaciones amistosas entre
todas las naciones y los grupos raciales y religiosos, teniendo en
cuenta la diversidad de fondo de las sociedades y comunidades en las que
llevan a cabo sus actividades".
Defender derechos humanos tiene mucho que ver con el activismo,
entendido como la dedicación a actividades que busquen denunciar
vulneraciones, promocionar derechos y visibilizar temas relacionados con
la vigencia de los derechos fundamentales. Dicho esto, cabe preguntarse
¿Qué requisito debe cumplirse para ser defensor o defensora de derechos
humanos? Pues sólo hace falta defender una causa y actuar a favor de
ella, en el marco de principios como de igualdad, solidaridad, dignidad
y libertad que han inspirado la lucha por los derechos humanos, sin
tener que dedicarse a ello de forma exclusiva.
Defender derechos es un derecho, pero también un deber que todos y todas
deberíamos asumir. Son muchas las opciones para hacerlo, van desde la
dedicación constante y cotidiana hasta la participación ocasional en
campañas difundidas mediante las redes sociales o eventos especiales, lo
importante es el compromiso de luchar por un mundo mejor en el que la
igualdad, la equidad y la justicia se impongan para la reafirmación de
la dignidad humana.
rafaelgarrido85@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/el-derecho-a-defender-derechos
Luchar por un mundo mejor en el que la igualdad, la equidad y la
justicia se impongan
RAFAEL GARRIDO ÁLVAREZ | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Aun cuando la idea pueda sonar redundante, toda persona tiene el derecho
a defender derechos, pues tal como lo dice el artículo 1 de la
Declaración sobre el derecho y la responsabilidad de los individuos,
grupos y órganos de la sociedad de promover y proteger los derechos
humanos y las libertades fundamentales reconocidos universalmente "Todo
el mundo tiene derecho a promover y luchar, individualmente y en
asociación con otros, por la protección y el cumplimiento de los
derechos humanos y las libertades fundamentales a nivel nacional e
internacional".
Esta declaración de Naciones Unidas reconoce el derecho de toda persona
a emprender acciones orientadas a la defensa de los derechos y
libertades proclamados por la Declaración Universal de Derechos Humanos
y demás instrumentos internacionales en esta materia, ya sea de manera
individual o colectiva mediante la creación de asociaciones, grupos u
organizaciones no gubernamentales. De acuerdo con este instrumento, toda
persona puede reunirse en asamblea, participar de organizaciones no
gubernamentales, dirigirse a órganos intergubernamentales, buscar
información referida al respeto de los derechos humanos, discutir ideas
para asegurar la plena vigencia de los mismos, entre otros derechos.
Por otro lado, es interesante que esta declaración no sólo enfoque el
defender derechos como un derecho en sí mismo, sino que alude a la
responsabilidad que esta actividad reviste, es decir, este instrumento
insta a defender derechos tomando en cuenta la importancia de
"contribuir a que el público sea más consciente de las cuestiones
relativas a todos los derechos humanos y las libertades fundamentales
mediante actividades como la educación, la formación y la investigación
en estas áreas para seguir reforzando, entre otros aspectos, la
comprensión, la tolerancia, la paz y las relaciones amistosas entre
todas las naciones y los grupos raciales y religiosos, teniendo en
cuenta la diversidad de fondo de las sociedades y comunidades en las que
llevan a cabo sus actividades".
Defender derechos humanos tiene mucho que ver con el activismo,
entendido como la dedicación a actividades que busquen denunciar
vulneraciones, promocionar derechos y visibilizar temas relacionados con
la vigencia de los derechos fundamentales. Dicho esto, cabe preguntarse
¿Qué requisito debe cumplirse para ser defensor o defensora de derechos
humanos? Pues sólo hace falta defender una causa y actuar a favor de
ella, en el marco de principios como de igualdad, solidaridad, dignidad
y libertad que han inspirado la lucha por los derechos humanos, sin
tener que dedicarse a ello de forma exclusiva.
Defender derechos es un derecho, pero también un deber que todos y todas
deberíamos asumir. Son muchas las opciones para hacerlo, van desde la
dedicación constante y cotidiana hasta la participación ocasional en
campañas difundidas mediante las redes sociales o eventos especiales, lo
importante es el compromiso de luchar por un mundo mejor en el que la
igualdad, la equidad y la justicia se impongan para la reafirmación de
la dignidad humana.
rafaelgarrido85@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130429/el-derecho-a-defender-derechos
CNE invirtió Bs. 244 millones en plataforma de captahuellas
CNE invirtió Bs. 244 millones en plataforma de captahuellas
Presidenta del CNE no mencionó al reporte del SAI como parte de las
garantías
EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Para garantizar el principio "un elector, un voto", el Consejo Nacional
Electoral (CNE) invirtió en el año 2011 -y primer trimestre de 2012-
244.920.000 millones de bolívares.
Aunque en la práctica el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) solo
puede evitar que un elector vote dos veces en una misma mesa, pero no
puede -por disposición legal- impedir que voten personas que no tengan
sus huellas registrada o personas cuya huellas no sea reconocidas por la
captahuella (no match), su utilidad radica en almacenar las huellas de
todas las personas que acudieron a sufragar tantas veces como lo hayan
hecho.
Cadena omitió el SAI
No obstante, aunque el reporte del SAI y la auditoría de no-duplicidad
de huellas figura entre las garantías electorales de la elección
presidencial del 14 de abril, estos elementos no fueron mencionados por
la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, en su alocución del
sábado 27 de abril.
Al referirse a las nuevas garantías electorales que se aprobaron por
solicitud de la oposición Lucena explicó: "En el lapso previo a la
elección, el equipo del ciudadano Capriles solicitó otras garantías
(...) que el Poder Electoral aprobó luego de constatar que se trataban
de solicitudes razonables y dentro del marco de la ley".
Acto seguido la presidenta del CNE refirió tres nuevas garantías:
"Solicitaron la incorporación de un testigo por candidato en la sala de
transmisión del Sistema de Información al Elector (SIE). Se aprobó.
Solicitaron la inclusión de un testigo en la sala de contingencia de
miembros de mesa. Se aprobó. Solicitaron una nueva auditoría a la
memoria removible con datos de las máquinas de votación. Se aprobó".
Sin embargo, Lucena no mencionó dos elementos básicos que también forman
parte de las garantías electorales: la generación del reporte
estadístico del SAI y el reporte de no duplicidad del voto.
Estos dos elementos contribuirían a precisar si son ciertas o no las
denuncias de voto doble y de usurpación de identidad de electores
fallecidos presentadas por la oposición.
Como puede observarse en la captura de pantalla anexa, el 20 de marzo de
2013, el CNE incluyó el reporte de huellas y la no-duplicidad como parte
de las garantías electorales.
No obstante, hasta el día de hoy el organismo comicial no ha precisado
el momento en que se entregará el reporte del SAI, ni el momento en que
será ejecutada la auditoría de no-duplicidad de huellas.
Consultados sobre este elementos, técnicos de la Junta Nacional
Electoral del CNE -no autorizados a declarar públicamente- explican que
la auditoría de no duplicidad y los reportes del SAI "continúan en el
cronograma de trabajo del organismo (...) Esa auditoría se realizará
luego de replegar toda la información de las 39.018 máquinas desplegadas
para la elección presidencial sobrevenida del 14 de abril".
El costo de la no-duplicidad
Para poder usar un dispositivo de autenticación biométrica en cada mesa,
los rectores del Poder Electoral solicitaron a la Asamblea Nacional -a
mediados del año 2011- un crédito adicional para la "Optimización de la
Plataforma Tecnológica Electoral".
Según el desagregado del crédito adicional Bs. 126.420.000 se
destinarían a la adquisición de 42 mil equipos de identificación
biométrica y Bs. 14 millones para ser invertidos en la reingeniería
tecnológica del Centro Nacional de Totalización.
Adicionalmente se invirtieron Bs. 64.500.000 en la actualización del
sistema biométrico y plataforma tecnológica (migración del AFIS) y Bs.
40 millones en la creación de un Data Center (Centro de Procesamiento de
Datos del SAI).
Huellas mesa por mesa
El 7 de octubre 1.513.164 electores no tenían huella registrada (ver
infografía anexa). De estos 456.290 eran electores incorporados al RE
después de 2010, lo que en teoría garantizaba que sus huellas estuviesen
en las bases de datos del Estado.
Según la JNE, el 7-O votaron 1.038.164 electores sin huella. Estos datos
-inusuales para algunos técnicos- provocaron que la oposición exigiera
pos 14A el estatus de autenticación de electores por mesa desglosada por
coincidencias (match), no coincidencia (no match) y votante sin huellas
registradas. No obstante, el CNE aún no responde esta solicitud.
emartinez@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130429/cne-invirtio-bs-244-millones-en-plataforma-de-captahuellas
Presidenta del CNE no mencionó al reporte del SAI como parte de las
garantías
EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
Para garantizar el principio "un elector, un voto", el Consejo Nacional
Electoral (CNE) invirtió en el año 2011 -y primer trimestre de 2012-
244.920.000 millones de bolívares.
Aunque en la práctica el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) solo
puede evitar que un elector vote dos veces en una misma mesa, pero no
puede -por disposición legal- impedir que voten personas que no tengan
sus huellas registrada o personas cuya huellas no sea reconocidas por la
captahuella (no match), su utilidad radica en almacenar las huellas de
todas las personas que acudieron a sufragar tantas veces como lo hayan
hecho.
Cadena omitió el SAI
No obstante, aunque el reporte del SAI y la auditoría de no-duplicidad
de huellas figura entre las garantías electorales de la elección
presidencial del 14 de abril, estos elementos no fueron mencionados por
la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, en su alocución del
sábado 27 de abril.
Al referirse a las nuevas garantías electorales que se aprobaron por
solicitud de la oposición Lucena explicó: "En el lapso previo a la
elección, el equipo del ciudadano Capriles solicitó otras garantías
(...) que el Poder Electoral aprobó luego de constatar que se trataban
de solicitudes razonables y dentro del marco de la ley".
Acto seguido la presidenta del CNE refirió tres nuevas garantías:
"Solicitaron la incorporación de un testigo por candidato en la sala de
transmisión del Sistema de Información al Elector (SIE). Se aprobó.
Solicitaron la inclusión de un testigo en la sala de contingencia de
miembros de mesa. Se aprobó. Solicitaron una nueva auditoría a la
memoria removible con datos de las máquinas de votación. Se aprobó".
Sin embargo, Lucena no mencionó dos elementos básicos que también forman
parte de las garantías electorales: la generación del reporte
estadístico del SAI y el reporte de no duplicidad del voto.
Estos dos elementos contribuirían a precisar si son ciertas o no las
denuncias de voto doble y de usurpación de identidad de electores
fallecidos presentadas por la oposición.
Como puede observarse en la captura de pantalla anexa, el 20 de marzo de
2013, el CNE incluyó el reporte de huellas y la no-duplicidad como parte
de las garantías electorales.
No obstante, hasta el día de hoy el organismo comicial no ha precisado
el momento en que se entregará el reporte del SAI, ni el momento en que
será ejecutada la auditoría de no-duplicidad de huellas.
Consultados sobre este elementos, técnicos de la Junta Nacional
Electoral del CNE -no autorizados a declarar públicamente- explican que
la auditoría de no duplicidad y los reportes del SAI "continúan en el
cronograma de trabajo del organismo (...) Esa auditoría se realizará
luego de replegar toda la información de las 39.018 máquinas desplegadas
para la elección presidencial sobrevenida del 14 de abril".
El costo de la no-duplicidad
Para poder usar un dispositivo de autenticación biométrica en cada mesa,
los rectores del Poder Electoral solicitaron a la Asamblea Nacional -a
mediados del año 2011- un crédito adicional para la "Optimización de la
Plataforma Tecnológica Electoral".
Según el desagregado del crédito adicional Bs. 126.420.000 se
destinarían a la adquisición de 42 mil equipos de identificación
biométrica y Bs. 14 millones para ser invertidos en la reingeniería
tecnológica del Centro Nacional de Totalización.
Adicionalmente se invirtieron Bs. 64.500.000 en la actualización del
sistema biométrico y plataforma tecnológica (migración del AFIS) y Bs.
40 millones en la creación de un Data Center (Centro de Procesamiento de
Datos del SAI).
Huellas mesa por mesa
El 7 de octubre 1.513.164 electores no tenían huella registrada (ver
infografía anexa). De estos 456.290 eran electores incorporados al RE
después de 2010, lo que en teoría garantizaba que sus huellas estuviesen
en las bases de datos del Estado.
Según la JNE, el 7-O votaron 1.038.164 electores sin huella. Estos datos
-inusuales para algunos técnicos- provocaron que la oposición exigiera
pos 14A el estatus de autenticación de electores por mesa desglosada por
coincidencias (match), no coincidencia (no match) y votante sin huellas
registradas. No obstante, el CNE aún no responde esta solicitud.
emartinez@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130429/cne-invirtio-bs-244-millones-en-plataforma-de-captahuellas
Diputado España pide a Cabello dejar trabajar a la oposición
PARLAMENTO
Diputado España pide a Cabello dejar trabajar a la oposición
El parlamentario lamentó que no se haya podido discutir aun el llamado
"paquetazo" que tan graves consecuencias, a su parecer, ha traído al
país. "Más del 146 por ciento de devaluación y los venezolanos
comiéndose un cable. Entretanto, el oficialismo habla de política todo
el tiempo", dijo.
EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013 08:24 PM
Caracas.- El diputado a la Asamblea Nacional, José Antonio España,
aseguró este domingo que, "La crisis parlamentaria va de mano de una
crisis política del país. Es inaceptable que se arremeta en contra de
parlamentarios escogidos por el soberano a ser parte del escenario por
excelencia para conversar y buscarle salida a los problemas de
Venezuela, como es la Asamblea Nacional".
"Los diputados oficialistas y el presidente de la AN, Diosdado Cabello,
ni lavan ni prestan la batea. No convocan a sesiones y muchas las
suspenden por cualquier razón. Se agarran todos los puentes, feriados y
si no, los inventan. No reúnen a las comisiones de trabajo, no aprueban
leyes, no investigan y menos aun, no controlan el gasto público. No
hacen su trabajo y tampoco nos dejan trabajar a los diputados de la
fracción de la alternativa democrática", enfatizó.
Afirmó que en el periodo de sesiones de 2012 apenas se aprobaron 7
leyes. "Sólo las comisiones de Política interior y Economía se reunieron
a media máquina. Tampoco fue posible interpelar a algún funcionario
público o ministro de forma efectiva, sólo se persiguió a los
gobernadores de la oposición".
Agregó que ante la falta de políticas claras para el país, el
oficialismo optó por un "ataque sistemático" a los factores democráticos
que hacen vida en el parlamento. "Cuando se agrede a un diputado, se le
maltrata, se le hiere físicamente e incluso, cuando se le quita el
derecho a hablar, esto no es contra el diputado, es contra el soberano.
La voz de un diputado es la voz del pueblo. Millones de venezolanos
votaron el 26 de septiembre de 2010 y eligieron sus voces que no serán
silenciadas con una decisión administrativa, un arrebatón o un ataque de
ira".
Mientras estas acciones ocurren, el parlamentario lamentó que no se haya
podido discutir aun el llamado "paquetazo" que tan graves consecuencias,
a su parecer, ha traído al país. "Más del 146 por ciento de devaluación
y los venezolanos comiéndose un cable. Entretanto, el oficialismo habla
de política todo el tiempo".
"Hemos propuesto en múltiples oportunidades a la Directiva de la
Asamblea Nacional que tenga una agenda legislativa y que diga cuantas
leyes se van a aprobar este año. Hasta ahora no han querido hacerla y la
dejan abierta para que sea imposible hacer un balance del parlamento.
Este ritmo de absurdo enfrentamiento político no garantiza que se
aprueben muchas leyes", aseguró.
Agregó, "La ley desarme es un clamor de los venezolanos. La ley de los
cestatickets de los jubilados y pensionados, La reforma de la ley de
amparo y garantías constitucionales, los créditos adiciones para poder
honrar los compromisos a los trabajadores de Venezuela y la ley del
primer empleo, han sido paralizadas y todas ellas están en el congelador
de la pelea política".
Advirtió que al tomar el camino de agredir a los parlamentarios del
sector democrático, "Pierden respaldo popular como les ocurrió con los
más de 800 mil votos que perdieron el pasado 14 de abril. Siguen
perdiendo respaldo popular cuando confrontan al pueblo venezolano".
"Le decimos al Diputado Diosdado Cabello y a la directiva de la Asamblea
Nacional que trabajen y nos dejen trabajar. Silenciar la voz de los
diputados es silenciar la voz del pueblo, que es la voz del soberano",
concluyó.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130428/diputado-espana-pide-a-cabello-dejar-trabajar-a-la-oposicion
Diputado España pide a Cabello dejar trabajar a la oposición
El parlamentario lamentó que no se haya podido discutir aun el llamado
"paquetazo" que tan graves consecuencias, a su parecer, ha traído al
país. "Más del 146 por ciento de devaluación y los venezolanos
comiéndose un cable. Entretanto, el oficialismo habla de política todo
el tiempo", dijo.
EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013 08:24 PM
Caracas.- El diputado a la Asamblea Nacional, José Antonio España,
aseguró este domingo que, "La crisis parlamentaria va de mano de una
crisis política del país. Es inaceptable que se arremeta en contra de
parlamentarios escogidos por el soberano a ser parte del escenario por
excelencia para conversar y buscarle salida a los problemas de
Venezuela, como es la Asamblea Nacional".
"Los diputados oficialistas y el presidente de la AN, Diosdado Cabello,
ni lavan ni prestan la batea. No convocan a sesiones y muchas las
suspenden por cualquier razón. Se agarran todos los puentes, feriados y
si no, los inventan. No reúnen a las comisiones de trabajo, no aprueban
leyes, no investigan y menos aun, no controlan el gasto público. No
hacen su trabajo y tampoco nos dejan trabajar a los diputados de la
fracción de la alternativa democrática", enfatizó.
Afirmó que en el periodo de sesiones de 2012 apenas se aprobaron 7
leyes. "Sólo las comisiones de Política interior y Economía se reunieron
a media máquina. Tampoco fue posible interpelar a algún funcionario
público o ministro de forma efectiva, sólo se persiguió a los
gobernadores de la oposición".
Agregó que ante la falta de políticas claras para el país, el
oficialismo optó por un "ataque sistemático" a los factores democráticos
que hacen vida en el parlamento. "Cuando se agrede a un diputado, se le
maltrata, se le hiere físicamente e incluso, cuando se le quita el
derecho a hablar, esto no es contra el diputado, es contra el soberano.
La voz de un diputado es la voz del pueblo. Millones de venezolanos
votaron el 26 de septiembre de 2010 y eligieron sus voces que no serán
silenciadas con una decisión administrativa, un arrebatón o un ataque de
ira".
Mientras estas acciones ocurren, el parlamentario lamentó que no se haya
podido discutir aun el llamado "paquetazo" que tan graves consecuencias,
a su parecer, ha traído al país. "Más del 146 por ciento de devaluación
y los venezolanos comiéndose un cable. Entretanto, el oficialismo habla
de política todo el tiempo".
"Hemos propuesto en múltiples oportunidades a la Directiva de la
Asamblea Nacional que tenga una agenda legislativa y que diga cuantas
leyes se van a aprobar este año. Hasta ahora no han querido hacerla y la
dejan abierta para que sea imposible hacer un balance del parlamento.
Este ritmo de absurdo enfrentamiento político no garantiza que se
aprueben muchas leyes", aseguró.
Agregó, "La ley desarme es un clamor de los venezolanos. La ley de los
cestatickets de los jubilados y pensionados, La reforma de la ley de
amparo y garantías constitucionales, los créditos adiciones para poder
honrar los compromisos a los trabajadores de Venezuela y la ley del
primer empleo, han sido paralizadas y todas ellas están en el congelador
de la pelea política".
Advirtió que al tomar el camino de agredir a los parlamentarios del
sector democrático, "Pierden respaldo popular como les ocurrió con los
más de 800 mil votos que perdieron el pasado 14 de abril. Siguen
perdiendo respaldo popular cuando confrontan al pueblo venezolano".
"Le decimos al Diputado Diosdado Cabello y a la directiva de la Asamblea
Nacional que trabajen y nos dejen trabajar. Silenciar la voz de los
diputados es silenciar la voz del pueblo, que es la voz del soberano",
concluyó.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130428/diputado-espana-pide-a-cabello-dejar-trabajar-a-la-oposicion
Ismael García denuncia escalada de persecución
ELECCIONES 2013
Ismael García denuncia escalada de persecución
El parlamentario opositor dijo que el general Antonio Rivero paga el
precio de "quienes defendemos el estado de derecho". Anunció que la MUD
acudirá a diversas instancias nacionales e internacionales a denunciar
que le "robaron" las elecciones a Henrique Capriles Radonski.
REYES THEIS | EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013 01:13 PM
Caracas.- El diputado Ismael García denunció que a la detención ayer del
general Antonio Rivero, se suma una lista que han puesto en los
aeropuertos con dirigentes de la oposición que tienen prohibición de
salida del país y otra de 23 dirigentes que el Gobierno perseguirá en
las próximas horas.
Durante una rueda de prensa en la sede de Avanzada Progresista en
Caracas, recordó la agresión que sufrió el diputado William Dávila, a
quien le quitaron el derecho de palabra en la Asamblea Nacional junto
con sus compañeros parlamentarios y les suspendieron el sueldo. "Así van
huyendo hacia delante, en una competencia que tiene Diosdado (Cabello)
por demostrar que él sigue siendo el líder del chavismo".
Dijo que el general Rivero "es un hombre digno" y que no se sabe cuáles
son sus condiciones "porque hasta ahora no se nos ha permitido el
acceso". Responsabilizó al Gobierno Nacional de lo que le pueda ocurrir
al general detenido, de quien dijo: "es un hombre que está pagando el
precio de quienes defendemos el estado de derecho, la democracia y la
pluralidad".
Indicó García que "pueden hacer las listas que quieran, pueden actuar de
la manera que sea", pero que la oposición seguirá insistiendo en que se
muestren los cuadernos de votación de las pasadas elecciones presidenciales.
"Estamos pidiendo los cuadernos de votación porque hay más de 600 mil
personas muertas activas que debemos saber si votaron, más de 250 mil
personas doble ceduladas, que se necesita saber si votaron más de una
vez", explicó.
El parlamentario se refirió además a la negativa del Consejo Nacional
Electoral de realizar la auditoría de los comicios presidenciales en las
condiciones que solicitó la Mesa de la Unidad Democrática. "Su respuesta
señora Tibisay (Lucena), anoche, fue una payasada. No es Henrique
Capriles quien se lo dice, son millones de venezolanos que no vamos a
aceptar que estas cosas ocurran. Usted se ha comportado, con las otras
tres rectoras, como una ministra de elecciones, en eso se ha convertido
el CNE, arrodillado, entregado".
Ratificó que se impugnaría las elecciones, "sabiendo lo qué es el
Tribunal Supremo de Justicia", pero que se haría porque "este asunto
hay que llevarlo a todas las instancias".
"Pueden allanarle la inmunidad a los diputados, perseguirlos si les da
la gana, pero el país tiene que saber la verdad", aseveró García.
Agregó que "tenemos que hacer respetar a la voluntad de un pueblo que
votó por Henrique Capriles Radonski para que fuera Presidente y al que
ustedes les robaron las elecciones".
Añadió que frente a una situación como esta "nos queda el camino
democrático y vamos acompañar el primero de mayo a los trabajadores en
sus exigencias".
Anunció además que "vamos a ir al Mercosur, a Unasur, a todas las
organizaciones del mundo, a las universidades, para que el mundo sepa
que el que ganó las elecciones fue Henrique Capriles y que así nos
persigan vamos a hacer valer la verdad".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130428/ismael-garcia-denuncia-escalada-de-persecucion
Ismael García denuncia escalada de persecución
El parlamentario opositor dijo que el general Antonio Rivero paga el
precio de "quienes defendemos el estado de derecho". Anunció que la MUD
acudirá a diversas instancias nacionales e internacionales a denunciar
que le "robaron" las elecciones a Henrique Capriles Radonski.
REYES THEIS | EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013 01:13 PM
Caracas.- El diputado Ismael García denunció que a la detención ayer del
general Antonio Rivero, se suma una lista que han puesto en los
aeropuertos con dirigentes de la oposición que tienen prohibición de
salida del país y otra de 23 dirigentes que el Gobierno perseguirá en
las próximas horas.
Durante una rueda de prensa en la sede de Avanzada Progresista en
Caracas, recordó la agresión que sufrió el diputado William Dávila, a
quien le quitaron el derecho de palabra en la Asamblea Nacional junto
con sus compañeros parlamentarios y les suspendieron el sueldo. "Así van
huyendo hacia delante, en una competencia que tiene Diosdado (Cabello)
por demostrar que él sigue siendo el líder del chavismo".
Dijo que el general Rivero "es un hombre digno" y que no se sabe cuáles
son sus condiciones "porque hasta ahora no se nos ha permitido el
acceso". Responsabilizó al Gobierno Nacional de lo que le pueda ocurrir
al general detenido, de quien dijo: "es un hombre que está pagando el
precio de quienes defendemos el estado de derecho, la democracia y la
pluralidad".
Indicó García que "pueden hacer las listas que quieran, pueden actuar de
la manera que sea", pero que la oposición seguirá insistiendo en que se
muestren los cuadernos de votación de las pasadas elecciones presidenciales.
"Estamos pidiendo los cuadernos de votación porque hay más de 600 mil
personas muertas activas que debemos saber si votaron, más de 250 mil
personas doble ceduladas, que se necesita saber si votaron más de una
vez", explicó.
El parlamentario se refirió además a la negativa del Consejo Nacional
Electoral de realizar la auditoría de los comicios presidenciales en las
condiciones que solicitó la Mesa de la Unidad Democrática. "Su respuesta
señora Tibisay (Lucena), anoche, fue una payasada. No es Henrique
Capriles quien se lo dice, son millones de venezolanos que no vamos a
aceptar que estas cosas ocurran. Usted se ha comportado, con las otras
tres rectoras, como una ministra de elecciones, en eso se ha convertido
el CNE, arrodillado, entregado".
Ratificó que se impugnaría las elecciones, "sabiendo lo qué es el
Tribunal Supremo de Justicia", pero que se haría porque "este asunto
hay que llevarlo a todas las instancias".
"Pueden allanarle la inmunidad a los diputados, perseguirlos si les da
la gana, pero el país tiene que saber la verdad", aseveró García.
Agregó que "tenemos que hacer respetar a la voluntad de un pueblo que
votó por Henrique Capriles Radonski para que fuera Presidente y al que
ustedes les robaron las elecciones".
Añadió que frente a una situación como esta "nos queda el camino
democrático y vamos acompañar el primero de mayo a los trabajadores en
sus exigencias".
Anunció además que "vamos a ir al Mercosur, a Unasur, a todas las
organizaciones del mundo, a las universidades, para que el mundo sepa
que el que ganó las elecciones fue Henrique Capriles y que así nos
persigan vamos a hacer valer la verdad".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130428/ismael-garcia-denuncia-escalada-de-persecucion
"Fiscal debe investigar denuncias de abusos, no desmentirlas"
DERECHOS HUMANOS | COORDINADOR GENERAL DE PROVEA
"Fiscal debe investigar denuncias de abusos, no desmentirlas"
"La lista Tascón sigue vivita y coleando. En organismos como la
Universidad Bolivariana siguen utilizando ese instrumento para negarle
el ingreso a estudiantes o y empleo a personas"
JUAN FRANCISCO ALONSO , MARINO ALVARADO , COORDINADOR GENERAL DE PROVEA
| EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
A Marino Alvarado no lo alteran ni le hacer perder el control las
acusaciones de ser cómplice de grupos violentos y de actuar "como
retaguardia del fascismo" que en los últimos días el Gobierno y otras
instituciones del Estado le han achacado, por poner en duda su versión
sobre la destrucción a decenas de centros de Diagnóstico Integral de la
Misión Barrio Adentro durante las protestas opositoras para exigir un
recuento de los votos de los comicios presidenciales.
En conversación con El Universal el Coordinador General del Programa
Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) aprovechó
para aclararle a las autoridades que su organización no negó que alguna
instalación haya sido atacada, sino que "no sufrieron el daño que las
autoridades dicen que sufrieron; lo que dijimos es que se había
incurrido en una exageración".
Asimismo le precisó a los funcionarios que esta conclusión llegaron tras
pasar 48 horas haciendo llamadas telefónicas, recibiendo información y
rastreando lo que publicaban los medios de comunicación, en particular
los públicos.
-¿Se esperaban la reacción de las autoridades ante el comunicado que
emitieron sobre los CDI?
-Para nada. Lo que hicimos fue contraloría social. El poder ahora tiene
el problema de que al tratar de imponer su verdad se va a encontrar con
gente con celular, que tienen cámara; y que reporta lo que está
ocurriendo (...) Nosotros comenzamos a recibir fotografías e
informaciones de ciudadanos que desmentían lo dicho por el Gobierno
sobre los centros.
-¿Los ataques en su contra no dan pie a quienes califican a este
Gobierno de autoritario y poco democrático?
-Lo ocurrido demuestra los altos niveles de intolerancia con que Nicolás
Maduro sigue gobernando, pues el Gobierno del fallecido presidente Hugo
Chávez ya se caracterizó por una alta intolerancia hacia las voces
disidentes. Para el Gobierno del desaparecido mandatario la única verdad
era la oficial y cualquiera que se atreviera a decir algo que fuera
distinto a esa verdad era descalificado. De mantener las autoridades esa
actitud van a chocar con la contraloría social de la gente. La gente
sabe que el celular es una herramienta para denunciar cualquier
situación irregular. La gente toma su fotografía o manda un tuit, es
decir las redes sociales se han convertido en un factor de control para
el poder y eso va a seguir ocurriendo. Esto no lo va a poder controlar
el Gobierno y ante ello sólo tiene dos opciones: Calárselo o reprimir.
-El ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, lo invitó a Venezolana
de Televisión (VTV) para exponer su trabajo y debatir con un
"especialista en Derechos Humanos, militante de izquierda", pero ustedes
han dejado entrever que no irán. ¿Por qué no aceptar y aclarar todo lo
que haya que aclarar?
-No vamos a ir a un debate donde se anime la confrontación, porque ese
no es nuestro trabajo ni estamos dispuestos a prestarnos a eso (...)
Villegas, sin que Provea se lo pidiera, ofreció una réplica que nosotros
valoramos como positiva. Sin embargo, inmediatamente y durante 72 horas
consecutivas en los medios públicos desataron una campaña de ofensas
contra esta organización. Nosotros le respondimos que aceptábamos la
réplica, siempre y cuando se dieran tres condiciones: Un clima de
respeto, el mismo espacio con el cual se nos han atacado; es decir que
no se puede limitar a un programa porque si nos sacaron cintillos y
micros para atacarnos nos deben dar los mismo para responder; y además
queríamos debatir con el Ministro.
El Ministro nos dice que él no irá, no nos dan respuesta a nuestra
petición sobre el espacio y de paso no hay clima de diálogo. No puede
haber diálogo donde no hay respeto. Sin embargo, lo dejamos abierto.
Esperamos que haya una oportunidad en el futuro para explicar lo que
hemos hecho.
-Esta semana la Fiscal General denunció que los medios y organizaciones
no gubernamentales tratan de distraer la atención sobre los hechos de
violencia ocurridos tras las elecciones con unas denuncias sobre los
abusos que habrían sufrido las personas detenidas por manifestar. Según
ella, nadie fue maltratado, porque en "Venezuela no se maltrata a las
personas privadas de libertad". ¿Qué le parece ese señalamiento?
-Esta afirmación es un acto sencillamente irresponsable del Ministerio
Público. El Ministerio Público no debe desmentir las denuncias, debe
investigarlas. El Ministerio Público no puede afirmar que no ocurrió
esta o aquella violación de Derechos Humanos sin escuchar a las
víctimas, sin haber designado a fiscales que las investiguen y sin que
esas investigaciones hayan terminado.
La Fiscal General debería revisar los comunicados de prensa emitidos por
su despacho, donde encontrará casos como el de los agentes del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) que están
siendo procesados por torturar a tres personas que estaban detenidas en
la División de Capturas de El Rosal. Hasta los informes de la Defensoría
del Pueblo reconocen que lamentablemente en este país la tortura y los
malos tratos siguen siendo una práctica de muchos cuerpos policiales.
-La Fiscal también ha criticado que la gente denuncie primero en los
medios antes que en su despacho. ¿Esto afecta de alguna la manera la
denuncia?
-A la Fiscal no debería interesarle dónde denuncia la gente, sino si
ocurrió el hecho denunciado. La Fiscalía ha debido iniciar de oficio las
investigaciones por los presuntos abusos cometidos por policías y
guardias nacionales durante las manifestaciones de días pasados, pues
tiene la potestad para hacerlo y ya en el pasado ha abierto
investigaciones sin que las víctimas se lo pidan. Criticar a las
víctimas por cómo han denunciado y cuándo es irse por la tangente.
-Ustedes han denunciado en los últimos años que en Venezuela se
criminaliza la protesta. Sin embargo, la Fiscal ha asegurado que ella
está garantizada, incluso la ha calificado como "el oxígeno de la
democracia".
-La propia actuación de la Fiscalía da la respuesta a esta pregunta,
pues en los últimos cinco años 2.500 venezolanos han sido procesados por
protestar. La actuación de la Fiscalía desmiente a la Fiscal General.
-En los últimos días también han comenzado a circular grabaciones donde
se ven o escuchan a ministros y otros funcionarios amenazando con
despedidos a subalternos por razones políticas. Sin embargo, las
autoridades niegan que haya persecución.
-Al Gobierno lo desmiente el fallecido presidente Chávez, quien en 2005
pidió enterrar la lista Tascón, orden que no se atendió, porque ella
sigue vivita y coleando. En organismos como la Universidad Bolivariana
se sigue utilizando ese instrumento para negarle el ingreso a
estudiantes y empleo a personas por el hecho de haber apoyado la
solicitud de referendo revocatorio presidencial.
Además en los últimos días hemos recibido denuncias de persecución y
hostigamiento, las cuales han generado molestia incluso en las bases de
la dirigencia chavista. El sindicato del INCE ha denunciado la
situación, así como trabajadores de los ministerios del Trabajo y de
Planificación e incluso de la Presidencia.
Pero las amenazas no son solo contra trabajadores, sino también contra
beneficiarios de los planes sociales, entre ellos los de la Misión
Vivienda. Hemos recibido reportes de que beneficiarios de viviendas a
quienes en las juntas de condominio les han dicho que los opositores no
merecen vivir allí y que si saben de alguien que no respalde al Gobierno
les van a quitar la vivienda.
-¿Qué se persigue con estas acciones?
-Intimidar, pero no solo desde el punto de vista político, sino también
para que las personas no exijan o reclamen sus derechos, porque si lo
hacen los señalarán de fascistas.
-¿Pero fascista no es aquel que persigue a alguien que no piensa como él?
-No quisiera entrar en eso, porque sería caer en el juego de las
autoridades. Lo cierto es que estamos en una situación de intolerancia
preocupante, la cual no es nueva porque ya con el presidente Hugo Chávez
se vivía, porque él nunca gobernó para el país sino para su grupo. Sin
embargo, en los actuales momentos pareciera que quienes dirigen el país
no tienen el olfato político para ver que la situación ha cambiado.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130429/fiscal-debe-investigar-denuncias-de-abusos-no-desmentirlas
"Fiscal debe investigar denuncias de abusos, no desmentirlas"
"La lista Tascón sigue vivita y coleando. En organismos como la
Universidad Bolivariana siguen utilizando ese instrumento para negarle
el ingreso a estudiantes o y empleo a personas"
JUAN FRANCISCO ALONSO , MARINO ALVARADO , COORDINADOR GENERAL DE PROVEA
| EL UNIVERSAL
lunes 29 de abril de 2013 12:00 AM
A Marino Alvarado no lo alteran ni le hacer perder el control las
acusaciones de ser cómplice de grupos violentos y de actuar "como
retaguardia del fascismo" que en los últimos días el Gobierno y otras
instituciones del Estado le han achacado, por poner en duda su versión
sobre la destrucción a decenas de centros de Diagnóstico Integral de la
Misión Barrio Adentro durante las protestas opositoras para exigir un
recuento de los votos de los comicios presidenciales.
En conversación con El Universal el Coordinador General del Programa
Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) aprovechó
para aclararle a las autoridades que su organización no negó que alguna
instalación haya sido atacada, sino que "no sufrieron el daño que las
autoridades dicen que sufrieron; lo que dijimos es que se había
incurrido en una exageración".
Asimismo le precisó a los funcionarios que esta conclusión llegaron tras
pasar 48 horas haciendo llamadas telefónicas, recibiendo información y
rastreando lo que publicaban los medios de comunicación, en particular
los públicos.
-¿Se esperaban la reacción de las autoridades ante el comunicado que
emitieron sobre los CDI?
-Para nada. Lo que hicimos fue contraloría social. El poder ahora tiene
el problema de que al tratar de imponer su verdad se va a encontrar con
gente con celular, que tienen cámara; y que reporta lo que está
ocurriendo (...) Nosotros comenzamos a recibir fotografías e
informaciones de ciudadanos que desmentían lo dicho por el Gobierno
sobre los centros.
-¿Los ataques en su contra no dan pie a quienes califican a este
Gobierno de autoritario y poco democrático?
-Lo ocurrido demuestra los altos niveles de intolerancia con que Nicolás
Maduro sigue gobernando, pues el Gobierno del fallecido presidente Hugo
Chávez ya se caracterizó por una alta intolerancia hacia las voces
disidentes. Para el Gobierno del desaparecido mandatario la única verdad
era la oficial y cualquiera que se atreviera a decir algo que fuera
distinto a esa verdad era descalificado. De mantener las autoridades esa
actitud van a chocar con la contraloría social de la gente. La gente
sabe que el celular es una herramienta para denunciar cualquier
situación irregular. La gente toma su fotografía o manda un tuit, es
decir las redes sociales se han convertido en un factor de control para
el poder y eso va a seguir ocurriendo. Esto no lo va a poder controlar
el Gobierno y ante ello sólo tiene dos opciones: Calárselo o reprimir.
-El ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, lo invitó a Venezolana
de Televisión (VTV) para exponer su trabajo y debatir con un
"especialista en Derechos Humanos, militante de izquierda", pero ustedes
han dejado entrever que no irán. ¿Por qué no aceptar y aclarar todo lo
que haya que aclarar?
-No vamos a ir a un debate donde se anime la confrontación, porque ese
no es nuestro trabajo ni estamos dispuestos a prestarnos a eso (...)
Villegas, sin que Provea se lo pidiera, ofreció una réplica que nosotros
valoramos como positiva. Sin embargo, inmediatamente y durante 72 horas
consecutivas en los medios públicos desataron una campaña de ofensas
contra esta organización. Nosotros le respondimos que aceptábamos la
réplica, siempre y cuando se dieran tres condiciones: Un clima de
respeto, el mismo espacio con el cual se nos han atacado; es decir que
no se puede limitar a un programa porque si nos sacaron cintillos y
micros para atacarnos nos deben dar los mismo para responder; y además
queríamos debatir con el Ministro.
El Ministro nos dice que él no irá, no nos dan respuesta a nuestra
petición sobre el espacio y de paso no hay clima de diálogo. No puede
haber diálogo donde no hay respeto. Sin embargo, lo dejamos abierto.
Esperamos que haya una oportunidad en el futuro para explicar lo que
hemos hecho.
-Esta semana la Fiscal General denunció que los medios y organizaciones
no gubernamentales tratan de distraer la atención sobre los hechos de
violencia ocurridos tras las elecciones con unas denuncias sobre los
abusos que habrían sufrido las personas detenidas por manifestar. Según
ella, nadie fue maltratado, porque en "Venezuela no se maltrata a las
personas privadas de libertad". ¿Qué le parece ese señalamiento?
-Esta afirmación es un acto sencillamente irresponsable del Ministerio
Público. El Ministerio Público no debe desmentir las denuncias, debe
investigarlas. El Ministerio Público no puede afirmar que no ocurrió
esta o aquella violación de Derechos Humanos sin escuchar a las
víctimas, sin haber designado a fiscales que las investiguen y sin que
esas investigaciones hayan terminado.
La Fiscal General debería revisar los comunicados de prensa emitidos por
su despacho, donde encontrará casos como el de los agentes del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) que están
siendo procesados por torturar a tres personas que estaban detenidas en
la División de Capturas de El Rosal. Hasta los informes de la Defensoría
del Pueblo reconocen que lamentablemente en este país la tortura y los
malos tratos siguen siendo una práctica de muchos cuerpos policiales.
-La Fiscal también ha criticado que la gente denuncie primero en los
medios antes que en su despacho. ¿Esto afecta de alguna la manera la
denuncia?
-A la Fiscal no debería interesarle dónde denuncia la gente, sino si
ocurrió el hecho denunciado. La Fiscalía ha debido iniciar de oficio las
investigaciones por los presuntos abusos cometidos por policías y
guardias nacionales durante las manifestaciones de días pasados, pues
tiene la potestad para hacerlo y ya en el pasado ha abierto
investigaciones sin que las víctimas se lo pidan. Criticar a las
víctimas por cómo han denunciado y cuándo es irse por la tangente.
-Ustedes han denunciado en los últimos años que en Venezuela se
criminaliza la protesta. Sin embargo, la Fiscal ha asegurado que ella
está garantizada, incluso la ha calificado como "el oxígeno de la
democracia".
-La propia actuación de la Fiscalía da la respuesta a esta pregunta,
pues en los últimos cinco años 2.500 venezolanos han sido procesados por
protestar. La actuación de la Fiscalía desmiente a la Fiscal General.
-En los últimos días también han comenzado a circular grabaciones donde
se ven o escuchan a ministros y otros funcionarios amenazando con
despedidos a subalternos por razones políticas. Sin embargo, las
autoridades niegan que haya persecución.
-Al Gobierno lo desmiente el fallecido presidente Chávez, quien en 2005
pidió enterrar la lista Tascón, orden que no se atendió, porque ella
sigue vivita y coleando. En organismos como la Universidad Bolivariana
se sigue utilizando ese instrumento para negarle el ingreso a
estudiantes y empleo a personas por el hecho de haber apoyado la
solicitud de referendo revocatorio presidencial.
Además en los últimos días hemos recibido denuncias de persecución y
hostigamiento, las cuales han generado molestia incluso en las bases de
la dirigencia chavista. El sindicato del INCE ha denunciado la
situación, así como trabajadores de los ministerios del Trabajo y de
Planificación e incluso de la Presidencia.
Pero las amenazas no son solo contra trabajadores, sino también contra
beneficiarios de los planes sociales, entre ellos los de la Misión
Vivienda. Hemos recibido reportes de que beneficiarios de viviendas a
quienes en las juntas de condominio les han dicho que los opositores no
merecen vivir allí y que si saben de alguien que no respalde al Gobierno
les van a quitar la vivienda.
-¿Qué se persigue con estas acciones?
-Intimidar, pero no solo desde el punto de vista político, sino también
para que las personas no exijan o reclamen sus derechos, porque si lo
hacen los señalarán de fascistas.
-¿Pero fascista no es aquel que persigue a alguien que no piensa como él?
-No quisiera entrar en eso, porque sería caer en el juego de las
autoridades. Lo cierto es que estamos en una situación de intolerancia
preocupante, la cual no es nueva porque ya con el presidente Hugo Chávez
se vivía, porque él nunca gobernó para el país sino para su grupo. Sin
embargo, en los actuales momentos pareciera que quienes dirigen el país
no tienen el olfato político para ver que la situación ha cambiado.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130429/fiscal-debe-investigar-denuncias-de-abusos-no-desmentirlas
Subscribe to:
Posts (Atom)