Desempleo en Cuba alcanza el 20 por ciento
Cuba ofrecía una cifra de sólo 1.8% de desempleo que mostraba en las
entidades internacionales como un logro de la política de pleno empleo
del socialismo cubano.
Pablo Alfonso/ martinoticias.com
abril 30, 2012
La tasa de desempleo en Cuba es hoy una de las más altas de América
Latina, como consecuencia de la llamada reordenación laboral
implementada por el gobernante Raúl Castro, afirmó el sindicalista
cubano exiliado Joel Brito, del Grupo Internacional para la
Responsabilidad Social Corporativa.
"En realidad la tasa del desempleo en Cuba debe estar cerca del 20%, una
de las más altas de América Latina, dijo el lunes Brito a
martinoticias.com. "Tienes que contar las personas que el gobierno esta
desplazando de los empleos estatales, y los que antes de este proceso no
tenían empleo", agregó.
Antes del masivo despido anunciado por Raúl Castro, Cuba ofrecía una
cifra de sólo 1.8% de desempleo que mostraba en las entidades
internacionales como un logro de la política de pleno empleo del
socialismo cubano.
Ahora las cosas han cambiado para tratar de ajustarlas a la realidad .La
mitad del medio millón de trabajadores estatales que el gobierno de Raúl
Castro se propone eliminar como parte de una amplia "reordenación
laboral" quedarán desempleados cuando termine 2012, afirmó en La Habana
Raymundo Navarro, dirigente de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC).
En visperas del Día Internacional de los Trabajadores, que se celebra el
primero de mayo, Navarro, miembro del Secretariado Nacional de la CTC,
concedió una entrevista a la agencia EFE en la cual aseguró que 140 mil
trabajadores estatales perdieron sus empleos en 2011 y para este año
otros 110 mil quedarán también desempleados, para reducir las llamadas
"plantillas infladas" de las empresas y organismos públicos.
Navarro calificó los despidos como"la situación más difícil" a la que se
ha enfrentado el movimiento sindical cubano durante la revolución, pero
defendió las reformas para "actualizar" el modelo económico y aseguró
que la CTC debe debe tener un papel "protagonista" en el proceso de
reducción "para que se produzca sin traumas".
El "trauma" según Brito es muy difícil de identificar, en un país donde,
según dijo, es imposible confiar en las estadísticas oficiales.
"Recuerda que en Cuba no hay una ley de subsidio por desempleo y lo que
han hecho con esos trabajadores que han dejado fuera es decirle, ve y
ahora resuelve tú como puedas", dijo Brito "No se cuánto le están
pagando, no han publicado ninguna información sobre eso, aunque el
gobierno dijo que lo haría", añadió.
Carmelo Díaz, ex preso del Grupo de los 75 y dirigente de la
Confederación de Trabajadores Independientes de Cuba, dijo que esos
trabajadores sencillamente irán a engrosar las largas filas de
desempleados, porque ni el gobierno tiene como emplearlos ni hay trabajo
disponible para ellos.
"Además las licencias para el sector de cuentapropistas están muy
limitadas y no son suficientes", dijo Díaz.
Aunque el gobierno aprobó la ampliación del trabajo por cuenta propia,
como una alternativa de empleo para el medio millón de desempleados
estatales, las cifras oficiales muestran una realidad diferente.
El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social informó que al concluir el
mes de febrero de 2012 habían 371,200 trabajadores "por cuenta propia",
y más del 60 por ciento de ellos no tenían vínculo laboral anterior.
"Yo si creo que muchos son cuentapropistas, pero no están registrados,
porque trabajan con las licencias de segundos.", advirtió Brito. "Muchas
personas no pueden obtener licencias porque los trabajos por cuenta
propia están limitados", precisó.
Lo que parece menos discutible es que los cuentapropistas formarán parte
del desfile organizado para el Primero de Mayo, donde cada año el
gobierno y la CTC, deciden quién marchará con quién y en qué orden se
alinearán los bloques de trabajadores, de sindicatos y de municipios.
"Desfilan miles de trabajadores, porque son presionados a desfilar, bajo
el temor de que pierdan sus empleos", afirmó Díaz.
http://www.martinoticias.com/content/article/10768.html
Monday, April 30, 2012
Actor y Culpable
Actor y Culpable
Juan Antonio Muller
Lunes, 30 de abril de 2012
La realidad venezolana bajo el gobierno revolucionario ha evolucionado a
un grado de destrucción y corrupción como nunca antes en la historia
republicana. A continuación detalles de tal descomposición moral.
La guerra a cuchillo entre los carteles de la droga entre los que
sobresale el de lo soles por la presencia de altos jerarcas de las
fuerzas armadas bolivarianas. En menos de un mes dos asesinatos de
oficiales allegados a la revolución Wilmer Moreno y Jesús Aguilarte
muestran de manera descarnada como actúa el sicariato según opinión de
la Ex Comisionada Nacional Anti Droga doctora Mildred Camero.
El sometimiento del poder judicial a los dictámenes del ejecutivo
nacional. Las confesiones del magistrado Aponte sobre los juicios
amañados, los cargos y acusaciones contra opositores políticos ordenados
desde la presidencia, las atrocidades cometidas por jueces y fiscales
convertidos en delincuentes al ignorar el debido proceso y la legítima
defensa, son tan sólo la punta del iceberg de un poder carente de ética
y profesionalismo a merced del narcotráfico e influencias políticas.
El último informe operativo de la estatal petrolera PDVSA el mensaje se
circunscribe después de ocho años del Plan de Negocios 2005-2012 a:
vamos a tener, vamos a construir, vamos a invertir mientras que las
metas para la Faja del Orinoco, para la explotación de gas mar afuera,
la construcción de nuevas refinerías, quedan en veremos y atrasos. Los
planes de mantenimiento fracasan, la deuda se incrementa a niveles
alarmantes y la nómina supera los cien mil empleados y obreros.
Debemos señalar que lo anteriormente descrito tiene un principal actor y
culpable: el presidente de la república que ahora ha adoptado la moda de
gobernar a Venezuela desde La Habana por twitter.
juaamilq249@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5769684.asp
Juan Antonio Muller
Lunes, 30 de abril de 2012
La realidad venezolana bajo el gobierno revolucionario ha evolucionado a
un grado de destrucción y corrupción como nunca antes en la historia
republicana. A continuación detalles de tal descomposición moral.
La guerra a cuchillo entre los carteles de la droga entre los que
sobresale el de lo soles por la presencia de altos jerarcas de las
fuerzas armadas bolivarianas. En menos de un mes dos asesinatos de
oficiales allegados a la revolución Wilmer Moreno y Jesús Aguilarte
muestran de manera descarnada como actúa el sicariato según opinión de
la Ex Comisionada Nacional Anti Droga doctora Mildred Camero.
El sometimiento del poder judicial a los dictámenes del ejecutivo
nacional. Las confesiones del magistrado Aponte sobre los juicios
amañados, los cargos y acusaciones contra opositores políticos ordenados
desde la presidencia, las atrocidades cometidas por jueces y fiscales
convertidos en delincuentes al ignorar el debido proceso y la legítima
defensa, son tan sólo la punta del iceberg de un poder carente de ética
y profesionalismo a merced del narcotráfico e influencias políticas.
El último informe operativo de la estatal petrolera PDVSA el mensaje se
circunscribe después de ocho años del Plan de Negocios 2005-2012 a:
vamos a tener, vamos a construir, vamos a invertir mientras que las
metas para la Faja del Orinoco, para la explotación de gas mar afuera,
la construcción de nuevas refinerías, quedan en veremos y atrasos. Los
planes de mantenimiento fracasan, la deuda se incrementa a niveles
alarmantes y la nómina supera los cien mil empleados y obreros.
Debemos señalar que lo anteriormente descrito tiene un principal actor y
culpable: el presidente de la república que ahora ha adoptado la moda de
gobernar a Venezuela desde La Habana por twitter.
juaamilq249@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5769684.asp
Efecto Inverso
Efecto Inverso
Nelson Maica C
Lunes, 30 de abril de 2012
La acostumbrada planificación desde la cima, tal como hacían en la Urss,
Cuba, etc., y pretenden aplicar aquí desde 1999, ha resultado inútil
porque, entre otras causas, todos los días en el mundo entero se amplia
la gama de productos demandados por la población. Y este gobierno carece
de la capacidad para satisfacerla.
Se ha producido, de hecho, una separación, caótica para esta economía
dirigida, intervenida, centralizada, totalitaria, entre el poder y la
información. El poder directivo rojo rojito permaneció en la cima un
trecho, ahora esta retenido en la isla cautiverio y carece de la mejor
información.
Las necesidades se conocen y se sienten, se palpan, solo en la base, en
el pueblo, sobre todo marginal, donde no hay, donde no existe poder
alguno para satisfacerlas.
Fracasó la idea de administrar el país como si fuera un gran hato
ganadero del siglo XIX, un conuco, una pensión, un garito, una cantina,
y ya no solo en el sector de los bienes de consumo, donde nunca tuvo
factibilidad alguna, sino hasta en el sector de la tan cacareada
industria militar, el área mas preciada de estas "autoridades" rojas.
La demanda creciente de bienes de consumo ha provocado un efecto
multiplicador inverso. El aumento de la demanda de alimentos exige un
incremento de la producción agrícola y, en consecuencia, la emigración
de la fuerza laboral rural se hace cada vez menos deseable. No obstante,
como parece imparable la emigración de los trabajadores agrícolas hacia
las áreas urbanas, es necesario mejorar las condiciones de vida rural
para revertir este proceso, lo cual se traduce en un aumento de la
demanda de bienes de consumo y servicios.
A fin de incrementar la producción de bienes de consumo es preciso,
entonces, construir, reconstruir y expandir la industria liviana, lo que
nuevamente requiere fuerza de trabajo adicional, lo que tiene un efecto
inflacionario en la demanda de bienes de consumo.
La situación en las industrias de productos de consumo se ha tornado tan
aguda que el más venerable y codiciable de los bienes de la economía, el
dólar, ha sido empleado para financiar la importación: de medicinas,
repuestos, ropa y zapatos, gasolina, cabillas, etc., y, especialmente,
de alimentos.
Y, en estos momentos, luego de 13 años, se esta observando una especie
de nuevo sistema económico subterráneo, que no fue introducido por
decretos del gobierno ni tampoco fue la resultante de la "creatividad
revolucionaria de las masas", "del poder que se le dio al pueblo", sino
que lentamente esta tomando cuerpo bajo los efectos de los
"requerimientos básicos, prácticos", el "estado de necesidad", por medio
de reorganizaciones administrativas convencionales y de la revocación o
simplemente el olvido, para casos puntuales, de las regulaciones y la
adopción de otras nuevas.
El resultado, por lo observado hasta el momento, de este proceso será,
seguramente, el surgimiento de un nuevo sistema de administración de la
actividad económica basado, tal vez, en la "obtención de aprobaciones" a
través de negociaciones administrativas. Todo se lleva ante yo-yo
perencejo para ser aprobado.
Bajo este nuevo sistema económico, yo-yo decido, yo-yo apruebo, rojo
rojito, los mecanismos de consulta y las negociaciones burocráticas, si
es que se practicaban en algún nivel, son reemplazadas y se regresa a
los mecanismos de Stalin, de la antigua Urss, de estricta subordinación
militar. Eso es cuanto se observa. La AN esta pintada en la pared. No
interviene en nada. No hay consensos.
Recordemos que en la Urss el sistema administrativo imperativo, de
Stalin, fue sustituido por un nuevo sistema, el "mercado burocrático
administrativo", que vino a determinar la realidad económica soviética
de las décadas siguientes.
El mercado burocrático rojo rojito, aquí, generó un tipo particular de
administradores en sus inicios: el "soldado del partido", "mande mi
comandante". "mi comandante presidente", que aun se oye en algunos actos
por los parlantes, y, ahora, ha dado paso o esta dando paso a otro tipo,
peor, el "mercader del partido", para quien no hay nada sagrado en los
asuntos públicos, tanto, que en sentido figurado puede intercambiar el
destino de un río apureño (como ocurrió, por orden gubernamental, con la
destrucción de tapas de caños entre el Matiyure y el Arauca, hoy
inundados y ayer, cerca de 100 años ha, sabanas aprovechables para la
ganadería y la agricultura) por una tesis de grado de un asaltante
encapuchado.
Esas "negociaciones burocráticas" de los "mercaderes del partido", en
este País, llevan el camino de terminar, de "vender" y "acabar" con su
propio sistema, al destruir su propia base, su propio status.
Los status que los propios rojos y rojitos se dieron e impusieron así
mismos, entre ellos, ya perdieron, porque así lo ha determinado el
pueblo rojito sin que nadie se lo diga, ordene o imponga, el significado
de posición o prestigio correspondientes a un rol que quisieron imponer,
también, fuera del mundo comunista socialista: a manera de ejemplo
solamente, un académico en nuestro país no es necesariamente un hombre
docto (según los rojos rojitos), en tanto que quien ostenta el título de
médico puede saber muy poco o nada de medicina (según los rojos rojitos).
Toda acción conlleva una reacción. La regulación voluntarista de
cualquier proceso social da origen a la formación de coaliciones para
defender los intereses colectivos que se ven afectados por tal regulación.
Generalmente dichas coaliciones cumplen una doble función. Primero,
mediante la unión de las capacidades individuales de influencia de los
distintos miembros, permiten aumentar su presión sobre las autoridades
reguladoras. Segundo, permiten que otras fuerzas organizadas de la
sociedad puedan tratar con entidades representativas y responsables
(dentro de sus capacidades) por las acciones de sus miembros. Las
coaliciones son una creación social, la estructuración del problema que
las originó.
En la compleja sociedad moderna existen varios sistemas de coaliciones
jerárquicas para el manejo de los procesos económicos. Y los asuntos
concernientes a diferentes coaliciones se resuelven, casi siempre,
mediante un proceso de obtención de aprobaciones. Los rusos tenían un
término, una denominación que llamo mí atención: "proceso de obtención
de aprobaciones", aparecido poco antes del fracaso comunista socialista.
La aceptación social de la importancia de cualquier interés (grupos,
ente, etc.) se refleja en el status de la entidad que lo representa.
Tanto el status como la capacidad de la entidad representativa para
influir positiva o negativamente en otros participantes del "proceso de
obtención de aprobaciones" determinan el peso de los participantes.
¿Cuánto peso tiene, por ejemplo, la oposición MUD, en el país, y con
relación al régimen, hoy? ¿Tiene algún peso? ¿Esta ganando peso? ¿Como
lo puedo conocer? ¿Alguien lo puede explicar?
Cuando no es posible que las partes interesadas participen directamente
en la toma de decisiones importantes, el proceso de obtención de
aprobaciones se torna iterativo.
Finalmente, la destrucción del mecanismo de toma de decisiones del
sistema rojo rojito y la crisis de poder político y moral (existente
aunque lo nieguen cada segundo) han preparado la vía para que
economistas, periodistas, profesionales en general, diputados, ONG s de
todo tipo, representantes de las regiones y otras fuerzas políticas,
fustiguen de mil maneras a los órganos administrativos de esta economía
centralizada agonizante, para la cuál cualquier nuevo experimento que
intenten los rojos rojitos está condenado.
¿Qué hacer? Lógicamente: Desmontar el sistema comunista socialista lo
mas rápido posible. Darle nombre y forma a una especie de perestroika,
salvando lo salvable. ¿Es posible? Claro, si es posible. ¿Pero los rojos
rojitos dicen que los militares y el pueblo, la ecuación perfecta
ejercito-pueblo, todos son comunistas socialistas? Eso es indemostrable.
El pueblo no son ellos solos, el pueblo somos todos y más de la mitad,
de este pueblo, porque así lo demuestran los votos emitidos en
elecciones efectuadas, no voto por ellos. Lo dicen para reprimir, en
primer lugar, la libertad de expresión, para sembrar terror y justificar
el crimen.
Atención al tambor. La dirigencia comunista socialista pregona la
igualdad, siempre anda con ese cliché y mucha gente para la oreja y, en
el fondo de su alma, tal vez lleva el deseo de la igualdad, pero los
comunistas y socialista nunca, en ninguna parte en donde han gobernado y
menos aquí, donde llevan 13 años, han practicado ni practican la
igualdad. Ahí esta el espejo de la isla cautiverio, no muy lejos.
Durante los 70 años de comunismo socialismo en la Urss, desde la época
de Stalin las diferencias entre las personas eran enormes. El nivel más
bajo correspondía a los prisioneros en los campos de concentración de
Stalin, y luego, subiendo por la escala, teníamos a los campesinos
hambrientos; después a los obreros, que además de sufrir hambre, vivían
de a tres familias en una habitación; luego venían los profesionales que
podían contratar una empleada doméstica; después estaban quienes
desempeñaban cargos directivos, y, en el nivel más alto, los burócratas
cuyas condiciones de vida no eran en nada inferiores a las de los
millonarios en los Estados Unidos. Esta era la estructura en los tiempos
de Stalin. En la época de Brezhnev, las desigualdades eran menos
marcadas, pero de todas maneras existía bastante más desigualdad que en
los Estados Unidos.
Aquí, ahora, todos podemos ver los niveles de "desigualdad" que existen.
Están a la vista, toda la parafernalia de escoltas, saraos, viajes,
comodidades, preferencias, asignación de viviendas, desorden,
privilegios, implicaciones, corruptelas, y pare de contar. Tremenda
"desigualdad".
¿Todos somos comunistas socialistas? Eso no es así. No estamos hoy en
condiciones de hacer esa afirmación, este modelo político económico (que
esta fuera de la Constitución, fuera de la bicha) no da para eso, todos
tenemos necesidades y carestías sentidas, eso si. Hay odiosas
preferencias y exclusiones y desigualdades propiciadas desde el
gobierno, eso si.
Si alguien le ofrece a usted un salario de 100 euros y otro le ofrece
1.000 euros, ¿Qué hace usted? ¿Va a pensar primero si vive en comunismo
socialismo o en capitalismo para aceptar? Pensar en eso en estos
momentos no tiene sentido. Supongo que usted está claro que con 100
euros no se puede vivir, en cambio con 1.000 euros se puede vivir bien.
Usted aceptara los 1000 euros.
Este proceso comunista socialista rojo rojito que está en marcha y en
decadencia, así las estadísticas exhibidas y publicitadas por el régimen
digan lo contrario, no lleva sino al desastre, a la quiebra económica
como Cuba, Grecia, Portugal, España, Argentina, etc., y, en poco tiempo,
y ojala que podamos evitarlo, a la perdida del rumbo con relación al
progreso y a la paz.
La gente, el pueblo en su mayoría, parece que no está interesada en
escuchar conferencias sobre la situación económica, las ideologías, los
modelos, los planes, etc., ni se interesa por los problemas que se
discuten en la AN; pareciera que sólo está buscando, esta concentrado en
encontrar rápido alguna manera de vivir, un lugar en la vida.
Y son esas personas las que están realizando, como pueden, la reforma
económica subterránea, subversiva. Aquí ya no se trata de cuál sea la
reacción de la gente, sino de hasta dónde puede llegar el proceso.
En este aspecto comparto con algunos de mis colegas la idea de que en
las condiciones actuales, el proceso de liberalización de la economía
llegará tal como ha pasado en la mayoría de los casos que conocemos, y
que tal vez terminaremos en un sistema mas inclinado a la forma liberal
que nunca hemos tenido. El problema futuro será hacer que ese mercado
sea eficaz.
Desmontar el comunismo socialismo, a mi manera de ver, pasa, en primera
instancia, por dos decretos: El primero, liberalizar los precios. El
segundo, permitir que todas las personas, los ciudadanos, puedan ejercer
el comercio con libertad. Hay que abrirles, de inmediato, las puertas al
pueblo, a los ciudadanos, para que participen abiertamente en la
economía de mercado. Hay que penetrar en la economía de mercado de una
sola vez. Las privatizaciones tendrán una importancia menor.
Lema Histórico de Venezuela: "Dios y Federación". Flor: Orquídea.
"Todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por
individuos que pueden trabajar en libertad", Albert Einstein.
¡Abajo cadenas!
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7410568.asp
Nelson Maica C
Lunes, 30 de abril de 2012
La acostumbrada planificación desde la cima, tal como hacían en la Urss,
Cuba, etc., y pretenden aplicar aquí desde 1999, ha resultado inútil
porque, entre otras causas, todos los días en el mundo entero se amplia
la gama de productos demandados por la población. Y este gobierno carece
de la capacidad para satisfacerla.
Se ha producido, de hecho, una separación, caótica para esta economía
dirigida, intervenida, centralizada, totalitaria, entre el poder y la
información. El poder directivo rojo rojito permaneció en la cima un
trecho, ahora esta retenido en la isla cautiverio y carece de la mejor
información.
Las necesidades se conocen y se sienten, se palpan, solo en la base, en
el pueblo, sobre todo marginal, donde no hay, donde no existe poder
alguno para satisfacerlas.
Fracasó la idea de administrar el país como si fuera un gran hato
ganadero del siglo XIX, un conuco, una pensión, un garito, una cantina,
y ya no solo en el sector de los bienes de consumo, donde nunca tuvo
factibilidad alguna, sino hasta en el sector de la tan cacareada
industria militar, el área mas preciada de estas "autoridades" rojas.
La demanda creciente de bienes de consumo ha provocado un efecto
multiplicador inverso. El aumento de la demanda de alimentos exige un
incremento de la producción agrícola y, en consecuencia, la emigración
de la fuerza laboral rural se hace cada vez menos deseable. No obstante,
como parece imparable la emigración de los trabajadores agrícolas hacia
las áreas urbanas, es necesario mejorar las condiciones de vida rural
para revertir este proceso, lo cual se traduce en un aumento de la
demanda de bienes de consumo y servicios.
A fin de incrementar la producción de bienes de consumo es preciso,
entonces, construir, reconstruir y expandir la industria liviana, lo que
nuevamente requiere fuerza de trabajo adicional, lo que tiene un efecto
inflacionario en la demanda de bienes de consumo.
La situación en las industrias de productos de consumo se ha tornado tan
aguda que el más venerable y codiciable de los bienes de la economía, el
dólar, ha sido empleado para financiar la importación: de medicinas,
repuestos, ropa y zapatos, gasolina, cabillas, etc., y, especialmente,
de alimentos.
Y, en estos momentos, luego de 13 años, se esta observando una especie
de nuevo sistema económico subterráneo, que no fue introducido por
decretos del gobierno ni tampoco fue la resultante de la "creatividad
revolucionaria de las masas", "del poder que se le dio al pueblo", sino
que lentamente esta tomando cuerpo bajo los efectos de los
"requerimientos básicos, prácticos", el "estado de necesidad", por medio
de reorganizaciones administrativas convencionales y de la revocación o
simplemente el olvido, para casos puntuales, de las regulaciones y la
adopción de otras nuevas.
El resultado, por lo observado hasta el momento, de este proceso será,
seguramente, el surgimiento de un nuevo sistema de administración de la
actividad económica basado, tal vez, en la "obtención de aprobaciones" a
través de negociaciones administrativas. Todo se lleva ante yo-yo
perencejo para ser aprobado.
Bajo este nuevo sistema económico, yo-yo decido, yo-yo apruebo, rojo
rojito, los mecanismos de consulta y las negociaciones burocráticas, si
es que se practicaban en algún nivel, son reemplazadas y se regresa a
los mecanismos de Stalin, de la antigua Urss, de estricta subordinación
militar. Eso es cuanto se observa. La AN esta pintada en la pared. No
interviene en nada. No hay consensos.
Recordemos que en la Urss el sistema administrativo imperativo, de
Stalin, fue sustituido por un nuevo sistema, el "mercado burocrático
administrativo", que vino a determinar la realidad económica soviética
de las décadas siguientes.
El mercado burocrático rojo rojito, aquí, generó un tipo particular de
administradores en sus inicios: el "soldado del partido", "mande mi
comandante". "mi comandante presidente", que aun se oye en algunos actos
por los parlantes, y, ahora, ha dado paso o esta dando paso a otro tipo,
peor, el "mercader del partido", para quien no hay nada sagrado en los
asuntos públicos, tanto, que en sentido figurado puede intercambiar el
destino de un río apureño (como ocurrió, por orden gubernamental, con la
destrucción de tapas de caños entre el Matiyure y el Arauca, hoy
inundados y ayer, cerca de 100 años ha, sabanas aprovechables para la
ganadería y la agricultura) por una tesis de grado de un asaltante
encapuchado.
Esas "negociaciones burocráticas" de los "mercaderes del partido", en
este País, llevan el camino de terminar, de "vender" y "acabar" con su
propio sistema, al destruir su propia base, su propio status.
Los status que los propios rojos y rojitos se dieron e impusieron así
mismos, entre ellos, ya perdieron, porque así lo ha determinado el
pueblo rojito sin que nadie se lo diga, ordene o imponga, el significado
de posición o prestigio correspondientes a un rol que quisieron imponer,
también, fuera del mundo comunista socialista: a manera de ejemplo
solamente, un académico en nuestro país no es necesariamente un hombre
docto (según los rojos rojitos), en tanto que quien ostenta el título de
médico puede saber muy poco o nada de medicina (según los rojos rojitos).
Toda acción conlleva una reacción. La regulación voluntarista de
cualquier proceso social da origen a la formación de coaliciones para
defender los intereses colectivos que se ven afectados por tal regulación.
Generalmente dichas coaliciones cumplen una doble función. Primero,
mediante la unión de las capacidades individuales de influencia de los
distintos miembros, permiten aumentar su presión sobre las autoridades
reguladoras. Segundo, permiten que otras fuerzas organizadas de la
sociedad puedan tratar con entidades representativas y responsables
(dentro de sus capacidades) por las acciones de sus miembros. Las
coaliciones son una creación social, la estructuración del problema que
las originó.
En la compleja sociedad moderna existen varios sistemas de coaliciones
jerárquicas para el manejo de los procesos económicos. Y los asuntos
concernientes a diferentes coaliciones se resuelven, casi siempre,
mediante un proceso de obtención de aprobaciones. Los rusos tenían un
término, una denominación que llamo mí atención: "proceso de obtención
de aprobaciones", aparecido poco antes del fracaso comunista socialista.
La aceptación social de la importancia de cualquier interés (grupos,
ente, etc.) se refleja en el status de la entidad que lo representa.
Tanto el status como la capacidad de la entidad representativa para
influir positiva o negativamente en otros participantes del "proceso de
obtención de aprobaciones" determinan el peso de los participantes.
¿Cuánto peso tiene, por ejemplo, la oposición MUD, en el país, y con
relación al régimen, hoy? ¿Tiene algún peso? ¿Esta ganando peso? ¿Como
lo puedo conocer? ¿Alguien lo puede explicar?
Cuando no es posible que las partes interesadas participen directamente
en la toma de decisiones importantes, el proceso de obtención de
aprobaciones se torna iterativo.
Finalmente, la destrucción del mecanismo de toma de decisiones del
sistema rojo rojito y la crisis de poder político y moral (existente
aunque lo nieguen cada segundo) han preparado la vía para que
economistas, periodistas, profesionales en general, diputados, ONG s de
todo tipo, representantes de las regiones y otras fuerzas políticas,
fustiguen de mil maneras a los órganos administrativos de esta economía
centralizada agonizante, para la cuál cualquier nuevo experimento que
intenten los rojos rojitos está condenado.
¿Qué hacer? Lógicamente: Desmontar el sistema comunista socialista lo
mas rápido posible. Darle nombre y forma a una especie de perestroika,
salvando lo salvable. ¿Es posible? Claro, si es posible. ¿Pero los rojos
rojitos dicen que los militares y el pueblo, la ecuación perfecta
ejercito-pueblo, todos son comunistas socialistas? Eso es indemostrable.
El pueblo no son ellos solos, el pueblo somos todos y más de la mitad,
de este pueblo, porque así lo demuestran los votos emitidos en
elecciones efectuadas, no voto por ellos. Lo dicen para reprimir, en
primer lugar, la libertad de expresión, para sembrar terror y justificar
el crimen.
Atención al tambor. La dirigencia comunista socialista pregona la
igualdad, siempre anda con ese cliché y mucha gente para la oreja y, en
el fondo de su alma, tal vez lleva el deseo de la igualdad, pero los
comunistas y socialista nunca, en ninguna parte en donde han gobernado y
menos aquí, donde llevan 13 años, han practicado ni practican la
igualdad. Ahí esta el espejo de la isla cautiverio, no muy lejos.
Durante los 70 años de comunismo socialismo en la Urss, desde la época
de Stalin las diferencias entre las personas eran enormes. El nivel más
bajo correspondía a los prisioneros en los campos de concentración de
Stalin, y luego, subiendo por la escala, teníamos a los campesinos
hambrientos; después a los obreros, que además de sufrir hambre, vivían
de a tres familias en una habitación; luego venían los profesionales que
podían contratar una empleada doméstica; después estaban quienes
desempeñaban cargos directivos, y, en el nivel más alto, los burócratas
cuyas condiciones de vida no eran en nada inferiores a las de los
millonarios en los Estados Unidos. Esta era la estructura en los tiempos
de Stalin. En la época de Brezhnev, las desigualdades eran menos
marcadas, pero de todas maneras existía bastante más desigualdad que en
los Estados Unidos.
Aquí, ahora, todos podemos ver los niveles de "desigualdad" que existen.
Están a la vista, toda la parafernalia de escoltas, saraos, viajes,
comodidades, preferencias, asignación de viviendas, desorden,
privilegios, implicaciones, corruptelas, y pare de contar. Tremenda
"desigualdad".
¿Todos somos comunistas socialistas? Eso no es así. No estamos hoy en
condiciones de hacer esa afirmación, este modelo político económico (que
esta fuera de la Constitución, fuera de la bicha) no da para eso, todos
tenemos necesidades y carestías sentidas, eso si. Hay odiosas
preferencias y exclusiones y desigualdades propiciadas desde el
gobierno, eso si.
Si alguien le ofrece a usted un salario de 100 euros y otro le ofrece
1.000 euros, ¿Qué hace usted? ¿Va a pensar primero si vive en comunismo
socialismo o en capitalismo para aceptar? Pensar en eso en estos
momentos no tiene sentido. Supongo que usted está claro que con 100
euros no se puede vivir, en cambio con 1.000 euros se puede vivir bien.
Usted aceptara los 1000 euros.
Este proceso comunista socialista rojo rojito que está en marcha y en
decadencia, así las estadísticas exhibidas y publicitadas por el régimen
digan lo contrario, no lleva sino al desastre, a la quiebra económica
como Cuba, Grecia, Portugal, España, Argentina, etc., y, en poco tiempo,
y ojala que podamos evitarlo, a la perdida del rumbo con relación al
progreso y a la paz.
La gente, el pueblo en su mayoría, parece que no está interesada en
escuchar conferencias sobre la situación económica, las ideologías, los
modelos, los planes, etc., ni se interesa por los problemas que se
discuten en la AN; pareciera que sólo está buscando, esta concentrado en
encontrar rápido alguna manera de vivir, un lugar en la vida.
Y son esas personas las que están realizando, como pueden, la reforma
económica subterránea, subversiva. Aquí ya no se trata de cuál sea la
reacción de la gente, sino de hasta dónde puede llegar el proceso.
En este aspecto comparto con algunos de mis colegas la idea de que en
las condiciones actuales, el proceso de liberalización de la economía
llegará tal como ha pasado en la mayoría de los casos que conocemos, y
que tal vez terminaremos en un sistema mas inclinado a la forma liberal
que nunca hemos tenido. El problema futuro será hacer que ese mercado
sea eficaz.
Desmontar el comunismo socialismo, a mi manera de ver, pasa, en primera
instancia, por dos decretos: El primero, liberalizar los precios. El
segundo, permitir que todas las personas, los ciudadanos, puedan ejercer
el comercio con libertad. Hay que abrirles, de inmediato, las puertas al
pueblo, a los ciudadanos, para que participen abiertamente en la
economía de mercado. Hay que penetrar en la economía de mercado de una
sola vez. Las privatizaciones tendrán una importancia menor.
Lema Histórico de Venezuela: "Dios y Federación". Flor: Orquídea.
"Todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por
individuos que pueden trabajar en libertad", Albert Einstein.
¡Abajo cadenas!
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7410568.asp
Resistir sin miedo, hasta la victoria
Resistir sin miedo, hasta la victoria
Antonio Pasquali
Lunes, 30 de abril de 2012
El régimen, hoy nervioso y debilitado, concentra sus últimas fuerzas en
construir una matriz de "victoria aplastante".
¡Azarosa ironía la de Esperanza, la última diosa, cuando su metamorfosis
en hechos reales pende de una decisión de indecisos! Pase lo que ha de
pasar de aquí a las presidenciales, tal impredecibilidad pesará en sus
resultados: un alto lote de indecisos, hasta 24%, pudiera decidir el
destino de todos por timorata abstención, instinto de supervivencia ante
los chantajes del régimen o deseos de una democracia nueva. ¡Que el
sentido de la dignidad los ilumine!
En sus intentos por reducir ese nivel de incertidumbre, Capriles le
habla a la parte noble del alma nacional con un discurso de concordia;
Chávez, a la abyecta, buscando exasperar el odio entre venezolanos y
tratando (con indecorosas mises en scène y ataques fóbicos impropios de
un presidente enfermo) de narcotizar un poco más al país desmemoriado
que le dejó edificar en cámara lenta su confuso comunismo. Sí, porque la
vieja estrategia del festina lente, del "apresúrate lentamente", por
ahora le ha funcionado.
Aun bajo protesta, nos hemos venido acostumbrando al horror cumulativo
de su golpismo permanente contra la Constitución, a las 3.000 cadenas, a
su caótico gobernar por misiones, sus acuerdos secretos con lo peor del
mundo, una semántica gubernamental siempre más cuartelera, prostibularia
y emética, el garrote vil para las libertades de la disidencia, los
22.000 asesinatos anuales, el Ramiro Valdés plantando la bandera cubana
en el Panteón, el colosal saqueo del erario público, los 50.000
invasores cubanos invitados por el régimen, la intoxicación ideológica,
la sovietización de las FAN, la destrucción de Pdvsa y otros centros
productivos y la peor inflación del mundo. Su última violación infligida
al país: despachar con gabinete desde La Habana para que nos
acostumbremos a considerarla capital alterna de Cubazuela, con su bota
pisando esta vez el artículo 18: "La ciudad de Caracas es... el asiento
de los órganos del poder nacional".
El régimen, hoy nervioso y debilitado, concentra sus últimas fuerzas en
construir una matriz de "victoria aplastante" que ni él se cree,
mientras conduce una campaña antioposición feroz y soez como pocas, con
aspectos risibles (sugerir que "manipuló los resultados de las
primarias" y organizó el secuestro del diplomático costarricense), y
otros de un siniestro terrorismo de Estado, para demonizar a priori el
menor gesto de la disidencia por conspirador, desestabilizador y
"antesala de su futuro desconocimiento de la victoria electoral de Chávez".
Contaminar la imagen de Capriles e inyectarle a la oposición una toxina
paralizante eran el prólogo apenas de lo que Chávez tenía en la manga:
la creación de un "comando antigolpe de Estado" de composición secreta,
para lanzar "el pueblo y los soldados a la calle si a la burguesía... se
le ocurriera desconocer los resultados del 7-O".
"Ya los tenemos fichados a todos y con expediente" precisa el
vicepresidente Jaua con buen tono KGB. Terror de Estado de molde
castrista: ¡que nadie se mueva aunque el gobierno cometa fraude!,
impuesto por un régimen que sí desconocería, como lo declaró, una
victoria de la oposición.
Henrique Capriles será nuestro próximo presidente si sabemos resistir
sin miedo. Resistir al bastón unos, a la zanahoria otros: a los
insultos, chantajes, listas Tascón, amenazas y mentiras, e igualmente a
los halagos, compra de conciencias y de votos y promesas incumplibles.
Cero miedo a las furias e intimidaciones del comandante y sus
pretorianos; el miedo genuino lo llevan ellos en el alma al imaginar el
día en que honestos tribunales juzguen sus robos y fechorías, sus
narcotráficos y pactos secretos con dictaduras y guerrillas del mundo.
No olvidemos nunca el efecto devastador que sobre el comunismo
internacional tuvo en 1978 el "no tengáis miedo" de Karol Wojtyla, al
que siguió la victoria de Solidarnosc, la caída del Muro de Berlín y el
derrumbe del imperio soviético.
Resistiendo y sin miedo, sí daremos al traste con esta farsa de
socialismo real, deshonra de la izquierda.
apasquali66@yahoo.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5676792.asp
Antonio Pasquali
Lunes, 30 de abril de 2012
El régimen, hoy nervioso y debilitado, concentra sus últimas fuerzas en
construir una matriz de "victoria aplastante".
¡Azarosa ironía la de Esperanza, la última diosa, cuando su metamorfosis
en hechos reales pende de una decisión de indecisos! Pase lo que ha de
pasar de aquí a las presidenciales, tal impredecibilidad pesará en sus
resultados: un alto lote de indecisos, hasta 24%, pudiera decidir el
destino de todos por timorata abstención, instinto de supervivencia ante
los chantajes del régimen o deseos de una democracia nueva. ¡Que el
sentido de la dignidad los ilumine!
En sus intentos por reducir ese nivel de incertidumbre, Capriles le
habla a la parte noble del alma nacional con un discurso de concordia;
Chávez, a la abyecta, buscando exasperar el odio entre venezolanos y
tratando (con indecorosas mises en scène y ataques fóbicos impropios de
un presidente enfermo) de narcotizar un poco más al país desmemoriado
que le dejó edificar en cámara lenta su confuso comunismo. Sí, porque la
vieja estrategia del festina lente, del "apresúrate lentamente", por
ahora le ha funcionado.
Aun bajo protesta, nos hemos venido acostumbrando al horror cumulativo
de su golpismo permanente contra la Constitución, a las 3.000 cadenas, a
su caótico gobernar por misiones, sus acuerdos secretos con lo peor del
mundo, una semántica gubernamental siempre más cuartelera, prostibularia
y emética, el garrote vil para las libertades de la disidencia, los
22.000 asesinatos anuales, el Ramiro Valdés plantando la bandera cubana
en el Panteón, el colosal saqueo del erario público, los 50.000
invasores cubanos invitados por el régimen, la intoxicación ideológica,
la sovietización de las FAN, la destrucción de Pdvsa y otros centros
productivos y la peor inflación del mundo. Su última violación infligida
al país: despachar con gabinete desde La Habana para que nos
acostumbremos a considerarla capital alterna de Cubazuela, con su bota
pisando esta vez el artículo 18: "La ciudad de Caracas es... el asiento
de los órganos del poder nacional".
El régimen, hoy nervioso y debilitado, concentra sus últimas fuerzas en
construir una matriz de "victoria aplastante" que ni él se cree,
mientras conduce una campaña antioposición feroz y soez como pocas, con
aspectos risibles (sugerir que "manipuló los resultados de las
primarias" y organizó el secuestro del diplomático costarricense), y
otros de un siniestro terrorismo de Estado, para demonizar a priori el
menor gesto de la disidencia por conspirador, desestabilizador y
"antesala de su futuro desconocimiento de la victoria electoral de Chávez".
Contaminar la imagen de Capriles e inyectarle a la oposición una toxina
paralizante eran el prólogo apenas de lo que Chávez tenía en la manga:
la creación de un "comando antigolpe de Estado" de composición secreta,
para lanzar "el pueblo y los soldados a la calle si a la burguesía... se
le ocurriera desconocer los resultados del 7-O".
"Ya los tenemos fichados a todos y con expediente" precisa el
vicepresidente Jaua con buen tono KGB. Terror de Estado de molde
castrista: ¡que nadie se mueva aunque el gobierno cometa fraude!,
impuesto por un régimen que sí desconocería, como lo declaró, una
victoria de la oposición.
Henrique Capriles será nuestro próximo presidente si sabemos resistir
sin miedo. Resistir al bastón unos, a la zanahoria otros: a los
insultos, chantajes, listas Tascón, amenazas y mentiras, e igualmente a
los halagos, compra de conciencias y de votos y promesas incumplibles.
Cero miedo a las furias e intimidaciones del comandante y sus
pretorianos; el miedo genuino lo llevan ellos en el alma al imaginar el
día en que honestos tribunales juzguen sus robos y fechorías, sus
narcotráficos y pactos secretos con dictaduras y guerrillas del mundo.
No olvidemos nunca el efecto devastador que sobre el comunismo
internacional tuvo en 1978 el "no tengáis miedo" de Karol Wojtyla, al
que siguió la victoria de Solidarnosc, la caída del Muro de Berlín y el
derrumbe del imperio soviético.
Resistiendo y sin miedo, sí daremos al traste con esta farsa de
socialismo real, deshonra de la izquierda.
apasquali66@yahoo.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5676792.asp
Verdades al anochecer
Verdades al anochecer
Fausto Masó
Lunes, 30 de abril de 2012
¿No es hora ya de discutir en voz alta si el estado de salud de Chávez
le permitirá ser candidato? Hablar en voz alta y no en murmullos. EL
PSUV huye de este debate como de la peste, de ahí su zozobra ante las
alternativas que presentó Wilmar Castro Soteldo en una reunión de
militantes, alternativas lógicas, pero el PSUV prefiere, como el
avestruz, enterrar la cabeza en la arena.
Políticamente a Chávez lo ha ayudado su enfermedad, pero en estos días
está ocurriendo algo nuevo: el chavismo y la oposición discuten, por lo
menos a puertas cerradas, si el cáncer lo obligará a renunciar a la
candidatura. El Gobierno ha lanzado una campaña sentimental de imágenes
suyas besando niños, asociándolo a los símbolos patrios, apelando a las
emociones populares, para mantener la lealtad de los electores,
convertir las lágrimas en votos. Hasta ahora no le ha ido mal con esta
estrategia.
Sin embargo, a esta telenovela política le quedan pocos capítulos, su
lucha contra el cáncer llegará a un desenlace, porque lo veremos
recorriendo el país dejando de ser un candidato virtual, o el deterioro
físico será evidente. Es decir, llegará un momento, ¿en julio o agosto?,
cuando políticamente será insostenible esta farsa, comprobaremos
entonces que Chávez no será candidato, o reaparecerá nuevamente curado
por la gracia de Dios, vuelto un candidato invencible, si la tramoya de
esta elaborada y sofisticada comedia, o drama, no se devela a tiempo, si
deja de permitírsele manejarla según le convenga. Su enfermedad hace
tiempo que dejó de ser un asunto privado para convertirse en el tema
principal de estas elecciones, tema que hasta ahora le ha dado
inexplicablemente ventaja frente a la opinión pública, como ocurrió
después de las primarias de la MUD.
¿No es hora ya de discutir en voz alta si el estado de salud de Chávez
le permitirá ser candidato? Hablar en voz alta y no en murmullos. EL
PSUV huye de este debate como de la peste, de ahí su zozobra ante las
alternativas que presentó Wilmar Castro Soteldo en una reunión de
militantes, alternativas lógicas, pero el PSUV prefiere, como el
avestruz, enterrar la cabeza en la arena. A su vez, también la oposición
ha mantenido una discreción ingenua sobre la enfermedad presidencial,
otorgándole una ventaja política a Chávez.
El Nacional informa que "el PSUV ordenó trabajar en la tesis de que
Chávez está en campaña electoral, y que la oposición propicia la
violencia para provocar la suspensión de las elecciones presidenciales
del 7 de octubre. La línea es que públicamente se descarte la
posibilidad de que haya un cambio de candidato". Cierran los ojos, se
lanzan de cabeza a la piscina vacía.
Chávez sigue cuidadosamente su tratamiento, prefiere no exponer su salud
a los rigores de la lucha electoral. Y ha obligado a sus seguidores a
decir que lo blanco es negro, negar lo evidente, a aceptar que gobierne
desde La Habana, vía Twitter, y desarrolle así su campaña. Lo primero lo
ha conseguido, lo segundo, ganar unas elecciones sin participar en
ellas, es imposible, y Chávez lo sabe.
Chávez en un rasgo de sinceridad confesó que el tratamiento del cáncer
no era una mantequilla. Esta verdad le salió del alma, porque cualquier
tratamiento de una enfermedad terminal no es un juego de bolas criollas.
Nos ha tomado el pelo con la enfermedad, pero en la intimidad, antes de
dormirse cada noche, el Presidente siente el terrible peso de su
enfermedad, en ese momento en que la soledad abruma, lejos de cualquier
cámara de televisión, frente a la verdad, sabe que el cáncer no es una
mantequilla.
Tiene razón, el cáncer no es una mantequilla y desbarata los proyectos
más audaces.
¿Cuál será el plan B de Chávez para el caso de que no fuera candidato?
Le debe costar cerrar los ojos y agarrar el sueño.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3492294.asp
Fausto Masó
Lunes, 30 de abril de 2012
¿No es hora ya de discutir en voz alta si el estado de salud de Chávez
le permitirá ser candidato? Hablar en voz alta y no en murmullos. EL
PSUV huye de este debate como de la peste, de ahí su zozobra ante las
alternativas que presentó Wilmar Castro Soteldo en una reunión de
militantes, alternativas lógicas, pero el PSUV prefiere, como el
avestruz, enterrar la cabeza en la arena.
Políticamente a Chávez lo ha ayudado su enfermedad, pero en estos días
está ocurriendo algo nuevo: el chavismo y la oposición discuten, por lo
menos a puertas cerradas, si el cáncer lo obligará a renunciar a la
candidatura. El Gobierno ha lanzado una campaña sentimental de imágenes
suyas besando niños, asociándolo a los símbolos patrios, apelando a las
emociones populares, para mantener la lealtad de los electores,
convertir las lágrimas en votos. Hasta ahora no le ha ido mal con esta
estrategia.
Sin embargo, a esta telenovela política le quedan pocos capítulos, su
lucha contra el cáncer llegará a un desenlace, porque lo veremos
recorriendo el país dejando de ser un candidato virtual, o el deterioro
físico será evidente. Es decir, llegará un momento, ¿en julio o agosto?,
cuando políticamente será insostenible esta farsa, comprobaremos
entonces que Chávez no será candidato, o reaparecerá nuevamente curado
por la gracia de Dios, vuelto un candidato invencible, si la tramoya de
esta elaborada y sofisticada comedia, o drama, no se devela a tiempo, si
deja de permitírsele manejarla según le convenga. Su enfermedad hace
tiempo que dejó de ser un asunto privado para convertirse en el tema
principal de estas elecciones, tema que hasta ahora le ha dado
inexplicablemente ventaja frente a la opinión pública, como ocurrió
después de las primarias de la MUD.
¿No es hora ya de discutir en voz alta si el estado de salud de Chávez
le permitirá ser candidato? Hablar en voz alta y no en murmullos. EL
PSUV huye de este debate como de la peste, de ahí su zozobra ante las
alternativas que presentó Wilmar Castro Soteldo en una reunión de
militantes, alternativas lógicas, pero el PSUV prefiere, como el
avestruz, enterrar la cabeza en la arena. A su vez, también la oposición
ha mantenido una discreción ingenua sobre la enfermedad presidencial,
otorgándole una ventaja política a Chávez.
El Nacional informa que "el PSUV ordenó trabajar en la tesis de que
Chávez está en campaña electoral, y que la oposición propicia la
violencia para provocar la suspensión de las elecciones presidenciales
del 7 de octubre. La línea es que públicamente se descarte la
posibilidad de que haya un cambio de candidato". Cierran los ojos, se
lanzan de cabeza a la piscina vacía.
Chávez sigue cuidadosamente su tratamiento, prefiere no exponer su salud
a los rigores de la lucha electoral. Y ha obligado a sus seguidores a
decir que lo blanco es negro, negar lo evidente, a aceptar que gobierne
desde La Habana, vía Twitter, y desarrolle así su campaña. Lo primero lo
ha conseguido, lo segundo, ganar unas elecciones sin participar en
ellas, es imposible, y Chávez lo sabe.
Chávez en un rasgo de sinceridad confesó que el tratamiento del cáncer
no era una mantequilla. Esta verdad le salió del alma, porque cualquier
tratamiento de una enfermedad terminal no es un juego de bolas criollas.
Nos ha tomado el pelo con la enfermedad, pero en la intimidad, antes de
dormirse cada noche, el Presidente siente el terrible peso de su
enfermedad, en ese momento en que la soledad abruma, lejos de cualquier
cámara de televisión, frente a la verdad, sabe que el cáncer no es una
mantequilla.
Tiene razón, el cáncer no es una mantequilla y desbarata los proyectos
más audaces.
¿Cuál será el plan B de Chávez para el caso de que no fuera candidato?
Le debe costar cerrar los ojos y agarrar el sueño.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3492294.asp
¿Qué pasaría si Chávez no está?
¿Qué pasaría si Chávez no está?
Luis Vicente León
Lunes, 30 de abril de 2012
El otro escenario es que la imposibilidad de lograr un sustituto
chavista de consenso, desate una batalla por el poder entre quienes
realmente representan un riesgo de conflicto armado, radicalismo y
violencia. Ahí, lo único que me resta desear es que Dios nos agarre
confesados.
Pese a que he explicado varias veces que la gravedad de la enfermedad
del Presidente es una incertidumbre crítica de la cual no tenemos
información concluyente (ni creemos que muchos la tengan), la verdad es
que todas las discusiones de estas semanas se han orientado a la
pregunta más dramática: ¿qué pasaría si Chávez no está?
Aclarando que este no es el único escenario y que el ambiente que genera
este interés en el tema podría estar sesgado deliberadamente por el
chavismo para dar pie a un sorpresivo regreso triunfal de Chávez "sano",
sin embargo, voy a compartir con ustedes mi visión sobre los escenarios
en el caso de una ausencia total del Presidente, que sin duda, también
es un hecho factible.
Cuando digo escenarios, adelanto una información fundamental: la
ausencia de Chávez no determina un único camino y más bien abre nuevas
incertidumbres, las cuales por cierto, no nos llevan necesariamente a la
ruta optimista que parece indicar el precio de los bonos venezolanos en
el exterior cada vez que los rumores sobre el deterioro de la salud de
Chávez arrecian.
Para dibujar esos escenarios sin Chávez hay que analizar la variable que
los define: ¿existirá un sustituto "bendecido" por Chávez y negociado
con el ala dominante del sector militar y de los invisibles?
Es muy simple. El solo riesgo de la ausencia de Chávez tiene que desatar
los temores de las diferentes facciones del chavismo (civilistas,
militaristas, moderados, radicales). Su inquietud debe ser sobre quién
controlará el poder en el futuro y cómo quedan ellos en eso. Los temores
deben extremarse en el caso de aquellos actores cuyo riesgo de cambio no
controlado es infinito en términos de la afectación de su poder,
negocios, dinero e incluso libertad. Estos actores se pueden dividir en
tres grupos: 1) quienes controlan visiblemente las instituciones
políticas, 2) quienes controlan el poder militar vinculado a la
revolución y 3) quienes, desde la invisibilidad, mantienen negocios,
deudas o contratos gigantes que se arriesgan con el cambio. Ellos pueden
sentir temor de perder todo en una sustitución no amigable.
Solo una negociación del propio Chávez con los sectores críticos, que
representen el mayor riesgo de inestabilidad interna, puede validar un
sustituto que evite una implosión y reduzca el riesgo de conflicto.
Si lo consigue, su desaparición física en plena campaña no
necesariamente significa la derrota del chavismo. Es más, ni siquiera
representa la ausencia de Chávez en la campaña, ya que cualquier
sustituto lo utilizará como símbolo central de su estrategia. Cada
mensaje, cada reparto de renta, cada reunión masiva del chavismo con el
pueblo estará repleta de Chávez, sus símbolos, sus fotos, sus recuerdos,
sus grabaciones, si es que no también acompañada con el propio cuerpo
presente.
El guión de esa campaña tomará consejos del guionista de "Two and a half
men"quien luego de la salida abrupta del protagonista estelar, buscó un
sustituto de lujo en Ashton Kutcher, pero al no lograr el rating
esperado, regresa a la serie al mismísimo fantasma del original, para
fortalecer con él al sustituto y revivir los conectores fundamentales de
la audiencia con el show. No sabemos si funcionará, pero no podemos
descartarlo. En todo caso, este sería un escenario que nos conduce a una
elección que, aunque con grandes dificultades, dejaría también viva la
posibilidad de un triunfo opositor.
El otro escenario es que la imposibilidad de lograr un sustituto
chavista de consenso, desate una batalla por el poder entre quienes
realmente representan un riesgo de conflicto armado, radicalismo y
violencia. Ahí, lo único que me resta desear es que Dios nos agarre
confesados.
luisvleon@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8906356.asp
Luis Vicente León
Lunes, 30 de abril de 2012
El otro escenario es que la imposibilidad de lograr un sustituto
chavista de consenso, desate una batalla por el poder entre quienes
realmente representan un riesgo de conflicto armado, radicalismo y
violencia. Ahí, lo único que me resta desear es que Dios nos agarre
confesados.
Pese a que he explicado varias veces que la gravedad de la enfermedad
del Presidente es una incertidumbre crítica de la cual no tenemos
información concluyente (ni creemos que muchos la tengan), la verdad es
que todas las discusiones de estas semanas se han orientado a la
pregunta más dramática: ¿qué pasaría si Chávez no está?
Aclarando que este no es el único escenario y que el ambiente que genera
este interés en el tema podría estar sesgado deliberadamente por el
chavismo para dar pie a un sorpresivo regreso triunfal de Chávez "sano",
sin embargo, voy a compartir con ustedes mi visión sobre los escenarios
en el caso de una ausencia total del Presidente, que sin duda, también
es un hecho factible.
Cuando digo escenarios, adelanto una información fundamental: la
ausencia de Chávez no determina un único camino y más bien abre nuevas
incertidumbres, las cuales por cierto, no nos llevan necesariamente a la
ruta optimista que parece indicar el precio de los bonos venezolanos en
el exterior cada vez que los rumores sobre el deterioro de la salud de
Chávez arrecian.
Para dibujar esos escenarios sin Chávez hay que analizar la variable que
los define: ¿existirá un sustituto "bendecido" por Chávez y negociado
con el ala dominante del sector militar y de los invisibles?
Es muy simple. El solo riesgo de la ausencia de Chávez tiene que desatar
los temores de las diferentes facciones del chavismo (civilistas,
militaristas, moderados, radicales). Su inquietud debe ser sobre quién
controlará el poder en el futuro y cómo quedan ellos en eso. Los temores
deben extremarse en el caso de aquellos actores cuyo riesgo de cambio no
controlado es infinito en términos de la afectación de su poder,
negocios, dinero e incluso libertad. Estos actores se pueden dividir en
tres grupos: 1) quienes controlan visiblemente las instituciones
políticas, 2) quienes controlan el poder militar vinculado a la
revolución y 3) quienes, desde la invisibilidad, mantienen negocios,
deudas o contratos gigantes que se arriesgan con el cambio. Ellos pueden
sentir temor de perder todo en una sustitución no amigable.
Solo una negociación del propio Chávez con los sectores críticos, que
representen el mayor riesgo de inestabilidad interna, puede validar un
sustituto que evite una implosión y reduzca el riesgo de conflicto.
Si lo consigue, su desaparición física en plena campaña no
necesariamente significa la derrota del chavismo. Es más, ni siquiera
representa la ausencia de Chávez en la campaña, ya que cualquier
sustituto lo utilizará como símbolo central de su estrategia. Cada
mensaje, cada reparto de renta, cada reunión masiva del chavismo con el
pueblo estará repleta de Chávez, sus símbolos, sus fotos, sus recuerdos,
sus grabaciones, si es que no también acompañada con el propio cuerpo
presente.
El guión de esa campaña tomará consejos del guionista de "Two and a half
men"quien luego de la salida abrupta del protagonista estelar, buscó un
sustituto de lujo en Ashton Kutcher, pero al no lograr el rating
esperado, regresa a la serie al mismísimo fantasma del original, para
fortalecer con él al sustituto y revivir los conectores fundamentales de
la audiencia con el show. No sabemos si funcionará, pero no podemos
descartarlo. En todo caso, este sería un escenario que nos conduce a una
elección que, aunque con grandes dificultades, dejaría también viva la
posibilidad de un triunfo opositor.
El otro escenario es que la imposibilidad de lograr un sustituto
chavista de consenso, desate una batalla por el poder entre quienes
realmente representan un riesgo de conflicto armado, radicalismo y
violencia. Ahí, lo único que me resta desear es que Dios nos agarre
confesados.
luisvleon@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8906356.asp
Cuba: el otro bloqueo
Cuba: el otro bloqueo
Publicado el 30/Abril/2012 | 00:51
El absurdo bloqueo no logró su objetivo, pero el castrismo se victimizó
ante el mundo con ese pretexto
Xavier Neira Menéndez
xnm1947@hoy.com.ec
El bloqueo ha sido la muletilla que la dictadura cubana ha usado y
abusado para justificar la postración económico-social y el alarmante
atraso tecnológico de la Isla. El bloqueo fue impuesto por los EEUU
desde que Fidel Castro se declaró marxista-leninista y su enemigo,
habiendo confiscado propiedades privadas (estadounidenses o no). El
absurdo bloqueo no logró su objetivo, pero el castrismo se victimizó
ante el mundo con ese pretexto, aunque los EEUU representan solo un
tercio (33%) de la producción mundial, y los dos tercios restantes (66%)
provienen de Europa, el Asia y América Latina. Está probado que los
países de ese 66% pueden llegar a Cuba y comerciar sin problemas. La
pregunta clave -que por ignorancia o conveniencia no se hace-, es ¿por
qué no han llegado a Cuba? La respuesta es: por el otro bloqueo, el
bloqueo económico que impone un sistema político sin libertades ni
propiedad privada, con "democracia" de partido único y "prensa libre"
solo para Granma, el único diario autorizado. Lo demás está amordazado,
pese a tímidas iniciativas de cambio. Ese enfoque debió haber tenido la
Sexta Cumbre de Cartagena, que no logró una declaración final de los
presidentes, pues la mayoría de países apoya a ciegas la participación
de Cuba en las cumbres. Y esa ausencia se convirtió en la manzana de la
discordia. El presidente Correa, fiel a su lucha permanente contra el
tradicionalismo político, propuso a los miembros de al Alba que no
asistieran, pero fue desairado. Su inasistencia pasó desapercibida.
Cuba se aisló económicamente del mundo democrático, pues hizo carne, en
plena revolución, la convicción de que el intercambio con países
desarrollados no era beneficioso, sino engañoso y desigual, porque
-decían en Cuba- se practicaba en violación a elementales normas de
equidad que supone el comercio de bienes y servicios de usos distintos
pero de igual valor. En su antiyanquismo patológico, Castro aplicó la
teoría de León Trotsky según la cual las diferencias en los procesos de
acumulación de capital otorga a los industrializados un poder de dominio
sobre los subdesarrollados, condenándonos a ser beneficiarios marginales
del desarrollo. Ese complejo de inferioridad se denominó
-académicamente- "deterioro de los términos de intercambio", tesis
socialista que inspiró a la Cepal, y que fue abandonada hace tres
décadas por obsoleta. ya que sostenía que el intercambio de materias
primas (que exportamos) por productos terminados (que importamos)
representa para los industrializados una menor cantidad de fuerza humana
de trabajo, es decir de "valor-trabajo" del requerido en el país
subdesarrollado. Y eso, dice el castrismo, equivale a otra "forma de
explotación".
En su desprecio a la inversión privada, tildan de engañoso y fraudulento
el rol de progreso y bienestar que los Gobiernos "cipayos" le atribuyen
al capitalismo "imperialista", pues consolida la dependencia y
profundiza el subdesarrollo. Cuba, de resort de los gringos pasó a ser
de los soviéticos. Con esa mentalidad acomplejada se ha gobernado
totalitariamente. Eso retrata su tragedia -mezcla enfermiza de odios y
envidias- que ya no está solo en el rotundo fracaso socialista, sino en
el otro bloqueo y su consecuencia: la descomposición de la sociedad como
efecto de la terquedad -en lo que queda- del mito revolucionario.
¡Se impone una Cuba democrática! ¿Cuándo?
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/cuba-el-otro-bloqueo-544803.html
Publicado el 30/Abril/2012 | 00:51
El absurdo bloqueo no logró su objetivo, pero el castrismo se victimizó
ante el mundo con ese pretexto
Xavier Neira Menéndez
xnm1947@hoy.com.ec
El bloqueo ha sido la muletilla que la dictadura cubana ha usado y
abusado para justificar la postración económico-social y el alarmante
atraso tecnológico de la Isla. El bloqueo fue impuesto por los EEUU
desde que Fidel Castro se declaró marxista-leninista y su enemigo,
habiendo confiscado propiedades privadas (estadounidenses o no). El
absurdo bloqueo no logró su objetivo, pero el castrismo se victimizó
ante el mundo con ese pretexto, aunque los EEUU representan solo un
tercio (33%) de la producción mundial, y los dos tercios restantes (66%)
provienen de Europa, el Asia y América Latina. Está probado que los
países de ese 66% pueden llegar a Cuba y comerciar sin problemas. La
pregunta clave -que por ignorancia o conveniencia no se hace-, es ¿por
qué no han llegado a Cuba? La respuesta es: por el otro bloqueo, el
bloqueo económico que impone un sistema político sin libertades ni
propiedad privada, con "democracia" de partido único y "prensa libre"
solo para Granma, el único diario autorizado. Lo demás está amordazado,
pese a tímidas iniciativas de cambio. Ese enfoque debió haber tenido la
Sexta Cumbre de Cartagena, que no logró una declaración final de los
presidentes, pues la mayoría de países apoya a ciegas la participación
de Cuba en las cumbres. Y esa ausencia se convirtió en la manzana de la
discordia. El presidente Correa, fiel a su lucha permanente contra el
tradicionalismo político, propuso a los miembros de al Alba que no
asistieran, pero fue desairado. Su inasistencia pasó desapercibida.
Cuba se aisló económicamente del mundo democrático, pues hizo carne, en
plena revolución, la convicción de que el intercambio con países
desarrollados no era beneficioso, sino engañoso y desigual, porque
-decían en Cuba- se practicaba en violación a elementales normas de
equidad que supone el comercio de bienes y servicios de usos distintos
pero de igual valor. En su antiyanquismo patológico, Castro aplicó la
teoría de León Trotsky según la cual las diferencias en los procesos de
acumulación de capital otorga a los industrializados un poder de dominio
sobre los subdesarrollados, condenándonos a ser beneficiarios marginales
del desarrollo. Ese complejo de inferioridad se denominó
-académicamente- "deterioro de los términos de intercambio", tesis
socialista que inspiró a la Cepal, y que fue abandonada hace tres
décadas por obsoleta. ya que sostenía que el intercambio de materias
primas (que exportamos) por productos terminados (que importamos)
representa para los industrializados una menor cantidad de fuerza humana
de trabajo, es decir de "valor-trabajo" del requerido en el país
subdesarrollado. Y eso, dice el castrismo, equivale a otra "forma de
explotación".
En su desprecio a la inversión privada, tildan de engañoso y fraudulento
el rol de progreso y bienestar que los Gobiernos "cipayos" le atribuyen
al capitalismo "imperialista", pues consolida la dependencia y
profundiza el subdesarrollo. Cuba, de resort de los gringos pasó a ser
de los soviéticos. Con esa mentalidad acomplejada se ha gobernado
totalitariamente. Eso retrata su tragedia -mezcla enfermiza de odios y
envidias- que ya no está solo en el rotundo fracaso socialista, sino en
el otro bloqueo y su consecuencia: la descomposición de la sociedad como
efecto de la terquedad -en lo que queda- del mito revolucionario.
¡Se impone una Cuba democrática! ¿Cuándo?
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/cuba-el-otro-bloqueo-544803.html
La CTC revela la cifra de despidos de 2011 en Cuba y las previsiones para 2012
Cambios, Despidos
La CTC revela la cifra de despidos de 2011 en Cuba y las previsiones
para 2012
Raymundo Navarro, responsable de Relaciones Internacionales del
sindicato único, explicó para finales de este año prevén la eliminación
de 250.000 puestos
Agencias, La Habana | 30/04/2012 8:21 am
El Gobierno cubano eliminó en 2011 140.000 empleos estatales y anuncia
otra reducción de unos 110.000 en 2012.
De acuerdo con un reporte de Efe, este año las autoridades cubanas
esperan completar el 50 % de la reordenación laboral emprendida en la
Isla para aligerar la abultada plantilla estatal.
El reajuste de los empleos estatales es una de las principales medidas,
junto con la ampliación del trabajo por cuenta propia, del plan de
reformas económicas que lleva a cabo el Gobierno de Raúl Castro.
El Gobierno cubano se propone suprimir un total de 500.000 puestos de
trabajo estatales de forma progresiva hasta el año 2015, según
declaraciones a Efe de Raymundo Navarro, miembro del Secretariado de la
Central de Trabajadores de Cuba (CTC, sindicato único).
Navarro, responsable de Relaciones Internacionales de la CTC, explicó
para finales de este año prevén la eliminación de 250.000 puestos.
Según Efe, el funcionario cubano admitió que el drástico ajuste laboral,
iniciado el año pasado en ministerios como el de Agricultura o el sector
azucarero, ha sido "la situación más difícil" a la que se ha enfrentado
el sindicato cubano en los últimos cincuenta años.
Navarro dijo que la CTC debe desempeñar un papel "protagonista" en este
proceso para que se produzca sin traumas, convencido de que los cambios
para "actualizar" el modelo económico de la Isla pretenden reafirmar el
socialismo.
Subrayó además que ese "reordenamiento" tiene como objetivo "recuperar
el valor del trabajo" y procura cambiar la estructura laboral en un país
donde el mayor porcentaje de la población ocupada se dedica a los
servicios y no a la producción de bienes.
Se trata, dijo, de "invertir" ese escenario para darle más peso al
sector productivo, a fin de, entre otras cosas, reducir las costosas
importaciones que debe realizar la isla para abastecer a sus habitantes
de diversos productos, sobre todo, de alimentos.
La CTC pretende también la integración del emergente sector de
trabajadores privados, resultado de la ampliación del trabajo por cuenta
propia en Cuba.
De los más de 370.000 "cuentapropistas" (trabajadores privados) que ya
existen en la Isla, el 80 % están afiliados al movimiento sindical,
según datos de la CTC.
"Hay que sumar a esos trabajadores (…) y desbloquear y romper todo lo
que tenga que ver con ideas o pensamientos negativos hacia ese sector",
dijo Navarro, dado que los "cuentapropistas" están prestando servicios
de calidad a la población, añadió.
El reporte de Efe agrega que si bien la reducción de las nóminas
estatales se ha planteado como una de las alternativas de empleo para
los trabajadores despedidos, lo cierto es que un gran porcentaje de esos
"cuentapropistas" son cubanos que hasta ahora estaban desocupados, tales
como amas de casa o jubilados, algo que Navarro también valoró como
"positivo".
Según las previsiones oficiales, el sector laboral no estatal deberá
generar más del 40 % del PIB cubano en unos cinco años.
La CTC ha anunciado que, por primera vez y de forma masiva, los
trabajadores por cuenta propia participarán en los desfiles del Primero
de Mayo, que tradicionalmente se celebran en Cuba de forma multitudinaria.
La celebración del Día Internacional de los Trabajadores tendrá lugar en
Cuba con el lema "Preservar y perfeccionar el socialismo" y actos en
todos los municipios del país en los que se prevé la participación de
unos cinco millones de personas.
Navarro prevé que al desfile en la Plaza de la Revolución asistirán
entre 600.000 y 800.000 personas.
A los actos por el Primero de Mayo en la Isla acudirán también más de
1.700 delegados de 117 países en representación de casi 200
organizaciones sindicales y grupos de solidaridad con Cuba de todo el mundo.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/la-ctc-revela-la-cifra-de-despidos-de-2011-en-cuba-y-las-previsiones-para-2012-276256
La CTC revela la cifra de despidos de 2011 en Cuba y las previsiones
para 2012
Raymundo Navarro, responsable de Relaciones Internacionales del
sindicato único, explicó para finales de este año prevén la eliminación
de 250.000 puestos
Agencias, La Habana | 30/04/2012 8:21 am
El Gobierno cubano eliminó en 2011 140.000 empleos estatales y anuncia
otra reducción de unos 110.000 en 2012.
De acuerdo con un reporte de Efe, este año las autoridades cubanas
esperan completar el 50 % de la reordenación laboral emprendida en la
Isla para aligerar la abultada plantilla estatal.
El reajuste de los empleos estatales es una de las principales medidas,
junto con la ampliación del trabajo por cuenta propia, del plan de
reformas económicas que lleva a cabo el Gobierno de Raúl Castro.
El Gobierno cubano se propone suprimir un total de 500.000 puestos de
trabajo estatales de forma progresiva hasta el año 2015, según
declaraciones a Efe de Raymundo Navarro, miembro del Secretariado de la
Central de Trabajadores de Cuba (CTC, sindicato único).
Navarro, responsable de Relaciones Internacionales de la CTC, explicó
para finales de este año prevén la eliminación de 250.000 puestos.
Según Efe, el funcionario cubano admitió que el drástico ajuste laboral,
iniciado el año pasado en ministerios como el de Agricultura o el sector
azucarero, ha sido "la situación más difícil" a la que se ha enfrentado
el sindicato cubano en los últimos cincuenta años.
Navarro dijo que la CTC debe desempeñar un papel "protagonista" en este
proceso para que se produzca sin traumas, convencido de que los cambios
para "actualizar" el modelo económico de la Isla pretenden reafirmar el
socialismo.
Subrayó además que ese "reordenamiento" tiene como objetivo "recuperar
el valor del trabajo" y procura cambiar la estructura laboral en un país
donde el mayor porcentaje de la población ocupada se dedica a los
servicios y no a la producción de bienes.
Se trata, dijo, de "invertir" ese escenario para darle más peso al
sector productivo, a fin de, entre otras cosas, reducir las costosas
importaciones que debe realizar la isla para abastecer a sus habitantes
de diversos productos, sobre todo, de alimentos.
La CTC pretende también la integración del emergente sector de
trabajadores privados, resultado de la ampliación del trabajo por cuenta
propia en Cuba.
De los más de 370.000 "cuentapropistas" (trabajadores privados) que ya
existen en la Isla, el 80 % están afiliados al movimiento sindical,
según datos de la CTC.
"Hay que sumar a esos trabajadores (…) y desbloquear y romper todo lo
que tenga que ver con ideas o pensamientos negativos hacia ese sector",
dijo Navarro, dado que los "cuentapropistas" están prestando servicios
de calidad a la población, añadió.
El reporte de Efe agrega que si bien la reducción de las nóminas
estatales se ha planteado como una de las alternativas de empleo para
los trabajadores despedidos, lo cierto es que un gran porcentaje de esos
"cuentapropistas" son cubanos que hasta ahora estaban desocupados, tales
como amas de casa o jubilados, algo que Navarro también valoró como
"positivo".
Según las previsiones oficiales, el sector laboral no estatal deberá
generar más del 40 % del PIB cubano en unos cinco años.
La CTC ha anunciado que, por primera vez y de forma masiva, los
trabajadores por cuenta propia participarán en los desfiles del Primero
de Mayo, que tradicionalmente se celebran en Cuba de forma multitudinaria.
La celebración del Día Internacional de los Trabajadores tendrá lugar en
Cuba con el lema "Preservar y perfeccionar el socialismo" y actos en
todos los municipios del país en los que se prevé la participación de
unos cinco millones de personas.
Navarro prevé que al desfile en la Plaza de la Revolución asistirán
entre 600.000 y 800.000 personas.
A los actos por el Primero de Mayo en la Isla acudirán también más de
1.700 delegados de 117 países en representación de casi 200
organizaciones sindicales y grupos de solidaridad con Cuba de todo el mundo.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/la-ctc-revela-la-cifra-de-despidos-de-2011-en-cuba-y-las-previsiones-para-2012-276256
Sunday, April 29, 2012
Capriles insta a Chávez a ser franco sobre salud
Publicado el sábado, 04.28.12
Capriles insta a Chávez a ser franco sobre salud
Agence France Presse
CARACAS -- El candidato presidencial de la oposición venezolana,
Henrique Capriles Radonski, instó este sábado al presidente Hugo Chávez,
enfermo de cáncer desde junio del 2011, a hablar con "franqueza" sobre
su estado de salud para reducir la incertidumbre en el país.
"Él debería, en vez de estar mandando mensajitos por teléfono, agarrar
las cámaras de televisión y hablarle con franqueza y honestidad a los
venezolanos de cuál es su situación (de salud) para que cese la
especulación" en el país, dijo Capriles a la prensa durante un mitin en
el estado de Cojedes (centro).
"Veo mucha incertidumbre del lado de los partidarios del oficialismo (…)
porque no se les habla con transparencia", añadió el también gobernador
del rico estado de Miranda (norte).
Capriles se pronunció luego de que esta semana se filtraran en la prensa
local unas declaraciones del gobernador oficialista del estado de
Portuguesa, Wilmar Castro, durante un mitin en las que planteó tres
escenarios políticos con el presidente enfermo: "Sin Chávez, Chávez
debilitado y suspensión de las elecciones presidenciales del 7 de octubre".
"El país no puede depender nunca de la suerte de uno como gobernante,
sino del esfuerzo de los venezolanos", opinó Capriles y añadió que "no
hay nada que evite que el proceso electoral del 7 de octubre se lleve a
cabo".
Luego de que se difundieran las declaraciones de Castro, varios
diputados oficialistas dijeron a la prensa que el único escenario
planteado en sus filas es el de la participación de Chávez, de 57 años,
en las elecciones presidenciales, en las que buscará ser reelecto para
un tercer mandato, como candidato del gobernante Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV).
El mandatario, que nunca ha detallado el tipo de cáncer que padece ni su
ubicación exacta, inició hace varias semanas un tratamiento de
radioterapia en Cuba luego de que fuera operado a fines de febrero por
una recurrencia del cáncer en la misma zona donde se le detectó en el 2011.
Desde que se conoció su enfermedad, Chávez ha reducido sus apariciones
en público, mientras se trata el mal en La Habana.
Precisamente en las últimas semanas el mandatario ha utilizado Twitter
prácticamente como el único medio para estar en contacto con su país
mientras se somete a radioterapia en la isla, lo cual fue criticado por
Capriles alegando que Chávez "gobierna" el país a través de la red social.
Chávez reiteró este sábado que considera "absurda" la declaración de su
rival en los comicios, en una breve intervención telefónica en la que
celebró los dos años de su cuenta en Twitter @chavezcandanga.
http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190596/capriles-insta-a-chavez-a-ser.html
Capriles insta a Chávez a ser franco sobre salud
Agence France Presse
CARACAS -- El candidato presidencial de la oposición venezolana,
Henrique Capriles Radonski, instó este sábado al presidente Hugo Chávez,
enfermo de cáncer desde junio del 2011, a hablar con "franqueza" sobre
su estado de salud para reducir la incertidumbre en el país.
"Él debería, en vez de estar mandando mensajitos por teléfono, agarrar
las cámaras de televisión y hablarle con franqueza y honestidad a los
venezolanos de cuál es su situación (de salud) para que cese la
especulación" en el país, dijo Capriles a la prensa durante un mitin en
el estado de Cojedes (centro).
"Veo mucha incertidumbre del lado de los partidarios del oficialismo (…)
porque no se les habla con transparencia", añadió el también gobernador
del rico estado de Miranda (norte).
Capriles se pronunció luego de que esta semana se filtraran en la prensa
local unas declaraciones del gobernador oficialista del estado de
Portuguesa, Wilmar Castro, durante un mitin en las que planteó tres
escenarios políticos con el presidente enfermo: "Sin Chávez, Chávez
debilitado y suspensión de las elecciones presidenciales del 7 de octubre".
"El país no puede depender nunca de la suerte de uno como gobernante,
sino del esfuerzo de los venezolanos", opinó Capriles y añadió que "no
hay nada que evite que el proceso electoral del 7 de octubre se lleve a
cabo".
Luego de que se difundieran las declaraciones de Castro, varios
diputados oficialistas dijeron a la prensa que el único escenario
planteado en sus filas es el de la participación de Chávez, de 57 años,
en las elecciones presidenciales, en las que buscará ser reelecto para
un tercer mandato, como candidato del gobernante Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV).
El mandatario, que nunca ha detallado el tipo de cáncer que padece ni su
ubicación exacta, inició hace varias semanas un tratamiento de
radioterapia en Cuba luego de que fuera operado a fines de febrero por
una recurrencia del cáncer en la misma zona donde se le detectó en el 2011.
Desde que se conoció su enfermedad, Chávez ha reducido sus apariciones
en público, mientras se trata el mal en La Habana.
Precisamente en las últimas semanas el mandatario ha utilizado Twitter
prácticamente como el único medio para estar en contacto con su país
mientras se somete a radioterapia en la isla, lo cual fue criticado por
Capriles alegando que Chávez "gobierna" el país a través de la red social.
Chávez reiteró este sábado que considera "absurda" la declaración de su
rival en los comicios, en una breve intervención telefónica en la que
celebró los dos años de su cuenta en Twitter @chavezcandanga.
http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190596/capriles-insta-a-chavez-a-ser.html
Chávez rechaza críticas por su supuesto gobierno virtual
Publicado el sábado, 04.28.12
Chávez rechaza críticas por su supuesto gobierno virtual
Servicios de El Nuevo Herald
CARACAS -- El presidente Hugo Chávez afirmó el sábado que la red social
de Twitter es una maravillosa herramienta para dar respuesta a muchos
problemas e informar sobre decisiones, en momentos que crecen las
criticas de aquellos que lo acusan de gobernar de manera virtual.
El mandatario, quien no ha aparecido en público desde su arribo al país
la madrugada del jueves, hizo declaraciones en ocasión de un acto
organizado por sus partidarios para conmemorar el segundo aniversario
del envío de su primer mensaje desde su cuenta "@chavezcandanga" de Twitter.
"Fíjense que hace poco estaban criticándome los voceros del escualidismo
(como llama a sus adversarios)… diciendo que yo estaba gobernando por
Twitter", dijo el mandatario en un contacto telefónico con sus
seguidores concentrados en un teatro de Caracas.
Decir que "Chávez esta gobernando desde de La Habana por Twitter y tal,
(es) una cosa tan absurda, pero que revela en el fondo la importancia de
'chavezcandanga' que llega al mundo entero, no tiene límites'' agregó.
Candanga es una palabra usada en varios países para referirse al diablo.
En Venezuela, denota que un niño es muy travieso o que el castigo será
tan severo que aquel que erró verá el diablo.
El mandatario, que antes de enfermarse acostumbraba salir frecuentemente
por los medios y dar maratónicos discursos, en los primeros ocho días de
su reciente viaje a Cuba, sólo se comunicó con los venezolanos por
mensajes en Twitter y mediante declaraciones escritas.
Esto alimentó una ola de rumores sobre presuntas complicaciones
relacionadas con la reaparición del tumor maligno en febrero, así como
la discusión por sus continuos viajes a Cuba, donde decidió tratarse.
Durante su convalecencia, el líder izquierdista se ha esforzado por
mostrar que está frente del gobierno y sólo en ocasiones ha delegado
algunas funciones administrativas a sus más cercanos colaboradores.
Tras su reciente regreso al país, Chávez ha usado profusamente Twitter
para saludar y ofrecer adelantos de sus decisiones de gobierno, que
incluyen la redacción de un nuevo régimen de beneficios laborales.
ChávMientras, el candidato presidencial de la oposición venezolana,
Henrique Capriles Radonski, instó el sábado a Chávez a hablar con
"franqueza" sobre su estado de salud para reducir la incertidumbre en el
país.
"Él debería, en vez de estar mandando mensajitos por teléfono, agarrar
las cámaras de televisión y hablarle con franqueza y honestidad a los
venezolanos de cuál es su situación (de salud) para que cese la
especulación" en el país, dijo Capriles a la prensa durante un mitin en
el estado de Cojedes.
"Veo mucha incertidumbre del lado de los partidarios del oficialismo (…)
porque no se les habla con transparencia", añadió el también gobernador
del rico estado de Miranda.
http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190580/chavez-rechaza-criticas-por-su.html
Chávez rechaza críticas por su supuesto gobierno virtual
Servicios de El Nuevo Herald
CARACAS -- El presidente Hugo Chávez afirmó el sábado que la red social
de Twitter es una maravillosa herramienta para dar respuesta a muchos
problemas e informar sobre decisiones, en momentos que crecen las
criticas de aquellos que lo acusan de gobernar de manera virtual.
El mandatario, quien no ha aparecido en público desde su arribo al país
la madrugada del jueves, hizo declaraciones en ocasión de un acto
organizado por sus partidarios para conmemorar el segundo aniversario
del envío de su primer mensaje desde su cuenta "@chavezcandanga" de Twitter.
"Fíjense que hace poco estaban criticándome los voceros del escualidismo
(como llama a sus adversarios)… diciendo que yo estaba gobernando por
Twitter", dijo el mandatario en un contacto telefónico con sus
seguidores concentrados en un teatro de Caracas.
Decir que "Chávez esta gobernando desde de La Habana por Twitter y tal,
(es) una cosa tan absurda, pero que revela en el fondo la importancia de
'chavezcandanga' que llega al mundo entero, no tiene límites'' agregó.
Candanga es una palabra usada en varios países para referirse al diablo.
En Venezuela, denota que un niño es muy travieso o que el castigo será
tan severo que aquel que erró verá el diablo.
El mandatario, que antes de enfermarse acostumbraba salir frecuentemente
por los medios y dar maratónicos discursos, en los primeros ocho días de
su reciente viaje a Cuba, sólo se comunicó con los venezolanos por
mensajes en Twitter y mediante declaraciones escritas.
Esto alimentó una ola de rumores sobre presuntas complicaciones
relacionadas con la reaparición del tumor maligno en febrero, así como
la discusión por sus continuos viajes a Cuba, donde decidió tratarse.
Durante su convalecencia, el líder izquierdista se ha esforzado por
mostrar que está frente del gobierno y sólo en ocasiones ha delegado
algunas funciones administrativas a sus más cercanos colaboradores.
Tras su reciente regreso al país, Chávez ha usado profusamente Twitter
para saludar y ofrecer adelantos de sus decisiones de gobierno, que
incluyen la redacción de un nuevo régimen de beneficios laborales.
ChávMientras, el candidato presidencial de la oposición venezolana,
Henrique Capriles Radonski, instó el sábado a Chávez a hablar con
"franqueza" sobre su estado de salud para reducir la incertidumbre en el
país.
"Él debería, en vez de estar mandando mensajitos por teléfono, agarrar
las cámaras de televisión y hablarle con franqueza y honestidad a los
venezolanos de cuál es su situación (de salud) para que cese la
especulación" en el país, dijo Capriles a la prensa durante un mitin en
el estado de Cojedes.
"Veo mucha incertidumbre del lado de los partidarios del oficialismo (…)
porque no se les habla con transparencia", añadió el también gobernador
del rico estado de Miranda.
http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190580/chavez-rechaza-criticas-por-su.html
Desplome cubano
Desplome cubano
El modelo cubano deberíamos convertirlo en tema de campaña en las elecciones
GERVER TORRES | EL UNIVERSAL
domingo 29 de abril de 2012 12:00 AM
Una de las tareas políticas e intelectuales más importantes que tenemos
las fuerzas democráticas venezolanas hoy, es el estudio y seguimiento de
Cuba, de su modelo de sociedad, de lo que allí ha ocurrido en las
últimas décadas y de lo que está ocurriendo en la actualidad. De por sí,
Cuba es un caso interesante de estudio para cualquier persona en el
mundo interesada en los modelos de organización política y social. Es
uno de los dos muy pocos países donde sobrevive el socialismo. Pero para
los demócratas venezolanos el estudio de Cuba es aún más relevante hoy,
primero porque ese es el tipo de país y sociedad, con las variantes que
sea, en el que nos quiere convertir el régimen que nos gobierna; y
segundo, por el tinglado de relaciones políticas que se ha armado entre
los gobiernos de los dos países. La proximidad geográfica y cultural no
hace sino más valiosa la tarea.
El modelo cubano lo deberíamos estudiar, seguir y convertirlo en tema de
campaña en las elecciones presidenciales venezolanas. Allí tenemos
dibujado de manera clara y elocuente el destino al que nos lleva el
camino por el cual vamos. Deberíamos discutir y contar ampliamente sobre
su régimen político; ese en el cual no se permite sino la existencia de
un solo partido: el partido comunista.
Deberíamos hablar sobre su sistema de libertades; ese donde no existen
sino medios gubernamentales de comunicación; donde los ciudadanos no
pueden salir del país sin una autorización expresa del gobierno, y
muchos al no obtenerla arriesgan su vida tratando de escapar del "mar de
la felicidad". Deberíamos contar sobre sus interminables penurias
económicas, que obligan a su gente a practicar infinitas formas de
corrupción y degradación para sobrevivir, incluyendo la prostitución.
También deberíamos contar cómo el sistema está hoy colapsando. Ello
permitirá ver que el socialismo no es viable; no tiene destino. No lo ha
tenido nunca antes y tampoco lo tiene hoy.
gerver@liderazgoyvision.org
http://www.eluniversal.com/opinion/120429/desplome-cubano
El modelo cubano deberíamos convertirlo en tema de campaña en las elecciones
GERVER TORRES | EL UNIVERSAL
domingo 29 de abril de 2012 12:00 AM
Una de las tareas políticas e intelectuales más importantes que tenemos
las fuerzas democráticas venezolanas hoy, es el estudio y seguimiento de
Cuba, de su modelo de sociedad, de lo que allí ha ocurrido en las
últimas décadas y de lo que está ocurriendo en la actualidad. De por sí,
Cuba es un caso interesante de estudio para cualquier persona en el
mundo interesada en los modelos de organización política y social. Es
uno de los dos muy pocos países donde sobrevive el socialismo. Pero para
los demócratas venezolanos el estudio de Cuba es aún más relevante hoy,
primero porque ese es el tipo de país y sociedad, con las variantes que
sea, en el que nos quiere convertir el régimen que nos gobierna; y
segundo, por el tinglado de relaciones políticas que se ha armado entre
los gobiernos de los dos países. La proximidad geográfica y cultural no
hace sino más valiosa la tarea.
El modelo cubano lo deberíamos estudiar, seguir y convertirlo en tema de
campaña en las elecciones presidenciales venezolanas. Allí tenemos
dibujado de manera clara y elocuente el destino al que nos lleva el
camino por el cual vamos. Deberíamos discutir y contar ampliamente sobre
su régimen político; ese en el cual no se permite sino la existencia de
un solo partido: el partido comunista.
Deberíamos hablar sobre su sistema de libertades; ese donde no existen
sino medios gubernamentales de comunicación; donde los ciudadanos no
pueden salir del país sin una autorización expresa del gobierno, y
muchos al no obtenerla arriesgan su vida tratando de escapar del "mar de
la felicidad". Deberíamos contar sobre sus interminables penurias
económicas, que obligan a su gente a practicar infinitas formas de
corrupción y degradación para sobrevivir, incluyendo la prostitución.
También deberíamos contar cómo el sistema está hoy colapsando. Ello
permitirá ver que el socialismo no es viable; no tiene destino. No lo ha
tenido nunca antes y tampoco lo tiene hoy.
gerver@liderazgoyvision.org
http://www.eluniversal.com/opinion/120429/desplome-cubano
La agonía de Chávez
La agonía de Chávez
[28-04-2012]
Carlos Alberto Montaner
Político, periodista y escritor
(www.miscelaneasdecuba.net).- Sus médicos cubanos ya le comunicaron al
presidente Hugo Chávez que muy probablemente no llegará vivo a las
elecciones de octubre. No se trata de certezas, sino de una aproximación
estadística. Las personas de su edad afectadas por el cáncer agresivo
que padece, complicado por la metástasis generalizada que se ha
desatado, suelen sobrevivir equis meses. A veces exceden el periodo o a
veces no llegan. Sólo se trata de un macabro promedio.
Una de las primeras reacciones de Chávez fue llamar a un jefe de estado
amigo para contárselo. A partir de ahora hará cosas cada vez más
extrañas. Necesita, como cualquier persona moribunda, ánimo, compasión,
palmadas cariñosas.
Una vieja amiga tanatóloga, especialista en ayudar a morir a los
enfermos terminales, que ejerce su triste y necesaria profesión en un
gran hospital, siempre insistía en que las gentes necesitan, por encima
de todo, más que palabras de consuelo, que le aprieten la mano cuando se
despiden de este mundo. Ese contacto final de piel a piel es
misteriosamente reconfortante. Quita un poco el miedo que provoca
asomarse a ese abismo insondable.
En efecto, las personas moribundas sufren de varios miedos diferentes.
Le temen a la destrucción acelerada del cuerpo. Han vivido pendientes de
él. Lo han cuidado, lavado, protegido, lo han enseñado con orgullo, y,
de pronto, el deterioro, en lugar de ser paulatinamente perceptible, se
presenta de sopetón como una pesadilla.
Las personas, especialmente las poderosas, además, le temen a la pérdida
de autoridad sobre el propio yo. El enfermo terminal está a merced de
los médicos, de los enfermeros, de los parientes. De una manera cruel,
se invierten las relaciones de poder y el enfermo terminal sufre la
indignidad de ser sometido por cualquiera con una bata blanca o por el
familiar o amigo que le hace compañía. Vuelven a ser tratados como niños.
Y está el miedo al dolor. Ése es terrible y acarrea una consecuencia
nefasta: el enfermo terminal subordina toda su existencia, la poca que
le queda, a tratar de evitar esa experiencia. Se obsesiona con el dolor.
Habla y piensa constantemente en eso. El resto de los temas dejan de ser
importantes. Ante un dolor agudo, ¿quién piensa en el amor, en la
responsabilidad o en lo que sea? ¿Qué hay más absorbente que el temor a
un dolor penetrante?
Chávez advierte que tiene poco tiempo para la inmensa cantidad de
asuntos que deja pendientes, pero súbitamente han cambiado sus
prioridades. ¿Le importa mucho el destino de su revolución bolivariana a
estas alturas de la vida o de la muerte? Tal vez no. Se sabe rodeado de
bandidos dedicados al desfalco de los fondos públicos y de narcos
generales que han echado las bases de un narcoestado. Con esa
impresentable tropa no puede comparecer ante la posteridad. La
revolución bolivariana fue un sueño trunco.
¿Le importa hoy, a las puertas de la muerte, aquel loco proyecto del
socialismo del siglo XXI que nunca llegó a definir del todo, o que
definió de tantas maneras que nadie tiene la menor idea de lo que está
hablando? ¿Quién va a derrotar ahora al imperialismo yanqui y enterrar
al capitalismo? ¿El limitado señor Nicolás Maduro? ¿El viejo pillín José
Vicente Rangel? ¿Se cree alguien que Diosdado Cabello es un
revolucionario idealista consagrado a la redención de la especie?
¿Puede Chávez dejarle a un albacea el encargo post mortem de que
continúe ejerciendo la filantropía revolucionaria con Cuba, Nicaragua,
Bolivia y otros estados pedigüeños? Chávez es pródigo como nadie con el
dinero de los venezolanos. Se ha comprado la fama a punta de bolívares.
Le regala plata a candidatos extranjeros, a amigos, a cualquiera que
pasa por Caracas y le hace un cuento. ¿Quién va a reproducir ese
comportamiento dadivoso para cultivar su gloria tras su muerte?
¿Qué es, en suma, la revolución bolivariana? Chávez lo sabe y se lo
lleva a la tumba con pesar: es sólo una nueva oligarquía política que
saquea al país impunemente. Nada más. Si en algo Chávez recuerda a
Bolívar, es en que también ha arado en el mar. Todo ha sido inútil. Su
experimento revolucionario no será estudiado en las clases de Ciencias
Políticas, sino en las de Criminología. Se morirá con esa pena. Es muy
triste.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35864
[28-04-2012]
Carlos Alberto Montaner
Político, periodista y escritor
(www.miscelaneasdecuba.net).- Sus médicos cubanos ya le comunicaron al
presidente Hugo Chávez que muy probablemente no llegará vivo a las
elecciones de octubre. No se trata de certezas, sino de una aproximación
estadística. Las personas de su edad afectadas por el cáncer agresivo
que padece, complicado por la metástasis generalizada que se ha
desatado, suelen sobrevivir equis meses. A veces exceden el periodo o a
veces no llegan. Sólo se trata de un macabro promedio.
Una de las primeras reacciones de Chávez fue llamar a un jefe de estado
amigo para contárselo. A partir de ahora hará cosas cada vez más
extrañas. Necesita, como cualquier persona moribunda, ánimo, compasión,
palmadas cariñosas.
Una vieja amiga tanatóloga, especialista en ayudar a morir a los
enfermos terminales, que ejerce su triste y necesaria profesión en un
gran hospital, siempre insistía en que las gentes necesitan, por encima
de todo, más que palabras de consuelo, que le aprieten la mano cuando se
despiden de este mundo. Ese contacto final de piel a piel es
misteriosamente reconfortante. Quita un poco el miedo que provoca
asomarse a ese abismo insondable.
En efecto, las personas moribundas sufren de varios miedos diferentes.
Le temen a la destrucción acelerada del cuerpo. Han vivido pendientes de
él. Lo han cuidado, lavado, protegido, lo han enseñado con orgullo, y,
de pronto, el deterioro, en lugar de ser paulatinamente perceptible, se
presenta de sopetón como una pesadilla.
Las personas, especialmente las poderosas, además, le temen a la pérdida
de autoridad sobre el propio yo. El enfermo terminal está a merced de
los médicos, de los enfermeros, de los parientes. De una manera cruel,
se invierten las relaciones de poder y el enfermo terminal sufre la
indignidad de ser sometido por cualquiera con una bata blanca o por el
familiar o amigo que le hace compañía. Vuelven a ser tratados como niños.
Y está el miedo al dolor. Ése es terrible y acarrea una consecuencia
nefasta: el enfermo terminal subordina toda su existencia, la poca que
le queda, a tratar de evitar esa experiencia. Se obsesiona con el dolor.
Habla y piensa constantemente en eso. El resto de los temas dejan de ser
importantes. Ante un dolor agudo, ¿quién piensa en el amor, en la
responsabilidad o en lo que sea? ¿Qué hay más absorbente que el temor a
un dolor penetrante?
Chávez advierte que tiene poco tiempo para la inmensa cantidad de
asuntos que deja pendientes, pero súbitamente han cambiado sus
prioridades. ¿Le importa mucho el destino de su revolución bolivariana a
estas alturas de la vida o de la muerte? Tal vez no. Se sabe rodeado de
bandidos dedicados al desfalco de los fondos públicos y de narcos
generales que han echado las bases de un narcoestado. Con esa
impresentable tropa no puede comparecer ante la posteridad. La
revolución bolivariana fue un sueño trunco.
¿Le importa hoy, a las puertas de la muerte, aquel loco proyecto del
socialismo del siglo XXI que nunca llegó a definir del todo, o que
definió de tantas maneras que nadie tiene la menor idea de lo que está
hablando? ¿Quién va a derrotar ahora al imperialismo yanqui y enterrar
al capitalismo? ¿El limitado señor Nicolás Maduro? ¿El viejo pillín José
Vicente Rangel? ¿Se cree alguien que Diosdado Cabello es un
revolucionario idealista consagrado a la redención de la especie?
¿Puede Chávez dejarle a un albacea el encargo post mortem de que
continúe ejerciendo la filantropía revolucionaria con Cuba, Nicaragua,
Bolivia y otros estados pedigüeños? Chávez es pródigo como nadie con el
dinero de los venezolanos. Se ha comprado la fama a punta de bolívares.
Le regala plata a candidatos extranjeros, a amigos, a cualquiera que
pasa por Caracas y le hace un cuento. ¿Quién va a reproducir ese
comportamiento dadivoso para cultivar su gloria tras su muerte?
¿Qué es, en suma, la revolución bolivariana? Chávez lo sabe y se lo
lleva a la tumba con pesar: es sólo una nueva oligarquía política que
saquea al país impunemente. Nada más. Si en algo Chávez recuerda a
Bolívar, es en que también ha arado en el mar. Todo ha sido inútil. Su
experimento revolucionario no será estudiado en las clases de Ciencias
Políticas, sino en las de Criminología. Se morirá con esa pena. Es muy
triste.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35864
He aquí mi heredera
He aquí mi heredera
[28-04-2012]
Angélica Mora
(www.miscelaneasdecuba.net).- No porque Hugo Chávez esté en la Segunda
Patria por unos pocos días se han acallado los rumores... Estos caen
hoy sobre Venezuela "como Palo de Agua".
Incluso hay algunos que ponen en duda que se encuentre en el país por no
haber hecho una aparición pública. Donde quiera que se encuentre, el
mandatario sigue gobernando a través de la red social twitter
promulgando leyes y enviando mensajes a sus simpatizantes.
Así es:
Las especulaciones vuelan, en todo lugar donde se reunen los
venezolanos. El propio Palacio de Miraflores es el sitio donde
mayormente se entretejen las posibles salidas a la crisis institucional
que vive la nación, exacerbada con la grave enfermedad que padece el
Presidente.
Mis fuentes adelantan que próximamente el propio mandatario dará a
conocer el nombre de la persona que lo reemplazará en el poder.
No hay nada de raro en esta determinación, ya que Chávez sigue al pie de
la letra las directrices de La Habana.
Su mentor, Fidel Castro, también se vió obligado hace seis años, por
enfermedad, a nominar a su sucesor. En en este caso su hermano Raúl.
Hay muchos, que por estar dentro del Palacio de Miraflores, saben las
idas y venidas de los personajes y argumentan que la persona señalada
como reemplazante será Rosa Virginia, la hija mayor y predilecta del
Mandatario. (La joven se llama como la abuela Rosa Inés, quien fue la
persona que crió en la casa de Barinas a Hugo, Adán y los otros
hermanos del Presidente).
Chávez se ha casado dos veces. La primera con Nancy Colmenares, mujer de
una familia humilde de Sabaneta de Barinas, con la que tuvo tres hijos:
Rosa Virginia, María Gabriela y Hugo Rafael.
En su segundo matrimonio se casó con Marisabel Rodríguez, madre de su
última hija, Rosinés. Desde el año 2003, están separados.
Chávez no cuenta con una Primera Dama y esas funciones han quedado a
cargo de Rosa Virginia, quien es la que frecuentemente lo acompaña en
sus viajes, especialmente a Cuba, desde que se le dianosticó el cáncer
que hoy avanza sin posibles nuevos tratamientos, sólo poderosos calmantes.
El esposo de Rosa Virginia, Jorge Arreaza, egresado en Estudios
Internacionales, es ministro de Ciencia y Tecnología y una estrella
ascendente dentro del gabinete.
Chávez se encuentra en Caracas desde la madrugada del jueves y se espera
que regrese nuevamente a La Habana, Cuba, en los próximos días para
continuar su tratamiento.
El cáncer sigue su avance implacable y es por eso que el equipo del
Presidente se muestra pesimista, pese a las declaraciones de los últimos
días de que Chávez está bien.
Lo que las fuentes no tiene muy claro es si Rosa Virginia podrá
desplazar sin problemas a los candidatos oficiales, quienes están
alineados listos para reemplazar a Hugo Chávez y que son su tío Adán, el
canciller Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello....
El actual vice presidente, Elías Jaua, ha sido ya descartado.
Pero será la órden de Hugo Chávez la que determinará en su hija su
legado político. Rosa Virginia sería la escogida por cariño y también
por temor, ya Chávez no confía completamente en otra persona de su entorno.
Asimismo, priman los consejos de la Cúpula gobernante Cubana que ve en
Rosa Virginia un personaje más manejable. Se agrega el hecho que la
primogénita de Chávez podría ser un punto ganador en el voto femenino,
ya que seguiría la actual moda de elegir mujeres como presidentas en
América Latina.
Sin embargo todas estas maquinaciones de Palacio no han tomado en cuenta
el voto del pueblo venezolano del próximo 7 de octubre. Si es que se
respeta la voluntad mayoritaria... y si es que las máquinas de
votación no están alteradas desde la misma Cuba.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35863
[28-04-2012]
Angélica Mora
(www.miscelaneasdecuba.net).- No porque Hugo Chávez esté en la Segunda
Patria por unos pocos días se han acallado los rumores... Estos caen
hoy sobre Venezuela "como Palo de Agua".
Incluso hay algunos que ponen en duda que se encuentre en el país por no
haber hecho una aparición pública. Donde quiera que se encuentre, el
mandatario sigue gobernando a través de la red social twitter
promulgando leyes y enviando mensajes a sus simpatizantes.
Así es:
Las especulaciones vuelan, en todo lugar donde se reunen los
venezolanos. El propio Palacio de Miraflores es el sitio donde
mayormente se entretejen las posibles salidas a la crisis institucional
que vive la nación, exacerbada con la grave enfermedad que padece el
Presidente.
Mis fuentes adelantan que próximamente el propio mandatario dará a
conocer el nombre de la persona que lo reemplazará en el poder.
No hay nada de raro en esta determinación, ya que Chávez sigue al pie de
la letra las directrices de La Habana.
Su mentor, Fidel Castro, también se vió obligado hace seis años, por
enfermedad, a nominar a su sucesor. En en este caso su hermano Raúl.
Hay muchos, que por estar dentro del Palacio de Miraflores, saben las
idas y venidas de los personajes y argumentan que la persona señalada
como reemplazante será Rosa Virginia, la hija mayor y predilecta del
Mandatario. (La joven se llama como la abuela Rosa Inés, quien fue la
persona que crió en la casa de Barinas a Hugo, Adán y los otros
hermanos del Presidente).
Chávez se ha casado dos veces. La primera con Nancy Colmenares, mujer de
una familia humilde de Sabaneta de Barinas, con la que tuvo tres hijos:
Rosa Virginia, María Gabriela y Hugo Rafael.
En su segundo matrimonio se casó con Marisabel Rodríguez, madre de su
última hija, Rosinés. Desde el año 2003, están separados.
Chávez no cuenta con una Primera Dama y esas funciones han quedado a
cargo de Rosa Virginia, quien es la que frecuentemente lo acompaña en
sus viajes, especialmente a Cuba, desde que se le dianosticó el cáncer
que hoy avanza sin posibles nuevos tratamientos, sólo poderosos calmantes.
El esposo de Rosa Virginia, Jorge Arreaza, egresado en Estudios
Internacionales, es ministro de Ciencia y Tecnología y una estrella
ascendente dentro del gabinete.
Chávez se encuentra en Caracas desde la madrugada del jueves y se espera
que regrese nuevamente a La Habana, Cuba, en los próximos días para
continuar su tratamiento.
El cáncer sigue su avance implacable y es por eso que el equipo del
Presidente se muestra pesimista, pese a las declaraciones de los últimos
días de que Chávez está bien.
Lo que las fuentes no tiene muy claro es si Rosa Virginia podrá
desplazar sin problemas a los candidatos oficiales, quienes están
alineados listos para reemplazar a Hugo Chávez y que son su tío Adán, el
canciller Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello....
El actual vice presidente, Elías Jaua, ha sido ya descartado.
Pero será la órden de Hugo Chávez la que determinará en su hija su
legado político. Rosa Virginia sería la escogida por cariño y también
por temor, ya Chávez no confía completamente en otra persona de su entorno.
Asimismo, priman los consejos de la Cúpula gobernante Cubana que ve en
Rosa Virginia un personaje más manejable. Se agrega el hecho que la
primogénita de Chávez podría ser un punto ganador en el voto femenino,
ya que seguiría la actual moda de elegir mujeres como presidentas en
América Latina.
Sin embargo todas estas maquinaciones de Palacio no han tomado en cuenta
el voto del pueblo venezolano del próximo 7 de octubre. Si es que se
respeta la voluntad mayoritaria... y si es que las máquinas de
votación no están alteradas desde la misma Cuba.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35863
Fidel Castro acusa a EEUU de promover el derrocamiento de Hugo Chávez
Fidel Castro, Reflexiones
Fidel Castro acusa a EEUU de promover el derrocamiento de Hugo Chávez
Considera que un error de Obama puede "ocasionar un río de sangre"
venezolana que "es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana,
chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana"
Agencias, La Habana | 28/04/2012 10:54 pm
Fidel Castro ha acusado hoy a EEUU de "promover el derrocamiento" del
Gobierno de Hugo Chávez en su último artículo de Reflexiones, en el que
también ha subrayado la actitud "heroica y disciplinada" del mandatario
venezolano ante su enfermedad, informan las agencias internacionales.
En el texto titulado "Lo que Obama conoce" y divulgado hoy en los medios
oficiales cubanos, Castro asegura que a Chávez "le divierten la bajeza y
las calumnias de los voceros de la oligarquía y el imperio", y dice que
"el enemigo" multiplica esfuerzos para "calumniar y golpear" al
Presidente de Venezuela.
Añade que "Jamás le escuché (a Chávez) insultos ni bajezas al hablar de
sus enemigos. No es su lenguaje".
"No vacilo en afirmar mi modesta opinión (…) de que la oligarquía jamás
podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el
Gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias
promover el derrocamiento del Gobierno bolivariano", ha afirmado Castro.
Alude además a "la calumniosa campaña de que en la alta dirección del
Gobierno bolivariano existe una desesperada lucha por la toma del mando
del gobierno revolucionario si el Presidente no logra superar su
enfermedad".
Se trata, dice Castro, de "una grosera mentira" y destaca que "por el
contrario" ha percibido "la más estrecha unidad de la dirección de la
Revolución Bolivariana".
Considera que "un error de (Barack) Obama, en tales circunstancias,
puede ocasionar un río de sangre en Venezuela".
Y advierte de que "la sangre venezolana es sangre ecuatoriana,
brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana,
dominicana y cubana".
El ex mandatario cubano cree asimismo que "en lo inmediato" todos los
latinoamericanos y "de modo especial" Cuba "serán afectados por el
proceso que tiene lugar en Venezuela".
Sobre la salud de Hugo Chávez, señala que "ha cumplido estrictamente con
las medidas pertinentes sin dejar de atender sus deberes como jefe de
Estado y líder del país" y lo ha hecho "con ejemplar conducta".
"Me atrevo a calificar su actitud como heroica y disciplinada. De su
mente no se apartan, ni un solo minuto, sus obligaciones, en ocasiones
hasta el agotamiento", indica Castro.
La "fecunda inteligencia" de Chávez, dice, "no ha cesado de consagrarse
al estudio y análisis de los problemas del país".
Se refiere, además, a los programas de colaboración médica entre Cuba y
Venezuela y a los "miles de centros dotados con equipos de alta
tecnología" que el Gobierno de Chávez creó "para atender a su pueblo".
"Chávez por su parte no seleccionó costosas clínicas privadas para
atender su propia salud; puso esta en manos de los servicios médicos que
ofrecía a su pueblo", añade.
El presidente venezolano ha estado viajando constantemente a Cuba en los
últimos meses para recibir tratamiento contra el cáncer que padece.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/fidel-castro-acusa-a-eeuu-de-promover-el-derrocamiento-de-hugo-chavez-276235
Fidel Castro acusa a EEUU de promover el derrocamiento de Hugo Chávez
Considera que un error de Obama puede "ocasionar un río de sangre"
venezolana que "es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana,
chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana"
Agencias, La Habana | 28/04/2012 10:54 pm
Fidel Castro ha acusado hoy a EEUU de "promover el derrocamiento" del
Gobierno de Hugo Chávez en su último artículo de Reflexiones, en el que
también ha subrayado la actitud "heroica y disciplinada" del mandatario
venezolano ante su enfermedad, informan las agencias internacionales.
En el texto titulado "Lo que Obama conoce" y divulgado hoy en los medios
oficiales cubanos, Castro asegura que a Chávez "le divierten la bajeza y
las calumnias de los voceros de la oligarquía y el imperio", y dice que
"el enemigo" multiplica esfuerzos para "calumniar y golpear" al
Presidente de Venezuela.
Añade que "Jamás le escuché (a Chávez) insultos ni bajezas al hablar de
sus enemigos. No es su lenguaje".
"No vacilo en afirmar mi modesta opinión (…) de que la oligarquía jamás
podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el
Gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias
promover el derrocamiento del Gobierno bolivariano", ha afirmado Castro.
Alude además a "la calumniosa campaña de que en la alta dirección del
Gobierno bolivariano existe una desesperada lucha por la toma del mando
del gobierno revolucionario si el Presidente no logra superar su
enfermedad".
Se trata, dice Castro, de "una grosera mentira" y destaca que "por el
contrario" ha percibido "la más estrecha unidad de la dirección de la
Revolución Bolivariana".
Considera que "un error de (Barack) Obama, en tales circunstancias,
puede ocasionar un río de sangre en Venezuela".
Y advierte de que "la sangre venezolana es sangre ecuatoriana,
brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana,
dominicana y cubana".
El ex mandatario cubano cree asimismo que "en lo inmediato" todos los
latinoamericanos y "de modo especial" Cuba "serán afectados por el
proceso que tiene lugar en Venezuela".
Sobre la salud de Hugo Chávez, señala que "ha cumplido estrictamente con
las medidas pertinentes sin dejar de atender sus deberes como jefe de
Estado y líder del país" y lo ha hecho "con ejemplar conducta".
"Me atrevo a calificar su actitud como heroica y disciplinada. De su
mente no se apartan, ni un solo minuto, sus obligaciones, en ocasiones
hasta el agotamiento", indica Castro.
La "fecunda inteligencia" de Chávez, dice, "no ha cesado de consagrarse
al estudio y análisis de los problemas del país".
Se refiere, además, a los programas de colaboración médica entre Cuba y
Venezuela y a los "miles de centros dotados con equipos de alta
tecnología" que el Gobierno de Chávez creó "para atender a su pueblo".
"Chávez por su parte no seleccionó costosas clínicas privadas para
atender su propia salud; puso esta en manos de los servicios médicos que
ofrecía a su pueblo", añade.
El presidente venezolano ha estado viajando constantemente a Cuba en los
últimos meses para recibir tratamiento contra el cáncer que padece.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/fidel-castro-acusa-a-eeuu-de-promover-el-derrocamiento-de-hugo-chavez-276235
Saturday, April 28, 2012
Curiosidades del vocabulario socialista
Curiosidades del vocabulario socialista
En la Venezuela chavista el mundo se ve y valora al revés por lo que
hace falta traerlo al siglo XXI
ADOLFO P. SALGUEIRO | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
El socialismo del siglo XXI al estilo venezolano se ha metido con todo.
Desde las interpretaciones políticas más bizarras, hasta el cambio del
huso horario, pasando por los epítetos más insólitos y hasta la
mutilación de nuestra bella lengua castellana que, por ser
"colonialista", no amerita ya sujeción a las reglas de la Real Academia
la cual acaba de emitir dictamen criticando las complicaciones que causa
el sobrecargado lenguaje oficial.
Cuando en un programa de opinión entrevistador o entrevistado arrancan
saludando a "usuarios y usuarias" en lugar de oyentes o televidentes, ya
uno sabe de antemano cual será el contenido de la intervención que
consistirá en repetir por enésima vez el casette que verticalmente se
distribuye desde el Olimpo para cada tema y que será complementado con
nutridas referencias de sesgo anti-sexista como "funcionario o
funcionaria", "presidente o presidenta" y pare Ud. de contar, que a la
hora de las chiquitas podría considerarse como excluyente de los
transexuales.
La palabra "apátrida" ha dejado de ser la que define a quienes no tienen
ninguna nacionalidad para calificar a aquellos que siendo venezolanos a
mucha honra tenemos la desfachatez de adversar a Júpiter.
"Burgués" por definición es quien pertenece a la clase media. Vale decir
que los países más prósperos serían los que tienen más burgueses y no
los que tienen más pobres, todo ello sin ignorar que nadie preferirá ser
pobre si puede acceder a convertirse en burgués. En Venezuela entonces
hay 52% de burgueses que son los que votaron contra Chávez en las
elecciones parlamentarias o los que votarán de igual forma el 7-O.
"Patriota" es quien apoya a Chávez mientras que antipatriota es quien lo
adversa. Nada tiene que ver si la persona ama o no a Venezuela.
"Pitiyanqui" es quien aprecia el sistema democrático de Estados Unidos y
sus visibles logros económicos y sociales. Por el contrario es
"antiimperialista" aquel que despotrica y se viste de rojo sin que le
desagrade ir a pasear a Disneyworld que -por cierto- no queda en Cuba.
"Recuperar", "o rescatar" algún edificio, terreno o campo es la
denominación que se utiliza para llamar a una invasión, expropiación o
confiscación que convierte a un activo productivo en un matorral yermo.
"Derecha" es un insulto que descalifica a la oposición unida en la MUD
donde conviven desde Bandera Roja (marxista leninista), todos los
socialdemócratas, socialcristianos y demás fauna intermedia. Lo chévere
es ser de "izquierda" aunque ello incluya autoritarismo y cartilla de
racionamiento.
Saddam Hussein, Gadafi o El Assad son "víctimas" de la agresión imperial
sin que desde el discurso oficial se recuerden sus excesos que incluyen
haber lanzado gases letales en contra de la población kurda, haber
puesto bombas en aviones de pasajeros o estar masacrando a la población
civil que protesta.
El 4F es una gesta heroica y el "caracazo" un genocidio por más que la
historia, el derecho y la razón desdigan tan peregrinas interpretaciones.
Por eso decimos que en la Venezuela chavista el mundo se ve y valora al
revés por lo que hace falta traerlo al siglo XXI.
apsalgueiro@cantv.net
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/curiosidades-del-vocabulario-socialista
En la Venezuela chavista el mundo se ve y valora al revés por lo que
hace falta traerlo al siglo XXI
ADOLFO P. SALGUEIRO | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
El socialismo del siglo XXI al estilo venezolano se ha metido con todo.
Desde las interpretaciones políticas más bizarras, hasta el cambio del
huso horario, pasando por los epítetos más insólitos y hasta la
mutilación de nuestra bella lengua castellana que, por ser
"colonialista", no amerita ya sujeción a las reglas de la Real Academia
la cual acaba de emitir dictamen criticando las complicaciones que causa
el sobrecargado lenguaje oficial.
Cuando en un programa de opinión entrevistador o entrevistado arrancan
saludando a "usuarios y usuarias" en lugar de oyentes o televidentes, ya
uno sabe de antemano cual será el contenido de la intervención que
consistirá en repetir por enésima vez el casette que verticalmente se
distribuye desde el Olimpo para cada tema y que será complementado con
nutridas referencias de sesgo anti-sexista como "funcionario o
funcionaria", "presidente o presidenta" y pare Ud. de contar, que a la
hora de las chiquitas podría considerarse como excluyente de los
transexuales.
La palabra "apátrida" ha dejado de ser la que define a quienes no tienen
ninguna nacionalidad para calificar a aquellos que siendo venezolanos a
mucha honra tenemos la desfachatez de adversar a Júpiter.
"Burgués" por definición es quien pertenece a la clase media. Vale decir
que los países más prósperos serían los que tienen más burgueses y no
los que tienen más pobres, todo ello sin ignorar que nadie preferirá ser
pobre si puede acceder a convertirse en burgués. En Venezuela entonces
hay 52% de burgueses que son los que votaron contra Chávez en las
elecciones parlamentarias o los que votarán de igual forma el 7-O.
"Patriota" es quien apoya a Chávez mientras que antipatriota es quien lo
adversa. Nada tiene que ver si la persona ama o no a Venezuela.
"Pitiyanqui" es quien aprecia el sistema democrático de Estados Unidos y
sus visibles logros económicos y sociales. Por el contrario es
"antiimperialista" aquel que despotrica y se viste de rojo sin que le
desagrade ir a pasear a Disneyworld que -por cierto- no queda en Cuba.
"Recuperar", "o rescatar" algún edificio, terreno o campo es la
denominación que se utiliza para llamar a una invasión, expropiación o
confiscación que convierte a un activo productivo en un matorral yermo.
"Derecha" es un insulto que descalifica a la oposición unida en la MUD
donde conviven desde Bandera Roja (marxista leninista), todos los
socialdemócratas, socialcristianos y demás fauna intermedia. Lo chévere
es ser de "izquierda" aunque ello incluya autoritarismo y cartilla de
racionamiento.
Saddam Hussein, Gadafi o El Assad son "víctimas" de la agresión imperial
sin que desde el discurso oficial se recuerden sus excesos que incluyen
haber lanzado gases letales en contra de la población kurda, haber
puesto bombas en aviones de pasajeros o estar masacrando a la población
civil que protesta.
El 4F es una gesta heroica y el "caracazo" un genocidio por más que la
historia, el derecho y la razón desdigan tan peregrinas interpretaciones.
Por eso decimos que en la Venezuela chavista el mundo se ve y valora al
revés por lo que hace falta traerlo al siglo XXI.
apsalgueiro@cantv.net
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/curiosidades-del-vocabulario-socialista
Misión Alimentación
Misión Alimentación
¿Cómo puede haber igualdad ante la ley entre un ser bien alimentado y
otro desnutrido?
JOSÉ VIELMA MORA | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
En estos 13 años del gobierno liderado por el presidente Chávez, la
inversión social directa ronda los 400 mil millones de dólares bajando
drásticamente los niveles de pobreza al punto de tener la sociedad con
el mayor índice de igualdad en América. Atención merece la Misión
Alimentación, cuyo fundamento jurídico está en el texto constitucional,
que ordena el acceso oportuno y permanente de los alimentos. A partir
del 2003 se creó la Misión Alimentación ejecutándose a través de Mercal,
Pedeval, Fundaproal, Café Venezuela, CASA, y las superintendencias de
Silos y Almacenes Agrícolas y la de Costos y Precios Justos, generando
más de 50 mil empleos. Con el mismo propósito se han puesto en práctica
misiones como las Casas de Alimentación, Suplemento Nutricional, Mercal
Protección (descuentos de 50%), Centros de Acopio, Bodegas Móviles y
Megamercados de Cielo Abierto. Con esta Misión se han beneficiado más de
15 millones de venezolanos y 6 millones de personas reciben alimentación
gratuita; las calorías alimentarias de la dieta diaria llegaron a 3.182,
incrementándose en 130% disminuyendo la desnutrición infantil hasta un
2,91%.
Sin lugar a dudas, como dice Jaua, el presidente Chávez está pagando una
gran deuda social caracterizada por su afectación generacional y
acentuando la injusticia entre los venezolanos porque la alimentación
deficiente contribuía al déficit del desarrollo intelectual, aumentando
alteraciones cardiacas, ceguera, raquitismo, pérdida de la masa
corporal, parasitosis e infertilidad.
Debieron transcurrir 500 años de oprobio para que llegara un gobierno
revolucionario que logró romper con ese largo trecho de injusticia
social cobijado en una falsa e inmisericorde igualdad ante la ley entre
desiguales física e intelectualmente. ¿Cómo puede haber igualdad ante la
ley entre un ser bien alimentado y otro desnutrido? En la economía de
mercado que precedió a la revolución, caracterizada por el pragmatismo
de acumular riqueza, es imposible encontrar la solidaridad necesaria
para entablar una sincera lucha contra el hambre como lo ha hecho y
seguirá haciendo el presidente Chávez, con su trascendente política de
inclusión, solidaridad y justicia. En la historia de este país, sólo
este proceso revolucionario ha ejecutado políticas cónsonas con la
irrefutable verdad de que el único propietario y beneficiario de los
recursos naturales es el pueblo.
jgvielmamora.opinion@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/mision-alimentacion
¿Cómo puede haber igualdad ante la ley entre un ser bien alimentado y
otro desnutrido?
JOSÉ VIELMA MORA | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
En estos 13 años del gobierno liderado por el presidente Chávez, la
inversión social directa ronda los 400 mil millones de dólares bajando
drásticamente los niveles de pobreza al punto de tener la sociedad con
el mayor índice de igualdad en América. Atención merece la Misión
Alimentación, cuyo fundamento jurídico está en el texto constitucional,
que ordena el acceso oportuno y permanente de los alimentos. A partir
del 2003 se creó la Misión Alimentación ejecutándose a través de Mercal,
Pedeval, Fundaproal, Café Venezuela, CASA, y las superintendencias de
Silos y Almacenes Agrícolas y la de Costos y Precios Justos, generando
más de 50 mil empleos. Con el mismo propósito se han puesto en práctica
misiones como las Casas de Alimentación, Suplemento Nutricional, Mercal
Protección (descuentos de 50%), Centros de Acopio, Bodegas Móviles y
Megamercados de Cielo Abierto. Con esta Misión se han beneficiado más de
15 millones de venezolanos y 6 millones de personas reciben alimentación
gratuita; las calorías alimentarias de la dieta diaria llegaron a 3.182,
incrementándose en 130% disminuyendo la desnutrición infantil hasta un
2,91%.
Sin lugar a dudas, como dice Jaua, el presidente Chávez está pagando una
gran deuda social caracterizada por su afectación generacional y
acentuando la injusticia entre los venezolanos porque la alimentación
deficiente contribuía al déficit del desarrollo intelectual, aumentando
alteraciones cardiacas, ceguera, raquitismo, pérdida de la masa
corporal, parasitosis e infertilidad.
Debieron transcurrir 500 años de oprobio para que llegara un gobierno
revolucionario que logró romper con ese largo trecho de injusticia
social cobijado en una falsa e inmisericorde igualdad ante la ley entre
desiguales física e intelectualmente. ¿Cómo puede haber igualdad ante la
ley entre un ser bien alimentado y otro desnutrido? En la economía de
mercado que precedió a la revolución, caracterizada por el pragmatismo
de acumular riqueza, es imposible encontrar la solidaridad necesaria
para entablar una sincera lucha contra el hambre como lo ha hecho y
seguirá haciendo el presidente Chávez, con su trascendente política de
inclusión, solidaridad y justicia. En la historia de este país, sólo
este proceso revolucionario ha ejecutado políticas cónsonas con la
irrefutable verdad de que el único propietario y beneficiario de los
recursos naturales es el pueblo.
jgvielmamora.opinion@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/mision-alimentacion
Pérdidas acumuladas
Pérdidas acumuladas
Los controles de precios están causando estragos en la industria nacional
LUIS EDUARDO MURO | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
Estamos viviendo un nuevo intento del Gobierno Nacional para controlar
la inflación a través de la aplicación de más controles de precios. Ya
sabemos, por experiencia, que este tipo de políticas no funcionan.
Los controles de precios en la agricultura y ganadería han provocado la
reducción paulatina del abastecimiento nacional, la pérdida de miles de
empleos en el campo, y el despilfarro de millones de dólares en la
importación de alimentos que se producían en el país.
Otro ejemplo emblemático es Sidor. Una vez que el Gobierno toma la
empresa comienza el populismo, se fijan precios y aumentan costos sin
importar la rentabilidad y viabilidad de la empresa. A esto se añade el
cáncer de la corrupción. Sidor ya ni siquiera cubre la demanda nacional
y tenemos que importar.
Estragos
Los controles de precios están causando estragos en la industria
nacional. Por ejemplo, la industria de la harina de maíz opera a pérdida
según los empresarios, quienes piden un aumento de 1,36 Bs/Kg. ¿Qué
cuesta más, no conseguir la harina y tener que "viajar" de mercado a
mercado, caer en la matraca de un buhonero de productos "perdidos" o
pagar algo más por la harina y encontrarla siempre en su lugar?
Esta semana también llamó la atención el reclamo en los estacionamientos
que tiene controlada la tarifa en 1,12 Bs/hora desde hace varios años.
¿Qué será mejor, seguir contando con el servicio a un precio justo o que
no existan lugares para estacionar?
Estamos viviendo una locura económica donde el populismo oficial lleva a
acumular pérdidas en muchísimas actividades que se traduce en pérdidas
de empleo, cierres y más importaciones.
Las pérdidas no desaparecen sino que se acumulan, y tarde o temprano
habrá que pagar por ellas. Así es como crecen las deudas y las economías
se ahogan. ¿Se parece a nuestra realidad?
muro97@cantv.net
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/perdidas-acumuladas
Los controles de precios están causando estragos en la industria nacional
LUIS EDUARDO MURO | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
Estamos viviendo un nuevo intento del Gobierno Nacional para controlar
la inflación a través de la aplicación de más controles de precios. Ya
sabemos, por experiencia, que este tipo de políticas no funcionan.
Los controles de precios en la agricultura y ganadería han provocado la
reducción paulatina del abastecimiento nacional, la pérdida de miles de
empleos en el campo, y el despilfarro de millones de dólares en la
importación de alimentos que se producían en el país.
Otro ejemplo emblemático es Sidor. Una vez que el Gobierno toma la
empresa comienza el populismo, se fijan precios y aumentan costos sin
importar la rentabilidad y viabilidad de la empresa. A esto se añade el
cáncer de la corrupción. Sidor ya ni siquiera cubre la demanda nacional
y tenemos que importar.
Estragos
Los controles de precios están causando estragos en la industria
nacional. Por ejemplo, la industria de la harina de maíz opera a pérdida
según los empresarios, quienes piden un aumento de 1,36 Bs/Kg. ¿Qué
cuesta más, no conseguir la harina y tener que "viajar" de mercado a
mercado, caer en la matraca de un buhonero de productos "perdidos" o
pagar algo más por la harina y encontrarla siempre en su lugar?
Esta semana también llamó la atención el reclamo en los estacionamientos
que tiene controlada la tarifa en 1,12 Bs/hora desde hace varios años.
¿Qué será mejor, seguir contando con el servicio a un precio justo o que
no existan lugares para estacionar?
Estamos viviendo una locura económica donde el populismo oficial lleva a
acumular pérdidas en muchísimas actividades que se traduce en pérdidas
de empleo, cierres y más importaciones.
Las pérdidas no desaparecen sino que se acumulan, y tarde o temprano
habrá que pagar por ellas. Así es como crecen las deudas y las economías
se ahogan. ¿Se parece a nuestra realidad?
muro97@cantv.net
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/perdidas-acumuladas
Alimentos más caros
Alimentos más caros
El país como importador neto de alimentos debe prepararse para atenuar
el impacto negativo
PEDRO E. PIÑATE B. | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
Muy preocupante el informe de Precios de Alimentos del Banco Mundial de
este abril 2012. De diciembre 2011 a marzo 2012 el precio promedio de
los alimentos básicos en el mundo aumentó 8%. Como causa figuran los más
altos precios del petróleo, el clima adverso, la gran demanda de
alimentos importados desde el Asia y la persistente crisis financiera de
Europa. Todos los alimentos básicos clave subieron, excepto el arroz que
disminuyó 6%. Las grasas y aceites en general subieron 13%, el maíz 9%,
el trigo 6%, el azúcar 5%. El precio del petróleo que en marzo 2012
promedió 117 US$/barril, subió 13% respecto a diciembre 2011, y fue 8%
más alto que el promedio de hace un año en marzo 2011.
De acuerdo al informe del Banco Mundial si la producción estimada de
alimentos 2012/2013 no se materializa en los niveles esperados, los
precios mundiales de alimentos pueden llegar a niveles más altos,
indicando la necesidad de mantenerse vigilantes y mejorar el monitoreo
de señales tempranas de crisis regionales o global. El Índice Global de
Precios de Alimentos de marzo 2012 está debajo del nivel de crisis, pero
los actuales precios altos de alimentos no están muy lejos de los altos
niveles de precios observados en 2008 y 2011.
Al respecto Venezuela aun siendo un país petrolero con altos ingresos,
como importador neto de alimentos debe prepararse para atenuar el
impacto negativo del aumento de los precios mundiales. Con casi 30
millones de venezolanos que alimentar y padeciendo de una inflación
crónica que en 2012 se perfila entre 25-30%, y que en alimentos puede
llegar a 50% o más, el cese definitivo del terror agrario contra los
propietarios de fincas, el desmantelamiento de los controles de cambio y
de precios, y el impulso más vigoroso de la agricultura nacional, son
tareas urgentes e impostergables.
ppinate@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/alimentos-mas-caros
El país como importador neto de alimentos debe prepararse para atenuar
el impacto negativo
PEDRO E. PIÑATE B. | EL UNIVERSAL
sábado 28 de abril de 2012 12:00 AM
Muy preocupante el informe de Precios de Alimentos del Banco Mundial de
este abril 2012. De diciembre 2011 a marzo 2012 el precio promedio de
los alimentos básicos en el mundo aumentó 8%. Como causa figuran los más
altos precios del petróleo, el clima adverso, la gran demanda de
alimentos importados desde el Asia y la persistente crisis financiera de
Europa. Todos los alimentos básicos clave subieron, excepto el arroz que
disminuyó 6%. Las grasas y aceites en general subieron 13%, el maíz 9%,
el trigo 6%, el azúcar 5%. El precio del petróleo que en marzo 2012
promedió 117 US$/barril, subió 13% respecto a diciembre 2011, y fue 8%
más alto que el promedio de hace un año en marzo 2011.
De acuerdo al informe del Banco Mundial si la producción estimada de
alimentos 2012/2013 no se materializa en los niveles esperados, los
precios mundiales de alimentos pueden llegar a niveles más altos,
indicando la necesidad de mantenerse vigilantes y mejorar el monitoreo
de señales tempranas de crisis regionales o global. El Índice Global de
Precios de Alimentos de marzo 2012 está debajo del nivel de crisis, pero
los actuales precios altos de alimentos no están muy lejos de los altos
niveles de precios observados en 2008 y 2011.
Al respecto Venezuela aun siendo un país petrolero con altos ingresos,
como importador neto de alimentos debe prepararse para atenuar el
impacto negativo del aumento de los precios mundiales. Con casi 30
millones de venezolanos que alimentar y padeciendo de una inflación
crónica que en 2012 se perfila entre 25-30%, y que en alimentos puede
llegar a 50% o más, el cese definitivo del terror agrario contra los
propietarios de fincas, el desmantelamiento de los controles de cambio y
de precios, y el impulso más vigoroso de la agricultura nacional, son
tareas urgentes e impostergables.
ppinate@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120428/alimentos-mas-caros
El Presidente no quiere parar rumores sobre su enfermedad
"El Presidente no quiere parar rumores sobre su enfermedad"
06:13 am 28-Abr de 2012|Maru Morales
"Un día dice que está muy mal y al otro dice que se ha curado. Un día
dice que está muy enfermo y luego dice que está fuerte", afirmó la
profesora de Opinión Pública de la UCV y de la UCAB Mariana Bacalao
La credibilidad de algunos voceros oficiales ha quedado en entredicho
tras ser desmentidos por Chávez
En los últimos 10 meses los venezolanos han visto al presidente Hugo
Chávez anunciar dos veces que está enfermo y por lo menos seis, que está
curado. Han sabido de al menos 12 viajes a Cuba para ser examinado y que
lo mediquen. Han advertido su rostro hinchado por efecto del tratamiento
y presenciado en cadena nacional su trote con cadetes, peregrinación a
santuarios y la celebración de consejos de ministros. Lo han visto tomar
medicamentos en reuniones de trabajo y hablar por casi 10 horas en la
Asamblea Nacional. El martes pasado fueron testigo de un juego de bolas
criollas con dos ministros y un hermano transmitido desde La Habana.
"Un día dice que está muy mal y al otro dice que se ha curado. Un día
dice que está muy enfermo y luego dice que está fuerte. El Presidente
podría, si quisiera, acabar con esa ambigüedad, pero no quiere y eso
propicia los rumores", afirmó la profesora de Opinión Pública de la UCV
y de la UCAB Mariana Bacalao.
Enfatizó que como jefe del Estado y protagonista de los rumores Chávez
está obligado a ser transparente sobre su situación. "Al dejar correr
los rumores, busca reservarse un espacio de maniobra para la
improvisación, para ganar tiempo y decidir sobre la marcha cómo actuar".
Bacalao advirtió que el manejo informativo del cáncer del Presidente
afirma una práctica comunicacional sectaria que podría revertirse en su
contra.
"No todos los venezolanos, ni siquiera la totalidad de sus
colaboradores, tienen acceso al mandatario. Para verlo hay que viajar a
Cuba, pero no todos los que viajan son recibidos.
El Presidente está segmentando a sus propios partidarios, estableciendo
castas muy obvias, lo cual sin duda produce malestar y crea divisiones
internas en el PSUV", sostuvo.
Cuchicheos. El politólogo Hebert Koeneke vaticina que la del pasado fin
de semana no será la última ola de rumores sobre el agravamiento de
Chávez. "Cada vez que desaparezca de los medios surgirá esta especie de
cuchicheos de pasillo que se producen en un contexto de incertidumbre
marcado por las elecciones de octubre. Dentro de su propio partido hay
expectativas sobre un escenario sin Chávez como candidato".
El otro elemento que incide, a su juicio, es el escándalo causado por
las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte.
"Es un tema que el oficialismo necesita minimizar ante la opinión
pública porque podría derrotar al Gobierno".
Bacalao difiere en este último punto. No cree que los rumores sobre la
muerte o empeoramiento del primer mandatario sean una cortina de humo
para sacar de la agenda el tema Aponte, sino que se compaginan con el
estilo poco transparente de gobernar que caracteriza a Chávez.
Sostuvo que, aunque no benefician a ningún sector, los rumores revelan
la existencia de grupos dedicados a generar zozobra en la ciudadanía,
así como la tendencia de la gente a aceptar los comentarios infundados
con naturalidad.
"Esa vocación del Gobierno de segmentar quiénes reciben la información
verdadera y quiénes no es la misma vocación que hace que Cadivi otorgue
dólares para ciertas carreras o que frente a la inseguridad se anuncie
una policía especial para los diplomáticos. Este Gobierno
permanentemente crea ciudadanos élite con privilegios por encima de los
demás", dijo Bacalao.
http://www.el-nacional.com/noticia/32908/16/El-Presidente-no-quiere-parar-rumores-sobre-su-enfermedad.html
06:13 am 28-Abr de 2012|Maru Morales
"Un día dice que está muy mal y al otro dice que se ha curado. Un día
dice que está muy enfermo y luego dice que está fuerte", afirmó la
profesora de Opinión Pública de la UCV y de la UCAB Mariana Bacalao
La credibilidad de algunos voceros oficiales ha quedado en entredicho
tras ser desmentidos por Chávez
En los últimos 10 meses los venezolanos han visto al presidente Hugo
Chávez anunciar dos veces que está enfermo y por lo menos seis, que está
curado. Han sabido de al menos 12 viajes a Cuba para ser examinado y que
lo mediquen. Han advertido su rostro hinchado por efecto del tratamiento
y presenciado en cadena nacional su trote con cadetes, peregrinación a
santuarios y la celebración de consejos de ministros. Lo han visto tomar
medicamentos en reuniones de trabajo y hablar por casi 10 horas en la
Asamblea Nacional. El martes pasado fueron testigo de un juego de bolas
criollas con dos ministros y un hermano transmitido desde La Habana.
"Un día dice que está muy mal y al otro dice que se ha curado. Un día
dice que está muy enfermo y luego dice que está fuerte. El Presidente
podría, si quisiera, acabar con esa ambigüedad, pero no quiere y eso
propicia los rumores", afirmó la profesora de Opinión Pública de la UCV
y de la UCAB Mariana Bacalao.
Enfatizó que como jefe del Estado y protagonista de los rumores Chávez
está obligado a ser transparente sobre su situación. "Al dejar correr
los rumores, busca reservarse un espacio de maniobra para la
improvisación, para ganar tiempo y decidir sobre la marcha cómo actuar".
Bacalao advirtió que el manejo informativo del cáncer del Presidente
afirma una práctica comunicacional sectaria que podría revertirse en su
contra.
"No todos los venezolanos, ni siquiera la totalidad de sus
colaboradores, tienen acceso al mandatario. Para verlo hay que viajar a
Cuba, pero no todos los que viajan son recibidos.
El Presidente está segmentando a sus propios partidarios, estableciendo
castas muy obvias, lo cual sin duda produce malestar y crea divisiones
internas en el PSUV", sostuvo.
Cuchicheos. El politólogo Hebert Koeneke vaticina que la del pasado fin
de semana no será la última ola de rumores sobre el agravamiento de
Chávez. "Cada vez que desaparezca de los medios surgirá esta especie de
cuchicheos de pasillo que se producen en un contexto de incertidumbre
marcado por las elecciones de octubre. Dentro de su propio partido hay
expectativas sobre un escenario sin Chávez como candidato".
El otro elemento que incide, a su juicio, es el escándalo causado por
las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte.
"Es un tema que el oficialismo necesita minimizar ante la opinión
pública porque podría derrotar al Gobierno".
Bacalao difiere en este último punto. No cree que los rumores sobre la
muerte o empeoramiento del primer mandatario sean una cortina de humo
para sacar de la agenda el tema Aponte, sino que se compaginan con el
estilo poco transparente de gobernar que caracteriza a Chávez.
Sostuvo que, aunque no benefician a ningún sector, los rumores revelan
la existencia de grupos dedicados a generar zozobra en la ciudadanía,
así como la tendencia de la gente a aceptar los comentarios infundados
con naturalidad.
"Esa vocación del Gobierno de segmentar quiénes reciben la información
verdadera y quiénes no es la misma vocación que hace que Cadivi otorgue
dólares para ciertas carreras o que frente a la inseguridad se anuncie
una policía especial para los diplomáticos. Este Gobierno
permanentemente crea ciudadanos élite con privilegios por encima de los
demás", dijo Bacalao.
http://www.el-nacional.com/noticia/32908/16/El-Presidente-no-quiere-parar-rumores-sobre-su-enfermedad.html
Los monstruos de la razón
Los monstruos de la razón
Sergio Ramírez
Sábado, 28 de abril de 2012
Se tiene poder y es necesario exhibirlo; las joyas de la corona deben
estar siempre a la vista, igual que la arbitrariedad omnímoda que
atemoriza, porque el miedo, que crea la inmovilidad de acción y
pensamiento, es uno de los soportes del poder.
El poder ha sido una constante entre los temas fundamentales de la
literatura latinoamericana gracia a sus invariables distorsiones a lo
largo de la historia. Desde la conquista de la independencia en el siglo
diecinueve, el poder se convierte en una anormalidad, y se establece una
distancia insalvable entre lo que las nuevas constituciones de
inspiración republicana mandan, y lo que la realidad establece como
suyo; el ideal, por una parte, que crea la ilusión del gobernante
respetuoso del bien común y de las leyes, sujeto a un sistema donde el
contrapeso de poderes del estado, independientes y armónicos, actúa como
un freno de la tiranía; y, por el otro, el mundo real donde reina el
caudillo sujeto nada más al arbitrio de su voluntad, con lo que todo se
convierte en una mentira, que es el alimento de la novela.
En el texto de nuestras constituciones fundadoras tocamos con las manos
la utopía nunca resuelta. Gobiernos para el bien común, instituciones
firmes y respetadas, sujeción de los gobernantes a las leyes, respeto a
los derechos individuales, libertad de expresión, igualdad ante la
justicia. Podemos leer esas constituciones como novelas, fruto de la
imaginación. Nuestras mejores novelas. Intentamos la modernidad, pero no
pudimos apropiarnos de los modelos que se nos proponían. Eran ropajes
importados que quisimos cortar a nuestra medida, los mismos que
vistieron Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Jefferson, Franklin, Paine; y
bajo esos ropajes, asomaba la cola del caudillo que fue al principio un
personaje amante de las luces de la ilustración y luego volvió letra
muerta la filosofía libertaria, como el doctor Gaspar Rodríguez de
Francia, dictador perpetuo del Paraguay.
La distancia contradictoria entre el ideal imaginado y la realidad
vivida, entre el mundo de papel de las leyes y el mundo rural donde se
engendra la figura del caudillo, entre lo que debe ser y lo que
realmente es, entre modernidad derrotada y pasado vivo, es lo que crea
el asombro que primero se llama real maravilloso en tiempos de Alejo
Carpentier y Miguel Ángel Asturias, en la primera mitad del siglo
veinte, y luego realismo mágico en tiempos de Gabriel García Márquez, en
la segunda mitad. "¿Pero qué es la historia de América toda sino una
crónica de lo real maravilloso?", dice el mismo Carpentier, que junto
con Asturias aprendió a ver el mundo latinoamericano desde Francia en
plena fiebre del surrealismo, en toda la ostentación de sus desajustes,
distorsiones, exageraciones y excentricidades.
El reinado de lo arcaico sobrevive en sus esplendores caducos y la
historia entrega de cuerpo entero a los dictadores a la novela, desde el
doctor Francia, recreado por Augusto Roa Bastos en Yo, el Supremo, a
Manuel Estrada Cabrera de Guatemala, recreado por Miguel Ángel Asturias
en El señor Presidente, a las figuras eclécticas, compuestas por una
suma de dictadores caribeños recreados por Alejo Carpentier en El
recurso del método, y por García Márquez en El otoño del Patriarca,
hasta la del Generalísimo Rafael Leónidas Trujillo en La fiesta del
chivo de Mario Vargas Llosa. De este friso surge la ya clásica novela
del dictador que cubre todo el siglo veinte latinoamericano, un
descubrimiento literario que no podemos dejar de atribuir a Valle
Inclán, el primero que convierte a un tirano latinoamericano en
personaje excéntrico, en Tirano Banderas.
Pero, por otro lado, la anormalidad del poder no sólo engendra al
dictador que llega a convertirse en un fantasma acosado por la
eternidad, como en El otoño del patriarca, sino que también altera y
distorsiona la vida de los ciudadanos comunes, y crea dramas familiares
e individuales, miedo, corrupción, sumisión, cárcel, exilio, muerte. Es
cuando el poder, como una fuerza ciega se introduce en el ámbito privado
y lo saca de quicio para someterlo también a la anormalidad; es así como
la historia pública es capaz de descoyuntar las vidas, quiéranlo o no
los protagonistas, y alterar sus destinos. En este sentido, el poder es
también materia de la novela, y no sólo el poder político hoy en día,
también el poder de la desigualdad económica que provoca las
emigraciones forzadas, y el poder del narcotráfico.
"No es el hombre renacentista quien realiza el
descubrimiento y la conquista, sino el hombre medieval.", dice
Carpentier. No era la modernidad la que trajeron consigo los
conquistadores, sino el pasado represado que se resolvía en oscuridad de
sacristías, supersticiones, brutalidad patriarcal. El renacimiento no se
trasplantó a América, sino la contrarreforma. Un mundo nuevo que iba a
moldearse a semejanza de otro que se volvía ya caduco, pero lleno de los
engendros de la imaginación que fulguraban en esa oscuridad. Los
exagerados y arbitrarios engendros de los libros de caballería que
Cervantes no tardaría en someter al juicio de la risa, volviéndolos
risibles.
Primero la novela de las constituciones perfectas, y luego la novela de
los tiranos obsedidos por el placer de ser obedecidos hasta por las
piedras. Mandar no puede ser en nuestra historia un acto temporal,
limitado; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea
de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo. Mejor emperadores ungidos
por la mano divina que presidentes electos limpiamente por los
ciudadanos. Mejor tratar con esclavos que lidiar con hombres libres. Una
sola voluntad que lo rija todo, mejor que la voluntad de todos que
termina por no regir nada. El fantasma de la anarquía que sólo puede ser
disuelto por la mano firme desde el trono imperial, tentación que no fue
ajena aún a Bolívar.
Se tiene poder y es necesario exhibirlo; las joyas de la corona deben
estar siempre a la vista, igual que la arbitrariedad omnímoda que
atemoriza, porque el miedo, que crea la inmovilidad de acción y
pensamiento, es uno de los soportes del poder. Y esa contradicción
constante de la historia, la peor de sus dialécticas, que hace de los
revolucionarios tiranos.
Santo Domingo, abril 2012.
www.sergioramirez.com
www.facebook.com/escritorsergioramirez
http://twitter.com/sergioramirezm
http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/7454849.asp
Sergio Ramírez
Sábado, 28 de abril de 2012
Se tiene poder y es necesario exhibirlo; las joyas de la corona deben
estar siempre a la vista, igual que la arbitrariedad omnímoda que
atemoriza, porque el miedo, que crea la inmovilidad de acción y
pensamiento, es uno de los soportes del poder.
El poder ha sido una constante entre los temas fundamentales de la
literatura latinoamericana gracia a sus invariables distorsiones a lo
largo de la historia. Desde la conquista de la independencia en el siglo
diecinueve, el poder se convierte en una anormalidad, y se establece una
distancia insalvable entre lo que las nuevas constituciones de
inspiración republicana mandan, y lo que la realidad establece como
suyo; el ideal, por una parte, que crea la ilusión del gobernante
respetuoso del bien común y de las leyes, sujeto a un sistema donde el
contrapeso de poderes del estado, independientes y armónicos, actúa como
un freno de la tiranía; y, por el otro, el mundo real donde reina el
caudillo sujeto nada más al arbitrio de su voluntad, con lo que todo se
convierte en una mentira, que es el alimento de la novela.
En el texto de nuestras constituciones fundadoras tocamos con las manos
la utopía nunca resuelta. Gobiernos para el bien común, instituciones
firmes y respetadas, sujeción de los gobernantes a las leyes, respeto a
los derechos individuales, libertad de expresión, igualdad ante la
justicia. Podemos leer esas constituciones como novelas, fruto de la
imaginación. Nuestras mejores novelas. Intentamos la modernidad, pero no
pudimos apropiarnos de los modelos que se nos proponían. Eran ropajes
importados que quisimos cortar a nuestra medida, los mismos que
vistieron Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Jefferson, Franklin, Paine; y
bajo esos ropajes, asomaba la cola del caudillo que fue al principio un
personaje amante de las luces de la ilustración y luego volvió letra
muerta la filosofía libertaria, como el doctor Gaspar Rodríguez de
Francia, dictador perpetuo del Paraguay.
La distancia contradictoria entre el ideal imaginado y la realidad
vivida, entre el mundo de papel de las leyes y el mundo rural donde se
engendra la figura del caudillo, entre lo que debe ser y lo que
realmente es, entre modernidad derrotada y pasado vivo, es lo que crea
el asombro que primero se llama real maravilloso en tiempos de Alejo
Carpentier y Miguel Ángel Asturias, en la primera mitad del siglo
veinte, y luego realismo mágico en tiempos de Gabriel García Márquez, en
la segunda mitad. "¿Pero qué es la historia de América toda sino una
crónica de lo real maravilloso?", dice el mismo Carpentier, que junto
con Asturias aprendió a ver el mundo latinoamericano desde Francia en
plena fiebre del surrealismo, en toda la ostentación de sus desajustes,
distorsiones, exageraciones y excentricidades.
El reinado de lo arcaico sobrevive en sus esplendores caducos y la
historia entrega de cuerpo entero a los dictadores a la novela, desde el
doctor Francia, recreado por Augusto Roa Bastos en Yo, el Supremo, a
Manuel Estrada Cabrera de Guatemala, recreado por Miguel Ángel Asturias
en El señor Presidente, a las figuras eclécticas, compuestas por una
suma de dictadores caribeños recreados por Alejo Carpentier en El
recurso del método, y por García Márquez en El otoño del Patriarca,
hasta la del Generalísimo Rafael Leónidas Trujillo en La fiesta del
chivo de Mario Vargas Llosa. De este friso surge la ya clásica novela
del dictador que cubre todo el siglo veinte latinoamericano, un
descubrimiento literario que no podemos dejar de atribuir a Valle
Inclán, el primero que convierte a un tirano latinoamericano en
personaje excéntrico, en Tirano Banderas.
Pero, por otro lado, la anormalidad del poder no sólo engendra al
dictador que llega a convertirse en un fantasma acosado por la
eternidad, como en El otoño del patriarca, sino que también altera y
distorsiona la vida de los ciudadanos comunes, y crea dramas familiares
e individuales, miedo, corrupción, sumisión, cárcel, exilio, muerte. Es
cuando el poder, como una fuerza ciega se introduce en el ámbito privado
y lo saca de quicio para someterlo también a la anormalidad; es así como
la historia pública es capaz de descoyuntar las vidas, quiéranlo o no
los protagonistas, y alterar sus destinos. En este sentido, el poder es
también materia de la novela, y no sólo el poder político hoy en día,
también el poder de la desigualdad económica que provoca las
emigraciones forzadas, y el poder del narcotráfico.
"No es el hombre renacentista quien realiza el
descubrimiento y la conquista, sino el hombre medieval.", dice
Carpentier. No era la modernidad la que trajeron consigo los
conquistadores, sino el pasado represado que se resolvía en oscuridad de
sacristías, supersticiones, brutalidad patriarcal. El renacimiento no se
trasplantó a América, sino la contrarreforma. Un mundo nuevo que iba a
moldearse a semejanza de otro que se volvía ya caduco, pero lleno de los
engendros de la imaginación que fulguraban en esa oscuridad. Los
exagerados y arbitrarios engendros de los libros de caballería que
Cervantes no tardaría en someter al juicio de la risa, volviéndolos
risibles.
Primero la novela de las constituciones perfectas, y luego la novela de
los tiranos obsedidos por el placer de ser obedecidos hasta por las
piedras. Mandar no puede ser en nuestra historia un acto temporal,
limitado; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea
de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo. Mejor emperadores ungidos
por la mano divina que presidentes electos limpiamente por los
ciudadanos. Mejor tratar con esclavos que lidiar con hombres libres. Una
sola voluntad que lo rija todo, mejor que la voluntad de todos que
termina por no regir nada. El fantasma de la anarquía que sólo puede ser
disuelto por la mano firme desde el trono imperial, tentación que no fue
ajena aún a Bolívar.
Se tiene poder y es necesario exhibirlo; las joyas de la corona deben
estar siempre a la vista, igual que la arbitrariedad omnímoda que
atemoriza, porque el miedo, que crea la inmovilidad de acción y
pensamiento, es uno de los soportes del poder. Y esa contradicción
constante de la historia, la peor de sus dialécticas, que hace de los
revolucionarios tiranos.
Santo Domingo, abril 2012.
www.sergioramirez.com
www.facebook.com/escritorsergioramirez
http://twitter.com/sergioramirezm
http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/7454849.asp
¿Quién desea una guerra civil?
¿Quién desea una guerra civil?
Viernes, 27 de abril de 2012
El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir
un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea
independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones
necesarias para la vida en común
Creemos que nadie en su sano juicio pretende reeditar en el siglo XXI
las polémicas del siglo XIX entre conservadores y liberales, artilugios
orales y emocionando que fueron vaciando los racionamientos que
terminaron llenándose con la atroz experiencia de la guerra fratricida,
que dejó rastros indelebles que sólo culminaron con la feroz tiranía de
Juan Vicente Gomez.
Hoy existe un enfrentamiento verbal desatinado, en el que la
descalificación del adversario es la norma de uno de los dos campos
enfrentados. Afortunadamente para el país el candidato de la alternativa
democrática no ha querido hacer suyas las banderas del odio y de la
descalificación.
Nuestro país en este momento es como un barco que se está hundiendo y en
el que no puede existir solaz alguno al decir que es sólo un lado el que
naufraga. Si nos hundimos nadie se salvará de la catástrofe, por lo
tanto hay que encontrar fórmulas para remar juntos hasta la orilla.
Toda transición requiere diálogo y justicia y ninguna que se base en el
odio o en la venganza tiene probabilidades de triunfar.
Es la hora de la madrugada en el mar, la hora de que los venezolanos
miremos hacia delante para evitar los icebergs asesinos hacia mares que
ya pasamos; la hora de que aprendamos a construir una nación en la que
todos podamos convivir aún con ideas, ideologías y pensamientos
diversos. No es hora de pasar facturas sino de construir un país viable.
Con la violencia, con el fraude, con la mentira no se logra sino
agrandar la grieta que separa hoy a los venezolanos y pudiera hacer
inevitable lo que nadie desea.
El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir
un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea
independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones
necesarias para la vida en común.
http://www.analitica.com/va/editorial/5019398.asp
Viernes, 27 de abril de 2012
El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir
un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea
independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones
necesarias para la vida en común
Creemos que nadie en su sano juicio pretende reeditar en el siglo XXI
las polémicas del siglo XIX entre conservadores y liberales, artilugios
orales y emocionando que fueron vaciando los racionamientos que
terminaron llenándose con la atroz experiencia de la guerra fratricida,
que dejó rastros indelebles que sólo culminaron con la feroz tiranía de
Juan Vicente Gomez.
Hoy existe un enfrentamiento verbal desatinado, en el que la
descalificación del adversario es la norma de uno de los dos campos
enfrentados. Afortunadamente para el país el candidato de la alternativa
democrática no ha querido hacer suyas las banderas del odio y de la
descalificación.
Nuestro país en este momento es como un barco que se está hundiendo y en
el que no puede existir solaz alguno al decir que es sólo un lado el que
naufraga. Si nos hundimos nadie se salvará de la catástrofe, por lo
tanto hay que encontrar fórmulas para remar juntos hasta la orilla.
Toda transición requiere diálogo y justicia y ninguna que se base en el
odio o en la venganza tiene probabilidades de triunfar.
Es la hora de la madrugada en el mar, la hora de que los venezolanos
miremos hacia delante para evitar los icebergs asesinos hacia mares que
ya pasamos; la hora de que aprendamos a construir una nación en la que
todos podamos convivir aún con ideas, ideologías y pensamientos
diversos. No es hora de pasar facturas sino de construir un país viable.
Con la violencia, con el fraude, con la mentira no se logra sino
agrandar la grieta que separa hoy a los venezolanos y pudiera hacer
inevitable lo que nadie desea.
El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir
un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea
independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones
necesarias para la vida en común.
http://www.analitica.com/va/editorial/5019398.asp
¿Es esto un Estado? ¿Es esto un país?
¿Es esto un Estado? ¿Es esto un país?
Iván Olaizola D'Alessandro
Sábado, 28 de abril de 2012
Venezuela, gracias al lenguaje del comandantepresidente, se ha
convertido en un gran patio de bolas y en cadena
El teniente coronel felón ante las declaraciones o acusaciones del
coronel y exmagistrado Eladio Aponte Aponte dejó su reposo cubano para
decir, en un tono despreciativo, burlón y de descalificación, que eso
era un "caliche", y tiene mucha razón el paciente, si entendemos que
caliche en el argot periodístico es algo así como noticia que ya es
sabida por todos.
Y claro que es así. Lo dicho por el exmagistrado lo conocíamos todos, y
cuando digo todos, me refiero al gobierno, a la oposición, a los ni-ni,
a los naturales y a los extranjeros. Esta putrefacción del Estado
venezolano tiene ya tiempo, hiede.
Es un cáncer con metástasis en todos los poderes, pero al decirlo un
coronel que hasta hace poco era presidente de la Sala Penal del TSJ,
revolucionario socialista a carta cabal es, como dicen los abogados, a
confesión de parte, relevo de pruebas. En un país con un Estado serio,
formal, decente, respetuoso del Estado de derecho, esto hubiese
provocado un terremoto con tsunami incluido. La Fiscal General, la
Presidenta del TSJ, la Defensora del Pueblo, la Procuradora, los
ministro, los generales y demás mencionados como indiciados, implicados
o acusados, ya se hubiesen separado de sus cargos o hubiesen sido
destituidos. La Fiscalía General de la República hubiese abierto de
inmediato, de oficio y por noticia crimines, una amplia y profunda
averiguación sobre este caso.
La AN hubiese designado una comisión, integrada por todos los sectores
políticos, para buscar la verdad del caso. El propio jefe del Estado,
con el poder omnímodo que tiene, hubiese exigido una averiguación
profunda, porque también él fue señalado en las graves acusaciones del
exmagistrado y le convendría limpiar su situación, sobre todo en estos
momentos. Y la oposición hubiese reclamado, exigido, gritado, la
renuncia inmediata de sus cargos a todos los acusados. Y esa petición
debía de ser hecha con fuerza, en la calle, con grandes marchas,
concentraciones, protestas. Un país lleno de grafitis: "RENUNCIEN YA".
"LIBERTAD INMEDATA A LOS PRESOS DE APONTE APONTE Y SU JEFES". "FUMIGUEN
LA JUSTICIA".
Pero, y siempre hay un pero, tal como gusta decir el amigo Blanco Muñoz,
parece que este es un ex-país, un ex-estado. Aquí todo pasa y nada
sucede. Lo primero que hizo el gobierno y su partido fue descalificar la
denuncia, tildar al denunciante como miembro de la oposición. Pagado por
el Imperio. Muerte al mensajero. Vendan el sofá. La Hojilla, órgano
oficial del gobierno, entra en histeria. Todos los voceros con el mismo
discurso. La AN aprueba un documento de desagravio para los acusados. El
diputado presidente se desgañota, igual el diputado más joven y
propiciador de niños guerrilleros: "La revolución no tiene rabo de
paja", "Los narcos son de la oposición". "Aponte es familia de
Capriles". El MINPOPO del árabe lanza acusaciones de lavado de dinero a
dos gobernadores de la oposición. Locura total. Potes de humo, trapos
rojos. Al final llegaremos a lo mismo: ¿Quien mató a Danilo Anderson?
¿Quienes son los culpables de PUDREVAL? ¿Y del maletín? ¿Y del Plan
Bolívar 2000? ¿Y las cuentas en el exterior? ¿Y la chavera? ¿Y Mackled?
¿Y los 150 mil muertos? ¿Y las invasiones? ¿Y la falta de energía
eléctrica? ¿Y el deterioro de PDVAS? Los culpables son los otros, la
oposición, el Imperio, la burguesía, la IV. Sin embargo todos sabemos
todo. Pero nada se investiga, nadie se condena. Impunidad total. Así es
el socialismo castro-comunista. Siempre ha sido así. Definitivamente,
duele decirlo, no somos un país en la real acepción de la palabra. No
hay un Estado como tal.
Lo que hay es una caricatura de país. Un Estado forajido, narco,
guerrillero, embustero, corrupto. ¿Se podrá llegar al 7-O antes de que
todo explote? Difícil de responder, pero hay que hacer fuerza para
llegar y devolverle a Venezuela su status de país y al Estado su
seriedad constitucional. Confiemos en que el Todopoderoso nos dará un
empujoncito, pero pongamos algo de nuestra parte.
Iolaizola@hotmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7708010.asp
Iván Olaizola D'Alessandro
Sábado, 28 de abril de 2012
Venezuela, gracias al lenguaje del comandantepresidente, se ha
convertido en un gran patio de bolas y en cadena
El teniente coronel felón ante las declaraciones o acusaciones del
coronel y exmagistrado Eladio Aponte Aponte dejó su reposo cubano para
decir, en un tono despreciativo, burlón y de descalificación, que eso
era un "caliche", y tiene mucha razón el paciente, si entendemos que
caliche en el argot periodístico es algo así como noticia que ya es
sabida por todos.
Y claro que es así. Lo dicho por el exmagistrado lo conocíamos todos, y
cuando digo todos, me refiero al gobierno, a la oposición, a los ni-ni,
a los naturales y a los extranjeros. Esta putrefacción del Estado
venezolano tiene ya tiempo, hiede.
Es un cáncer con metástasis en todos los poderes, pero al decirlo un
coronel que hasta hace poco era presidente de la Sala Penal del TSJ,
revolucionario socialista a carta cabal es, como dicen los abogados, a
confesión de parte, relevo de pruebas. En un país con un Estado serio,
formal, decente, respetuoso del Estado de derecho, esto hubiese
provocado un terremoto con tsunami incluido. La Fiscal General, la
Presidenta del TSJ, la Defensora del Pueblo, la Procuradora, los
ministro, los generales y demás mencionados como indiciados, implicados
o acusados, ya se hubiesen separado de sus cargos o hubiesen sido
destituidos. La Fiscalía General de la República hubiese abierto de
inmediato, de oficio y por noticia crimines, una amplia y profunda
averiguación sobre este caso.
La AN hubiese designado una comisión, integrada por todos los sectores
políticos, para buscar la verdad del caso. El propio jefe del Estado,
con el poder omnímodo que tiene, hubiese exigido una averiguación
profunda, porque también él fue señalado en las graves acusaciones del
exmagistrado y le convendría limpiar su situación, sobre todo en estos
momentos. Y la oposición hubiese reclamado, exigido, gritado, la
renuncia inmediata de sus cargos a todos los acusados. Y esa petición
debía de ser hecha con fuerza, en la calle, con grandes marchas,
concentraciones, protestas. Un país lleno de grafitis: "RENUNCIEN YA".
"LIBERTAD INMEDATA A LOS PRESOS DE APONTE APONTE Y SU JEFES". "FUMIGUEN
LA JUSTICIA".
Pero, y siempre hay un pero, tal como gusta decir el amigo Blanco Muñoz,
parece que este es un ex-país, un ex-estado. Aquí todo pasa y nada
sucede. Lo primero que hizo el gobierno y su partido fue descalificar la
denuncia, tildar al denunciante como miembro de la oposición. Pagado por
el Imperio. Muerte al mensajero. Vendan el sofá. La Hojilla, órgano
oficial del gobierno, entra en histeria. Todos los voceros con el mismo
discurso. La AN aprueba un documento de desagravio para los acusados. El
diputado presidente se desgañota, igual el diputado más joven y
propiciador de niños guerrilleros: "La revolución no tiene rabo de
paja", "Los narcos son de la oposición". "Aponte es familia de
Capriles". El MINPOPO del árabe lanza acusaciones de lavado de dinero a
dos gobernadores de la oposición. Locura total. Potes de humo, trapos
rojos. Al final llegaremos a lo mismo: ¿Quien mató a Danilo Anderson?
¿Quienes son los culpables de PUDREVAL? ¿Y del maletín? ¿Y del Plan
Bolívar 2000? ¿Y las cuentas en el exterior? ¿Y la chavera? ¿Y Mackled?
¿Y los 150 mil muertos? ¿Y las invasiones? ¿Y la falta de energía
eléctrica? ¿Y el deterioro de PDVAS? Los culpables son los otros, la
oposición, el Imperio, la burguesía, la IV. Sin embargo todos sabemos
todo. Pero nada se investiga, nadie se condena. Impunidad total. Así es
el socialismo castro-comunista. Siempre ha sido así. Definitivamente,
duele decirlo, no somos un país en la real acepción de la palabra. No
hay un Estado como tal.
Lo que hay es una caricatura de país. Un Estado forajido, narco,
guerrillero, embustero, corrupto. ¿Se podrá llegar al 7-O antes de que
todo explote? Difícil de responder, pero hay que hacer fuerza para
llegar y devolverle a Venezuela su status de país y al Estado su
seriedad constitucional. Confiemos en que el Todopoderoso nos dará un
empujoncito, pero pongamos algo de nuestra parte.
Iolaizola@hotmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7708010.asp
Subscribe to:
Posts (Atom)