Maduro vincula 'a todo el Estado colombiano' con un supuesto plan para
envenenarlo y desestabilizar el país
Agencias | Caracas | 31 Mayo 2013 - 1:24 pm.
Acusa a Santos de 'lavar la cara a la derecha fascista' al recibir a
Capriles y pone en duda la sinceridad del mandatario colombiano en los
diálogos de paz con las FARC.
Nicolás Maduro dijo este jueves que "todo el Estado colombiano se ha
puesto de acuerdo" para derrocarlo y que a ese país vecino llegaron
desde Estados Unidos expertos con un veneno mortal para asesinarlo,
informa EFE.
El gobernante venezolano remató así una jornada en la que fue subiendo
progresivamente la intensidad de su discurso contra Bogotá, en varias
alocuciones televisadas.
A Colombia "llegó un equipo desde Miami junto a (el exembajador
estadounidense) Roger Noriega, dirán ellos cómo Maduro sabe tanto, pero
lo tengo que decir, porque tiene que ver con mi vida: llegó un grupo de
expertos con un veneno y están preparados para venir a Venezuela a
inocularme el veneno a mí", dijo.
"No para que me muera en un día, no, para enfermarme en el transcurso de
los meses que están por venir. ¿Me quedo callado? Tengo que denunciarlo
y enfrentarlo. Ellos no lo van a lograr, tengan la seguridad de que no
van a lograrlo, porque yo voy a vivir muchos años y voy a ser presidente
de este país por muchos años", añadió.
Adicionalmente, atacó al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, a
quien conminó a informar sobre el supuesto plan para envenenarlo y
recriminó haber recibido el miércoles al líder opositor Henrique Capriles.
Capriles fue el principal rival de Maduro en los comicios del 14 de
abril pasado y denuncia internacionalmente que fue víctima de un fraude.
El opositor, que según los datos del Consejo Nacional Electoral,
controlado por el oficialismo, perdió por menos de un 1,5% de votos,
impugnó el proceso electoral ante el Supremo de Justicia venezolano.
"Aquí está nuestra mano para respetarnos, pero se ha violado el acuerdo
de Santa Marta" que comprometió a ambos gobiernos a no inmiscuirse en
los asuntos internos del otro, dijo Maduro y llamó al presidente
colombiano a que haga "rectificaciones" y que sean "a tiempo".
"Seguiremos evaluando todas nuestras relaciones con el Gobierno actual
de Colombia", advirtió.
Maduro dijo que al recibir a Capriles, Santos le ha "lavado la cara a la
derecha fascista venezolana".
"Él tiene información de lo que se está haciendo contra Venezuela para
sabotear la economía, para asesinar soldados venezolanos, para meter
sicarios aquí, de verdad uno dice '¿a qué están jugando?'".
El gobernante hizo sus declaraciones un día después de que su canciller,
Elías Jaua, afirmara que "los más altos poderes del Estado colombiano"
forman parte de una "conspiración abierta contra la paz en Venezuela".
Jaua reaccionó así a la reunión privada entre Santos y Capriles en Bogotá.
Maduro dijo que Capriles, quien reclama la repetición de las elecciones,
fue a dar su visto bueno al plan de sabotaje y a la "operación
sicológica" ideados, entre otros, dijo, por el expresidente colombiano
Álvaro Uribe, el estadounidense Noriega y un venezolano que identificó
como JJ Rendón, que aseguró es asesor de Santos.
Este plan, manifestó Maduro, contempla "sabotajes" a la disponibilidad
de divisas y a la oferta de productos de consumo masivo e incluye una
adicional infiltración en su país de "un grupo de sicarios" con el
objetivo de "asesinar a soldados venezolanos".
Se trata de "un plan de conspiración contra la paz de Venezuela desde
Bogotá" y "lamentablemente cuenta con el apoyo del más alto nivel de
algunas instituciones del Estado colombiano", dijo inicialmente Maduro,
aunque luego acusó a "todo el Estado colombiano".
Añadió tener las pruebas de sus denuncias y estar dispuesto a
mostrarlas, pero en privado.
"Tengo los elementos probatorios para demostrar a cualquiera en el
mundo, en privado tendría que ser, porque no voy a revelar las fuentes
preciosas que ha logrado construir la Inteligencia del Estado
revolucionario venezolano", dijo.
Maduro pone en duda el compromiso de Santos en los diálogos con las FARC
Maduro afirmó asimismo que como canciller del recientemente fallecido
presidente Hugo Chávez y luego como candidato a reemplazarlo en la
jefatura del Estado, accedió a una petición de Santos para interceder
ante las narcoterroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC) y lograr las conversaciones de paz que se realizan en Cuba.
"¿Ahora nos van a pagar de esta forma, con la traición?", preguntó
Maduro. "Yo dudo en este momento de sus intenciones para hacer la paz"
con las FARC. "Dudo en este momento de la sinceridad del presidente
Santos cuando le mete una puñalada a Venezuela por la espalda ", agregó.
Santos, cuyo gobierno reconoció la victoria de Nicolás Maduro sobre
Capriles en los comicios de abril, no ha comentado su encuentro con el
dirigente opositor ni las reacciones de las autoridades del vecino país
que advirtieron que esa cita era una "bomba" que podría descarrilar las
relaciones bilaterales.
Aunque aclaró que no ha tomado ninguna decisión al respecto, Maduro
afirmó que está evaluando la permanencia de Venezuela como acompañante
del diálogo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC.
"Yo llamé al embajador Roy Chaderton que estaba en La Habana, ya
conversé con él", comentó el mandatario. Chaderton es el comisionado de
Venezuela en el diálogo de paz. "Yo aquí tengo dudas si continuar o no
en ese proceso".
El proceso de paz entre las FARC y el Gobierno de Santos tiene como
garantes a Cuba y Noruega, mientras que Venezuela y Chile los apoyan.
"Lamento que Santos se haya prestado a esta jugada. Declaro, yo quiero
tener las mejores relaciones con el gobierno de Colombia; pero no puedo
aceptar que desde Bogotá se conspire contra Venezuela y yo quedarme
callado", manifestó Maduro, reportó la AP.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369999445_3517.html
Friday, May 31, 2013
Capriles considera 'inaceptable que la paz de Colombia sea objeto de chantaje'
Capriles considera 'inaceptable que la paz de Colombia sea objeto de
chantaje'
Agencias | Bogotá | 30 Mayo 2013 - 8:04 pm.
Mientras tanto, Maduro dice que quieren 'asesinar' a Cabello.
El dirigente opositor venezolano Henrique Capriles consideró este jueves
"inaceptable" la reacción del gobierno en Caracas, que molesto por su
visita a Colombia dijo que reevaluará el apoyo que brinda al proceso de
paz con la guerrilla FARC.
"La paz nunca puede ser objeto de chantaje, o se quiere la paz y se
trabaja por la paz o no se quiere la paz. No puede haber puntos
intermedios", dijo Capriles a la colombiana Blu Radio, informa AFP.
Las declaraciones de Capriles responden a una advertencia del canciller
venezolano Elías Jaua, quien la noche del miércoles anunció que revisará
el acompañamiento de Venezuela en el proceso de paz de Colombia.
"Es muy difícil trabajar por la paz de un pueblo hermano cuando desde
las más altas instituciones de ese pueblo hermano se estimula y alienta
la desestabilización en Venezuela", dijo Jaua, al cuestionar la reunión
privada que el presidente Juan Manuel Santos concedió a Capriles el
miércoles por la mañana en Bogotá.
Venezuela, junto con Chile, participa como país acompañante de los
diálogos entre el gobierno de Santos y las FARC, mientras que Noruega y
Cuba actúan como garantes de ese proceso.
Para Capriles, es "inaceptable tratar de condicionar a Colombia y
decirle a quién puede recibir y a quién no".
"Son patadas de perdedores, porque a quienes se robaron las elecciones
solamente les queda eso: insultar, descalificar, tratar de evitar que la
voz de millones de venezolanos se escuche en Colombia, como se va a
escuchar en otros países de América Latina", añadió Capriles.
Maduro: Quieren asesinar a Cabello
Mientras tanto, el presidente Nicolás Maduro denunció este jueves una
"operación psicológica" dirigida desde Colombia para dividir a la
revolución y asesinar a Diosdado Cabello.
"Una operación psicológica está dirigida desde Bogotá para dividir a las
fuerzas revolucionarias, para debilitar la democracia de Venezuela,
dirigida por perversas mentes dedicados a la guerra sucia, a la guerra
psicológica contra la patria y han tomado al compañero Diosdado Cabello
como objetivo", dijo Maduro.
El plan, del que no dio detalles, busca el "asesinato moral y ver si
después pueden buscar el asesinato físico" de Cabello, afirmó, en un
acto de exhibición de armas con las fuerzas militares en Aragua (norte).
Maduro exhortó además a la Fuerza Armada a estar "alerta".
"Salgamos al frente de cualquier campaña (...) enemiga, de destrucción
moral contra hombres como Diosdado Cabello y contra el alto mando
político y militar de la revolución", dijo.
Aseguró también que "aquel que cometa el error de tratar de entregar su
patria y de mover fuerzas enemigas de la patria en el exterior se verá
con las leyes venezolanas".
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369937046_3512.html
chantaje'
Agencias | Bogotá | 30 Mayo 2013 - 8:04 pm.
Mientras tanto, Maduro dice que quieren 'asesinar' a Cabello.
El dirigente opositor venezolano Henrique Capriles consideró este jueves
"inaceptable" la reacción del gobierno en Caracas, que molesto por su
visita a Colombia dijo que reevaluará el apoyo que brinda al proceso de
paz con la guerrilla FARC.
"La paz nunca puede ser objeto de chantaje, o se quiere la paz y se
trabaja por la paz o no se quiere la paz. No puede haber puntos
intermedios", dijo Capriles a la colombiana Blu Radio, informa AFP.
Las declaraciones de Capriles responden a una advertencia del canciller
venezolano Elías Jaua, quien la noche del miércoles anunció que revisará
el acompañamiento de Venezuela en el proceso de paz de Colombia.
"Es muy difícil trabajar por la paz de un pueblo hermano cuando desde
las más altas instituciones de ese pueblo hermano se estimula y alienta
la desestabilización en Venezuela", dijo Jaua, al cuestionar la reunión
privada que el presidente Juan Manuel Santos concedió a Capriles el
miércoles por la mañana en Bogotá.
Venezuela, junto con Chile, participa como país acompañante de los
diálogos entre el gobierno de Santos y las FARC, mientras que Noruega y
Cuba actúan como garantes de ese proceso.
Para Capriles, es "inaceptable tratar de condicionar a Colombia y
decirle a quién puede recibir y a quién no".
"Son patadas de perdedores, porque a quienes se robaron las elecciones
solamente les queda eso: insultar, descalificar, tratar de evitar que la
voz de millones de venezolanos se escuche en Colombia, como se va a
escuchar en otros países de América Latina", añadió Capriles.
Maduro: Quieren asesinar a Cabello
Mientras tanto, el presidente Nicolás Maduro denunció este jueves una
"operación psicológica" dirigida desde Colombia para dividir a la
revolución y asesinar a Diosdado Cabello.
"Una operación psicológica está dirigida desde Bogotá para dividir a las
fuerzas revolucionarias, para debilitar la democracia de Venezuela,
dirigida por perversas mentes dedicados a la guerra sucia, a la guerra
psicológica contra la patria y han tomado al compañero Diosdado Cabello
como objetivo", dijo Maduro.
El plan, del que no dio detalles, busca el "asesinato moral y ver si
después pueden buscar el asesinato físico" de Cabello, afirmó, en un
acto de exhibición de armas con las fuerzas militares en Aragua (norte).
Maduro exhortó además a la Fuerza Armada a estar "alerta".
"Salgamos al frente de cualquier campaña (...) enemiga, de destrucción
moral contra hombres como Diosdado Cabello y contra el alto mando
político y militar de la revolución", dijo.
Aseguró también que "aquel que cometa el error de tratar de entregar su
patria y de mover fuerzas enemigas de la patria en el exterior se verá
con las leyes venezolanas".
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369937046_3512.html
Thursday, May 30, 2013
El hundimiento del gobierno de Maduro por sus propios errores políticos
El hundimiento del gobierno de Maduro por sus propios errores políticos
Infolatam
Caracas, 29 mayo 2013
Por Maria Teresa Romero
A medida que pasan las semanas desde la asunción (no reconocida por la
oposición democrática) de Nicolás Maduro como Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, el descontento hacia su gobierno aumenta de
forma alarmante dentro y fuera del país. Nacionalmente, esto se
evidencia no sólo en un aumento considerable de protestas y
manifestaciones públicas de diversos sectores económicos y sociales,
sino también en los resultados de varios sondeos de opinión. Incluso, la
más reciente encuesta de la reconocida empresa IVAD (Instituto
Venezolano de Análisis de Datos) dio a conocer que, en el caso que se
repitieran las elecciones presidenciales en el país, el opositor
Henrique Capriles Radonski se impondría sobre Maduro con una intención
de voto del 45,8%, es decir, mediante 5 puntos porcentuales de los
obtenidos por el Presidente que sólo logró un 40,8%.
Esa encuesta, efectuada entre el 28 de abril y el 5 de mayo, aún no
registra los tres sucesos que más impactaron a los venezolanos en las
últimas semanas, y cuyo manejo por el gobierno no parece beneficiarle en
lo absoluto. Me refiero específicamente a la difusión pública del audio
de 50 minutos del miembro del partido oficialista, Mario Silvia, quien
por años condujo el programa más influyente de la principal televisora
del Estado, ¨La Hojilla¨; al cambio de línea editorial en la recién
comprada televisora independiente Globovisión por empresarios allegados
al gobierno; y al conjunto de visitas de la dirigencia opositora al
exterior, en particular la de Capriles Radonski a Colombia donde fue
recibido por el presidente Juan Manuel Santos y el Senado del país vecino.
Todos estos hechos han sido visiblemente mal manejados por el gobierno
de Maduro. Sus reacciones destempladas y agresivas ante ellos han
producido innecesarios malestares y cuestionamientos nacionales e
internacionales
Las confidencias del revolucionario Mario Silva ante Artemis Palacio,
funcionario en Venezuela del G2 cubano, el nefasto servicio de
contrainteligencia del gobierno de Raúl Castro, no ha sido tratado con
claridad por el gobierno y ello ha causado malestar inclusive entre
simpatizantes chavistas. En un principio el propio Silva y algunos
voceros oficialistas sostuvieron que se trataba de "un simple montaje de
la oposición", pero a medida que han pasado los días el silencio
gubernamental y el cierre sin explicaciones del programa La Hojilla, han
dejado en duda la hipótesis del montaje. El presidente de la Asamblea
Nacional Diosdado Cabello, el mayor acusado en la grabación por casos de
corrupción y conspiración en contra del actual gobierno de Maduro, no
negó el audio; tan solo llegó a afirmar que el mismo ponía de manifiesto
"la opinión" de Silva.
Esta falta de claridad y de rechazo contundente a la grabación
presentada por un grupo de parlamentarios opositores, ha dejado gran
malestar al tiempo que profundizado la percepción de que la gestión
madurista se hunde en un rio de irregularidades, mentiras y divisiones
entre sus filas. El audio puso peligrosamente en evidencia varios casos
de corrupción en el gobierno y su partido, las politizadas relaciones
que existen entre el gobierno y el Consejo Nacional Electoral, ente que
se supone debe ser imparcial e independiente, y la apátrida alianza
construida por el chavismo con el castro comunismo cubano.
El caso del cambio de línea editorial en la prácticamente única
televisora que permitía la participación verdaderamente libre a la
dirigencia y simpatizantes opositores, así como a todos aquellos
–incluidos chavistas- que hicieran críticas al gobierno nacional,
también produjo contrariedades. Dado que los nuevos propietarios del
canal son allegados al gobierno, como lo denunció Henrique Capriles
-hecho que se hizo visible con la reunión sostenida entre ellos y
Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores-, el cambio de política
editorial ha sido visto como una forma de censura periodística, como
otro ataque a la libertad de expresión y prensa que el gobierno añade a
la larga lista que mantiene en contra de los medios de comunicación
privados.
La salida, aunque negociada, del programa que allí conducía el diputado
opositor Ismael García y el más reciente despido del conocido periodista
Francisco (Kiko) Bautista por negarse a acatar la nueva orden de los
directivos del canal de no transmitir en vivo los actos públicos del
gobernador Capriles, reforzó esa visión de censura y ataques
gubernamentales, y el consecuente descontento público. Pero aún más
malestar causaron las declaraciones del presidente Maduro quien en un
tono insultante señaló que la "derecha opositora estaba autodestruyendo
la televisora" a la que con los antiguos dueños recriminaba de
"envenenar" a la opinión pública nacional.
Por último, han llovido las críticas y los disgustos sobre el gobierno
por su insólita y agresiva actitud en torno a las visitas
internacionales emprendidas por dirigentes y parlamentarios de la Unidad
Democrática durante todo el mes de mayo para dar a conocer la situación
política del país luego de la impugnación de las elecciones. En
particular, fue repudiada nacional e internacionalmente la
desproporcionada actitud asumida por el gobierno ante el más reciente
viaje de Capriles Radonski a Bogotá, la cual ha puesto en jaque las
buenas relaciones que hasta ahora habían mantenido los gobiernos de
Venezuela y Colombia.
El hecho de que el presidente Juan Manuel Santos recibiera al ex
candidato presidencial opositor en un encuentro privado y que además a
Capriles se le permitiera hablar ante un grupo de senadores y en la
Cámara de Representantes del país vecino, a lo cual tiene pleno derecho
el ejecutivo y el parlamento de cualquier país, no ha debido generar las
irresponsables acusaciones de "conspiración contra el gobierno
bolivariano" por parte del presidente Nicolás Maduro, el canciller Elías
Jaua y el Jefe del Parlamento Diosdado Cabello. Aún menos sus amenazas
de perjudicar las relaciones binacionales. Unas amenazas, por cierto,
que fueron más allá de la retórica al hacerse un llamado a consultas al
representante venezolano, Roy Chaderton, en las negociaciones de paz que
entre el gobierno y las guerrillas colombianas se llevan a cabo en La
Habana.
Con esta conducta insólita, irresponsable, el ilegitimo gobierno de
Maduro lo único que logra es afianzar su desprestigio, rechazo y
aislamiento entre los venezolanos, los colombianos y el resto de los
latinoamericanos.
http://www.infolatam.com/2013/05/30/el-hundimiento-del-gobierno-de-maduro-por-sus-propios-errores-politicos/
Infolatam
Caracas, 29 mayo 2013
Por Maria Teresa Romero
A medida que pasan las semanas desde la asunción (no reconocida por la
oposición democrática) de Nicolás Maduro como Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, el descontento hacia su gobierno aumenta de
forma alarmante dentro y fuera del país. Nacionalmente, esto se
evidencia no sólo en un aumento considerable de protestas y
manifestaciones públicas de diversos sectores económicos y sociales,
sino también en los resultados de varios sondeos de opinión. Incluso, la
más reciente encuesta de la reconocida empresa IVAD (Instituto
Venezolano de Análisis de Datos) dio a conocer que, en el caso que se
repitieran las elecciones presidenciales en el país, el opositor
Henrique Capriles Radonski se impondría sobre Maduro con una intención
de voto del 45,8%, es decir, mediante 5 puntos porcentuales de los
obtenidos por el Presidente que sólo logró un 40,8%.
Esa encuesta, efectuada entre el 28 de abril y el 5 de mayo, aún no
registra los tres sucesos que más impactaron a los venezolanos en las
últimas semanas, y cuyo manejo por el gobierno no parece beneficiarle en
lo absoluto. Me refiero específicamente a la difusión pública del audio
de 50 minutos del miembro del partido oficialista, Mario Silvia, quien
por años condujo el programa más influyente de la principal televisora
del Estado, ¨La Hojilla¨; al cambio de línea editorial en la recién
comprada televisora independiente Globovisión por empresarios allegados
al gobierno; y al conjunto de visitas de la dirigencia opositora al
exterior, en particular la de Capriles Radonski a Colombia donde fue
recibido por el presidente Juan Manuel Santos y el Senado del país vecino.
Todos estos hechos han sido visiblemente mal manejados por el gobierno
de Maduro. Sus reacciones destempladas y agresivas ante ellos han
producido innecesarios malestares y cuestionamientos nacionales e
internacionales
Las confidencias del revolucionario Mario Silva ante Artemis Palacio,
funcionario en Venezuela del G2 cubano, el nefasto servicio de
contrainteligencia del gobierno de Raúl Castro, no ha sido tratado con
claridad por el gobierno y ello ha causado malestar inclusive entre
simpatizantes chavistas. En un principio el propio Silva y algunos
voceros oficialistas sostuvieron que se trataba de "un simple montaje de
la oposición", pero a medida que han pasado los días el silencio
gubernamental y el cierre sin explicaciones del programa La Hojilla, han
dejado en duda la hipótesis del montaje. El presidente de la Asamblea
Nacional Diosdado Cabello, el mayor acusado en la grabación por casos de
corrupción y conspiración en contra del actual gobierno de Maduro, no
negó el audio; tan solo llegó a afirmar que el mismo ponía de manifiesto
"la opinión" de Silva.
Esta falta de claridad y de rechazo contundente a la grabación
presentada por un grupo de parlamentarios opositores, ha dejado gran
malestar al tiempo que profundizado la percepción de que la gestión
madurista se hunde en un rio de irregularidades, mentiras y divisiones
entre sus filas. El audio puso peligrosamente en evidencia varios casos
de corrupción en el gobierno y su partido, las politizadas relaciones
que existen entre el gobierno y el Consejo Nacional Electoral, ente que
se supone debe ser imparcial e independiente, y la apátrida alianza
construida por el chavismo con el castro comunismo cubano.
El caso del cambio de línea editorial en la prácticamente única
televisora que permitía la participación verdaderamente libre a la
dirigencia y simpatizantes opositores, así como a todos aquellos
–incluidos chavistas- que hicieran críticas al gobierno nacional,
también produjo contrariedades. Dado que los nuevos propietarios del
canal son allegados al gobierno, como lo denunció Henrique Capriles
-hecho que se hizo visible con la reunión sostenida entre ellos y
Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores-, el cambio de política
editorial ha sido visto como una forma de censura periodística, como
otro ataque a la libertad de expresión y prensa que el gobierno añade a
la larga lista que mantiene en contra de los medios de comunicación
privados.
La salida, aunque negociada, del programa que allí conducía el diputado
opositor Ismael García y el más reciente despido del conocido periodista
Francisco (Kiko) Bautista por negarse a acatar la nueva orden de los
directivos del canal de no transmitir en vivo los actos públicos del
gobernador Capriles, reforzó esa visión de censura y ataques
gubernamentales, y el consecuente descontento público. Pero aún más
malestar causaron las declaraciones del presidente Maduro quien en un
tono insultante señaló que la "derecha opositora estaba autodestruyendo
la televisora" a la que con los antiguos dueños recriminaba de
"envenenar" a la opinión pública nacional.
Por último, han llovido las críticas y los disgustos sobre el gobierno
por su insólita y agresiva actitud en torno a las visitas
internacionales emprendidas por dirigentes y parlamentarios de la Unidad
Democrática durante todo el mes de mayo para dar a conocer la situación
política del país luego de la impugnación de las elecciones. En
particular, fue repudiada nacional e internacionalmente la
desproporcionada actitud asumida por el gobierno ante el más reciente
viaje de Capriles Radonski a Bogotá, la cual ha puesto en jaque las
buenas relaciones que hasta ahora habían mantenido los gobiernos de
Venezuela y Colombia.
El hecho de que el presidente Juan Manuel Santos recibiera al ex
candidato presidencial opositor en un encuentro privado y que además a
Capriles se le permitiera hablar ante un grupo de senadores y en la
Cámara de Representantes del país vecino, a lo cual tiene pleno derecho
el ejecutivo y el parlamento de cualquier país, no ha debido generar las
irresponsables acusaciones de "conspiración contra el gobierno
bolivariano" por parte del presidente Nicolás Maduro, el canciller Elías
Jaua y el Jefe del Parlamento Diosdado Cabello. Aún menos sus amenazas
de perjudicar las relaciones binacionales. Unas amenazas, por cierto,
que fueron más allá de la retórica al hacerse un llamado a consultas al
representante venezolano, Roy Chaderton, en las negociaciones de paz que
entre el gobierno y las guerrillas colombianas se llevan a cabo en La
Habana.
Con esta conducta insólita, irresponsable, el ilegitimo gobierno de
Maduro lo único que logra es afianzar su desprestigio, rechazo y
aislamiento entre los venezolanos, los colombianos y el resto de los
latinoamericanos.
http://www.infolatam.com/2013/05/30/el-hundimiento-del-gobierno-de-maduro-por-sus-propios-errores-politicos/
Venezuela amenaza a Colombia: entrevista de Santos con Capriles demuestra la "conspiración"
Venezuela amenaza a Colombia: entrevista de Santos con Capriles
demuestra la "conspiración"
Infolatam Efe
Caracas, 29 mayo 2013
Las claves
- En declaraciones posteriores a este encuentro, Diosdado Cabello
manifestó que el primer mandatario colombiano había puesto una "bomba"
en las "buenas" relaciones bilaterales al haberse reunido con Capriles,
a quien tildó de "fascista y asesino".
- El presidente del Senado colombiano, Roy Barreras, le recordó a
Diosdado Cabello, que "todas las voces" de Venezuela "son bienvenidas"
- La canciller colombiana, María Ángela Holguín, dijo hoy que el
Gobierno tratará "de manera directa" los temas diplomáticos con
Venezuela, en respuesta a las críticas del vecino país por la reunión
entre el presidente Juan Manuel Santos y el líder opositor venezolano
Henrique Capriles.
El canciller venezolano, Elías Jaua, dijo hoy que con la visita del
líder opositor Henrique Capriles a Colombia y su reunión con el
presidente Juan Manuel Santos "se confirma que desde Bogotá hay una
conspiración abierta contra la paz en Venezuela" que alcanza "los más
altos poderes del Estado colombiano".
El presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello, calificó hoy
como una "agresión" a Venezuela la decisión del presidente colombiano,
Juan Manuel Santos, de recibir en privado a Capriles.
El Gobierno venezolano "lamenta profundamente que el presidente Santos
haya dado un paso que de manera dolorosa nos va a llevar a un
descarrilamiento de las buenas relaciones que teníamos, es lamentable",
aseguró Jaua en declaraciones al canal estatal VTV.
Indicó también que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió el
regreso a su país de su representante en La Habana para el proceso de
paz en Colombia para hacer una "evaluación" de su participación en estas
negociaciones.
Jaua señaló que "es lamentable para ambos pueblos" que mientras el
Gobierno de Venezuela "está haciendo esfuerzos denodados" para lograr la
paz en Colombia, a cambio "reciba como respuesta de las instituciones
del Estado colombiano en Bogotá el aliento y el estimulo a quienes
pretenden desestabilizar la paz en Venezuela".
"Tal vez sea el inicio de una nueva escalada desde Bogotá para minar las
buenas relaciones entre Venezuela y Colombia", reiteró.
Además, señaló que con el recibimiento a Capriles en Colombia se desvela
"que desde Bogotá había una conspiración contra Venezuela" y apuntó que
en el Gobierno venezolano "no querían creer" que esa conspiración
"alcanzaba lo más altos poderes del Estado colombiano" por lo que pidió
al pueblo venezolano y latinoamericano estar "alertas".
Adelantó que el presidente, Nicolás Maduro, pidió el regreso a Caracas
de Roy Chaderton, comisionado de Venezuela para el proceso de paz en
Colombia que se negocia en La Habana "para hacer una evaluación
completa" de esta situación.
"Vamos a hacer una evaluación, es muy difícil trabajar por la paz de un
pueblo hermano cuando desde las más altas instituciones de ese pueblo
hermano estimula y alienta la desestabilización en Venezuela", apuntó.
Sin embargo, aclaró que esto no significa que se haya tomado una medida
al respecto y reiteró que se trata de evaluar "la posibilidad cierta" de
que Venezuela pueda seguir siendo parte de los acuerdos de paz en
Colombia."El pueblo chavista alerta, el pueblo revolucionario alerta,
nuestras Fuerzas Armadas alertas porque lo que estamos recibiendo de
Colombia con esta visita de Capriles, siendo recibido por el presidente
(Santos) es una agresión y yo lo considero así", afirmó Cabello,
diputado del oficialista Partido Socialisra Unisdos de Venezuela (PSUV).
En declaraciones a medios oficiales en la sede del Parlamento, Cabello
señaló que Santos ha puesto una "bomba" en las "buenas" relaciones
bilaterales al haberse reunido con Capriles, a quien tildó de "fascista
y asesino".
"El presidente Santos le está poniendo una bomba al tren de las buenas
relaciones que tanto le pidió el (fallecido) presidente (Hugo) Chávez
(…) le mete una patada a la mesa recibiendo a alguien que está en contra
de la paz de Venezuela", aseveró el diputado.
El presidente de la Asamblea Nacional (AN-Parlamento), de mayoría
oficialista, añadió que esperaría del Gobierno de Colombia "un poquito
más de consideración con quienes han hecho tanto por la paz" del vecino
país.
El parlamentario y hombre fuerte del chavismo insistió además en su
llamado de "alerta porque esa visita de ese asesino fascista Capriles a
Colombia con seguridad va a traer consecuencias graves para el pueblo de
Venezuela".
Argumentó que la reunión con el mandatario colombiano es una "mampara"
(cortina) para tapar los supuestos encuentros del líder opositor con el
expresidente colombiano Álvaro Uribe, a quien describió como "nefasto
para el continente".
"Desde el Poder Legislativo rechazamos contundentemente esto, porque se
trata de una conspiración contra Venezuela que encuentra en territorio
colombiano y en el Gobierno colombiano apoyo (…) entendemos que es un
plan de la derecha internacional donde el presidente Santos es parte
activa", expresó.
Cabello dijo que el Parlamento buscará que "esto no quede allí" y que
impulsará que la Comisión de Política Exterior trate el tema y genere
"con seguridad un acuerdo de rechazo".
También aseguró que planteará al Parlamento que pida a Gobierno
colombiano que "clarifique si está con el golpismo que representa
Capriles o con el pueblo de Venezuela".
Capriles, excandidato presidencial opositor, no reconoce el triunfo del
oficialista Nicolás Maduro en los comicios del pasado 14 de abril, que
ha denunciado como fraudulentos y ha impugnado ante el Supremo
venezolano, que aún no se ha pronunciado al respecto.
El también gobernador de Miranda llegó este martes a Bogotá y hoy fue
recibido por Santos en una audiencia privada, en la que denunció el
"incumplimiento" de la auditoría de las elecciones presidenciales
respaldada por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
La canciller colombiana, María Ángela Holguín, dijo hoy que el Gobierno
tratará "de manera directa" los temas diplomáticos con Venezuela, en
respuesta a las críticas del vecino país por la reunión entre el
presidente Juan Manuel Santos y el líder opositor venezolano Henrique
Capriles.
"El presidente de la República, Juan Manuel Santos, desde que inició su
Gobierno, decidió tratar los asuntos con el Gobierno de Venezuela de una
manera directa y sin micrófonos", dijo la canciller Holguín al ser
consultada por medios locales.
Añadió que "en aras de mantenernos alejados de la diplomacia de
micrófonos que es tan dañina, trataremos este tema de manera directa con
el Gobierno Venezolano".
http://www.infolatam.com/2013/05/30/venezuela-jefe-del-parlamento-venezolano-tilda-de-agresion-reunion-santos-capriles/
demuestra la "conspiración"
Infolatam Efe
Caracas, 29 mayo 2013
Las claves
- En declaraciones posteriores a este encuentro, Diosdado Cabello
manifestó que el primer mandatario colombiano había puesto una "bomba"
en las "buenas" relaciones bilaterales al haberse reunido con Capriles,
a quien tildó de "fascista y asesino".
- El presidente del Senado colombiano, Roy Barreras, le recordó a
Diosdado Cabello, que "todas las voces" de Venezuela "son bienvenidas"
- La canciller colombiana, María Ángela Holguín, dijo hoy que el
Gobierno tratará "de manera directa" los temas diplomáticos con
Venezuela, en respuesta a las críticas del vecino país por la reunión
entre el presidente Juan Manuel Santos y el líder opositor venezolano
Henrique Capriles.
El canciller venezolano, Elías Jaua, dijo hoy que con la visita del
líder opositor Henrique Capriles a Colombia y su reunión con el
presidente Juan Manuel Santos "se confirma que desde Bogotá hay una
conspiración abierta contra la paz en Venezuela" que alcanza "los más
altos poderes del Estado colombiano".
El presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello, calificó hoy
como una "agresión" a Venezuela la decisión del presidente colombiano,
Juan Manuel Santos, de recibir en privado a Capriles.
El Gobierno venezolano "lamenta profundamente que el presidente Santos
haya dado un paso que de manera dolorosa nos va a llevar a un
descarrilamiento de las buenas relaciones que teníamos, es lamentable",
aseguró Jaua en declaraciones al canal estatal VTV.
Indicó también que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió el
regreso a su país de su representante en La Habana para el proceso de
paz en Colombia para hacer una "evaluación" de su participación en estas
negociaciones.
Jaua señaló que "es lamentable para ambos pueblos" que mientras el
Gobierno de Venezuela "está haciendo esfuerzos denodados" para lograr la
paz en Colombia, a cambio "reciba como respuesta de las instituciones
del Estado colombiano en Bogotá el aliento y el estimulo a quienes
pretenden desestabilizar la paz en Venezuela".
"Tal vez sea el inicio de una nueva escalada desde Bogotá para minar las
buenas relaciones entre Venezuela y Colombia", reiteró.
Además, señaló que con el recibimiento a Capriles en Colombia se desvela
"que desde Bogotá había una conspiración contra Venezuela" y apuntó que
en el Gobierno venezolano "no querían creer" que esa conspiración
"alcanzaba lo más altos poderes del Estado colombiano" por lo que pidió
al pueblo venezolano y latinoamericano estar "alertas".
Adelantó que el presidente, Nicolás Maduro, pidió el regreso a Caracas
de Roy Chaderton, comisionado de Venezuela para el proceso de paz en
Colombia que se negocia en La Habana "para hacer una evaluación
completa" de esta situación.
"Vamos a hacer una evaluación, es muy difícil trabajar por la paz de un
pueblo hermano cuando desde las más altas instituciones de ese pueblo
hermano estimula y alienta la desestabilización en Venezuela", apuntó.
Sin embargo, aclaró que esto no significa que se haya tomado una medida
al respecto y reiteró que se trata de evaluar "la posibilidad cierta" de
que Venezuela pueda seguir siendo parte de los acuerdos de paz en
Colombia."El pueblo chavista alerta, el pueblo revolucionario alerta,
nuestras Fuerzas Armadas alertas porque lo que estamos recibiendo de
Colombia con esta visita de Capriles, siendo recibido por el presidente
(Santos) es una agresión y yo lo considero así", afirmó Cabello,
diputado del oficialista Partido Socialisra Unisdos de Venezuela (PSUV).
En declaraciones a medios oficiales en la sede del Parlamento, Cabello
señaló que Santos ha puesto una "bomba" en las "buenas" relaciones
bilaterales al haberse reunido con Capriles, a quien tildó de "fascista
y asesino".
"El presidente Santos le está poniendo una bomba al tren de las buenas
relaciones que tanto le pidió el (fallecido) presidente (Hugo) Chávez
(…) le mete una patada a la mesa recibiendo a alguien que está en contra
de la paz de Venezuela", aseveró el diputado.
El presidente de la Asamblea Nacional (AN-Parlamento), de mayoría
oficialista, añadió que esperaría del Gobierno de Colombia "un poquito
más de consideración con quienes han hecho tanto por la paz" del vecino
país.
El parlamentario y hombre fuerte del chavismo insistió además en su
llamado de "alerta porque esa visita de ese asesino fascista Capriles a
Colombia con seguridad va a traer consecuencias graves para el pueblo de
Venezuela".
Argumentó que la reunión con el mandatario colombiano es una "mampara"
(cortina) para tapar los supuestos encuentros del líder opositor con el
expresidente colombiano Álvaro Uribe, a quien describió como "nefasto
para el continente".
"Desde el Poder Legislativo rechazamos contundentemente esto, porque se
trata de una conspiración contra Venezuela que encuentra en territorio
colombiano y en el Gobierno colombiano apoyo (…) entendemos que es un
plan de la derecha internacional donde el presidente Santos es parte
activa", expresó.
Cabello dijo que el Parlamento buscará que "esto no quede allí" y que
impulsará que la Comisión de Política Exterior trate el tema y genere
"con seguridad un acuerdo de rechazo".
También aseguró que planteará al Parlamento que pida a Gobierno
colombiano que "clarifique si está con el golpismo que representa
Capriles o con el pueblo de Venezuela".
Capriles, excandidato presidencial opositor, no reconoce el triunfo del
oficialista Nicolás Maduro en los comicios del pasado 14 de abril, que
ha denunciado como fraudulentos y ha impugnado ante el Supremo
venezolano, que aún no se ha pronunciado al respecto.
El también gobernador de Miranda llegó este martes a Bogotá y hoy fue
recibido por Santos en una audiencia privada, en la que denunció el
"incumplimiento" de la auditoría de las elecciones presidenciales
respaldada por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
La canciller colombiana, María Ángela Holguín, dijo hoy que el Gobierno
tratará "de manera directa" los temas diplomáticos con Venezuela, en
respuesta a las críticas del vecino país por la reunión entre el
presidente Juan Manuel Santos y el líder opositor venezolano Henrique
Capriles.
"El presidente de la República, Juan Manuel Santos, desde que inició su
Gobierno, decidió tratar los asuntos con el Gobierno de Venezuela de una
manera directa y sin micrófonos", dijo la canciller Holguín al ser
consultada por medios locales.
Añadió que "en aras de mantenernos alejados de la diplomacia de
micrófonos que es tan dañina, trataremos este tema de manera directa con
el Gobierno Venezolano".
http://www.infolatam.com/2013/05/30/venezuela-jefe-del-parlamento-venezolano-tilda-de-agresion-reunion-santos-capriles/
El "error 0" del CNE
El "error 0" del CNE
EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Contra todo pronóstico el CNE ha desarrollado la verificación ciudadana
ampliada, un proceso que comenzó a perder su sentido cuando el sector
que duda de los resultados de la elección presidencial anunció que no
participaría. Aunque la revisión ayuda a ratificar que existe "error 0"
en los resultados del 14 de abril, paradójicamente no sirve para
descartar las denuncias que realiza la oposición venezolana.
¿Qué significa "error 0"? Los resultados de la verificación ciudadana
ampliada (así como las conclusiones de la auditoría posterior a una
muestra de 0,5% de los equipos y la verificación ciudadana realizada el
día de la elección) ratifica que no existen inconsistencias numéricas
entre los votos escrutados por cada máquina y los votos totalizados por
el CNE.
Esta auditoría es perfecta para descartar las tesis que sugieren que
existe una manipulación electrónica de los resultados, sin embargo no
permite aclarar las dudas que la oposición y un sector importante de la
población tiene sobre la transparencia de los resultados. ¿Para qué
realizarla?
Hasta este momento la verificación ciudadana ampliada solo ha servido
para comprobar que el sistema automatizado funciona como se espera y
para darle "tranquilidad" al CNE. No obstante, la tarea del organismo
comicial debería ser la de promover la tranquilidad entre los ciudadanos.
Desafortunadamente en este momento la credibilidad y confianza de los
ciudadanos en el árbitro (según los resultados de opinión pública del
IVAD, Varianzas, etc.), podría asemejarse peligrosamente a los que
exhibía su predecesor: el Consejo Supremo Electoral.
Si la desconfianza sobre los resultados es lo que define aproximadamente
a la mitad de la población es una mala noticia, no solo para el árbitro
electoral, también lo es para sus proveedores de tecnología y en
definitiva para la democracia. Por ejemplo, según el IVAD 47% de los
electores cree que los resultados del 14 de abril no son los correctos,
mientras Varianzas asegura que 41% está disconforme con los resultados y
la actuación del organismo comicial y 11% dice estar confundido sobre
los resultados. ¿Por qué no aclarar las dudas?
Tomando como referencia los distintos estudios de opinión pública los
rectores deberían enfocarse en demostrar que las denuncias de la
oposición son infundadas. Para lograrlo se necesita algo más que la
verificación ciudadana ampliada que se desarrolla en este momento, es
perentorio que el organismo comicial entregue el reporte de incidencias
del Sistema de Autenticación Integrado (SAI) y defina la fecha en la que
comenzará la auditoría de no duplicidad de huellas.
¿Por qué son importantes estos dos elementos? La oposición no ha
denunciado alteración electrónica de los resultados, como tampoco ha
sugerido que los equipos de votación fueron manipulados. Los seis
recursos de impugnación presentados ante el TSJ se orientan a criticar y
denunciar la nulidad del proceso (de forma total o parcial) en función
de la cualidad de los votantes.
En otras palabras: la dirigencia de oposición -y aproximadamente la
mitad de los ciudadanos- cree que una porción importante de los votos
emitidos a favor de Nicolás Maduro corresponde a electores ilegítimos
(por usurpación de identidad, voto doble, etc.).
La única forma de demostrar que 100% de los votos de Maduro -y por
extensión de Capriles Radonski- fueron emitidos por electores
legitimados para votar pasa porque el CNE entregue el reporte de
incidencias del SAI y realice la auditoría de no duplicidad de huellas.
Mientras esto no ocurra el "error 0" que promociona el organismo
comicial solo servirá para ratificar que el sistema automatizado contó
bien los 15.057.992 votos que se totalizaron el domingo 14 de abril,
pero no aclarará -a quienes tienen dudas- si efectivamente acudieron a
votar 15.055.992 personas.
emartinez@eluniversal.com
@puzkas
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/el-error-0-del-cne
EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Contra todo pronóstico el CNE ha desarrollado la verificación ciudadana
ampliada, un proceso que comenzó a perder su sentido cuando el sector
que duda de los resultados de la elección presidencial anunció que no
participaría. Aunque la revisión ayuda a ratificar que existe "error 0"
en los resultados del 14 de abril, paradójicamente no sirve para
descartar las denuncias que realiza la oposición venezolana.
¿Qué significa "error 0"? Los resultados de la verificación ciudadana
ampliada (así como las conclusiones de la auditoría posterior a una
muestra de 0,5% de los equipos y la verificación ciudadana realizada el
día de la elección) ratifica que no existen inconsistencias numéricas
entre los votos escrutados por cada máquina y los votos totalizados por
el CNE.
Esta auditoría es perfecta para descartar las tesis que sugieren que
existe una manipulación electrónica de los resultados, sin embargo no
permite aclarar las dudas que la oposición y un sector importante de la
población tiene sobre la transparencia de los resultados. ¿Para qué
realizarla?
Hasta este momento la verificación ciudadana ampliada solo ha servido
para comprobar que el sistema automatizado funciona como se espera y
para darle "tranquilidad" al CNE. No obstante, la tarea del organismo
comicial debería ser la de promover la tranquilidad entre los ciudadanos.
Desafortunadamente en este momento la credibilidad y confianza de los
ciudadanos en el árbitro (según los resultados de opinión pública del
IVAD, Varianzas, etc.), podría asemejarse peligrosamente a los que
exhibía su predecesor: el Consejo Supremo Electoral.
Si la desconfianza sobre los resultados es lo que define aproximadamente
a la mitad de la población es una mala noticia, no solo para el árbitro
electoral, también lo es para sus proveedores de tecnología y en
definitiva para la democracia. Por ejemplo, según el IVAD 47% de los
electores cree que los resultados del 14 de abril no son los correctos,
mientras Varianzas asegura que 41% está disconforme con los resultados y
la actuación del organismo comicial y 11% dice estar confundido sobre
los resultados. ¿Por qué no aclarar las dudas?
Tomando como referencia los distintos estudios de opinión pública los
rectores deberían enfocarse en demostrar que las denuncias de la
oposición son infundadas. Para lograrlo se necesita algo más que la
verificación ciudadana ampliada que se desarrolla en este momento, es
perentorio que el organismo comicial entregue el reporte de incidencias
del Sistema de Autenticación Integrado (SAI) y defina la fecha en la que
comenzará la auditoría de no duplicidad de huellas.
¿Por qué son importantes estos dos elementos? La oposición no ha
denunciado alteración electrónica de los resultados, como tampoco ha
sugerido que los equipos de votación fueron manipulados. Los seis
recursos de impugnación presentados ante el TSJ se orientan a criticar y
denunciar la nulidad del proceso (de forma total o parcial) en función
de la cualidad de los votantes.
En otras palabras: la dirigencia de oposición -y aproximadamente la
mitad de los ciudadanos- cree que una porción importante de los votos
emitidos a favor de Nicolás Maduro corresponde a electores ilegítimos
(por usurpación de identidad, voto doble, etc.).
La única forma de demostrar que 100% de los votos de Maduro -y por
extensión de Capriles Radonski- fueron emitidos por electores
legitimados para votar pasa porque el CNE entregue el reporte de
incidencias del SAI y realice la auditoría de no duplicidad de huellas.
Mientras esto no ocurra el "error 0" que promociona el organismo
comicial solo servirá para ratificar que el sistema automatizado contó
bien los 15.057.992 votos que se totalizaron el domingo 14 de abril,
pero no aclarará -a quienes tienen dudas- si efectivamente acudieron a
votar 15.055.992 personas.
emartinez@eluniversal.com
@puzkas
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/el-error-0-del-cne
Maduro salió de una máquina del tiempo
Maduro salió de una máquina del tiempo
JUANCARLOS VARGAS | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
A pesar de las recientes declaraciones de Elías Jaua sobre la
intención del gobierno venezolano de restablecer relaciones a nivel de
embajadores con Estados Unidos, Nicolás Maduro se empeña en recurrir a
un discurso antinorteamericano y antiimperialista propio de la era de la
Guerra Fría, de hecho, recientemente durante reunión con su homólogo Evo
Morales, señaló que Estados Unidos pretende retomar el proyecto ALCA con
el fin de debilitar la revolución bolivariana y el ALBA.
Los señalamientos de Maduro tienen como propósito, una vez más, desviar
la atención de los múltiples problemas internos que aquejan al país, los
cuales abarcan los señalamientos sobre la ilegitimidad del régimen,
desabastecimiento de alimentos, inseguridad, alta inflación, nuevo brote
de AH1N1, falta de papel toilette, las repercusiones por la nueva línea
editorial de Globovisión, pugnas internas dentro del partido de gobierno
que salieron a la luz pública a través del audio Mario Silva, todo lo
cual se traduce en un grave problema de ingobernabilidad.
La política exterior de Nicolás Maduro luce desacertada, pues mientras
que Hugo Chávez se caracterizó por privilegiar las relaciones
presidente-presidente, logrando posicionarse como líder a nivel
internacional, estrechando relaciones y estableciendo alianzas con
países considerados claves para la denominada revolución, Maduro se
muestra ante la comunidad internacional ilegítimo, desorientado,
errático, propenso al autoritarismo y con deficiencias que busca llenar
recurriendo a La Habana.
La incertidumbre y crisis económica que vive Venezuela ha tenido impacto
sobre el ALBA, Petrocaribe, Unasur y la Celac, lo cual ha llevado a que
actualmente se discuta la sustentabilidad de estas iniciativas. Aunado a
ello, Maduro ha sido incapaz de asumir un liderazgo regional, por el
contrario, ha propiciado diatribas constantes con el gobierno de EEUU,
así como el expresidente colombiano Álvaro Uribe y con los gobiernos de
Perú y España, demostrando que su política exterior se caracteriza por
la confrontación, práctica superada como consecuencia de las dinámicas
de creciente interdependencia, globalización y universalismo que ha
experimentado la comunidad internacional.
El discurso antinorteamericano no se limita a Maduro, quien parece haber
girado instrucciones a sus colaboradores más cercanos para que se
pronuncien contra el gobierno de Estados Unidos, e informen que se están
develando planes desestabilizadores del Departamento de Estado, y de la
CIA. Esta línea antiimperialista incluso ha sido retomada por Eva
Golinger, experta en estas lides, quien ahora atrincherada desde el
Correo del Orinoco en su versión en inglés, ha tratado de establecer
vínculos entre la CIA y Henrique Capriles, Leopoldo López, el General
(R) Rivero y el ciudadano americano Timothy Tracy.
El desconocimiento de Maduro en materia de política exterior es evidente
y una vez más demuestra que no está preparado para gobernar, empeñándose
en implementar acciones propias de la Guerra Fría, al punto que parece
haber salido de una máquina del tiempo que lo transportó a la década de
los sesenta. De seguir con esta política exterior, llevará a Venezuela
al aislamiento, alejándonos de la cooperación internacional y nos haría
vulnerables dentro de foros como la ONU y la OEA, colocando a Venezuela
ante la comunidad internacional en situación similar a la que en la
actualidad caracteriza a Irán y Corea del Norte.
juancarloseisaku@gmail.com
@jeisakuvargas
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/maduro-salio-de-una-maquina-del-tiempo
JUANCARLOS VARGAS | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
A pesar de las recientes declaraciones de Elías Jaua sobre la
intención del gobierno venezolano de restablecer relaciones a nivel de
embajadores con Estados Unidos, Nicolás Maduro se empeña en recurrir a
un discurso antinorteamericano y antiimperialista propio de la era de la
Guerra Fría, de hecho, recientemente durante reunión con su homólogo Evo
Morales, señaló que Estados Unidos pretende retomar el proyecto ALCA con
el fin de debilitar la revolución bolivariana y el ALBA.
Los señalamientos de Maduro tienen como propósito, una vez más, desviar
la atención de los múltiples problemas internos que aquejan al país, los
cuales abarcan los señalamientos sobre la ilegitimidad del régimen,
desabastecimiento de alimentos, inseguridad, alta inflación, nuevo brote
de AH1N1, falta de papel toilette, las repercusiones por la nueva línea
editorial de Globovisión, pugnas internas dentro del partido de gobierno
que salieron a la luz pública a través del audio Mario Silva, todo lo
cual se traduce en un grave problema de ingobernabilidad.
La política exterior de Nicolás Maduro luce desacertada, pues mientras
que Hugo Chávez se caracterizó por privilegiar las relaciones
presidente-presidente, logrando posicionarse como líder a nivel
internacional, estrechando relaciones y estableciendo alianzas con
países considerados claves para la denominada revolución, Maduro se
muestra ante la comunidad internacional ilegítimo, desorientado,
errático, propenso al autoritarismo y con deficiencias que busca llenar
recurriendo a La Habana.
La incertidumbre y crisis económica que vive Venezuela ha tenido impacto
sobre el ALBA, Petrocaribe, Unasur y la Celac, lo cual ha llevado a que
actualmente se discuta la sustentabilidad de estas iniciativas. Aunado a
ello, Maduro ha sido incapaz de asumir un liderazgo regional, por el
contrario, ha propiciado diatribas constantes con el gobierno de EEUU,
así como el expresidente colombiano Álvaro Uribe y con los gobiernos de
Perú y España, demostrando que su política exterior se caracteriza por
la confrontación, práctica superada como consecuencia de las dinámicas
de creciente interdependencia, globalización y universalismo que ha
experimentado la comunidad internacional.
El discurso antinorteamericano no se limita a Maduro, quien parece haber
girado instrucciones a sus colaboradores más cercanos para que se
pronuncien contra el gobierno de Estados Unidos, e informen que se están
develando planes desestabilizadores del Departamento de Estado, y de la
CIA. Esta línea antiimperialista incluso ha sido retomada por Eva
Golinger, experta en estas lides, quien ahora atrincherada desde el
Correo del Orinoco en su versión en inglés, ha tratado de establecer
vínculos entre la CIA y Henrique Capriles, Leopoldo López, el General
(R) Rivero y el ciudadano americano Timothy Tracy.
El desconocimiento de Maduro en materia de política exterior es evidente
y una vez más demuestra que no está preparado para gobernar, empeñándose
en implementar acciones propias de la Guerra Fría, al punto que parece
haber salido de una máquina del tiempo que lo transportó a la década de
los sesenta. De seguir con esta política exterior, llevará a Venezuela
al aislamiento, alejándonos de la cooperación internacional y nos haría
vulnerables dentro de foros como la ONU y la OEA, colocando a Venezuela
ante la comunidad internacional en situación similar a la que en la
actualidad caracteriza a Irán y Corea del Norte.
juancarloseisaku@gmail.com
@jeisakuvargas
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/maduro-salio-de-una-maquina-del-tiempo
Escasez... tampoco hay vacunas
Escasez... tampoco hay vacunas
NITU PÉREZ OSUNA | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Si su hijo, madre, abuelo o cualquier integrante de la familia comienza
a sufrir, en estos tiempos, síntomas como: fiebre superior a 39 , dolor
de cabeza, muscular y de articulaciones, decaimiento general, tos, dolor
de garganta, irritación de los ojos, escurrimiento nasal y diarrea usted
entra en "paranoia" o lo que es lo mismo, en la locura. ¿Por qué? Porque
su familiar puede haber contraído el virus de la influencia AH1N1 y ya
conocemos que el mismo puede ocasionar la muerte.
Según lo reseñara diario El Nacional en fecha 28 de mayo "el virus de
AH1N1 ha causado 17 muertes en el territorio nacional desde que inició
el brote de la influenza en el mes de mayo". Pero el parte numérico de
casos y decesos de la influencia no es lo que importa a la ministra de
Salud, Isabel Iturria, porque ello produce mayor "paranoia" en la población.
No es necesario ser Médico o Ministro para saber que las estadísticas
son importantes para conocer si se está o no, ante una epidemia que "es
la existencia de un grupo de casos que presentan síntomas similares,
superiores a la frecuencia normal que afecta un gran número de
individuos que habitan una región determinada. Para que una enfermedad
sea considerada epidemia, la cantidad de afectados debe superar el
número habitual de casos esperados".
En marzo de 2009, el virus AH1N1 se convirtió en una pandemia (virus que
se extiende por varias áreas geográficas a nivel mundial, afectando a un
mayor número de personas. Cuando se produce una pandemia es porque se ha
producido un cambio en el virus circulante y no existe ninguna inmunidad
porque la gente nunca ha sido expuesta a esa nueva cepa), México fue uno
de los países más afectado cobrando la vida de cientos de personas.
El gobierno de Felipe Calderón movilizó batallones de soldados para que
entregaran millones de cubrebocas a los ciudadanos y, las escuelas,
liceos, universidades, bibliotecas, museos, conciertos y cualquier lugar
público de reunión, fueron cerrados para prevenir la propagación de la
enfermedad. Los aeropuertos, puertos y estaciones de autobuses eran
vigilados y sus usuarios objeto de pruebas médicas.
Venezuela no está en esa situación, afortunadamente, pero sí queremos
saber las cifras oficiales manejadas por la Ministro para conocer en qué
estadio en que nos encontramos.
En lo que coincido con la funcionaria, es que la prevención de la
enfermedad es lo más importante. Vacunarse contra el virus debe ser una
prioridad, pero... la escasez afecta también el sector salud y resulta
que según el reportaje citado con anterioridad se ha reportado
escasez de vacunas, medicamentos y reactivos para evaluar las muestras,
en las entidades de Nueva Esparta, Aragua y Delta Amacuro y según
fuentes extraoficiales del Ministerio de Salud, 17 entidades estarían
afectadas incluyendo el Distrito Capital, Miranda, Carabobo, Cojedes y
Trujillo. La tasa de muertes aumentó de 6 a 17.
Esta es la administración que se instaló en Miraflores señalando que
tendrían la bandera de la eficiencia pero no hay papel toilette, aceite,
harina, azúcar ni café. Los pollos se fueron volando y, vacunas... no
hay. Por eso la paranoia porque lo que hay... es escasez.
pereznitu@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/escasez-tampoco-hay-vacunas
NITU PÉREZ OSUNA | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Si su hijo, madre, abuelo o cualquier integrante de la familia comienza
a sufrir, en estos tiempos, síntomas como: fiebre superior a 39 , dolor
de cabeza, muscular y de articulaciones, decaimiento general, tos, dolor
de garganta, irritación de los ojos, escurrimiento nasal y diarrea usted
entra en "paranoia" o lo que es lo mismo, en la locura. ¿Por qué? Porque
su familiar puede haber contraído el virus de la influencia AH1N1 y ya
conocemos que el mismo puede ocasionar la muerte.
Según lo reseñara diario El Nacional en fecha 28 de mayo "el virus de
AH1N1 ha causado 17 muertes en el territorio nacional desde que inició
el brote de la influenza en el mes de mayo". Pero el parte numérico de
casos y decesos de la influencia no es lo que importa a la ministra de
Salud, Isabel Iturria, porque ello produce mayor "paranoia" en la población.
No es necesario ser Médico o Ministro para saber que las estadísticas
son importantes para conocer si se está o no, ante una epidemia que "es
la existencia de un grupo de casos que presentan síntomas similares,
superiores a la frecuencia normal que afecta un gran número de
individuos que habitan una región determinada. Para que una enfermedad
sea considerada epidemia, la cantidad de afectados debe superar el
número habitual de casos esperados".
En marzo de 2009, el virus AH1N1 se convirtió en una pandemia (virus que
se extiende por varias áreas geográficas a nivel mundial, afectando a un
mayor número de personas. Cuando se produce una pandemia es porque se ha
producido un cambio en el virus circulante y no existe ninguna inmunidad
porque la gente nunca ha sido expuesta a esa nueva cepa), México fue uno
de los países más afectado cobrando la vida de cientos de personas.
El gobierno de Felipe Calderón movilizó batallones de soldados para que
entregaran millones de cubrebocas a los ciudadanos y, las escuelas,
liceos, universidades, bibliotecas, museos, conciertos y cualquier lugar
público de reunión, fueron cerrados para prevenir la propagación de la
enfermedad. Los aeropuertos, puertos y estaciones de autobuses eran
vigilados y sus usuarios objeto de pruebas médicas.
Venezuela no está en esa situación, afortunadamente, pero sí queremos
saber las cifras oficiales manejadas por la Ministro para conocer en qué
estadio en que nos encontramos.
En lo que coincido con la funcionaria, es que la prevención de la
enfermedad es lo más importante. Vacunarse contra el virus debe ser una
prioridad, pero... la escasez afecta también el sector salud y resulta
que según el reportaje citado con anterioridad se ha reportado
escasez de vacunas, medicamentos y reactivos para evaluar las muestras,
en las entidades de Nueva Esparta, Aragua y Delta Amacuro y según
fuentes extraoficiales del Ministerio de Salud, 17 entidades estarían
afectadas incluyendo el Distrito Capital, Miranda, Carabobo, Cojedes y
Trujillo. La tasa de muertes aumentó de 6 a 17.
Esta es la administración que se instaló en Miraflores señalando que
tendrían la bandera de la eficiencia pero no hay papel toilette, aceite,
harina, azúcar ni café. Los pollos se fueron volando y, vacunas... no
hay. Por eso la paranoia porque lo que hay... es escasez.
pereznitu@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/escasez-tampoco-hay-vacunas
El gran engaño nacional o la Venezuela anormal
El gran engaño nacional o la Venezuela anormal
WILFREDO FRANCO | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
No es normal que falten alimentos y productos industriales cuando
tenemos tantas tierras, aguas y recursos, y tantos desempleados; no es
normal que la maquinaria industrial se haya contraído en lugar de
crecer, no es normal que devalúen y falten divisas cuando el petróleo se
mantiene a precios tan altos, no es normal que haya tanto crimen y
ladronismo, no es normal que tengamos una inflación tan alta y el poder
adquisitivo de nuestra moneda se diluya día a día, no es normal tanto
conflicto y tantas protestas contra el Gobierno, no es normal que
tengamos tantos cubanos pagados con los dineros nuestros, no es normal
que las grandes obras, de costos colosales, las hagan sin licitación
pública unas pocas empresas amigas del Gobierno, además extranjeras; no
es normal que el oro esté en manos de chinos y rusos, no es normal que
las empresas de Guayana y muchas otras estatizadas deban ser subsidiadas
por el Estado, no es normal tener que "bajarse de la mula" para trámites
ante oficinas públicas, no es normal que el Gobierno controle tantas
emisoras de radio y televisión para atosigarnos con su propaganda
engañosa, ... y pare usted de contar.
En fin, no es normal que paguemos tanto en impuestos (IVA, Seniat) y
tengamos tanto ingreso petrolero y estemos tan mal y no veamos luz al
final del túnel. Una a una van develándose las verdades ocultas sobre la
podredumbre general que invadió los estamentos del Estado durante estos
14 años, y la conciencia del pueblo sobre el gran engaño nacional, se
hace cada vez clara. Ya este gobierno, cuya legitimidad no la cree la
gran mayoría del pueblo, no tiene argumentos ni capacidad de maniobra
para recuperar la enorme fe y confianza que una vez le concedió el soberano.
Estamos cansados y aburridos de tanta incompetencia, de tanta
corrupción, de tantas mentiras, de tanta vulgaridad, de tanto no hacer
nada por resolver los graves problemas del país. ¿Cómo ha sido esto
posible? La única explicación sobre el origen de la desastrosa situación
del país en un periodo donde el Gobierno recibió el mayor volumen de
ingresos petroleros de la historia y ejerció el poder más absoluto sobre
todas las instancias de la nación, es que no tuvimos ni tenemos un
gobierno propio. Nuestra situación es equivalente a la que viven las
naciones cuando carecen de soberanía. Hemos sido durante 14 años, y
somos aún, una colonia. Estamos supeditados a los designios no solo de
un país regente, que evidentemente y sin disfraz es Cuba, sino que
además estamos supeditados a los intereses de China, Irán y Rusia, por
una parte, y de Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina por la otra, sin
contar otros tantos que se chulean los recursos del Estado venezolano a
cuenta de una tal "solidaridad internacional con la revolución chavista".
Todos vivimos esta situación como olla de presión a fuego lento, y
pareciera que con cada apertura de un huequito (léase apertura a la
podredumbre del Estado), sale un chorro de presión que se lleva un
pedazo. Ya antes volaron el magistrado Velázquez Alvaray y después el
magistrado Aponte y ahora la propia presidenta del TSJ y la gran voz de
la revolución Don Mario Silva; ministros han volado por montones,
enroques en el Gobierno ha sido la tónica y el envío a una embajada de
altos funcionarios embarrados también. Pero esos escapes de presión no
bastan, la olla sigue calentándose. Los procesos electorales y la
propaganda sobre la impecabilidad del CNE y el sistema electoral
"perfecto" fueron hasta ahora las principales válvulas para bajar la
presión y garantizar la continuidad del saqueo y el desgobierno
colonial. Pero esa válvula quedo inutilizada y ya no se podrá seguir
usando trampeada como hasta ahora. Venezuela toda, incluyendo al
gobierno cubano-venezolano, necesita un sistema electoral y un CNE
renovado. Esa medida por si sola contribuiría a estabilizar la endeble
plataforma democrática sobre la cual se sostiene esta endeble imitación
de Estado que tenemos. La no realización de la auditoria solicitada por
la oposición y la impugnación del proceso electoral tienen al gobierno
de Maduro sin piso, en una crisis socioeconómica de gran envergadura que
está afectando a todos los venezolanos. El Gobierno carece de la
fortaleza para resolver los problemas del país y solo podrá poner
algunos pañitos calientes a punta de realazos, pero, sin que nadie nos
lo haya explicado aún, parece que tampoco quedan reales en esta
Venezuela saudita, ¡como era de esperarse en una colonia! A Dios rogando
y con el mazo dando.
wfranco01@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/el-gran-engano-nacional-o-la-venezuela-anormal
WILFREDO FRANCO | EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
No es normal que falten alimentos y productos industriales cuando
tenemos tantas tierras, aguas y recursos, y tantos desempleados; no es
normal que la maquinaria industrial se haya contraído en lugar de
crecer, no es normal que devalúen y falten divisas cuando el petróleo se
mantiene a precios tan altos, no es normal que haya tanto crimen y
ladronismo, no es normal que tengamos una inflación tan alta y el poder
adquisitivo de nuestra moneda se diluya día a día, no es normal tanto
conflicto y tantas protestas contra el Gobierno, no es normal que
tengamos tantos cubanos pagados con los dineros nuestros, no es normal
que las grandes obras, de costos colosales, las hagan sin licitación
pública unas pocas empresas amigas del Gobierno, además extranjeras; no
es normal que el oro esté en manos de chinos y rusos, no es normal que
las empresas de Guayana y muchas otras estatizadas deban ser subsidiadas
por el Estado, no es normal tener que "bajarse de la mula" para trámites
ante oficinas públicas, no es normal que el Gobierno controle tantas
emisoras de radio y televisión para atosigarnos con su propaganda
engañosa, ... y pare usted de contar.
En fin, no es normal que paguemos tanto en impuestos (IVA, Seniat) y
tengamos tanto ingreso petrolero y estemos tan mal y no veamos luz al
final del túnel. Una a una van develándose las verdades ocultas sobre la
podredumbre general que invadió los estamentos del Estado durante estos
14 años, y la conciencia del pueblo sobre el gran engaño nacional, se
hace cada vez clara. Ya este gobierno, cuya legitimidad no la cree la
gran mayoría del pueblo, no tiene argumentos ni capacidad de maniobra
para recuperar la enorme fe y confianza que una vez le concedió el soberano.
Estamos cansados y aburridos de tanta incompetencia, de tanta
corrupción, de tantas mentiras, de tanta vulgaridad, de tanto no hacer
nada por resolver los graves problemas del país. ¿Cómo ha sido esto
posible? La única explicación sobre el origen de la desastrosa situación
del país en un periodo donde el Gobierno recibió el mayor volumen de
ingresos petroleros de la historia y ejerció el poder más absoluto sobre
todas las instancias de la nación, es que no tuvimos ni tenemos un
gobierno propio. Nuestra situación es equivalente a la que viven las
naciones cuando carecen de soberanía. Hemos sido durante 14 años, y
somos aún, una colonia. Estamos supeditados a los designios no solo de
un país regente, que evidentemente y sin disfraz es Cuba, sino que
además estamos supeditados a los intereses de China, Irán y Rusia, por
una parte, y de Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina por la otra, sin
contar otros tantos que se chulean los recursos del Estado venezolano a
cuenta de una tal "solidaridad internacional con la revolución chavista".
Todos vivimos esta situación como olla de presión a fuego lento, y
pareciera que con cada apertura de un huequito (léase apertura a la
podredumbre del Estado), sale un chorro de presión que se lleva un
pedazo. Ya antes volaron el magistrado Velázquez Alvaray y después el
magistrado Aponte y ahora la propia presidenta del TSJ y la gran voz de
la revolución Don Mario Silva; ministros han volado por montones,
enroques en el Gobierno ha sido la tónica y el envío a una embajada de
altos funcionarios embarrados también. Pero esos escapes de presión no
bastan, la olla sigue calentándose. Los procesos electorales y la
propaganda sobre la impecabilidad del CNE y el sistema electoral
"perfecto" fueron hasta ahora las principales válvulas para bajar la
presión y garantizar la continuidad del saqueo y el desgobierno
colonial. Pero esa válvula quedo inutilizada y ya no se podrá seguir
usando trampeada como hasta ahora. Venezuela toda, incluyendo al
gobierno cubano-venezolano, necesita un sistema electoral y un CNE
renovado. Esa medida por si sola contribuiría a estabilizar la endeble
plataforma democrática sobre la cual se sostiene esta endeble imitación
de Estado que tenemos. La no realización de la auditoria solicitada por
la oposición y la impugnación del proceso electoral tienen al gobierno
de Maduro sin piso, en una crisis socioeconómica de gran envergadura que
está afectando a todos los venezolanos. El Gobierno carece de la
fortaleza para resolver los problemas del país y solo podrá poner
algunos pañitos calientes a punta de realazos, pero, sin que nadie nos
lo haya explicado aún, parece que tampoco quedan reales en esta
Venezuela saudita, ¡como era de esperarse en una colonia! A Dios rogando
y con el mazo dando.
wfranco01@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/130530/el-gran-engano-nacional-o-la-venezuela-anormal
Rechazan intentos de silenciar medios extranjeros que transmiten en el país
LIBERTAD EXPRESIÓN | Parlamentarios critican presiones
Rechazan intentos de silenciar medios extranjeros que transmiten en el país
Miguel Ángel Rodríguez y Julio Montoya alertaron desde Atlanta, ciudad
sede de CNN, que ya en Venezuela se presentaron casos como el de
Cablenoticias, señal que fue sacada del aire por presuntas presiones
desde el propio Gobierno venezolano. Reiteraron sus críticas a la salida
del aire de Atel.
EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 02:12 AM
Caracas.- Los parlamentarios Julio Montoya y Miguel Ángel Rodríguez
visitaron Atlanta, Estados Unidos, sede principal del canal
internacional de noticias CNN, para exponer su postura de rechazo a las
acciones del presidente de la República, Nicolás Maduro, el cual estiman
fustiga la libertad de información, señalando a todos los medios como
"conspiradores contra su gobierno".
Rodríguez, parlamentario y también periodista exconductor del programa
de entrevistas de RCTV, clausurada en el año 2007 por el fallecido
primer mandatario, Hugo Chávez, dijo que es una clara coincidencia que
luego de la impugnación de las elecciones del pasado 14 de abril, el
Gobierno actúe contra los medios, "para silenciar" el reclamo ciudadano
de una auditoría.
"Todo medio, radioeléctrico, electrónico e impreso, que ose dar cabida
como fenómeno noticioso, el discurso y el itinerario nacional e
internacional de Henrique Capriles Radonski, es presionado de manera
aguda y forzado al cambio de su línea editorial", explicó.
Rechazó la merma en la cobertura a los actos de la oposición que ha
hecho Globovisión, "recientemente vendido a un grupo de empresarios que
son señalados por distintos actores en Venezuela, como cooperadores y
amasadores de una gran fortuna durante los años de dominio chavista en
ese país", afirmó, según una nota de prensa.
Julio Montoya recordó por su parte que bajo la misma fórmula hace unos
años fue censurado y sacado de la televisión paga venezolana el canal
colombiano Cablenoticias. Igual sucedió con el informativo El
Observador, producto premium de Radio Caracas Televisión, que era
trasmitido por la señal internacional de Caracol.
"Más recientemente se aniquiló la señal satelital venezolana de Atel
Televisión por el hecho de que un grupo no afecto al gobierno pensaba
comprar un paquete accionario del mismo y, en general, Nicolás Maduro ha
amenazado con fuerza a todos los medios y periodistas del país, que no
estén alineados con su proyecto hegemónico de propaganda", destacó Montoya.
"Ni el propio Hugo Chávez lo habría hecho de manera tan brusca e
inescrupulosa, por lo que se evidencia que el silencio generalizado
pretende sostener un gobierno con tan frágil origen basado en el delito
de haber burlado la voluntad popular", dijo.
Miguel Ángel Rodríguez, advierte que ante los ojos de la comunidad
internacional es el mismo jefe de Miraflores quien está empeñado en
dejar claro que se suprime el pluralismo informativo para sustituirlo
"con propaganda violenta y discriminatoria bajo asesoría cubana".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130530/rechazan-intentos-de-silenciar-medios-extranjeros-que-transmiten-en-el
Rechazan intentos de silenciar medios extranjeros que transmiten en el país
Miguel Ángel Rodríguez y Julio Montoya alertaron desde Atlanta, ciudad
sede de CNN, que ya en Venezuela se presentaron casos como el de
Cablenoticias, señal que fue sacada del aire por presuntas presiones
desde el propio Gobierno venezolano. Reiteraron sus críticas a la salida
del aire de Atel.
EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 02:12 AM
Caracas.- Los parlamentarios Julio Montoya y Miguel Ángel Rodríguez
visitaron Atlanta, Estados Unidos, sede principal del canal
internacional de noticias CNN, para exponer su postura de rechazo a las
acciones del presidente de la República, Nicolás Maduro, el cual estiman
fustiga la libertad de información, señalando a todos los medios como
"conspiradores contra su gobierno".
Rodríguez, parlamentario y también periodista exconductor del programa
de entrevistas de RCTV, clausurada en el año 2007 por el fallecido
primer mandatario, Hugo Chávez, dijo que es una clara coincidencia que
luego de la impugnación de las elecciones del pasado 14 de abril, el
Gobierno actúe contra los medios, "para silenciar" el reclamo ciudadano
de una auditoría.
"Todo medio, radioeléctrico, electrónico e impreso, que ose dar cabida
como fenómeno noticioso, el discurso y el itinerario nacional e
internacional de Henrique Capriles Radonski, es presionado de manera
aguda y forzado al cambio de su línea editorial", explicó.
Rechazó la merma en la cobertura a los actos de la oposición que ha
hecho Globovisión, "recientemente vendido a un grupo de empresarios que
son señalados por distintos actores en Venezuela, como cooperadores y
amasadores de una gran fortuna durante los años de dominio chavista en
ese país", afirmó, según una nota de prensa.
Julio Montoya recordó por su parte que bajo la misma fórmula hace unos
años fue censurado y sacado de la televisión paga venezolana el canal
colombiano Cablenoticias. Igual sucedió con el informativo El
Observador, producto premium de Radio Caracas Televisión, que era
trasmitido por la señal internacional de Caracol.
"Más recientemente se aniquiló la señal satelital venezolana de Atel
Televisión por el hecho de que un grupo no afecto al gobierno pensaba
comprar un paquete accionario del mismo y, en general, Nicolás Maduro ha
amenazado con fuerza a todos los medios y periodistas del país, que no
estén alineados con su proyecto hegemónico de propaganda", destacó Montoya.
"Ni el propio Hugo Chávez lo habría hecho de manera tan brusca e
inescrupulosa, por lo que se evidencia que el silencio generalizado
pretende sostener un gobierno con tan frágil origen basado en el delito
de haber burlado la voluntad popular", dijo.
Miguel Ángel Rodríguez, advierte que ante los ojos de la comunidad
internacional es el mismo jefe de Miraflores quien está empeñado en
dejar claro que se suprime el pluralismo informativo para sustituirlo
"con propaganda violenta y discriminatoria bajo asesoría cubana".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130530/rechazan-intentos-de-silenciar-medios-extranjeros-que-transmiten-en-el
Borges: Cabello tiene un sentido primitivo de la democracia
OPOSICIÓN | Tras crítica a visita de Capriles a Colombia
Borges: Cabello tiene un sentido primitivo de la democracia
El diputado Julio Borges aseveró que cuando se explicó a los senadores
de Colombia que la auditoría que se hace en Venezuela de los resultados
del 14 , no es la que se había convenido con los jefes de Estado que
conforman la Unasur, "se quedan boca abierta y se dan cuenta que el
Gobierno venezolano lo que ha hecho es engañar al hemisferio".
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 07:34 PM
Caracas.- El diputado y coordinador del partido Primero Justicia, Julio
Borges, detalló algunos de los temas que conversaron los senadores del
Congreso de Colombia con el líder de la oposición y gobernador de
Miranda, Henrique Capriles Radonski.
"Nos reunimos con movimientos políticos y senadores de Colombia,
explicándole todo lo que es la visión nuestra de los problemas de
nuestro país, del problema de la democracia, el tema de las elecciones
del 14 de abril y de lo que hemos esperado siempre que es que se pueda
lograr cerrar ese capítulo conociendo la verdad ", explicó Borges en
entrevista telefónica a Globovisión.
Borges indicó que los diputados que acompañaron a Capriles, "conversamos
también sobre la situación que se vive dentro del Parlamento venezolano,
la negativa que hay de darnos el derecho de palabra y los problemas que
todavía persiste de no permitirle a los parlamentarios de la Unidad
estar dentro de las comisiones e incluso el tema que se permita el
acceso a los medios de comunicación al hemiciclo".
Con respecto a la reunión del líder de la Unidad con el presidente Juan
Manuel Santos, aseguró que "fue cordial" y que Capriles pudo contar con
detalle "todo lo que fue el proceso del 14 de abril, cuál es el reclamo
justo que estamos haciendo frente a las instituciones y lo que esperamos
de la justicia venezolana".
"Estamos generando confianza a los venezolanos que están en Colombia de
que estamos en una lucha que nos va a llevar muy pronto a una Venezuela
democrática, a una Venezuela donde nuestro país sienta que hay progreso
y libertad", expresó.
Al referirse a las declaraciones del presidente de la AN, Diosdado
Cabello, sobre el encuentro de Capriles con senadores y el presidente
colombiano, Borges lamentó que el diputado por el PSUV "tenga un sentido
tan primitivo de la democracia", lo que a su juicio demuestra "inseguridad".
"(Cabello) no ve como un logro que nosotros estemos acá en Colombia
buscando profundizar la democracia en un país como Venezuela que antes
exportaba democracia", destacó.
Dijo que "mientras más veneno y más ladre (el Gobierno) con lo que
estamos haciendo, es que estamos haciendo lo que toca, es que estamos
avanzando".
Con respecto a los planteamientos del Gobierno de Venezuela convenidos
con la Unasur, aseveró Borges que cuando se explicó a los senadores de
Colombia que la auditoría que se hace en Venezuela de los resultados del
14A, no es la que se había convenido con los jefes de Estado, "se quedan
boca abierta y se dan cuenta que el Gobierno venezolano lo que ha hecho
es engañar al hemisferio".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/borges-cabello-tiene-un-sentido-primitivo-de-la-democracia
Borges: Cabello tiene un sentido primitivo de la democracia
El diputado Julio Borges aseveró que cuando se explicó a los senadores
de Colombia que la auditoría que se hace en Venezuela de los resultados
del 14 , no es la que se había convenido con los jefes de Estado que
conforman la Unasur, "se quedan boca abierta y se dan cuenta que el
Gobierno venezolano lo que ha hecho es engañar al hemisferio".
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 07:34 PM
Caracas.- El diputado y coordinador del partido Primero Justicia, Julio
Borges, detalló algunos de los temas que conversaron los senadores del
Congreso de Colombia con el líder de la oposición y gobernador de
Miranda, Henrique Capriles Radonski.
"Nos reunimos con movimientos políticos y senadores de Colombia,
explicándole todo lo que es la visión nuestra de los problemas de
nuestro país, del problema de la democracia, el tema de las elecciones
del 14 de abril y de lo que hemos esperado siempre que es que se pueda
lograr cerrar ese capítulo conociendo la verdad ", explicó Borges en
entrevista telefónica a Globovisión.
Borges indicó que los diputados que acompañaron a Capriles, "conversamos
también sobre la situación que se vive dentro del Parlamento venezolano,
la negativa que hay de darnos el derecho de palabra y los problemas que
todavía persiste de no permitirle a los parlamentarios de la Unidad
estar dentro de las comisiones e incluso el tema que se permita el
acceso a los medios de comunicación al hemiciclo".
Con respecto a la reunión del líder de la Unidad con el presidente Juan
Manuel Santos, aseguró que "fue cordial" y que Capriles pudo contar con
detalle "todo lo que fue el proceso del 14 de abril, cuál es el reclamo
justo que estamos haciendo frente a las instituciones y lo que esperamos
de la justicia venezolana".
"Estamos generando confianza a los venezolanos que están en Colombia de
que estamos en una lucha que nos va a llevar muy pronto a una Venezuela
democrática, a una Venezuela donde nuestro país sienta que hay progreso
y libertad", expresó.
Al referirse a las declaraciones del presidente de la AN, Diosdado
Cabello, sobre el encuentro de Capriles con senadores y el presidente
colombiano, Borges lamentó que el diputado por el PSUV "tenga un sentido
tan primitivo de la democracia", lo que a su juicio demuestra "inseguridad".
"(Cabello) no ve como un logro que nosotros estemos acá en Colombia
buscando profundizar la democracia en un país como Venezuela que antes
exportaba democracia", destacó.
Dijo que "mientras más veneno y más ladre (el Gobierno) con lo que
estamos haciendo, es que estamos haciendo lo que toca, es que estamos
avanzando".
Con respecto a los planteamientos del Gobierno de Venezuela convenidos
con la Unasur, aseveró Borges que cuando se explicó a los senadores de
Colombia que la auditoría que se hace en Venezuela de los resultados del
14A, no es la que se había convenido con los jefes de Estado, "se quedan
boca abierta y se dan cuenta que el Gobierno venezolano lo que ha hecho
es engañar al hemisferio".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/borges-cabello-tiene-un-sentido-primitivo-de-la-democracia
Capriles cuestiona posturas de la OEA sobre lo que ocurre en Venezuela
Capriles cuestiona posturas de la OEA sobre lo que ocurre en Venezuela
El excandidato presidencial y gobernador de Miranda, Henrique Capriles
Radonski, hizo señalamientos hacia la institución, criticando que ante
la violencia que se generó en semanas pasadas en la Asamblea Nacional,
la respuesta haya sido insuficiente. Dijo que el equipo de Nicolás
Maduro sólo busca "políticamente" vender una "imagen" de antiimperialista.
Rechazó los altos niveles de violencia en Venezuela
EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 10:31 PM
Caracas.- La revisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y
de la propia Organización de Naciones Unidas (ONU) fueron parte de los
planteamientos que hizo el excandidato de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, durante una entrevista
con el periodista Jaime Bayly.
Consideró que situaciones como las vividas en la Asamblea Nacional (AN),
con hechos de violencia en los que incluso se hicieron fracturas al
rostro de diputados, no fue respondida con propiedad por el secretario
de la OEA, José Miguel Insulza.
Dijo que espera mayores definiciones respecto a lo que ocurre en
Venezuela, señalando incluso la posición de Barack Obama, presidente de
Estados Unidos.
Consultado sobre si está en su agenda una reunión con Obama, Capriles
consideró que no sería lo adecuado, explicando que "es ponérsela de
bombita al Gobierno" para ejercer duras críticas a sus gestiones que,
según ha dicho, buscan que se sepa la verdad de lo que ocurre en el país.
"Todos los días importamos petróleo, arroz, alimentos de EEUU, por eso
es una farsa lo que transmite el Gobierno venezolano", dijo Capriles, al
referirse al discurso hostil contra Washington.
"Venezuela tiene la gasolina más barata del planeta y ahora estamos
importando", justamente desde Estados Unidos, criticó, al tiempo que
dijo que el equipo de Nicolás Maduro sólo busca "políticamente" vender
"esa imagen" de antiimperialista.
"Queremos tener buenas relaciones. Es una estupidez pelearse con Estados
Unidos. El gobierno podrá decir lo que quiera, pero allá hay
instituciones independientes y en democracia", destacó.
Reiteró que una de las temáticas en estas visitas al exterior es lo
ocurrido en las pasadas elecciones presidenciales del 14 de abril, en
las cuales se hicieron señalamientos al Consejo Nacional Electoral (CNE)
y posteriormente fue impugnado el proceso ante el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ).
"Yo pido los cuadernos porque nosotros calculamos que la diferencia a
nuestro favor es de medio millón de votos", destacó agregando que "el
triunfo es nuestro, por eso no han querido hacer las auditorías. A
Maduro le sumaron 600 mil votos más".
Dijo que el actual presidente de la República, Nicolás Maduro "no llega
a los 7 millones, estamos seguros".
"La auditoría es para que Venezuela y el mundo conozcan la verdad", dijo
en el espacio que continuará este jueves, pues el propio Bayly explicó
que la entrevista con el también gobernador de Miranda duró dos horas.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/capriles-cuestiona-posturas-de-la-oea-sobre-lo-que-ocurre-en-venezuela
El excandidato presidencial y gobernador de Miranda, Henrique Capriles
Radonski, hizo señalamientos hacia la institución, criticando que ante
la violencia que se generó en semanas pasadas en la Asamblea Nacional,
la respuesta haya sido insuficiente. Dijo que el equipo de Nicolás
Maduro sólo busca "políticamente" vender una "imagen" de antiimperialista.
Rechazó los altos niveles de violencia en Venezuela
EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 10:31 PM
Caracas.- La revisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y
de la propia Organización de Naciones Unidas (ONU) fueron parte de los
planteamientos que hizo el excandidato de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, durante una entrevista
con el periodista Jaime Bayly.
Consideró que situaciones como las vividas en la Asamblea Nacional (AN),
con hechos de violencia en los que incluso se hicieron fracturas al
rostro de diputados, no fue respondida con propiedad por el secretario
de la OEA, José Miguel Insulza.
Dijo que espera mayores definiciones respecto a lo que ocurre en
Venezuela, señalando incluso la posición de Barack Obama, presidente de
Estados Unidos.
Consultado sobre si está en su agenda una reunión con Obama, Capriles
consideró que no sería lo adecuado, explicando que "es ponérsela de
bombita al Gobierno" para ejercer duras críticas a sus gestiones que,
según ha dicho, buscan que se sepa la verdad de lo que ocurre en el país.
"Todos los días importamos petróleo, arroz, alimentos de EEUU, por eso
es una farsa lo que transmite el Gobierno venezolano", dijo Capriles, al
referirse al discurso hostil contra Washington.
"Venezuela tiene la gasolina más barata del planeta y ahora estamos
importando", justamente desde Estados Unidos, criticó, al tiempo que
dijo que el equipo de Nicolás Maduro sólo busca "políticamente" vender
"esa imagen" de antiimperialista.
"Queremos tener buenas relaciones. Es una estupidez pelearse con Estados
Unidos. El gobierno podrá decir lo que quiera, pero allá hay
instituciones independientes y en democracia", destacó.
Reiteró que una de las temáticas en estas visitas al exterior es lo
ocurrido en las pasadas elecciones presidenciales del 14 de abril, en
las cuales se hicieron señalamientos al Consejo Nacional Electoral (CNE)
y posteriormente fue impugnado el proceso ante el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ).
"Yo pido los cuadernos porque nosotros calculamos que la diferencia a
nuestro favor es de medio millón de votos", destacó agregando que "el
triunfo es nuestro, por eso no han querido hacer las auditorías. A
Maduro le sumaron 600 mil votos más".
Dijo que el actual presidente de la República, Nicolás Maduro "no llega
a los 7 millones, estamos seguros".
"La auditoría es para que Venezuela y el mundo conozcan la verdad", dijo
en el espacio que continuará este jueves, pues el propio Bayly explicó
que la entrevista con el también gobernador de Miranda duró dos horas.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/capriles-cuestiona-posturas-de-la-oea-sobre-lo-que-ocurre-en-venezuela
Capriles dice que encenderá las alarmas en instituciones internacionales
Capriles dice que encenderá las alarmas en instituciones internacionales
El gobernador de Miranda denunció el "incumplimiento" de la auditoría de
las elecciones pedida por él y respaldada por la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) y calificó de "farsa" los procedimientos de las
autoridades electorales que realiza el CNE.
EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 05:17 PM
Bogotá.- El líder opositor venezolano Henrique Capriles dijo hoy en
Bogotá que la situación de las instituciones de su país le obliga a
"prender las alarmas" en los organismos internacionales para denunciar
lo que ocurre.
"Cuando usted siente que las instituciones no funcionan, usted tiene que
prender las alarmas, y las alarmas son las instituciones
internacionales", dijo el excandidato presidencial y gobernador del
estado Miranda en una declaración a los medios después de reunirse con
los líderes del Congreso colombiano.
Capriles, quien previamente se reunió en privado con el presidente
colombiano, Juan Manuel Santos, agregó que "es importante que Colombia y
América Latina conozcan la situación de las instituciones en Venezuela",
destacó Efe.
El dirigente señaló que en la Asamblea Nacional venezolana "se pretendió
condicionar el beneficio del uso de la palabra" el mes pasado a los
diputados opositores que se han negado a reconocer a Nicolás Maduro como
presidente y denunció que el Tribunal Supremo de Justicia "está tomado
prácticamente por el partido de Gobierno".
"Lo que queremos es que este problema institucional, la falta de
transparencia de las instituciones, el deterioro de la democracia
lleguen a (conocimiento de) Colombia y América Latina", expresó.
Capriles, quien hoy y mañana estará en Bogotá para hacer oír la voz de
los venezolanos que lo apoyan, según manifestó el martes en Caracas
antes de emprender el viaje, agregó que pretende visitar otros países.
"Estamos iniciando una visita a Colombia y a otros países de América
Latina", dijo sin precisar cuáles serán los próximos destinos, y más
adelante explicó que "eso será sorpresa".
Capriles, quien compareció a la rueda de prensa acompañado por los
presidentes del Senado de Colombia, Roy Barreras, y de la Cámara de
Representantes, Augusto Posada Sánchez, subrayó que con su viaje, los
miembros de la oposición están "llevando la voz de millones de
venezolanos más allá" de su país.
"Las cosas malas que pasen en Venezuela repercuten en Colombia", agregó
el político, quien reiteró sus denuncias de que en su país "se robaron
las elecciones" del pasado 14 de abril en las que Maduro se impuso por
estrecho margen, según el escrutinio oficial.
Capriles, quien en su reunión con Santos denunció el "incumplimiento" de
la auditoría de las elecciones pedida por él y respaldada por la Unión
de Naciones Suramericanas (Unasur), volvió a referirse a ese asunto en
la rueda de prensa en la que calificó de "farsa" los procedimientos de
las autoridades electorales.
Justamente hoy el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela informó
de que la auditoría del 100 % de los votos emitidos en las elecciones
presidenciales entró en su última fase, proceso que hasta ahora ha
arrojado cero error, según las autoridades.
"Hubo un compromiso con Unasur de realizar una auditoría. Esa auditoría
no se hizo, lo que se está haciendo es una farsa", anotó el dirigente
opositor.
Capriles tiene previsto entrevistarse hoy con otros congresistas
colombianos y mañana se reunirá con la colonia venezolana.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/capriles-dice-que-encendera-las-alarmas-en-instituciones-internacional
El gobernador de Miranda denunció el "incumplimiento" de la auditoría de
las elecciones pedida por él y respaldada por la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) y calificó de "farsa" los procedimientos de las
autoridades electorales que realiza el CNE.
EL UNIVERSAL
miércoles 29 de mayo de 2013 05:17 PM
Bogotá.- El líder opositor venezolano Henrique Capriles dijo hoy en
Bogotá que la situación de las instituciones de su país le obliga a
"prender las alarmas" en los organismos internacionales para denunciar
lo que ocurre.
"Cuando usted siente que las instituciones no funcionan, usted tiene que
prender las alarmas, y las alarmas son las instituciones
internacionales", dijo el excandidato presidencial y gobernador del
estado Miranda en una declaración a los medios después de reunirse con
los líderes del Congreso colombiano.
Capriles, quien previamente se reunió en privado con el presidente
colombiano, Juan Manuel Santos, agregó que "es importante que Colombia y
América Latina conozcan la situación de las instituciones en Venezuela",
destacó Efe.
El dirigente señaló que en la Asamblea Nacional venezolana "se pretendió
condicionar el beneficio del uso de la palabra" el mes pasado a los
diputados opositores que se han negado a reconocer a Nicolás Maduro como
presidente y denunció que el Tribunal Supremo de Justicia "está tomado
prácticamente por el partido de Gobierno".
"Lo que queremos es que este problema institucional, la falta de
transparencia de las instituciones, el deterioro de la democracia
lleguen a (conocimiento de) Colombia y América Latina", expresó.
Capriles, quien hoy y mañana estará en Bogotá para hacer oír la voz de
los venezolanos que lo apoyan, según manifestó el martes en Caracas
antes de emprender el viaje, agregó que pretende visitar otros países.
"Estamos iniciando una visita a Colombia y a otros países de América
Latina", dijo sin precisar cuáles serán los próximos destinos, y más
adelante explicó que "eso será sorpresa".
Capriles, quien compareció a la rueda de prensa acompañado por los
presidentes del Senado de Colombia, Roy Barreras, y de la Cámara de
Representantes, Augusto Posada Sánchez, subrayó que con su viaje, los
miembros de la oposición están "llevando la voz de millones de
venezolanos más allá" de su país.
"Las cosas malas que pasen en Venezuela repercuten en Colombia", agregó
el político, quien reiteró sus denuncias de que en su país "se robaron
las elecciones" del pasado 14 de abril en las que Maduro se impuso por
estrecho margen, según el escrutinio oficial.
Capriles, quien en su reunión con Santos denunció el "incumplimiento" de
la auditoría de las elecciones pedida por él y respaldada por la Unión
de Naciones Suramericanas (Unasur), volvió a referirse a ese asunto en
la rueda de prensa en la que calificó de "farsa" los procedimientos de
las autoridades electorales.
Justamente hoy el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela informó
de que la auditoría del 100 % de los votos emitidos en las elecciones
presidenciales entró en su última fase, proceso que hasta ahora ha
arrojado cero error, según las autoridades.
"Hubo un compromiso con Unasur de realizar una auditoría. Esa auditoría
no se hizo, lo que se está haciendo es una farsa", anotó el dirigente
opositor.
Capriles tiene previsto entrevistarse hoy con otros congresistas
colombianos y mañana se reunirá con la colonia venezolana.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130529/capriles-dice-que-encendera-las-alarmas-en-instituciones-internacional
Capriles llevó a Bogotá "voz de millones de venezolanos"
Capriles llevó a Bogotá "voz de millones de venezolanos"
Se reunieron por cerca de una hora en la Casa de Nariño y no hubo
declaración
EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Bogotá.- El presidente Juan Manuel Santos recibió en la Casa de Nariño
al gobernador de Miranda y excandidato presidencial Henrique Capriles,
en un encuentro privado en el que se tocaron temas como la situación
actual del país vecino y el proceso de paz.
Durante el encuentro, que duró cerca de una hora y también contó con la
presencia de la canciller María Ángela Holguín, se abordó la propuesta
que llevó Santos a Unasur sobre el recuento de votos tras las
presidenciales que ganó Nicolás Maduro, informó diario colombiano El Tiempo.
Aunque no se dieron declaraciones públicas, se supo que Capriles le
expuso a Santos los escenarios que, a juicio de la oposición, serían
mejor para el proceso de paz con las FARC si retorna al gobierno vecino
lo que han llamado una "verdadera democracia".
Santos evitó dar una opinión sobre alguno de los temas expuestos por el
líder opositor venezolano, pero, junto a su Canciller, escuchó con
atención sus argumentos, revela el diario.
Mas tarde, Capriles se reunió con las autoridades del Congreso
colombiano, Roy Barreras, presidente del Senado, y Augusto Posada
Sánchez, de la Cámara de Representantes, con quienes luego habló a los
medios colombianos, y subrayó que con su viaje, los miembros de la
oposición están "llevando la voz de millones de venezolanos más allá" de
su país.
Indicó que la situación de las instituciones de su país le obliga a
"prender las alarmas" en los organismos internacionales para denunciar
lo que ocurre. "Cuando usted siente que las instituciones no funcionan,
usted tiene que prender las alarmas, y las alarmas son las instituciones
internacionales", dijo el gobernador de Miranda.
Señaló que en la Asamblea Nacional "se pretendió condicionar el
beneficio del uso de la palabra" el mes pasado, a los diputados
opositores que se han negado a reconocer a Nicolás Maduro como
presidente y denunció que el TSJ "está tomado prácticamente por el
partido de Gobierno".
"Lo que queremos es que este problema institucional, la falta de
transparencia de las instituciones, el deterioro de la democracia
lleguen a (conocimiento de) Colombia y América Latina", expresó.
Capriles, quien estará también hoy en Bogotá para reunirse con la
colonia venezolana, explicó que ha iniciado una visita por países de
América Latina, pero no precisó cuáles serán los próximos destinos. "Eso
será sorpresa", dijo según refirieron las agencias. "Las cosas malas que
pasen en Venezuela repercuten en Colombia", agregó, y reiteró que "se
robaron las elecciones" del 14A.
El más popular de la región
El gobernador Capriles, para la mayoría de los colombianos, tiene una
imagen favorable, convirtiéndolo en el político latinoamericano más
popular por encima en ese país, incluso, de líderes locales. Con 54% de
favorabilidad, el excandidato presidencial goza de gran aceptación entre
los colombianos, según la Gran Encuesta Colombia Opina de RCN Radio, RCN
Televisión, la FM y la revista Semana realizada entre el 12 y 14 de
abril pasado, en pleno clímax electoral venezolano.
Con información de A.De La Rosa y F.López.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130530/capriles-llevo-a-bogota-voz-de-millones-de-venezolanos
Se reunieron por cerca de una hora en la Casa de Nariño y no hubo
declaración
EL UNIVERSAL
jueves 30 de mayo de 2013 12:00 AM
Bogotá.- El presidente Juan Manuel Santos recibió en la Casa de Nariño
al gobernador de Miranda y excandidato presidencial Henrique Capriles,
en un encuentro privado en el que se tocaron temas como la situación
actual del país vecino y el proceso de paz.
Durante el encuentro, que duró cerca de una hora y también contó con la
presencia de la canciller María Ángela Holguín, se abordó la propuesta
que llevó Santos a Unasur sobre el recuento de votos tras las
presidenciales que ganó Nicolás Maduro, informó diario colombiano El Tiempo.
Aunque no se dieron declaraciones públicas, se supo que Capriles le
expuso a Santos los escenarios que, a juicio de la oposición, serían
mejor para el proceso de paz con las FARC si retorna al gobierno vecino
lo que han llamado una "verdadera democracia".
Santos evitó dar una opinión sobre alguno de los temas expuestos por el
líder opositor venezolano, pero, junto a su Canciller, escuchó con
atención sus argumentos, revela el diario.
Mas tarde, Capriles se reunió con las autoridades del Congreso
colombiano, Roy Barreras, presidente del Senado, y Augusto Posada
Sánchez, de la Cámara de Representantes, con quienes luego habló a los
medios colombianos, y subrayó que con su viaje, los miembros de la
oposición están "llevando la voz de millones de venezolanos más allá" de
su país.
Indicó que la situación de las instituciones de su país le obliga a
"prender las alarmas" en los organismos internacionales para denunciar
lo que ocurre. "Cuando usted siente que las instituciones no funcionan,
usted tiene que prender las alarmas, y las alarmas son las instituciones
internacionales", dijo el gobernador de Miranda.
Señaló que en la Asamblea Nacional "se pretendió condicionar el
beneficio del uso de la palabra" el mes pasado, a los diputados
opositores que se han negado a reconocer a Nicolás Maduro como
presidente y denunció que el TSJ "está tomado prácticamente por el
partido de Gobierno".
"Lo que queremos es que este problema institucional, la falta de
transparencia de las instituciones, el deterioro de la democracia
lleguen a (conocimiento de) Colombia y América Latina", expresó.
Capriles, quien estará también hoy en Bogotá para reunirse con la
colonia venezolana, explicó que ha iniciado una visita por países de
América Latina, pero no precisó cuáles serán los próximos destinos. "Eso
será sorpresa", dijo según refirieron las agencias. "Las cosas malas que
pasen en Venezuela repercuten en Colombia", agregó, y reiteró que "se
robaron las elecciones" del 14A.
El más popular de la región
El gobernador Capriles, para la mayoría de los colombianos, tiene una
imagen favorable, convirtiéndolo en el político latinoamericano más
popular por encima en ese país, incluso, de líderes locales. Con 54% de
favorabilidad, el excandidato presidencial goza de gran aceptación entre
los colombianos, según la Gran Encuesta Colombia Opina de RCN Radio, RCN
Televisión, la FM y la revista Semana realizada entre el 12 y 14 de
abril pasado, en pleno clímax electoral venezolano.
Con información de A.De La Rosa y F.López.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130530/capriles-llevo-a-bogota-voz-de-millones-de-venezolanos
Colombia tratará 'de forma directa' impasse con Venezuela por visita de Capriles
Publicado el jueves, 05.30.13
Colombia tratará 'de forma directa' impasse con Venezuela por visita de
Capriles
Lissy DE ABREU
/AFP
BOGOTA -- El presidente Juan Manuel Santos recibió este miércoles en
Bogotá al excandidato venezolano Henrique Capriles, lo que generó una
dura reacción de Caracas que advirtió que podría revisar su papel en el
proceso de paz con la guerrilla de las FARC, mientras la cancillería
colombiana intentaba calmar las aguas.
"En aras de mantenernos alejados de la diplomacia de micrófonos que es
tan dañina, trataremos este tema de manera directa con el gobierno
venezolano", dijo la canciller colombiana María Angela Holguín.
"El presidente, desde que inició su gobierno, decidió tratar los asuntos
con el gobierno de Venezuela de una manera directa y sin micrófonos",
recordó la funcionaria.
La cancillería venezolana advirtió que el encuentro de Capriles y Santos
llevara a evaluar si sigue apoyando el proceso de paz que Bogotá
emprendió desde el año pasado con la guerrilla comunista Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), que se cumple mediante una mesa de
diálogo en La Habana.
Capriles fue recibido primero por Santos y luego por las directivas del
Congreso, a quienes solicitó apoyo para que se cumpla con una auditoría
electoral.
"Mi petición al presidente Santos es lo que se acordó en Unasur, no hay
otra petición (…) a todos los presidentes que estuvieron allí se les
dijo que iba a hacerse una auditoría, ese proceso no se hizo, fue una
farsa la auditoría que se montó", dijo Capriles en una rueda de prensa
en la sede del parlamento colombiano.
Capriles se refirió así a la reunión del organismo regional convocada en
Lima, a raíz de la crisis que se desató en Venezuela luego de que el
opositor desconociera la victoria del chavista Nicolás Maduro, quien se
impuso por 1.49 por ciento de ventaja.
En la mañana, Capriles había sostenido un encuentro privado con Santos
en la Casa de Nariño, sede de la presidencia, al cabo de la cual ninguno
de los dos dio declaraciones.
La presidencia colombiana publicó luego una foto del encuentro, que
también fue difundida por Capriles.
El canciller venezolano Elías Jaua aseguró desde Caracas que Santos ha
"dado un paso que de manera dolorosa, debemos decirlo, nos va a llevar a
un descarrilamiento de las buenas relaciones que tenemos".
"Sin duda alguna que la situación que hoy se ha presentado nos obliga a
nosotros a revisar la participación de Venezuela como facilitador" de
las negociaciones con las FARC, indicó.
Venezuela y Chile participan como países acompañantes en las
conversaciones de paz, mientras Noruega y Cuba como naciones garantes.
Poco antes, el presidente del Congreso venezolano Diosdado Cabello dijo
que el recibimiento de Capriles en Colombia ponía en peligro la relación
bilateral, que se normalizó en 2010 con la llegada de Santos al poder.
"El presidente Santos le está poniendo una bomba al tren de las buenas
relaciones que tanto le pidió al presidente (Hugo) Chávez", dijo Cabello
a la prensa.
En su rueda de prensa en Bogotá, en la que estuvo acompañado por los
presidentes del Congreso, Roy Barreras, y de la Cámara de
Representantes, Augusto Posada, Capriles insistió en decir que "quienes
hoy están al frente del gobierno (venezolano) se robaron las elecciones".
En tanto, Barreras defendió la visita del dirigente venezolano, al
afirmar que los parlamentarios colombianos "tenemos dos razones gruesas
para escuchar esta voz de Venezuela hoy: la primera, que ésta es una
casa de la democracia".
"La segunda, y más importante, que hay más de cinco millones de
colombianos para los que los destinos de Venezuela son importantes",
añadió, al hacer referencia a quienes están residenciados en el vecino
país o viven en zonas fronterizas.
Esta visita a Colombia es la primera que realiza Capriles, actual
gobernador del estado Miranda (centro), desde las elecciones del 14 de
abril.
Capriles impugnó ante el Tribunal Supremo de Justicia de su país las
elecciones y está a la espera de un dictamen.
En este viaje, Capriles está acompañado por los diputados de oposición
Julio Borges y Tomás Guanipa. El jueves tienen previsto reunirse con la
comunidad venezolana residente en Bogotá y ofrecer una conferencia de
prensa.
Santos había recibido a Capriles, también en Bogotá, en mayo del año
pasado, cuando éste se encontraba en campaña electoral para las
presidenciales que ganó Chávez.
El líder opositor prepara viajes similares a otros países
latinoamericanos, aunque no quiso adelantar cuáles serían para que no
haya intentos de "bloquear sus visitas" por parte del gobierno
venezolano, según dijo.
Después de las elecciones, dirigentes de la oposición venezolana han
realizado viajes a varios países de América Latina y de Europa para
denunciar supuestas irregularidades en esos comicios y acoso a los
detractores del gobierno.
http://www.elnuevoherald.com/2013/05/30/v-fullstory/1487702/colombia-tratara-de-forma-directa.html
Colombia tratará 'de forma directa' impasse con Venezuela por visita de
Capriles
Lissy DE ABREU
/AFP
BOGOTA -- El presidente Juan Manuel Santos recibió este miércoles en
Bogotá al excandidato venezolano Henrique Capriles, lo que generó una
dura reacción de Caracas que advirtió que podría revisar su papel en el
proceso de paz con la guerrilla de las FARC, mientras la cancillería
colombiana intentaba calmar las aguas.
"En aras de mantenernos alejados de la diplomacia de micrófonos que es
tan dañina, trataremos este tema de manera directa con el gobierno
venezolano", dijo la canciller colombiana María Angela Holguín.
"El presidente, desde que inició su gobierno, decidió tratar los asuntos
con el gobierno de Venezuela de una manera directa y sin micrófonos",
recordó la funcionaria.
La cancillería venezolana advirtió que el encuentro de Capriles y Santos
llevara a evaluar si sigue apoyando el proceso de paz que Bogotá
emprendió desde el año pasado con la guerrilla comunista Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), que se cumple mediante una mesa de
diálogo en La Habana.
Capriles fue recibido primero por Santos y luego por las directivas del
Congreso, a quienes solicitó apoyo para que se cumpla con una auditoría
electoral.
"Mi petición al presidente Santos es lo que se acordó en Unasur, no hay
otra petición (…) a todos los presidentes que estuvieron allí se les
dijo que iba a hacerse una auditoría, ese proceso no se hizo, fue una
farsa la auditoría que se montó", dijo Capriles en una rueda de prensa
en la sede del parlamento colombiano.
Capriles se refirió así a la reunión del organismo regional convocada en
Lima, a raíz de la crisis que se desató en Venezuela luego de que el
opositor desconociera la victoria del chavista Nicolás Maduro, quien se
impuso por 1.49 por ciento de ventaja.
En la mañana, Capriles había sostenido un encuentro privado con Santos
en la Casa de Nariño, sede de la presidencia, al cabo de la cual ninguno
de los dos dio declaraciones.
La presidencia colombiana publicó luego una foto del encuentro, que
también fue difundida por Capriles.
El canciller venezolano Elías Jaua aseguró desde Caracas que Santos ha
"dado un paso que de manera dolorosa, debemos decirlo, nos va a llevar a
un descarrilamiento de las buenas relaciones que tenemos".
"Sin duda alguna que la situación que hoy se ha presentado nos obliga a
nosotros a revisar la participación de Venezuela como facilitador" de
las negociaciones con las FARC, indicó.
Venezuela y Chile participan como países acompañantes en las
conversaciones de paz, mientras Noruega y Cuba como naciones garantes.
Poco antes, el presidente del Congreso venezolano Diosdado Cabello dijo
que el recibimiento de Capriles en Colombia ponía en peligro la relación
bilateral, que se normalizó en 2010 con la llegada de Santos al poder.
"El presidente Santos le está poniendo una bomba al tren de las buenas
relaciones que tanto le pidió al presidente (Hugo) Chávez", dijo Cabello
a la prensa.
En su rueda de prensa en Bogotá, en la que estuvo acompañado por los
presidentes del Congreso, Roy Barreras, y de la Cámara de
Representantes, Augusto Posada, Capriles insistió en decir que "quienes
hoy están al frente del gobierno (venezolano) se robaron las elecciones".
En tanto, Barreras defendió la visita del dirigente venezolano, al
afirmar que los parlamentarios colombianos "tenemos dos razones gruesas
para escuchar esta voz de Venezuela hoy: la primera, que ésta es una
casa de la democracia".
"La segunda, y más importante, que hay más de cinco millones de
colombianos para los que los destinos de Venezuela son importantes",
añadió, al hacer referencia a quienes están residenciados en el vecino
país o viven en zonas fronterizas.
Esta visita a Colombia es la primera que realiza Capriles, actual
gobernador del estado Miranda (centro), desde las elecciones del 14 de
abril.
Capriles impugnó ante el Tribunal Supremo de Justicia de su país las
elecciones y está a la espera de un dictamen.
En este viaje, Capriles está acompañado por los diputados de oposición
Julio Borges y Tomás Guanipa. El jueves tienen previsto reunirse con la
comunidad venezolana residente en Bogotá y ofrecer una conferencia de
prensa.
Santos había recibido a Capriles, también en Bogotá, en mayo del año
pasado, cuando éste se encontraba en campaña electoral para las
presidenciales que ganó Chávez.
El líder opositor prepara viajes similares a otros países
latinoamericanos, aunque no quiso adelantar cuáles serían para que no
haya intentos de "bloquear sus visitas" por parte del gobierno
venezolano, según dijo.
Después de las elecciones, dirigentes de la oposición venezolana han
realizado viajes a varios países de América Latina y de Europa para
denunciar supuestas irregularidades en esos comicios y acoso a los
detractores del gobierno.
http://www.elnuevoherald.com/2013/05/30/v-fullstory/1487702/colombia-tratara-de-forma-directa.html
Reunión Santos- Capriles desató la ira chavista
Reunión Santos- Capriles desató la ira chavista
Miércoles, Mayo 29, 2013 | Por CubaNet
El canciller anunció que "se revisará el papel de Venezuela en el
diálogo de paz con las FARC". Y Cabello, aseguró que el colombiano "le
puso una bomba" a la relación bilateral
"Es lamentable que un gobierno y un pueblo como el de Venezuela, que
están haciendo esfuerzos denodados para que se consiga la paz en
Colombia, reciba como respuesta de las instituciones del Estado
colombiano el aliento y el estímulo a quienes desean desestabilizar la
paz en Venezuela", afirmó el canciler Elías Jaua.
De hecho, informó que Venezuela revisará su participación como
facilitador en la Mesa de Negociación de las FARC con el gobierno de
Colombia, por lo que le fue pedido al Embajador Roy Chaderton que "regrese".
El canciller calificó de "lamentable" el encuentro que sostuvo Santos
con Capriles en Colombia. "De manera dolorosa nos va a llevar a un
descarrilamiento de las buenas que relaciones que tenemos. Es lamentable".
Más lapidario aún fue el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado
Cable. El chavista criticó, en su cuenta de Twitter, el viaje que
realizó el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, a
Colombia.
Diosdado Cabello denostó la reunión entre el opositor y el presidente
colombiano Juan Manuel Santos: "Tanto que nuestro Comandante Eterno le
dijo a Santos que evitara descarrilar el tren de las buenas relaciones,
ahora Santos le pone una bomba".
Según detalla Noticias 24, en un pase televisivo, afirmó que la reunión
entre Santos y Capriles tiene como objetivo "tapar" los encuentros entre
JJ Rendón y Álvaro Uribe. "Es una actitud poco conciliadora de un
Gobierno que dice ser amigo de Venezuela", disparó.
"Cuando Santos recibe al asesino fascista Capriles, lo hace para que las
reuniones con JJ Rendón y el narcoparaco Uribe pasen desapercibidas",
escribió luego en su Twitter.
Más temprano este miércoles, Henrique Capriles y el mandatario de
Colombia mantuvieron una reunión privada en la Casa de Nariño. Por el
momento, se desconocen detalles del encuentro, ya que se ha decidido que
no se hagan declaraciones públicas desde el Palacio de Gobierno.
En la reunión, que fue solicitada por Capriles, también estuvo presente
la canciller colombiana, María Ángela Holguín, según medios locales. El
jueves habrá una rueda de prensa con toda la información sobre la visita
del gobernador de Miranda.
Activistas políticos expresaron su desacuerdo con el gabinete de Maduro
respecto a la visita de Capriles. El expresidente Uribe dijo que la
reacción chavista es "normal de dictadura"
http://www.cubanet.org/?p=43062
Miércoles, Mayo 29, 2013 | Por CubaNet
El canciller anunció que "se revisará el papel de Venezuela en el
diálogo de paz con las FARC". Y Cabello, aseguró que el colombiano "le
puso una bomba" a la relación bilateral
"Es lamentable que un gobierno y un pueblo como el de Venezuela, que
están haciendo esfuerzos denodados para que se consiga la paz en
Colombia, reciba como respuesta de las instituciones del Estado
colombiano el aliento y el estímulo a quienes desean desestabilizar la
paz en Venezuela", afirmó el canciler Elías Jaua.
De hecho, informó que Venezuela revisará su participación como
facilitador en la Mesa de Negociación de las FARC con el gobierno de
Colombia, por lo que le fue pedido al Embajador Roy Chaderton que "regrese".
El canciller calificó de "lamentable" el encuentro que sostuvo Santos
con Capriles en Colombia. "De manera dolorosa nos va a llevar a un
descarrilamiento de las buenas que relaciones que tenemos. Es lamentable".
Más lapidario aún fue el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado
Cable. El chavista criticó, en su cuenta de Twitter, el viaje que
realizó el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, a
Colombia.
Diosdado Cabello denostó la reunión entre el opositor y el presidente
colombiano Juan Manuel Santos: "Tanto que nuestro Comandante Eterno le
dijo a Santos que evitara descarrilar el tren de las buenas relaciones,
ahora Santos le pone una bomba".
Según detalla Noticias 24, en un pase televisivo, afirmó que la reunión
entre Santos y Capriles tiene como objetivo "tapar" los encuentros entre
JJ Rendón y Álvaro Uribe. "Es una actitud poco conciliadora de un
Gobierno que dice ser amigo de Venezuela", disparó.
"Cuando Santos recibe al asesino fascista Capriles, lo hace para que las
reuniones con JJ Rendón y el narcoparaco Uribe pasen desapercibidas",
escribió luego en su Twitter.
Más temprano este miércoles, Henrique Capriles y el mandatario de
Colombia mantuvieron una reunión privada en la Casa de Nariño. Por el
momento, se desconocen detalles del encuentro, ya que se ha decidido que
no se hagan declaraciones públicas desde el Palacio de Gobierno.
En la reunión, que fue solicitada por Capriles, también estuvo presente
la canciller colombiana, María Ángela Holguín, según medios locales. El
jueves habrá una rueda de prensa con toda la información sobre la visita
del gobernador de Miranda.
Activistas políticos expresaron su desacuerdo con el gabinete de Maduro
respecto a la visita de Capriles. El expresidente Uribe dijo que la
reacción chavista es "normal de dictadura"
http://www.cubanet.org/?p=43062
Wednesday, May 29, 2013
Cabello acusa al presidente de Colombia de 'poner una bomba' a las relaciones bilaterales
Cabello acusa al presidente de Colombia de 'poner una bomba' a las
relaciones bilaterales
DDC | Caracas | 30 Mayo 2013 - 12:53 am.
El número dos del chavismo se enfada porque Santos recibió en Bogotá al
líder opositor Henrique Capriles.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello,
afirmó que el Gobierno de Colombia "es libre de atender a quien mejor le
parezca", sin embargo señaló que en el caso de Henrique Capriles estaría
atendiendo a un "fascista asesino".
El gobernador de Miranda llegó el martes a Colombia para reunirse con el
mandatario Juan Manuel Santos, informó el diario El Universal.
En ese sentido, Cabello explicó que "cuando Santos recibe al asesino
fascista Capriles, lo hace para que las reuniones con JJ Rendón y el
narcoparaco, (Álvaro) Uribe pasen desapercibidas".
Asimismo, explicó que el poder legislativo rechaza contundente el
encuentro, "porque se trata de una conspiración que encuentra espacio en
el territorio colombiano".
"¿Qué tiene que hablar el gobernador de Miranda con el presidente
colombiano?", se preguntó Cabello.
"El Comandante Eterno le dijo a Santos que evitara descarrilar el tren
de las buenas relaciones, ahora Santos le pone una bomba", afirmó.
Este miércoles, Capriles fue recibido por Santos en una reunión privada.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369868020_3490.html
relaciones bilaterales
DDC | Caracas | 30 Mayo 2013 - 12:53 am.
El número dos del chavismo se enfada porque Santos recibió en Bogotá al
líder opositor Henrique Capriles.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello,
afirmó que el Gobierno de Colombia "es libre de atender a quien mejor le
parezca", sin embargo señaló que en el caso de Henrique Capriles estaría
atendiendo a un "fascista asesino".
El gobernador de Miranda llegó el martes a Colombia para reunirse con el
mandatario Juan Manuel Santos, informó el diario El Universal.
En ese sentido, Cabello explicó que "cuando Santos recibe al asesino
fascista Capriles, lo hace para que las reuniones con JJ Rendón y el
narcoparaco, (Álvaro) Uribe pasen desapercibidas".
Asimismo, explicó que el poder legislativo rechaza contundente el
encuentro, "porque se trata de una conspiración que encuentra espacio en
el territorio colombiano".
"¿Qué tiene que hablar el gobernador de Miranda con el presidente
colombiano?", se preguntó Cabello.
"El Comandante Eterno le dijo a Santos que evitara descarrilar el tren
de las buenas relaciones, ahora Santos le pone una bomba", afirmó.
Este miércoles, Capriles fue recibido por Santos en una reunión privada.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369868020_3490.html
Maduro busca darle estocada final a la prensa libre venezolana
Publicado el miércoles, 05.29.13
Maduro busca darle estocada final a la prensa libre venezolana
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
Amenazado como pocas veces antes por el libre flujo de la información,
el régimen de Nicolás Maduro está cerrando su cerco sobre la prensa
independiente de Venezuela, acelerando sus planes de comprar los pocos
medios privados y esbozando estrategias para silenciar a los medios
internacionales que son vistos en el país.
Fuentes familiarizadas con la situación dijeron a El Nuevo Herald que
además de la reciente adquisición del canal de noticias Globovisión, el
régimen bolivariano está interesado en comprar a través de "empresarios
amigos" otros canales de televisión y un periódico de mayor tamaño en su
intento por terminar de establecer su hegemonía comunicacional en el
país petrolero.
Se trata de una estrategia que pretende darle una estocada final a la
prensa libre en Venezuela.
"Están buscando los mecanismos para poder aislar al país, para
compartamentalizar a la sociedad, y evitar que la información pueda
fluir libremente de un punto al otro, tal como sucede en Cuba", expresó
el analista político Esteban Gerbasi.
"Como no tienen legitimidad de origen, ellos bloquean a la mayoría
opositora y a sus representantes para que no puedan vociferar la
ilegitimidad de Maduro y la fragilidad que tienen ellos con el
sostenimiento de su régimen", agregó Gerbasi.
Hasta el momento se desconocen los detalles sobre los esfuerzos
gubernamentales para adquirir los otros medios de comunicación, pero la
metodología a ser empleada sería la misma a la utilizada en Globovisión,
canal que ha comenzado a perder a sus principales periodistas, quienes
se rehúsan a seguir la línea editorial de los nuevos dueños.
"Ellos quieren comprar a Televen y también a Venevisión y están tratando
de comprar a un diario", comentó una de las fuentes, que habló bajo
condición de anonimato.
El régimen de Maduro también está ejerciendo presión para obligar a las
compañías de televisión por cable a que dejen de transmitir la señal de
CNN en Español en Venezuela, agregó.
La idea es expandir el actual dominio informático del régimen
bolivariano para tratar de establecer una verdadera hegemonía
comunicacional.
Actualmente el chavismo controla el 72 por ciento de los medios de
comunicación en el país petrolero, pero son millones los venezolanos que
dependen de los periodistas independientes para estar informados.
La reciente adquisición de Globovisión por parte de un consorcio de
empresarios cercanos al chavismo es la última manifestación en América
Latina de una fórmula que está tomando raíces en algunos países del ALBA
para silenciar a la prensa sin que en la superficie luzca como una
violación flagrante de la libertad de expresión.
Gillermo Lousteau Heguy, presidente del Interamerican Institute for
Democracy, dijo que países como Argentina han encontrado que no hay
necesidad de cerrar los medios de comunicación que resultan ser
incómodos para estos gobiernos, cuando estos pueden ser comprados.
"Es un sistema que están desarrollando: hacer que empresarios amigos,
que no tienen nada que ver con las comunicaciones, compren medios de
comunicación", dijo Lousteau, quien ha estado estudiando el efecto de
este fenómeno.
"En Argentina, donde el 80 por ciento de los medios están en manos del
gobierno, encuentras que son empresarios que vienen del petróleo y de
otra cosa, los que compran los medios, porque se los pide el gobierno
que lo hagan. Y la forma de financiarlos es a través de la publicidad
oficial", explicó Lousteau.
En Argentina, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner gasta una
fortuna en la publicidad de esos "medios amigos".
En el caso de Globovisión, el canal fue adquirido por un grupo de
empresarios con estrechos vínculos con el gobierno. Uno de ellos es
dueño de una compañía de seguros que vende pólizas a numerosas entidades
del sector público controladas por el chavismo.
Estos empresarios, que han crecido bajo el chavismo cuando el resto del
sector privado se ha venido a menos, obviamente están interesados en
hacer dinero, pero esa no fue la razón por la que habrían comprado a
Globovisión, dijo el ex embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas,
Diego Arria.
"A esta gente que compró, no le importa para nada que esto no sea un
negocio. Están obligados por las relaciones que tienen con el régimen a
pagar su cuota de sacrificio financiero. Porque es evidente que si
cambian radicalmente la orientación del canal, va a sufrir mucho en
materia de audiencia", comentó Arria.
Obviamente, el interés del oficialismo en la operación sería silenciar
al icónico canal de noticias, que durante años sirvió de plataforma para
que los adversarios del régimen socialista pudieran expresar su repudio
al proceso de restricciones de libertades emprendidas por el chavismo.
El que Maduro, cuya legitimidad es cuestionada por una oposición que no
reconoce su elección presidencial, haya optado por cerrarle los espacios
a la prensa independiente denota su necesidad de aumentar su control
sobre la sociedad.
"Aquí hay un proceso de control, en el cual no solo nos están cerrando
las salidas institucionales a la actual crisis, como por ejemplo podría
ser una salida a través del Tribunal Supremo de Justicia, porque seguro
que no van a reconocer para nada las impugnaciones a la elecciones, pero
también te comienzan a cerrar las salidas comunicacionales y de opinión
para el país", agregó Arria.
"Es un cerco, es un proceso de asfixiamiento de la sociedad, que tendrá
consecuencias porque la sociedad reaccionan", advirtió.
El gradual proceso de silenciar la cobertura de noticias de Globovision
está siendo monitoreada de cerca por las agrupaciones que velan por la
libertad de expresión en el continente.
"El gobierno está profundizando su estrategia de silenciar a los medios,
no cerrándolos, sino comprándolos y propiciando la auto censura, con
leyes de prensa y multas exorbitantes", expresó la Asociación de
Periodistas Venezolanos en el Extranjero (APEVEX) en un correo electrónico.
"APEVEX condena la censura que está aplicando el canal privado de
televisión Globovisión, la única ventana informativa, veraz e
independiente que tenían los venezolanos ante la hegemonía
comunicacional del gobierno", agregó.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
http://www.elnuevoherald.com/2013/05/29/v-fullstory/1486759/maduro-busca-darle-estocada-final.html
Maduro busca darle estocada final a la prensa libre venezolana
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
Amenazado como pocas veces antes por el libre flujo de la información,
el régimen de Nicolás Maduro está cerrando su cerco sobre la prensa
independiente de Venezuela, acelerando sus planes de comprar los pocos
medios privados y esbozando estrategias para silenciar a los medios
internacionales que son vistos en el país.
Fuentes familiarizadas con la situación dijeron a El Nuevo Herald que
además de la reciente adquisición del canal de noticias Globovisión, el
régimen bolivariano está interesado en comprar a través de "empresarios
amigos" otros canales de televisión y un periódico de mayor tamaño en su
intento por terminar de establecer su hegemonía comunicacional en el
país petrolero.
Se trata de una estrategia que pretende darle una estocada final a la
prensa libre en Venezuela.
"Están buscando los mecanismos para poder aislar al país, para
compartamentalizar a la sociedad, y evitar que la información pueda
fluir libremente de un punto al otro, tal como sucede en Cuba", expresó
el analista político Esteban Gerbasi.
"Como no tienen legitimidad de origen, ellos bloquean a la mayoría
opositora y a sus representantes para que no puedan vociferar la
ilegitimidad de Maduro y la fragilidad que tienen ellos con el
sostenimiento de su régimen", agregó Gerbasi.
Hasta el momento se desconocen los detalles sobre los esfuerzos
gubernamentales para adquirir los otros medios de comunicación, pero la
metodología a ser empleada sería la misma a la utilizada en Globovisión,
canal que ha comenzado a perder a sus principales periodistas, quienes
se rehúsan a seguir la línea editorial de los nuevos dueños.
"Ellos quieren comprar a Televen y también a Venevisión y están tratando
de comprar a un diario", comentó una de las fuentes, que habló bajo
condición de anonimato.
El régimen de Maduro también está ejerciendo presión para obligar a las
compañías de televisión por cable a que dejen de transmitir la señal de
CNN en Español en Venezuela, agregó.
La idea es expandir el actual dominio informático del régimen
bolivariano para tratar de establecer una verdadera hegemonía
comunicacional.
Actualmente el chavismo controla el 72 por ciento de los medios de
comunicación en el país petrolero, pero son millones los venezolanos que
dependen de los periodistas independientes para estar informados.
La reciente adquisición de Globovisión por parte de un consorcio de
empresarios cercanos al chavismo es la última manifestación en América
Latina de una fórmula que está tomando raíces en algunos países del ALBA
para silenciar a la prensa sin que en la superficie luzca como una
violación flagrante de la libertad de expresión.
Gillermo Lousteau Heguy, presidente del Interamerican Institute for
Democracy, dijo que países como Argentina han encontrado que no hay
necesidad de cerrar los medios de comunicación que resultan ser
incómodos para estos gobiernos, cuando estos pueden ser comprados.
"Es un sistema que están desarrollando: hacer que empresarios amigos,
que no tienen nada que ver con las comunicaciones, compren medios de
comunicación", dijo Lousteau, quien ha estado estudiando el efecto de
este fenómeno.
"En Argentina, donde el 80 por ciento de los medios están en manos del
gobierno, encuentras que son empresarios que vienen del petróleo y de
otra cosa, los que compran los medios, porque se los pide el gobierno
que lo hagan. Y la forma de financiarlos es a través de la publicidad
oficial", explicó Lousteau.
En Argentina, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner gasta una
fortuna en la publicidad de esos "medios amigos".
En el caso de Globovisión, el canal fue adquirido por un grupo de
empresarios con estrechos vínculos con el gobierno. Uno de ellos es
dueño de una compañía de seguros que vende pólizas a numerosas entidades
del sector público controladas por el chavismo.
Estos empresarios, que han crecido bajo el chavismo cuando el resto del
sector privado se ha venido a menos, obviamente están interesados en
hacer dinero, pero esa no fue la razón por la que habrían comprado a
Globovisión, dijo el ex embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas,
Diego Arria.
"A esta gente que compró, no le importa para nada que esto no sea un
negocio. Están obligados por las relaciones que tienen con el régimen a
pagar su cuota de sacrificio financiero. Porque es evidente que si
cambian radicalmente la orientación del canal, va a sufrir mucho en
materia de audiencia", comentó Arria.
Obviamente, el interés del oficialismo en la operación sería silenciar
al icónico canal de noticias, que durante años sirvió de plataforma para
que los adversarios del régimen socialista pudieran expresar su repudio
al proceso de restricciones de libertades emprendidas por el chavismo.
El que Maduro, cuya legitimidad es cuestionada por una oposición que no
reconoce su elección presidencial, haya optado por cerrarle los espacios
a la prensa independiente denota su necesidad de aumentar su control
sobre la sociedad.
"Aquí hay un proceso de control, en el cual no solo nos están cerrando
las salidas institucionales a la actual crisis, como por ejemplo podría
ser una salida a través del Tribunal Supremo de Justicia, porque seguro
que no van a reconocer para nada las impugnaciones a la elecciones, pero
también te comienzan a cerrar las salidas comunicacionales y de opinión
para el país", agregó Arria.
"Es un cerco, es un proceso de asfixiamiento de la sociedad, que tendrá
consecuencias porque la sociedad reaccionan", advirtió.
El gradual proceso de silenciar la cobertura de noticias de Globovision
está siendo monitoreada de cerca por las agrupaciones que velan por la
libertad de expresión en el continente.
"El gobierno está profundizando su estrategia de silenciar a los medios,
no cerrándolos, sino comprándolos y propiciando la auto censura, con
leyes de prensa y multas exorbitantes", expresó la Asociación de
Periodistas Venezolanos en el Extranjero (APEVEX) en un correo electrónico.
"APEVEX condena la censura que está aplicando el canal privado de
televisión Globovisión, la única ventana informativa, veraz e
independiente que tenían los venezolanos ante la hegemonía
comunicacional del gobierno", agregó.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
http://www.elnuevoherald.com/2013/05/29/v-fullstory/1486759/maduro-busca-darle-estocada-final.html
En dos semanas arribaron 408 toneladas de medicinas cubanas
En dos semanas arribaron 408 toneladas de medicinas cubanas
A Puerto Cabello llegaron dos lotes de productos de la marca Farmacuba
ROBERTO DENIZ | EL UNIVERSAL
martes 28 de mayo de 2013 12:00 AM
El Gobierno nacional continúa comprando medicamentos a Cuba. En catorce
días han arribado al terminal de Puerto Cabello 408 toneladas de
productos de la marca Farmacuba.
El lote más reciente llegó el pasado 12 de mayo. Se trata de 84.083
kilogramos, esto es, 84 toneladas que fueron descargados en el muelle
12, según se desprende de la revista Informes de la Cámara de Comercio
de Puerto Cabello, nutrida con información de Bolivariana de Puertos
(Bolipuertos).
De acuerdo a la información, la mercancía fue importada por la Fundación
Oro Negro, institución adscrita al ministro de Energía y Petróleo, y
llegó en la embarcación Heinrich, de bandera alemana.
En ese mismo barco entraron 324 toneladas de productos Farmacuba el
pasado 29 de abril. En esa oportunidad la mercancía fue descargada en el
muelle 13 del principal puerto del país y el consignatario también fue
la Fundación Oro Negro.
Pese a que los productos farmacéuticos que el Estado venezolano compra a
Cuba no se venden en las redes tradicionales de comercialización que hay
en el mercado, la isla se ha convertido en nuestro principal proveedor
de medicinas.
Las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) confirman que
Cuba es el primer suplidor de medicamentos del país. Sólo en 2012 se
importaron desde ese país casi 324 millones de dólares, un 10,6% más que
en 2011.
La semana pasada el presidente de la cadena estatal Farmapatria, Freddy
Arenas, descartó que los productos de Farmacuba se vendan en alguno de
los 78 establecimientos de la red Farmapatria.
"Los proveedores de Farmaparia actualmente son proveedores nacionales,
nosotros le compramos a las droguerías, a los laboratorios que cumplen
todas las características sanitarias que garantiza el ministerio de
Salud", dijo Arenas durante la reunión del Ejecutivo nacional con
empresarios del sector salud.
Recientemente, Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica
de Venezuela (Fefarven), solicitó al Gobierno nacional cumplir la
normativa a la hora de importar medicamentos. "Estamos teniendo
problemas porque se está distribuyendo productos sin registros
sanitarios", afirmó Ceballos a propósito de las compras estatales de
medicamentos.
Fuentes ligadas al sector farmacéutico explican que los productos que
adquiere el Gobierno nacional en Cuba se distribuyen en alguno de los
centros de salud administrados por el Estado. Aseguran que a veces se
trata de productos que Cuba "re-exporta" a Venezuela.
Sobre Farmacuba
Según la descripción que ofrece el Centro de Promoción del Comercio
Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, la compañía Farmacuba "tiene
como objetivo importar y almacenar las materias primas, envases,
medicamentos, reactivos, equipos y piezas de repuesto para la Industria
Farmacéutica Nacional y la exportación de medicamentos de uso humano y
otros productos a países de América Latina, África y Medio Oriente".
La firma representa a unos 13 laboratorios cubanos y se ha especializado
en la exportación de medicamentos genéricos, especialmente "antibióticos
betalactámicos" y hemoderivados, así como "medios de diagnóstico" y
"productos naturales".
rdeniz@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/130528/en-dos-semanas-arribaron-408-toneladas-de-medicinas-cubanas
A Puerto Cabello llegaron dos lotes de productos de la marca Farmacuba
ROBERTO DENIZ | EL UNIVERSAL
martes 28 de mayo de 2013 12:00 AM
El Gobierno nacional continúa comprando medicamentos a Cuba. En catorce
días han arribado al terminal de Puerto Cabello 408 toneladas de
productos de la marca Farmacuba.
El lote más reciente llegó el pasado 12 de mayo. Se trata de 84.083
kilogramos, esto es, 84 toneladas que fueron descargados en el muelle
12, según se desprende de la revista Informes de la Cámara de Comercio
de Puerto Cabello, nutrida con información de Bolivariana de Puertos
(Bolipuertos).
De acuerdo a la información, la mercancía fue importada por la Fundación
Oro Negro, institución adscrita al ministro de Energía y Petróleo, y
llegó en la embarcación Heinrich, de bandera alemana.
En ese mismo barco entraron 324 toneladas de productos Farmacuba el
pasado 29 de abril. En esa oportunidad la mercancía fue descargada en el
muelle 13 del principal puerto del país y el consignatario también fue
la Fundación Oro Negro.
Pese a que los productos farmacéuticos que el Estado venezolano compra a
Cuba no se venden en las redes tradicionales de comercialización que hay
en el mercado, la isla se ha convertido en nuestro principal proveedor
de medicinas.
Las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) confirman que
Cuba es el primer suplidor de medicamentos del país. Sólo en 2012 se
importaron desde ese país casi 324 millones de dólares, un 10,6% más que
en 2011.
La semana pasada el presidente de la cadena estatal Farmapatria, Freddy
Arenas, descartó que los productos de Farmacuba se vendan en alguno de
los 78 establecimientos de la red Farmapatria.
"Los proveedores de Farmaparia actualmente son proveedores nacionales,
nosotros le compramos a las droguerías, a los laboratorios que cumplen
todas las características sanitarias que garantiza el ministerio de
Salud", dijo Arenas durante la reunión del Ejecutivo nacional con
empresarios del sector salud.
Recientemente, Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica
de Venezuela (Fefarven), solicitó al Gobierno nacional cumplir la
normativa a la hora de importar medicamentos. "Estamos teniendo
problemas porque se está distribuyendo productos sin registros
sanitarios", afirmó Ceballos a propósito de las compras estatales de
medicamentos.
Fuentes ligadas al sector farmacéutico explican que los productos que
adquiere el Gobierno nacional en Cuba se distribuyen en alguno de los
centros de salud administrados por el Estado. Aseguran que a veces se
trata de productos que Cuba "re-exporta" a Venezuela.
Sobre Farmacuba
Según la descripción que ofrece el Centro de Promoción del Comercio
Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, la compañía Farmacuba "tiene
como objetivo importar y almacenar las materias primas, envases,
medicamentos, reactivos, equipos y piezas de repuesto para la Industria
Farmacéutica Nacional y la exportación de medicamentos de uso humano y
otros productos a países de América Latina, África y Medio Oriente".
La firma representa a unos 13 laboratorios cubanos y se ha especializado
en la exportación de medicamentos genéricos, especialmente "antibióticos
betalactámicos" y hemoderivados, así como "medios de diagnóstico" y
"productos naturales".
rdeniz@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/130528/en-dos-semanas-arribaron-408-toneladas-de-medicinas-cubanas
Venezuela imports 408 tons of drugs from Cuba in two weeks
TRADE
Venezuela imports 408 tons of drugs from Cuba in two weeks
Two shipments of drug products from Farmacuba entered Venezuela through
Puerto Cabello, northwest Venezuela
Products from Farmacuba are not traded in private drug stores nor are
they sold in state-owned drugstore network Farmapatria (File photo /
Venancio Alcázares)
EL UNIVERSAL
Tuesday May 28, 2013 02:02 PM
The Venezuelan government continues importing drugs from Cuba. Some 408
tons of products from Farmacuba arrived in Puerto Cabello, northwest
Venezuela, in 14 days.
The latest shipment hit Venezuela on May 12 with 84 tons, according to a
report published by Informes, a magazine issued by Puerto Cabello
Chamber of Commerce and whose content is based on information from state
company Bolivariana de Puertos (Bolipuertos).
In another shipment, on April 29, 324 tons of products from Farmacuba
entered Venezuela.
Although the pharmaceutical products imported by the Venezuelan
Government from Cuba are not traded in traditional drug stores, Cuba has
become one of Venezuela's main drugs suppliers.
Data from the National Statistics Institute confirms this information.
In 2012, imports from Cuba amounted to USD 324 million, 10.6% up with
respect to 2011.
Last week, the president of state-run pharmaceutical network
Farmapatria, Freddy Arenas, said Farmacuba's products are not sold in
any of Farmapatria's 78 stores.
rdeniz@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/130528/venezuela-imports-408-tons-of-drugs-from-cuba-in-two-weeks
Venezuela imports 408 tons of drugs from Cuba in two weeks
Two shipments of drug products from Farmacuba entered Venezuela through
Puerto Cabello, northwest Venezuela
Products from Farmacuba are not traded in private drug stores nor are
they sold in state-owned drugstore network Farmapatria (File photo /
Venancio Alcázares)
EL UNIVERSAL
Tuesday May 28, 2013 02:02 PM
The Venezuelan government continues importing drugs from Cuba. Some 408
tons of products from Farmacuba arrived in Puerto Cabello, northwest
Venezuela, in 14 days.
The latest shipment hit Venezuela on May 12 with 84 tons, according to a
report published by Informes, a magazine issued by Puerto Cabello
Chamber of Commerce and whose content is based on information from state
company Bolivariana de Puertos (Bolipuertos).
In another shipment, on April 29, 324 tons of products from Farmacuba
entered Venezuela.
Although the pharmaceutical products imported by the Venezuelan
Government from Cuba are not traded in traditional drug stores, Cuba has
become one of Venezuela's main drugs suppliers.
Data from the National Statistics Institute confirms this information.
In 2012, imports from Cuba amounted to USD 324 million, 10.6% up with
respect to 2011.
Last week, the president of state-run pharmaceutical network
Farmapatria, Freddy Arenas, said Farmacuba's products are not sold in
any of Farmapatria's 78 stores.
rdeniz@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/130528/venezuela-imports-408-tons-of-drugs-from-cuba-in-two-weeks
Tuesday, May 28, 2013
Las amistades peligrosas
Las amistades peligrosas
Regina Coyula | La Habana | 28 Mayo 2013 - 10:21 am.
¿Hasta dónde llega la influencia de Cuba en la política venezolana? El
'hojillagate' lo revela.
Más que las series americanas de la televisión, el Hojillagate me tiene
en vilo en espera de nuevas revelaciones. No es que sorprendan a escala
macro, pero conocer algunos detalles revela la profundidad de la
influencia de Cuba en los entresijos de la política venezolana.
El camarada Mario Silva, en su rendición de cuentas, rememora una
conversación suya con Fidel Castro en la que este último no entendía
cómo Chávez no eliminaba las elecciones burguesas. Ya Castro había hecho
similar sugerencia a los sandinistas, y tuvo que tragar en seco cuando
sus pupilos nicas perdieron las elecciones frente a Violeta Chamorro.
Los dioscuros se vengaron de la derrota con una maniobra conocida como
"la piñata"; estuvieron alejados temporalmente del poder, pero de ahí en
adelante, fueron unos revolucionarios muchísimo más ricos.
No sorprende el consejo castrista de hacerse con el poder y acomodar las
instituciones para quedarse en él. Nuestro referente de elecciones no
burguesas nos remite al desaparecido campo socialista; similar modelo,
con sabor caribeño y latinoamericanista, fue el aplicado en Cuba.
Nos queda además el sistema electoral del nuevo modo de producción
asiático en China y Viet Nam y en esa cosa llamada Corea del Norte, que
por lo poco que se sabe de allí, ni siquiera produce. Son elecciones en
las que el ciudadano nunca vota por su presidente, una estructura en la
que el "poder del pueblo" se homeopatiza hasta hacer de los elegidos
seres distantes sin nexos con la masa.
Ese desdén está presente en el camarada Mario Silva, preocupado porque
el pueblo le pueda malograr su revolución. El camarada no es original,
es lugar común en los sistemas totalitarios (o aspirantes a) que los
líderes siempre hablen en nombre del pueblo; mediante dicho
procedimiento logran convencer a un grupo más o menos numeroso de que
hablan así porque interpretan y sienten en lo más profundo el
pensamiento popular.
El director de La Hojilla desestima la oportunidad que esas elecciones
"burguesas" ha dado a la izquierda latinoamericana de llegar al poder, y
que ha permitido en los cónclaves internacionales un bloque numeroso a
la hora de votar en beneficio de los disidentes (Cuba, Venezuela).
Y mientras el camarada Mario Silva contacta con el oficial que lo
atiende, el respetado Instituto Republicano Internacional (IRI) recoge
en una encuesta opiniones dentro de Cuba que revelan que los ciudadanos
nacidos y criados en el sistema electoral del voto indirecto, los mismos
ciudadanos con miedo de expresar sus opiniones, votan mayoritariamente
por el deseo de votar —valga la redundancia— por el cargo de presidente.
Yo pienso diferente al camarada Mario Silva y a Fidel Castro. Mucho de
lo que conocemos como civilización tiene que ver con la sociedad
burguesa y con valores que nos han traído hasta aquí. Lo que signifique
ruptura con esa herencia, está sometido a prueba-error, y en este caso,
la elección no burguesa no solo no ha podido demostrar supremacía sobre
su antecesora, sino que lejos de perfeccionarla (que perfectible es) ha
permitido gobernantes fallidos y antidemocráticos por períodos propios
de una monarquía.
Y como mi pensamiento marcha en otra dirección y estoy convencida de que
el camino tiene que ser con democracia, creo que el ciudadano, el pueblo
trabajador, la masa, la plebe, como quieran llamarla, esa que no sabe y
se equivoca, tiene que ser quien ponga a temblar a cualquier político
con la última palabra en las urnas.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369729302_3463.html
Regina Coyula | La Habana | 28 Mayo 2013 - 10:21 am.
¿Hasta dónde llega la influencia de Cuba en la política venezolana? El
'hojillagate' lo revela.
Más que las series americanas de la televisión, el Hojillagate me tiene
en vilo en espera de nuevas revelaciones. No es que sorprendan a escala
macro, pero conocer algunos detalles revela la profundidad de la
influencia de Cuba en los entresijos de la política venezolana.
El camarada Mario Silva, en su rendición de cuentas, rememora una
conversación suya con Fidel Castro en la que este último no entendía
cómo Chávez no eliminaba las elecciones burguesas. Ya Castro había hecho
similar sugerencia a los sandinistas, y tuvo que tragar en seco cuando
sus pupilos nicas perdieron las elecciones frente a Violeta Chamorro.
Los dioscuros se vengaron de la derrota con una maniobra conocida como
"la piñata"; estuvieron alejados temporalmente del poder, pero de ahí en
adelante, fueron unos revolucionarios muchísimo más ricos.
No sorprende el consejo castrista de hacerse con el poder y acomodar las
instituciones para quedarse en él. Nuestro referente de elecciones no
burguesas nos remite al desaparecido campo socialista; similar modelo,
con sabor caribeño y latinoamericanista, fue el aplicado en Cuba.
Nos queda además el sistema electoral del nuevo modo de producción
asiático en China y Viet Nam y en esa cosa llamada Corea del Norte, que
por lo poco que se sabe de allí, ni siquiera produce. Son elecciones en
las que el ciudadano nunca vota por su presidente, una estructura en la
que el "poder del pueblo" se homeopatiza hasta hacer de los elegidos
seres distantes sin nexos con la masa.
Ese desdén está presente en el camarada Mario Silva, preocupado porque
el pueblo le pueda malograr su revolución. El camarada no es original,
es lugar común en los sistemas totalitarios (o aspirantes a) que los
líderes siempre hablen en nombre del pueblo; mediante dicho
procedimiento logran convencer a un grupo más o menos numeroso de que
hablan así porque interpretan y sienten en lo más profundo el
pensamiento popular.
El director de La Hojilla desestima la oportunidad que esas elecciones
"burguesas" ha dado a la izquierda latinoamericana de llegar al poder, y
que ha permitido en los cónclaves internacionales un bloque numeroso a
la hora de votar en beneficio de los disidentes (Cuba, Venezuela).
Y mientras el camarada Mario Silva contacta con el oficial que lo
atiende, el respetado Instituto Republicano Internacional (IRI) recoge
en una encuesta opiniones dentro de Cuba que revelan que los ciudadanos
nacidos y criados en el sistema electoral del voto indirecto, los mismos
ciudadanos con miedo de expresar sus opiniones, votan mayoritariamente
por el deseo de votar —valga la redundancia— por el cargo de presidente.
Yo pienso diferente al camarada Mario Silva y a Fidel Castro. Mucho de
lo que conocemos como civilización tiene que ver con la sociedad
burguesa y con valores que nos han traído hasta aquí. Lo que signifique
ruptura con esa herencia, está sometido a prueba-error, y en este caso,
la elección no burguesa no solo no ha podido demostrar supremacía sobre
su antecesora, sino que lejos de perfeccionarla (que perfectible es) ha
permitido gobernantes fallidos y antidemocráticos por períodos propios
de una monarquía.
Y como mi pensamiento marcha en otra dirección y estoy convencida de que
el camino tiene que ser con democracia, creo que el ciudadano, el pueblo
trabajador, la masa, la plebe, como quieran llamarla, esa que no sabe y
se equivoca, tiene que ser quien ponga a temblar a cualquier político
con la última palabra en las urnas.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1369729302_3463.html
LA CONSTITUYENTE, OPCIÓN VÁLIDA
LA CONSTITUYENTE, OPCIÓN VÁLIDA
Oswaldo Álvarez Paz - DESDE EL PUENTE
27 de mayo de 2013
Caracas, Venezuela – www.PayoLibre.com – No hay salida normal para la
espantosa crisis existencial que atravesamos. El "nido de alacranes",
como lo calificara en su momento el oficialista general Müller Rojas,
abarca todo el oficialismo. No hay buenos, regulares o malos.
Lamentablemente los alacranes han destruido la estructura institucional
de la República y erosionado principios y valores fundamentales de la
democracia. Entre otros la libertad, el respeto al orden jurídico y las
más elementales normas de decencia vinculadas a la moral y a la ética
pública y privada. Esto no puede, ni debe, continuar.
En ese orden de ideas, lo peor que puede pasar es que no pase nada y
todo continúe hacia peor.
En muchos toma cuerpo la idea de la intervención castrense. Un golpe
militar al estilo centroamericano del pasado, un pinochetazo a la
chilena o una acción tipo Velasco Alvarado en Perú, podrían conducir a
una guerra civil. Hay armas para todos los gustos en las FANB. Aunque
los mandos estén en manos de los más incapaces, la procesión va por
dentro. También existen en una población civil obligada a que cada quien
defienda lo suyo ante la ineficacia del estado y no poca complicidad con
el hampa organizada. Los riesgos son muy elevados. Ojala no sea
necesario llegar a estos extremos.
En vista de los resultados del 14 de abril y el silencio cómplice con la
farsa fraudulenta tanto del CNE como del TSJ, mantenido hasta ahora,
varios compatriotas asomamos nuevamente el camino constituyente para
canalizar pacíficamente la salida al atolladero. Sé que muchos
desconfían de esta vía.
Históricamente, las Constituyentes en Venezuela han servido, con pocas
excepciones, para hacer trajes a la medida de los gobernantes y revestir
de legalidad el ejercicio ilegítimo del poder.
Ahora podemos hacer bien las cosas. Desde la alternativa democrática
debemos apelar directamente al pueblo para convocarla y crear el
escenario para el gran debate, las propuestas de todos los sectores
políticos, económicos y sociales, mayorías y minorías, en un verdadero
encuentro para la reconciliación y la definición del proyecto para
construir el futuro desde el presente. Los artículos 347, 348 y 349 de
la Constitución expresan lo que hay que hacer para que el pueblo mismo
la convoque.
oalvarezpaz@gmail.com
Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder
constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar
una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el
Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva
Constitución.
Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional
Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República
en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la
dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en
cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el
quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el
registro civil y electoral.
Artículo 349. El Presidente o Presidenta de la República no podrá
objetar la nueva Constitución.
Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las
decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.
Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta
de la Asamblea Nacional Constituyente.
NOTA: Estos artículos han sido copiados de forma textual de la
Constitución Bolivariana de la República de Venezuela. Cualquier
barbaridad idiomática es total responsabilidad de los redactores de
dicha constitución y no del autor de la nota periodística ni del editor
de este sitio cibernético.
http://payolibre.com/articulos/articulos2.php?id=5609
Oswaldo Álvarez Paz - DESDE EL PUENTE
27 de mayo de 2013
Caracas, Venezuela – www.PayoLibre.com – No hay salida normal para la
espantosa crisis existencial que atravesamos. El "nido de alacranes",
como lo calificara en su momento el oficialista general Müller Rojas,
abarca todo el oficialismo. No hay buenos, regulares o malos.
Lamentablemente los alacranes han destruido la estructura institucional
de la República y erosionado principios y valores fundamentales de la
democracia. Entre otros la libertad, el respeto al orden jurídico y las
más elementales normas de decencia vinculadas a la moral y a la ética
pública y privada. Esto no puede, ni debe, continuar.
En ese orden de ideas, lo peor que puede pasar es que no pase nada y
todo continúe hacia peor.
En muchos toma cuerpo la idea de la intervención castrense. Un golpe
militar al estilo centroamericano del pasado, un pinochetazo a la
chilena o una acción tipo Velasco Alvarado en Perú, podrían conducir a
una guerra civil. Hay armas para todos los gustos en las FANB. Aunque
los mandos estén en manos de los más incapaces, la procesión va por
dentro. También existen en una población civil obligada a que cada quien
defienda lo suyo ante la ineficacia del estado y no poca complicidad con
el hampa organizada. Los riesgos son muy elevados. Ojala no sea
necesario llegar a estos extremos.
En vista de los resultados del 14 de abril y el silencio cómplice con la
farsa fraudulenta tanto del CNE como del TSJ, mantenido hasta ahora,
varios compatriotas asomamos nuevamente el camino constituyente para
canalizar pacíficamente la salida al atolladero. Sé que muchos
desconfían de esta vía.
Históricamente, las Constituyentes en Venezuela han servido, con pocas
excepciones, para hacer trajes a la medida de los gobernantes y revestir
de legalidad el ejercicio ilegítimo del poder.
Ahora podemos hacer bien las cosas. Desde la alternativa democrática
debemos apelar directamente al pueblo para convocarla y crear el
escenario para el gran debate, las propuestas de todos los sectores
políticos, económicos y sociales, mayorías y minorías, en un verdadero
encuentro para la reconciliación y la definición del proyecto para
construir el futuro desde el presente. Los artículos 347, 348 y 349 de
la Constitución expresan lo que hay que hacer para que el pueblo mismo
la convoque.
oalvarezpaz@gmail.com
Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder
constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar
una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el
Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva
Constitución.
Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional
Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República
en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la
dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en
cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el
quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el
registro civil y electoral.
Artículo 349. El Presidente o Presidenta de la República no podrá
objetar la nueva Constitución.
Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las
decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.
Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta
de la Asamblea Nacional Constituyente.
NOTA: Estos artículos han sido copiados de forma textual de la
Constitución Bolivariana de la República de Venezuela. Cualquier
barbaridad idiomática es total responsabilidad de los redactores de
dicha constitución y no del autor de la nota periodística ni del editor
de este sitio cibernético.
http://payolibre.com/articulos/articulos2.php?id=5609
Subscribe to:
Posts (Atom)