Chomsky denuncia la corrupción en Venezuela y Maduro le contesta que
está 'mal informado'
AGENCIAS | Caracas | 31 Oct 2015 - 2:14 am.
El presidente venezolano invita al intelectual estadounidense a visitar
el país para conocer 'la realidad'.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, invitó el viernes al
intelectual y lingüista estadounidense Noam Chomsky, que recientemente
declaró que el modelo chavista "ha sido destructivo", a conversar para
informarle sobre la "nueva realidad" del país que, según dijo, es
gobernada por el pueblo, informa EFE.
"Yo creo que Noam Chomsky no está bien informado, es un buen hombre Noam
Chomsky, pero por allí salió una entrevista supuestamente de él, y yo le
dije a la canciller que es bueno conseguir el contacto de Noam Chomsky y
conversar con él un rato (...) porque yo creo que está mal informado",
dijo Maduro en un acto gubernamental.
Maduro sostuvo que Chomsky, considerado uno de los intelectuales más
prestigiosos de la izquierda internacional, "no está bien informado"
sobre lo que ocurre en el país petrolero y que "de pronto solo se
informa con CNN o con algunas publicaciones estadounidenses".
Maduro rechazó con esto las declaraciones de Chomsky en una entrevista
difundida el pasado martes por el diario argentino Perfil, en las que el
catedrático afirmó que el modelo del fallecido Hugo Chávez, líder de la
llamada revolución bolivariana y padre político del actual mandatario
venezolano, ha sido destructivo.
"En Venezuela, donde hubo propuestas significativas, esfuerzos,
iniciativas (...) hubo varios cambios instituidos desde arriba, bastante
poco relacionados con la iniciativa popular, con algo de participación,
pero no: venían desde arriba principalmente. Es poco probable que eso
funcione", señaló el catedrático.
El profesor emérito del Massachusetts Institute of Technology (MIT) de
Estados Unidos opinó que "la corrupción fue tan grande en Sudamérica que
se desacreditaron a sí mismos".
En Venezuela, dijo Maduro, "todo lo que se ha hecho, se ha hecho con el
pueblo, no se ha hecho de arriba hacia abajo, al revés, se ha hecho de
abajo hacia arriba y las misiones y grandes misiones profesor Noam
Chomsky, son la mejor demostración de que es el movimiento popular".
El mandatario venezolano aseguró que en el mundo "van repitiendo la
consigna" de que la revolución bolivariana "es un hecho de arriba hacia
abajo" que "desconoce" al pueblo y lo hace "invisible".
Chomsky, una voz disidente frente a Washington, visitó en varias
oportunidades Caracas y se reunió con el fallecido Hugo Chávez, quien
confesó en numerosas ocasiones su admiración por él.
Source: Chomsky denuncia la corrupción en Venezuela y Maduro le contesta
que está 'mal informado' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1446250486_17828.html
Saturday, October 31, 2015
Friday, October 30, 2015
Venezuela seguirá en el Consejo de Derechos Humanos. Ecuador logra un puesto
Venezuela seguirá en el Consejo de Derechos Humanos. Ecuador logra un puesto
AGENCIAS | Nueva York | 28 Oct 2015 - 7:29 pm.
Varias organizaciones se opusieron por considerar que Caracas y Quito no cumplen con los mínimos exigibles.
Venezuela, Ecuador y Panamá fueron elegidos este miércoles por la Asamblea General de la ONU miembros del Consejo de Derechos Humanos de la organización para los próximos tres años, reporta EFE.
Los tres países ocuparán a partir del próximo 1 de enero los asientos latinoamericanos que quedaban vacantes en el órgano con sede en Ginebra, al que también accederán otros quince Estados de otras regiones.
Las candidaturas de Venezuela, que ya es miembro del Consejo y fue reelegida para un segundo mandato, y de Ecuador tenían la oposición de varias organizaciones de derechos humanos, que consideran que estos países no cumplen con los mínimos exigibles en este ámbito.
Source: Venezuela seguirá en el Consejo de Derechos Humanos. Ecuador logra un puesto | Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1446053368_17778.html
AGENCIAS | Nueva York | 28 Oct 2015 - 7:29 pm.
Varias organizaciones se opusieron por considerar que Caracas y Quito no cumplen con los mínimos exigibles.
Venezuela, Ecuador y Panamá fueron elegidos este miércoles por la Asamblea General de la ONU miembros del Consejo de Derechos Humanos de la organización para los próximos tres años, reporta EFE.
Los tres países ocuparán a partir del próximo 1 de enero los asientos latinoamericanos que quedaban vacantes en el órgano con sede en Ginebra, al que también accederán otros quince Estados de otras regiones.
Las candidaturas de Venezuela, que ya es miembro del Consejo y fue reelegida para un segundo mandato, y de Ecuador tenían la oposición de varias organizaciones de derechos humanos, que consideran que estos países no cumplen con los mínimos exigibles en este ámbito.
Source: Venezuela seguirá en el Consejo de Derechos Humanos. Ecuador logra un puesto | Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1446053368_17778.html
Maduro dice que si la oposición gana las parlamentarias 'no entregaría la revolución'
Maduro dice que si la oposición gana las parlamentarias 'no entregaría
la revolución'
AGENCIAS | Caracas | 30 Oct 2015 - 2:41 am.
El presidente indicó que en un escenario así gobernaría 'con el pueblo,
siempre con el pueblo y en unión cívico militar'.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo el jueves que en el
escenario "hipotético negado" de que la oposición llegara a ganar las
elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre "no entregaría la
revolución" y pasaría a gobernar con el "pueblo" y en "unión cívico
militar", informa EFE.
"Si se diera ese escenario, negado y transmutado, Venezuela entraría en
una de las más turbias y conmovedoras etapas de su vida política y
nosotros defenderíamos la revolución, no entregaríamos la revolución y
la revolución pasaría a una nueva etapa", dijo Maduro durante una
entrevista transmitida por el canal estatal VTV.
El presidente indicó que bajo ese escenario, gobernaría "con el pueblo,
siempre con el pueblo y en unión cívico militar" y con la Constitución
en la mano echará adelante "la independencia de Venezuela cueste lo que
cueste, como sea".
Dijo que el mismo 6 de diciembre, después de que se anuncie la victoria
que está seguro obtendrá el oficialismo, convocará a un "diálogo nacional".
"Quien tenga oídos que entienda, el que tenga ojos que vea clara la
historia, la revolución no va a ser entregada jamás, escuchen", reiteró.
El lunes pasado Maduro declaró "en emergencia" a la llamada revolución
bolivariana que él lidera al tiempo que pidió activar un plan
"antigolpe" que garantice "la victoria electoral" en las parlamentarias.
"Nosotros sabemos de antemano que ellos no van a reconocer las
elecciones, que no están haciendo campaña electoral, que están buscando
apoyo internacional para tratar de hacerle daño a Venezuela", dijo entonces.
Asimismo, el día 13 pasado, el gobernante afirmó que el chavismo debe
ganar estos comicios "como sea" para garantizar que triunfe la "paz" y
porque "el futuro está en juego".
Source: Maduro dice que si la oposición gana las parlamentarias 'no
entregaría la revolución' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446165712_17807.html
la revolución'
AGENCIAS | Caracas | 30 Oct 2015 - 2:41 am.
El presidente indicó que en un escenario así gobernaría 'con el pueblo,
siempre con el pueblo y en unión cívico militar'.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo el jueves que en el
escenario "hipotético negado" de que la oposición llegara a ganar las
elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre "no entregaría la
revolución" y pasaría a gobernar con el "pueblo" y en "unión cívico
militar", informa EFE.
"Si se diera ese escenario, negado y transmutado, Venezuela entraría en
una de las más turbias y conmovedoras etapas de su vida política y
nosotros defenderíamos la revolución, no entregaríamos la revolución y
la revolución pasaría a una nueva etapa", dijo Maduro durante una
entrevista transmitida por el canal estatal VTV.
El presidente indicó que bajo ese escenario, gobernaría "con el pueblo,
siempre con el pueblo y en unión cívico militar" y con la Constitución
en la mano echará adelante "la independencia de Venezuela cueste lo que
cueste, como sea".
Dijo que el mismo 6 de diciembre, después de que se anuncie la victoria
que está seguro obtendrá el oficialismo, convocará a un "diálogo nacional".
"Quien tenga oídos que entienda, el que tenga ojos que vea clara la
historia, la revolución no va a ser entregada jamás, escuchen", reiteró.
El lunes pasado Maduro declaró "en emergencia" a la llamada revolución
bolivariana que él lidera al tiempo que pidió activar un plan
"antigolpe" que garantice "la victoria electoral" en las parlamentarias.
"Nosotros sabemos de antemano que ellos no van a reconocer las
elecciones, que no están haciendo campaña electoral, que están buscando
apoyo internacional para tratar de hacerle daño a Venezuela", dijo entonces.
Asimismo, el día 13 pasado, el gobernante afirmó que el chavismo debe
ganar estos comicios "como sea" para garantizar que triunfe la "paz" y
porque "el futuro está en juego".
Source: Maduro dice que si la oposición gana las parlamentarias 'no
entregaría la revolución' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446165712_17807.html
Wednesday, October 28, 2015
Franklin Nieves afirma que a Leopoldo López "lo pusieron preso porque temen su liderazgo"
Franklin Nieves afirma que a Leopoldo López "lo pusieron preso porque
temen su liderazgo"
Miami | Octubre 28, 2015
(EFE).- Franklin Nieves, exfiscal del caso del opositor venezolano
Leopoldo López, aseguró este martes, en una entrevista en Miami con CNN
en español, que López es inocente, que todas las pruebas que se
presentaron contra él son falsas y que "lo pusieron preso porque temen
su liderazgo".
"Leopoldo (López) es inocente. Lo pusieron preso porque temen su
liderazgo. Le violaron los derechos humanos al no permitírsele que
pudiera presentar pruebas en su juicio para desvirtuar la imputación que
se le hizo", indicó Nieves en el programa Conclusiones de CNN,
entrevistado por Fernando del Rincón.
Tras aseverar que todo lo que rodeó el enjuiciamiento de López fue cien
por cien falso, Nieves citó como máximos responsables de lo sucedido al
presidente venezolano, Nicolás Maduro y al presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello.
El exfiscal pidió perdón al propio López, a su esposa, Lilian Tintori, a
toda su familia y al conjunto de los venezolanos, y aseguró que el
procesamiento contra el político opositor se llevó a cabo "para sacarlo
del juego político".
Nieves dijo no tener intención de evadir su responsabilidad penal,
admitió haber violado derechos humanos de forma sistemática y aseguró
que en Venezuela Nicolás Maduro da las órdenes "para apresar a cualquiera".
"Una de las razones (por las que no decidió abandonar el caso y
denunciar antes lo ocurrido) fue el miedo que genera ser un fiscal en
Venezuela y las presiones que ejercen cada uno de nuestros jefes",
indicó Nieves, quien tildó los procesos judiciales en el país caribeño
de "caprichos" de los altos jerarcas venezolanos.
"En ningún momento se demostró que López hubiese realizado tan siquiera
un solo llamado a la violencia o a que incendiaran el Ministerio
Público. (...) En todo momento llamaba a la calma a sus seguidores", apuntó.
El ahora exfiscal salió de Venezuela con el pretexto de pasar unas
vacaciones con los suyos en Aruba.
Este lunes la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó las
acusaciones de Nieves, descartó que vayan a tener alguna "consecuencia
judicial" que beneficie a López y anunció la destitución del fiscal por
haber faltado a su trabajo tres días consecutivos.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía durante una marcha antigubernamental convocada, entre otros,
por el político opositor el 12 de febrero de 2014.
Source: Franklin Nieves afirma que a Leopoldo López "lo pusieron preso
porque temen su liderazgo" -
http://www.14ymedio.com/internacional/Franklin-Nieves-Leopoldo-Lopez-liderazgo_0_1879012083.html
temen su liderazgo"
Miami | Octubre 28, 2015
(EFE).- Franklin Nieves, exfiscal del caso del opositor venezolano
Leopoldo López, aseguró este martes, en una entrevista en Miami con CNN
en español, que López es inocente, que todas las pruebas que se
presentaron contra él son falsas y que "lo pusieron preso porque temen
su liderazgo".
"Leopoldo (López) es inocente. Lo pusieron preso porque temen su
liderazgo. Le violaron los derechos humanos al no permitírsele que
pudiera presentar pruebas en su juicio para desvirtuar la imputación que
se le hizo", indicó Nieves en el programa Conclusiones de CNN,
entrevistado por Fernando del Rincón.
Tras aseverar que todo lo que rodeó el enjuiciamiento de López fue cien
por cien falso, Nieves citó como máximos responsables de lo sucedido al
presidente venezolano, Nicolás Maduro y al presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello.
El exfiscal pidió perdón al propio López, a su esposa, Lilian Tintori, a
toda su familia y al conjunto de los venezolanos, y aseguró que el
procesamiento contra el político opositor se llevó a cabo "para sacarlo
del juego político".
Nieves dijo no tener intención de evadir su responsabilidad penal,
admitió haber violado derechos humanos de forma sistemática y aseguró
que en Venezuela Nicolás Maduro da las órdenes "para apresar a cualquiera".
"Una de las razones (por las que no decidió abandonar el caso y
denunciar antes lo ocurrido) fue el miedo que genera ser un fiscal en
Venezuela y las presiones que ejercen cada uno de nuestros jefes",
indicó Nieves, quien tildó los procesos judiciales en el país caribeño
de "caprichos" de los altos jerarcas venezolanos.
"En ningún momento se demostró que López hubiese realizado tan siquiera
un solo llamado a la violencia o a que incendiaran el Ministerio
Público. (...) En todo momento llamaba a la calma a sus seguidores", apuntó.
El ahora exfiscal salió de Venezuela con el pretexto de pasar unas
vacaciones con los suyos en Aruba.
Este lunes la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó las
acusaciones de Nieves, descartó que vayan a tener alguna "consecuencia
judicial" que beneficie a López y anunció la destitución del fiscal por
haber faltado a su trabajo tres días consecutivos.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía durante una marcha antigubernamental convocada, entre otros,
por el político opositor el 12 de febrero de 2014.
Source: Franklin Nieves afirma que a Leopoldo López "lo pusieron preso
porque temen su liderazgo" -
http://www.14ymedio.com/internacional/Franklin-Nieves-Leopoldo-Lopez-liderazgo_0_1879012083.html
El fiscal que acusó a López está en Miami y busca asilo, según 'The Wall Street Journal'
El fiscal que acusó a López está en Miami y busca asilo, según 'The Wall
Street Journal'
AGENCIAS | Nueva York | 28 Oct 2015 - 1:16 am.
El lunes fue destituido tras hacerse públicas sus declaraciones.
Franklin Nieves, quien ejerció como fiscal en el caso contra el opositor
venezolano Leopoldo López, está "junto a su esposa y sus dos hijas en
Miami, donde la familia busca asilo político", según informó The Wall
Street Journal (WSJ), que publicó este martes unas declaraciones suyas.
El diario neoyorquino no da más detalles del paradero de Nieves, quien
el pasado viernes dio a conocer en un vídeo que abandonó Venezuela
debido a la "presión" que dijo haber sufrido del Ejecutivo y sus
superiores para acusar a López con "pruebas falsas".
En sus declaraciones al diario neoyorquino, Nieves, destituido el lunes
como fiscal, reiteró que el juicio de López debe ser anulado, porque el
político encarcelado desde febrero de 2014 y condenado el mes pasado a
casi 14 años de cárcel es "inocente", informa EFE.
Nieves mostró su arrepentimiento "secándose las lágrimas de los ojos" y
pidió perdón, según el diario.
"Desde mi corazón, quiero pedir perdón a Venezuela, a Leopoldo López y a
su mujer y familia, y especialmente a sus hijos", señaló.
Además de estas declaraciones al The Wall Street Journal, en un nuevo
vídeo, difundido el martes por el portal de noticias venezolano
Runrunes, Nieves aseveró que sus superiores le habían instruido ordenar
la detención de López días antes de los hechos por los que fue condenado.
Nieves reiteró que el cuerpo judicial en Venezuela está sometido a
"presiones políticas" y que "los fiscales y jueces tienen miedo de que
si disienten las órdenes serán detenidos y encarcelados".
El ahora exfiscal salió de Venezuela con el pretexto de pasar unas
vacaciones con los suyos en Aruba.
El lunes la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó las
acusaciones de Nieves, descartó que vayan a tener alguna "consecuencia
judicial" que beneficie a López y anunció la destitución del fiscal por
haber faltado a su trabajo tres días consecutivos.
"Si él (el fiscal Franklin Nieves) estaba presionado, indudablemente era
por otros factores de poder extranjeros y nacionales que lo presionaron
y lo llevaron a tomar esa decisión con la finalidad de crear
desestabilización en las instituciones del Estado", sostuvo Ortega en
una entrevista en el canal privado de televisión Venevisión.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía durante una marcha antigubernamental convocada, entre otros,
por el político opositor el 12 de febrero de 2014.
Source: El fiscal que acusó a López está en Miami y busca asilo, según
'The Wall Street Journal' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445987805_17763.html
Street Journal'
AGENCIAS | Nueva York | 28 Oct 2015 - 1:16 am.
El lunes fue destituido tras hacerse públicas sus declaraciones.
Franklin Nieves, quien ejerció como fiscal en el caso contra el opositor
venezolano Leopoldo López, está "junto a su esposa y sus dos hijas en
Miami, donde la familia busca asilo político", según informó The Wall
Street Journal (WSJ), que publicó este martes unas declaraciones suyas.
El diario neoyorquino no da más detalles del paradero de Nieves, quien
el pasado viernes dio a conocer en un vídeo que abandonó Venezuela
debido a la "presión" que dijo haber sufrido del Ejecutivo y sus
superiores para acusar a López con "pruebas falsas".
En sus declaraciones al diario neoyorquino, Nieves, destituido el lunes
como fiscal, reiteró que el juicio de López debe ser anulado, porque el
político encarcelado desde febrero de 2014 y condenado el mes pasado a
casi 14 años de cárcel es "inocente", informa EFE.
Nieves mostró su arrepentimiento "secándose las lágrimas de los ojos" y
pidió perdón, según el diario.
"Desde mi corazón, quiero pedir perdón a Venezuela, a Leopoldo López y a
su mujer y familia, y especialmente a sus hijos", señaló.
Además de estas declaraciones al The Wall Street Journal, en un nuevo
vídeo, difundido el martes por el portal de noticias venezolano
Runrunes, Nieves aseveró que sus superiores le habían instruido ordenar
la detención de López días antes de los hechos por los que fue condenado.
Nieves reiteró que el cuerpo judicial en Venezuela está sometido a
"presiones políticas" y que "los fiscales y jueces tienen miedo de que
si disienten las órdenes serán detenidos y encarcelados".
El ahora exfiscal salió de Venezuela con el pretexto de pasar unas
vacaciones con los suyos en Aruba.
El lunes la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó las
acusaciones de Nieves, descartó que vayan a tener alguna "consecuencia
judicial" que beneficie a López y anunció la destitución del fiscal por
haber faltado a su trabajo tres días consecutivos.
"Si él (el fiscal Franklin Nieves) estaba presionado, indudablemente era
por otros factores de poder extranjeros y nacionales que lo presionaron
y lo llevaron a tomar esa decisión con la finalidad de crear
desestabilización en las instituciones del Estado", sostuvo Ortega en
una entrevista en el canal privado de televisión Venevisión.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía durante una marcha antigubernamental convocada, entre otros,
por el político opositor el 12 de febrero de 2014.
Source: El fiscal que acusó a López está en Miami y busca asilo, según
'The Wall Street Journal' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445987805_17763.html
Tuesday, October 27, 2015
El fiscal venezolano huido dice que recibió la orden de detener a López antes del 12 de febrero
El fiscal venezolano huido dice que recibió la orden de detener a López
antes del 12 de febrero
Caracas | Octubre 27, 2015
(EFE).- El fiscal destituido Franklin Nieves, uno de los encargados del
caso del opositor Leopoldo López y que huyó del país por supuestas
presiones gubernamentales, afirmó este lunes que sus superiores le
habían instruido ordenar la detención del político días antes de los
hechos por los que fue condenado.
Nieves aseguró en un vídeo difundido por el portal de noticias
venezolano Runrunes que uno de sus superiores le comisionó para detener
a López el 10 de febrero de 2014 cuando este planeaba viajar a la ciudad
de San Cristóbal para participar en una asamblea popular, un viaje que
no se concretó porque el vuelo del político fue cancelado a última hora.
"Me ordenan que me dirija con una comisión del Servicio Bolivariano de
Inteligencia Nacional (Sebin) en un helicóptero de su propiedad. La
instrucción que me giraron en esa oportunidad era que si ocurría
nuevamente una guarimba (protesta con barricadas) se aprehendiera de
manera inmediata a Leopoldo López y fuera presentado en un tribunal del
control", dijo.
Los hechos narrados por el letrado supuestamente ocurrieron a principios
de 2014 cuando el líder de Voluntad Popular, junto a otros opositores,
promovió actividades callejeras antigubernamentales denominadas La
salida para demandar la renuncia del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Dos días después, el 12 de febrero, Nieves, según aseguró, recibió la
orden de trasladarse hasta la sede el Sebin "porque se iba a iniciar una
investigación" por los hechos ocurridos en la marcha antigubernamental
que fue promovida, entre otros por Leopoldo López, y donde ocurrieron
los hechos violentos por los que fue condenado.
"Se me manifestó que había que solicitar cuatro órdenes de aprehensión,
una contra el ciudadano Leopoldo López, otra contra el almirante Ivan
Carratú, la otra contra el ciudadano Fernando Gerbasi y la otra contra
Carlos Vecchio", dijo.
Nieves salió a la palestra el pasado viernes al asegurar en una
grabación en vídeo que salió del país junto a su familia debido a las
presiones del Gobierno de Venezuela para formular acusaciones "falsas"
contra el político opositor.
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó este lunes que su
oficina hubiese ejercido presión alguna sobre Franklin Nieves, y
descartó una posible excarcelación del opositor a raíz de las
aseveraciones del fiscal huido.
Nieves ya ha sido destituido como fiscal, pero no debido a lo que
denunció sino por el hecho de que ha faltado a su lugar de trabajo
durante tres días consecutivos, explicó Ortega.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía al concluir la marcha del 12 de febrero.
Source: El fiscal venezolano huido dice que recibió la orden de detener
a López antes del 12 de febrero -
http://www.14ymedio.com/internacional/venezolano-recibio-detener-Lopez-febrero_0_1878412143.html
antes del 12 de febrero
Caracas | Octubre 27, 2015
(EFE).- El fiscal destituido Franklin Nieves, uno de los encargados del
caso del opositor Leopoldo López y que huyó del país por supuestas
presiones gubernamentales, afirmó este lunes que sus superiores le
habían instruido ordenar la detención del político días antes de los
hechos por los que fue condenado.
Nieves aseguró en un vídeo difundido por el portal de noticias
venezolano Runrunes que uno de sus superiores le comisionó para detener
a López el 10 de febrero de 2014 cuando este planeaba viajar a la ciudad
de San Cristóbal para participar en una asamblea popular, un viaje que
no se concretó porque el vuelo del político fue cancelado a última hora.
"Me ordenan que me dirija con una comisión del Servicio Bolivariano de
Inteligencia Nacional (Sebin) en un helicóptero de su propiedad. La
instrucción que me giraron en esa oportunidad era que si ocurría
nuevamente una guarimba (protesta con barricadas) se aprehendiera de
manera inmediata a Leopoldo López y fuera presentado en un tribunal del
control", dijo.
Los hechos narrados por el letrado supuestamente ocurrieron a principios
de 2014 cuando el líder de Voluntad Popular, junto a otros opositores,
promovió actividades callejeras antigubernamentales denominadas La
salida para demandar la renuncia del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Dos días después, el 12 de febrero, Nieves, según aseguró, recibió la
orden de trasladarse hasta la sede el Sebin "porque se iba a iniciar una
investigación" por los hechos ocurridos en la marcha antigubernamental
que fue promovida, entre otros por Leopoldo López, y donde ocurrieron
los hechos violentos por los que fue condenado.
"Se me manifestó que había que solicitar cuatro órdenes de aprehensión,
una contra el ciudadano Leopoldo López, otra contra el almirante Ivan
Carratú, la otra contra el ciudadano Fernando Gerbasi y la otra contra
Carlos Vecchio", dijo.
Nieves salió a la palestra el pasado viernes al asegurar en una
grabación en vídeo que salió del país junto a su familia debido a las
presiones del Gobierno de Venezuela para formular acusaciones "falsas"
contra el político opositor.
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó este lunes que su
oficina hubiese ejercido presión alguna sobre Franklin Nieves, y
descartó una posible excarcelación del opositor a raíz de las
aseveraciones del fiscal huido.
Nieves ya ha sido destituido como fiscal, pero no debido a lo que
denunció sino por el hecho de que ha faltado a su lugar de trabajo
durante tres días consecutivos, explicó Ortega.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la
Fiscalía al concluir la marcha del 12 de febrero.
Source: El fiscal venezolano huido dice que recibió la orden de detener
a López antes del 12 de febrero -
http://www.14ymedio.com/internacional/venezolano-recibio-detener-Lopez-febrero_0_1878412143.html
Foro Penal: Venezuela arrecia con presos políticos mientras Cuba afloja
Foro Penal: Venezuela arrecia con presos políticos mientras Cuba afloja
Univision.com publicado: oct 26, 2015 4:11 PM
Por Tamoa Calzadilla @TamoaC
"Venezuela tiene hoy día la cifra de presos políticos más alta en toda
América, incluso por encima de Cuba. Venezuela arrecia con el tema de
presos por causas políticas, mientras que Cuba afloja su política
represiva", explica Alfredo Romero, director del Foro Penal
Venezolano, una organización que vela por los derechos humanos.
Las cifras hablan solas. El activista Elizardo Sánchez, líder de la
Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, reporta
71 presos políticos en la isla, mientras que el Foro Penal registra 76
privados de libertad en Venezuela por las mismas razones.
Romero habló con Univision Noticias de la situación en Venezuela antes
de participar en el curso "Presos políticos, métodos de encarcelación
versus estrategias para su liberación" que se celebrará este martes en
la Universidad de Harvard, donde trabaja como experto invitado.
Afectados por la persecución judicial en Venezuela, como el estudiante
Marco Aurelio Coello y Geraldine Afiuni, hija de la jueza María Lourdes
Afiuni, ofrecerán su testimonio en este primer encuentro organizado por
Romero en la universidad estadounidense.
Coello huyó de Venezuela hacia Miami en septiembre de 2015, un día antes
de su juicio donde fue condenado el líder opositor Leopoldo López y
otros tres jóvenes.
La jueza Afiuni fue encarcelada en 2009 por orden del entonces
presidente Hugo Chávez, quien pidió la pena máxima para ella, por
aplicar una medida a favor de un recluso. La jurista ha denunciado
agresiones en la prisión que incluyen violación con consecuencias
irreversibles: "me destrozaron el ano y la vagina… me causaron una
tumoración en el seno", contó.
Su hija Geraldine es la encargada de contar la historia, pues la jueza
revocó el permiso para que la propia agraviada lleve su caso a terreno
internacional.
"Se está estudiando, con método, la situación de los presos políticos en
el mundo, comparamos con lo que ocurre en China, Azerbaijan, Egipto,
Cuba y Venezuela. Estamos estableciendo analogías y revisando cómo están
engañando incluso a grandes empresas que mantienen convenios en esos
países, con prácticas que van en contra de sus principios y estatutos,
dijo Romero en conversación telefónica desde Boston.
Como panelistas también participarán el defensor de derechos humanos
Chino, Teng Biao, el activista cubano Antonio Rodiles y la activista
egipcia y hermana de preso político, Mona Seiff.
Source: Foro Penal: Venezuela arrecia con presos políticos mientras Cuba
afloja - Univision -
http://www.univision.com/noticias/derechos-humanos/foro-penal-venezuela-arrecia-con-presos-politicos-mientras-cuba-afloja
Univision.com publicado: oct 26, 2015 4:11 PM
Por Tamoa Calzadilla @TamoaC
"Venezuela tiene hoy día la cifra de presos políticos más alta en toda
América, incluso por encima de Cuba. Venezuela arrecia con el tema de
presos por causas políticas, mientras que Cuba afloja su política
represiva", explica Alfredo Romero, director del Foro Penal
Venezolano, una organización que vela por los derechos humanos.
Las cifras hablan solas. El activista Elizardo Sánchez, líder de la
Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, reporta
71 presos políticos en la isla, mientras que el Foro Penal registra 76
privados de libertad en Venezuela por las mismas razones.
Romero habló con Univision Noticias de la situación en Venezuela antes
de participar en el curso "Presos políticos, métodos de encarcelación
versus estrategias para su liberación" que se celebrará este martes en
la Universidad de Harvard, donde trabaja como experto invitado.
Afectados por la persecución judicial en Venezuela, como el estudiante
Marco Aurelio Coello y Geraldine Afiuni, hija de la jueza María Lourdes
Afiuni, ofrecerán su testimonio en este primer encuentro organizado por
Romero en la universidad estadounidense.
Coello huyó de Venezuela hacia Miami en septiembre de 2015, un día antes
de su juicio donde fue condenado el líder opositor Leopoldo López y
otros tres jóvenes.
La jueza Afiuni fue encarcelada en 2009 por orden del entonces
presidente Hugo Chávez, quien pidió la pena máxima para ella, por
aplicar una medida a favor de un recluso. La jurista ha denunciado
agresiones en la prisión que incluyen violación con consecuencias
irreversibles: "me destrozaron el ano y la vagina… me causaron una
tumoración en el seno", contó.
Su hija Geraldine es la encargada de contar la historia, pues la jueza
revocó el permiso para que la propia agraviada lleve su caso a terreno
internacional.
"Se está estudiando, con método, la situación de los presos políticos en
el mundo, comparamos con lo que ocurre en China, Azerbaijan, Egipto,
Cuba y Venezuela. Estamos estableciendo analogías y revisando cómo están
engañando incluso a grandes empresas que mantienen convenios en esos
países, con prácticas que van en contra de sus principios y estatutos,
dijo Romero en conversación telefónica desde Boston.
Como panelistas también participarán el defensor de derechos humanos
Chino, Teng Biao, el activista cubano Antonio Rodiles y la activista
egipcia y hermana de preso político, Mona Seiff.
Source: Foro Penal: Venezuela arrecia con presos políticos mientras Cuba
afloja - Univision -
http://www.univision.com/noticias/derechos-humanos/foro-penal-venezuela-arrecia-con-presos-politicos-mientras-cuba-afloja
Bob Menéndez pide acción contra funcionarios implicados en la represión en Venezuela
Bob Menéndez pide acción contra funcionarios implicados en la represión
en Venezuela
AGENCIAS | Washington | 27 Oct 2015 - 1:36 am.
Las revelaciones del fiscal Franklin Nieves sobre el caso López son para
el senador la prueba de que el juicio fue 'una burla'.
El senador estadounidense Bob Menéndez emplazó este lunes a la Casa
Blanca y al Congreso a tomar acciones contra funcionarios venezolanos
implicados en la represión, luego de la denuncia de manipulación
política del juicio contra el opositor Leopoldo López, informa Notimex.
El fiscal venezolano Franklin Nieves huyó de Venezuela y denunció el fin
de semana a través de un video en internet presiones del gobierno para
encarcelar al Leopoldo López con "pruebas falsas".
"Estas últimas revelaciones confirman que no estamos haciendo lo
suficiente contra funcionarios venezolanos cómplices de violencia y
represión patrocinadas por el Estado. Tanto la administración (Obama)
como el Congreso necesitan actuar", señaló Menéndez en una declaración
escrita.
Nieves, quien no dio a conocer su paradero, dijo que abandonó el país
debido a las presiones del gobierno del presidente Nicolás Maduro para
que justificara la decisión de una juez en el proceso de apelación de
López, dirigente de la opositora Voluntad Popular.
López fue condenado a 13 años y nueve meses de prisión bajo cargos de
incitar a la violencia durante una ola de protestas contra el gobierno
de Maduro en los primeros meses de 2014, que dejó más de 40 muertos.
Tras divulgarse el vídeo, Juan Carlos Gutiérrez, uno de los abogados de
López, dijo que su cliente debe ser liberado al calificar su condena
como un "fraude procesal".
Menéndez señaló que las declaraciones del fiscal Nieves muestran que el
juicio contra López fue una "burla de la justicia".
Source: Bob Menéndez pide acción contra funcionarios implicados en la
represión en Venezuela | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445902567_17740.html
en Venezuela
AGENCIAS | Washington | 27 Oct 2015 - 1:36 am.
Las revelaciones del fiscal Franklin Nieves sobre el caso López son para
el senador la prueba de que el juicio fue 'una burla'.
El senador estadounidense Bob Menéndez emplazó este lunes a la Casa
Blanca y al Congreso a tomar acciones contra funcionarios venezolanos
implicados en la represión, luego de la denuncia de manipulación
política del juicio contra el opositor Leopoldo López, informa Notimex.
El fiscal venezolano Franklin Nieves huyó de Venezuela y denunció el fin
de semana a través de un video en internet presiones del gobierno para
encarcelar al Leopoldo López con "pruebas falsas".
"Estas últimas revelaciones confirman que no estamos haciendo lo
suficiente contra funcionarios venezolanos cómplices de violencia y
represión patrocinadas por el Estado. Tanto la administración (Obama)
como el Congreso necesitan actuar", señaló Menéndez en una declaración
escrita.
Nieves, quien no dio a conocer su paradero, dijo que abandonó el país
debido a las presiones del gobierno del presidente Nicolás Maduro para
que justificara la decisión de una juez en el proceso de apelación de
López, dirigente de la opositora Voluntad Popular.
López fue condenado a 13 años y nueve meses de prisión bajo cargos de
incitar a la violencia durante una ola de protestas contra el gobierno
de Maduro en los primeros meses de 2014, que dejó más de 40 muertos.
Tras divulgarse el vídeo, Juan Carlos Gutiérrez, uno de los abogados de
López, dijo que su cliente debe ser liberado al calificar su condena
como un "fraude procesal".
Menéndez señaló que las declaraciones del fiscal Nieves muestran que el
juicio contra López fue una "burla de la justicia".
Source: Bob Menéndez pide acción contra funcionarios implicados en la
represión en Venezuela | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445902567_17740.html
Monday, October 26, 2015
Capriles - Venezuela está a las “puertas de la explosión social”
Capriles: Venezuela está a las "puertas de la explosión social"
El excandidato presidencial dijo: "Maduro no ha creado empleo, los ha
destruido"
lunes, octubre 26, 2015 | Agencias
VENEZUELA.- El excandidato presidencial de la oposición venezolana
Henrique Capriles advirtió ayer de nuevo de que el país se encuentra a
las puertas de una explosión social similar al 'Caracazo', una revuelta
popular sofocada a tiros en 1989.
"Estamos en una situación explosiva. Las condiciones que hoy hay en
Venezuela son muy similares, algunos dicen que hasta peores, desde el
punto de vista social y económico a las que hubo en el año 1989 (…) Esto
es como un vaso de agua: si le sigues echando agua llega el momento en
que se sale", alertó.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro, añadió Capriles en el canal
privado caraqueño Televen, lo integran personas que "no sirven",
"incapaces", que mantienen un modelo económico basado en las
importaciones, con el dinero de la exportación del petróleo, y en la
destrucción de la producción interna, lo que detonaría la crisis.
"Maduro no ha creado empleo, los ha destruido", y lo que Venezuela
necesita es "cambiar este modelo" y ello comenzará a gestarse, remarcó,
tras el triunfo opositor que prevé para las elecciones parlamentarias
del próximo 6 de diciembre.
"La gente no quiere una explosión social (…). Yo no quiero una explosión
social y, por eso, veo el 6 de diciembre como una válvula de escape que
tenemos los venezolanos para evitar que en el país haya una explosión
social", añadió.
Capriles se abstuvo de predecir cuántos de los 167 escaños del
Parlamento unicameral quedarán en poder de la oposición y cuántos de los
actuales 99 en el oficialismo, pero calculó que al menos 10 de los 12
que se elegirán en Miranda, el estado con jurisdicción sobre parte de
Caracas que gobierna, serán ocupados por opositores.
"Si las elecciones fueran hoy, no tengo ninguna duda de que el triunfo
opositor sería contundente", dijo.
Capriles insiste desde agosto pasado sobre una explosión social como el
'Caracazo', como se conoce la revuelta popular que se produjo por un
ajuste económico y que fue sofocada a tiros por soldados enviados a las
calles a reforzar a los cuerpos policiales, lo que dejó 300 muertos.
"Nadie quiere una explosión social en nuestra Venezuela, pero cada día
crecen las condiciones para ella. Hagamos todo para evitarlo" poniendo
de lado "fanatismos partidistas y promovamos un gran acuerdo nacional
para salir de la crisis. Se nos hunde el país", escribió en agosto
pasado en la red social Twitter. (EFE)
Source: Capriles: Venezuela está a las "puertas de la explosión social"
| Cubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/capriles-venezuela-esta-a-las-puertas-de-la-explosion-social/
El excandidato presidencial dijo: "Maduro no ha creado empleo, los ha
destruido"
lunes, octubre 26, 2015 | Agencias
VENEZUELA.- El excandidato presidencial de la oposición venezolana
Henrique Capriles advirtió ayer de nuevo de que el país se encuentra a
las puertas de una explosión social similar al 'Caracazo', una revuelta
popular sofocada a tiros en 1989.
"Estamos en una situación explosiva. Las condiciones que hoy hay en
Venezuela son muy similares, algunos dicen que hasta peores, desde el
punto de vista social y económico a las que hubo en el año 1989 (…) Esto
es como un vaso de agua: si le sigues echando agua llega el momento en
que se sale", alertó.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro, añadió Capriles en el canal
privado caraqueño Televen, lo integran personas que "no sirven",
"incapaces", que mantienen un modelo económico basado en las
importaciones, con el dinero de la exportación del petróleo, y en la
destrucción de la producción interna, lo que detonaría la crisis.
"Maduro no ha creado empleo, los ha destruido", y lo que Venezuela
necesita es "cambiar este modelo" y ello comenzará a gestarse, remarcó,
tras el triunfo opositor que prevé para las elecciones parlamentarias
del próximo 6 de diciembre.
"La gente no quiere una explosión social (…). Yo no quiero una explosión
social y, por eso, veo el 6 de diciembre como una válvula de escape que
tenemos los venezolanos para evitar que en el país haya una explosión
social", añadió.
Capriles se abstuvo de predecir cuántos de los 167 escaños del
Parlamento unicameral quedarán en poder de la oposición y cuántos de los
actuales 99 en el oficialismo, pero calculó que al menos 10 de los 12
que se elegirán en Miranda, el estado con jurisdicción sobre parte de
Caracas que gobierna, serán ocupados por opositores.
"Si las elecciones fueran hoy, no tengo ninguna duda de que el triunfo
opositor sería contundente", dijo.
Capriles insiste desde agosto pasado sobre una explosión social como el
'Caracazo', como se conoce la revuelta popular que se produjo por un
ajuste económico y que fue sofocada a tiros por soldados enviados a las
calles a reforzar a los cuerpos policiales, lo que dejó 300 muertos.
"Nadie quiere una explosión social en nuestra Venezuela, pero cada día
crecen las condiciones para ella. Hagamos todo para evitarlo" poniendo
de lado "fanatismos partidistas y promovamos un gran acuerdo nacional
para salir de la crisis. Se nos hunde el país", escribió en agosto
pasado en la red social Twitter. (EFE)
Source: Capriles: Venezuela está a las "puertas de la explosión social"
| Cubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/capriles-venezuela-esta-a-las-puertas-de-la-explosion-social/
La oposición venezolana merece el Premio Sajarov 2015
La oposición venezolana merece el Premio Sajarov 2015
FABIO RAFAEL FIALLO | Ginebra | 26 Oct 2015 - 11:36 am.
El galardón se dará a conocer el próximo 29 de octubre.
Refiriéndose a la Guerra Civil Española y a la victoria de las tropas
pro-fascistas de Franco, el novelista y filósofo francés Albert Camus
escribió: "Fue en España que mi generación aprendió que uno puede tener
razón y sin embargo ser derrotado, que la fuerza puede destruir el alma,
y que a veces el coraje no obtiene recompensa".
La derrota de la razón y el predominio de la fuerza, a los que Camus
aludió, son fenómenos que los venezolanos en general, y la oposición en
particular, vienen sufriendo en carne propia. Recurriendo al control de
medios de comunicación y al inhabilitamiento y acoso jurídico de
opositores, Hugo Chávez no cesó de restringir la libertad de expresión.
Pero la violación de derechos humanos no ha hecho sino empeorar desde
que su sucesor, Nicolás Maduro, asumió el poder.
A fin de comprender el fenómeno, cabe vincularlo al estado destartalado
en el que se encuentra la economía venezolana. El desabastecimiento de
productos de primera necesidad se generaliza al mismo tiempo que la tasa
de inflación (la más elevada del mundo) roe los ingresos de los
ciudadanos. Medido en dólares, el PIB venezolano ha perdido 56 por
ciento de su valor durante los tres años de la presidencia de Maduro.
Como había de esperar, la popularidad del régimen está en caída libre.
En todas las encuestas, el Gobierno obtiene una tasa de rechazo de más
del 80%, lo que constituye un mal augurio para el chavismo en la víspera
de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre próximo.
Con una miopía política rayana en la ceguera, el Gobierno rehúsa cambiar
el rumbo de la economía y trata de acallar el descontento creciente
mediante un recrudecimiento de la represión.
Hoy, decenas de prisioneros políticos yacen en los calabozos del régimen
madurista. Periodistas independientes y caricaturistas viven bajo la
amenaza constante de ser inculpados e incluso encarcelados.
El líder opositor de más realce popular, Leopoldo López, ha sido
condenado a casi 14 años de prisión sin prueba alguna de culpabilidad.
Se encuentra confinado en una celda de cuatro metros cuadrados y casi
nunca se le permite ver la luz del sol.
Su encarcelamiento ha sido denunciado por numerosas personalidades de
renombre internacional, incluyendo una veintena de expresidentes de
América Latina y España, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas y el Premio Nobel de la Paz Monseñor Desmond Tutu. El ex
presidente del gobierno español Felipe González así como el otrora
abogado de Nelson Mandela, el canadiense Irwin Cotler, trataron de
sumarse a la defensa de López —lo que el gobierno venezolano impidió.
Leopoldo López no es el único dirigente de la oposición víctima de la
represión madurista. La diputada María Corina Machado, quien ganó su
sitio en la Asamblea Nacional con un amplísimo margen, fue primero
agredida físicamente durante una sesión de dicha Asamblea, y más tarde
despojada de su mandato por decisión arbitraria del presidente de la misma.
El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, así como los de otras dos
ciudades importantes del país, Daniel Ceballos y Enzo Scarano, han sido
inculpados, acusados de delitos absurdos, y se encuentran bajo arresto
domiciliario en espera de ser juzgados por una justicia al servicio del
régimen.
Y como si todo ello fuese poco, el Gobierno venezolano ha inhabilitado
arbitrariamente a otros dirigentes de la oposición para que no puedan
presentarse a las venideras elecciones parlamentarias.
La tortura se practica en las cárceles venezolanas, en particular en la
llamada "La Tumba" —un local compuesto de siete celdas situado a unos
cinco pisos bajo el suelo.
Ante tan sombrío espectáculo, nada más natural y justo que la oposición
venezolana figure entre los tres candidatos finalistas al Premio Sájarov
a la Libertad de Conciencia, que otorga anualmente el Parlamento Europeo
y que este año será anunciado el jueves 29 de octubre.
El coraje que ha mostrado la oposición venezolana al dar el frente a la
represión y soportar inhumanas torturas lo hace acreedor de ese
prestigioso galardón. Pero hay algo más que justifica otorgarle dicho
premio, a saber: la necesidad de contrarrestar la bochornosa
indiferencia que muestran los gobiernos de América Latina ante las
violaciones sistemáticas de los derechos humanos en Venezuela.
Como declarara Santiago Canton, miembro del Robert F. Kennedy Center for
Justice and Human Rights, "los gritos de dolor de las personas
torturadas en 'La Tumba' son respondidos con el silencio sepulcral de
nuestros gobernantes".
De ahí la necesidad de que instituciones de prestigio internacional,
como lo es el Parlamento Europeo, den el frente y lleven a la atención
del mundo el sufrimiento de los venezolanos y la firmeza y valentía de
la oposición en su lucha cotidiana contra los desmanes del régimen de
Maduro.
Por una tercera razón sería oportuno otorgarle a la oposición venezolana
el Premio Sájarov. El Presidente Maduro, consciente de que habrá de
perder las elecciones del 6 de diciembre si las mismas se llevan a cabo
con un mínimo de transparencia, ha rehusado la presencia de observadores
internacionales independientes y ha llegado incluso a declarar que el
chavismo habría de ganar las mismas "como sea".
Ante tan descarado menosprecio de la voluntad popular, el director para
América Latina de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, ha
enfatizado que "ahora más que nunca se requiere algún tipo de presión
internacional y de observación" con respecto a Venezuela.
Otorgarle a la oposición venezolana el Premio Sájarov transmitiría un
mensaje claro a los venezolanos en general, y al régimen de Maduro en
particular, a saber: que la comunidad europea sigue con gran
preocupación las violaciones de los derechos humanos en Venezuela.
Conferir dicho premio a la oposición venezolana sería una forma
dignificante de conjurar el maleficio al que aludió Albert Camus y de
mostrar que, en la Venezuela de hoy, la razón no será derrotada, la
fuerza no destruirá el alma y la valentía sí quedará recompensada.
Source: La oposición venezolana merece el Premio Sajarov 2015 | Diario
de Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1445641781_17680.html
FABIO RAFAEL FIALLO | Ginebra | 26 Oct 2015 - 11:36 am.
El galardón se dará a conocer el próximo 29 de octubre.
Refiriéndose a la Guerra Civil Española y a la victoria de las tropas
pro-fascistas de Franco, el novelista y filósofo francés Albert Camus
escribió: "Fue en España que mi generación aprendió que uno puede tener
razón y sin embargo ser derrotado, que la fuerza puede destruir el alma,
y que a veces el coraje no obtiene recompensa".
La derrota de la razón y el predominio de la fuerza, a los que Camus
aludió, son fenómenos que los venezolanos en general, y la oposición en
particular, vienen sufriendo en carne propia. Recurriendo al control de
medios de comunicación y al inhabilitamiento y acoso jurídico de
opositores, Hugo Chávez no cesó de restringir la libertad de expresión.
Pero la violación de derechos humanos no ha hecho sino empeorar desde
que su sucesor, Nicolás Maduro, asumió el poder.
A fin de comprender el fenómeno, cabe vincularlo al estado destartalado
en el que se encuentra la economía venezolana. El desabastecimiento de
productos de primera necesidad se generaliza al mismo tiempo que la tasa
de inflación (la más elevada del mundo) roe los ingresos de los
ciudadanos. Medido en dólares, el PIB venezolano ha perdido 56 por
ciento de su valor durante los tres años de la presidencia de Maduro.
Como había de esperar, la popularidad del régimen está en caída libre.
En todas las encuestas, el Gobierno obtiene una tasa de rechazo de más
del 80%, lo que constituye un mal augurio para el chavismo en la víspera
de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre próximo.
Con una miopía política rayana en la ceguera, el Gobierno rehúsa cambiar
el rumbo de la economía y trata de acallar el descontento creciente
mediante un recrudecimiento de la represión.
Hoy, decenas de prisioneros políticos yacen en los calabozos del régimen
madurista. Periodistas independientes y caricaturistas viven bajo la
amenaza constante de ser inculpados e incluso encarcelados.
El líder opositor de más realce popular, Leopoldo López, ha sido
condenado a casi 14 años de prisión sin prueba alguna de culpabilidad.
Se encuentra confinado en una celda de cuatro metros cuadrados y casi
nunca se le permite ver la luz del sol.
Su encarcelamiento ha sido denunciado por numerosas personalidades de
renombre internacional, incluyendo una veintena de expresidentes de
América Latina y España, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas y el Premio Nobel de la Paz Monseñor Desmond Tutu. El ex
presidente del gobierno español Felipe González así como el otrora
abogado de Nelson Mandela, el canadiense Irwin Cotler, trataron de
sumarse a la defensa de López —lo que el gobierno venezolano impidió.
Leopoldo López no es el único dirigente de la oposición víctima de la
represión madurista. La diputada María Corina Machado, quien ganó su
sitio en la Asamblea Nacional con un amplísimo margen, fue primero
agredida físicamente durante una sesión de dicha Asamblea, y más tarde
despojada de su mandato por decisión arbitraria del presidente de la misma.
El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, así como los de otras dos
ciudades importantes del país, Daniel Ceballos y Enzo Scarano, han sido
inculpados, acusados de delitos absurdos, y se encuentran bajo arresto
domiciliario en espera de ser juzgados por una justicia al servicio del
régimen.
Y como si todo ello fuese poco, el Gobierno venezolano ha inhabilitado
arbitrariamente a otros dirigentes de la oposición para que no puedan
presentarse a las venideras elecciones parlamentarias.
La tortura se practica en las cárceles venezolanas, en particular en la
llamada "La Tumba" —un local compuesto de siete celdas situado a unos
cinco pisos bajo el suelo.
Ante tan sombrío espectáculo, nada más natural y justo que la oposición
venezolana figure entre los tres candidatos finalistas al Premio Sájarov
a la Libertad de Conciencia, que otorga anualmente el Parlamento Europeo
y que este año será anunciado el jueves 29 de octubre.
El coraje que ha mostrado la oposición venezolana al dar el frente a la
represión y soportar inhumanas torturas lo hace acreedor de ese
prestigioso galardón. Pero hay algo más que justifica otorgarle dicho
premio, a saber: la necesidad de contrarrestar la bochornosa
indiferencia que muestran los gobiernos de América Latina ante las
violaciones sistemáticas de los derechos humanos en Venezuela.
Como declarara Santiago Canton, miembro del Robert F. Kennedy Center for
Justice and Human Rights, "los gritos de dolor de las personas
torturadas en 'La Tumba' son respondidos con el silencio sepulcral de
nuestros gobernantes".
De ahí la necesidad de que instituciones de prestigio internacional,
como lo es el Parlamento Europeo, den el frente y lleven a la atención
del mundo el sufrimiento de los venezolanos y la firmeza y valentía de
la oposición en su lucha cotidiana contra los desmanes del régimen de
Maduro.
Por una tercera razón sería oportuno otorgarle a la oposición venezolana
el Premio Sájarov. El Presidente Maduro, consciente de que habrá de
perder las elecciones del 6 de diciembre si las mismas se llevan a cabo
con un mínimo de transparencia, ha rehusado la presencia de observadores
internacionales independientes y ha llegado incluso a declarar que el
chavismo habría de ganar las mismas "como sea".
Ante tan descarado menosprecio de la voluntad popular, el director para
América Latina de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, ha
enfatizado que "ahora más que nunca se requiere algún tipo de presión
internacional y de observación" con respecto a Venezuela.
Otorgarle a la oposición venezolana el Premio Sájarov transmitiría un
mensaje claro a los venezolanos en general, y al régimen de Maduro en
particular, a saber: que la comunidad europea sigue con gran
preocupación las violaciones de los derechos humanos en Venezuela.
Conferir dicho premio a la oposición venezolana sería una forma
dignificante de conjurar el maleficio al que aludió Albert Camus y de
mostrar que, en la Venezuela de hoy, la razón no será derrotada, la
fuerza no destruirá el alma y la valentía sí quedará recompensada.
Source: La oposición venezolana merece el Premio Sajarov 2015 | Diario
de Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1445641781_17680.html
Sunday, October 25, 2015
Cuba imparte la doctrina militar en Venezuela
Cuba imparte la doctrina militar en Venezuela
Profesores de la Universidad Militar Bolivariana son marxistas
entrenados en Cuba
Material didáctico muestra a Estados Unidos como el gran enemigo de
Venezuela
Nueva ideología militar describe a los opositores como el enemigo interno
ANTONIO MARÍA DELGADO
adelgado@elnuevoherald.com
Adoctrinados por profesores entrenados en La Habana, las nuevas
promociones de militares que están siendo formados en Venezuela
confunden el concepto de patria con el de la Revolución Bolivariana y
están siendo entrenados para tratar a los opositores del chavismo como
si fuesen potenciales enemigos de la nación.
Documentos publicados en un nuevo libro muestran la proporción en que la
ideología cubana ha infiltrado la formación militar en Venezuela y el
radical cambio de doctrina a la que está siendo sometido el estamento
militar, en aras de convertir al soldado en Guardián de la Revolución.
Las labores de adoctrinamiento están siendo realizadas desde la
Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, casa de estudios que pasó
a monopolizar la totalidad de la formación académica de la Fuerza Armada
a partir del 2010, aseveró el periodista e investigador venezolano
Gustavo Azocar, quien esboza el fenómeno en su nuevo libro "Disparen a
Matar".
"De esa universidad están saliendo muchachos que realmente creen que el
enemigo es Estados Unidos y que de verdad creen que el único camino para
que Venezuela salga hacia adelante es el socialismo", señaló Azocar en
una entrevista realizada en Miami.
"Allí se les enseña que el capitalismo es el verdadero causante de los
problemas de Venezuela y que todo aquel que no sea socialista es un
enemigo de la revolución, y en consecuencia, es un enemigo de la
patria", sostuvo.
El libro, disponible en Amazon.com, es producto de una investigación de
dos años y está basado en más de un centenar de documentos
confidenciales que delinean la instrucción que están recibiendo los
oficiales venezolanos, desde cadetes hasta los aspirantes a formar parte
del Estado Mayor.
La mayoría de los profesores que enseñan las clases de los cadetes son
marxistas que han sido formados en Cuba, dijo Azocar.
"La educación es de muy mala calidad y está siendo impartida por
instructores con formación de izquierda, cuya prioridad es asegurarse
que los jóvenes cadetes se conviertan en socialistas", dijo el
periodista investigador.
Los oficiales que dan señales de estar resistiendo los esfuerzos de
adoctrinamiento son sometidos a constante observación en las redes de
monitoreo establecidas por los asesores cubanos de seguridad del régimen.
"Lo que se busca es adoctrinar a los jóvenes con una sarta de mentira,
con escenarios hipotéticos sobre una supuesta invasión de Estados
Unidos", dijo Azocar. "Y Como Estados Unidos nos va a invadir, entonces
hay que combatir todo lo que representa Estados Unidos".
Según Azocar, la formación impartida en la universidad fue diseñada por
Cuba para permitir que el fallecido Hugo Chávez alcanzara un viejo
sueño, transformar a la Fuerza Armada en una especie de partido político
que le fuese leal a él y a la Revolución Bolivariana por encima del
Estado y de la población venezolana.
La influencia cubana se evidencia dentro de la universidad quedó
evidenciada recientemente con la visita de los integrantes de la "Red
Avispa" de espías cubanos, luego de que estos fuesen liberados de
Estados Unidos.
"Fueron recibidos en la universidad como héroes", dijo Azocar. "Se les
recibió con los máximos honores y fueron mostrados como un ejemplo a
seguir por parte de los soldados venezolanos", advirtió.
Y en la nueva cadena de lealtades de las Fuerzas Armadas no hay espacio
para el opositor venezolano, advirtió.
De hecho, a los jóvenes oficiales venezolanos se les está enseñando que
el opositor es tan enemigo de la patria como lo podría ser Estados Unidos.
"Para ellos es igual el opositor que lo que ellos llaman el enemigo
externo. Es por eso que no les duele disparar", alertó Azocar. "No
sienten ningún dolor de conciencia cuando disparan contra alguien que se
opone al gobierno, porque ellos siente que están disparando contra un
capitalista, contra un oligarca, contra un enemigo de la revolución y
que a ese enemigo hay que pegarle un tiro".
Para Azocar, los resultados de ese proceso de adoctrinamiento quedaron
evidenciados durante las manifestaciones estudiantiles del 2014, cuando
la feroz represión emprendida por el régimen de Nicolás Maduro dejó un
saldo de más de 40 muertos y cientos de heridos.
Los nuevos militares venezolanos "no entienden que una fuerza armada no
está para defender a los socialistas de los sectores de la sociedad que
no comparten esos ideales. Están para defender al país en su conjunto",
dijo.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM
Source: Cuba imparte la doctrina militar en Venezuela | El Nuevo Herald
-
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article41333850.html
Profesores de la Universidad Militar Bolivariana son marxistas
entrenados en Cuba
Material didáctico muestra a Estados Unidos como el gran enemigo de
Venezuela
Nueva ideología militar describe a los opositores como el enemigo interno
ANTONIO MARÍA DELGADO
adelgado@elnuevoherald.com
Adoctrinados por profesores entrenados en La Habana, las nuevas
promociones de militares que están siendo formados en Venezuela
confunden el concepto de patria con el de la Revolución Bolivariana y
están siendo entrenados para tratar a los opositores del chavismo como
si fuesen potenciales enemigos de la nación.
Documentos publicados en un nuevo libro muestran la proporción en que la
ideología cubana ha infiltrado la formación militar en Venezuela y el
radical cambio de doctrina a la que está siendo sometido el estamento
militar, en aras de convertir al soldado en Guardián de la Revolución.
Las labores de adoctrinamiento están siendo realizadas desde la
Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, casa de estudios que pasó
a monopolizar la totalidad de la formación académica de la Fuerza Armada
a partir del 2010, aseveró el periodista e investigador venezolano
Gustavo Azocar, quien esboza el fenómeno en su nuevo libro "Disparen a
Matar".
"De esa universidad están saliendo muchachos que realmente creen que el
enemigo es Estados Unidos y que de verdad creen que el único camino para
que Venezuela salga hacia adelante es el socialismo", señaló Azocar en
una entrevista realizada en Miami.
"Allí se les enseña que el capitalismo es el verdadero causante de los
problemas de Venezuela y que todo aquel que no sea socialista es un
enemigo de la revolución, y en consecuencia, es un enemigo de la
patria", sostuvo.
El libro, disponible en Amazon.com, es producto de una investigación de
dos años y está basado en más de un centenar de documentos
confidenciales que delinean la instrucción que están recibiendo los
oficiales venezolanos, desde cadetes hasta los aspirantes a formar parte
del Estado Mayor.
La mayoría de los profesores que enseñan las clases de los cadetes son
marxistas que han sido formados en Cuba, dijo Azocar.
"La educación es de muy mala calidad y está siendo impartida por
instructores con formación de izquierda, cuya prioridad es asegurarse
que los jóvenes cadetes se conviertan en socialistas", dijo el
periodista investigador.
Los oficiales que dan señales de estar resistiendo los esfuerzos de
adoctrinamiento son sometidos a constante observación en las redes de
monitoreo establecidas por los asesores cubanos de seguridad del régimen.
"Lo que se busca es adoctrinar a los jóvenes con una sarta de mentira,
con escenarios hipotéticos sobre una supuesta invasión de Estados
Unidos", dijo Azocar. "Y Como Estados Unidos nos va a invadir, entonces
hay que combatir todo lo que representa Estados Unidos".
Según Azocar, la formación impartida en la universidad fue diseñada por
Cuba para permitir que el fallecido Hugo Chávez alcanzara un viejo
sueño, transformar a la Fuerza Armada en una especie de partido político
que le fuese leal a él y a la Revolución Bolivariana por encima del
Estado y de la población venezolana.
La influencia cubana se evidencia dentro de la universidad quedó
evidenciada recientemente con la visita de los integrantes de la "Red
Avispa" de espías cubanos, luego de que estos fuesen liberados de
Estados Unidos.
"Fueron recibidos en la universidad como héroes", dijo Azocar. "Se les
recibió con los máximos honores y fueron mostrados como un ejemplo a
seguir por parte de los soldados venezolanos", advirtió.
Y en la nueva cadena de lealtades de las Fuerzas Armadas no hay espacio
para el opositor venezolano, advirtió.
De hecho, a los jóvenes oficiales venezolanos se les está enseñando que
el opositor es tan enemigo de la patria como lo podría ser Estados Unidos.
"Para ellos es igual el opositor que lo que ellos llaman el enemigo
externo. Es por eso que no les duele disparar", alertó Azocar. "No
sienten ningún dolor de conciencia cuando disparan contra alguien que se
opone al gobierno, porque ellos siente que están disparando contra un
capitalista, contra un oligarca, contra un enemigo de la revolución y
que a ese enemigo hay que pegarle un tiro".
Para Azocar, los resultados de ese proceso de adoctrinamiento quedaron
evidenciados durante las manifestaciones estudiantiles del 2014, cuando
la feroz represión emprendida por el régimen de Nicolás Maduro dejó un
saldo de más de 40 muertos y cientos de heridos.
Los nuevos militares venezolanos "no entienden que una fuerza armada no
está para defender a los socialistas de los sectores de la sociedad que
no comparten esos ideales. Están para defender al país en su conjunto",
dijo.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM
Source: Cuba imparte la doctrina militar en Venezuela | El Nuevo Herald
-
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article41333850.html
Esperan la excarcelación de López tras la huida y denuncia de fiscal acusador
Esperan la excarcelación de López tras la huida y denuncia de fiscal
acusador
AGENCIAS | Caracas | 25 Oct 2015 - 9:32 am.
Los opositores consideran que la confesión de Franklin Nieves es
suficientemente reveladora.
La excarcelación de Leopoldo López y la anulación de su sentencia a casi
14 años de cárcel despunta para la oposición, su familia y abogados como
consecuencia de la huida y denuncia del fiscal acusador de que actuó por
presión gubernamental, informa EFE.
"Cualquier tribunal autónomo anularía la sentencia emitida sobre la base
de las supuestas pruebas que hoy son denunciadas como falsas por el
mismo fiscal que las presentó y pondría de inmediato en libertad plena
al acusado", dijo la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza
partidista opositora al Gobierno venezolano.
La MUD argumentó en un comunicado que el hecho de que el fiscal
acusador, Franklin Nieves, quien aparentemente huyó a Estados Unidos,
admitiera el viernes en un video el "carácter fraudulento de las
pruebas" contra López "vicia de total nulidad el proceso" judicial.
Adicionalmente, añadió la MUD en su texto sabatino, "cualquier sistema
independiente de administración de justicia estaría abriendo una
investigación exhaustiva a todos los funcionarios implicados en esta
presunta concertación para delinquir".
A falta de que entregue "toda la verdad de cuanto aconteció" en el
juicio de primera instancia, lo que dijo que hará "en los próximos
días", el fiscal denunció que para la apelación había recibido la
instrucción adicional de continuar defendiendo "las pruebas falsas"
contra López.
"Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que
estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos
para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había
condenado al ciudadano Leopoldo López", confesó Nieves.
La "libertad inmediata" de López y de "otros 80 presos políticos" debe
ser consecuencia lógica de "la confesión pública de la manipulación
partidista de la administración de justicia", subrayó la MUD en su
texto, en el que repite la palabra "podredumbre" para calificar a la
justicia venezolana.
"El sol de la libertad va a llegar a Venezuela", escribió previamente la
MUD en su cuenta en Twitter, donde la esposa de López, Lilian Tintori,
dijo que "en 3 días la libertad estará más cerca".
Tintori aludió a una audiencia de la Corte de Apelaciones prevista para
el próximo martes y en la que confía conlleve la anulación de la
sentencia de primera instancia y abra la celda de su marido.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio por la violencia registrada tras la marcha a la que llamó el 12
de febrero de 2014, en una jornada que dejó tres muertos.
Ese día se inició en Venezuela, en el marco de una estrategia que López
llamó "La Salida", una oleada de protestas con barricadas callejeras que
marcó el primer semestre del año pasado.
El balance oficial de los cuatro meses de protestas fue de 43 muertos,
entre activistas afines y detractores al Gobierno de Nicolás Maduro, así
como agentes de organismos de seguridad y transeúntes, la mayoría
tiroteados.
"Sí hija, siempre sale el sol. Y el sol de la libertad va a llegar a
Venezuela!", dice otro mensaje que Tintori publicó junto a una
fotografía familiar tras conocer el vídeo del fiscal Nieves.
La madre del político opositor, Antonieta de López, también recurrió a
Twitter para demandar la liberación de su hijo y de otros opositores
presos, algunos de ellos acusados asimismo de delitos asociados a "La
Salida".
"La verdad, el honor y la historia esperan por ustedes jueces" y "la
presión que sufren los miembros del Poder Judicial por parte del
Ejecutivo acabará cuando pierdan el miedo", porque "es cuestión de
tiempo para que jueces, alguaciles, fiscales, etc. digan la verdad. No
pueden tapar el sol con un dedo", añadió la madre de López.
El hecho de "que un fiscal haya tenido que huir del país para poder
hablar muestra el estado de nuestra democracia #Dictadura", dijo
Antonieta de López, en cuya cuenta también se lee un texto del
expresidente colombiano Andrés Pastrana, quien hace algunas semanas
intentó infructuosamente visitar a López en la cárcel de Caracas.
"@NicolasMaduro: ¡Usted y su régimen han quedado al descubierto! ¿Qué
estarán pensando los presidentes de la región?", se preguntó Pastrana.
En tanto, la exdiputada María Corina Machado se interrogó: "¿Estará
procesando el régimen el impacto e implicaciones —dentro y fuera de
Venezuela— de la confesión del Fiscal acusador?".
Source: Esperan la excarcelación de López tras la huida y denuncia de
fiscal acusador | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445758336_17704.html
acusador
AGENCIAS | Caracas | 25 Oct 2015 - 9:32 am.
Los opositores consideran que la confesión de Franklin Nieves es
suficientemente reveladora.
La excarcelación de Leopoldo López y la anulación de su sentencia a casi
14 años de cárcel despunta para la oposición, su familia y abogados como
consecuencia de la huida y denuncia del fiscal acusador de que actuó por
presión gubernamental, informa EFE.
"Cualquier tribunal autónomo anularía la sentencia emitida sobre la base
de las supuestas pruebas que hoy son denunciadas como falsas por el
mismo fiscal que las presentó y pondría de inmediato en libertad plena
al acusado", dijo la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza
partidista opositora al Gobierno venezolano.
La MUD argumentó en un comunicado que el hecho de que el fiscal
acusador, Franklin Nieves, quien aparentemente huyó a Estados Unidos,
admitiera el viernes en un video el "carácter fraudulento de las
pruebas" contra López "vicia de total nulidad el proceso" judicial.
Adicionalmente, añadió la MUD en su texto sabatino, "cualquier sistema
independiente de administración de justicia estaría abriendo una
investigación exhaustiva a todos los funcionarios implicados en esta
presunta concertación para delinquir".
A falta de que entregue "toda la verdad de cuanto aconteció" en el
juicio de primera instancia, lo que dijo que hará "en los próximos
días", el fiscal denunció que para la apelación había recibido la
instrucción adicional de continuar defendiendo "las pruebas falsas"
contra López.
"Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que
estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos
para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había
condenado al ciudadano Leopoldo López", confesó Nieves.
La "libertad inmediata" de López y de "otros 80 presos políticos" debe
ser consecuencia lógica de "la confesión pública de la manipulación
partidista de la administración de justicia", subrayó la MUD en su
texto, en el que repite la palabra "podredumbre" para calificar a la
justicia venezolana.
"El sol de la libertad va a llegar a Venezuela", escribió previamente la
MUD en su cuenta en Twitter, donde la esposa de López, Lilian Tintori,
dijo que "en 3 días la libertad estará más cerca".
Tintori aludió a una audiencia de la Corte de Apelaciones prevista para
el próximo martes y en la que confía conlleve la anulación de la
sentencia de primera instancia y abra la celda de su marido.
López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por
instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e
incendio por la violencia registrada tras la marcha a la que llamó el 12
de febrero de 2014, en una jornada que dejó tres muertos.
Ese día se inició en Venezuela, en el marco de una estrategia que López
llamó "La Salida", una oleada de protestas con barricadas callejeras que
marcó el primer semestre del año pasado.
El balance oficial de los cuatro meses de protestas fue de 43 muertos,
entre activistas afines y detractores al Gobierno de Nicolás Maduro, así
como agentes de organismos de seguridad y transeúntes, la mayoría
tiroteados.
"Sí hija, siempre sale el sol. Y el sol de la libertad va a llegar a
Venezuela!", dice otro mensaje que Tintori publicó junto a una
fotografía familiar tras conocer el vídeo del fiscal Nieves.
La madre del político opositor, Antonieta de López, también recurrió a
Twitter para demandar la liberación de su hijo y de otros opositores
presos, algunos de ellos acusados asimismo de delitos asociados a "La
Salida".
"La verdad, el honor y la historia esperan por ustedes jueces" y "la
presión que sufren los miembros del Poder Judicial por parte del
Ejecutivo acabará cuando pierdan el miedo", porque "es cuestión de
tiempo para que jueces, alguaciles, fiscales, etc. digan la verdad. No
pueden tapar el sol con un dedo", añadió la madre de López.
El hecho de "que un fiscal haya tenido que huir del país para poder
hablar muestra el estado de nuestra democracia #Dictadura", dijo
Antonieta de López, en cuya cuenta también se lee un texto del
expresidente colombiano Andrés Pastrana, quien hace algunas semanas
intentó infructuosamente visitar a López en la cárcel de Caracas.
"@NicolasMaduro: ¡Usted y su régimen han quedado al descubierto! ¿Qué
estarán pensando los presidentes de la región?", se preguntó Pastrana.
En tanto, la exdiputada María Corina Machado se interrogó: "¿Estará
procesando el régimen el impacto e implicaciones —dentro y fuera de
Venezuela— de la confesión del Fiscal acusador?".
Source: Esperan la excarcelación de López tras la huida y denuncia de
fiscal acusador | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445758336_17704.html
Saturday, October 24, 2015
Cuba y Venezuela, dos caras de la medalla
Cuba y Venezuela, dos caras de la medalla
OPINIONES
PASCUAL ALBANESE
Mientras Raúl Castro ensaya una apertura gradual, el régimen de
Caracas intenta endurecerse para resistir. Es una apuesta imposible de
sostener.
Tras la atención que suscitó la presencia del papa Francisco en Cuba en
consonancia con la reanudación de relaciones con Estados Unidos, en la
que el Sumo Pontífice tuvo un papel relevante que fue reconocido por
ambas partes, en Venezuela la condena a Leopoldo López radicaliza el
aislamiento internacional del gobierno de Nicolás Maduro y abre un
inquietante cono de sombra acerca de lo que puede ocurrir con las
elecciones legislativas previstas para el 6 de diciembre.
El régimen cubano aprovechará la visita papal para reforzar la
credibilidad internacional de sus intenciones aperturistas. El arzobispo
de La Habana, cardenal Jaime Ortega, quien desde la visita de Juan Pablo
II a Cuba en 1998 (la primera a realizada a la isla por un Sumo
Pontífice) se convirtió en una pieza central en el vínculo entre el
Gobierno y la Iglesia Católica, se pronunció a favor de la pronta
supresión de "el bloqueo contra Cuba, que mucho nos ha afectado por
tantos años".
En realidad, la posición del Papa sobre el tema es conocida desde hace
mucho tiempo. En un libro editado en 1998, en ocasión de aquel viaje a
Cuba del Papa polaco, el entonces cardenal Bergoglio destacaba que "el
Papa reitera con firmeza su pedido de libertad, dignidad y democracia
para el pueblo cubano, mientras Fidel Castro enarbola la bandera de la
igualdad de trato para Cuba en el escenario internacional de las
relaciones económicas. Creemos que el resultado de este diálogo se ha
transformado potencialmente en realidades palpables, ante la voluntad
del conceder que ha demostrado Fidel Castro y ante la inclinación papal
a promover el levantamiento de las barreras impuestas a Cuba por los
superpoderes".
"Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba!". Aquella
histórica exhortación formulada por Juan Pablo II en 1996 signó la
visita de Francisco, quien fue un protagonista fundamental en el
reciente acercamiento entre Washington y La Habana. La presencia papal
coincide con un punto de inflexión en la apertura internacional del
régimen, implementado a través de una estrategia "gradualista", que
trata siempre de salvaguardar las apariencias ideológicas, pero que ya
no tiene vuelta atrás.
El "boom" turístico desatado a partir del deshielo con Washington es el
síntoma más visible de esta aceleración del ritmo de la apertura. La
llegada de estadounidenses aumentó un 50% en el primer semestre de este
año y todo indica que se trata apenas del principio de una explosión.
Las agencias de turismo pronostican un drástico rediseño del mercado
turístico del Caribe. Cuba desplazará en muy poco tiempo a otros
destinos tradicionales.
Las inversiones privadas en hotelería y servicios para turistas serán la
inyección de capital de más rápido crecimiento en los próximos años y
tendrán un formidable impacto en el nivel de empleo. Aunque la
referencia resulte odiosa, Cuba volverá a ser aquel paraíso turístico de
ribetes cinematográficos que brilló internacionalmente hasta el
advenimiento de Fidel Castro.
Si el "boom" turístico carece de contraindicaciones políticas, mucho más
traumática será la normalización de relaciones entre Cuba y los
organismos financieros internacionales, un requisito indispensable para
la obtención de crédito externo y la reinserción internacional de la
economía caribeña. Pero lo cierto es que en la agenda del diálogo con
Washington revista la conveniencia de que Cuba inicie negociaciones con
el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo.
La "frutilla del postre" del menú aperturista, cuyo contenido es más
económico que político, sería la visita a Cuba de Barack Obama, quien
ansía fervientemente materializar ese paso en 2017, como un broche de
oro de su segundo mandato presidencial. Semejante acto de audacia
política del mandatario estadounidense pudo haber formado parte de la
conversación que mantuvo recientemente con Francisco en la Casa Blanca.
El mundo del revés
Como una desafortunada coincidencia, la cálida recepción del régimen
cubano a Francisco, que implicó entre otras cosas la liberación de 3.500
presos, coincide con la pena de trece años de prisión impuesta por la
justicia venezolana al líder opositor Leopoldo López, en un fallo que
desató una fuerte condena internacional. El secretario general de la
OEA, el uruguayo Luis Almagro (excanciller de José Mujica), solicitó al
gobierno de Nicolás Maduro tener acceso al contenido de la sentencia, al
tiempo que declaraba que "la disidencia no debe ser sancionada con la
privación de la libertad, salvo casos demostrados de violación del orden
constitucional".
Este endurecimiento de Maduro, acosado por el agravamiento de la crisis
económica, obedece a que encumbrados dirigentes de la Mesa de Unidad
Democrática (MUD), el frente único que aglutina a las fuerzas
opositoras, afirmaron que si la coalición triunfa en las elecciones
legislativas de diciembre hará uso de la cláusula de la "constitución
bolivariana" que autoriza la convocatoria de un "referéndum revocatorio"
del mandato presidencial. La radicalización gubernamental está
acompañada por la profundización de la controversia con Colombia, que
llevó a la deportación de centenares de ciudadanos colombianos y a la
clausura de la frontera entre ambos países. Todo indica que Maduro busca
utilizar el conflicto con Colombia para reflotar una retórica
nacionalista que lo ayude a solidificar el frente militar, que exhibe
síntomas de resquebrajamiento.
Mientras Raúl Castro ensaya una apertura gradual, el régimen de Caracas
intenta endurecerse para resistir. Es una apuesta imposible de sostener.
La Iglesia venezolana cuestionó la condena impuesta a López. El
arzobispo de Caracas, Jorge Urosa Savino, señaló que "la condena es
injusta, incorrecta y negativa". ¿Cuánto tiempo tardará Maduro en
requerir el auxilio de Francisco para que encare una mediación con
Obama, tal como la que acaba de protagonizar entre La Habana y Washington?
Source: Cuba y Venezuela, dos caras de la medalla -
http://www.eltribuno.info/cuba-y-venezuela-dos-caras-la-medalla-n629700
OPINIONES
PASCUAL ALBANESE
Mientras Raúl Castro ensaya una apertura gradual, el régimen de
Caracas intenta endurecerse para resistir. Es una apuesta imposible de
sostener.
Tras la atención que suscitó la presencia del papa Francisco en Cuba en
consonancia con la reanudación de relaciones con Estados Unidos, en la
que el Sumo Pontífice tuvo un papel relevante que fue reconocido por
ambas partes, en Venezuela la condena a Leopoldo López radicaliza el
aislamiento internacional del gobierno de Nicolás Maduro y abre un
inquietante cono de sombra acerca de lo que puede ocurrir con las
elecciones legislativas previstas para el 6 de diciembre.
El régimen cubano aprovechará la visita papal para reforzar la
credibilidad internacional de sus intenciones aperturistas. El arzobispo
de La Habana, cardenal Jaime Ortega, quien desde la visita de Juan Pablo
II a Cuba en 1998 (la primera a realizada a la isla por un Sumo
Pontífice) se convirtió en una pieza central en el vínculo entre el
Gobierno y la Iglesia Católica, se pronunció a favor de la pronta
supresión de "el bloqueo contra Cuba, que mucho nos ha afectado por
tantos años".
En realidad, la posición del Papa sobre el tema es conocida desde hace
mucho tiempo. En un libro editado en 1998, en ocasión de aquel viaje a
Cuba del Papa polaco, el entonces cardenal Bergoglio destacaba que "el
Papa reitera con firmeza su pedido de libertad, dignidad y democracia
para el pueblo cubano, mientras Fidel Castro enarbola la bandera de la
igualdad de trato para Cuba en el escenario internacional de las
relaciones económicas. Creemos que el resultado de este diálogo se ha
transformado potencialmente en realidades palpables, ante la voluntad
del conceder que ha demostrado Fidel Castro y ante la inclinación papal
a promover el levantamiento de las barreras impuestas a Cuba por los
superpoderes".
"Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba!". Aquella
histórica exhortación formulada por Juan Pablo II en 1996 signó la
visita de Francisco, quien fue un protagonista fundamental en el
reciente acercamiento entre Washington y La Habana. La presencia papal
coincide con un punto de inflexión en la apertura internacional del
régimen, implementado a través de una estrategia "gradualista", que
trata siempre de salvaguardar las apariencias ideológicas, pero que ya
no tiene vuelta atrás.
El "boom" turístico desatado a partir del deshielo con Washington es el
síntoma más visible de esta aceleración del ritmo de la apertura. La
llegada de estadounidenses aumentó un 50% en el primer semestre de este
año y todo indica que se trata apenas del principio de una explosión.
Las agencias de turismo pronostican un drástico rediseño del mercado
turístico del Caribe. Cuba desplazará en muy poco tiempo a otros
destinos tradicionales.
Las inversiones privadas en hotelería y servicios para turistas serán la
inyección de capital de más rápido crecimiento en los próximos años y
tendrán un formidable impacto en el nivel de empleo. Aunque la
referencia resulte odiosa, Cuba volverá a ser aquel paraíso turístico de
ribetes cinematográficos que brilló internacionalmente hasta el
advenimiento de Fidel Castro.
Si el "boom" turístico carece de contraindicaciones políticas, mucho más
traumática será la normalización de relaciones entre Cuba y los
organismos financieros internacionales, un requisito indispensable para
la obtención de crédito externo y la reinserción internacional de la
economía caribeña. Pero lo cierto es que en la agenda del diálogo con
Washington revista la conveniencia de que Cuba inicie negociaciones con
el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo.
La "frutilla del postre" del menú aperturista, cuyo contenido es más
económico que político, sería la visita a Cuba de Barack Obama, quien
ansía fervientemente materializar ese paso en 2017, como un broche de
oro de su segundo mandato presidencial. Semejante acto de audacia
política del mandatario estadounidense pudo haber formado parte de la
conversación que mantuvo recientemente con Francisco en la Casa Blanca.
El mundo del revés
Como una desafortunada coincidencia, la cálida recepción del régimen
cubano a Francisco, que implicó entre otras cosas la liberación de 3.500
presos, coincide con la pena de trece años de prisión impuesta por la
justicia venezolana al líder opositor Leopoldo López, en un fallo que
desató una fuerte condena internacional. El secretario general de la
OEA, el uruguayo Luis Almagro (excanciller de José Mujica), solicitó al
gobierno de Nicolás Maduro tener acceso al contenido de la sentencia, al
tiempo que declaraba que "la disidencia no debe ser sancionada con la
privación de la libertad, salvo casos demostrados de violación del orden
constitucional".
Este endurecimiento de Maduro, acosado por el agravamiento de la crisis
económica, obedece a que encumbrados dirigentes de la Mesa de Unidad
Democrática (MUD), el frente único que aglutina a las fuerzas
opositoras, afirmaron que si la coalición triunfa en las elecciones
legislativas de diciembre hará uso de la cláusula de la "constitución
bolivariana" que autoriza la convocatoria de un "referéndum revocatorio"
del mandato presidencial. La radicalización gubernamental está
acompañada por la profundización de la controversia con Colombia, que
llevó a la deportación de centenares de ciudadanos colombianos y a la
clausura de la frontera entre ambos países. Todo indica que Maduro busca
utilizar el conflicto con Colombia para reflotar una retórica
nacionalista que lo ayude a solidificar el frente militar, que exhibe
síntomas de resquebrajamiento.
Mientras Raúl Castro ensaya una apertura gradual, el régimen de Caracas
intenta endurecerse para resistir. Es una apuesta imposible de sostener.
La Iglesia venezolana cuestionó la condena impuesta a López. El
arzobispo de Caracas, Jorge Urosa Savino, señaló que "la condena es
injusta, incorrecta y negativa". ¿Cuánto tiempo tardará Maduro en
requerir el auxilio de Francisco para que encare una mediación con
Obama, tal como la que acaba de protagonizar entre La Habana y Washington?
Source: Cuba y Venezuela, dos caras de la medalla -
http://www.eltribuno.info/cuba-y-venezuela-dos-caras-la-medalla-n629700
Un fiscal del caso López asegura que huyó del país por presiones del Gobierno
Un fiscal del caso López asegura que huyó del país por presiones del
Gobierno
AGENCIAS | Caracas | 24 Oct 2015 - 11:33 am.
Asegura que el Ejecutivo de Maduro manipulaba el proceso para que se
formularan acusaciones 'falsas' contra el opositor.
El fiscal venezolano Franklin Nieves, uno de los que llevó el juicio por
el que fue condenado Leopoldo López, aseguró el viernes en una grabación
en vídeo difundida por un medio local que salió del país debido a las
presiones del Gobierno de Venezuela para formular acusaciones "falsas"
contra el político opositor.
"Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que
estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos
para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había
condenado al ciudadano Leopoldo López", afirmó el fiscal en un vídeo
difundido por el portal de información venezolano La Patilla, que
asegura que se trata de Nieves.
Según el fiscal, esa instrucción para que "continuara defendiendo las
pruebas falsas" contra López "se tenía que hacer contestando la
apelación y argumentando para defender la condena que le había proferido
la juez que llevaba el caso", informa EFE.
En la grabación de vídeo, el letrado instó a los jueces y fiscales a
"decir la verdad" pese a las presiones que —afirmó— reciben de sus
superiores que amenazan con "destituirnos, con mandarnos a la cárcel, y
esa serie de argumentos absurdos que siempre nos ponen para amenazarnos
y que podamos realizar el capricho de todas esas personas".
"A mis amigos jueces, a mis compañeros fiscales, yo los invito a decir
la verdad, como yo en este momento quiero hacer lo correcto, perder el
miedo y decir la verdad, quiero que sean valientes, levanten sus voces y
manifiesten su descontento por la presión que ejercen nuestros
superiores amenazándonos", señaló en la grabación de casi cuatro minutos.
Nieves, que aseguró que en los próximos días dirá "toda la verdad de
cuanto aconteció" en el juicio contra López, hizo responsable al
Gobierno de Nicolás Maduro y a sus superiores de cualquier cosa que le
pudiera ocurrir a él o a su familia.
Por su parte, el abogado que lideró la defensa de López, Juan Carlos
Gutiérrez, afirmó poco después de publicarse el vídeo del fiscal que la
declaración de Nieves constituye una evidencia de la "ilegalidad de su
condena".
"Franklin Nieves fiscal del caso @leopoldolopez evidencia una vez más la
ilegalidad de su condena, es el resultado de un Fraude Procesal", dijo
el abogado a través de la red social Twitter.
"El juicio contra @leopoldolopez se encuentra viciado de nulidad
absoluta. La condena debe ser revocada e inmediatamente liberado",
añadió Gutiérrez en otro mensaje.
López fue condenado a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas por su
presunta responsabilidad en la violencia desatada durante una marcha
antigubernamental a principios de febrero de 2014, después de un proceso
que duró más de un año.
Source: Un fiscal del caso López asegura que huyó del país por presiones
del Gobierno | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445679233_17686.html
Gobierno
AGENCIAS | Caracas | 24 Oct 2015 - 11:33 am.
Asegura que el Ejecutivo de Maduro manipulaba el proceso para que se
formularan acusaciones 'falsas' contra el opositor.
El fiscal venezolano Franklin Nieves, uno de los que llevó el juicio por
el que fue condenado Leopoldo López, aseguró el viernes en una grabación
en vídeo difundida por un medio local que salió del país debido a las
presiones del Gobierno de Venezuela para formular acusaciones "falsas"
contra el político opositor.
"Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que
estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos
para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había
condenado al ciudadano Leopoldo López", afirmó el fiscal en un vídeo
difundido por el portal de información venezolano La Patilla, que
asegura que se trata de Nieves.
Según el fiscal, esa instrucción para que "continuara defendiendo las
pruebas falsas" contra López "se tenía que hacer contestando la
apelación y argumentando para defender la condena que le había proferido
la juez que llevaba el caso", informa EFE.
En la grabación de vídeo, el letrado instó a los jueces y fiscales a
"decir la verdad" pese a las presiones que —afirmó— reciben de sus
superiores que amenazan con "destituirnos, con mandarnos a la cárcel, y
esa serie de argumentos absurdos que siempre nos ponen para amenazarnos
y que podamos realizar el capricho de todas esas personas".
"A mis amigos jueces, a mis compañeros fiscales, yo los invito a decir
la verdad, como yo en este momento quiero hacer lo correcto, perder el
miedo y decir la verdad, quiero que sean valientes, levanten sus voces y
manifiesten su descontento por la presión que ejercen nuestros
superiores amenazándonos", señaló en la grabación de casi cuatro minutos.
Nieves, que aseguró que en los próximos días dirá "toda la verdad de
cuanto aconteció" en el juicio contra López, hizo responsable al
Gobierno de Nicolás Maduro y a sus superiores de cualquier cosa que le
pudiera ocurrir a él o a su familia.
Por su parte, el abogado que lideró la defensa de López, Juan Carlos
Gutiérrez, afirmó poco después de publicarse el vídeo del fiscal que la
declaración de Nieves constituye una evidencia de la "ilegalidad de su
condena".
"Franklin Nieves fiscal del caso @leopoldolopez evidencia una vez más la
ilegalidad de su condena, es el resultado de un Fraude Procesal", dijo
el abogado a través de la red social Twitter.
"El juicio contra @leopoldolopez se encuentra viciado de nulidad
absoluta. La condena debe ser revocada e inmediatamente liberado",
añadió Gutiérrez en otro mensaje.
López fue condenado a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas por su
presunta responsabilidad en la violencia desatada durante una marcha
antigubernamental a principios de febrero de 2014, después de un proceso
que duró más de un año.
Source: Un fiscal del caso López asegura que huyó del país por presiones
del Gobierno | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445679233_17686.html
Friday, October 23, 2015
Maduro dice que Venezuela solo puede ser gobernada por los revolucionarios
Maduro dice que Venezuela solo puede ser gobernada por los revolucionarios
Caracas | Octubre 23, 2015
(EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que
su país solo puede ser gobernado por "revolucionarios" y señaló que los
opositores deberían rogarle a sus santos para que las elecciones
parlamentarias de diciembre las gane el oficialismo, pues de lo
contrario se produciría un "caos".
"Estos pelucones (opositores) deberían prenderle varias velas a los
santos en los que ellos crean o a los que ellos le pidan, rogando que la
revolución gane ampliamente las elecciones del 6 de diciembre, porque
este país sólo lo pueden gobernar los revolucionarios", dijo Maduro.
El presidente hizo este comentario durante una jornada de entrega de
viviendas en el oriente del país que fue transmitida por el canal
estatal VTV, un acto en el que el jefe de Estado estuvo acompañado de
varios candidatos chavistas a los próximos comicios.
"Entraríamos en un caos", dijo Maduro al referirse a la posibilidad de
que el oficialismo no gane en estas elecciones y señaló que él juró al
pueblo "desde el corazón" que bajo ninguna circunstancia que le toque
vivir entregará "los logros de la revolución" ni traicionará "al pueblo".
"Preparémonos para defender esta revolución en el escenario que nos
toque defenderla y la patria, la soberanía, nuestra historia, el derecho
al futuro, y el 6 de diciembre como digo yo, a ganar como sea, con el
pueblo consciente, con guerra económica (...) llueve truene o
relampaguee la victoria es de la revolución bolivariana", dijo.
Maduro reiteró así lo que dijo el día 13 pasado cuando señaló que el
chavismo debe ganar las parlamentarias "como sea" para garantizar que
triunfe la "paz" y porque "el futuro está en juego".
Source: Maduro dice que Venezuela solo puede ser gobernada por los
revolucionarios -
http://www.14ymedio.com/internacional/Maduro-Venezuela-puede-gobernada-revolucionarios_0_1876012384.html
Caracas | Octubre 23, 2015
(EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que
su país solo puede ser gobernado por "revolucionarios" y señaló que los
opositores deberían rogarle a sus santos para que las elecciones
parlamentarias de diciembre las gane el oficialismo, pues de lo
contrario se produciría un "caos".
"Estos pelucones (opositores) deberían prenderle varias velas a los
santos en los que ellos crean o a los que ellos le pidan, rogando que la
revolución gane ampliamente las elecciones del 6 de diciembre, porque
este país sólo lo pueden gobernar los revolucionarios", dijo Maduro.
El presidente hizo este comentario durante una jornada de entrega de
viviendas en el oriente del país que fue transmitida por el canal
estatal VTV, un acto en el que el jefe de Estado estuvo acompañado de
varios candidatos chavistas a los próximos comicios.
"Entraríamos en un caos", dijo Maduro al referirse a la posibilidad de
que el oficialismo no gane en estas elecciones y señaló que él juró al
pueblo "desde el corazón" que bajo ninguna circunstancia que le toque
vivir entregará "los logros de la revolución" ni traicionará "al pueblo".
"Preparémonos para defender esta revolución en el escenario que nos
toque defenderla y la patria, la soberanía, nuestra historia, el derecho
al futuro, y el 6 de diciembre como digo yo, a ganar como sea, con el
pueblo consciente, con guerra económica (...) llueve truene o
relampaguee la victoria es de la revolución bolivariana", dijo.
Maduro reiteró así lo que dijo el día 13 pasado cuando señaló que el
chavismo debe ganar las parlamentarias "como sea" para garantizar que
triunfe la "paz" y porque "el futuro está en juego".
Source: Maduro dice que Venezuela solo puede ser gobernada por los
revolucionarios -
http://www.14ymedio.com/internacional/Maduro-Venezuela-puede-gobernada-revolucionarios_0_1876012384.html
Investigan en EEUU presuntas operaciones irregulares de la venezolana PDVSA
Investigan en EEUU presuntas operaciones irregulares de la venezolana PDVSA
AGENCIAS | Nueva York | 22 Oct 2015 - 5:42 pm.
Quieren esclarecer si a través de la compañía se canalizaron miles de
millones de dólares procedentes de sobornos.
Estados Unidos ha lanzado una amplia investigación sobre la posibilidad
de que Venezuela haya usado la petrolera estatal PDVSA para canalizar
miles de millones de dólares procedentes de sobornos, informa este
jueves The Wall Street Journal.
Las pesquisas buscan determinar si Petróleos de Venezuela (PDVSA) y sus
cuentas en bancos extranjeros fueron usadas presuntamente para
"objetivos ilegales", como operaciones en el mercado negro de divisas y
el lavado de dinero procedente del narcotráfico, agrega el diario.
La información menciona al actual jefe de la misión de Venezuela ante la
ONU, el excanciller y expresidente de PDVSA, Rafael Ramírez, y a su
primo Diego Salazar, pero The Wall Street Journal no cita si son
objetivos directos de estas investigaciones, informa EFE.
El Journal detalla que a comienzos de este mes fiscales federales de
Nueva York, Washington, Misuri y Texas coordinaron acciones y
compartieron evidencias y testigos en varias pesquisas vinculadas con
PDVSA, según tres fuentes conocedoras de estos hechos.
La reunión también incluyó a agentes del Departamento de Seguridad
Nacional, de la agencia antinarcóticos o DEA, del FBI y de otras
dependencias oficiales.
Estas investigaciones surgen después de que las autoridades de Estados
Unidos siguieran de cerca en marzo pasado las pesquisas vinculadas con
la Banca Privada de Andorra, que, según el diario, presuntamente ayudó a
blanquear más de 4.000 millones de dólares de dinero venezolano.
De acuerdo con el Journal, los fiscales de Estados Unidos están
utilizando a antiguos directivos de PDVSA, contratistas y representantes
bancarios para ver si pueden sumarlos como testigos, según fuentes
conocedoras de las diligencias.
El periódico también menciona que, en Nueva York, los investigadores
están viendo la posibilidad de conseguir la cooperación del embajador
Ramírez en estas pesquisas.
Diego Salazar vive entre Nueva York, Miami, Caracas, París y Madrid,
según el periódico. Una portavoz de la misión de Venezuela ante la ONU
no respondió inmediatamente a una consulta para que Ramírez pudiera
comentar la información del diario.
Source: Investigan en EEUU presuntas operaciones irregulares de la
venezolana PDVSA | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445528521_17649.html
AGENCIAS | Nueva York | 22 Oct 2015 - 5:42 pm.
Quieren esclarecer si a través de la compañía se canalizaron miles de
millones de dólares procedentes de sobornos.
Estados Unidos ha lanzado una amplia investigación sobre la posibilidad
de que Venezuela haya usado la petrolera estatal PDVSA para canalizar
miles de millones de dólares procedentes de sobornos, informa este
jueves The Wall Street Journal.
Las pesquisas buscan determinar si Petróleos de Venezuela (PDVSA) y sus
cuentas en bancos extranjeros fueron usadas presuntamente para
"objetivos ilegales", como operaciones en el mercado negro de divisas y
el lavado de dinero procedente del narcotráfico, agrega el diario.
La información menciona al actual jefe de la misión de Venezuela ante la
ONU, el excanciller y expresidente de PDVSA, Rafael Ramírez, y a su
primo Diego Salazar, pero The Wall Street Journal no cita si son
objetivos directos de estas investigaciones, informa EFE.
El Journal detalla que a comienzos de este mes fiscales federales de
Nueva York, Washington, Misuri y Texas coordinaron acciones y
compartieron evidencias y testigos en varias pesquisas vinculadas con
PDVSA, según tres fuentes conocedoras de estos hechos.
La reunión también incluyó a agentes del Departamento de Seguridad
Nacional, de la agencia antinarcóticos o DEA, del FBI y de otras
dependencias oficiales.
Estas investigaciones surgen después de que las autoridades de Estados
Unidos siguieran de cerca en marzo pasado las pesquisas vinculadas con
la Banca Privada de Andorra, que, según el diario, presuntamente ayudó a
blanquear más de 4.000 millones de dólares de dinero venezolano.
De acuerdo con el Journal, los fiscales de Estados Unidos están
utilizando a antiguos directivos de PDVSA, contratistas y representantes
bancarios para ver si pueden sumarlos como testigos, según fuentes
conocedoras de las diligencias.
El periódico también menciona que, en Nueva York, los investigadores
están viendo la posibilidad de conseguir la cooperación del embajador
Ramírez en estas pesquisas.
Diego Salazar vive entre Nueva York, Miami, Caracas, París y Madrid,
según el periódico. Una portavoz de la misión de Venezuela ante la ONU
no respondió inmediatamente a una consulta para que Ramírez pudiera
comentar la información del diario.
Source: Investigan en EEUU presuntas operaciones irregulares de la
venezolana PDVSA | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445528521_17649.html
Thursday, October 22, 2015
Muere asesinado un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas
Muere asesinado un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas
DDC | Caracas | 21 Oct 2015 - 11:50 pm.
Se trata de un joven venezolano al que un grupo de ladrones quería
robarle la moto.
Un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas fue asesinado con múltiples
disparos por un grupo de delincuentes que querían robarle la moto,
informó este miércoles Venevisión.
La víctima, Reinaldo Salguedo, era un joven venezolano de 26 años, que
trabajaba para la sede diplomática cubana.
El joven se dirigía con su moto hacia su casa cuando fue sorprendido por
el grupo de ladrones. Se produjo una persecución hasta una vivienda en
la que la víctima se refugió. Los ladrones entraron por la fuerza y lo
mataron de varios disparos, según explicó a la prensa su mujer, Yolimar
González.
Source: Muere asesinado un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas |
Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445464201_17635.html
DDC | Caracas | 21 Oct 2015 - 11:50 pm.
Se trata de un joven venezolano al que un grupo de ladrones quería
robarle la moto.
Un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas fue asesinado con múltiples
disparos por un grupo de delincuentes que querían robarle la moto,
informó este miércoles Venevisión.
La víctima, Reinaldo Salguedo, era un joven venezolano de 26 años, que
trabajaba para la sede diplomática cubana.
El joven se dirigía con su moto hacia su casa cuando fue sorprendido por
el grupo de ladrones. Se produjo una persecución hasta una vivienda en
la que la víctima se refugió. Los ladrones entraron por la fuerza y lo
mataron de varios disparos, según explicó a la prensa su mujer, Yolimar
González.
Source: Muere asesinado un chofer de la Embajada de Cuba en Caracas |
Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445464201_17635.html
Tuesday, October 20, 2015
Venezuela rechaza una visita de la CIDH y Ecuador mantiene sus críticas
Venezuela rechaza una visita de la CIDH y Ecuador mantiene sus críticas
CRISTINA GARCÍA CASADO, Washington | Octubre 19, 2015
(EFE).- Venezuela rechazó este lunes una nueva oferta de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para visitar el país caribeño
en la primera jornada de audiencias públicas del organismo, en la que
Ecuador mantuvo su actitud crítica al asistir únicamente a una de las
sesiones relativas a su país.
Venezuela y Ecuador, dos de los países que más cuestionan el trabajo de
la Comisión, fueron los protagonistas de la jornada de apertura del 156
periodo de sesiones del ente autónomo de la Organización de Estados
Americanos (OEA), con sede en Washington.
El representante del Gobierno venezolano para derechos humanos, Germán
Saltrón, dejó claro que Caracas sigue cuestionando la legitimidad de la
OEA y rechazó tanto la visita de la CIDH como la misión de observación
electoral ofrecida por el organismo para las elecciones parlamentarias
del 6 de diciembre.
"La CIDH no será digna de visitar nuestro país hasta que no rectifique
del error de haber apoyado el golpe de Estado contra Hugo Chávez en
abril de 2002", afirmó el representante venezolano.
Saltrón rechazó así la oferta del relator especial para la Libertad de
Expresión de la Comisión, Edison Lanza, de visitar el país caribeño para
comprobar la situación de los derechos humanos.
El relator de la CIDH para Venezuela, Felipe González, defendió que tras
el intento de golpe de Estado el organismo visitó "sin problemas"
Venezuela y que fue a partir de un informe muy crítico sobre derechos
humanos en 2013 cuando se le cerraron las puertas.
Venezuela volvió a rechazar también la oferta de la OEA para enviar una
misión de observación electoral a los próximos comicios parlamentarios.
"Venezuela no tiene confianza en la OEA, la OEA ha apoyado dictaduras,
certificado golpes de estado y fraudes electorales, no ha tenido ninguna
práctica democrática durante todo su funcionamiento", dijo Saltrón a los
periodistas.
Venezuela sí ha aceptado la observación electoral de otros entes como la
Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, ha ofrecido sin éxito en
repetidas ocasiones la observación electoral del organismo a Venezuela
para los próximos comicios.
Venezuela no invita a la OEA desde las elecciones presidenciales de
2006, en las que salió reelegido el ahora fallecido Hugo Chávez.
Saltrón defendió que el sistema electoral venezolano es "el más perfecto
del mundo" y consideró que la oposición quiere justificar sus fracasos
"diciendo que hay fraude".
En la audiencia sobre derechos políticos, Antonio Cánovas y Rosa
Rodríguez, miembros de la organización Un Estado de Derecho (UED),
denunciaron la falta de independencia del Consejo Nacional Electoral
(CNE) de Venezuela y la ausencia de "auditorías reales".
Organizaciones de la sociedad civil también denunciaron la falta de
información pública, el bloqueo a los medios críticos, y la
criminalización de los defensores de derechos humanos.
La sorpresa de la jornada la dio Ecuador, al enviar representantes del
Estado a una de las audiencias bianuales de la CIDH por primera vez
desde marzo de 2013.
Cinco representantes del Gobierno ecuatoriano asistieron a una audiencia
centrada en el caso de dos poblaciones indígenas que viven ocultas en la
selva del Amazonas y cuya vida se ve supuestamente amenazada por la
extracción de petróleo.
No obstante, la mesa reservada al Estado en cada audiencia de la
Comisión quedó vacía en las tres audiencias siguientes, una escena que
se viene repitiendo en los últimos periodos de sesiones y con la que
Ecuador manifiesta su crítica hacia el organismo.
"No tenemos una explicación de por qué se retiraron, es un hecho que se
lamenta", dijo a Efe el secretario ejecutivo de la CIDH, el mexicano
Emilio Álvarez Icaza.
"(Esto) parece una lectura selectiva de qué atender y qué no atender. Y
me parece que las obligaciones internacionales en materia de derechos
humanos no es así, no es que fuera un menú, sino que son obligaciones a
atender", añadió el titular de la Comisión.
En las audiencias de Ecuador se trató el caso de dos poblaciones
indígenas aisladas en la selva del Amazonas, la situación de las mujeres
defensoras de la naturaleza y de los pueblos indígenas en la misma
región; y el suicidio de una adolescente ecuatoriana supuestamente a
causa de un embarazo fruto de una violación.
La jornada se cerró con una audiencia sobre el impacto en los derechos
humanos de las industrias extractivas en varios países del continente,
como Chile, México, Honduras, Brasil o Guatemala, un tema al que la CIDH
aseguró que otorga atención "prioritaria".
Source: Venezuela rechaza una visita de la CIDH y Ecuador mantiene sus
críticas -
http://www.14ymedio.com/internacional/Venezuela-CIDH-Ecuador-mantiene-criticas_0_1873612637.html
CRISTINA GARCÍA CASADO, Washington | Octubre 19, 2015
(EFE).- Venezuela rechazó este lunes una nueva oferta de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para visitar el país caribeño
en la primera jornada de audiencias públicas del organismo, en la que
Ecuador mantuvo su actitud crítica al asistir únicamente a una de las
sesiones relativas a su país.
Venezuela y Ecuador, dos de los países que más cuestionan el trabajo de
la Comisión, fueron los protagonistas de la jornada de apertura del 156
periodo de sesiones del ente autónomo de la Organización de Estados
Americanos (OEA), con sede en Washington.
El representante del Gobierno venezolano para derechos humanos, Germán
Saltrón, dejó claro que Caracas sigue cuestionando la legitimidad de la
OEA y rechazó tanto la visita de la CIDH como la misión de observación
electoral ofrecida por el organismo para las elecciones parlamentarias
del 6 de diciembre.
"La CIDH no será digna de visitar nuestro país hasta que no rectifique
del error de haber apoyado el golpe de Estado contra Hugo Chávez en
abril de 2002", afirmó el representante venezolano.
Saltrón rechazó así la oferta del relator especial para la Libertad de
Expresión de la Comisión, Edison Lanza, de visitar el país caribeño para
comprobar la situación de los derechos humanos.
El relator de la CIDH para Venezuela, Felipe González, defendió que tras
el intento de golpe de Estado el organismo visitó "sin problemas"
Venezuela y que fue a partir de un informe muy crítico sobre derechos
humanos en 2013 cuando se le cerraron las puertas.
Venezuela volvió a rechazar también la oferta de la OEA para enviar una
misión de observación electoral a los próximos comicios parlamentarios.
"Venezuela no tiene confianza en la OEA, la OEA ha apoyado dictaduras,
certificado golpes de estado y fraudes electorales, no ha tenido ninguna
práctica democrática durante todo su funcionamiento", dijo Saltrón a los
periodistas.
Venezuela sí ha aceptado la observación electoral de otros entes como la
Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, ha ofrecido sin éxito en
repetidas ocasiones la observación electoral del organismo a Venezuela
para los próximos comicios.
Venezuela no invita a la OEA desde las elecciones presidenciales de
2006, en las que salió reelegido el ahora fallecido Hugo Chávez.
Saltrón defendió que el sistema electoral venezolano es "el más perfecto
del mundo" y consideró que la oposición quiere justificar sus fracasos
"diciendo que hay fraude".
En la audiencia sobre derechos políticos, Antonio Cánovas y Rosa
Rodríguez, miembros de la organización Un Estado de Derecho (UED),
denunciaron la falta de independencia del Consejo Nacional Electoral
(CNE) de Venezuela y la ausencia de "auditorías reales".
Organizaciones de la sociedad civil también denunciaron la falta de
información pública, el bloqueo a los medios críticos, y la
criminalización de los defensores de derechos humanos.
La sorpresa de la jornada la dio Ecuador, al enviar representantes del
Estado a una de las audiencias bianuales de la CIDH por primera vez
desde marzo de 2013.
Cinco representantes del Gobierno ecuatoriano asistieron a una audiencia
centrada en el caso de dos poblaciones indígenas que viven ocultas en la
selva del Amazonas y cuya vida se ve supuestamente amenazada por la
extracción de petróleo.
No obstante, la mesa reservada al Estado en cada audiencia de la
Comisión quedó vacía en las tres audiencias siguientes, una escena que
se viene repitiendo en los últimos periodos de sesiones y con la que
Ecuador manifiesta su crítica hacia el organismo.
"No tenemos una explicación de por qué se retiraron, es un hecho que se
lamenta", dijo a Efe el secretario ejecutivo de la CIDH, el mexicano
Emilio Álvarez Icaza.
"(Esto) parece una lectura selectiva de qué atender y qué no atender. Y
me parece que las obligaciones internacionales en materia de derechos
humanos no es así, no es que fuera un menú, sino que son obligaciones a
atender", añadió el titular de la Comisión.
En las audiencias de Ecuador se trató el caso de dos poblaciones
indígenas aisladas en la selva del Amazonas, la situación de las mujeres
defensoras de la naturaleza y de los pueblos indígenas en la misma
región; y el suicidio de una adolescente ecuatoriana supuestamente a
causa de un embarazo fruto de una violación.
La jornada se cerró con una audiencia sobre el impacto en los derechos
humanos de las industrias extractivas en varios países del continente,
como Chile, México, Honduras, Brasil o Guatemala, un tema al que la CIDH
aseguró que otorga atención "prioritaria".
Source: Venezuela rechaza una visita de la CIDH y Ecuador mantiene sus
críticas -
http://www.14ymedio.com/internacional/Venezuela-CIDH-Ecuador-mantiene-criticas_0_1873612637.html
Monday, October 19, 2015
Gobierno argentino retira a sus embajadores en Cuba y Venezuela
Gobierno argentino retira a sus embajadores en Cuba y Venezuela
De momento no se sabe quienes serán los reemplazantes
lunes, octubre 19, 2015 | Agencias
BUENOS AIRES, Argentina.- El gobierno nacional informó que ha decidió
trasladar a los embajadores que encabezan las embajadas argentinas en
Cuba y en la República Bolivariana de Venezuela.
La disposición fue publicada esta mañana en el Boletín Oficial con el
siguiente enunciado: "Trasládase desde la embajada de la República en la
República Bolivariana de Venezuela al ministerio de Relaciones
Exteriores y Culto, al señor embajador extraordinario y plenipotenciario
Carlos Alberto Cheppi, quien deberá encontrarse en la República el día
28 de noviembre de 2015".´
La misma decisión se tomó sobre la representación diplomática en la isla
que gobierna Raúl Castro: "Trasládase desde la embajada de la República
en la República de Cuba al ministerio de Relaciones Exteriores y Culto,
a la señora embajadora extraordinaria y plenipotenciaria Juliana Isabel
Marino, quien deberá encontrarse en la República el día 1° de diciembre
de 2015".
De momento no hubo información oficial sobre quienes serán los
reemplazantes de los diplomáticos argentinos que fueron reubicados en
Cancillería.
Cheppi ocupa el cargo de embajador en Venezuela desde diciembre de 2011.
Es oriundo de Mar del Plata, donde se convirtió en referente del Frente
para la Victoria y trabaja activamente por la continuidad del denominado
Proyecto Nacional y Popular.
Por su parte, Marino, ex legisladora y considerada en su momento como
"una de las primeras kirchneristas porteñas", fue nombrada embajadora en
Cuba por Cristina Kirchner, en 2010. (AGENCIAS)
Source: Gobierno argentino retira a sus embajadores en Cuba y Venezuela
| Cubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/gobierno-argentino-retira-a-sus-embajadores-en-cuba-y-venezuela/
De momento no se sabe quienes serán los reemplazantes
lunes, octubre 19, 2015 | Agencias
BUENOS AIRES, Argentina.- El gobierno nacional informó que ha decidió
trasladar a los embajadores que encabezan las embajadas argentinas en
Cuba y en la República Bolivariana de Venezuela.
La disposición fue publicada esta mañana en el Boletín Oficial con el
siguiente enunciado: "Trasládase desde la embajada de la República en la
República Bolivariana de Venezuela al ministerio de Relaciones
Exteriores y Culto, al señor embajador extraordinario y plenipotenciario
Carlos Alberto Cheppi, quien deberá encontrarse en la República el día
28 de noviembre de 2015".´
La misma decisión se tomó sobre la representación diplomática en la isla
que gobierna Raúl Castro: "Trasládase desde la embajada de la República
en la República de Cuba al ministerio de Relaciones Exteriores y Culto,
a la señora embajadora extraordinaria y plenipotenciaria Juliana Isabel
Marino, quien deberá encontrarse en la República el día 1° de diciembre
de 2015".
De momento no hubo información oficial sobre quienes serán los
reemplazantes de los diplomáticos argentinos que fueron reubicados en
Cancillería.
Cheppi ocupa el cargo de embajador en Venezuela desde diciembre de 2011.
Es oriundo de Mar del Plata, donde se convirtió en referente del Frente
para la Victoria y trabaja activamente por la continuidad del denominado
Proyecto Nacional y Popular.
Por su parte, Marino, ex legisladora y considerada en su momento como
"una de las primeras kirchneristas porteñas", fue nombrada embajadora en
Cuba por Cristina Kirchner, en 2010. (AGENCIAS)
Source: Gobierno argentino retira a sus embajadores en Cuba y Venezuela
| Cubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/gobierno-argentino-retira-a-sus-embajadores-en-cuba-y-venezuela/
Piden condicionar el ingreso de Caracas al Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Piden condicionar el ingreso de Caracas al Consejo de Derechos Humanos
de la ONU
DDC | Caracas | 19 Oct 2015 - 12:29 pm.
Solicitan libertad para los presos políticos y la aceptación de una
misión imparcial de observación electoral.
Los 14 exjefes de Estado miembros del Club de Madrid firmaron un
comunicado en el que instan a la Asamblea General de la ONU a
condicionar la renovación del mandato de Venezuela como miembro del
Consejo de Derechos Humanos de esa organización a la puesta en libertad
de los presos políticos y a la aceptación de una misión imparcial de
observación electoral para las elecciones legislativas del 6-D.
El 28 de octubre se elegirá entre Venezuela, Ecuador, Panamá y Bahamas a
los tres países que representarán a América Latina y el Caribe en el
Consejo de Derechos Humanos por tres años, informa El Nacional.
En el documento, los expresidentes argumentan que "el deterioro de la
situación de derechos humanos en Venezuela, la deficiente política
exterior del país en esta materia, el desconocimiento de las
resoluciones emitidas por las distintas relatorías y grupos de trabajo
del Alto Comisionado de Derechos Humanos por parte del Gobierno
venezolano y su actitud obstruccionista en el Consejo de Derechos
Humanos durante los últimos tres años, son un obstáculo para que se le
otorgue una segunda oportunidad de acceder sin más requisitos a este
influyente órgano de 47 miembros".
Para los firmantes del comunicado Venezuela no ha cumplido con las
premisas básicas que dieron origen a la creación de este órgano, que
indican que sus miembros deberán "aplicar las normas más estrictas en la
promoción y protección de los derechos humanos" y "cooperar plenamente
con el consejo".
El comunicado recoge el inventario de por lo menos 12 solicitudes que
han hecho diversas instancias de la ONU para realizar visitas al país,
que no se producen desde hace casi dos décadas.
Asimismo, señalan que el Gobierno no ha implementado las recomendaciones
hechas por el órgano durante el Examen Periódico Universal de 2011
referentes a derechos humanos. "La concentración de poder y la falta de
independencia judicial en Venezuela han permitido que el Gobierno
intimide, censure y persiga a críticos. Los graves abusos cometidos por
miembros de las fuerzas de seguridad durante las protestas masivas
contra el gobierno en 2014 se mantienen mayormente impunes".
El documento también señala que Venezuela se ha opuesto a acciones que
promuevan la protección de los derechos humanos en otros países.
Destacan que desde el Consejo de Seguridad demoró, e incluso bloqueó,
acciones para proteger derechos humanos en Siria y Sudán del Sur, y como
miembro del Consejo de Derechos Humanos votó en contra de todas las
resoluciones que alertaban sobre abusos cometidos por gobiernos como los
de Corea del Norte, Siria, Irán, Sri Lanka, Bielorrusia y Ucrania.
La carta está firmada por los chilenos Eduardo Frei, Ricardo Lagos,
Sebastián Piñera; los uruguayos José María Sanguinetti y Luis Alberto
Lacalle; los colombianos César Gaviria y Andrés Pastrana; la
costarricense Laura Chinchilla, el brasileño Fernando Henrique Cardoso,
el español Felipe González, el peruano Alejandro Toledo, el ecuatoriano
Osvaldo Hurtado, el boliviano Tuto Quiroga y el mexicano Vicente Fox.
Source: Piden condicionar el ingreso de Caracas al Consejo de Derechos
Humanos de la ONU | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445250547_17581.html
de la ONU
DDC | Caracas | 19 Oct 2015 - 12:29 pm.
Solicitan libertad para los presos políticos y la aceptación de una
misión imparcial de observación electoral.
Los 14 exjefes de Estado miembros del Club de Madrid firmaron un
comunicado en el que instan a la Asamblea General de la ONU a
condicionar la renovación del mandato de Venezuela como miembro del
Consejo de Derechos Humanos de esa organización a la puesta en libertad
de los presos políticos y a la aceptación de una misión imparcial de
observación electoral para las elecciones legislativas del 6-D.
El 28 de octubre se elegirá entre Venezuela, Ecuador, Panamá y Bahamas a
los tres países que representarán a América Latina y el Caribe en el
Consejo de Derechos Humanos por tres años, informa El Nacional.
En el documento, los expresidentes argumentan que "el deterioro de la
situación de derechos humanos en Venezuela, la deficiente política
exterior del país en esta materia, el desconocimiento de las
resoluciones emitidas por las distintas relatorías y grupos de trabajo
del Alto Comisionado de Derechos Humanos por parte del Gobierno
venezolano y su actitud obstruccionista en el Consejo de Derechos
Humanos durante los últimos tres años, son un obstáculo para que se le
otorgue una segunda oportunidad de acceder sin más requisitos a este
influyente órgano de 47 miembros".
Para los firmantes del comunicado Venezuela no ha cumplido con las
premisas básicas que dieron origen a la creación de este órgano, que
indican que sus miembros deberán "aplicar las normas más estrictas en la
promoción y protección de los derechos humanos" y "cooperar plenamente
con el consejo".
El comunicado recoge el inventario de por lo menos 12 solicitudes que
han hecho diversas instancias de la ONU para realizar visitas al país,
que no se producen desde hace casi dos décadas.
Asimismo, señalan que el Gobierno no ha implementado las recomendaciones
hechas por el órgano durante el Examen Periódico Universal de 2011
referentes a derechos humanos. "La concentración de poder y la falta de
independencia judicial en Venezuela han permitido que el Gobierno
intimide, censure y persiga a críticos. Los graves abusos cometidos por
miembros de las fuerzas de seguridad durante las protestas masivas
contra el gobierno en 2014 se mantienen mayormente impunes".
El documento también señala que Venezuela se ha opuesto a acciones que
promuevan la protección de los derechos humanos en otros países.
Destacan que desde el Consejo de Seguridad demoró, e incluso bloqueó,
acciones para proteger derechos humanos en Siria y Sudán del Sur, y como
miembro del Consejo de Derechos Humanos votó en contra de todas las
resoluciones que alertaban sobre abusos cometidos por gobiernos como los
de Corea del Norte, Siria, Irán, Sri Lanka, Bielorrusia y Ucrania.
La carta está firmada por los chilenos Eduardo Frei, Ricardo Lagos,
Sebastián Piñera; los uruguayos José María Sanguinetti y Luis Alberto
Lacalle; los colombianos César Gaviria y Andrés Pastrana; la
costarricense Laura Chinchilla, el brasileño Fernando Henrique Cardoso,
el español Felipe González, el peruano Alejandro Toledo, el ecuatoriano
Osvaldo Hurtado, el boliviano Tuto Quiroga y el mexicano Vicente Fox.
Source: Piden condicionar el ingreso de Caracas al Consejo de Derechos
Humanos de la ONU | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1445250547_17581.html
Saturday, October 17, 2015
EE UU pide a Caracas que respete el debido proceso tras detención de Rosales
EE UU pide a Caracas que respete el debido proceso tras detención de Rosales
Caracas | Octubre 16, 2015
(EFE).- El Gobierno de Estados Unidos pidió este jueves a Venezuela que
respete "el debido proceso" y que "se abstenga de perseguir a opositores
políticos", tras la detención del excandidato presidencial Manuel
Rosales, informó a Efe un funcionario del Departamento de Estado.
Rosales llegó a su país tras 6 años en el exterior convencido de que
sería detenido al pisar su tierra, y por ello ya había preparado un
mensaje en el que aseguró que desde la cárcel trabajará para que la
oposición gane los comicios parlamentarios de diciembre.
Rosales fue detenido por agentes de inteligencia de Venezuela nada más
bajar del avión en el que viajó desde la isla de Aruba, y minutos
después fue difundido un vídeo en el que pedía a sus seguidores mantener
la calma, evitar la violencia y trabajar por lograr el triunfo de las
parlamentarias.
Mientras se difundía el mensaje, se pudo conocer, por el concejal
opositor Diego Scharifker que acompañó a Rosales en el vuelo, que el
dirigente ya se encuentra en la sede del Servicio Bolivariano de
Inteligencia (Sebin) en Caracas conocida como Helicoide.
El opositor y fundador del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) aseguró en esa
grabación que desde el Zulia, su estado natal y del que fue gobernador,
"nacerá la más clamorosa victoria el próximo 6 de diciembre" para que el
país tenga una nueva Asamblea Nacional (AN, Parlamento) y se inicie un
"proceso de recuperación" de Venezuela.
Source: EE UU pide a Caracas que respete el debido proceso tras
detención de Rosales -
http://www.14ymedio.com/internacional/EE-UU-Caracas-detencion-Rosales_0_1871812804.html
Caracas | Octubre 16, 2015
(EFE).- El Gobierno de Estados Unidos pidió este jueves a Venezuela que
respete "el debido proceso" y que "se abstenga de perseguir a opositores
políticos", tras la detención del excandidato presidencial Manuel
Rosales, informó a Efe un funcionario del Departamento de Estado.
Rosales llegó a su país tras 6 años en el exterior convencido de que
sería detenido al pisar su tierra, y por ello ya había preparado un
mensaje en el que aseguró que desde la cárcel trabajará para que la
oposición gane los comicios parlamentarios de diciembre.
Rosales fue detenido por agentes de inteligencia de Venezuela nada más
bajar del avión en el que viajó desde la isla de Aruba, y minutos
después fue difundido un vídeo en el que pedía a sus seguidores mantener
la calma, evitar la violencia y trabajar por lograr el triunfo de las
parlamentarias.
Mientras se difundía el mensaje, se pudo conocer, por el concejal
opositor Diego Scharifker que acompañó a Rosales en el vuelo, que el
dirigente ya se encuentra en la sede del Servicio Bolivariano de
Inteligencia (Sebin) en Caracas conocida como Helicoide.
El opositor y fundador del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) aseguró en esa
grabación que desde el Zulia, su estado natal y del que fue gobernador,
"nacerá la más clamorosa victoria el próximo 6 de diciembre" para que el
país tenga una nueva Asamblea Nacional (AN, Parlamento) y se inicie un
"proceso de recuperación" de Venezuela.
Source: EE UU pide a Caracas que respete el debido proceso tras
detención de Rosales -
http://www.14ymedio.com/internacional/EE-UU-Caracas-detencion-Rosales_0_1871812804.html
Crisis venezolana y baja de materias afectan a Cuba
Crisis venezolana y baja de materias afectan a Cuba
Escrito por AGENCIAS/LA HABANA Oct 17, 2015
Bajos precios de las materias primas, sequías y la crisis económica
venezolana causaron una escasez de efectivo en Cuba. Se frustran así
diversas capacidades comerciales del Gobierno justo cuando podría
aprovechar la apertura económica que se forjó este año con Estados Unidos.
Las empresas estatales redujeron importaciones y demandan hoy mayores
plazos de pago a sus proveedores, coincidieron fuentes empresariales y
diplomáticas.
La crisis de liquidez, combinada con las vacilaciones de Cuba para
aprovechar una flexibilidad del embargo económico de EEUU, muestran
algunos de los problemas que las empresas estadounidenses enfrentan en
la isla, a pesar de que Washington está relajando las sanciones.
El movimiento de efectivo en la isla se ha reducido por los bajos
precios del níquel, una de sus principales exportaciones, así como para
el petróleo.
Cuba recibe crudo en condiciones preferenciales de Venezuela, que refina
y revende mediante un emprendimiento conjunto con su aliado
sudamericano. Pero, los precios de los productos refinados han bajado a
la par con el crudo.
"No hay dinero", dijo el director extranjero de una empresa que forma
parte de un emprendimiento conjunto con Cuba. Al igual que otros
entrevistados prefirió mantener el anonimato para evitar molestias al
Gobierno.
Comentarios acerca de la escasez de liquidez se repiten entre otros
empresarios, incluso en el turismo que creció un 17 por ciento este año.
"Cuba está sintiendo claramente el apretón", dijo el agregado comercial
de uno de los principales socios de negocios del país.
"Ellos se están quedando atrás en algunos pagos y están pidiendo a los
proveedores condiciones de crédito de 365 días o más, en comparación con
los 90 a 180 días", dijo.
En declaraciones a la Asamblea Nacional en julio, el ministro de
Economía, Marino Murillo, dijo que los ingresos por concepto de
exportación habían sido menores de lo esperado y que se harían "ajustes".
Las finanzas de Cuba son opacas. El país no es miembro de ninguna
organización internacional de préstamos y la moneda local no tiene valor
en el extranjero.
Source: Crisis venezolana y baja de materias afectan a Cuba -
http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/internacional/item/190769-crisis-venezolana-y-baja-de-materias-afectan-a-cuba
Escrito por AGENCIAS/LA HABANA Oct 17, 2015
Bajos precios de las materias primas, sequías y la crisis económica
venezolana causaron una escasez de efectivo en Cuba. Se frustran así
diversas capacidades comerciales del Gobierno justo cuando podría
aprovechar la apertura económica que se forjó este año con Estados Unidos.
Las empresas estatales redujeron importaciones y demandan hoy mayores
plazos de pago a sus proveedores, coincidieron fuentes empresariales y
diplomáticas.
La crisis de liquidez, combinada con las vacilaciones de Cuba para
aprovechar una flexibilidad del embargo económico de EEUU, muestran
algunos de los problemas que las empresas estadounidenses enfrentan en
la isla, a pesar de que Washington está relajando las sanciones.
El movimiento de efectivo en la isla se ha reducido por los bajos
precios del níquel, una de sus principales exportaciones, así como para
el petróleo.
Cuba recibe crudo en condiciones preferenciales de Venezuela, que refina
y revende mediante un emprendimiento conjunto con su aliado
sudamericano. Pero, los precios de los productos refinados han bajado a
la par con el crudo.
"No hay dinero", dijo el director extranjero de una empresa que forma
parte de un emprendimiento conjunto con Cuba. Al igual que otros
entrevistados prefirió mantener el anonimato para evitar molestias al
Gobierno.
Comentarios acerca de la escasez de liquidez se repiten entre otros
empresarios, incluso en el turismo que creció un 17 por ciento este año.
"Cuba está sintiendo claramente el apretón", dijo el agregado comercial
de uno de los principales socios de negocios del país.
"Ellos se están quedando atrás en algunos pagos y están pidiendo a los
proveedores condiciones de crédito de 365 días o más, en comparación con
los 90 a 180 días", dijo.
En declaraciones a la Asamblea Nacional en julio, el ministro de
Economía, Marino Murillo, dijo que los ingresos por concepto de
exportación habían sido menores de lo esperado y que se harían "ajustes".
Las finanzas de Cuba son opacas. El país no es miembro de ninguna
organización internacional de préstamos y la moneda local no tiene valor
en el extranjero.
Source: Crisis venezolana y baja de materias afectan a Cuba -
http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/internacional/item/190769-crisis-venezolana-y-baja-de-materias-afectan-a-cuba
La crisis económica en Venezuela creó un problema de liquidez en Cuba
La crisis económica en Venezuela creó un problema de liquidez en Cuba
Las dificultades que experimenta el régimen de Maduro, los bajos precios
de las materias primas y una sequía crearon escasez de efectivo en la
isla. La situación limita al régimen comunista ante el deshielo con EEUU
Las empresas estatales han recortado las importaciones y están pidiendo
mayores plazos de pago a los proveedores, según diplomáticos y hombres
de negocios.
La crisis de liquidez, combinada con las vacilaciones de Cuba para
aprovechar una flexibilidad del embargo económico de Estados Unidos,
muestran algunos de los problemas que las empresas estadounidenses
enfrentan en la isla, a pesar de que Washington está relajando las
sanciones.
El movimiento de efectivo en la isla caribeña se ha reducido por los
bajos precios del níquel, una de sus principales exportaciones, así como
para el petróleo.
Cuba recibe crudo en condiciones preferenciales de Venezuela, que refina
y revende mediante un emprendimiento conjunto con su aliado socialista
sudamericano. Pero, los precios de los productos refinados han bajado a
la par con el crudo.
"No hay dinero", dijo el director extranjero de una empresa que forma
parte de un emprendimiento conjunto con Cuba. Al igual que otros
entrevistados prefirió mantener el anonimato para evitar causar
molestias al Gobierno.
Source: La crisis económica en Venezuela creó un problema de liquidez en
Cuba | Cuba, Venezuela - América -
http://www.infobae.com/2015/10/16/1762864-la-crisis-economica-venezuela-creo-un-problema-liquidez-cuba
Las dificultades que experimenta el régimen de Maduro, los bajos precios
de las materias primas y una sequía crearon escasez de efectivo en la
isla. La situación limita al régimen comunista ante el deshielo con EEUU
Las empresas estatales han recortado las importaciones y están pidiendo
mayores plazos de pago a los proveedores, según diplomáticos y hombres
de negocios.
La crisis de liquidez, combinada con las vacilaciones de Cuba para
aprovechar una flexibilidad del embargo económico de Estados Unidos,
muestran algunos de los problemas que las empresas estadounidenses
enfrentan en la isla, a pesar de que Washington está relajando las
sanciones.
El movimiento de efectivo en la isla caribeña se ha reducido por los
bajos precios del níquel, una de sus principales exportaciones, así como
para el petróleo.
Cuba recibe crudo en condiciones preferenciales de Venezuela, que refina
y revende mediante un emprendimiento conjunto con su aliado socialista
sudamericano. Pero, los precios de los productos refinados han bajado a
la par con el crudo.
"No hay dinero", dijo el director extranjero de una empresa que forma
parte de un emprendimiento conjunto con Cuba. Al igual que otros
entrevistados prefirió mantener el anonimato para evitar causar
molestias al Gobierno.
Source: La crisis económica en Venezuela creó un problema de liquidez en
Cuba | Cuba, Venezuela - América -
http://www.infobae.com/2015/10/16/1762864-la-crisis-economica-venezuela-creo-un-problema-liquidez-cuba
Manuel Rosales: los delitos que el chavismo le imputa al líder opositor
Manuel Rosales: los delitos que el chavismo le imputa al líder opositor
El ex candidato presidencial fue detenido en el aeropuerto de Maracaibo,
al volver a Venezuela tras seis años en el exilio
viernes, octubre 16, 2015 | Prensa Internacional
INFOBAE.- El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de
Venezuela, Gustavo González López, informó que el Ministerio Público
inició once investigaciones contra el ex candidato presidencial Manuel
Rosales.
El funcionario chavista comentó que las investigaciones incluyen delitos
como "corrupción, enriquecimiento ilícito con ocasión a la adquisición
de bienes, muebles e inmuebles y malversación de fondos asignados por el
Ejecutivo nacional".
Manuel Rosales fue alcalde del municipio zuliano de Maracaibo y
gobernador del Estado Zulia por dos períodos. Su carrera política tomó
notoriedad internacional cuando se convirtió en el principal
contrincante de Hugo Chávez en la elección presidencial de 2006.
González López agregó que a la lista de delitos se le agrega la
"presunta comisión de los delitos de peculado de uso propio e impropio,
irregularidades en la asignación de recursos de la fundación 'Amigos de
los niños trabajadores', presunta dotación y posterior venta de
vehículos de la Policía del estado Zulia".
"Este ciudadano ha decidido entregarse a la justicia venezolana para
encarar el juicio por la presunta comisión de este grave delito",
explicó el ministro de acuerdo a declaraciones recogidas por El Universal.
De acuerdo al mismo periódico, el ministro chavista añadió que el
fundador del partido Un Nuevo Tiempo "venía siendo juzgado en libertad y
se sustrajo del proceso antes de la audiencia preliminar, por lo que se
dictó una orden de aprehensión".
Antes del retorno a Venezuela, el abogado de Rosales, Jesús Ollarves,
había adelantado en diálogo con Infobae que estaban "preparados para
cualquier escenario". "Hay que destacar que sobre él hay una orden de
aprehensión dictada en el año 2006. Vamos a ponernos a la orden de los
tribunales para que pueda resolverse esta situación como debe ser", apuntó.
Ante la pregunta sobre los pasos que seguirá la defensa, respondió: "Lo
primero que vamos a hacer es insistir en la vicisitud de los medios
probatorios de los organismos de investigación".
Y agregó: "También insistiremos en todas las mentiras de aquel gobierno
(Hugo Chávez) para poner en evidencia la politización de la Justicia. Lo
más importante es demostrar todos los vicios que fueron utilizados en el
proceso".
El perfil de Manuel Rosales
Manuel Antonio Rosales Guerrero nació el 12 de diciembre de 1952. Fue
alcalde del municipio zuliano de Maracaibo y gobernador del Estado Zulia
por dos períodos. Su carrera política tomó notoriedad internacional
cuando se convirtió en el principal contrincante de Hugo Chávez en la
elección presidencial de 2006.
Además, cumplió un rol central en el triunfo opositor en la consulta
para la Reforma Constitucional de 2007, que significó la única derrota
que sufrió Chávez a nivel nacional.
Dos años después, en 2009, solicitó asilo político en Perú luego de que
el oficialismo venezolano lo acusara de corrupción. Según su esposa,
Eveling Trejo de Rosales, el proceso "fue un capricho del presidente
Chávez".
Source: Manuel Rosales: los delitos que el chavismo le imputa al líder
opositor | Cubanet -
https://www.cubanet.org/internacionales/manuel-rosales-los-delitos-que-el-chavismo-le-imputa-al-lider-opositor/
El ex candidato presidencial fue detenido en el aeropuerto de Maracaibo,
al volver a Venezuela tras seis años en el exilio
viernes, octubre 16, 2015 | Prensa Internacional
INFOBAE.- El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de
Venezuela, Gustavo González López, informó que el Ministerio Público
inició once investigaciones contra el ex candidato presidencial Manuel
Rosales.
El funcionario chavista comentó que las investigaciones incluyen delitos
como "corrupción, enriquecimiento ilícito con ocasión a la adquisición
de bienes, muebles e inmuebles y malversación de fondos asignados por el
Ejecutivo nacional".
Manuel Rosales fue alcalde del municipio zuliano de Maracaibo y
gobernador del Estado Zulia por dos períodos. Su carrera política tomó
notoriedad internacional cuando se convirtió en el principal
contrincante de Hugo Chávez en la elección presidencial de 2006.
González López agregó que a la lista de delitos se le agrega la
"presunta comisión de los delitos de peculado de uso propio e impropio,
irregularidades en la asignación de recursos de la fundación 'Amigos de
los niños trabajadores', presunta dotación y posterior venta de
vehículos de la Policía del estado Zulia".
"Este ciudadano ha decidido entregarse a la justicia venezolana para
encarar el juicio por la presunta comisión de este grave delito",
explicó el ministro de acuerdo a declaraciones recogidas por El Universal.
De acuerdo al mismo periódico, el ministro chavista añadió que el
fundador del partido Un Nuevo Tiempo "venía siendo juzgado en libertad y
se sustrajo del proceso antes de la audiencia preliminar, por lo que se
dictó una orden de aprehensión".
Antes del retorno a Venezuela, el abogado de Rosales, Jesús Ollarves,
había adelantado en diálogo con Infobae que estaban "preparados para
cualquier escenario". "Hay que destacar que sobre él hay una orden de
aprehensión dictada en el año 2006. Vamos a ponernos a la orden de los
tribunales para que pueda resolverse esta situación como debe ser", apuntó.
Ante la pregunta sobre los pasos que seguirá la defensa, respondió: "Lo
primero que vamos a hacer es insistir en la vicisitud de los medios
probatorios de los organismos de investigación".
Y agregó: "También insistiremos en todas las mentiras de aquel gobierno
(Hugo Chávez) para poner en evidencia la politización de la Justicia. Lo
más importante es demostrar todos los vicios que fueron utilizados en el
proceso".
El perfil de Manuel Rosales
Manuel Antonio Rosales Guerrero nació el 12 de diciembre de 1952. Fue
alcalde del municipio zuliano de Maracaibo y gobernador del Estado Zulia
por dos períodos. Su carrera política tomó notoriedad internacional
cuando se convirtió en el principal contrincante de Hugo Chávez en la
elección presidencial de 2006.
Además, cumplió un rol central en el triunfo opositor en la consulta
para la Reforma Constitucional de 2007, que significó la única derrota
que sufrió Chávez a nivel nacional.
Dos años después, en 2009, solicitó asilo político en Perú luego de que
el oficialismo venezolano lo acusara de corrupción. Según su esposa,
Eveling Trejo de Rosales, el proceso "fue un capricho del presidente
Chávez".
Source: Manuel Rosales: los delitos que el chavismo le imputa al líder
opositor | Cubanet -
https://www.cubanet.org/internacionales/manuel-rosales-los-delitos-que-el-chavismo-le-imputa-al-lider-opositor/
Venezuela must halt escalating campaign against human rights defenders
Venezuela must halt escalating campaign against human rights defenders
16 October 2015, 05:01 UTC
Venezuela must halt its escalating campaign of attacks and harassment
against human rights activists and instead publicly support their
crucial and legitimate work, said Amnesty International as the country
faces a hearing at the Inter-American Commission of Human Rights on
Monday 19 October.
"Defending human rights in Venezuela has become an increasingly
dangerous occupation with activists harassed and attacked for
criticizing the authorities," said Marcos Gómez, Director at Amnesty
International Venezuela, who will represent the organization at the hearing.
In recent weeks, Venezuelan President Nicolás Maduro has publicly
criticized the work of human rights organizations and activists. In a
televised speech on 21 August he discredited Marino Alvarado, a member
of local human rights group Provea, stating his organization was
right-wing and questioning its work.
A few weeks later, on 1 October, armed men attacked Marino Alvarado in
his doorway as he arrived home with his nine-year-old son. An
investigation has been launched and the Public Ministry has requested
protection measures for him and his family.
"Unless the authorities at the highest level send a clear message that
human rights defenders play a fundamental role in Venezuelan society by
contributing to the protection of everybody's human rights and encourage
their work and participation in the public space, attacks like this one
will continue," said Marcos Gómez.
Source: Venezuela must halt escalating campaign against human rights
defenders | Amnesty International | Amnesty International -
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/10/venezuela-must-halt-escalating-campaign-against-human-rights-defenders/
16 October 2015, 05:01 UTC
Venezuela must halt its escalating campaign of attacks and harassment
against human rights activists and instead publicly support their
crucial and legitimate work, said Amnesty International as the country
faces a hearing at the Inter-American Commission of Human Rights on
Monday 19 October.
"Defending human rights in Venezuela has become an increasingly
dangerous occupation with activists harassed and attacked for
criticizing the authorities," said Marcos Gómez, Director at Amnesty
International Venezuela, who will represent the organization at the hearing.
In recent weeks, Venezuelan President Nicolás Maduro has publicly
criticized the work of human rights organizations and activists. In a
televised speech on 21 August he discredited Marino Alvarado, a member
of local human rights group Provea, stating his organization was
right-wing and questioning its work.
A few weeks later, on 1 October, armed men attacked Marino Alvarado in
his doorway as he arrived home with his nine-year-old son. An
investigation has been launched and the Public Ministry has requested
protection measures for him and his family.
"Unless the authorities at the highest level send a clear message that
human rights defenders play a fundamental role in Venezuelan society by
contributing to the protection of everybody's human rights and encourage
their work and participation in the public space, attacks like this one
will continue," said Marcos Gómez.
Source: Venezuela must halt escalating campaign against human rights
defenders | Amnesty International | Amnesty International -
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/10/venezuela-must-halt-escalating-campaign-against-human-rights-defenders/
Acerca del uso correcto de las palabras en política
Acerca del uso correcto de las palabras en política
FERNANDO MIRES | Oldenburg | 17 Oct 2015 - 10:30 am.
Las palabras son las armas de la política. Cuatro ejemplos: Alemania,
Cataluña, la Venezuela de Maduro y la Cuba de Raúl Castro.
Mucho se ha insistido acerca de la relación entre política y guerra. No
faltan motivos: la política como la guerra requiere del enfrentamiento
entre adversarios y, por lo mismo, de armas. Pero las armas de la
política son las palabras. Cuando la política agota las palabras,
estamos cerca de la guerra.
Si las palabras son las armas de la política, tenemos que escoger las
armas para enfrentar al adversario. En cierto sentido el adversario
determina el tipo de armas a usar. Así como en la guerra no podemos
enfrentar a un tanque con una bayoneta, en la política no podemos
enfrentar a un dictador con un lenguaje sublime.
En política la hegemonía solo puede ser lograda mediante el acertado uso
de las palabras. Derrotar al adversario es lograr que nuestras palabras,
y no las del adversario, sean las que dominen en el espacio ciudadano.
Al llegar a ese punto no debemos olvidar la primera regla de la
semiótica. Dice así: la realidad es una construcción gramatical.
De lo que se trata en política es de derrotar al adversario imponiendo
la hegemonía de un discurso gramatizado en cadenas de significantes. Por
cierto, ningún significante da cuenta total del significado que
pretendemos revelar. Hay que usar por consiguiente los significantes más
adecuados. Tal vez deba explicar este punto con ejemplos.
Siguiendo las discusiones en la lucha electoral que tuvo lugar en
Cataluña me fue posible observar cómo diversos grupos políticos se
referían al nacionalismo catalán empleando diversos significantes. Los
partidos catalanistas se autodenominaban "independentistas". Sus
adversarios en cambio los llamaban "separatistas" e incluso
"escisionistas". Y bien, si las diferencias semánticas entre esos tres
significantes no parecen ser muy grandes, en el marco de la discusión
política sí son gravitantes.
Independencia significa liberarse de un Estado opresor. Separatismo
significa restar una parte de la nación a otra nación. Escisionismo
alude a una ruptura sin reconciliación. ¿Cuál de estos términos impondrá
su hegemonía? Gran incógnita. Lo único que sabemos es que de esa
hegemonía depende el destino de la nación española.
Hay en Europa otro país en donde la lucha política se ha transformado en
una discusión (aparentemente) nominalista. Me refiero a Alemania. Pero a
diferencia de España, el objetivo allí es imponer un significante sobre
un fenómeno que irrumpe desde fuera del espacio político común, a saber,
los enormes contingentes de árabes, predominantemente sirios, que entran
al país. Sin embargo, al igual que en España, la denominación hegemónica
del fenómeno tendrá gran importancia para el curso de la política en los
próximos años.
Según sectores conservadores los recién llegados son simplemente
"emigrantes". Para los grupos de la ultraderecha en cambio, se trata de
una "invasión". Los socialdemócratas se debaten entre la terminología
conservadora y el uso de términos neutros, como "asilados". Para Angela
Merkel y quienes apoyan su política de puertas abiertas, los recién
llegados son lo que son: "refugiados de guerra".
Las intenciones que subyacen en cada término son evidentes. Si hablamos
de emigrantes nos encontramos frente a un problema que no es político,
sino demográfico. Si hablamos de invasiones, hay que pensar en bárbaros
que vienen a imponer sus costumbres y religiones. Si hablamos de
asilados, la tarea es hacer un corte discriminatorio entre los que
vienen por razones políticas y los que huyen de bombardeos. Si hablamos
de refugiados de guerra, hay que recibirlos a todos.
Toda esa variedad semántica nos demuestra cómo la significación de un
hecho condiciona a la política que hay que asumir frente a ese hecho.
Así se prueba una vez más que las palabras que usamos (no solo en
política), a la vez que emergen de una realidad, son portadoras (y
constructoras) de realidad.
Sin embargo, que la denominación de Angela Merkel —"refugiados de
guerra"— sea la más exacta, no garantiza de por sí su hegemonía.
Términos como invasiones (incluso inundaciones) apuntan a remover miedos
ocultos. De la misma manera, términos como emigrantes o asilados son
usados para desviar la atención con respecto a la palabra "guerra", la
menos popular en Alemania. En política, ya deberíamos saberlo, no
siempre se impone la verdad.
Para que el discurso más verdadero logre su hegemonía se requiere no
solo de su verosimilitud, sino del más intenso debate público. La
terminología que al final se impondrá nos dirá de modo preciso cuáles
son los sectores o grupos políticos que ejercen hegemonía en la política
de un determinado país.
En España y en Alemania el debate público está garantizado al menos por
instituciones democráticas, por una prensa libre y por la pluralidad
política. Pero, ¿qué ocurre cuando la competitividad entre los
significantes se encuentra bloqueada o entorpecida desde el poder, como
suele suceder en regímenes no democráticos?
En América Latina tenemos dos casos extremos. Me refiero a Cuba y a
Venezuela.
En esos dos países cuyos gobiernos son controlados por partidos-estados,
los detentores del poder han logrado imponer durante mucho tiempo un
discurso oficial. Pero también, en los dos casos, dicho discurso ha
terminado por perder credibilidad (hegemonía), aun entre sus propios
divulgadores. Esa ausencia de credibilidad origina a su vez el
desarrollo de contradiscursos los que, si bien no llegan a hacerse
públicos en los medios de difusión, no por eso dejan de existir.
Fidel Castro y Hugo Chávez lograron —y quizás hay que remarcar: no solo
por la fuerza— imponer la creencia de que ellos eran portadores de una
revolución. Hoy día, sin embargo, son muy pocos los que creen que Raúl
Castro o Nicolás Maduro sean representantes de alguna revolución. ¿Qué
nos dice este síntoma? Algo muy sencillo: Si el discurso de regímenes no
democráticos pierde su credibilidad (hegemonía) nos encontramos frente a
una profunda crisis de legitimidad de esos regímenes.
El caso de Raúl Castro es patético. Cuando pronuncia la palabra
revolución todo el mundo se pregunta: ¿Puede hablarse en tiempo presente
de una revolución después de más de medio siglo de haber sido iniciada?
Y si de todas maneras eso fuera posible, ¿contra quiénes la están
haciendo? ¿Contra el capitalismo, precisamente en el país que ha sido
convertido en el paraíso de los turistas, el que más ha abierto las
puertas al capital extranjero en toda América Latina? Raúl Castro no
puede ni siquiera engañarse a sí mismo. La palabra revolución solo tiene
sentido para designar a la oposición como contrarrevolución y así
continuar manteniéndose en el poder con la fuerza de las armas y no con
las de la política. Dicho lo mismo en términos casi gramscianos: el
castrismo es todavía una fuerza instrumental dominante, pero ya ha
dejado de ser una fuerza política hegemónica.
Frente a esa realidad la oposición cubana tiene dos opciones que no se
contradicen entre sí: designar al régimen de Castro como lo que es, una
dictadura militar y designarse a sí misma como "democrática". Ese
segundo camino ofrece la ventaja de que, sin ser nombrado, el régimen es
entendido como una dictadura y a la vez la oposición conforma su propia
identidad política ante sí y frente al enemigo.
Para Maduro a su vez, toda la oposición está formada por la "derecha
fascista", absurdo significante dedicado a designar a un conjunto
político pluralista en el cual los partidos social-democráticos tienen
preeminencia. No obstante, a diferencias de Castro, Maduro debe contar
con la existencia de contradiscursos muy consolidados en la arena política.
Por un lado, para sectores de la oposición el Gobierno de Maduro es
fascista, para otros, comunista, e incluso para algunos, las dos cosas a
la vez. Pero, por otro lado, ha aparecido un contradiscurso popular
cuyos significantes tienen que ver muy poco con las terminologías en
rigor. Lo vamos a decir del modo más sencillo: a la señora que hace
colas para conseguir alimentos, al marido cuyo sueldo ha sido devorado
por la inflación, en fin, a la gran mayoría, les importa muy poco si el
Gobierno es autoritario, fascista, estalinista, bonapartista o
cesarista. Para ellos ese gobierno es antes que nada "un gobierno
incapaz" (otros dicen "gobierno de mierda", pero es lo mismo).
"Gobierno incapaz" es un significante surgido de la experiencia
cotidiana. Por lo mismo debe ser entendido en su connotación política.
Ese significante nos dice que la mayoría de los ciudadanos votará el 6-D
en contra de los oficialistas, no porque de pronto haya descubierto que
representan a una dictadura. Lo va a hacer por la sencilla razón de que
la experiencia ha mostrado que ese gobierno ha provocado una feroz
crisis económica, política y moral, crisis frente a la cual no es capaz
de ofrecer ninguna alternativa. Eso quiere decir que el principal
enemigo de ese régimen ha sido su propia incapacidad. Publicitar y
politizar esa incapacidad ha sido, a su vez, un mérito de los partidos
políticos organizados en la MUD.
Por cierto, "gobierno incapaz" no es una categoría sociológica ni
politológica. No obstante, según las informaciones de que dispongo, ese
significante ya ha establecido su hegemonía gramatical en el discurso
político popular. Harían bien los candidatos si atendieran a ese detalle.
Denunciar al régimen como a una dictadura en el marco de una lucha
electoral, más allá de que efectivamente lo sea, solo interpela a los
sectores más politizados del país: a los que sufren directamente las
arremetidas dictatoriales. En cambio, denunciarlo como "gobierno
incapaz" interpela y moviliza a la mayoría, incluyendo a muchos que en
el pasado votaron por el chavismo. Y sin mayoría —es bueno recordarlo—
no puede haber hegemonía.
La exactitud semántica y la exactitud política de una palabra no siempre
coinciden entre sí. La política en tiempos electorales no se rige por
normas académicas.
Source: Acerca del uso correcto de las palabras en política | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1445029536_17550.html
FERNANDO MIRES | Oldenburg | 17 Oct 2015 - 10:30 am.
Las palabras son las armas de la política. Cuatro ejemplos: Alemania,
Cataluña, la Venezuela de Maduro y la Cuba de Raúl Castro.
Mucho se ha insistido acerca de la relación entre política y guerra. No
faltan motivos: la política como la guerra requiere del enfrentamiento
entre adversarios y, por lo mismo, de armas. Pero las armas de la
política son las palabras. Cuando la política agota las palabras,
estamos cerca de la guerra.
Si las palabras son las armas de la política, tenemos que escoger las
armas para enfrentar al adversario. En cierto sentido el adversario
determina el tipo de armas a usar. Así como en la guerra no podemos
enfrentar a un tanque con una bayoneta, en la política no podemos
enfrentar a un dictador con un lenguaje sublime.
En política la hegemonía solo puede ser lograda mediante el acertado uso
de las palabras. Derrotar al adversario es lograr que nuestras palabras,
y no las del adversario, sean las que dominen en el espacio ciudadano.
Al llegar a ese punto no debemos olvidar la primera regla de la
semiótica. Dice así: la realidad es una construcción gramatical.
De lo que se trata en política es de derrotar al adversario imponiendo
la hegemonía de un discurso gramatizado en cadenas de significantes. Por
cierto, ningún significante da cuenta total del significado que
pretendemos revelar. Hay que usar por consiguiente los significantes más
adecuados. Tal vez deba explicar este punto con ejemplos.
Siguiendo las discusiones en la lucha electoral que tuvo lugar en
Cataluña me fue posible observar cómo diversos grupos políticos se
referían al nacionalismo catalán empleando diversos significantes. Los
partidos catalanistas se autodenominaban "independentistas". Sus
adversarios en cambio los llamaban "separatistas" e incluso
"escisionistas". Y bien, si las diferencias semánticas entre esos tres
significantes no parecen ser muy grandes, en el marco de la discusión
política sí son gravitantes.
Independencia significa liberarse de un Estado opresor. Separatismo
significa restar una parte de la nación a otra nación. Escisionismo
alude a una ruptura sin reconciliación. ¿Cuál de estos términos impondrá
su hegemonía? Gran incógnita. Lo único que sabemos es que de esa
hegemonía depende el destino de la nación española.
Hay en Europa otro país en donde la lucha política se ha transformado en
una discusión (aparentemente) nominalista. Me refiero a Alemania. Pero a
diferencia de España, el objetivo allí es imponer un significante sobre
un fenómeno que irrumpe desde fuera del espacio político común, a saber,
los enormes contingentes de árabes, predominantemente sirios, que entran
al país. Sin embargo, al igual que en España, la denominación hegemónica
del fenómeno tendrá gran importancia para el curso de la política en los
próximos años.
Según sectores conservadores los recién llegados son simplemente
"emigrantes". Para los grupos de la ultraderecha en cambio, se trata de
una "invasión". Los socialdemócratas se debaten entre la terminología
conservadora y el uso de términos neutros, como "asilados". Para Angela
Merkel y quienes apoyan su política de puertas abiertas, los recién
llegados son lo que son: "refugiados de guerra".
Las intenciones que subyacen en cada término son evidentes. Si hablamos
de emigrantes nos encontramos frente a un problema que no es político,
sino demográfico. Si hablamos de invasiones, hay que pensar en bárbaros
que vienen a imponer sus costumbres y religiones. Si hablamos de
asilados, la tarea es hacer un corte discriminatorio entre los que
vienen por razones políticas y los que huyen de bombardeos. Si hablamos
de refugiados de guerra, hay que recibirlos a todos.
Toda esa variedad semántica nos demuestra cómo la significación de un
hecho condiciona a la política que hay que asumir frente a ese hecho.
Así se prueba una vez más que las palabras que usamos (no solo en
política), a la vez que emergen de una realidad, son portadoras (y
constructoras) de realidad.
Sin embargo, que la denominación de Angela Merkel —"refugiados de
guerra"— sea la más exacta, no garantiza de por sí su hegemonía.
Términos como invasiones (incluso inundaciones) apuntan a remover miedos
ocultos. De la misma manera, términos como emigrantes o asilados son
usados para desviar la atención con respecto a la palabra "guerra", la
menos popular en Alemania. En política, ya deberíamos saberlo, no
siempre se impone la verdad.
Para que el discurso más verdadero logre su hegemonía se requiere no
solo de su verosimilitud, sino del más intenso debate público. La
terminología que al final se impondrá nos dirá de modo preciso cuáles
son los sectores o grupos políticos que ejercen hegemonía en la política
de un determinado país.
En España y en Alemania el debate público está garantizado al menos por
instituciones democráticas, por una prensa libre y por la pluralidad
política. Pero, ¿qué ocurre cuando la competitividad entre los
significantes se encuentra bloqueada o entorpecida desde el poder, como
suele suceder en regímenes no democráticos?
En América Latina tenemos dos casos extremos. Me refiero a Cuba y a
Venezuela.
En esos dos países cuyos gobiernos son controlados por partidos-estados,
los detentores del poder han logrado imponer durante mucho tiempo un
discurso oficial. Pero también, en los dos casos, dicho discurso ha
terminado por perder credibilidad (hegemonía), aun entre sus propios
divulgadores. Esa ausencia de credibilidad origina a su vez el
desarrollo de contradiscursos los que, si bien no llegan a hacerse
públicos en los medios de difusión, no por eso dejan de existir.
Fidel Castro y Hugo Chávez lograron —y quizás hay que remarcar: no solo
por la fuerza— imponer la creencia de que ellos eran portadores de una
revolución. Hoy día, sin embargo, son muy pocos los que creen que Raúl
Castro o Nicolás Maduro sean representantes de alguna revolución. ¿Qué
nos dice este síntoma? Algo muy sencillo: Si el discurso de regímenes no
democráticos pierde su credibilidad (hegemonía) nos encontramos frente a
una profunda crisis de legitimidad de esos regímenes.
El caso de Raúl Castro es patético. Cuando pronuncia la palabra
revolución todo el mundo se pregunta: ¿Puede hablarse en tiempo presente
de una revolución después de más de medio siglo de haber sido iniciada?
Y si de todas maneras eso fuera posible, ¿contra quiénes la están
haciendo? ¿Contra el capitalismo, precisamente en el país que ha sido
convertido en el paraíso de los turistas, el que más ha abierto las
puertas al capital extranjero en toda América Latina? Raúl Castro no
puede ni siquiera engañarse a sí mismo. La palabra revolución solo tiene
sentido para designar a la oposición como contrarrevolución y así
continuar manteniéndose en el poder con la fuerza de las armas y no con
las de la política. Dicho lo mismo en términos casi gramscianos: el
castrismo es todavía una fuerza instrumental dominante, pero ya ha
dejado de ser una fuerza política hegemónica.
Frente a esa realidad la oposición cubana tiene dos opciones que no se
contradicen entre sí: designar al régimen de Castro como lo que es, una
dictadura militar y designarse a sí misma como "democrática". Ese
segundo camino ofrece la ventaja de que, sin ser nombrado, el régimen es
entendido como una dictadura y a la vez la oposición conforma su propia
identidad política ante sí y frente al enemigo.
Para Maduro a su vez, toda la oposición está formada por la "derecha
fascista", absurdo significante dedicado a designar a un conjunto
político pluralista en el cual los partidos social-democráticos tienen
preeminencia. No obstante, a diferencias de Castro, Maduro debe contar
con la existencia de contradiscursos muy consolidados en la arena política.
Por un lado, para sectores de la oposición el Gobierno de Maduro es
fascista, para otros, comunista, e incluso para algunos, las dos cosas a
la vez. Pero, por otro lado, ha aparecido un contradiscurso popular
cuyos significantes tienen que ver muy poco con las terminologías en
rigor. Lo vamos a decir del modo más sencillo: a la señora que hace
colas para conseguir alimentos, al marido cuyo sueldo ha sido devorado
por la inflación, en fin, a la gran mayoría, les importa muy poco si el
Gobierno es autoritario, fascista, estalinista, bonapartista o
cesarista. Para ellos ese gobierno es antes que nada "un gobierno
incapaz" (otros dicen "gobierno de mierda", pero es lo mismo).
"Gobierno incapaz" es un significante surgido de la experiencia
cotidiana. Por lo mismo debe ser entendido en su connotación política.
Ese significante nos dice que la mayoría de los ciudadanos votará el 6-D
en contra de los oficialistas, no porque de pronto haya descubierto que
representan a una dictadura. Lo va a hacer por la sencilla razón de que
la experiencia ha mostrado que ese gobierno ha provocado una feroz
crisis económica, política y moral, crisis frente a la cual no es capaz
de ofrecer ninguna alternativa. Eso quiere decir que el principal
enemigo de ese régimen ha sido su propia incapacidad. Publicitar y
politizar esa incapacidad ha sido, a su vez, un mérito de los partidos
políticos organizados en la MUD.
Por cierto, "gobierno incapaz" no es una categoría sociológica ni
politológica. No obstante, según las informaciones de que dispongo, ese
significante ya ha establecido su hegemonía gramatical en el discurso
político popular. Harían bien los candidatos si atendieran a ese detalle.
Denunciar al régimen como a una dictadura en el marco de una lucha
electoral, más allá de que efectivamente lo sea, solo interpela a los
sectores más politizados del país: a los que sufren directamente las
arremetidas dictatoriales. En cambio, denunciarlo como "gobierno
incapaz" interpela y moviliza a la mayoría, incluyendo a muchos que en
el pasado votaron por el chavismo. Y sin mayoría —es bueno recordarlo—
no puede haber hegemonía.
La exactitud semántica y la exactitud política de una palabra no siempre
coinciden entre sí. La política en tiempos electorales no se rige por
normas académicas.
Source: Acerca del uso correcto de las palabras en política | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1445029536_17550.html
Subscribe to:
Posts (Atom)