"En Venezuela se estancó la lucha contra la pobreza"
"Según cifras del INE hay estados donde el porcentaje de pobreza ha
aumentado hasta 10 puntos" "Tenemos tres años de crecimiento de las
protestas, que se incrementan en 30% de un año para el otro.
El coordinador general de Provea denuncia, una vez más, que desde el
2005 hasta hoy han sido asesinados 270 sindicalistas venezolanos
ROBERTO GIUSTI , MARINO ALVARADO , COORDINADOR GENERAL DE PROVEA | EL
UNIVERSAL
domingo 9 de octubre de 2011 12:00 AM
Como un gasto innecesario y ganas de pasear, califica Marino Alvarado el
despliegue de un gobierno que movilizó una extravagante delegación en
número y actores para atender la supervisión del Consejo de Derechos
Humanos de la ONU. Dato accesorio este de los alegres viajeros, el
coordinador general de la ONG Provea, Alvarado, prefiere concentrarse en
el análisis del reconocimiento que varios países le dieron, en el foro
de Ginebra, a las políticas sociales del gobierno venezolano.
-¿Qué tan ciertos son esos avances?
-Hay dos aspectos positivos que se le debe reconocer al gobierno del
presidente Chávez: la reducción de la pobreza y de la exclusión escolar.
Pero el gobierno no dijo algo que advertimos hace dos años: en
Venezuela, desde hace cuatro años, se estancó la lucha contra la
pobreza. Si uno revisa las cifras del INE (Instituto Nacional de
Estadísticas), encuentra que si desde el 2004 al 2006 la pobreza se
redujo de 29.6% al 22.9% y en el 2009 llegó a un mínimo de 19.1%,
pasando por un 19.8% en el 2007,este año se ubica en una cifra similar a
la del 2008 (20.2%) con un 20.1%.
-¿Ocurre lo mismo con la pobreza extrema?
-También presenta una situación de estancamiento. Las cifras del INE,
para el 2011, indican lo que advertimos el año pasado: hay condiciones
para que comience a crecer la pobreza en Venezuela. Si bien el
crecimiento es mínimo hay que destacarlo porque Venezuela venía en una
línea de descenso de la pobreza.
-¿Podríamos decir que la pobreza aumento en Venezuela en lo que va del 2011?
-Aumentó levemente en el 2011 y eso tiene su explicación. Cuando vas a
estadísticas oficiales observas que en el 2005 el presidente Chávez
presentó una misión (luego se llamaría Che Guevara) anunciando que en
tres años llevaría las cifras del paro a cero. Pero ocurre que se
estancó la lucha contra el desempleo y más bien hemos tenido un leve
crecimiento.Cuando analizas las inversiones en salud encuentras que
desde hace cuatro años vienen cayendo. Mientras tanto, el gobierno
reimpulsa misiones, signo de cómo se ha reducido el efecto de las
políticas sociales, bien sea por ineficiencia o por disminución de las
inversiones.
-¿Cuáles son las cifras cuando analizas la situación de la pobreza por
estados?
-Según las cifras del INE hay estados en los cuales la pobreza ha
aumentado hasta diez puntos. Hay ocho o nueve estados donde aumentó la
pobreza desde el 2009 hasta ahora. La situación es de alarma porque se
estancó la lucha contra la pobreza y puede aumentar. Y esto significa un
retroceso en materia de derechos humanos.
-Otro tema tocado en Ginebra fue el de la violencia, aunque poco se dijo
de los asesinatos a sindicalistas.
-Desde el 2005 para acá han sido asesinados más de 250 sindicalistas.
Pero si le sumamos las cifras que Provea hará públicas en su informe
anual, estamos hablando de 270. Si bien es cierto que la casi totalidad
de estos hechos se vincula a confrontaciones entre ellos mismos, sobre
todo del sector construcción y particularmente del estado Bolívar, allí
hay una responsabilidad del Estado venezolano en dos sentidos: primero
por omisión, por no investigar y sancionar. Y si no lo hace, la
violencia se desata. Segundo, algunos sindicalistas asesinados habían
solicitado protección ante el Ministerio Público y éste no las garantizó.
-¿Cuáles serían las causas de esas omisiones?
-Lo preocupante es la indiferencia de las instituciones del Estado. Por
un lado, el presidente Chávez, en el 2009, dijo que debía investigarse
los crímenes contra sindicalistas, pero un año después advirtió que en
Venezuela no se asesinaban sindicalistas. En el informe de la Defensoría
del Pueblo no hay una línea sobre este punto.
-¿A quién asignarle las responsabilidades por esos homicidios?
-A mafias que usan el sindicalismo para hacer negocios. Lo que está en
juego son grandes ingresos que se obtienen como producto de la venta de
puestos de trabajo y extorsión a constructores. Buena parte de los
sindicatos que parecen responsables de estos asesinatos se identifican
como bolivarianos, lo cual no implica al gobierno, aunque ellos se
declaran simpatizantes del chavismo. Aquí llama la atención la
indiferencia de la propia dirigencia sindical. Nos hemos reunido con el
sindicalismo oficialista y con el de oposición y salvo en el 2011,
cuando mostraron algún interés, lo que ha prevalecido es la
indiferencia. Esto perjudica al sindicalismo honesto y clasista que se
esfuerza por desarrollar trabajo sindical.
-Pero cuando lo hacen los meten presos.
-Porque el otro problema es la judialización del ejercicio de la
libertad sindical. Este es un gobierno antisindical, como lo han dicho
dirigentes del propio chavismo, que trató de cooptar el movimiento
sindical buscando destruir a la CTV y luego, al no lograr ese objetivo,
intentando controlar la dirigencia sindical chavista.
-¿Lo logró?
-Hay un sector progobierno y antiobrero de espaldas a los trabajadores.
Mientras otro, chavista también, reivindica sus derechos y ha sido
sometido a juicios penales. El caso más emblemático es el de Rubén
González, quien estuvo preso un año y permanece bajo la condición de
libertad restringida. En total son 120 sindicalistas sometidos a juicio
penal y de ellos más de la mitad simpatiza con el gobierno. El gobierno
persigue a sus propio líderes sindicales.
-Parece obvio que esa situación obedece al cuestionamiento que le
hicieron a Venezuela sobre la no autonomía de los poderes.
-Fue importante el número de países que hicieron esa observación. Creo
que la presidenta del TSJ se reía por dentro cuando dijo que en
Venezuela existe equilibrio de poderes. Y esa falta de independencia del
poder judicial afecta los derechos humanos porque su defensa implica
acudir al sistema de administración de justicia y tenemos un número
importante de jueces que no sentencia conforme a derecho sino por
simpatía política. Tenemos un poder judicial que defiende al Estado, no
a los ciudadanos
-¿No es obvio que esto ocurre porque en Venezuela la democracia es una
ficción, al menos en lo que respecta al equilibrio de poderes?
-Es un régimen con un discurso de más democracia y protagonismo, que no
cree en ninguno de los dos. Hay un creciente proceso de protesta social
y quienes están en la calle son pobres, muchas veces identificados con
el chavismo.Y protestan porque tenemos doce años con un discurso de que
la gente debe ser protagónica y defender sus derechos. Pero, ¿qué pasa
cuando la gente sale a hacer bueno el discursos oficialista? Gas del bueno.
-Promueves la protesta y luego la reprimes.
-El pueblo, que asumió el protagonismo a partir del discurso de la
democracia participativa, tiene como respuesta la criminalización de la
protesta. En este momento hay más de dos mil 500 líderes sociales
sometidos a juicio penal y en los últimos tres años treinta de ellos han
ido a la cárcel.
-Aumentan las protestas y la represión. ¿Se puede sostener esa situación?
-La protesta no se va detener mientras impere la enorme ineficiencia del
Estado. Lo dicen las estadísticas.Tenemos tres años consecutivos de
crecimiento de las protestas, que se incrementan en 30% de un año para
el otro. Tal y como va el ritmo, en el 2011 tendremos más que en el
2010, que fue el año con mayor número de manifestaciones. Por eso el
gobierno dio un paso inteligente y abrió un diálogo con una resolución
que regula las manifestaciones. Inteligente porque captó que hay una
rebelión pacífica, popular y que la mejor manera de tratarla no es con
represión. Pero la protesta se ha radicalizado con huelgas de hambre y
quema de cauchos y eso son síntomas que debe atenderse con respuestas a
gente que llega a la protesta como última alternativa
-¿Es posible una rectificación del gobierno cuando Maduro dice que se ha
garantizado la inviolabilidad de la vida?
-El Presidente dijo que iba a una batalla y no consiguió adversario en
Ginebra. Los países fueron muy respetuosos con un gobierno acostumbrado
a descalificar el sistema internacional de protección de derechos humano
y el gobierno se quedó con las ganas de pelear. Un logro fue que el
gobierno se comprometió a aceptar supervisión internacional del Consejo
de Derechos Humanos.
No comments:
Post a Comment