ADOLFO R. TAYLHARDAT | EL UNIVERSAL
miércoles 26 de octubre de 2011 12:00 AM
Esta senama estuvo también llena de acontecimientos sobre los cuales
habría querido escribir en esta columna.
Uno de ellos es el relacionado con la muerte de Muamar Gadafi, que puso
fin a una cruenta guerra civil y más de cuatro décadas de una dictadura
militar-político-religiosa que mantuvo al pueblo libio sometido a un
régimen de opresión inmisericorde.
Otro hecho importante es la ambigua decisión del Tribunal Supremo de
Justicia en el caso de Leopoldo López. A todas luces el TSJ se dio
cuenta que desacatar, como pretendía, la sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos colocaría al gobierno venezolano y a
su jefe máximo en la categoría de forajidos, violadores de la legalidad
internacional. Además, el máximo tribunal debe haber presentido la
enorme presión internacional que se avecinaba por parte de la totalidad
de los países de la región que reconocen, aceptan y defienden la
competencia supraestatal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
y también de gobiernos e importantes personalidades de diversas latitudes.
Otro acontecimiento digno de analizar es la decisión del Consejo
Nacional Electoral que, basándose en la sentencia del TSJ, reconoció que
Leopoldo López sí puede ser candidato a la presidencia y puede ser
electo para ocupar la Primera Magistratura, pero prefirió dejar en el
"limbo" la cuestión de si una vez electo, puede ejercer la presidencia.
Pero esto es irrelevante porque, llegado el caso, prevalecerá la
decisión del soberano expresada en las urnas.
Otro acontecimiento es el relacionado con la oprobiosa sanción que
Conatel le ha impuesto a Globovisión por hacer transmitido con fidelidad
intolerable para el régimen, los hechos sangrientos ocurridos en la
prisión de El Rodeo, que nunca han sido explicados suficientemente.
Finalmente, anque parezca insignificante comparado con los temas que
mencioné antes, está la declaracion emitida por el señor (¿merece el
tratamiento de señor?) Chávezton., contra la Relatoría Especial para la
Libertad de Expresión (RELI) de la Comisión de Derechos Humanos de la
OEA, contra Globovisión y contra otras instituciones internacionales
respetables. Es que a cualquiera de los diplomáticos de la democracia, a
la cual él no solamente también sirvió sino que ocupo altas posiciones,
tiene que producirnos náuseas ver el grado de reptilismo a que ha
llegado ese sujeto, que además tiene el descaro de llevar dos sombreros
al mismo tiempo, el de diputado al Parlamento Latinoamericano elegido en
las legislativas de 2005 y el que sigue usrpando, desempeñándose como
embajador ante la OEA. ¿No es eso policamburismo y, por lo tanto, un
caso vergonzoso de corrupción?
Chávezton comienza calificando a la RELI de "falderillo interamericano
del primer violador de los derechos humanos en el mundo" porque se
pronunció en defensa de Globovisión, al cual, de paso, califica de
"canal privado de televisión, violador recurrente de las normas
jurídicas y éticas que aseguran el cumplimiento responsable de los
compromisos obligatorios de todo comunicador social". Agrega que la RELI
es "una institución interamericana financiada, entre otros, por
fundaciones y medios privados amarillistas ... patrocinantes de la
desestabilización y el golpismo". Agrega que la "Relatoría sufre
permanente y convenientemente de amnesia selectiva. Nunca recuerda que
Globovisión es una guarida de delincuentes mediáticos, banqueros
estafadores, comerciantes especuladores, difamadores inveterados,
golpistas y desestabilizadores". Chávezton termina diciendo que denuncia
a la RELI ante la comunidad internacional "como un elemento más en el
indetenible proceso de descomposición de la Organización de los Estados
Americanos y de su burocracia obsecuente".
Entonces, si esa es su opinión de la OEA, ¿por qué sigue desempeñándose
como embajador ante ese organismo regional al cual odia tanto?
Esa declaración evidencia que el verdadero amnésico es este sujeto que
finge olvidar su pasado de pupilo del gran Arístides Calvani, y su
militancia como copeyano, socialcristiano fanático transformado de
buenas a primeras en ultrachavista y en fantoche del führer.
¿Será que aspira a montarse en el autobús de los "ungidos" posibles
candidatos a la sucesión que maneja el conductor de la Cancillería? ¿O
es simplemente una expresión más de su rocambolesco jalamecatismo?
www.adolfotaylhardat.net/indexbis
http://www.eluniversal.com/opinion/111026/otra-chaveztonada-mas
No comments:
Post a Comment