SOCIALISMO REPROBADO
Latinobarómetro refleja una mala valoración de sus líderes emblemáticos.
El informe 2011 destaca la consolidación de una izquierda moderada en la
región como la que encabezó Lula Da Silva, Daniel Ortega, Fidel Castro,
Hugo Chávez y Evo Morales ocupan las últimas posiciones en el ranking de
valoración
Fernando Martínez
El estudio de opinión publicado el viernes pasado por la Corporación
Latinobarómetro en Santiago de Chile ha levantado ya todo tipo de
juicios y conclusiones por parte de los medios de comunicación y
analistas de la región. Hasta ahora el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, es el único que se ha referido de manera directa al informe.
La mala apreciación que sobre el dignatario venezolano se tiene en
Latinoamérica ocupando el penúltimo lugar antes de Fidel Castro, fue
pasada por alto en unas declaraciones que brindó el domingo pasado.
Ni su homólogo Daniel Ortega, de Nicaragua, ni Evo Morales, de Bolivia,
han siquiera pronunciado palabra referente a su desventajosa ubicación
en la tabla de valoración.
La interrogante que se despierta luego de los resultados presentados es
el por qué a líderes emblemáticos de la "Izquierda del socialismo del
siglo XXI", como los adscribe ideológicamente la evaluación, les atañen
tan pésimos números.
La evaluación de los líderes de la ALBA no ha sido realmente benevolente
en los estudios realizados por lo menos desde 2006. La aprobación de los
mandatarios de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela siempre ha estado al
margen de una valoración positiva.
Sin embargo, el líder ecuatoriano, quien está suscrito también al modelo
del Socialismo del XXI, muestra un apreciable ascenso desde 2007 hasta
la fecha. Rafael Correa, sin duda se presenta como la excepción pese a
los últimos acontecimientos contra la libertad de prensa y expresión.
Por otra parte, en el referido estudio, con excepción de Venezuela, no
se refleja a ninguna nación del bloque socialista como modelo a seguir
en la región. Venezuela si bien aparece en la lista, lo hace en el sexto
puesto con apenas 4% de las preferencias muy lejos del 26% obtenido por
Estados Unidos o el 19% logrado por España.
CASO VENEZOLANO
Chávez no ocultó su beneplácito y satisfacción por una de las
conclusiones a las que había llegado el informe sobre el apoyo a la
democracia en su país, la cual fue contrastada con la percibida en Chile.
Sin embargo, el apoyo a la democracia descendió 7% con respecto al año
pasado cuando alcanzaba 84% de aprobación. En cambio, en el caso chileno
el respaldo ha permanecido estable, pasando de 63% el año pasado a 61%
este año.
El 77% que registra Venezuela contra el 61% presentado en Chile y que ha
sido efusivamente saludado por el mandatario venezolano, puede deberse a
que como indica el informe, "tiene mucho más que ver con la producción
de bienes políticos, como puede ser la alternancia en el poder que se
produce en Chile, (...) o bien la inclusión política de la población
como lo hace Chávez".
El presidente venezolano, quien calificó esta medición de "histórica",
no hizo referencia al hecho de que su imagen es rechazada en la gran
mayoría de los países que integran el subcontinente.
ALIADOS RASPADOS
El actual presidente de Nicaragua y aliado de la alternativa
bolivariana, Daniel Ortega, reprobó también el estudio, con el mismo
promedio obtenido por Chávez. Si bien esto representa el aumento en una
décima con respecto al año pasado no le permite librarse de una mala
apreciación por parte de los latinoamericanos.
Evo Morales, tampoco escapa de una recurrente desaprobación. El nivel de
valoración positiva llega al 4,9 de 10, repitiéndose los resultados de
2006 y 2007.
Pese a que Fidel Castro, ya no ejerce la Presidencia de la República
cubana, aún trasciende en esta medición socioeconómica y política con la
más baja puntuación dentro de los líderes estipulados, con 4,1 de 10.
No comments:
Post a Comment