Venezuela participará en exploración petrolera en Cuba
29 de junio de 2012 • 03:32
IAN JAMES
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) perforará un pozo exploratorio de
crudo en aguas profundas de Cuba, anunció el jueves el ministro de
Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.
La petrolera estatal venezolana es la siguiente en la fila para perforar
luego que Petronas, de Malasia, concluya su trabajo, precisó el
ministro, quien también funge como presidente de PDVSA.
Venezuela calcula un presupuesto de 40 millones de dólares para el
proyecto, agregó Ramírez.
La petrolera española Repsol anunció en mayo que abandonaría la búsqueda
de petróleo en el litoral cubano después de constatar que el primer pozo
perforado, a un costo de 100 millones de dólares, estaba seco.
"Repsol lamentablemente no tuvo éxito en su pozo... pero esa misma
plataforma se está utilizando entre todas las empresas que estamos
participando allí", destacó Ramírez.
Repsol había tenido algunos problemas con el taladro, pero los datos de
sísmica muestran "buenas perspectivas" en la zona, puntualizó.
El presidente venezolano Hugo Chávez es un estrecho aliado de Cuba y
envía petróleo a precios preferenciales a la isla caribeña, mientras que
el gobierno de La Habana colabora con el envío de médicos y otros
profesionales cubanos para ayudar en los programas sociales del gobierno
venezolano.
Petronas ha dicho que espera los resultados de la perforación
exploratoria a finales de julio. La empresa malasia tiene los derechos
de exploración de un área en el estrecho de la Florida a unos 180
kilómetros al sudoeste del lugar de perforación de Repsol.
A PDVSA se le concedió la opción de perforar en una zona diferente
frente a Cuba, utilizando la plataforma Scarabeo-9 que se rota entre las
empresas.
La plataforma fue construida en Asia con menos de 10% de partes de
fabricación estadounidenses, por lo que es especialmente adecuada para
ser utilizada por las firmas petroleras, sin incurrir en sanciones por
el embargo económico estadounidense contra Cuba.
"Ahora le corresponde a Petronas la perforación y después inmediatamente
venimos nosotros. Pero en otro bloque, en nuestro bloque", manifestó
Ramírez. "No vamos a dejar la plataforma ociosa. Inmediatamente nosotros
la tomamos", destacó.
http://noticias.terra.es/mundo/latinoamerica/venezuela-participara-en-exploracion-petrolera-en-cuba,0927be391d538310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
Friday, June 29, 2012
Petróleos de Venezuela participará en exploración en aguas cubanas
Petróleo
Petróleos de Venezuela participará en exploración en aguas cubanas
"Ahora le corresponde a Petronas la perforación y después inmediatamente
venimos nosotros", ha declarado el ministro de Petróleo y Minería,
también presidente de PDVSA
Agencias, Caracas | 29/06/2012 6:40 am
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) perforará un pozo exploratorio de
crudo en aguas profundas de Cuba, anunció este jueves el ministro de
Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.
La petrolera estatal venezolana, informa un reporte de AP, será la
siguiente en perforar luego que Petronas, de Malasia, concluya su
trabajo, precisó el ministro, quien también funge como presidente de PDVSA.
Para el proyecto, agregó Ramírez, Venezuela ha calculado un presupuesto
de 40 millones de dólares.
La agencia recuerda que en mayo la petrolera española Repsol anunció que
abandonaría la búsqueda de petróleo en el litoral cubano, después de
constatar que el primer pozo perforado, a un costo de 100 millones de
dólares, estaba seco.
"Repsol lamentablemente no tuvo éxito en su pozo... pero esa misma
plataforma se está utilizando entre todas las empresas que estamos
participando allí", destacó Ramírez, y puntualizó que la empresa
española había tenido algunos problemas con el taladro, pero los datos
de sísmica muestran "buenas perspectivas" en la zona.
Venezuela, estrecho aliado de Cuba, envía petróleo a precios
preferenciales a la Isla, mientras que el Gobierno de La Habana colabora
con el envío de médicos y otros profesionales cubanos para ayudar en los
programas sociales del Gobierno venezolano.
Petronas ha dicho que espera los resultados de la perforación
exploratoria a finales de julio. La empresa malasia tiene los derechos
de exploración de un área en el estrecho de la Florida a unos 180
kilómetros al sudoeste del lugar de perforación de Repsol.
A PDVSA se le concedió la opción de perforar en una zona diferente
frente a Cuba, utilizando la plataforma Scarabeo-9 que se rota entre las
empresas.
La plataforma fue construida en Asia con menos de 10% de partes de
fabricación estadounidenses, por lo que es especialmente adecuada para
ser utilizada por las firmas petroleras, sin incurrir en sanciones por
el embargo económico estadounidense contra Cuba.
"Ahora le corresponde a Petronas la perforación y después inmediatamente
venimos nosotros. Pero en otro bloque, en nuestro bloque", manifestó
Ramírez. "No vamos a dejar la plataforma ociosa. Inmediatamente nosotros
la tomamos", destacó.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/petroleos-de-venezuela-participara-en-exploracion-en-aguas-cubanas-278040
Petróleos de Venezuela participará en exploración en aguas cubanas
"Ahora le corresponde a Petronas la perforación y después inmediatamente
venimos nosotros", ha declarado el ministro de Petróleo y Minería,
también presidente de PDVSA
Agencias, Caracas | 29/06/2012 6:40 am
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) perforará un pozo exploratorio de
crudo en aguas profundas de Cuba, anunció este jueves el ministro de
Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.
La petrolera estatal venezolana, informa un reporte de AP, será la
siguiente en perforar luego que Petronas, de Malasia, concluya su
trabajo, precisó el ministro, quien también funge como presidente de PDVSA.
Para el proyecto, agregó Ramírez, Venezuela ha calculado un presupuesto
de 40 millones de dólares.
La agencia recuerda que en mayo la petrolera española Repsol anunció que
abandonaría la búsqueda de petróleo en el litoral cubano, después de
constatar que el primer pozo perforado, a un costo de 100 millones de
dólares, estaba seco.
"Repsol lamentablemente no tuvo éxito en su pozo... pero esa misma
plataforma se está utilizando entre todas las empresas que estamos
participando allí", destacó Ramírez, y puntualizó que la empresa
española había tenido algunos problemas con el taladro, pero los datos
de sísmica muestran "buenas perspectivas" en la zona.
Venezuela, estrecho aliado de Cuba, envía petróleo a precios
preferenciales a la Isla, mientras que el Gobierno de La Habana colabora
con el envío de médicos y otros profesionales cubanos para ayudar en los
programas sociales del Gobierno venezolano.
Petronas ha dicho que espera los resultados de la perforación
exploratoria a finales de julio. La empresa malasia tiene los derechos
de exploración de un área en el estrecho de la Florida a unos 180
kilómetros al sudoeste del lugar de perforación de Repsol.
A PDVSA se le concedió la opción de perforar en una zona diferente
frente a Cuba, utilizando la plataforma Scarabeo-9 que se rota entre las
empresas.
La plataforma fue construida en Asia con menos de 10% de partes de
fabricación estadounidenses, por lo que es especialmente adecuada para
ser utilizada por las firmas petroleras, sin incurrir en sanciones por
el embargo económico estadounidense contra Cuba.
"Ahora le corresponde a Petronas la perforación y después inmediatamente
venimos nosotros. Pero en otro bloque, en nuestro bloque", manifestó
Ramírez. "No vamos a dejar la plataforma ociosa. Inmediatamente nosotros
la tomamos", destacó.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/petroleos-de-venezuela-participara-en-exploracion-en-aguas-cubanas-278040
Justicia venezolana ordena el embargo de cadena de televisión crítica con el Gobierno
Venezuela
Justicia venezolana ordena el embargo de cadena de televisión crítica
con el Gobierno
La oposición, incluido el candidato a las elecciones presidenciales,
Henrique Capriles, manifestó ayer su rechazo a la sanción de decretada
por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el canal privado
Agencias, Caracas | 29/06/2012 7:56 am
A falta de tres días para que comience oficialmente la campaña electoral
para los comicios del próximo 7 de octubre, la Sala Político
Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha ordenado
embargar bienes de la cadena privada Globovisión valorados en unos 24,4
millones de bolívares (4,5 millones de euros), una televisora muy
crítica con el Gobierno, informa Europa Press.
De acuerdo al reporte, la orden forma parte de las sanciones que el
Supremo ha aplicado en el marco del proceso legal que abrió contra
Globovisión por la cobertura de la crisis de la cárcel de El Rodeo
—situada a pocos kilómetros de la capital— ocurrida hace un año, cuando
murieron una veintena de presos a causa de un motín que se prolongó casi
un mes.
Un funcionario del Supremo se dirigió hasta la sede de Globovisión en
Caracas para entregar el documento con el "embargo ejecutivo" a los
representantes legales de la conocida cadena opositora, un día después
de que en Venezuela se celebrara el Día del Periodista.
Ricardo Antela, consultor jurídico de Globovisión, aseguró que la
sanción asciende al "triple del monto de la multa" que impuso la
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) cuando anunció su
decisión sobre el proceso por el caso de El Rodeo.
A este embargo hay que sumarle "otros costes" de casi 6 millones de
bolívares (1,12 millones de euros), "es decir casi el monto de la multa,
de manera que se trata de un decreto de embargo por el triple de la
multa que se le había impuesto inicialmente", explicó Antela.
El consultor jurídico de Globovisión, añadió que el Supremo "ordena
comisionar a un juzgado ejecutor de medidas para que próximamente
proceda a ejecutar este embargo" en una fecha aún no precisada.
"Por ahora tenemos que evaluar las acciones porque nosotros esperábamos
que se tramitara una demanda de intimación que había presentado Conatel,
esa demanda de intimación tiene un trámite previsto en la ley que
incluye el derecho a la defensa y la citación previa a Globovisión para
que exponga sus razones de por qué no ha pagado", destacó.
Una medida que se aplica a falta de solo tres días para el inicio de la
campaña electoral
Esta nueva sanción judicial contra Globovisión, que suma además varias
multas administrativas, se presenta cuando faltan menos de tres días
para que comience la campaña electoral en la que el presidente
venezolano, Hugo Chávez, aspira a un nuevo mandato de seis años.
Globovisión es una cadena privada de noticias que se ha caracterizado
por su fuerte oposición al Gobierno. En el pasado, Chávez había
expresado públicamente su intención de cerrar ese medio de comunicación
al que ha acusado de sembrar pánico en la población, por ello, ha
apodado a esta cadena como 'Globoterror'.
"Resulta muy curioso que a 48 horas de que se inicie una campaña
electoral la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia tome una curiosa decisión muy intimidante, muy amenazadora,
como queriendo intimidarnos y hacernos saber que debemos entrar en el
redil de las exigencias del Gobierno para esta campaña electoral", ha
denunciado Antela.
Fuentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) —coalición de los
principales partidos de la oposición— han expresado a Europa Press su
preocupación por esta medida que podría suponer "el cierre definitivo"
de este importante medio de comunicación que lleva operativo más de una
década.
Hace cinco años, Conatel se negó a renovar la concesión del uso del
espacio radioeléctrico a la cadena privada Radio Caracas Televisión
(RCTV), obligándole a cerrar sus puertas después de medio siglo.
La oposición manifiesta su rechazo a la medida
La oposición venezolana, incluido el candidato a las elecciones
presidenciales, Henrique Capriles, manifestó ayer su rechazo a la
sanción de decretada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el
canal privado.
De acuerdo a un reporte de Efe, Capriles escribió varios mensajes en su
cuenta en Twitter en los que mostraba su posición ante la medida.
"Voy llegando a México y desde acá toda mi solidaridad con los
trabajadores, periodistas y todo el equipo de @globovision", decía el
candidato en uno de sus mensajes. "En mi gobierno ni los medios, ni los
periodistas tendrán nada que temer porque el derecho a la información de
todos los venezolanos estará garantizado", escribía también.
También la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), alianza opositora que
apoya a Capriles, difundió un comunicado en el que expresó "su más firme
rechazo a la arbitraria decisión del TSJ" y señalaba que "este grave
hecho es una clara evidencia de la sumisión de la justicia a las órdenes
del gobierno".
La MUD también expresó su solidaridad "con los trabajadores,
profesionales, gerentes, y propietarios de Globovisión, pero
especialmente con los venezolanos y venezolanas que tienen derecho a
estar informados y a informar".
http://www.cubaencuentro.com/internacional/noticias/justicia-venezolana-ordena-el-embargo-de-cadena-de-television-critica-con-el-gobierno-278043
Justicia venezolana ordena el embargo de cadena de televisión crítica
con el Gobierno
La oposición, incluido el candidato a las elecciones presidenciales,
Henrique Capriles, manifestó ayer su rechazo a la sanción de decretada
por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el canal privado
Agencias, Caracas | 29/06/2012 7:56 am
A falta de tres días para que comience oficialmente la campaña electoral
para los comicios del próximo 7 de octubre, la Sala Político
Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha ordenado
embargar bienes de la cadena privada Globovisión valorados en unos 24,4
millones de bolívares (4,5 millones de euros), una televisora muy
crítica con el Gobierno, informa Europa Press.
De acuerdo al reporte, la orden forma parte de las sanciones que el
Supremo ha aplicado en el marco del proceso legal que abrió contra
Globovisión por la cobertura de la crisis de la cárcel de El Rodeo
—situada a pocos kilómetros de la capital— ocurrida hace un año, cuando
murieron una veintena de presos a causa de un motín que se prolongó casi
un mes.
Un funcionario del Supremo se dirigió hasta la sede de Globovisión en
Caracas para entregar el documento con el "embargo ejecutivo" a los
representantes legales de la conocida cadena opositora, un día después
de que en Venezuela se celebrara el Día del Periodista.
Ricardo Antela, consultor jurídico de Globovisión, aseguró que la
sanción asciende al "triple del monto de la multa" que impuso la
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) cuando anunció su
decisión sobre el proceso por el caso de El Rodeo.
A este embargo hay que sumarle "otros costes" de casi 6 millones de
bolívares (1,12 millones de euros), "es decir casi el monto de la multa,
de manera que se trata de un decreto de embargo por el triple de la
multa que se le había impuesto inicialmente", explicó Antela.
El consultor jurídico de Globovisión, añadió que el Supremo "ordena
comisionar a un juzgado ejecutor de medidas para que próximamente
proceda a ejecutar este embargo" en una fecha aún no precisada.
"Por ahora tenemos que evaluar las acciones porque nosotros esperábamos
que se tramitara una demanda de intimación que había presentado Conatel,
esa demanda de intimación tiene un trámite previsto en la ley que
incluye el derecho a la defensa y la citación previa a Globovisión para
que exponga sus razones de por qué no ha pagado", destacó.
Una medida que se aplica a falta de solo tres días para el inicio de la
campaña electoral
Esta nueva sanción judicial contra Globovisión, que suma además varias
multas administrativas, se presenta cuando faltan menos de tres días
para que comience la campaña electoral en la que el presidente
venezolano, Hugo Chávez, aspira a un nuevo mandato de seis años.
Globovisión es una cadena privada de noticias que se ha caracterizado
por su fuerte oposición al Gobierno. En el pasado, Chávez había
expresado públicamente su intención de cerrar ese medio de comunicación
al que ha acusado de sembrar pánico en la población, por ello, ha
apodado a esta cadena como 'Globoterror'.
"Resulta muy curioso que a 48 horas de que se inicie una campaña
electoral la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia tome una curiosa decisión muy intimidante, muy amenazadora,
como queriendo intimidarnos y hacernos saber que debemos entrar en el
redil de las exigencias del Gobierno para esta campaña electoral", ha
denunciado Antela.
Fuentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) —coalición de los
principales partidos de la oposición— han expresado a Europa Press su
preocupación por esta medida que podría suponer "el cierre definitivo"
de este importante medio de comunicación que lleva operativo más de una
década.
Hace cinco años, Conatel se negó a renovar la concesión del uso del
espacio radioeléctrico a la cadena privada Radio Caracas Televisión
(RCTV), obligándole a cerrar sus puertas después de medio siglo.
La oposición manifiesta su rechazo a la medida
La oposición venezolana, incluido el candidato a las elecciones
presidenciales, Henrique Capriles, manifestó ayer su rechazo a la
sanción de decretada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el
canal privado.
De acuerdo a un reporte de Efe, Capriles escribió varios mensajes en su
cuenta en Twitter en los que mostraba su posición ante la medida.
"Voy llegando a México y desde acá toda mi solidaridad con los
trabajadores, periodistas y todo el equipo de @globovision", decía el
candidato en uno de sus mensajes. "En mi gobierno ni los medios, ni los
periodistas tendrán nada que temer porque el derecho a la información de
todos los venezolanos estará garantizado", escribía también.
También la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), alianza opositora que
apoya a Capriles, difundió un comunicado en el que expresó "su más firme
rechazo a la arbitraria decisión del TSJ" y señalaba que "este grave
hecho es una clara evidencia de la sumisión de la justicia a las órdenes
del gobierno".
La MUD también expresó su solidaridad "con los trabajadores,
profesionales, gerentes, y propietarios de Globovisión, pero
especialmente con los venezolanos y venezolanas que tienen derecho a
estar informados y a informar".
http://www.cubaencuentro.com/internacional/noticias/justicia-venezolana-ordena-el-embargo-de-cadena-de-television-critica-con-el-gobierno-278043
Thursday, June 28, 2012
Cortes programados de electricidad en Paraguaná superaron las 30 horas
ENERGÍA | El sistema se mantendrá inestable
Cortes programados de electricidad en Paraguaná superaron las 30 horas
Miguel Romero, subcomisionado de generación de Occidente, explicó que
las labores se extendieron porque el equipo que supliría al averiado no
contaba con las fundaciones exactamente igual al motor anterior, lo que
requirió trabajos mecánicos para completar la alineación.
SAILU URRIBARRÍ NÚÑEZ | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 09:11 PM
Punto Fijo.- A pesar que se calculaba que para la madrugada del
miércoles se tendría solventada la falla que provocó la inoperatividad
de la Unidad II de la planta termogeneradora Josefa Camejo, para la
tarde del miércoles unas 30 horas después de reportado el evento- se
mantenían la rotación de carga que originó cortes programados en los
tres municipios de la península.
Miguel Romero, subcomisionado de generación de Occidente, explicó que
las labores se extendieron porque el equipo que supliría al averiado no
contaba con las fundaciones exactamente igual al motor anterior, lo que
requirió trabajos mecánicos para completar la alineación.
La suspensión o continuidad de los cortes programados dependerá de la
entrada en funcionamiento de las unidades.
La Unidad III se encuentra en mantenimiento y la Unidad II averiada tras
la falla reportada en motor de sistema de combustible liquido.
Romero explicó que ante la situación se intentó la incorporación de la
Unidad III, la que ya cumplió con el programa de mantenimiento pautado,
sin embargo la misma presentó una variación en las condiciones
operativas del sistema de combustible líquido cuando, casi a las 2:00 de
la tarde de este miércoles subieron la carga a 60 megavatios, lo que
provocó el disparo de la unidad y la necesidad de definir tendencias
operacionales para definir el mantenimiento que se ejecutará.
http://www.eluniversal.com/economia/120627/cortes-programados-de-electricidad-en-paraguana-superaron-las-30-horas
Cortes programados de electricidad en Paraguaná superaron las 30 horas
Miguel Romero, subcomisionado de generación de Occidente, explicó que
las labores se extendieron porque el equipo que supliría al averiado no
contaba con las fundaciones exactamente igual al motor anterior, lo que
requirió trabajos mecánicos para completar la alineación.
SAILU URRIBARRÍ NÚÑEZ | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 09:11 PM
Punto Fijo.- A pesar que se calculaba que para la madrugada del
miércoles se tendría solventada la falla que provocó la inoperatividad
de la Unidad II de la planta termogeneradora Josefa Camejo, para la
tarde del miércoles unas 30 horas después de reportado el evento- se
mantenían la rotación de carga que originó cortes programados en los
tres municipios de la península.
Miguel Romero, subcomisionado de generación de Occidente, explicó que
las labores se extendieron porque el equipo que supliría al averiado no
contaba con las fundaciones exactamente igual al motor anterior, lo que
requirió trabajos mecánicos para completar la alineación.
La suspensión o continuidad de los cortes programados dependerá de la
entrada en funcionamiento de las unidades.
La Unidad III se encuentra en mantenimiento y la Unidad II averiada tras
la falla reportada en motor de sistema de combustible liquido.
Romero explicó que ante la situación se intentó la incorporación de la
Unidad III, la que ya cumplió con el programa de mantenimiento pautado,
sin embargo la misma presentó una variación en las condiciones
operativas del sistema de combustible líquido cuando, casi a las 2:00 de
la tarde de este miércoles subieron la carga a 60 megavatios, lo que
provocó el disparo de la unidad y la necesidad de definir tendencias
operacionales para definir el mantenimiento que se ejecutará.
http://www.eluniversal.com/economia/120627/cortes-programados-de-electricidad-en-paraguana-superaron-las-30-horas
Tras un constante aumento la deuda alcanza 66% del PIB
ENDEUDAMIENTO
Tras un constante aumento la deuda alcanza 66% del PIB
Douglas Ungredda dice que con barril a $90 hay dificultad en las cuentas
públicas
VÍCTOR SALMERÓN | EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
Al igual que en los años 70 la administración de Hugo Chávez incrementó
la deuda de la República en medio de un ciclo de altos precios del
petróleo y ahora, cuando el barril pierde brillo, las facturas por
cancelar se tornan pesadas.
Douglas Ungredda, profesor del doctorado de economía de la Universidad
Central de Venezuela y quien dictó una conferencia en la Academia de
Ciencias Económicas, precisa que al incluir todos los compromisos del
país, llevando a dólares los que están en bolívares y utilizando el tipo
de cambio oficial de 4,30, la deuda consolidada representa 66% del PIB.
"Esta relación ha dejado de ser holgada, el Gobierno habla de una
relación menor porque no muestra todos los compromisos", explica Douglas
Ungredda, y agrega que si hubiese una devaluación que estableciese el
tipo de cambio oficial en 8,60 bolívares por dólar la deuda consolidada
se dispararía hasta 102% del PIB, un nivel de crisis.
El monto de la deuda en relación al PIB muestra el peso de las facturas
respecto al ingreso y por tanto es un indicador clave para medir la
salud de las finanzas públicas.
"Estas estadísticas no incluyen los pagos que tendría que hacer el país
por arbitrajes que están pendientes en organismos internacionales",
añade Ungredda.
El incremento de la deuda ha sido acompañado de un descenso en las
reservas internacionales en un entorno donde Pdvsa solo le entrega al
BCV una porción de los petrodólares y el resto fluye hacia fondos de
gasto como el Fonden.
El resultado es más vulnerabilidad. En 2005, antes de que el Gobierno
crease el Fonden, las reservas internacionales equivalían a 63,1% de la
deuda externa y al cierre de 2011 representaban 32,7%.
Al evaluar el impacto que tendrá el declive de los precios del petróleo,
Douglas Ungredda no duda en afirmar que "con el barril a 90 dólares hay
inconvenientes, desde mi punto de vista el Gobierno tendrá que reducir
la agenda geopolítica, cero regalos, se acabó la fiesta, y a la vez
obtener financiamiento, esto también va a tener que hacerse".
Actualmente Pdvsa envía a los clientes regulares, que pagan el petróleo
al precio de mercado y a tiempo, 37,57% de la producción que Douglas
Ungredda estima en 2 millones 425 mil barriles diarios.
En el otro extremo, el petróleo que se envía con descuento a Cuba, para
cancelar los servicios prestados al país; Petrocaribe y Pacto de San
José, suman 17,32% de la producción.
Las consecuencias de esta agenda geopolítica del Gobierno es que Pdvsa
tiene problemas en su flujo de caja.
Douglas Ungredda indica que los inconvenientes quedan claros cuando se
observa que por las exportaciones tradicionales a Estados Unidos y
Europa, que son canceladas regularmente, más los ingresos domésticos,
estimando un precio de 100 dólares el barril, Pdvsa recibe en un año 34
mil 525 millones de dólares, mientras que los egresos totales suman 119
mil 600 millones.
La consecuencia es un flujo de caja negativo en 85 mil 075 millones de
dólares que presiona a Pdvsa y la obliga a buscar financiamiento con el
Banco Central, entre otras fuentes.
Al analizar las perspectivas de los precios del petróleo, considera que
"es muy probable que se mantenga en 90 dólares el barril, en un contexto
donde el crecimiento mundial pierde fuerza en Estados Unidos, la zona
euro y China.
"El Gobierno apostó todas sus cartas a un ciclo alcista de los precios
del petróleo que pensó no tendría fin, ahora surgen las verdades
dolorosas, la vulnerabilidad de la economía", afirma Douglas Ungredda.
vsalmeron@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/120628/tras-un-constante-aumento-la-deuda-alcanza-66-del-pib
Tras un constante aumento la deuda alcanza 66% del PIB
Douglas Ungredda dice que con barril a $90 hay dificultad en las cuentas
públicas
VÍCTOR SALMERÓN | EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
Al igual que en los años 70 la administración de Hugo Chávez incrementó
la deuda de la República en medio de un ciclo de altos precios del
petróleo y ahora, cuando el barril pierde brillo, las facturas por
cancelar se tornan pesadas.
Douglas Ungredda, profesor del doctorado de economía de la Universidad
Central de Venezuela y quien dictó una conferencia en la Academia de
Ciencias Económicas, precisa que al incluir todos los compromisos del
país, llevando a dólares los que están en bolívares y utilizando el tipo
de cambio oficial de 4,30, la deuda consolidada representa 66% del PIB.
"Esta relación ha dejado de ser holgada, el Gobierno habla de una
relación menor porque no muestra todos los compromisos", explica Douglas
Ungredda, y agrega que si hubiese una devaluación que estableciese el
tipo de cambio oficial en 8,60 bolívares por dólar la deuda consolidada
se dispararía hasta 102% del PIB, un nivel de crisis.
El monto de la deuda en relación al PIB muestra el peso de las facturas
respecto al ingreso y por tanto es un indicador clave para medir la
salud de las finanzas públicas.
"Estas estadísticas no incluyen los pagos que tendría que hacer el país
por arbitrajes que están pendientes en organismos internacionales",
añade Ungredda.
El incremento de la deuda ha sido acompañado de un descenso en las
reservas internacionales en un entorno donde Pdvsa solo le entrega al
BCV una porción de los petrodólares y el resto fluye hacia fondos de
gasto como el Fonden.
El resultado es más vulnerabilidad. En 2005, antes de que el Gobierno
crease el Fonden, las reservas internacionales equivalían a 63,1% de la
deuda externa y al cierre de 2011 representaban 32,7%.
Al evaluar el impacto que tendrá el declive de los precios del petróleo,
Douglas Ungredda no duda en afirmar que "con el barril a 90 dólares hay
inconvenientes, desde mi punto de vista el Gobierno tendrá que reducir
la agenda geopolítica, cero regalos, se acabó la fiesta, y a la vez
obtener financiamiento, esto también va a tener que hacerse".
Actualmente Pdvsa envía a los clientes regulares, que pagan el petróleo
al precio de mercado y a tiempo, 37,57% de la producción que Douglas
Ungredda estima en 2 millones 425 mil barriles diarios.
En el otro extremo, el petróleo que se envía con descuento a Cuba, para
cancelar los servicios prestados al país; Petrocaribe y Pacto de San
José, suman 17,32% de la producción.
Las consecuencias de esta agenda geopolítica del Gobierno es que Pdvsa
tiene problemas en su flujo de caja.
Douglas Ungredda indica que los inconvenientes quedan claros cuando se
observa que por las exportaciones tradicionales a Estados Unidos y
Europa, que son canceladas regularmente, más los ingresos domésticos,
estimando un precio de 100 dólares el barril, Pdvsa recibe en un año 34
mil 525 millones de dólares, mientras que los egresos totales suman 119
mil 600 millones.
La consecuencia es un flujo de caja negativo en 85 mil 075 millones de
dólares que presiona a Pdvsa y la obliga a buscar financiamiento con el
Banco Central, entre otras fuentes.
Al analizar las perspectivas de los precios del petróleo, considera que
"es muy probable que se mantenga en 90 dólares el barril, en un contexto
donde el crecimiento mundial pierde fuerza en Estados Unidos, la zona
euro y China.
"El Gobierno apostó todas sus cartas a un ciclo alcista de los precios
del petróleo que pensó no tendría fin, ahora surgen las verdades
dolorosas, la vulnerabilidad de la economía", afirma Douglas Ungredda.
vsalmeron@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/economia/120628/tras-un-constante-aumento-la-deuda-alcanza-66-del-pib
Gasto mensual en carnes aumentó 37,5% en un año
Gasto mensual en carnes aumentó 37,5% en un año
El kilogramo de carne molida subió 70,8%, al pasar de Bs 32,98 a Bs 56,33
ANGIE CONTRERAS C. | EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
En mayo las carnes fueron el rubro que registró una mayor variación de
precios en la canasta alimentaria. De hecho, este año las familias
destinan 37,5% más de su presupuesto para la compra de estos rubros.
De acuerdo con el Centro de Documentación y Análisis para los
Trabajadores (Cenda) las familias destinaron en mayo 653,35 bolívares
para la compra de carne de res, de cerdo, pollo, jamón o mortadela,
mientras que en igual mes de 2011 se requerían 475,05 bolívares para
comprar los mismos alimentos.
Los consumidores están pagando por un kilo de carne molida, en promedio,
56,33 bolívares el kilo, 70,8% más que hace un año cuando el kilogramo
costaba 32,98 bolívares.
Para comprar un kilo de lagarto, las familias destinaron en mayo 45,73%
más, pues el kilogramo pasó de 22,63 bolívares a 35,98 bolívares en un año.
De acuerdo con los cálculos del Cenda, el precio del kilo de pollo
mostró una variación de 26,6% entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012,
al pasar de 10,76 a 13,63 bolívares el kilo.
La carne de cochino mostró una variación de 23,3% en el mismo período, y
en mayo el precio del kilogramo se ubicó, en promedio, en 61 bolívares.
Los productos derivados como jamón y mortadela también evidenciaron
alzas de precios. En el caso del primero, el precio varió 14,71% y el
kilo de jamón tuvo un precio promedio de 91,82 bolívares en mayo.
Al evaluar el comportamiento de las carnes y sus derivados en mayo de
este año, en comparación con el mes anterior, el Cenda informó que la
variación en los precios fue de 2,3%.
http://www.eluniversal.com/economia/120628/gasto-mensual-en-carnes-aumento-375-en-un-ano
El kilogramo de carne molida subió 70,8%, al pasar de Bs 32,98 a Bs 56,33
ANGIE CONTRERAS C. | EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
En mayo las carnes fueron el rubro que registró una mayor variación de
precios en la canasta alimentaria. De hecho, este año las familias
destinan 37,5% más de su presupuesto para la compra de estos rubros.
De acuerdo con el Centro de Documentación y Análisis para los
Trabajadores (Cenda) las familias destinaron en mayo 653,35 bolívares
para la compra de carne de res, de cerdo, pollo, jamón o mortadela,
mientras que en igual mes de 2011 se requerían 475,05 bolívares para
comprar los mismos alimentos.
Los consumidores están pagando por un kilo de carne molida, en promedio,
56,33 bolívares el kilo, 70,8% más que hace un año cuando el kilogramo
costaba 32,98 bolívares.
Para comprar un kilo de lagarto, las familias destinaron en mayo 45,73%
más, pues el kilogramo pasó de 22,63 bolívares a 35,98 bolívares en un año.
De acuerdo con los cálculos del Cenda, el precio del kilo de pollo
mostró una variación de 26,6% entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012,
al pasar de 10,76 a 13,63 bolívares el kilo.
La carne de cochino mostró una variación de 23,3% en el mismo período, y
en mayo el precio del kilogramo se ubicó, en promedio, en 61 bolívares.
Los productos derivados como jamón y mortadela también evidenciaron
alzas de precios. En el caso del primero, el precio varió 14,71% y el
kilo de jamón tuvo un precio promedio de 91,82 bolívares en mayo.
Al evaluar el comportamiento de las carnes y sus derivados en mayo de
este año, en comparación con el mes anterior, el Cenda informó que la
variación en los precios fue de 2,3%.
http://www.eluniversal.com/economia/120628/gasto-mensual-en-carnes-aumento-375-en-un-ano
El salario pierde fuerza ante alza de precios en alimentos
El salario pierde fuerza ante alza de precios en alimentos
En Cenda reporta que la canasta alimentaria en mayo costó Bs 3.598,92
ANGIE CONTRERAS C. | EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 12:00 AM
La canasta de alimentos tuvo un costo de 3.598,92 bolívares en el mes de
mayo, registrando una variación de 0,85% más en comparación con el monto
que reportó en el mes anterior, según el Centro de Documentación y
Análisis para los Trabajadores (Cenda).
El salario se queda corto para cubrir estos gastos mensuales. Sólo para
la compra de los alimentos las familias deben destinar poco más de dos
salarios mínimos, en vista de que la remuneración básica, que está
fijada en Bs 1.780,45, permite comprar 49,5% de los productos que
componen la canasta de alimentos.
El Cenda apunta en su informe que el ajuste de 15% en el salario mínimo
"continúa siendo insuficiente para cubrir los gastos básicos de
alimentación".
En mayo de 2011 el salario mínimo era de Bs 1.407,47 y la canasta de
alimentos en ese mes costaba Bs 2.832, por lo que con
dos salarios mínimos se costeaba la compra de alimentos.
La variación del salario mínimo entre mayo de 2011 y el mismo mes de
2012 ha sido de 26,46%, mientras que la de la canasta alimentaria
alcanza a 27,1%, eso quiere decir que los precios de los alimentos
subieron al mismo ritmo que la remuneración básica.
Entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012 las familias tuvieron que
destinar Bs 766,25 más para comprar los mismos productos.
Si bien el ingreso familiar ha reflejado una leve recuperación de 3,5%
durante este año, esa holgura no se ve materializada en quienes tienen
salarios básicos, porque prácticamente todo el dinero lo destinan a la
compra de alimentos.
Por ejemplo, una familia que devenga dos salarios mínimos no tiene
suficiente elasticidad para cubrir todos los gastos familiares que se
general al mes, como el pago de alquiler, servicios y transporte.
De acuerdo con las estimaciones de Datanálisis, 43% de la población -que
integra el estrato socioeconómico E- tiene ingresos promedios mensuales
de Bs 3.000. Las familias de clase media baja o clase D tienen ingresos
promedios de Bs 5.123,54 mensuales.
El Cenda reflejó también en su informe mensual que durante los primeros
cinco meses de este año, los precios de los alimentos han escalado 6,5%,
con lo cual las familias pagaron 219,57 bolívares más por la compra de
estos rubros.
El déficit del poder adquisitivo actual -señala el Cenda- es de Bs
1.818,49, que equivale a 50,5% del costo de la canasta registrado en mayo.
Aunque los precios de los alimentos considerados de primera necesidad
están regulados éstos productos muestran variaciones al alza
mensualmente. La escasez es uno de los factores que impulsa el costo de
los alimentos. En ese sentido, el Cenda indicó que en mayo hubo fallas
en la disponibilidad de leche en polvo, aceites y carnes.
http://www.eluniversal.com/economia/120627/el-salario-pierde-fuerza-ante-alza-de-precios-en-alimentos
En Cenda reporta que la canasta alimentaria en mayo costó Bs 3.598,92
ANGIE CONTRERAS C. | EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 12:00 AM
La canasta de alimentos tuvo un costo de 3.598,92 bolívares en el mes de
mayo, registrando una variación de 0,85% más en comparación con el monto
que reportó en el mes anterior, según el Centro de Documentación y
Análisis para los Trabajadores (Cenda).
El salario se queda corto para cubrir estos gastos mensuales. Sólo para
la compra de los alimentos las familias deben destinar poco más de dos
salarios mínimos, en vista de que la remuneración básica, que está
fijada en Bs 1.780,45, permite comprar 49,5% de los productos que
componen la canasta de alimentos.
El Cenda apunta en su informe que el ajuste de 15% en el salario mínimo
"continúa siendo insuficiente para cubrir los gastos básicos de
alimentación".
En mayo de 2011 el salario mínimo era de Bs 1.407,47 y la canasta de
alimentos en ese mes costaba Bs 2.832, por lo que con
dos salarios mínimos se costeaba la compra de alimentos.
La variación del salario mínimo entre mayo de 2011 y el mismo mes de
2012 ha sido de 26,46%, mientras que la de la canasta alimentaria
alcanza a 27,1%, eso quiere decir que los precios de los alimentos
subieron al mismo ritmo que la remuneración básica.
Entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012 las familias tuvieron que
destinar Bs 766,25 más para comprar los mismos productos.
Si bien el ingreso familiar ha reflejado una leve recuperación de 3,5%
durante este año, esa holgura no se ve materializada en quienes tienen
salarios básicos, porque prácticamente todo el dinero lo destinan a la
compra de alimentos.
Por ejemplo, una familia que devenga dos salarios mínimos no tiene
suficiente elasticidad para cubrir todos los gastos familiares que se
general al mes, como el pago de alquiler, servicios y transporte.
De acuerdo con las estimaciones de Datanálisis, 43% de la población -que
integra el estrato socioeconómico E- tiene ingresos promedios mensuales
de Bs 3.000. Las familias de clase media baja o clase D tienen ingresos
promedios de Bs 5.123,54 mensuales.
El Cenda reflejó también en su informe mensual que durante los primeros
cinco meses de este año, los precios de los alimentos han escalado 6,5%,
con lo cual las familias pagaron 219,57 bolívares más por la compra de
estos rubros.
El déficit del poder adquisitivo actual -señala el Cenda- es de Bs
1.818,49, que equivale a 50,5% del costo de la canasta registrado en mayo.
Aunque los precios de los alimentos considerados de primera necesidad
están regulados éstos productos muestran variaciones al alza
mensualmente. La escasez es uno de los factores que impulsa el costo de
los alimentos. En ese sentido, el Cenda indicó que en mayo hubo fallas
en la disponibilidad de leche en polvo, aceites y carnes.
http://www.eluniversal.com/economia/120627/el-salario-pierde-fuerza-ante-alza-de-precios-en-alimentos
Denunciarán cierre consular ante la Comisión Interamericana
ELECCIONES 2012 | Mesa de la Unidad en Miami
Denunciarán cierre consular ante la Comisión Interamericana
El presidente de la Comisión Electoral de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) en Miami, Alexis Ortiz, calificó el traslado de
votantes como "un crimen de lesa humanidad", y trabaja ya para lograr
que se desplacen hasta Nueva Orleans.
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:17 PM
Miami.- La oposición venezolana en el sureste de EEUU llevará ante la
Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) el cierre del
Consulado de Miami, algo que ve como "un crimen de lesa humanidad", y
trabaja ya para movilizar a los votantes y lograr que se desplacen hasta
Nueva Orleans.
Así lo anunció hoy a Efe el presidente de la Comisión Electoral de la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en Miami, Alexis Ortiz, quien
recordó que los consulados son oficinas de servicios y, en su opinión,
"no tiene ningún sentido que, de una manera caprichosa, el presidente
(Hugo) Chávez los cierre".
El Consulado de Miami, cerrado desde enero, servía a los estados de
Florida, Carolina del Sur y del Norte y Georgia y allí podían votar unos
20.000 venezolanos, por lo que, para Ortiz, su cierre es "un disparate,
y la contumacia de mantenerlo cerrado un disparate aún mayor".
Chávez ordenó el cierre después de que Washington expulsara a la cónsul
Livia Acosta Noguera, tras ser involucrada por un documental de
Univisión en un supuesto complot iraní para cometer atentados en EEUU.
Ante el cierre, la MUD pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) que
abriera un centro de votación en Miami de cara a los comicios del 7 de
octubre, pero "nos contestó con una solución extremadamente tramposa:
mandar a votar a Nueva Orleans" (Luisiana), explicó Ortiz.
El CNE tenía hasta este miércoles para aprobar la creación de los
centros de votación, pero finalmente no atendió la petición de habilitar
uno en Miami, pese a que el 80 % de los votantes inscritos en esta
ciudad, el mayor centro de votación dentro y fuera de Venezuela, son de
Florida, según cifras de la MUD.
Ante esta decisión, "vamos a hacer el reclamo correspondiente en la
CIDH, porque se está lastimando el derecho al voto de los venezolanos",
argumentó el dirigente de la MUD, que defiende que el cierre consular es
"un crimen de lesa humanidad" porque "se afecta el derecho al voto de
miles de personas".
Chávez, de 57 años, enfermo de cáncer y en el poder desde 1999, tendrá
como rival en las elecciones al candidato unitario de la MUD, Henrique
Capriles, de 39 años y exgobernador del estado Miranda.
"Todo esto muestra la arbitrariedad del Gobierno de Venezuela en contra
de los venezolanos que se han ido al extranjero y concretamente contra
quienes se han manifestado públicamente en su contra", defendió hoy a
Efe José Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el
Exilio (Veppex).
Apuntó que "para nadie es un secreto que Miami recoge a una gran
cantidad de exiliados venezolanos que han venido por la persecución del
régimen y que desde aquí continúan haciendo oposición".
Colina no dudó tampoco en calificar este episodio de "crimen de lesa
humanidad", porque viola el derecho al voto y porque no poder realizar
ningún trámite administrativo hace que "estemos perdiendo la
nacionalidad venezolana: nos están dejando sin nacionalidad".
Además de denunciar la situación ante la CIDH, la oposición en Miami
estudia ya cómo movilizar al máximo número posible de venezolanos para
que acudan a Nueva Orleans.
"Si para ahorrarle al país la tragedia de un nuevo Gobierno de Chávez
hay que ir a votar a la luna, vamos a ir a la luna", defendió Ortiz,
quien reconoció que "ir a Nueva Orleans a votar es una tarea titánica:
Son 30 horas de viaje de ida y vuelta desde Miami, 1.397 kilómetros".
La MUD ha creado una comisión que estudia todas las opciones posibles
para facilitar el desplazamiento, desde autobuses y trenes, hasta
aviones, barcos o carros privados.
"Tenemos fe en que la gente va a cumplir el desafío y va a ir a votar a
Nueva Orleans", dijo el dirigente, optimista porque "la gente está
arrecha (irritada), cabreada, y puede ser la indignación los estimule y
movilicen y que finalmente esta maniobra del Chávez le salga mal".
Parte de la oposición en EE.UU. también han anunciado su intención de
llevar este asunto ante el Tribunal de La Haya, aunque, según Ortiz, no
es una iniciativa consensuada por la MUD.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120628/denunciaran-cierre-consular-ante-la-comision-interamericana
Denunciarán cierre consular ante la Comisión Interamericana
El presidente de la Comisión Electoral de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) en Miami, Alexis Ortiz, calificó el traslado de
votantes como "un crimen de lesa humanidad", y trabaja ya para lograr
que se desplacen hasta Nueva Orleans.
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:17 PM
Miami.- La oposición venezolana en el sureste de EEUU llevará ante la
Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) el cierre del
Consulado de Miami, algo que ve como "un crimen de lesa humanidad", y
trabaja ya para movilizar a los votantes y lograr que se desplacen hasta
Nueva Orleans.
Así lo anunció hoy a Efe el presidente de la Comisión Electoral de la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en Miami, Alexis Ortiz, quien
recordó que los consulados son oficinas de servicios y, en su opinión,
"no tiene ningún sentido que, de una manera caprichosa, el presidente
(Hugo) Chávez los cierre".
El Consulado de Miami, cerrado desde enero, servía a los estados de
Florida, Carolina del Sur y del Norte y Georgia y allí podían votar unos
20.000 venezolanos, por lo que, para Ortiz, su cierre es "un disparate,
y la contumacia de mantenerlo cerrado un disparate aún mayor".
Chávez ordenó el cierre después de que Washington expulsara a la cónsul
Livia Acosta Noguera, tras ser involucrada por un documental de
Univisión en un supuesto complot iraní para cometer atentados en EEUU.
Ante el cierre, la MUD pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) que
abriera un centro de votación en Miami de cara a los comicios del 7 de
octubre, pero "nos contestó con una solución extremadamente tramposa:
mandar a votar a Nueva Orleans" (Luisiana), explicó Ortiz.
El CNE tenía hasta este miércoles para aprobar la creación de los
centros de votación, pero finalmente no atendió la petición de habilitar
uno en Miami, pese a que el 80 % de los votantes inscritos en esta
ciudad, el mayor centro de votación dentro y fuera de Venezuela, son de
Florida, según cifras de la MUD.
Ante esta decisión, "vamos a hacer el reclamo correspondiente en la
CIDH, porque se está lastimando el derecho al voto de los venezolanos",
argumentó el dirigente de la MUD, que defiende que el cierre consular es
"un crimen de lesa humanidad" porque "se afecta el derecho al voto de
miles de personas".
Chávez, de 57 años, enfermo de cáncer y en el poder desde 1999, tendrá
como rival en las elecciones al candidato unitario de la MUD, Henrique
Capriles, de 39 años y exgobernador del estado Miranda.
"Todo esto muestra la arbitrariedad del Gobierno de Venezuela en contra
de los venezolanos que se han ido al extranjero y concretamente contra
quienes se han manifestado públicamente en su contra", defendió hoy a
Efe José Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el
Exilio (Veppex).
Apuntó que "para nadie es un secreto que Miami recoge a una gran
cantidad de exiliados venezolanos que han venido por la persecución del
régimen y que desde aquí continúan haciendo oposición".
Colina no dudó tampoco en calificar este episodio de "crimen de lesa
humanidad", porque viola el derecho al voto y porque no poder realizar
ningún trámite administrativo hace que "estemos perdiendo la
nacionalidad venezolana: nos están dejando sin nacionalidad".
Además de denunciar la situación ante la CIDH, la oposición en Miami
estudia ya cómo movilizar al máximo número posible de venezolanos para
que acudan a Nueva Orleans.
"Si para ahorrarle al país la tragedia de un nuevo Gobierno de Chávez
hay que ir a votar a la luna, vamos a ir a la luna", defendió Ortiz,
quien reconoció que "ir a Nueva Orleans a votar es una tarea titánica:
Son 30 horas de viaje de ida y vuelta desde Miami, 1.397 kilómetros".
La MUD ha creado una comisión que estudia todas las opciones posibles
para facilitar el desplazamiento, desde autobuses y trenes, hasta
aviones, barcos o carros privados.
"Tenemos fe en que la gente va a cumplir el desafío y va a ir a votar a
Nueva Orleans", dijo el dirigente, optimista porque "la gente está
arrecha (irritada), cabreada, y puede ser la indignación los estimule y
movilicen y que finalmente esta maniobra del Chávez le salga mal".
Parte de la oposición en EE.UU. también han anunciado su intención de
llevar este asunto ante el Tribunal de La Haya, aunque, según Ortiz, no
es una iniciativa consensuada por la MUD.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120628/denunciaran-cierre-consular-ante-la-comision-interamericana
Mesa de la Unidad en Miami denunciará a Chávez ante La Haya
ELECCIONES 2012 | Anuncian en carta dirigida al Presidente
Mesa de la Unidad en Miami denunciará a Chávez ante La Haya
La representación de la MUD en Miami prometió que "con mucha dignidad,
fe y esperanza en el cambio futuro de progreso y bienestar" llamará
votar en Nueva Orleans "por la candidatura presidencial unitaria de
Henrique Capriles".
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 07:20 PM
Miami.- La oposición venezolana en Miami catalogó el miércoles de
"delito de lesa humanidad" el cierre del consulado de su país en Florida
por decisión del presidente Hugo Chávez, a quien prometió llevar ante la
Corte de Justicia La Haya.
Los 23.000 inscritos para votar en las elecciones presidenciales
venezolanas del 7 de octubre en el consulado de Miami -el mayor centro
electoral fuera de Venezuela, cerrado desde enero- esperaban el
miércoles como último día para que el Consejo Nacional Electoral (CNE)
rectificara su medida de reubicarlos en Nueva Orleans (Luisiana), a más
de 1.350 km de Miami, estado de Florida, distante unas 14 horas en
automóvil, informó AFP.
La circunscripción electoral que atendía el consulado de Miami concernía
a los estados de Florida, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia.
"Sus acciones solo pueden catalogarse de genocidas', llenas de odio y
resentimiento social, al tratar de escudarse en el argumento de la
presunta culpabilidad del gobierno federal de los Estados Unidos para
esconder el fondo de su reacción desmedida, atroz y criminal contra sus
propios compatriotas", señaló en una carta, dirigiéndose a Chávez, Pedro
Mena, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en
Miami.
El martes en la noche el presidente venezolano ratificó su decisión de
cerrar el consulado en Miami. "Yo lamento mucho la decisión que tomó el
gobierno de Estados Unidos de expulsar de manera indigna a nuestra
cónsul de Miami, ni una sola prueba presentaron. Esa guerra provino de
muchos venezolanos que están allá y se autoproclamaron exiliados
venezolanos", se justificó el mandatario.
"Es un delito de lesa humanidad' cometido y dirigido por usted, a los
cuales tendrán que enfrentarse a la justicia internacional en su debida
oportunidad. La Justicia tarda pero llega, Sr. Presidente", sostiene la
misiva divulgada por Mena.
La representación de la MUD en Miami, ciudad donde vive la gran mayoría
de los más de 200.000 venezolanos residentes en Estados Unidos, prometió
que "con mucha dignidad, fe y esperanza en el cambio futuro de progreso
y bienestar" llamará votar en Nueva Orleans "por la candidatura
presidencial unitaria de Henrique Capriles".
"Ni usted, ni su gobierno con el sol a la espalda' podrán impedirlo,
porque es mucho más fuerte nuestra pasión de lucha por conquistar
nuestra democracia y libertad. Lo veremos en La Haya junto a los cuatro
rectores del CNE", concluyó Mena.
Washington expulsó en enero a la cónsul venezolana en Miami, Livia
Acosta Noguera, tras ser involucrada por un documental emitido por la
cadena Univisión en un presunto complot iraní para cometer atentados en
Estados Unidos.
El gobierno de Chávez acusó a líderes de la oposición en esa ciudad
estadounidense de haber contribuido con ese documental.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2012/120627/mesa-de-la-unidad-en-miami-denunciara-a-chavez-ante-la-haya
Mesa de la Unidad en Miami denunciará a Chávez ante La Haya
La representación de la MUD en Miami prometió que "con mucha dignidad,
fe y esperanza en el cambio futuro de progreso y bienestar" llamará
votar en Nueva Orleans "por la candidatura presidencial unitaria de
Henrique Capriles".
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 07:20 PM
Miami.- La oposición venezolana en Miami catalogó el miércoles de
"delito de lesa humanidad" el cierre del consulado de su país en Florida
por decisión del presidente Hugo Chávez, a quien prometió llevar ante la
Corte de Justicia La Haya.
Los 23.000 inscritos para votar en las elecciones presidenciales
venezolanas del 7 de octubre en el consulado de Miami -el mayor centro
electoral fuera de Venezuela, cerrado desde enero- esperaban el
miércoles como último día para que el Consejo Nacional Electoral (CNE)
rectificara su medida de reubicarlos en Nueva Orleans (Luisiana), a más
de 1.350 km de Miami, estado de Florida, distante unas 14 horas en
automóvil, informó AFP.
La circunscripción electoral que atendía el consulado de Miami concernía
a los estados de Florida, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia.
"Sus acciones solo pueden catalogarse de genocidas', llenas de odio y
resentimiento social, al tratar de escudarse en el argumento de la
presunta culpabilidad del gobierno federal de los Estados Unidos para
esconder el fondo de su reacción desmedida, atroz y criminal contra sus
propios compatriotas", señaló en una carta, dirigiéndose a Chávez, Pedro
Mena, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en
Miami.
El martes en la noche el presidente venezolano ratificó su decisión de
cerrar el consulado en Miami. "Yo lamento mucho la decisión que tomó el
gobierno de Estados Unidos de expulsar de manera indigna a nuestra
cónsul de Miami, ni una sola prueba presentaron. Esa guerra provino de
muchos venezolanos que están allá y se autoproclamaron exiliados
venezolanos", se justificó el mandatario.
"Es un delito de lesa humanidad' cometido y dirigido por usted, a los
cuales tendrán que enfrentarse a la justicia internacional en su debida
oportunidad. La Justicia tarda pero llega, Sr. Presidente", sostiene la
misiva divulgada por Mena.
La representación de la MUD en Miami, ciudad donde vive la gran mayoría
de los más de 200.000 venezolanos residentes en Estados Unidos, prometió
que "con mucha dignidad, fe y esperanza en el cambio futuro de progreso
y bienestar" llamará votar en Nueva Orleans "por la candidatura
presidencial unitaria de Henrique Capriles".
"Ni usted, ni su gobierno con el sol a la espalda' podrán impedirlo,
porque es mucho más fuerte nuestra pasión de lucha por conquistar
nuestra democracia y libertad. Lo veremos en La Haya junto a los cuatro
rectores del CNE", concluyó Mena.
Washington expulsó en enero a la cónsul venezolana en Miami, Livia
Acosta Noguera, tras ser involucrada por un documental emitido por la
cadena Univisión en un presunto complot iraní para cometer atentados en
Estados Unidos.
El gobierno de Chávez acusó a líderes de la oposición en esa ciudad
estadounidense de haber contribuido con ese documental.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2012/120627/mesa-de-la-unidad-en-miami-denunciara-a-chavez-ante-la-haya
Sancionan en EEUU a cinco personas por lavado de dinero en Venezuela
LAVADO DE DINERO | Pueden incautar bienes de los penados
Sancionan en EEUU a cinco personas por lavado de dinero en Venezuela
Abas Husein Harb, Ali Husein Harb y Kasem Mohamad Saleh, los tres de
nacionalidad libanesa y venezolana, y el libanés Ibrahim Chibli, fueron
sancionados por lavar dinero para la red del capo Ayman Juma, alias
"Junior".
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 06:42 PM
Washington.- El Departamento del Tesoro estadounidense anunció este
miércoles sanciones contra cinco personas por lavar dinero en Venezuela
y Colombia para una red narcotraficante de un capo libanés, y a uno de
ellos lo acusó además de recaudar dinero para el grupo islamista Hezbolá.
Ali Mohamed Saleh, que tiene la doble nacionalidad libanesa y
colombiana, "ha dirigido y coordinado las actividades de Hezbolá en
Colombia", y ha sido clave en el envío de dinero a ese grupo desde
Colombia a través de Venezuela, señaló el Tesoro en un comunicado,
informó AFP.
Bajo estas sanciones, el Tesoro puede incautar cualquier bien de estas
personas y negocios en Estados Unidos y puede perseguir judicialmente a
cualquier ciudadano o empresa que mantenga relaciones comerciales con ellos.
Abas Husein Harb, Ali Husein Harb y Kasem Mohamad Saleh, los tres de
nacionalidad libanesa y venezolana, y el libanés Ibrahim Chibli, fueron
sancionados por lavar dinero para la red del capo Ayman Juma, alias
"Junior".
Juma, quien ya fue sancionado por el Tesoro el año pasado, es acusado
por el gobierno estadounidense de facilitar el transporte de toneladas
de cocaína y lavar dinero para cárteles mexicanos y colombianos.
La red de Juma "es una sofisticada banda multinacional de lavado de
dinero, que lava divisas procedentes del tráfico de drogas para el
beneficio de criminales y el grupo terrorista Hezbolá", afirmó el
encargado para el terrorismo en el Tesoro, David Cohen.
Las sanciones anunciadas este miércoles afectan también a tres negocios
ligados a Juma, dos en Colombia y uno en Venezuela, agregó el comunicado.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120627/sancionan-en-eeuu-a-cinco-personas-por-lavado-de-dinero-en-venezuela
Sancionan en EEUU a cinco personas por lavado de dinero en Venezuela
Abas Husein Harb, Ali Husein Harb y Kasem Mohamad Saleh, los tres de
nacionalidad libanesa y venezolana, y el libanés Ibrahim Chibli, fueron
sancionados por lavar dinero para la red del capo Ayman Juma, alias
"Junior".
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 06:42 PM
Washington.- El Departamento del Tesoro estadounidense anunció este
miércoles sanciones contra cinco personas por lavar dinero en Venezuela
y Colombia para una red narcotraficante de un capo libanés, y a uno de
ellos lo acusó además de recaudar dinero para el grupo islamista Hezbolá.
Ali Mohamed Saleh, que tiene la doble nacionalidad libanesa y
colombiana, "ha dirigido y coordinado las actividades de Hezbolá en
Colombia", y ha sido clave en el envío de dinero a ese grupo desde
Colombia a través de Venezuela, señaló el Tesoro en un comunicado,
informó AFP.
Bajo estas sanciones, el Tesoro puede incautar cualquier bien de estas
personas y negocios en Estados Unidos y puede perseguir judicialmente a
cualquier ciudadano o empresa que mantenga relaciones comerciales con ellos.
Abas Husein Harb, Ali Husein Harb y Kasem Mohamad Saleh, los tres de
nacionalidad libanesa y venezolana, y el libanés Ibrahim Chibli, fueron
sancionados por lavar dinero para la red del capo Ayman Juma, alias
"Junior".
Juma, quien ya fue sancionado por el Tesoro el año pasado, es acusado
por el gobierno estadounidense de facilitar el transporte de toneladas
de cocaína y lavar dinero para cárteles mexicanos y colombianos.
La red de Juma "es una sofisticada banda multinacional de lavado de
dinero, que lava divisas procedentes del tráfico de drogas para el
beneficio de criminales y el grupo terrorista Hezbolá", afirmó el
encargado para el terrorismo en el Tesoro, David Cohen.
Las sanciones anunciadas este miércoles afectan también a tres negocios
ligados a Juma, dos en Colombia y uno en Venezuela, agregó el comunicado.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120627/sancionan-en-eeuu-a-cinco-personas-por-lavado-de-dinero-en-venezuela
Mesa: La frase "quien no es chavista no es venezolano" incita al odio
ELECCIONES 2012
Mesa: La frase "quien no es chavista no es venezolano" incita al odio
La Mesa de Unidad, en un comunicado rechazó la frase pronunciada por el
presidente Chávez el pasado domingo, y aseguró que con esa expresión,
ofende no a 52% del país que votó por la alternativa democrática el 26
de septiembre de 2010 y que es mayoría, sino a todo el país.
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 02:56 PM
Caracas.- La Mesa de Unidad Democrática consideró "sumamente grave y
constituye una incitación al odio y a la agresión la frase "quien no es
chavista no es venezolano" que el presidente Hugo Chávez pronunció el
domingo pasado, durante el acto militar con motivo del día del Ejército
y la conmemoración de la Batalla de Carabobo.
"No hay excusa que justifique la gravedad" de tales palabras, dijo la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en un comunicado de condena a lo
dicho por Chávez ante miles de soldados en formación por el 191
aniversario de una batalla del proceso independentista.
El que Chávez se expresara así "en un acto militar... ante la Fuerza
Armada, aumenta la gravedad" del asunto, advierte se pregunta: "¿Qué
sugiere?, ¿Que la FAN debe desconocer a una opción que no sea
"chavista"? ¿Agredir al pueblo que no se identifica con el Gobierno?".
La bancada opositora de la Asamblea Nacional presentó el martes un
acuerdo de condena a lo dicho por el gobernante, pero el diputado
Williams Fariñas, en nombre del bloque de mayoría afín a Chávez, lo
rechazó y acusó "a la rancia derecha" de pretender "mancillar" a la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
"La FAN es chavista y nos sentimos orgullosos de ello porque el chavismo
es del pueblo venezolano", subrayó Fariñas.
La MUD, en su comunicado, alude a las elecciones regionales de hace dos
años y agrega que la "bochornosa expresión" de Chávez "ofende no a 52 %
del país que votó por la alternativa democrática el 26 de septiembre de
2010 y que es mayoría, sino a todo el país".
"El Presidente pisa terrenos peligrosos con una expresión que ya le da
la vuelta al mundo y lo coloca al nivel de un dictador, que así parece
quiere culminar su carrera política. Además, quiere legitimar un
'apartheid' y que los militares sean los garantes de una hegemonía
excluyente y discriminante".
La Mesa "llama a la reflexión al país ante tan grave expresión" e
invita a civiles y militares "a manifestar su rechazo a lo dicho por el
presidente el 24 de junio, a rechazar el chantaje de quien ya tiene el
sol en las espaldas, a quien quiere ocultar su fracaso incitando al odio
y a la violencia".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2012/120627/mesa-la-frase-quien-no-es-chavista-no-es-venezolano-incita-al-odio
Mesa: La frase "quien no es chavista no es venezolano" incita al odio
La Mesa de Unidad, en un comunicado rechazó la frase pronunciada por el
presidente Chávez el pasado domingo, y aseguró que con esa expresión,
ofende no a 52% del país que votó por la alternativa democrática el 26
de septiembre de 2010 y que es mayoría, sino a todo el país.
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012 02:56 PM
Caracas.- La Mesa de Unidad Democrática consideró "sumamente grave y
constituye una incitación al odio y a la agresión la frase "quien no es
chavista no es venezolano" que el presidente Hugo Chávez pronunció el
domingo pasado, durante el acto militar con motivo del día del Ejército
y la conmemoración de la Batalla de Carabobo.
"No hay excusa que justifique la gravedad" de tales palabras, dijo la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en un comunicado de condena a lo
dicho por Chávez ante miles de soldados en formación por el 191
aniversario de una batalla del proceso independentista.
El que Chávez se expresara así "en un acto militar... ante la Fuerza
Armada, aumenta la gravedad" del asunto, advierte se pregunta: "¿Qué
sugiere?, ¿Que la FAN debe desconocer a una opción que no sea
"chavista"? ¿Agredir al pueblo que no se identifica con el Gobierno?".
La bancada opositora de la Asamblea Nacional presentó el martes un
acuerdo de condena a lo dicho por el gobernante, pero el diputado
Williams Fariñas, en nombre del bloque de mayoría afín a Chávez, lo
rechazó y acusó "a la rancia derecha" de pretender "mancillar" a la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
"La FAN es chavista y nos sentimos orgullosos de ello porque el chavismo
es del pueblo venezolano", subrayó Fariñas.
La MUD, en su comunicado, alude a las elecciones regionales de hace dos
años y agrega que la "bochornosa expresión" de Chávez "ofende no a 52 %
del país que votó por la alternativa democrática el 26 de septiembre de
2010 y que es mayoría, sino a todo el país".
"El Presidente pisa terrenos peligrosos con una expresión que ya le da
la vuelta al mundo y lo coloca al nivel de un dictador, que así parece
quiere culminar su carrera política. Además, quiere legitimar un
'apartheid' y que los militares sean los garantes de una hegemonía
excluyente y discriminante".
La Mesa "llama a la reflexión al país ante tan grave expresión" e
invita a civiles y militares "a manifestar su rechazo a lo dicho por el
presidente el 24 de junio, a rechazar el chantaje de quien ya tiene el
sol en las espaldas, a quien quiere ocultar su fracaso incitando al odio
y a la violencia".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2012/120627/mesa-la-frase-quien-no-es-chavista-no-es-venezolano-incita-al-odio
AN aprueba $2 mil millones más para comprar armas
AN aprueba $2 mil millones más para comprar armas
Diputada Sampedro salvó el voto en Finanzas y denunció la decisión
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
La diputada en la Asamblea Nacional (AN), Vestalia Sampedro
(Proven-Carabobo), informó que durante la sesión extraordinaria de la
Comisión de Finanzas realizada ayer, negó su voto a la aprobación de
2.000 millones de dólares destinados a la compra de armamento militar,
por considerar que la nueva adquisición, se une a 11 mil millones de
dólares, ya gastados para el mismo fin en cinco años, y que no está
dentro de las prioridades de los venezolanos.
"Con esto el Gobierno nacional da muestras claras del desconocimiento de
las necesidades del pueblo, de su divorcio de nuestra realidad, al no
darles prioridad para que sean cubiertas", indicó.
Criticó que "mientras el pueblo padece las consecuencias de servicios
públicos deficientes, falta de electricidad, agua, productos para
satisfacer el consumo, vivienda, salud, el Gobierno considera más
importante endeudar al país, adquiriendo armamento en el extranjero".
Indicó que es vocera de "quienes ratificamos la descentralización pero
la Constitucional, la que es del poder nacional".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120628/an-aprueba-2-mil-millones-mas-para-comprar-armas
Diputada Sampedro salvó el voto en Finanzas y denunció la decisión
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM
La diputada en la Asamblea Nacional (AN), Vestalia Sampedro
(Proven-Carabobo), informó que durante la sesión extraordinaria de la
Comisión de Finanzas realizada ayer, negó su voto a la aprobación de
2.000 millones de dólares destinados a la compra de armamento militar,
por considerar que la nueva adquisición, se une a 11 mil millones de
dólares, ya gastados para el mismo fin en cinco años, y que no está
dentro de las prioridades de los venezolanos.
"Con esto el Gobierno nacional da muestras claras del desconocimiento de
las necesidades del pueblo, de su divorcio de nuestra realidad, al no
darles prioridad para que sean cubiertas", indicó.
Criticó que "mientras el pueblo padece las consecuencias de servicios
públicos deficientes, falta de electricidad, agua, productos para
satisfacer el consumo, vivienda, salud, el Gobierno considera más
importante endeudar al país, adquiriendo armamento en el extranjero".
Indicó que es vocera de "quienes ratificamos la descentralización pero
la Constitucional, la que es del poder nacional".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120628/an-aprueba-2-mil-millones-mas-para-comprar-armas
Propiedades contra el piso
Propiedades contra el piso
veneconomía
Jueves, 28 de junio de 2012
La propiedad privada, ya reducida casi a la nada en la última década, es
otra de las afectadas por las las malas nuevas que trajo la Habilitante
Entre los 14 bodrios de decretos-leyes promulgados a la carrera en la
última jornada de gracia legislativa de Hugo Chávez, se cuenta el
Decreto-Ley "para la Determinación del Justiprecio de Bienes Inmuebles
en los casos de Expropiaciones de emergencia con fines de Poblamiento y
Habitabilidad", la cual establece una fórmula para determinar el valor
de una propiedad a ser expropiada garantizando supuestamente el
"justiprecio" de la misma.
Esta era tal vez una normativa esperada por muchos, pues ciertamente era
necesario establecer una metodología para fijar precios justos de
acuerdo al valor de mercado para el momento de la expropiación para las
ingentes propiedades que viene agarrándose el gobierno para sí. Pero,
también es cierto que se esperaba que esa metodología estuviera ajustada
a los mandatos de la Constitución.
Más, para no variar en el desprecio manifiesto a esta, el Presidente
estableció nuevos criterios que contradicen los mandatos de la
Constitución para avalúos de propiedades objeto de expropiación por
"razones de emergencia habitacional", ergo la Gran Misión Vivienda
Venezuela.
Para comenzar, estas propiedades expropiadas serán valuadas partiendo de
la premisa de que nunca se tomará en cuenta "el valor de mercado" para
fijar el precio del bien.
Según la fórmula Chávez, el valor de la propiedad se "actualizará" a
partir del precio de la última transacción ajustado con el promedio
aritmético de la inflación, la tasa de interés pasiva de los bancos y la
tasa de interés activa de los mismos.
Tal vez, si tal ajuste se propusiera sólo considerando la inflación, el
precio podría acercarse a un "justiprecio", aún cuando se dejara por
fuera otros parámetros de medición del valor de marcado. Pero, cabe
recordar que las tasas de interés típicamente promedian diez puntos
porcentuales por debajo de la inflación. Por lo tanto, con una fórmula
donde las dos terceras partes se basan en las tasas de interés, se
garantiza que el "justiprecio" resultante siempre será sustancialmente
por debajo del valor de mercado y, por lo tanto, por debajo de lo
mandado por la Constitución.
Esta normativa se aplica solamente a "los bienes inmuebles en los casos
de expropiaciones de emergencia con fines de poblamiento y
habitabilidad". Pero, es de suponer que esta fórmula servirá como
precedente para la determinación de los "justiprecios" de las otras
miles de propiedades expropiadas por la decenas de expurias y
discrecionales motivaciones esgrimidas por los entes del Gobierno chavista.
De esta manera, la revolución castro comunista siempre tendrá una ley y
una excusa para estafar a los venezolanos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/5742443.asp
veneconomía
Jueves, 28 de junio de 2012
La propiedad privada, ya reducida casi a la nada en la última década, es
otra de las afectadas por las las malas nuevas que trajo la Habilitante
Entre los 14 bodrios de decretos-leyes promulgados a la carrera en la
última jornada de gracia legislativa de Hugo Chávez, se cuenta el
Decreto-Ley "para la Determinación del Justiprecio de Bienes Inmuebles
en los casos de Expropiaciones de emergencia con fines de Poblamiento y
Habitabilidad", la cual establece una fórmula para determinar el valor
de una propiedad a ser expropiada garantizando supuestamente el
"justiprecio" de la misma.
Esta era tal vez una normativa esperada por muchos, pues ciertamente era
necesario establecer una metodología para fijar precios justos de
acuerdo al valor de mercado para el momento de la expropiación para las
ingentes propiedades que viene agarrándose el gobierno para sí. Pero,
también es cierto que se esperaba que esa metodología estuviera ajustada
a los mandatos de la Constitución.
Más, para no variar en el desprecio manifiesto a esta, el Presidente
estableció nuevos criterios que contradicen los mandatos de la
Constitución para avalúos de propiedades objeto de expropiación por
"razones de emergencia habitacional", ergo la Gran Misión Vivienda
Venezuela.
Para comenzar, estas propiedades expropiadas serán valuadas partiendo de
la premisa de que nunca se tomará en cuenta "el valor de mercado" para
fijar el precio del bien.
Según la fórmula Chávez, el valor de la propiedad se "actualizará" a
partir del precio de la última transacción ajustado con el promedio
aritmético de la inflación, la tasa de interés pasiva de los bancos y la
tasa de interés activa de los mismos.
Tal vez, si tal ajuste se propusiera sólo considerando la inflación, el
precio podría acercarse a un "justiprecio", aún cuando se dejara por
fuera otros parámetros de medición del valor de marcado. Pero, cabe
recordar que las tasas de interés típicamente promedian diez puntos
porcentuales por debajo de la inflación. Por lo tanto, con una fórmula
donde las dos terceras partes se basan en las tasas de interés, se
garantiza que el "justiprecio" resultante siempre será sustancialmente
por debajo del valor de mercado y, por lo tanto, por debajo de lo
mandado por la Constitución.
Esta normativa se aplica solamente a "los bienes inmuebles en los casos
de expropiaciones de emergencia con fines de poblamiento y
habitabilidad". Pero, es de suponer que esta fórmula servirá como
precedente para la determinación de los "justiprecios" de las otras
miles de propiedades expropiadas por la decenas de expurias y
discrecionales motivaciones esgrimidas por los entes del Gobierno chavista.
De esta manera, la revolución castro comunista siempre tendrá una ley y
una excusa para estafar a los venezolanos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/5742443.asp
Salario mínimo alcanza apenas para el 50% de canasta básica alimentaria
Salario mínimo alcanza apenas para el 50% de canasta básica alimentaria
Miércoles, 27 de junio de 2012
Entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012 las familias tuvieron que
destinar Bs 766,25 más para comprar los mismos productos.
La canasta de alimentos tuvo un costo de 3.598,92 bolívares en el mes de
mayo, registrando una variación de 0,85% más en comparación con el monto
que reportó en el mes anterior, según el Centro de Documentación y
Análisis para los Trabajadores (Cenda). Reseña eluniversal.com
El salario se queda corto para cubrir estos gastos mensuales. Sólo para
la compra de los alimentos las familias deben destinar poco más de dos
salarios mínimos, en vista de que la remuneración básica, que está
fijada en Bs 1.780,45, permite comprar 49,5% de los productos que
componen la canasta de alimentos.
El Cenda apunta en su informe que el ajuste de 15% en el salario mínimo
"continúa siendo insuficiente para cubrir los gastos básicos de
alimentación".
En mayo de 2011 el salario mínimo era de Bs 1.407,47 y la canasta de
alimentos en ese mes costaba Bs 2.832, por lo que con dos salarios
mínimos se costeaba la compra de alimentos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/2731140.asp
Miércoles, 27 de junio de 2012
Entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012 las familias tuvieron que
destinar Bs 766,25 más para comprar los mismos productos.
La canasta de alimentos tuvo un costo de 3.598,92 bolívares en el mes de
mayo, registrando una variación de 0,85% más en comparación con el monto
que reportó en el mes anterior, según el Centro de Documentación y
Análisis para los Trabajadores (Cenda). Reseña eluniversal.com
El salario se queda corto para cubrir estos gastos mensuales. Sólo para
la compra de los alimentos las familias deben destinar poco más de dos
salarios mínimos, en vista de que la remuneración básica, que está
fijada en Bs 1.780,45, permite comprar 49,5% de los productos que
componen la canasta de alimentos.
El Cenda apunta en su informe que el ajuste de 15% en el salario mínimo
"continúa siendo insuficiente para cubrir los gastos básicos de
alimentación".
En mayo de 2011 el salario mínimo era de Bs 1.407,47 y la canasta de
alimentos en ese mes costaba Bs 2.832, por lo que con dos salarios
mínimos se costeaba la compra de alimentos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/2731140.asp
Situación fiscal y caída del petróleo
Situación fiscal y caída del petróleo
José Guerra
Miércoles, 27 de junio de 2012
Cuando no se respeta la buena conducción de las finanzas públicas hay
incertidumbre y vulnerabilidad en la economía. La Ley de Presupuesto
significa casi nada en relación a lo que hará el gobierno con el manejo
de las reservas.
El gobierno de Hugo Chávez demolió la sanidad fiscal de Venezuela. No es
que antes era muy buena, pero las acciones de este gobierno han
liquidado todo rastro de un manejo prudente de la gestión de las
finanzas públicas. La Constitución vigente representó un paso importante
en el establecimiento de un conjunto de principios relativos a la
conducción de la política presupuestaria. Los principios
constitucionales en el orden fiscal consistían en el logro de una
gestión fiscal eficiente, solvente, transparente y equilibrada.
También se consagraron límites al endeudamiento y la prohibición de no
realizar gastos que no estuviesen presupuestados. Igualmente se
contempló la coordinación de la política fiscal con la política
monetaria. De estos postulados no queda nada, solamente el papel donde
fueron escritos.
Encabezada por Jorge Giordani, la acción política del gobierno ha
borrado cualquier observancia de principios básicos de las finanzas
públicas.
Y no se podía esperar otra cosa de un régimen que copió el socialismo
cubano como su prototipo. Para ese socialismo, la macroeconomía es una
carga de la cual hay que deshacerse y mientras más rápido mejor.
Cuando un gobierno irrespeta la buena conducción de las finanzas
públicas, expone al país a volatilidad, incertidumbre y vulnerabilidad
de su economía. El caso de Grecia ilustra bien lo dicho. Una economía,
como la griega, que hizo caso omiso a los déficits fiscales y que
acumuló deuda excesivamente contando con que el mundo siempre le
prestaría, hoy está en bancarrota y a merced de sus acreedores. En
Venezuela, la Ley de Presupuesto que cada año aprueba la Asamblea
Nacional para normar el gasto, los ingresos y el endeudamiento,
significa casi nada como referente de lo que hará el gobierno desde el
punto de vista fiscal.
PRECIO DEL CRUDO Una mecánica perversa que ha llevado al gobierno a
subestimar consecutivamente el precio del petróleo, más allá de
cualquier nivel razonable, ha implicado que el gobierno se apropie de
más de la mitad de los ingresos fiscales, burlando con ello su
obligación legal de entregar la porción correspondiente al situado
constitucional a gobernaciones y alcaldías. Ello se ha traducido en la
conformación de un conjunto de fondos parafiscales que le permiten al
presidente Chávez gastar con absoluta discreción los ingresos públicos.
Con esos fondos que toman nombres rocambolescos, tales como Fondo
Independencia, Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción, Fondo
Miranda, entre otros, el Presidente tiene en sus manos una especie de
chequera, la cual puede usar a su mejor saber y entender.
Cuando el precio del petróleo está subiendo todos estos problemas se
desvanecen en medio de la aparente abundancia. Sin embargo, cuando las
cotizaciones de la cesta petrolera comienzan a parpadear, entonces se
hace evidente la vulnerabilidad de la economía y crujen las cuentas
fiscales.
El hueco fiscal de Venezuela es evidente en el cuado anexo, donde se
desnuda lo oculto y aparece lo que estaba escondido. Así, a pesar de
disfrutar de precios petroleros estratosféricos, el déficit fiscal del
sector público se ha venido ampliando peligrosamente.
En 2011, con un precio del crudo en US$ 101 por barril, las cuentas
públicas cerraron con un déficit equivalente a 14,0% del PIB, lo que
representó la cifra de US$ 44.186 millones que el gobierno se vio
obligado a pedir prestados para continuar la vorágine de gasto.
En 2012, con una estimación de precios petroleros similar a la de 2011,
el déficit del sector público se acrecienta hasta rozar el 18,0% del
PIB, lo que significa levantar financiamiento por casi US$ 70.000 millones.
Es decir, para que el gobierno aumente el gasto necesariamente debe
incrementar su endeudamiento, como es evidente en el cuadro.
Sencillamente ya el ingreso petrolero no alcanza para soportar unas
erogaciones públicas que no cesan de crecer, en vista de la
multiplicación del rol del Estado en la economía. El financiamiento del
gasto se ha intensificado con la emisión de dinero por parte del BCV,
que en 2011 aportó generosa y mansamente US$ 23.000 millones para
mantener aceitada la maquinaria de gasto del Estado, al costo de
exacerbar la inflación porque al BCV no le preocupa el alza de los precios.
Ahora que el precio del petróleo ha girado del alza a la baja, no le
queda otra al gobierno que rogarle a Dios para que el crudo se recupere
porque la política económica está inhabilitada para hacer algo sensato
que estabilice la economía.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/3100264.asp
José Guerra
Miércoles, 27 de junio de 2012
Cuando no se respeta la buena conducción de las finanzas públicas hay
incertidumbre y vulnerabilidad en la economía. La Ley de Presupuesto
significa casi nada en relación a lo que hará el gobierno con el manejo
de las reservas.
El gobierno de Hugo Chávez demolió la sanidad fiscal de Venezuela. No es
que antes era muy buena, pero las acciones de este gobierno han
liquidado todo rastro de un manejo prudente de la gestión de las
finanzas públicas. La Constitución vigente representó un paso importante
en el establecimiento de un conjunto de principios relativos a la
conducción de la política presupuestaria. Los principios
constitucionales en el orden fiscal consistían en el logro de una
gestión fiscal eficiente, solvente, transparente y equilibrada.
También se consagraron límites al endeudamiento y la prohibición de no
realizar gastos que no estuviesen presupuestados. Igualmente se
contempló la coordinación de la política fiscal con la política
monetaria. De estos postulados no queda nada, solamente el papel donde
fueron escritos.
Encabezada por Jorge Giordani, la acción política del gobierno ha
borrado cualquier observancia de principios básicos de las finanzas
públicas.
Y no se podía esperar otra cosa de un régimen que copió el socialismo
cubano como su prototipo. Para ese socialismo, la macroeconomía es una
carga de la cual hay que deshacerse y mientras más rápido mejor.
Cuando un gobierno irrespeta la buena conducción de las finanzas
públicas, expone al país a volatilidad, incertidumbre y vulnerabilidad
de su economía. El caso de Grecia ilustra bien lo dicho. Una economía,
como la griega, que hizo caso omiso a los déficits fiscales y que
acumuló deuda excesivamente contando con que el mundo siempre le
prestaría, hoy está en bancarrota y a merced de sus acreedores. En
Venezuela, la Ley de Presupuesto que cada año aprueba la Asamblea
Nacional para normar el gasto, los ingresos y el endeudamiento,
significa casi nada como referente de lo que hará el gobierno desde el
punto de vista fiscal.
PRECIO DEL CRUDO Una mecánica perversa que ha llevado al gobierno a
subestimar consecutivamente el precio del petróleo, más allá de
cualquier nivel razonable, ha implicado que el gobierno se apropie de
más de la mitad de los ingresos fiscales, burlando con ello su
obligación legal de entregar la porción correspondiente al situado
constitucional a gobernaciones y alcaldías. Ello se ha traducido en la
conformación de un conjunto de fondos parafiscales que le permiten al
presidente Chávez gastar con absoluta discreción los ingresos públicos.
Con esos fondos que toman nombres rocambolescos, tales como Fondo
Independencia, Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción, Fondo
Miranda, entre otros, el Presidente tiene en sus manos una especie de
chequera, la cual puede usar a su mejor saber y entender.
Cuando el precio del petróleo está subiendo todos estos problemas se
desvanecen en medio de la aparente abundancia. Sin embargo, cuando las
cotizaciones de la cesta petrolera comienzan a parpadear, entonces se
hace evidente la vulnerabilidad de la economía y crujen las cuentas
fiscales.
El hueco fiscal de Venezuela es evidente en el cuado anexo, donde se
desnuda lo oculto y aparece lo que estaba escondido. Así, a pesar de
disfrutar de precios petroleros estratosféricos, el déficit fiscal del
sector público se ha venido ampliando peligrosamente.
En 2011, con un precio del crudo en US$ 101 por barril, las cuentas
públicas cerraron con un déficit equivalente a 14,0% del PIB, lo que
representó la cifra de US$ 44.186 millones que el gobierno se vio
obligado a pedir prestados para continuar la vorágine de gasto.
En 2012, con una estimación de precios petroleros similar a la de 2011,
el déficit del sector público se acrecienta hasta rozar el 18,0% del
PIB, lo que significa levantar financiamiento por casi US$ 70.000 millones.
Es decir, para que el gobierno aumente el gasto necesariamente debe
incrementar su endeudamiento, como es evidente en el cuadro.
Sencillamente ya el ingreso petrolero no alcanza para soportar unas
erogaciones públicas que no cesan de crecer, en vista de la
multiplicación del rol del Estado en la economía. El financiamiento del
gasto se ha intensificado con la emisión de dinero por parte del BCV,
que en 2011 aportó generosa y mansamente US$ 23.000 millones para
mantener aceitada la maquinaria de gasto del Estado, al costo de
exacerbar la inflación porque al BCV no le preocupa el alza de los precios.
Ahora que el precio del petróleo ha girado del alza a la baja, no le
queda otra al gobierno que rogarle a Dios para que el crudo se recupere
porque la política económica está inhabilitada para hacer algo sensato
que estabilice la economía.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/3100264.asp
¿Confiar en el CNE?
¿Confiar en el CNE?
Armando Durán
Martes, 26 de junio de 2012
Hugo Chávez pretende obligarnos a confiar ciegamente en la pulcritud del
CNE, como si ese organismo no formara parte esencial de su grosera
manipulación de la realidad político-electoral.
Por ahora, como telón de fondo de las falsas encuestas que produce el
régimen para meterles en la cabeza a sus seguidores que la paliza que le
dará al "otro" en octubre será inmensa y definitiva, y para acusar a
Henrique Capriles Radonski de golpista por negarse a reconocer de
antemano los resultados que en su día ofrezca el ente comicial.
A este torcido razonamiento de Chávez se le ven todas las costuras, pero
eso poco le importa. A fin de cuentas, su campaña no persigue el simple
objetivo de convencer a nadie de nada, sino el de inquietar, agitar y
enardecer a sus partidarios, al parecer, con la finalidad de ponerlos en
pie de lucha para lo que pueda ocurrir el 7 de octubre.
Es preciso destacar que esta estratagema psicológica se fundamenta en la
presunción equivocada que desde hace años se hacen algunos dirigentes de
la oposición sobre una supuesta falta de madurez política de los
venezolanos. De acuerdo con ese juicio falaz, lo mejor sería no llamar
la atención de los electores sobre la amenaza que encarna el CNE. Para
no asustar a nadie, argumentan. Y sonríen, ¿con picardía? Por fortuna,
en el curso de los últimos días se percibe una leve pero creciente
modificación de esta actitud y ya comienzan a señalarse notorias
irregularidades en la gestión del CNE de cara a las elecciones de
octubre. Todas estas observaciones, sin embargo, parten de la hipótesis
de que el sistema electrónico de votar es en sí mismo confiable, y que
si se logran suavizar ciertas aristas del procedimiento y a la vez se
moviliza un ejército de testigos electorales suficientemente amplio como
para abarcar todos los centros de votación, la preferencia final de los
electores estará garantizada. Mentira podrida. Como si el único fraude
posible se hiciera el mismo día de las elecciones, cuando todos sabemos
que desde los tiempos de Francisco Carrasquero y Jorge Rodríguez el
fraude del oficialismo siempre ha sido una operación continuada.
En la actualidad, mediante los mecanismos tramposos de seguir
incrementando desmesuradamente el Registro Electoral con la Misión
Identidad que le propuso Fidel Castro a Chávez en 2003 y que según el
propio Chávez le salvó la vida a su Presidencia en el revocatorio, el
uso sin control alguno de todos los recursos del Estado en favor de la
candidatura del oficialismo, la confusión permanente que hace Chávez de
sus derechos como Presidente y como candidato (peculado de uso, cadenas
de radio y televisión a todas horas, uso ilegal de los espacios que los
medios audiovisuales están obligados a facilitar gratuitamente a
Conatel) y, por supuesto, el abuso sin freno ni medida del hegemónico
sistema llamado de medios públicos de comunicación. Fraude, fraude
flagrante e insolente, que altera notablemente el equilibrio de fuerzas
que supuestamente debe existir para garantizar la transparencia real de
un proceso electoral democrático. Y todo ello a la vista indiferente del
CNE.
Media Venezuela se apresta, pues, a abordar bajo condiciones muy
adversas (lo reitero, en eso consiste el verdadero fraude) la tarea de
derrotar a Chávez en las urnas de octubre. Para transformar esta misión
en un trámite menos imposible es importante que la oposición acentúe sus
reclamos al CNE, que convierta esos reclamos en exigencias y que recurra
a todos los procedimientos que autoriza la Constitución, incluido el
derecho a la protesta pública y a la movilización ciudadana. Vaya, que
para eludir la amenaza del CNE y el peligro de la abstención opositora,
y estimular en cambio al votante que sueña con cambiar a Venezuela a
defender desde hoy mismo su derecho de elegir, se impone decir la
verdad, tal como no se cansan de hacer diariamente organizaciones de
gran seriedad profesional, como Esdata o Súmate.
A estas alturas de la historia, si de algo sirve la experiencia es para
no confiar en el CNE, depositar toda nuestra certezas sólo en la
voluntad soberana del pueblo, como ha repetido en varias ocasiones
Capriles Radonski, y denunciar en todo momento, incansablemente, sin
tregua y a tambor batiente, las acciones inaceptables del CNE,
encaminadas a arrebatarles a los votantes de la oposición, en nombre de
la revolución y de la lucha de clases, aunque sólo sea por aquello de
que "la burguesía apátrida no volverá jamás a gobernar en Venezuela",
sus más esenciales derechos electorales.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7921314.asp
Armando Durán
Martes, 26 de junio de 2012
Hugo Chávez pretende obligarnos a confiar ciegamente en la pulcritud del
CNE, como si ese organismo no formara parte esencial de su grosera
manipulación de la realidad político-electoral.
Por ahora, como telón de fondo de las falsas encuestas que produce el
régimen para meterles en la cabeza a sus seguidores que la paliza que le
dará al "otro" en octubre será inmensa y definitiva, y para acusar a
Henrique Capriles Radonski de golpista por negarse a reconocer de
antemano los resultados que en su día ofrezca el ente comicial.
A este torcido razonamiento de Chávez se le ven todas las costuras, pero
eso poco le importa. A fin de cuentas, su campaña no persigue el simple
objetivo de convencer a nadie de nada, sino el de inquietar, agitar y
enardecer a sus partidarios, al parecer, con la finalidad de ponerlos en
pie de lucha para lo que pueda ocurrir el 7 de octubre.
Es preciso destacar que esta estratagema psicológica se fundamenta en la
presunción equivocada que desde hace años se hacen algunos dirigentes de
la oposición sobre una supuesta falta de madurez política de los
venezolanos. De acuerdo con ese juicio falaz, lo mejor sería no llamar
la atención de los electores sobre la amenaza que encarna el CNE. Para
no asustar a nadie, argumentan. Y sonríen, ¿con picardía? Por fortuna,
en el curso de los últimos días se percibe una leve pero creciente
modificación de esta actitud y ya comienzan a señalarse notorias
irregularidades en la gestión del CNE de cara a las elecciones de
octubre. Todas estas observaciones, sin embargo, parten de la hipótesis
de que el sistema electrónico de votar es en sí mismo confiable, y que
si se logran suavizar ciertas aristas del procedimiento y a la vez se
moviliza un ejército de testigos electorales suficientemente amplio como
para abarcar todos los centros de votación, la preferencia final de los
electores estará garantizada. Mentira podrida. Como si el único fraude
posible se hiciera el mismo día de las elecciones, cuando todos sabemos
que desde los tiempos de Francisco Carrasquero y Jorge Rodríguez el
fraude del oficialismo siempre ha sido una operación continuada.
En la actualidad, mediante los mecanismos tramposos de seguir
incrementando desmesuradamente el Registro Electoral con la Misión
Identidad que le propuso Fidel Castro a Chávez en 2003 y que según el
propio Chávez le salvó la vida a su Presidencia en el revocatorio, el
uso sin control alguno de todos los recursos del Estado en favor de la
candidatura del oficialismo, la confusión permanente que hace Chávez de
sus derechos como Presidente y como candidato (peculado de uso, cadenas
de radio y televisión a todas horas, uso ilegal de los espacios que los
medios audiovisuales están obligados a facilitar gratuitamente a
Conatel) y, por supuesto, el abuso sin freno ni medida del hegemónico
sistema llamado de medios públicos de comunicación. Fraude, fraude
flagrante e insolente, que altera notablemente el equilibrio de fuerzas
que supuestamente debe existir para garantizar la transparencia real de
un proceso electoral democrático. Y todo ello a la vista indiferente del
CNE.
Media Venezuela se apresta, pues, a abordar bajo condiciones muy
adversas (lo reitero, en eso consiste el verdadero fraude) la tarea de
derrotar a Chávez en las urnas de octubre. Para transformar esta misión
en un trámite menos imposible es importante que la oposición acentúe sus
reclamos al CNE, que convierta esos reclamos en exigencias y que recurra
a todos los procedimientos que autoriza la Constitución, incluido el
derecho a la protesta pública y a la movilización ciudadana. Vaya, que
para eludir la amenaza del CNE y el peligro de la abstención opositora,
y estimular en cambio al votante que sueña con cambiar a Venezuela a
defender desde hoy mismo su derecho de elegir, se impone decir la
verdad, tal como no se cansan de hacer diariamente organizaciones de
gran seriedad profesional, como Esdata o Súmate.
A estas alturas de la historia, si de algo sirve la experiencia es para
no confiar en el CNE, depositar toda nuestra certezas sólo en la
voluntad soberana del pueblo, como ha repetido en varias ocasiones
Capriles Radonski, y denunciar en todo momento, incansablemente, sin
tregua y a tambor batiente, las acciones inaceptables del CNE,
encaminadas a arrebatarles a los votantes de la oposición, en nombre de
la revolución y de la lucha de clases, aunque sólo sea por aquello de
que "la burguesía apátrida no volverá jamás a gobernar en Venezuela",
sus más esenciales derechos electorales.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7921314.asp
La Fuerza Armada y las elecciones
La Fuerza Armada y las elecciones
Fernando Ochoa Antich
Martes, 26 de junio de 2012
La Fuerza Armada Nacional tendrá ese día una inmensa responsabilidad y
un importante reto. Sus miembros deberán demostrar a los venezolanos
que, a pesar de los permanentes intentos del régimen chavista de
politizarlos.
Venezuela enfrentará el 7 de octubre uno de los momentos más complejos
de su historia. Los miembros de la Fuerza Armada deben conocer esta
realidad. Durante estos últimos trece años nuestra sociedad se ha
dividido en dos grandes sectores, con posiciones políticas antagónicas y
sin ninguna posibilidad de diálogo, como consecuencia a la prédica
disolvente de Hugo Chávez, que decidido a establecer una hegemonía
política, viola permanentemente la Constitución Nacional y el Estado de
Derecho. Sorprendentemente, ese régimen de vocación totalitaria no ha
logrado doblegar la voluntad de lucha de los venezolanos, que en cada
oportunidad que se consulta su opinión a través de elecciones muestra su
profunda adhesión a los valores democráticos y pluralistas que, desde
hace cincuenta años, han caracterizado nuestro sistema político.
La Fuerza Armada Nacional tendrá ese día una inmensa responsabilidad y
un importante reto. Sus miembros deberán demostrar a los venezolanos
que, a pesar de los permanentes intentos del régimen chavista de
politizarlos y ponerlos a su servicio, mantienen su sentido
institucional tal como lo establece el artículo 328 de nuestra
Constitución Nacional. Lamentablemente, el régimen chavista ha venido
violentando los principios de ecuanimidad y justicia que deben
caracterizar las elecciones democráticas con un descarado ventajismo que
compromete la legitimidad del resultado electoral si es favorable a Hugo
Chávez. De manera permanente, los sectores democráticos han denunciado
este abuso de poder sin lograr que el Consejo Nacional Electoral ni la
Corte Suprema de Justicia restablezcan el necesario equilibrio.
Esta realidad coloca a los miembros de la Fuerza Armada en un verdadero
disparadero. Su obligación es mantener una manifiesta imparcialidad en
todos sus actos, más en aquellos que se refieren a un proceso electoral,
pero es imposible cumplir ese deber cuando el presidente de la República
trata de vincular a la Institución Armada con su desmedida ambición de
poder. No es fácil de explicar, por ejemplo, la intención que tuvo Hugo
Chávez al enviar durante la presentación de su candidatura un mensaje a
la Fuerza Armada, y cantar el himno del Ejército. Mucho menos se puede
justificar la rueda de prensa, hecha pública a través de una cadena,
realizada en el Ministerio de la Defensa con presencia de los altos
mandos. Ustedes bien saben que los planteamientos que allí hizo Hugo
Chávez comprometen el honor militar.
Estoy seguro que más de uno de los miembros activos de la Fuerza Armada
se pregunta diariamente cómo deben actuar ante tan complicada situación.
La tendencia electoral indica que las elecciones serán muy competidas,
observándose un marcado fortalecimiento de la oposición. Si triunfa en
las elecciones Henrique Capriles no hay discusión: el deber de la Fuerza
Armada es hacer respetar el resultado electoral y garantizar la difícil
transición política. El problema se complica si el Consejo Nacional
Electoral, de clara mayoría oficialista, anuncia el día de las
elecciones que el ganador es Hugo Chávez, en medio del abuso de poder
que caracteriza su actual campaña electoral, y la oposición no reconoce
el resultado. Este tipo de fraude no surge de la sumatoria de los votos,
sino de las inconvenientes condiciones que caracterizan el proceso
electoral.
De ocurrir esta situación, no es fácil definir la posición de la Fuerza
Armada. La razón la tendría la oposición, ya que el abuso de poder del
régimen ilegitima el resultado. Esa situación es difícil de resolver el
día de las elecciones sin que surja una crisis política que puede llegar
a comprometer la estabilidad de la nación. La solución hay que
conseguirla en el tiempo presionando a Hugo Chávez y a su gobierno para
que disminuya de manera inmediata el actual abuso de poder. Esto se
puede lograr si un importante sector de la Institución Armada presiona a
los Altos Mandos para que ellos le exijan a Hugo Chávez cumplir con este
requisito. Además, es imprescindible que todos los miembros activos de
la Fuerza Armada respeten el artículo 328 de la Constitución Nacional y
se sancione severamente a quien incumpla sus deberes militares.
Lamentablemente, ya no hay tiempo para diseñar unas elecciones realmente
equilibradas. Se requeriría modificar la correlación de fuerzas
existentes en el Tribunal Supremo de Justicia y en el Consejo Nacional
Electoral. De todas maneras, se pueden tomar algunas medidas para
disminuir en parte el abuso de poder existente y evitar de esa manera
deslegitimar el resultado electoral: establecer, por ejemplo, una
comisión constituida paritariamente entre oficialismo y oposición con el
fin de controlar la programación de los medios de comunicación y evitar
la actual hegemonía comunicacional. Otro aspecto importante sería
permitir a la oposición invitar como testigos electorales a
instituciones reconocidas internacionalmente. Los miembros de la Fuerza
Armada tienen una inmensa responsabilidad histórica. Ojalá la cumplan
cabalmente.
fochoaantich@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1035906.asp
Fernando Ochoa Antich
Martes, 26 de junio de 2012
La Fuerza Armada Nacional tendrá ese día una inmensa responsabilidad y
un importante reto. Sus miembros deberán demostrar a los venezolanos
que, a pesar de los permanentes intentos del régimen chavista de
politizarlos.
Venezuela enfrentará el 7 de octubre uno de los momentos más complejos
de su historia. Los miembros de la Fuerza Armada deben conocer esta
realidad. Durante estos últimos trece años nuestra sociedad se ha
dividido en dos grandes sectores, con posiciones políticas antagónicas y
sin ninguna posibilidad de diálogo, como consecuencia a la prédica
disolvente de Hugo Chávez, que decidido a establecer una hegemonía
política, viola permanentemente la Constitución Nacional y el Estado de
Derecho. Sorprendentemente, ese régimen de vocación totalitaria no ha
logrado doblegar la voluntad de lucha de los venezolanos, que en cada
oportunidad que se consulta su opinión a través de elecciones muestra su
profunda adhesión a los valores democráticos y pluralistas que, desde
hace cincuenta años, han caracterizado nuestro sistema político.
La Fuerza Armada Nacional tendrá ese día una inmensa responsabilidad y
un importante reto. Sus miembros deberán demostrar a los venezolanos
que, a pesar de los permanentes intentos del régimen chavista de
politizarlos y ponerlos a su servicio, mantienen su sentido
institucional tal como lo establece el artículo 328 de nuestra
Constitución Nacional. Lamentablemente, el régimen chavista ha venido
violentando los principios de ecuanimidad y justicia que deben
caracterizar las elecciones democráticas con un descarado ventajismo que
compromete la legitimidad del resultado electoral si es favorable a Hugo
Chávez. De manera permanente, los sectores democráticos han denunciado
este abuso de poder sin lograr que el Consejo Nacional Electoral ni la
Corte Suprema de Justicia restablezcan el necesario equilibrio.
Esta realidad coloca a los miembros de la Fuerza Armada en un verdadero
disparadero. Su obligación es mantener una manifiesta imparcialidad en
todos sus actos, más en aquellos que se refieren a un proceso electoral,
pero es imposible cumplir ese deber cuando el presidente de la República
trata de vincular a la Institución Armada con su desmedida ambición de
poder. No es fácil de explicar, por ejemplo, la intención que tuvo Hugo
Chávez al enviar durante la presentación de su candidatura un mensaje a
la Fuerza Armada, y cantar el himno del Ejército. Mucho menos se puede
justificar la rueda de prensa, hecha pública a través de una cadena,
realizada en el Ministerio de la Defensa con presencia de los altos
mandos. Ustedes bien saben que los planteamientos que allí hizo Hugo
Chávez comprometen el honor militar.
Estoy seguro que más de uno de los miembros activos de la Fuerza Armada
se pregunta diariamente cómo deben actuar ante tan complicada situación.
La tendencia electoral indica que las elecciones serán muy competidas,
observándose un marcado fortalecimiento de la oposición. Si triunfa en
las elecciones Henrique Capriles no hay discusión: el deber de la Fuerza
Armada es hacer respetar el resultado electoral y garantizar la difícil
transición política. El problema se complica si el Consejo Nacional
Electoral, de clara mayoría oficialista, anuncia el día de las
elecciones que el ganador es Hugo Chávez, en medio del abuso de poder
que caracteriza su actual campaña electoral, y la oposición no reconoce
el resultado. Este tipo de fraude no surge de la sumatoria de los votos,
sino de las inconvenientes condiciones que caracterizan el proceso
electoral.
De ocurrir esta situación, no es fácil definir la posición de la Fuerza
Armada. La razón la tendría la oposición, ya que el abuso de poder del
régimen ilegitima el resultado. Esa situación es difícil de resolver el
día de las elecciones sin que surja una crisis política que puede llegar
a comprometer la estabilidad de la nación. La solución hay que
conseguirla en el tiempo presionando a Hugo Chávez y a su gobierno para
que disminuya de manera inmediata el actual abuso de poder. Esto se
puede lograr si un importante sector de la Institución Armada presiona a
los Altos Mandos para que ellos le exijan a Hugo Chávez cumplir con este
requisito. Además, es imprescindible que todos los miembros activos de
la Fuerza Armada respeten el artículo 328 de la Constitución Nacional y
se sancione severamente a quien incumpla sus deberes militares.
Lamentablemente, ya no hay tiempo para diseñar unas elecciones realmente
equilibradas. Se requeriría modificar la correlación de fuerzas
existentes en el Tribunal Supremo de Justicia y en el Consejo Nacional
Electoral. De todas maneras, se pueden tomar algunas medidas para
disminuir en parte el abuso de poder existente y evitar de esa manera
deslegitimar el resultado electoral: establecer, por ejemplo, una
comisión constituida paritariamente entre oficialismo y oposición con el
fin de controlar la programación de los medios de comunicación y evitar
la actual hegemonía comunicacional. Otro aspecto importante sería
permitir a la oposición invitar como testigos electorales a
instituciones reconocidas internacionalmente. Los miembros de la Fuerza
Armada tienen una inmensa responsabilidad histórica. Ojalá la cumplan
cabalmente.
fochoaantich@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1035906.asp
El uso de los refranes
El uso de los refranes
leopoldo Tablante
Jueves, 28 de junio de 2012
La periodicidad de Aló, Presidente se ha visto perjudicada con la
enfermedad de su estrella principal y, a diferencia del Sábado
Sensacional animado por Amador Bendayán, no hay por los alrededores
ningún Gilberto Correa que le haga el quite para, a última hora,
apoderarse del vodevil.
La distancia forzosa que Chávez ha tomado de la tribuna pública ha hecho
depender las manifestaciones de su voluntad política de los remedos de
ministros y simpatizantes. Así, por ejemplo, Andrés Izarra, Jorge
Rodríguez o Mario Silva hablarán del "majunche" al término de un
intervalo en que el recuerdo del Presidente de la República brota de su
ausencia, de la peor conjetura sobre su estado de salud o del éxito de
convocatoria de un evento organizado por la oposición.
La periodicidad de Aló, Presidente se ha visto perjudicada con la
enfermedad de su estrella principal y, a diferencia del Sábado
Sensacional animado por Amador Bendayán, no hay por los alrededores
ningún Gilberto Correa que le haga el quite para, a última hora,
apoderarse del vodevil.
Aquel chistecito mustio del comandante Chávez contra la oposición
canturreando en su programa la balada "¿Qué tal te va sin mí?", de
Raphael, parece haberse vuelto en su contra. El chavismo como
movimiento depende de un presidente candidato que se ha consumido hasta
los límites del enigma. Y el espíritu militarista de una revolución
pacífica pero armada parece ser su primera debilidad.
El ciclo que comenzó el 4 de febrero de 1992 depende sólo de Chávez,
jefe de campaña y líder espiritual. Sin embargo, entre círculos
bolivarianos y PSUV, la estructura del chavismo está lejos de ser tan
dura como la cultura de cuartel en que se inspira. ¿A qué me refiero
cuando hablo de "estructura"? En Los orígenes del totalitarismo, Hannah
Arendt señala que "uno no debería olvidar que sólo un edificio puede
tener una estructura, pero que un movimiento (...) sólo puede tener una
dirección".
La lógica de los sistemas totalitarios depende del conjunto de ideas
simples que articulen una línea de transmisión de poder y del discurso
de una "personalidad autoritaria" que, como la de Chávez, nunca sea
puesta en duda por sus seguidores: "La dominación totalitaria escribe
Arendt busca abolir la libertad, incluso eliminando la espontaneidad
humana en general, sin que importe la existencia de una restricción
tiránica de la libertad.
Técnicamente, esa ausencia de autoridad o de jerarquía del sistema
totalitario es mostrada por el hecho de que entre el poder supremo y los
gobernados no hay niveles intermedios fiables. Cada uno de esos niveles
actuará en función de la respectiva cuota de autoridad y obediencia que
le sea concedida".
Esto es lo que sucede con la Asamblea Nacional, con el Tribunal Supremo
de Justicia o con cualquier funcionario que, ante las consecuencias de
un rabipelado ensañado contra un cable de alta tensión, deje sin luz a
un país entero: la estructura del Estado chavista sólo existe para
encontrar chivos expiatorios que libren de culpas al líder máximo.
¿Quién podía heredar el nacionalsocialismo tras el suicidio de Hitler?
¿Y quién, dentro del organigrama bolivariano, puede heredar el chavismo?
¿Diosdado, Jesse, Nicolás? ¿Cómo? ¿Con un chavismo duro que se cuadra
con el viejo convencimiento de Lina Ron, quien llegó a su última hora
perjurando "con Chávez todo, sin Chávez nada"? Chávez es su mismo vector
y su misma dirección: la obstinación de una personalidad que ha
fluctuado de masa adiposa, de masa muscular, de equilibrio celular,
aunque nunca de obsesión ni de insomnio. Sin embargo, no hay nada en el
ciclo histórico chavista que no haya funcionado por imponderables:
fracaso y aclamación, autoritarismo y distancia no han sido
necesariamente productos de una estrategia sino más bien "compromisos
del destino".
El comandante hiberna mientras otros se pronuncian en su nombre tratando
de perpetuar la tradición de sus ofensas. Los ciclos de vida del
Presidente sirven para describir el metabolismo de un país que, a pesar
de sus alardes democráticos, optó por retornar a su naturaleza: la misma
que reaccionó contra la tecnocracia de comienzos de los noventa para
empecinarse en vivir, pero sobre todo en morir, según los raptos hoy
menos urgentes que ayer de un refranero recio.
tablanteleopoldo@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7313631.asp
leopoldo Tablante
Jueves, 28 de junio de 2012
La periodicidad de Aló, Presidente se ha visto perjudicada con la
enfermedad de su estrella principal y, a diferencia del Sábado
Sensacional animado por Amador Bendayán, no hay por los alrededores
ningún Gilberto Correa que le haga el quite para, a última hora,
apoderarse del vodevil.
La distancia forzosa que Chávez ha tomado de la tribuna pública ha hecho
depender las manifestaciones de su voluntad política de los remedos de
ministros y simpatizantes. Así, por ejemplo, Andrés Izarra, Jorge
Rodríguez o Mario Silva hablarán del "majunche" al término de un
intervalo en que el recuerdo del Presidente de la República brota de su
ausencia, de la peor conjetura sobre su estado de salud o del éxito de
convocatoria de un evento organizado por la oposición.
La periodicidad de Aló, Presidente se ha visto perjudicada con la
enfermedad de su estrella principal y, a diferencia del Sábado
Sensacional animado por Amador Bendayán, no hay por los alrededores
ningún Gilberto Correa que le haga el quite para, a última hora,
apoderarse del vodevil.
Aquel chistecito mustio del comandante Chávez contra la oposición
canturreando en su programa la balada "¿Qué tal te va sin mí?", de
Raphael, parece haberse vuelto en su contra. El chavismo como
movimiento depende de un presidente candidato que se ha consumido hasta
los límites del enigma. Y el espíritu militarista de una revolución
pacífica pero armada parece ser su primera debilidad.
El ciclo que comenzó el 4 de febrero de 1992 depende sólo de Chávez,
jefe de campaña y líder espiritual. Sin embargo, entre círculos
bolivarianos y PSUV, la estructura del chavismo está lejos de ser tan
dura como la cultura de cuartel en que se inspira. ¿A qué me refiero
cuando hablo de "estructura"? En Los orígenes del totalitarismo, Hannah
Arendt señala que "uno no debería olvidar que sólo un edificio puede
tener una estructura, pero que un movimiento (...) sólo puede tener una
dirección".
La lógica de los sistemas totalitarios depende del conjunto de ideas
simples que articulen una línea de transmisión de poder y del discurso
de una "personalidad autoritaria" que, como la de Chávez, nunca sea
puesta en duda por sus seguidores: "La dominación totalitaria escribe
Arendt busca abolir la libertad, incluso eliminando la espontaneidad
humana en general, sin que importe la existencia de una restricción
tiránica de la libertad.
Técnicamente, esa ausencia de autoridad o de jerarquía del sistema
totalitario es mostrada por el hecho de que entre el poder supremo y los
gobernados no hay niveles intermedios fiables. Cada uno de esos niveles
actuará en función de la respectiva cuota de autoridad y obediencia que
le sea concedida".
Esto es lo que sucede con la Asamblea Nacional, con el Tribunal Supremo
de Justicia o con cualquier funcionario que, ante las consecuencias de
un rabipelado ensañado contra un cable de alta tensión, deje sin luz a
un país entero: la estructura del Estado chavista sólo existe para
encontrar chivos expiatorios que libren de culpas al líder máximo.
¿Quién podía heredar el nacionalsocialismo tras el suicidio de Hitler?
¿Y quién, dentro del organigrama bolivariano, puede heredar el chavismo?
¿Diosdado, Jesse, Nicolás? ¿Cómo? ¿Con un chavismo duro que se cuadra
con el viejo convencimiento de Lina Ron, quien llegó a su última hora
perjurando "con Chávez todo, sin Chávez nada"? Chávez es su mismo vector
y su misma dirección: la obstinación de una personalidad que ha
fluctuado de masa adiposa, de masa muscular, de equilibrio celular,
aunque nunca de obsesión ni de insomnio. Sin embargo, no hay nada en el
ciclo histórico chavista que no haya funcionado por imponderables:
fracaso y aclamación, autoritarismo y distancia no han sido
necesariamente productos de una estrategia sino más bien "compromisos
del destino".
El comandante hiberna mientras otros se pronuncian en su nombre tratando
de perpetuar la tradición de sus ofensas. Los ciclos de vida del
Presidente sirven para describir el metabolismo de un país que, a pesar
de sus alardes democráticos, optó por retornar a su naturaleza: la misma
que reaccionó contra la tecnocracia de comienzos de los noventa para
empecinarse en vivir, pero sobre todo en morir, según los raptos hoy
menos urgentes que ayer de un refranero recio.
tablanteleopoldo@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7313631.asp
El Chávez regordete
El Chávez regordete
Enrique Pereira
Jueves, 28 de junio de 2012
SI Chávez estuviese sano –como lo afirma- su cuerpo nos daría señales
oportunas de esa afirmación. El Chávez del año pasado, él que dice
haberse curado, no ha encontrado de regreso su cuerpo desde entonces. Su
cara y cuello regordetes, nos hablan de una condición diferente a la normal.
No está enfermo. No necesita exámenes médicos. Ya no es un caballo.
Es muy sencillo; si usted quiere conocer acerca del estado de salud del
presidente y no está dispuesto a esperar por sus periódicos reportes
médicos, haga un estudio de sus fotografías y videos del último año y
encontrará las respuestas que busca. No lea nada, no se embasure con los
partes médicos de Bocaranda, Marquina o cualquier otro de los
comentaristas que siguen su enfermizo proceso. Es simple, sólo vea sus
fotos y videos.
El cuerpo y la cara de Chávez son un poema. Dice de él, lo que él no
reconoce de sí mismo.
SI Chávez estuviese sano –como lo afirma- su cuerpo nos daría señales
oportunas de esa afirmación. El Chávez del año pasado, él que dice
haberse curado, no ha encontrado de regreso su cuerpo desde entonces. Su
cara y cuello regordetes, nos hablan de una condición diferente a la
normal. No necesitamos radiografías, informes, scans, ni tan siquiera
una muestra de sangre. A otro con ese cuento, los que se curan, reciben
de regreso un semblante saludable. Un enfermo custodiado, asistido,
asesorado y monitoreado no engorda tal como lo hace Chávez. Eso le
sucede a quien no tiene control de lo que ingiere o alternativamente al
que está sometido a quien sabe que tratamientos que lo mantiene en esa
condición anormal.
Ya no tiene pendientes exámenes médicos, lo dice con soltura, al tiempo
que su mueca facial nos advierte de la debilidad de la afirmación. Los
que estuvieron enfermos de cáncer, siempre tendrán exámenes pendientes
por hacerse.
Ya no es un caballo, no cabalgará como antes lo hacía. Va ganando
–afirma con contundencia- las elecciones con mucha ventaja, por lo tanto
ya no necesita hacer visitas a los pueblos, casa por casa. Está sobrado
pues, según sus palabras. Le ganará las elecciones al candidato de la
derecha, que no es nada, ni representa nada, ni tiene capacidad de
enfrentarlo en una contienda, pero que llena sus pensamientos, sus
discursos, sus mensajes y todas las transmisiones de los canales de
televisión del estado, las páginas de sus periódicos y los programas de
radio oficiales.
Me he dedicado a observar lo que hace, despreciando lo que dice. Ya no
escucho lo que afirma, pero si sus acciones. No leo lo que nos dice de
su enfermedad, pero si el grueso de su cuello. No me preocupo por
entenderlo, pero si en anotar lo que hace. No estudio los resultados de
las encuestas, pero sumo su enfermiza habladuría acerca de Capriles.
Chávez no ganará las elecciones. Chávez dejó de cabalgar hace rato.
Chávez está enfermo.
vienegrande@yahoo.es
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3711807.asp
Enrique Pereira
Jueves, 28 de junio de 2012
SI Chávez estuviese sano –como lo afirma- su cuerpo nos daría señales
oportunas de esa afirmación. El Chávez del año pasado, él que dice
haberse curado, no ha encontrado de regreso su cuerpo desde entonces. Su
cara y cuello regordetes, nos hablan de una condición diferente a la normal.
No está enfermo. No necesita exámenes médicos. Ya no es un caballo.
Es muy sencillo; si usted quiere conocer acerca del estado de salud del
presidente y no está dispuesto a esperar por sus periódicos reportes
médicos, haga un estudio de sus fotografías y videos del último año y
encontrará las respuestas que busca. No lea nada, no se embasure con los
partes médicos de Bocaranda, Marquina o cualquier otro de los
comentaristas que siguen su enfermizo proceso. Es simple, sólo vea sus
fotos y videos.
El cuerpo y la cara de Chávez son un poema. Dice de él, lo que él no
reconoce de sí mismo.
SI Chávez estuviese sano –como lo afirma- su cuerpo nos daría señales
oportunas de esa afirmación. El Chávez del año pasado, él que dice
haberse curado, no ha encontrado de regreso su cuerpo desde entonces. Su
cara y cuello regordetes, nos hablan de una condición diferente a la
normal. No necesitamos radiografías, informes, scans, ni tan siquiera
una muestra de sangre. A otro con ese cuento, los que se curan, reciben
de regreso un semblante saludable. Un enfermo custodiado, asistido,
asesorado y monitoreado no engorda tal como lo hace Chávez. Eso le
sucede a quien no tiene control de lo que ingiere o alternativamente al
que está sometido a quien sabe que tratamientos que lo mantiene en esa
condición anormal.
Ya no tiene pendientes exámenes médicos, lo dice con soltura, al tiempo
que su mueca facial nos advierte de la debilidad de la afirmación. Los
que estuvieron enfermos de cáncer, siempre tendrán exámenes pendientes
por hacerse.
Ya no es un caballo, no cabalgará como antes lo hacía. Va ganando
–afirma con contundencia- las elecciones con mucha ventaja, por lo tanto
ya no necesita hacer visitas a los pueblos, casa por casa. Está sobrado
pues, según sus palabras. Le ganará las elecciones al candidato de la
derecha, que no es nada, ni representa nada, ni tiene capacidad de
enfrentarlo en una contienda, pero que llena sus pensamientos, sus
discursos, sus mensajes y todas las transmisiones de los canales de
televisión del estado, las páginas de sus periódicos y los programas de
radio oficiales.
Me he dedicado a observar lo que hace, despreciando lo que dice. Ya no
escucho lo que afirma, pero si sus acciones. No leo lo que nos dice de
su enfermedad, pero si el grueso de su cuello. No me preocupo por
entenderlo, pero si en anotar lo que hace. No estudio los resultados de
las encuestas, pero sumo su enfermiza habladuría acerca de Capriles.
Chávez no ganará las elecciones. Chávez dejó de cabalgar hace rato.
Chávez está enfermo.
vienegrande@yahoo.es
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3711807.asp
Fraude en pleno desarrollo
Fraude en pleno desarrollo
Marianella Salazar
Jueves, 28 de junio de 2012
Que los votos de los opositores de Miami el mayor centro de votación en
el exterior tengan que ser depositados en Nueva Orleans, en el estado
de Luisiana, donde los residentes de Florida se verán obligados a
trasladarse o, en su defecto, desistir de sufragar, además de ser una
retaliación política es un proceso arbitrario y viciado que conculca sus
derechos constitucionales.
Resulta capcioso que el Gobierno denuncie que la oposición no respetará
el resultado electoral, dando por hecho que gritará fraude el próximo 7
de octubre. Como se adivina un clima de fin del régimen, el oficialismo
decide jugar en posición adelantada, se anticipa a los acontecimientos.
Sabe que, a la hora de una auditoría, los votos fantasmas que abultan el
Registro Electoral y las migraciones silenciosas con los cuales el CNE
está privando a muchos votantes opositores de su derecho al voto tendrán
que ser impugnados y denunciados como fraudulentos.
Que los votos de los opositores de Miami el mayor centro de votación en
el exterior tengan que ser depositados en Nueva Orleans, en el estado
de Luisiana, donde los residentes de Florida se verán obligados a
trasladarse o, en su defecto, desistir de sufragar, además de ser una
retaliación política es un proceso arbitrario y viciado que conculca sus
derechos constitucionales. Aunque la rectora electoral, Tania D'Amelio,
con una torpeza rayana en la necedad más absoluta, responsabilizo al
Gobierno de Estados Unidos de expulsar a la cónsul en Miami y ocasionar
tantos inconvenientes a los electores que residen en esa ciudad.
Obstaculizar a los 23.000 venezolanos que viven y quieren votar en
Florida es sólo un detalle en la larga lista de irregularidades que
constituyen el fraude electoral. Además, está la imposición de las
intimidatorias máquinas captahuellas, para hacer creer a los
funcionarios públicos que el Gobierno identificará por quién votaron y
torcer sus preferencias, o provocar abstención; participar en las
jornadas de inscripción; también se han venido multiplicando centros de
votación en zonas rurales o bajo control del partido de gobierno, en los
cuales pretenden albergar millones de votos fantasmas. Para más Inri, la
caja negra o Sala de Totalización del CNE ha sido blindada por los
prestidigitadores del oficialismo sin presencia de técnicos opositores
que puedan detectar alteraciones. Se trata de una serie de
irregularidades e ilegalidades que tipifican actos delictivos.
Los resultados electorales siempre han sido manipulados a favor del
Gobierno bolivariano. En esta oportunidad, como la oposición comienza a
mostrarse menos condescendiente, el Gobierno se ha lanzado con una
matriz de opinión para presentarla como irrespetuosa de la
institucionalidad, desestabilizadora, conspiradora y violenta. ¡El mundo
al revés! El fraude se está dando ahora. ¿Cómo? Con la presión sobre los
empleados públicos; la coacción sobre los pobres; el desvergonzado
chantaje de obtener los votos de los damnificados a quienes les
vendieron la sensación de que recibirán "la mayor suma de felicidad
posible"; las viviendas equipadas con algunos satisfactores inmediatos,
como una lavadora, una nevera y un televisor.
Es penoso ver a millones de venezolanos que viven hacinados en refugios,
en medio de la promiscuidad y la inseguridad más abyecta, esperando que
el "mesías" bolivariano les resuelva la vida con una casa o un
apartamento. Y sobre eso medra el PSUV. Si gana Capriles, les costará
reconocer el triunfo de la oposición. No quieren abandonar el poder y
anuncian la activación de planes para impedirlo, cuentan con los
llamados colectivos y con un grupito de chavistas fanfarrones que
militan en la Fuerza Armada, cuyo futuro será afrontar diversos procesos
judiciales. No puede haber nada peor que irrespetar la voluntad de
cambio en una nación y que los mismos rufianes pretendan eternizarse en
el poder.
La revolución bolivariana no es hoy más que un obituario sobre el país.
Su caída será una señal de vida.
msalazar@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1812908.asp
Marianella Salazar
Jueves, 28 de junio de 2012
Que los votos de los opositores de Miami el mayor centro de votación en
el exterior tengan que ser depositados en Nueva Orleans, en el estado
de Luisiana, donde los residentes de Florida se verán obligados a
trasladarse o, en su defecto, desistir de sufragar, además de ser una
retaliación política es un proceso arbitrario y viciado que conculca sus
derechos constitucionales.
Resulta capcioso que el Gobierno denuncie que la oposición no respetará
el resultado electoral, dando por hecho que gritará fraude el próximo 7
de octubre. Como se adivina un clima de fin del régimen, el oficialismo
decide jugar en posición adelantada, se anticipa a los acontecimientos.
Sabe que, a la hora de una auditoría, los votos fantasmas que abultan el
Registro Electoral y las migraciones silenciosas con los cuales el CNE
está privando a muchos votantes opositores de su derecho al voto tendrán
que ser impugnados y denunciados como fraudulentos.
Que los votos de los opositores de Miami el mayor centro de votación en
el exterior tengan que ser depositados en Nueva Orleans, en el estado
de Luisiana, donde los residentes de Florida se verán obligados a
trasladarse o, en su defecto, desistir de sufragar, además de ser una
retaliación política es un proceso arbitrario y viciado que conculca sus
derechos constitucionales. Aunque la rectora electoral, Tania D'Amelio,
con una torpeza rayana en la necedad más absoluta, responsabilizo al
Gobierno de Estados Unidos de expulsar a la cónsul en Miami y ocasionar
tantos inconvenientes a los electores que residen en esa ciudad.
Obstaculizar a los 23.000 venezolanos que viven y quieren votar en
Florida es sólo un detalle en la larga lista de irregularidades que
constituyen el fraude electoral. Además, está la imposición de las
intimidatorias máquinas captahuellas, para hacer creer a los
funcionarios públicos que el Gobierno identificará por quién votaron y
torcer sus preferencias, o provocar abstención; participar en las
jornadas de inscripción; también se han venido multiplicando centros de
votación en zonas rurales o bajo control del partido de gobierno, en los
cuales pretenden albergar millones de votos fantasmas. Para más Inri, la
caja negra o Sala de Totalización del CNE ha sido blindada por los
prestidigitadores del oficialismo sin presencia de técnicos opositores
que puedan detectar alteraciones. Se trata de una serie de
irregularidades e ilegalidades que tipifican actos delictivos.
Los resultados electorales siempre han sido manipulados a favor del
Gobierno bolivariano. En esta oportunidad, como la oposición comienza a
mostrarse menos condescendiente, el Gobierno se ha lanzado con una
matriz de opinión para presentarla como irrespetuosa de la
institucionalidad, desestabilizadora, conspiradora y violenta. ¡El mundo
al revés! El fraude se está dando ahora. ¿Cómo? Con la presión sobre los
empleados públicos; la coacción sobre los pobres; el desvergonzado
chantaje de obtener los votos de los damnificados a quienes les
vendieron la sensación de que recibirán "la mayor suma de felicidad
posible"; las viviendas equipadas con algunos satisfactores inmediatos,
como una lavadora, una nevera y un televisor.
Es penoso ver a millones de venezolanos que viven hacinados en refugios,
en medio de la promiscuidad y la inseguridad más abyecta, esperando que
el "mesías" bolivariano les resuelva la vida con una casa o un
apartamento. Y sobre eso medra el PSUV. Si gana Capriles, les costará
reconocer el triunfo de la oposición. No quieren abandonar el poder y
anuncian la activación de planes para impedirlo, cuentan con los
llamados colectivos y con un grupito de chavistas fanfarrones que
militan en la Fuerza Armada, cuyo futuro será afrontar diversos procesos
judiciales. No puede haber nada peor que irrespetar la voluntad de
cambio en una nación y que los mismos rufianes pretendan eternizarse en
el poder.
La revolución bolivariana no es hoy más que un obituario sobre el país.
Su caída será una señal de vida.
msalazar@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1812908.asp
Declinación y fracaso del proyecto fachochavista
Declinación y fracaso del proyecto fachochavista
José Rafael López Padrino
Jueves, 28 de junio de 2012
Es evidente que ello no se ha logrado en lo más mínimo. Los venezolanos
hemos conocido la cara oculta y truculenta de la mal llamada revolución
bolivariana y hemos vivido en carne propia que detrás de la consigna
falaz de la construcción de una sociedad incluyente se esconde el más
feroz sectarismo y apartheid político-económico.
El fracaso del proyecto fachochavista es más que evidente. Naufragio que
tiene una doble connotación, por un lado en relación a las esperanzas
que despertó demagógicamente en amplios sectores de la población
venezolana, pero por otra parte por su incapacidad como proyecto
político de lograr las metas trazadas por ellos mismos para Venezuela.
En septiembre de 2007 el régimen del tte coronel publicó un documento
titulado Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013,
el cual contemplaba entre sus líneas estratégicas más importantes la
"búsqueda de la suprema felicidad social a partir de la construcción de
una sociedad incluyente". Tal objetivo constituía una pieza fundamental
en el reordenamiento político, económico y social del país
Es evidente que ello no se ha logrado en lo más mínimo. Los venezolanos
hemos conocido la cara oculta y truculenta de la mal llamada revolución
bolivariana y hemos vivido en carne propia que detrás de la consigna
falaz de la construcción de una sociedad incluyente se esconde el más
feroz sectarismo y apartheid político-económico y social que ha
experimentado la República desde su fundación. Vemos cómo el
asistencialismo estatal lejos de romper con el círculo de la pobreza, se
ha transformado en un instrumento de control político y social. Que los
planes orientados al control de la inflación, "el impuesto mas perverso
para los sectores populares" han fracasado y que Venezuela sigue siendo
uno de los países del continente y del mundo con un mayor índice de
inflación. Importantes sectores populares quienes creyeron ingenuamente
en las mentiras del iletrado de Miraflores se han desencantado. Las
carestías y el alto costo de la vida, la inseguridad personal, la falta
de vivienda, la precarización laboral y el desempleo, el deterioro de
los índices de salud, educación, alimentación, etc. han contribuido a
fomentar esta decepción.
En cuanto a los asalariados, estos han sufrido las consecuencias de un
ajuste neoliberal y de una política corporativista que les ha conculcado
sus derechos laborales. El socialfascismo bolivariano está haciendo
pagar a la clase trabajadora -en términos de salario, empleo y
condiciones de trabajo- los costos de este extraño "socialismo" que
impulsa un capitalismo de Estado salvaje. Además, a lo largo de estos
últimos años, los trabajadores han sufrido las consecuencias de una
criminal represión, así como la criminalización de sus protestas por
parte de un Poder Judicial abyecto al servicio del inquilino de
Miraflores. Además, el tan cacareado control obrero contemplado en la
recién LOT -aprobada al margen de los trabajadores-, constituye un
instrumento de domesticación y sojuzgamiento, destinado a desconocer e
ignorar los reclamos reivindicativos socio-económicos de los asalariados.
El modelo político y social que publicita el vocinglero del Palacio de
Misia Jacinta ha sido un total fiasco. Su modelo
autoritario-rentista-fascista del presente comparte los rasgos
esenciales con el modelo capitalista rentista que le precedió, pero con
el agravante que muchos de sus males se han hipertrofiado.
En estos 14 años de desgobierno el régimen del tte coronel ha dilapidado
millones de dólares producto de la renta petrolera, sin embargo ha sido
incapaz de resolver uno solo de los muchos problemas que prometió
remediar. Producto de su declive político, busca desesperadamente
reconciliarse con los sectores populares, con los trabajadores, con los
campesinos y estudiantes a quienes abandonó y manipuló durante todo este
tiempo.
La prometida suprema felicidad de las mayorías constituye una de las
tantas promesas incumplidas por el tte coronel y su grupete de corruptos
amanuenses. El llamado proceso bolivariano cavó su propia tumba, pues
dejó de despertar esperanzas entre los más humildes desde hace mucho tiempo.
lopez@zeus.bwh.harvard.edu
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1581371.asp
José Rafael López Padrino
Jueves, 28 de junio de 2012
Es evidente que ello no se ha logrado en lo más mínimo. Los venezolanos
hemos conocido la cara oculta y truculenta de la mal llamada revolución
bolivariana y hemos vivido en carne propia que detrás de la consigna
falaz de la construcción de una sociedad incluyente se esconde el más
feroz sectarismo y apartheid político-económico.
El fracaso del proyecto fachochavista es más que evidente. Naufragio que
tiene una doble connotación, por un lado en relación a las esperanzas
que despertó demagógicamente en amplios sectores de la población
venezolana, pero por otra parte por su incapacidad como proyecto
político de lograr las metas trazadas por ellos mismos para Venezuela.
En septiembre de 2007 el régimen del tte coronel publicó un documento
titulado Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013,
el cual contemplaba entre sus líneas estratégicas más importantes la
"búsqueda de la suprema felicidad social a partir de la construcción de
una sociedad incluyente". Tal objetivo constituía una pieza fundamental
en el reordenamiento político, económico y social del país
Es evidente que ello no se ha logrado en lo más mínimo. Los venezolanos
hemos conocido la cara oculta y truculenta de la mal llamada revolución
bolivariana y hemos vivido en carne propia que detrás de la consigna
falaz de la construcción de una sociedad incluyente se esconde el más
feroz sectarismo y apartheid político-económico y social que ha
experimentado la República desde su fundación. Vemos cómo el
asistencialismo estatal lejos de romper con el círculo de la pobreza, se
ha transformado en un instrumento de control político y social. Que los
planes orientados al control de la inflación, "el impuesto mas perverso
para los sectores populares" han fracasado y que Venezuela sigue siendo
uno de los países del continente y del mundo con un mayor índice de
inflación. Importantes sectores populares quienes creyeron ingenuamente
en las mentiras del iletrado de Miraflores se han desencantado. Las
carestías y el alto costo de la vida, la inseguridad personal, la falta
de vivienda, la precarización laboral y el desempleo, el deterioro de
los índices de salud, educación, alimentación, etc. han contribuido a
fomentar esta decepción.
En cuanto a los asalariados, estos han sufrido las consecuencias de un
ajuste neoliberal y de una política corporativista que les ha conculcado
sus derechos laborales. El socialfascismo bolivariano está haciendo
pagar a la clase trabajadora -en términos de salario, empleo y
condiciones de trabajo- los costos de este extraño "socialismo" que
impulsa un capitalismo de Estado salvaje. Además, a lo largo de estos
últimos años, los trabajadores han sufrido las consecuencias de una
criminal represión, así como la criminalización de sus protestas por
parte de un Poder Judicial abyecto al servicio del inquilino de
Miraflores. Además, el tan cacareado control obrero contemplado en la
recién LOT -aprobada al margen de los trabajadores-, constituye un
instrumento de domesticación y sojuzgamiento, destinado a desconocer e
ignorar los reclamos reivindicativos socio-económicos de los asalariados.
El modelo político y social que publicita el vocinglero del Palacio de
Misia Jacinta ha sido un total fiasco. Su modelo
autoritario-rentista-fascista del presente comparte los rasgos
esenciales con el modelo capitalista rentista que le precedió, pero con
el agravante que muchos de sus males se han hipertrofiado.
En estos 14 años de desgobierno el régimen del tte coronel ha dilapidado
millones de dólares producto de la renta petrolera, sin embargo ha sido
incapaz de resolver uno solo de los muchos problemas que prometió
remediar. Producto de su declive político, busca desesperadamente
reconciliarse con los sectores populares, con los trabajadores, con los
campesinos y estudiantes a quienes abandonó y manipuló durante todo este
tiempo.
La prometida suprema felicidad de las mayorías constituye una de las
tantas promesas incumplidas por el tte coronel y su grupete de corruptos
amanuenses. El llamado proceso bolivariano cavó su propia tumba, pues
dejó de despertar esperanzas entre los más humildes desde hace mucho tiempo.
lopez@zeus.bwh.harvard.edu
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1581371.asp
Wednesday, June 27, 2012
Oficiales venezolanos acusados de violar embargo de armas
Publicado el miércoles, 06.27.12
Oficiales venezolanos acusados de violar embargo de armas
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
La Fiscalía Federal de Estados Unidos presentó cargos contra dos
oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana y otros dos residentes del sur
de Florida por sus presuntos esfuerzos de adquirir material bélico para
el régimen de Caracas pese a la prohibición a las ventas de armas
impuesta contra el país sudamericano.
La acusación, introducida ante la Corte del Distrito Sur de Florida,
alega que los oficiales Alberto Pichardo y Freddy Argüelles participaron
en la operación junto con Victor Brown y Kirk Drellich, residentes de
Hialeah y Davie, respectivamente.
Según el documento de la fiscalía, los acusados pretendían adquirir
componentes para aviones F-16, VF-5, OV-10 Broncos, Tucanos, y
helicópteros Super Puma.
Pichardo, de 40 años, Argüelles, de 37, y Brown, de 55, comparecieron el
martes por la tarde ante el juez federal Otazo Reyes, mientras que
Drellich, de 49, tiene previsto presentarse el 3 de julio.
La fiscalía federal dijio en un comunicado que Pichardo -quien reside en
Weston- enfrenta dos cargos de conspirar para violar la ley de Control
de las Exportaciones de Armamento y dos cargos de haber violado la misma
ley.
De ser encontrado culpable, Pichardo enfrenta una pena máxima de hasta
cinco años de prisión y multas de hasta $250,000 por cada uno de los
cargos de conspiración y hasta 10 años de prisión y multas de hasta $1
millón por cada cargo de violación de la ley.
Drellich y Argüelles, quien reside en Pembroke Pines, enfrentan un cargo
de conspiración cada uno, una pena máxima de cinco años de cárcel y una
multa de $250,000 de ser encontrados culpables.
Brown, por su parte, es acusado de conspirar para violar la ley Control
de las Exportaciones de Armamento y de 18 cargos adicionales de haber
violado la misma ley.
De ser encontrado culpable, Brown enfrenta una pena máxima de hasta
cinco años y una multa de $250,000 por el cargo de conspiración y una
pena de 10 años y una multa de $1 millón por cada cargo de violación de
la ley.
Según los documentos del tribunal, Pichardo y Argüelles habrían
participado en varias reuniones e intercambiaron correos electrónicos
para adquirir componentes de aviones y otros equipos sin poseer una
licencia para hacerlo y en violación al embargo impuesto por Estado
Unidos a las ventas de armas a Venezuela.
La disposición, que entró en vigencia en el 2006, prohíbe a todo
fabricante de armamentos en el mundo que venda equipos militares a
Venezuela si éstos tienen componentes con tecnología estadounidense. La
medida fue impuesta por el gobierno del entonces presidente George W.
Bush por la negativa de Caracas de participar en la lucha contra el
terrorismo.
Según los documentos del tribunal, Pichardo era el oficial responsable
de la supervisión y el control de la oficina de adquisiciones militares
que Venezuela tenía en Doral y que el 23 de enero del 2009 contactó por
correo electrónico a un proveedor identificado solo como "S-1" para
adquirir asientos de eyección y municiones para aviones F-16.
El pedido fue seguido tres semanas después por otro correo electrónico
solicitando una lista de componentes buscados por la Fuerza Aérea
Venezolana para otros aviones.
Meses después, el 4 de agosto de ese mismo año, Pichardo envió una nueva
lista de componentes que incluían máscaras de oxígeno, antenas para
radares y transmisores de para radares, entre otros componentes.
En septiembre, Pichardo, Argüelles y otra persona identificada como
"K.L." se reunieron con "S-1" para conversar sobre la venta de los
componentes solicitados por la Fuerza Aérea Venezolana.
Esa reunión fue seguida por varias otras más entre los acusados y S-1, y
por el intercambio de correos electrónicos y llamadas telefónicas.
En otro de los documentos de la corte, la fiscalía alega que Brown y
Pichardo realizaron arreglos para el envío de material militar a Venezuela.
En una de las operaciones, Brown participó en los esfuerzos por adquirir
dos motores T56 a nombre de la compañía española indentificada como
"Spanish Company #1", que luego debían ser enviados a Venezuela.
Drellich, por su parte, es acusado de venderle a Brown distintos
componentes, que también tenían a Venezuela como destino.
La prohibición a la venta de armamentos a Venezuela -que se dio en medio
del marcado deterioro de las relaciones entre los dos países bajo el
gobierno de Hugo Chávez- dejó al gobierno de Caracas sin manera de
conseguir los insumos y los repuestos de gran parte de su parque bélico,
que previamente había sido adquirido a Estados Unidos.
La medida fue tomada por la administración Bush luego de que Venezuela
fuese incluida en la lista de "países de preocupación" en el marco de
sus estrechas relaciones con Cuba e Irán y afectó no sólo la venta de
unidades estadounidenses, sino también de equipos de otros países que
tuviesen algún tipo de componente del país norteamericano.
El reportero Michael McGuire contribuyó a la elaboración de esta historia.
< Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
http://www.elnuevoherald.com/2012/06/27/v-fullstory/1238214/acusan-a-oficiales-venezolanos.html
Oficiales venezolanos acusados de violar embargo de armas
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
La Fiscalía Federal de Estados Unidos presentó cargos contra dos
oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana y otros dos residentes del sur
de Florida por sus presuntos esfuerzos de adquirir material bélico para
el régimen de Caracas pese a la prohibición a las ventas de armas
impuesta contra el país sudamericano.
La acusación, introducida ante la Corte del Distrito Sur de Florida,
alega que los oficiales Alberto Pichardo y Freddy Argüelles participaron
en la operación junto con Victor Brown y Kirk Drellich, residentes de
Hialeah y Davie, respectivamente.
Según el documento de la fiscalía, los acusados pretendían adquirir
componentes para aviones F-16, VF-5, OV-10 Broncos, Tucanos, y
helicópteros Super Puma.
Pichardo, de 40 años, Argüelles, de 37, y Brown, de 55, comparecieron el
martes por la tarde ante el juez federal Otazo Reyes, mientras que
Drellich, de 49, tiene previsto presentarse el 3 de julio.
La fiscalía federal dijio en un comunicado que Pichardo -quien reside en
Weston- enfrenta dos cargos de conspirar para violar la ley de Control
de las Exportaciones de Armamento y dos cargos de haber violado la misma
ley.
De ser encontrado culpable, Pichardo enfrenta una pena máxima de hasta
cinco años de prisión y multas de hasta $250,000 por cada uno de los
cargos de conspiración y hasta 10 años de prisión y multas de hasta $1
millón por cada cargo de violación de la ley.
Drellich y Argüelles, quien reside en Pembroke Pines, enfrentan un cargo
de conspiración cada uno, una pena máxima de cinco años de cárcel y una
multa de $250,000 de ser encontrados culpables.
Brown, por su parte, es acusado de conspirar para violar la ley Control
de las Exportaciones de Armamento y de 18 cargos adicionales de haber
violado la misma ley.
De ser encontrado culpable, Brown enfrenta una pena máxima de hasta
cinco años y una multa de $250,000 por el cargo de conspiración y una
pena de 10 años y una multa de $1 millón por cada cargo de violación de
la ley.
Según los documentos del tribunal, Pichardo y Argüelles habrían
participado en varias reuniones e intercambiaron correos electrónicos
para adquirir componentes de aviones y otros equipos sin poseer una
licencia para hacerlo y en violación al embargo impuesto por Estado
Unidos a las ventas de armas a Venezuela.
La disposición, que entró en vigencia en el 2006, prohíbe a todo
fabricante de armamentos en el mundo que venda equipos militares a
Venezuela si éstos tienen componentes con tecnología estadounidense. La
medida fue impuesta por el gobierno del entonces presidente George W.
Bush por la negativa de Caracas de participar en la lucha contra el
terrorismo.
Según los documentos del tribunal, Pichardo era el oficial responsable
de la supervisión y el control de la oficina de adquisiciones militares
que Venezuela tenía en Doral y que el 23 de enero del 2009 contactó por
correo electrónico a un proveedor identificado solo como "S-1" para
adquirir asientos de eyección y municiones para aviones F-16.
El pedido fue seguido tres semanas después por otro correo electrónico
solicitando una lista de componentes buscados por la Fuerza Aérea
Venezolana para otros aviones.
Meses después, el 4 de agosto de ese mismo año, Pichardo envió una nueva
lista de componentes que incluían máscaras de oxígeno, antenas para
radares y transmisores de para radares, entre otros componentes.
En septiembre, Pichardo, Argüelles y otra persona identificada como
"K.L." se reunieron con "S-1" para conversar sobre la venta de los
componentes solicitados por la Fuerza Aérea Venezolana.
Esa reunión fue seguida por varias otras más entre los acusados y S-1, y
por el intercambio de correos electrónicos y llamadas telefónicas.
En otro de los documentos de la corte, la fiscalía alega que Brown y
Pichardo realizaron arreglos para el envío de material militar a Venezuela.
En una de las operaciones, Brown participó en los esfuerzos por adquirir
dos motores T56 a nombre de la compañía española indentificada como
"Spanish Company #1", que luego debían ser enviados a Venezuela.
Drellich, por su parte, es acusado de venderle a Brown distintos
componentes, que también tenían a Venezuela como destino.
La prohibición a la venta de armamentos a Venezuela -que se dio en medio
del marcado deterioro de las relaciones entre los dos países bajo el
gobierno de Hugo Chávez- dejó al gobierno de Caracas sin manera de
conseguir los insumos y los repuestos de gran parte de su parque bélico,
que previamente había sido adquirido a Estados Unidos.
La medida fue tomada por la administración Bush luego de que Venezuela
fuese incluida en la lista de "países de preocupación" en el marco de
sus estrechas relaciones con Cuba e Irán y afectó no sólo la venta de
unidades estadounidenses, sino también de equipos de otros países que
tuviesen algún tipo de componente del país norteamericano.
El reportero Michael McGuire contribuyó a la elaboración de esta historia.
< Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
http://www.elnuevoherald.com/2012/06/27/v-fullstory/1238214/acusan-a-oficiales-venezolanos.html
Capriles compara bloqueo venezolano de crudo a Paraguay con bloqueo a Cuba
petróleo y gases primarios
Capriles compara bloqueo venezolano de crudo a Paraguay con bloqueo a Cuba
26/06/2012 18:15 | lainformacion.com
El candidato presidencial opositor venezolano, Henrique Capriles,
cuestionó hoy la decisión del mandatario Hugo Chávez de suspender el
envío de petróleo a Paraguay tras la destitución de Fernando Lugo de la
Presidencia de ese país y señaló que "es el mismo debate" que se da con
respecto al bloqueo a Cuba.
Caracas, 26 jun.- El candidato presidencial opositor venezolano,
Henrique Capriles, cuestionó hoy la decisión del mandatario Hugo Chávez
de suspender el envío de petróleo a Paraguay tras la destitución de
Fernando Lugo de la Presidencia de ese país y señaló que "es el mismo
debate" que se da con respecto al bloqueo a Cuba.
En una conferencia de prensa en Caracas, Capriles consideró que cuando
se bloquea a un país, se bloquea a su pueblo. "Si usted deja de venderle
el petróleo, usted no afecta al Gobierno de Paraguay o usted no afecta a
una situación política que se pueda estar presentando en el Paraguay",
apuntó.
"Si estamos en contra del bloqueo contra Cuba (impuesto por EE.UU. en
1962), ¿quién le ha dado el derecho al otro candidato de bloquear a
Paraguay? Porque no está bloqueando al Gobierno; es el mismo debate",
aseguró Capriles, al aludir a la decisión adoptada por Chávez, aspirante
a la reelección en los comicios de octubre próximo en Venezuela.
Chávez anunció el domingo el retiro del embajador venezolano en Asunción
y el cese "a partir de este instante" del suministro de petróleo a ese
país, al calificar de "golpe de Estado" la destitución de Lugo, acordada
por el Senado el pasado 22 de junio tras un juicio político al
mandatario paraguayo.
"No estamos de acuerdo que por una situación que hay en un hermano país
como el Paraguay, él (Chávez) se sienta con el derecho de suspender el
envío de petróleo", añadió Capriles.
El representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza
que aglutina a los distintos partidos de la oposición en Venezuela,
sentenció que no le corresponde a los venezolanos "decidir los asuntos
de otro de país".
"Si somos celosos de defender nuestros intereses, celosos de defender
nuestra soberanía, debemos ser también respetuosos con la soberanía de
otros países, respetuosos de las crisis que tengan otros países y que
esos países busquen la solución a nuestros problemas internamente", agregó.
"¿Quién le ha dado derecho al otro candidato de unilateralmente como una
bravuconada suspender el envío de petróleo a Paraguay?", reiteró Capriles.
El gobernante venezolano indicó que el suministro de petróleo está
previsto en el Acuerdo Energético de Caracas, al que, según detalló, se
incorporó Paraguay por intermedio de Lugo.
El diario caraqueño El Nacional indicó hoy que ese convenio le asignó a
Paraguay una cuota de 25.000 barriles diarios de combustibles.
La versión añade, citando cifras de la estatal Petróleos de Venezuela
(PDVSA), que el suministro representa un 28,5% de la demanda de
combustibles en ese país, que, según detalla el rotativo, se sumó al
acuerdo hace 12 años.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/petroleo-y-gases-primarios/capriles-compara-bloqueo-venezolano-de-crudo-a-paraguay-con-bloqueo-a-cuba_p1aUwLp3rVmeWtkrewniF3/
Capriles compara bloqueo venezolano de crudo a Paraguay con bloqueo a Cuba
26/06/2012 18:15 | lainformacion.com
El candidato presidencial opositor venezolano, Henrique Capriles,
cuestionó hoy la decisión del mandatario Hugo Chávez de suspender el
envío de petróleo a Paraguay tras la destitución de Fernando Lugo de la
Presidencia de ese país y señaló que "es el mismo debate" que se da con
respecto al bloqueo a Cuba.
Caracas, 26 jun.- El candidato presidencial opositor venezolano,
Henrique Capriles, cuestionó hoy la decisión del mandatario Hugo Chávez
de suspender el envío de petróleo a Paraguay tras la destitución de
Fernando Lugo de la Presidencia de ese país y señaló que "es el mismo
debate" que se da con respecto al bloqueo a Cuba.
En una conferencia de prensa en Caracas, Capriles consideró que cuando
se bloquea a un país, se bloquea a su pueblo. "Si usted deja de venderle
el petróleo, usted no afecta al Gobierno de Paraguay o usted no afecta a
una situación política que se pueda estar presentando en el Paraguay",
apuntó.
"Si estamos en contra del bloqueo contra Cuba (impuesto por EE.UU. en
1962), ¿quién le ha dado el derecho al otro candidato de bloquear a
Paraguay? Porque no está bloqueando al Gobierno; es el mismo debate",
aseguró Capriles, al aludir a la decisión adoptada por Chávez, aspirante
a la reelección en los comicios de octubre próximo en Venezuela.
Chávez anunció el domingo el retiro del embajador venezolano en Asunción
y el cese "a partir de este instante" del suministro de petróleo a ese
país, al calificar de "golpe de Estado" la destitución de Lugo, acordada
por el Senado el pasado 22 de junio tras un juicio político al
mandatario paraguayo.
"No estamos de acuerdo que por una situación que hay en un hermano país
como el Paraguay, él (Chávez) se sienta con el derecho de suspender el
envío de petróleo", añadió Capriles.
El representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza
que aglutina a los distintos partidos de la oposición en Venezuela,
sentenció que no le corresponde a los venezolanos "decidir los asuntos
de otro de país".
"Si somos celosos de defender nuestros intereses, celosos de defender
nuestra soberanía, debemos ser también respetuosos con la soberanía de
otros países, respetuosos de las crisis que tengan otros países y que
esos países busquen la solución a nuestros problemas internamente", agregó.
"¿Quién le ha dado derecho al otro candidato de unilateralmente como una
bravuconada suspender el envío de petróleo a Paraguay?", reiteró Capriles.
El gobernante venezolano indicó que el suministro de petróleo está
previsto en el Acuerdo Energético de Caracas, al que, según detalló, se
incorporó Paraguay por intermedio de Lugo.
El diario caraqueño El Nacional indicó hoy que ese convenio le asignó a
Paraguay una cuota de 25.000 barriles diarios de combustibles.
La versión añade, citando cifras de la estatal Petróleos de Venezuela
(PDVSA), que el suministro representa un 28,5% de la demanda de
combustibles en ese país, que, según detalla el rotativo, se sumó al
acuerdo hace 12 años.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/petroleo-y-gases-primarios/capriles-compara-bloqueo-venezolano-de-crudo-a-paraguay-con-bloqueo-a-cuba_p1aUwLp3rVmeWtkrewniF3/
Elizabeth Burgos: «Un cambio de gobierno en Venezuela no suspendería las relaciones comerciales con Cuba»
Entrevista de los lectores
Elizabeth Burgos: «Un cambio de gobierno en Venezuela no suspendería las
relaciones comerciales con Cuba»
27-06-2012 - 8:11 am.
La antropóloga e historiadora Elizabeth Burgos ha estado vinculada a
Cuba desde los años 60. Gran conocedora de las luchas que durante el
siglo XX tuvieron lugar en América Latina, Burgos ha estudiado con
atención las relaciones entre el gobierno de los Castro y la Venezuela
de Hugo Chávez. Hoy, responde a los lectores de DIARIO DE CUBA.
León: He escuchado que incluso en una hipotética victoria de Capriles en
las próximas elecciones venezolanas, los acuerdos petroleros con la Cuba
de los Castro se mantendrían con el apoyo, incluso de los
norteamericanos, interesados, más que nada, en evitar un colapso en La
Habana y el caos que tanto les aterroriza tan cerca de sus costas. ¿Ha
escuchado de esta posibilidad, le parece factible?
León, sí me parece factible que un futuro gobierno de la oposición
continúe enviándole petróleo a Cuba. Seguramente, bajo condiciones más
formales adscritas a las normas de intercambio comercial. El candidato
unido de la oposición, Henrique Capriles Radonsky, declaró hace poco
que, de ser electo presidente, los envíos de petróleo a Cuba no se
suspenderían, pero que sí se revisarían muchos de los innumerables
acuerdos firmados entre Cuba y Venezuela, porque la "prioridad de los
ingresos que percibe el país, deben invertirse prioritariamente en las
necesidades de Venezuela". De hecho, cada vez aparecen más críticas de
la opinión pública popular hacia la "regaladera de dinero" hacia otros
países, mientras en el país se sufre de penuria.
EE UU enfrenta crisis de toda índole, tanto en el plano doméstico como
en el plano internacional. Evitar asumir la responsabilidad de un país
que representa una catástrofe económico/humanitaria, es simplemente una
medida de sensatez. Cuba no representa ante los ojos de Washington un
peligro para su seguridad, tanto más si se toma en cuenta los
innumerables conflictos de suma gravedad en otras zonas del planeta y en
donde EE UU está directamente implicado. Tampoco le conviene a
Washington que se desate una situación incontrolable y que la guerra
civil sui generis que se vive en la actualidad en Venezuela degenere en
una situación incontrolabele.
Parece ser, según medios por lo general bien informados, que las medidas
preventivas en relación a Venezuela, las tendrá en sus manos un eje
constituido por Washington-La Habana-Brasilia. En este escenario Cuba
jugaría el papel preponderante, por constituir, de hecho, una fuerza de
ocupación organizada, contrariamente al gobierno chavista que se
caracteriza por la ineficiencia, el desorden, y la incompetencia en la
gestión de las tareas de un Estado. (Todas las fallas que existían antes
de la elección de Chávez, en lugar de resolverlas, se han multiplicado,
profundizado y creado otras más graves, como es la de alimentar una
dinámica de enfrentamiento entre los venezolanos.)
Al ocupante cubano, le ha favorecido, suscitándolo, el desmoronamiento
de las instituciones del Estado en Venezuela. De ahí que, ante la
situación de caos que mantiene el Gobierno venezolano, el personal
cubano aparece como un recurso para poner orden e impedir una situación
incontrolable. Y la de sembrar el caos y luego aparecer como la voz que
favorece la conciliación, es una modalidad cara al castrismo, de la que
siempre se ha servido en todos los conflictos que ha suscitado y en los
que Cuba ha intervenido.
El personal cubano que ocupa los espacios estratégicos de Venezuela
cubre desde el personal militar, policial y civil, aunado a los miles de
jóvenes entrenados militarmente en Cuba, que constituyen la milicia,
destinada a "defender la revolución". El personal cubano aparece como la
única fuerza verdaderamente organizada capaz de imponer el orden,
evitando el tema engorroso y costoso, en caso de que se presente, de la
necesidad de una hipotética intervención del exterior.
Debo señalar que el registro civil, el control de aeropuertos y el
servicio de cedulación están en manos de personal cubano. Sin contar con
que cada ministro tiene a su lado por lo menos dos asesores cubanos que
controlan su actividad, al igual que sucedía en Cuba en los tiempos en
que dependía de la URSS. Lo mismo en el Estado Mayor del Ejército. En
las embajadas venezolanas, parte del personal es cubano.
Dicho de otra manera: es el hecho de ser ya un espacio ocupado por una
fuerza exterior lo que le garantizaría el mantenimiento del orden en un
país en donde la autoridad del Estado se ha reducido, por no decir que
ya no existe. Existe un aparato de Gobierno, por cierto con muchas
fisuras, debido a las luchas internas que aquejan al oficialismo,
alimentadas, en particular, por la supuesta enfermedad de Chávez, que ha
abierto las compuertas de la lucha por el poder entre los jerarcas del
régimen.
Este acuerdo Washington-Cuba en relación a Venezuela, no debería ser
ninguna novedad, dadas las muy buenas relaciones y de cooperación que
existen en el campo militar entre La Habana y Washington.
María del C: Quienes estamos expuestos a la propaganda
chavista-castrista ya hemos oído lo que ésta dice acerca del llamado
socialismo del siglo XXI. Pero me interesaría saber cómo lo
caracterizaría usted, cómo caracterizaría la situación actual en Venezuela.
El llamado socialismo del siglo XXI que se está gestando en Venezuela es
un inmenso desorden, una inimaginable inestabilidad, y una excepcional
incompetencia. Basta imaginar el resultado que puede arrojar la
inspiración mimética del castrismo para construir el socialismo en un
país petrolero, en donde el nuevorriquismo es la meta ansiada.
En Cuba, en una época, el anhelo mayor era ser miembro del PCC para
subir en la escala social. En Venezuela, el anhelo es hacerse de la
manera más rápida posible con la mayor cantidad de dinero. Para los
miembros del Gobierno, hacerse lo más rico posible mediante comisiones
de toda índole por concepto de importaciones hasta el tráfico de droga.
Las importaciones constituyen un rubro importante, pues se importa todo
lo que el país consume. La destrucción de la industria nacional obliga a
importar los artículos más elementales: azúcar, arroz, café, harina… Y,
según testimonios, en el tráfico de drogas están implicados algunos
miembros del alto mando militar. En ese sentido, Cuba ha operado una
revirginización en materia de actividades ilícitas, transfiriéndolas a
Venezuela.
El modelo del "hombre nuevo" que se está forjando en Venezuela es un
híbrido, producto de la fusión del autoritarismo castrista con el modelo
que se ha generado en Venezuela de un país rentista-petrolero. Un
híbrido caribeño que tira por la borda todos los pronósticos que pudo
imaginar Karl Marx, pero que hubiese hecho las delicias de Severo Sarduy.
Para el resto, para el llamado "pueblo chavista", su anhelo es percibir
durante el mayor tiempo posible las subvenciones provenientes del
Gobierno, a cambio de lo cual le da sus votos. Existen enormes
conflictos sociales en el plano laboral y en la vida cotidiana que no
trascienden, debido al monopolio de los medios de comunicación en manos
del Gobierno y a las simpatías que profesa la izquierda ingenua del
mundo a cualquier intento neofascista aderezado de comunismo que
aparezca en América Latina.
Las castigadas clases medias y los profesionales abandonan por millares
el país. Sin contar con los 15.000 asesinatos por año que mantienen a la
población sumida en el miedo permanente. El gobierno de Chávez ni
siquiera se inmuta ante la violencia que ejerce la delincuencia en la
población. Es la llamada guerra social que tan rentable le fue al leninismo.
¿Hasta cuándo puede durar este estado de hechos en un país dueño de un
producto energético indispensable al desarrollo de los países
industrializados? Hasta que suceda lo imprevisible, que siempre puede
suceder: una caída abrupta de los precios del petróleo, generaría una
crisis peor de la que vivió Venezuela cuando Chávez asumió el poder.
Cualquier experimento o crisis en Venezuela lleva marcado el precio del
barril de petróleo. El resto es imaginario puro. Venezuela depende casi
totalmente de las importaciones de productos alimenticios y, si no tiene
los medios para costearlos, logrará el deseo más ferviente de Chávez :
convertir a Venezuela en ese "mar de felicidad" (Chávez dixit) que es Cuba.
Ernesto López, desde Cuba: ¿Cree usted la democracia representativa
actual es un medio político valido? Si lo analizamos por sus propias
consecuencias, desde la óptica de que el voto de una persona inculta o
de intereses mezquinos o vago por naturaleza, oportunista o de doble
moral, entre otros males antropológicos de la conducta humana, beneficie
a gobiernos populistas que ofrecen a estas grandes masas comprometidas y
agradecidas pescados hasta que se agoten indiscriminadamente y no los
instrumentos de ayuda real para lograr sus propias capturas, ¿cree que
es justo que la democracia actual dé el mismo valor y amparo legal a
todos por igual? ¿Cree que esta situación podría estar afectando la
Venezuela actual? ¿Cree que Capriles Radoski tenga una posibilidad real
de triunfo? Gracias.
Está demostrado que la democracia es el menos malo de los regímenes
políticos, y el sufragio universal es su condición primera. Por vivir
desde hace muchos años en un país de una bien establecida cultura
democrática, sé que la democracia es una lucha de todos los días. La
democracia no significa dar un voto y luego sentarse a la espera, como
el pichón con el piquito abierto esperando el alimento.
La democracia va a la par con el régimen republicano. Si existen masas
incultas o de bajo nivel educativo, es porque el Estado democrático no
ha cumplido con sus deberes. La experiencia histórica ha demostrado la
existencia de varios modelos de Estado. Aquél cuyo fundamento reside en
la fuerza militar y represiva, o el Imperium así definido por los
griegos, administrado por un soberano que actúa fuera de las leyes, en
donde reina el despotismo, y el Estado constitucional, la República, en
donde la ley se impone a todos por igual. Salir del despotismo
monárquico, no ocurre de inmediato: en Europa ha tomado siglos.
Reclamar un Estado de derecho es crucial en América Latina. Solo así se
accederá algún día al abandono de los rasgos imperiales/monárquicos de
la acción política, para lograr la emergencia de un Estado moderno.
Las conductas oportunistas, la doble moral, y otros males de la conducta
humana, son productos de la condición humana y no pueden ser objeto de
exclusión. Pretender excluir a quienes ostentan características humanas
que nos disgustan, es lo propio del totalitarismo. Un Estado de derecho
está en la obligación de llevar la gestión de las conductas contrarias a
la buena marcha de la sociedad, aplicando la ley. Un régimen democrático
debe darle amparo a todos aplicando la justicia. A las víctimas de la
delincuencia por el mismo hecho de serlo, a los delincuentes que las
instituciones del Estado encargadas de aplicar la justicia, deben
castigar, pero también darles la posibilidad de reformarse. Las
relaciones en el seno de la sociedad deben ser regidas por normas
legales, y no por el capricho de subjetividades o inclinaciones
ideológicas de un monarca o de un dictador.
Las posibilidades de triunfo de Capriles Radonsky son factibles, queda
por ver en qué medida se puede confiar en el voto electrónico impuesto
en Venezuela, fácilmente manipulable por expertos en informática y la
existencia de un organismo electoral nombrado por el régimen y solidario
del mismo.
El sistema de cedulación [inscripción electoral] en Venezuela ha sido
obra de personal especializado cubano. El ministro de Defensa declaró
hace poco que las Fuerzas Armadas no reconocerían un desenlace electoral
contrario a la revolución. Chávez declaró que quien no es chavista no es
venezolano. Como puede verse, el resultado electoral y el futuro de
Venezuela son una incógnita. En todo caso, las corrientes democráticas
del país llevan a cabo una lucha admirable que, pese a los chantajes y a
las provocaciones del oficialismo, continúan su empeño en la
restauración de la democracia.
Vanessa: Hola, me alegra que dedique un tiempo a este espacio de debate
que tenemos en DDC. Mi pregunta es la siguiente: ¿qué tan real y/o
positivo sería un cambio para Cuba si el actual presidente de Venezuela
muere, debido a su enfermedad o no sale reelecto? Gracias.
La incertidumbre, como lo expresé antes, es lo que caracteriza a la
situación en Venezuela. Imposible predecir el desenlace que se dará el 7
de octubre próximo.
Para Cuba siempre será positiva la relación con Venezuela y el resto de
América Latina. La cuestión radica en el empeño castrista de favorecer
en América Latina a un régimen policial/militar como el que impera en
Cuba. Históricamente, desde 1959, en el continente se vive ese forcejeo
entre las fuerzas democráticas y las fuerzas inspiradas por las
remanencias de la cultura imperial/autoritaria, aliñada de marxismo
leninismo, que conforman el castrismo.
Saavedra: Hola, ante todo agradecerle por la oportunidad de compartir
este espacio con Ud. En caso que de produzca el deceso de Chávez,
producto de una enfermedad de la cual 'oficialmente se sabe poco', ¿cómo
imagina usted la Venezuela post-Chávez? ¿Cree que el proyecto
bolivariano tenga la suficiente fuerza como para sobrevivir a muerte de
su líder? En caso de no poder seguir en el poder (Chavez o sus
seguidores) y ocupar el gobierno la oposición, actualmente liderada por
Capriles, ¿cómo cree que se comportarán las relaciones entre Venezuela y
Cuba?
En un posible cambio de gobierno no creo que se suspendan las relaciones
comerciales entre Cuba y Venezuela. Indudablemente que cambiará la
naturaleza de las mismas. Es de esperar que, en lugar de constituir una
complicidad con rasgos de mafia, cobren un carácter institucional. Creo
que ambos países ganarían en ese sentido.
Augusto: Como conocedora de Venezuela y los venezolanos, ¿qué imagen
cree que quede de los cubanos en su país?, ¿los quiere la gente, como
nos dice la prensa bolivariana y castrista? ¿Han hecho bien? Y en ese
caso, ¿qué hay de las imágenes que salieron hace poco de ciudadanos
venezolanos abucheando a un grupo de cubanos recién llegados al
aeropuerto de Maiquetía?
Augusto, Venezuela ha sido siempre un país que ha brindado acogida a los
extranjeros y nunca ha manifestado xenofobia, pese a la gran cantidad de
inmigrantes que se han asentado en el país, en particular después de la
II Guerra Mundial. En relación al nacionalismo que por razones
históricas anima a los cubanos, el de los venezolanos es un nacionalismo
más bien tibio. En otros países (Angola, Nicaragua, Chile bajo el
gobierno de Allende) la presencia cubana no era bien vista y los cubanos
recibían gestos de rechazo.
En Bolivia han quemado banderas de Venezuela y los funcionarios
venezolanos miembros del personal diplomático han sufrido más de un
gesto de rechazo por parte de la población, indignada por el
intervencionismo venezolano. Los cubanos, pese al papel esencial que
juegan en el gobierno de Evo Morales, observan una rigurosa discreción.
La experiencia histórica obliga.
En Venezuela, pese a la actitud de clara intervención del personal
cubano, no suceden actitudes violentas en su contra. Lo que no quiere
decir que los venezolanos no sientan la humillación que ello significa,
lo que hace imprevisible su reacción, en algún momento de tensión.
L.A.I.: ¿Hasta dónde, y desde cuándo, está metida la Seguridad del
Estado cubana en Venezuela? Y, si me permite una segunda pregunta: ¿qué
cree que hará La Habana ante un agravamiento terminal de la enfermedad
de Chávez o una derrota electoral? Gracias.
La Seguridad del Estado está presente en todos los ámbitos de lo que
queda de institucionalidad en Venezuela. La propia seguridad de Chávez
está enteramente en manos de personal cubano. Y como dije antes, están
en manos de personal cubano las aduanas, la seguridad en los
aeropuertos, el registro civil, la cedulación, el Estado Mayor de las
Fuerzas Armadas, los ministerios.
Lo que hará La Habana en caso de la desaparición de Chávez, como lo
expresé antes, se cree que lo tiene ya previsto y lo hará avalada por EE
UU y Brasil. El régimen cubano posee una gran experiencia en materia de
intervención y sabe adaptarse a los tiempos. Toma en cuenta el contexto
internacional y la negociación de sus futuras relaciones con EE UU.
Nunca le ha sido tan favorable a Cuba intervenir en un país como en
Venezuela, en donde le tocará jugar el papel de arbitro apaciguador,
resolviéndole un conflicto a EE UU y a los países fronterizos, en caso
de surgir una situación indeseada que convierta a Venezuela en una zona
de violencia incontrolable.
Cuba resolvería un conflicto a Colombia, debido a las relaciones de
Chávez con las FARC, y a las ingentes exportaciones hacia Venezuela,
rubro importante de su comercio exterior. Y también resolvería un
conflicto a Brasil, preservándole el tan desequilibrado, a su favor,
intercambio comercial con Venezuela.
Amén de a aquellos gobiernos que se ven favorecidos por el petróleo a
precio preferencial o regalado, o como en el caso de Nicaragua, que
logra pagar los salarios de los funcionarios públicos gracias a los
subsidios de Venezuela.
Rodrigo Soto: ¿Cuál es su postura ante la injerencista política de EE UU
en Venezuela y demás países del bloque bolivariano? ¿Qué cree que
pasaría si se descubriese un plan para asesinar a Obama por parte de
revolucionarios venezolanos, como mismo se han descubierto planes de
acabar con Chávez por fuerzas ayudadas por EE UU?
La injerencia política de EE UU se percibe muy poco; parecería casi
inexistente. Durante la legislatura de George W. Bush, Chávez lo
hostigaba y lo insultaba, al igual que a Condoleezza Rice, y no sucedió
nada. Durante un viaje suyo al interior del país, el embajador de EE UU
fue retenido todo un día por una turba instigada por el Gobierno, y no
pasó nada. El embajador nombrado por Obama no fue aceptado por el
Gobierno venezolano, tras la expulsión del anterior embajador, y no ha
sucedido nada.
En Venezuela no hay embajador de EE UU, sino un encargado de negocios.
En Bolivia, Evo Morales expulsó al embajador estadounidense y no pasó
nada. Ambos gobiernos, Venezuela y Bolivia, rompieron con la DEA, por lo
que el control sobre el tráfico de drogas con presencia estadounidense
ya no existe, y no ha pasado nada. Hoy Bolivia produce más droga que
nunca y Venezuela se ha convertido en la ruta impune de la exportación
de la droga hacia el Caribe, EE UU, Europa y hasta África.
Si existen fuerzas ayudadas por EE UU para "acabar con Chávez" y no lo
han hecho después de 14 años de éste en el poder, es porque esas fuerzas
deben ser demasiado débiles. Entonces el "imperio" no es tan poderoso
como se cree.
En cuanto a planes de asesinar a Obama por parte de lo que usted llama
revolucionarios venezolanos, son conjeturas que hasta ahora no se me
habían ocurrido. Trato de comprender el desarrollo de los momentos
históricos, y me inclino poco hacia las teorías del complot, pese a que
no ignoro la existencia de los mismos.
Jorge: Viendo la inscripción de Hugo Chávez en las elecciones del 7 de
octubre, me parece verlo muy hinchado y, como su enfermedad se ha
mantenido en secreto, mi pregunta es: ¿Qué probabilidades existen de que
Chavez, sabiendo que le queda menos de un año de vida, solo se presente
a las elecciones para dejarle bien amarrado el asunto al Gobierno
cubano? Si esto fuera cierto, ¿con qué mecanismos legales cuenta el
pueblo de Venezuela para, suponiendo que ganase las elecciones,
solucionar el problema si Chávez muere durante 2013?
Jorge, el grado de enfermedad real de Chávez se desconoce. Es muy
posible que el panorama que usted menciona sea el correcto. Si es así y
Chávez sale de nuevo electo presidente, y luego muere, según la
Constitución tomaría el mando el vicepresidente.
Scott Beinberg: Antes que nada, muchos saludos. Quisiera preguntarle
sobre el vínculo de ciertas redes académicas del primer mundo (EE UU y
Francia) con el chavismo y con Cuba. Me interesa especialmente los
debates que se dieron en torno a su trabajo sobre Rigoberta Menchú.
Sabemos lo importante que fue para profesores que están en la academia
norteamericana, especialmente John Beverley, quien es uno de los pocos
que sigue defendiendo el Gobierno chavista (y que la tilda a usted y a
Teodoro Petkoff de 'neoconservadores'), que va a Cuba supuestamente
manteniendo cierta posición crítica, y que en Venezuela tutoreó una gran
cantidad de profesores, muchos de los cuales son casualmente
simpatizantes del chavismo (pienso en Juan Antonio Hernández, que es
embajador en Qatar, en Luis Duno, en Fernando Arribas, y otros tantos).
Scott Beinberg, le agradezco su saludo y le reitero el mío. Esos
vínculos existen y en Francia constituyen un espacio de difusión de la
"revolución bolivariana", aunque en los últimos tiempos la figura de
Chávez ha decaído sensiblemente. En los más de 50 años de poder
totalitario el régimen cubano ha sabido tejer una red de admiradores
incondicionales y de agentes de opinión que ha puesto al servicio del
proyecto chavista.
La característica de estos activistas, que confunden vida académica con
activismo político, es la pasión que le despiertan los líderes
carismáticos, hacia los que profesan un afecto similar al de los
admiradores de Madonna o de Michael Jackson.
Basta un ejemplo: Oliver Stone y su pasión castrista.
Respecto a Rigoberta Menchú, en EE UU a mí me consideraron la
"antropóloga, blanca, de nacionalidad francesa" (crimen mayor), que hizo
hablar en la lengua del imperio a un "sujeto subalterno". Convirtieron
en una banalidad la complejísima historia de Guatemala. A Petkoff, no le
perdonan su oposición a Chávez y su denuncia de la dictadura castrista
desde posiciones de izquierda. Lo más notable es ver a estrellas como
Sean Penn u Oliver Stone, convertidos en verdaderos publicistas del
totalitarismo.
El Cronista: ¿Cómo es posible que Chávez haya convencido al pueblo
venezolano de que hay que sacrificarse y deshacerse de sus riquezas pues
es absolutamente necesario mantener el régimen dictatorial cubano? Los
cubanos no tenemos internet y no sabemos las noticias del mundo, pero
los venezolanos sí. ¿Es que en Venezuela no se enteran de lo que hacen
en Cuba con su dinero? ¿No saben que el dinero venezolano se está usando
para mantener a policías, políticos corruptos, represores, esbirros,
espías y caprichos de un grupúsculo de dirigentes que solo procura
mantenerse en el poder?
El pueblo venezolano puede estar convencido de muchas cosas, puede hasta
profesarle admiración a Chávez, pero de lo único que no se puede
convencer a un venezolano, de cualquier clase social que provenga, es
que sacrifique o renuncie voluntariamente a su nivel de vida.
Precisamente las centenas de movimientos sociales que cada día estallan
en Venezuela se deben a la falta incomprensible de alimentos, a los
apagones inexplicables en un país petrolero. La frase que más se escucha
es la de "ya basta de la regaladera de dinero" a los extranjeros.
La política de compra de adhesiones políticas de gobiernos afines o no,
no es nada popular en Venezuela.
http://www.diariodecuba.com/participa/entrevista/elizabeth-burgos-un-cambio-de-gobierno-en-venezuela-no-suspenderia-las-relacion
Elizabeth Burgos: «Un cambio de gobierno en Venezuela no suspendería las
relaciones comerciales con Cuba»
27-06-2012 - 8:11 am.
La antropóloga e historiadora Elizabeth Burgos ha estado vinculada a
Cuba desde los años 60. Gran conocedora de las luchas que durante el
siglo XX tuvieron lugar en América Latina, Burgos ha estudiado con
atención las relaciones entre el gobierno de los Castro y la Venezuela
de Hugo Chávez. Hoy, responde a los lectores de DIARIO DE CUBA.
León: He escuchado que incluso en una hipotética victoria de Capriles en
las próximas elecciones venezolanas, los acuerdos petroleros con la Cuba
de los Castro se mantendrían con el apoyo, incluso de los
norteamericanos, interesados, más que nada, en evitar un colapso en La
Habana y el caos que tanto les aterroriza tan cerca de sus costas. ¿Ha
escuchado de esta posibilidad, le parece factible?
León, sí me parece factible que un futuro gobierno de la oposición
continúe enviándole petróleo a Cuba. Seguramente, bajo condiciones más
formales adscritas a las normas de intercambio comercial. El candidato
unido de la oposición, Henrique Capriles Radonsky, declaró hace poco
que, de ser electo presidente, los envíos de petróleo a Cuba no se
suspenderían, pero que sí se revisarían muchos de los innumerables
acuerdos firmados entre Cuba y Venezuela, porque la "prioridad de los
ingresos que percibe el país, deben invertirse prioritariamente en las
necesidades de Venezuela". De hecho, cada vez aparecen más críticas de
la opinión pública popular hacia la "regaladera de dinero" hacia otros
países, mientras en el país se sufre de penuria.
EE UU enfrenta crisis de toda índole, tanto en el plano doméstico como
en el plano internacional. Evitar asumir la responsabilidad de un país
que representa una catástrofe económico/humanitaria, es simplemente una
medida de sensatez. Cuba no representa ante los ojos de Washington un
peligro para su seguridad, tanto más si se toma en cuenta los
innumerables conflictos de suma gravedad en otras zonas del planeta y en
donde EE UU está directamente implicado. Tampoco le conviene a
Washington que se desate una situación incontrolable y que la guerra
civil sui generis que se vive en la actualidad en Venezuela degenere en
una situación incontrolabele.
Parece ser, según medios por lo general bien informados, que las medidas
preventivas en relación a Venezuela, las tendrá en sus manos un eje
constituido por Washington-La Habana-Brasilia. En este escenario Cuba
jugaría el papel preponderante, por constituir, de hecho, una fuerza de
ocupación organizada, contrariamente al gobierno chavista que se
caracteriza por la ineficiencia, el desorden, y la incompetencia en la
gestión de las tareas de un Estado. (Todas las fallas que existían antes
de la elección de Chávez, en lugar de resolverlas, se han multiplicado,
profundizado y creado otras más graves, como es la de alimentar una
dinámica de enfrentamiento entre los venezolanos.)
Al ocupante cubano, le ha favorecido, suscitándolo, el desmoronamiento
de las instituciones del Estado en Venezuela. De ahí que, ante la
situación de caos que mantiene el Gobierno venezolano, el personal
cubano aparece como un recurso para poner orden e impedir una situación
incontrolable. Y la de sembrar el caos y luego aparecer como la voz que
favorece la conciliación, es una modalidad cara al castrismo, de la que
siempre se ha servido en todos los conflictos que ha suscitado y en los
que Cuba ha intervenido.
El personal cubano que ocupa los espacios estratégicos de Venezuela
cubre desde el personal militar, policial y civil, aunado a los miles de
jóvenes entrenados militarmente en Cuba, que constituyen la milicia,
destinada a "defender la revolución". El personal cubano aparece como la
única fuerza verdaderamente organizada capaz de imponer el orden,
evitando el tema engorroso y costoso, en caso de que se presente, de la
necesidad de una hipotética intervención del exterior.
Debo señalar que el registro civil, el control de aeropuertos y el
servicio de cedulación están en manos de personal cubano. Sin contar con
que cada ministro tiene a su lado por lo menos dos asesores cubanos que
controlan su actividad, al igual que sucedía en Cuba en los tiempos en
que dependía de la URSS. Lo mismo en el Estado Mayor del Ejército. En
las embajadas venezolanas, parte del personal es cubano.
Dicho de otra manera: es el hecho de ser ya un espacio ocupado por una
fuerza exterior lo que le garantizaría el mantenimiento del orden en un
país en donde la autoridad del Estado se ha reducido, por no decir que
ya no existe. Existe un aparato de Gobierno, por cierto con muchas
fisuras, debido a las luchas internas que aquejan al oficialismo,
alimentadas, en particular, por la supuesta enfermedad de Chávez, que ha
abierto las compuertas de la lucha por el poder entre los jerarcas del
régimen.
Este acuerdo Washington-Cuba en relación a Venezuela, no debería ser
ninguna novedad, dadas las muy buenas relaciones y de cooperación que
existen en el campo militar entre La Habana y Washington.
María del C: Quienes estamos expuestos a la propaganda
chavista-castrista ya hemos oído lo que ésta dice acerca del llamado
socialismo del siglo XXI. Pero me interesaría saber cómo lo
caracterizaría usted, cómo caracterizaría la situación actual en Venezuela.
El llamado socialismo del siglo XXI que se está gestando en Venezuela es
un inmenso desorden, una inimaginable inestabilidad, y una excepcional
incompetencia. Basta imaginar el resultado que puede arrojar la
inspiración mimética del castrismo para construir el socialismo en un
país petrolero, en donde el nuevorriquismo es la meta ansiada.
En Cuba, en una época, el anhelo mayor era ser miembro del PCC para
subir en la escala social. En Venezuela, el anhelo es hacerse de la
manera más rápida posible con la mayor cantidad de dinero. Para los
miembros del Gobierno, hacerse lo más rico posible mediante comisiones
de toda índole por concepto de importaciones hasta el tráfico de droga.
Las importaciones constituyen un rubro importante, pues se importa todo
lo que el país consume. La destrucción de la industria nacional obliga a
importar los artículos más elementales: azúcar, arroz, café, harina… Y,
según testimonios, en el tráfico de drogas están implicados algunos
miembros del alto mando militar. En ese sentido, Cuba ha operado una
revirginización en materia de actividades ilícitas, transfiriéndolas a
Venezuela.
El modelo del "hombre nuevo" que se está forjando en Venezuela es un
híbrido, producto de la fusión del autoritarismo castrista con el modelo
que se ha generado en Venezuela de un país rentista-petrolero. Un
híbrido caribeño que tira por la borda todos los pronósticos que pudo
imaginar Karl Marx, pero que hubiese hecho las delicias de Severo Sarduy.
Para el resto, para el llamado "pueblo chavista", su anhelo es percibir
durante el mayor tiempo posible las subvenciones provenientes del
Gobierno, a cambio de lo cual le da sus votos. Existen enormes
conflictos sociales en el plano laboral y en la vida cotidiana que no
trascienden, debido al monopolio de los medios de comunicación en manos
del Gobierno y a las simpatías que profesa la izquierda ingenua del
mundo a cualquier intento neofascista aderezado de comunismo que
aparezca en América Latina.
Las castigadas clases medias y los profesionales abandonan por millares
el país. Sin contar con los 15.000 asesinatos por año que mantienen a la
población sumida en el miedo permanente. El gobierno de Chávez ni
siquiera se inmuta ante la violencia que ejerce la delincuencia en la
población. Es la llamada guerra social que tan rentable le fue al leninismo.
¿Hasta cuándo puede durar este estado de hechos en un país dueño de un
producto energético indispensable al desarrollo de los países
industrializados? Hasta que suceda lo imprevisible, que siempre puede
suceder: una caída abrupta de los precios del petróleo, generaría una
crisis peor de la que vivió Venezuela cuando Chávez asumió el poder.
Cualquier experimento o crisis en Venezuela lleva marcado el precio del
barril de petróleo. El resto es imaginario puro. Venezuela depende casi
totalmente de las importaciones de productos alimenticios y, si no tiene
los medios para costearlos, logrará el deseo más ferviente de Chávez :
convertir a Venezuela en ese "mar de felicidad" (Chávez dixit) que es Cuba.
Ernesto López, desde Cuba: ¿Cree usted la democracia representativa
actual es un medio político valido? Si lo analizamos por sus propias
consecuencias, desde la óptica de que el voto de una persona inculta o
de intereses mezquinos o vago por naturaleza, oportunista o de doble
moral, entre otros males antropológicos de la conducta humana, beneficie
a gobiernos populistas que ofrecen a estas grandes masas comprometidas y
agradecidas pescados hasta que se agoten indiscriminadamente y no los
instrumentos de ayuda real para lograr sus propias capturas, ¿cree que
es justo que la democracia actual dé el mismo valor y amparo legal a
todos por igual? ¿Cree que esta situación podría estar afectando la
Venezuela actual? ¿Cree que Capriles Radoski tenga una posibilidad real
de triunfo? Gracias.
Está demostrado que la democracia es el menos malo de los regímenes
políticos, y el sufragio universal es su condición primera. Por vivir
desde hace muchos años en un país de una bien establecida cultura
democrática, sé que la democracia es una lucha de todos los días. La
democracia no significa dar un voto y luego sentarse a la espera, como
el pichón con el piquito abierto esperando el alimento.
La democracia va a la par con el régimen republicano. Si existen masas
incultas o de bajo nivel educativo, es porque el Estado democrático no
ha cumplido con sus deberes. La experiencia histórica ha demostrado la
existencia de varios modelos de Estado. Aquél cuyo fundamento reside en
la fuerza militar y represiva, o el Imperium así definido por los
griegos, administrado por un soberano que actúa fuera de las leyes, en
donde reina el despotismo, y el Estado constitucional, la República, en
donde la ley se impone a todos por igual. Salir del despotismo
monárquico, no ocurre de inmediato: en Europa ha tomado siglos.
Reclamar un Estado de derecho es crucial en América Latina. Solo así se
accederá algún día al abandono de los rasgos imperiales/monárquicos de
la acción política, para lograr la emergencia de un Estado moderno.
Las conductas oportunistas, la doble moral, y otros males de la conducta
humana, son productos de la condición humana y no pueden ser objeto de
exclusión. Pretender excluir a quienes ostentan características humanas
que nos disgustan, es lo propio del totalitarismo. Un Estado de derecho
está en la obligación de llevar la gestión de las conductas contrarias a
la buena marcha de la sociedad, aplicando la ley. Un régimen democrático
debe darle amparo a todos aplicando la justicia. A las víctimas de la
delincuencia por el mismo hecho de serlo, a los delincuentes que las
instituciones del Estado encargadas de aplicar la justicia, deben
castigar, pero también darles la posibilidad de reformarse. Las
relaciones en el seno de la sociedad deben ser regidas por normas
legales, y no por el capricho de subjetividades o inclinaciones
ideológicas de un monarca o de un dictador.
Las posibilidades de triunfo de Capriles Radonsky son factibles, queda
por ver en qué medida se puede confiar en el voto electrónico impuesto
en Venezuela, fácilmente manipulable por expertos en informática y la
existencia de un organismo electoral nombrado por el régimen y solidario
del mismo.
El sistema de cedulación [inscripción electoral] en Venezuela ha sido
obra de personal especializado cubano. El ministro de Defensa declaró
hace poco que las Fuerzas Armadas no reconocerían un desenlace electoral
contrario a la revolución. Chávez declaró que quien no es chavista no es
venezolano. Como puede verse, el resultado electoral y el futuro de
Venezuela son una incógnita. En todo caso, las corrientes democráticas
del país llevan a cabo una lucha admirable que, pese a los chantajes y a
las provocaciones del oficialismo, continúan su empeño en la
restauración de la democracia.
Vanessa: Hola, me alegra que dedique un tiempo a este espacio de debate
que tenemos en DDC. Mi pregunta es la siguiente: ¿qué tan real y/o
positivo sería un cambio para Cuba si el actual presidente de Venezuela
muere, debido a su enfermedad o no sale reelecto? Gracias.
La incertidumbre, como lo expresé antes, es lo que caracteriza a la
situación en Venezuela. Imposible predecir el desenlace que se dará el 7
de octubre próximo.
Para Cuba siempre será positiva la relación con Venezuela y el resto de
América Latina. La cuestión radica en el empeño castrista de favorecer
en América Latina a un régimen policial/militar como el que impera en
Cuba. Históricamente, desde 1959, en el continente se vive ese forcejeo
entre las fuerzas democráticas y las fuerzas inspiradas por las
remanencias de la cultura imperial/autoritaria, aliñada de marxismo
leninismo, que conforman el castrismo.
Saavedra: Hola, ante todo agradecerle por la oportunidad de compartir
este espacio con Ud. En caso que de produzca el deceso de Chávez,
producto de una enfermedad de la cual 'oficialmente se sabe poco', ¿cómo
imagina usted la Venezuela post-Chávez? ¿Cree que el proyecto
bolivariano tenga la suficiente fuerza como para sobrevivir a muerte de
su líder? En caso de no poder seguir en el poder (Chavez o sus
seguidores) y ocupar el gobierno la oposición, actualmente liderada por
Capriles, ¿cómo cree que se comportarán las relaciones entre Venezuela y
Cuba?
En un posible cambio de gobierno no creo que se suspendan las relaciones
comerciales entre Cuba y Venezuela. Indudablemente que cambiará la
naturaleza de las mismas. Es de esperar que, en lugar de constituir una
complicidad con rasgos de mafia, cobren un carácter institucional. Creo
que ambos países ganarían en ese sentido.
Augusto: Como conocedora de Venezuela y los venezolanos, ¿qué imagen
cree que quede de los cubanos en su país?, ¿los quiere la gente, como
nos dice la prensa bolivariana y castrista? ¿Han hecho bien? Y en ese
caso, ¿qué hay de las imágenes que salieron hace poco de ciudadanos
venezolanos abucheando a un grupo de cubanos recién llegados al
aeropuerto de Maiquetía?
Augusto, Venezuela ha sido siempre un país que ha brindado acogida a los
extranjeros y nunca ha manifestado xenofobia, pese a la gran cantidad de
inmigrantes que se han asentado en el país, en particular después de la
II Guerra Mundial. En relación al nacionalismo que por razones
históricas anima a los cubanos, el de los venezolanos es un nacionalismo
más bien tibio. En otros países (Angola, Nicaragua, Chile bajo el
gobierno de Allende) la presencia cubana no era bien vista y los cubanos
recibían gestos de rechazo.
En Bolivia han quemado banderas de Venezuela y los funcionarios
venezolanos miembros del personal diplomático han sufrido más de un
gesto de rechazo por parte de la población, indignada por el
intervencionismo venezolano. Los cubanos, pese al papel esencial que
juegan en el gobierno de Evo Morales, observan una rigurosa discreción.
La experiencia histórica obliga.
En Venezuela, pese a la actitud de clara intervención del personal
cubano, no suceden actitudes violentas en su contra. Lo que no quiere
decir que los venezolanos no sientan la humillación que ello significa,
lo que hace imprevisible su reacción, en algún momento de tensión.
L.A.I.: ¿Hasta dónde, y desde cuándo, está metida la Seguridad del
Estado cubana en Venezuela? Y, si me permite una segunda pregunta: ¿qué
cree que hará La Habana ante un agravamiento terminal de la enfermedad
de Chávez o una derrota electoral? Gracias.
La Seguridad del Estado está presente en todos los ámbitos de lo que
queda de institucionalidad en Venezuela. La propia seguridad de Chávez
está enteramente en manos de personal cubano. Y como dije antes, están
en manos de personal cubano las aduanas, la seguridad en los
aeropuertos, el registro civil, la cedulación, el Estado Mayor de las
Fuerzas Armadas, los ministerios.
Lo que hará La Habana en caso de la desaparición de Chávez, como lo
expresé antes, se cree que lo tiene ya previsto y lo hará avalada por EE
UU y Brasil. El régimen cubano posee una gran experiencia en materia de
intervención y sabe adaptarse a los tiempos. Toma en cuenta el contexto
internacional y la negociación de sus futuras relaciones con EE UU.
Nunca le ha sido tan favorable a Cuba intervenir en un país como en
Venezuela, en donde le tocará jugar el papel de arbitro apaciguador,
resolviéndole un conflicto a EE UU y a los países fronterizos, en caso
de surgir una situación indeseada que convierta a Venezuela en una zona
de violencia incontrolable.
Cuba resolvería un conflicto a Colombia, debido a las relaciones de
Chávez con las FARC, y a las ingentes exportaciones hacia Venezuela,
rubro importante de su comercio exterior. Y también resolvería un
conflicto a Brasil, preservándole el tan desequilibrado, a su favor,
intercambio comercial con Venezuela.
Amén de a aquellos gobiernos que se ven favorecidos por el petróleo a
precio preferencial o regalado, o como en el caso de Nicaragua, que
logra pagar los salarios de los funcionarios públicos gracias a los
subsidios de Venezuela.
Rodrigo Soto: ¿Cuál es su postura ante la injerencista política de EE UU
en Venezuela y demás países del bloque bolivariano? ¿Qué cree que
pasaría si se descubriese un plan para asesinar a Obama por parte de
revolucionarios venezolanos, como mismo se han descubierto planes de
acabar con Chávez por fuerzas ayudadas por EE UU?
La injerencia política de EE UU se percibe muy poco; parecería casi
inexistente. Durante la legislatura de George W. Bush, Chávez lo
hostigaba y lo insultaba, al igual que a Condoleezza Rice, y no sucedió
nada. Durante un viaje suyo al interior del país, el embajador de EE UU
fue retenido todo un día por una turba instigada por el Gobierno, y no
pasó nada. El embajador nombrado por Obama no fue aceptado por el
Gobierno venezolano, tras la expulsión del anterior embajador, y no ha
sucedido nada.
En Venezuela no hay embajador de EE UU, sino un encargado de negocios.
En Bolivia, Evo Morales expulsó al embajador estadounidense y no pasó
nada. Ambos gobiernos, Venezuela y Bolivia, rompieron con la DEA, por lo
que el control sobre el tráfico de drogas con presencia estadounidense
ya no existe, y no ha pasado nada. Hoy Bolivia produce más droga que
nunca y Venezuela se ha convertido en la ruta impune de la exportación
de la droga hacia el Caribe, EE UU, Europa y hasta África.
Si existen fuerzas ayudadas por EE UU para "acabar con Chávez" y no lo
han hecho después de 14 años de éste en el poder, es porque esas fuerzas
deben ser demasiado débiles. Entonces el "imperio" no es tan poderoso
como se cree.
En cuanto a planes de asesinar a Obama por parte de lo que usted llama
revolucionarios venezolanos, son conjeturas que hasta ahora no se me
habían ocurrido. Trato de comprender el desarrollo de los momentos
históricos, y me inclino poco hacia las teorías del complot, pese a que
no ignoro la existencia de los mismos.
Jorge: Viendo la inscripción de Hugo Chávez en las elecciones del 7 de
octubre, me parece verlo muy hinchado y, como su enfermedad se ha
mantenido en secreto, mi pregunta es: ¿Qué probabilidades existen de que
Chavez, sabiendo que le queda menos de un año de vida, solo se presente
a las elecciones para dejarle bien amarrado el asunto al Gobierno
cubano? Si esto fuera cierto, ¿con qué mecanismos legales cuenta el
pueblo de Venezuela para, suponiendo que ganase las elecciones,
solucionar el problema si Chávez muere durante 2013?
Jorge, el grado de enfermedad real de Chávez se desconoce. Es muy
posible que el panorama que usted menciona sea el correcto. Si es así y
Chávez sale de nuevo electo presidente, y luego muere, según la
Constitución tomaría el mando el vicepresidente.
Scott Beinberg: Antes que nada, muchos saludos. Quisiera preguntarle
sobre el vínculo de ciertas redes académicas del primer mundo (EE UU y
Francia) con el chavismo y con Cuba. Me interesa especialmente los
debates que se dieron en torno a su trabajo sobre Rigoberta Menchú.
Sabemos lo importante que fue para profesores que están en la academia
norteamericana, especialmente John Beverley, quien es uno de los pocos
que sigue defendiendo el Gobierno chavista (y que la tilda a usted y a
Teodoro Petkoff de 'neoconservadores'), que va a Cuba supuestamente
manteniendo cierta posición crítica, y que en Venezuela tutoreó una gran
cantidad de profesores, muchos de los cuales son casualmente
simpatizantes del chavismo (pienso en Juan Antonio Hernández, que es
embajador en Qatar, en Luis Duno, en Fernando Arribas, y otros tantos).
Scott Beinberg, le agradezco su saludo y le reitero el mío. Esos
vínculos existen y en Francia constituyen un espacio de difusión de la
"revolución bolivariana", aunque en los últimos tiempos la figura de
Chávez ha decaído sensiblemente. En los más de 50 años de poder
totalitario el régimen cubano ha sabido tejer una red de admiradores
incondicionales y de agentes de opinión que ha puesto al servicio del
proyecto chavista.
La característica de estos activistas, que confunden vida académica con
activismo político, es la pasión que le despiertan los líderes
carismáticos, hacia los que profesan un afecto similar al de los
admiradores de Madonna o de Michael Jackson.
Basta un ejemplo: Oliver Stone y su pasión castrista.
Respecto a Rigoberta Menchú, en EE UU a mí me consideraron la
"antropóloga, blanca, de nacionalidad francesa" (crimen mayor), que hizo
hablar en la lengua del imperio a un "sujeto subalterno". Convirtieron
en una banalidad la complejísima historia de Guatemala. A Petkoff, no le
perdonan su oposición a Chávez y su denuncia de la dictadura castrista
desde posiciones de izquierda. Lo más notable es ver a estrellas como
Sean Penn u Oliver Stone, convertidos en verdaderos publicistas del
totalitarismo.
El Cronista: ¿Cómo es posible que Chávez haya convencido al pueblo
venezolano de que hay que sacrificarse y deshacerse de sus riquezas pues
es absolutamente necesario mantener el régimen dictatorial cubano? Los
cubanos no tenemos internet y no sabemos las noticias del mundo, pero
los venezolanos sí. ¿Es que en Venezuela no se enteran de lo que hacen
en Cuba con su dinero? ¿No saben que el dinero venezolano se está usando
para mantener a policías, políticos corruptos, represores, esbirros,
espías y caprichos de un grupúsculo de dirigentes que solo procura
mantenerse en el poder?
El pueblo venezolano puede estar convencido de muchas cosas, puede hasta
profesarle admiración a Chávez, pero de lo único que no se puede
convencer a un venezolano, de cualquier clase social que provenga, es
que sacrifique o renuncie voluntariamente a su nivel de vida.
Precisamente las centenas de movimientos sociales que cada día estallan
en Venezuela se deben a la falta incomprensible de alimentos, a los
apagones inexplicables en un país petrolero. La frase que más se escucha
es la de "ya basta de la regaladera de dinero" a los extranjeros.
La política de compra de adhesiones políticas de gobiernos afines o no,
no es nada popular en Venezuela.
http://www.diariodecuba.com/participa/entrevista/elizabeth-burgos-un-cambio-de-gobierno-en-venezuela-no-suspenderia-las-relacion
Subscribe to:
Posts (Atom)