¿Evidencia del fraude electoral? El ejemplo que el Táchira dio

¿Evidencia del fraude electoral? El ejemplo que el Táchira dio
Luis Manuel Aguana
Lunes, 27 de agosto de 2012

El Estado Táchira ha tenido para Venezuela una profunda transcendencia
histórica. De su territorio han salido personajes que han cambiado el
rumbo del país.

Con solo mencionar a Cipriano Castro, Juan Vicente Gomez, Isaías Medina
Angarita, Marcos Perez Jimenez, Carlos Andres Perez y Ramón J.
Velasquez, dibujamos lo que ha pasado en Venezuela en los últimos 100
años, solo conectando los puntos, como decía Steve Jobs.

Asimismo del Estado Táchira han salido otros personajes en distintas
áreas del quehacer venezolano que se han destacado y han marcado
igualmente al país. Nombres como Leonardo Ruiz Pineda, el poeta Manuel
Felipe Rugeles, Pedro León Zapata y Fruto Vivas dan cuenta de una tierra
fértil de individuos que son testimonio de un patrimonio humano que nos
enaltece como pueblo.

Ahora de nuevo el Táchira nos está dando muestras de que esa historia
está fundamentada. Un grupo de profesores investigadores del Táchira,
cuyos nombres se reservan por razones obvias, dada la manía persecutoria
del gobierno, realizaron un informe que titularon "Informe Confidencial
- Algo bueno paso en el Táchira" y que publiqué en este blog hace unos
días (ver
http://ticsddhh.blogspot.com/2012/08/algo-bueno-paso-en-el-tachira.html).

Deseo en esta oportunidad profundizar en algo que este informe menciona
y que tiene que ver con los programas y la operación de las maquinas de
votación, y que es por donde se nos puede estar escapando un fraude
masivo sin darnos cuenta y que se debe difundir en todos los rincones
del país antes de las elecciones del 7 de Octubre.

No voy a entrar en el detalle de la cuenta de los votos y las
explicaciones acerca de esta nueva denuncia de posible fraude del
gobierno, ya que el Informe es bastante completo y pueden leerlo en la
dirección referenciada arriba. A lo que voy a ir es al cómo puede el
gobierno engañar a todo el mundo utilizando lo que descubrió la gente
del Táchira.

Los profesores tachirenses tabularon diferencias históricas en los
resultados a favor del gobierno en desmedro de la oposición cuando por
diversas razones se sorteaban primero las maquinas a ser auditadas y
luego se transmitían e imprimían las Actas. ¿Cual era la "pequeñísima"
diferencia? El operador de las maquinas CONOCIA previamente que maquinas
debía transmitir de la manera "normal" y cuales transmitir de forma
"diferente". Incluso era posible que el operador no supiera lo que
estaba haciendo. Basta con que le digan desde el CNE que siga un
procedimiento diferente con la maquina después que se entere cuáles
serán auditadas. Luego de "instruido" extrañamente por teléfono por el
CNE realizaba un proceso para aquellas a las que se les haría auditoría
y otro para las que no se le haría esa auditoría.

Es claro que esto no lo podría hacer si no sabe cual maquina será objeto
de auditoría tal y cual lo establece el Reglamento General de la Ley
Orgánica de Procesos Electorales, Art. 441, Ordinal 1ro. "Finalizado el
acto de escrutinio, transmitidos los datos, impresos los ejemplares de
las Actas de Escrutinio, por tipo de elección, y suscritas las Actas de
Escrutinio; las presidentas o presidentes de la Mesas Electorales
anunciarán a viva voz el inicio del procedimiento de Verificación
Ciudadana".

En otras palabras, primero se transmiten las Actas de todas las
máquinas, se cierran TODAS las mesas y luego se procede a sortear para
saber cuales se auditan. Si por alguna causa, ya bien sea por coacción
de los oficiales del Plan República, Coordinador del Centro, o por
simple desconocimiento del Reglamento por parte de los testigos y/o
Miembros de Mesa, quienes pueden ver como INDIFERENTE que se haga una
cosa antes que la otra, se procede a realizar el sorteo antes del envío
de las Actas, nos pueden meter un palo de proporciones indescriptibles.
¿Por qué? Porque si los profesores tachirenses han dado con la formula
de fraude del gobierno la única manera de cubrirnos de eso es SEGUIR AL
PIE DE LA LETRA EL REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY ORGANICA DE PROCESOS
ELECTORALES, y en especial su Artículo 441.

Pero, algunos preguntarán ¿Y cómo podrían hacerlo? ¿Cómo podrían cambiar
los programas si se ha realizado una auditoría de las máquinas? Nadie en
la sociedad civil sabe cuáles son las especificaciones de esos equipos y
sus niveles de seguridad, por lo tanto esos programas pueden ser
perfectamente llevados por el operador de la maquina o bien estar en
ella escondidos para ser activados al momento de su arranque y cierre
por esos mismos operadores.

También podrán decirme que eso es imposible por aquello de la auditoría
de maquinas llevada de la mano por el CNE, pero lo cierto es que las
maquinas estarán en poder del Plan Republica rojo rojito y probablemente
de la Milicia Bolivariana después de esa auditoría y antes de ser
entregadas a los centros. Más aún, desconfío de esa auditoría de
maquinas ya que puedo decir, porque estuve allí, que por ejemplo las
maquinas objeto de la auditoría de pre-despacho para el proceso de
Referéndum Constitucional del 2007 fueron escogidas por el CNE antes de
llegar los auditores, ¿Qué tal? Si alguien ha visto trabajar a un
auditor, no es el auditado quien escoge cual cosa ver. Con el CNE rojo
rojito así son las cosas, como dice el amigo Oscar Yanez.

Entonces puedo pensar mal, al no conocer la caja negra que está poniendo
allí el CNE, que el operador de la maquina puede estar en la posibilidad
de escoger un programa alternativo para la transmisión de las Actas.
Obviamente esto supone que también existirá un programa paralelo que
guardará los votos modificados que van a ser transmitidos por el
programa alternativo de transmisión que será puesto en funcionamiento
por el operador de la maquina, aun sin estar él en la jugada.

Todavía alguien dirá que "eso es imposible porque los votos están
cifrados". No me consta que exista eso en las maquinas que pueden
pasarse por alto en un proceso de auditoría de maquinas. De hecho
pudiera estar usándose el mismo programa que ha auditado el Comando
Venezuela pero con las modificaciones necesarias para cambiar resultados
a favor de El Saliente, corriendo en paralelo con el oficial y guardando
los resultados modificados de la votación de la máquina en otra parte de
ese equipo. Y estos resultados chimbos ser transmitidos e impresos por
el proceso alternativo que escoge el operador de la maquina en aquellas
que sabe de antemano que no será auditada.

Lo anterior respondería a aquellos gritones que dicen que las Actas y
los testigos nos protegerán de un fraude. La base es que SI SE SABE
cuales maquinas se auditaran previo a la transmisión NOS HARAN FRAUDE en
las mesas que no serán auditadas. Y nos comeremos eso y el Comando
Venezuela dirá que no hubo fraude porque lo que se auditó y se contó de
las cajas cuadró por los cuatro costados. ¿Cual sería el antídoto seguro
de esto? ¡Abrir todas las cajas! Deberemos regresar a eso luego de salir
de esta pesadilla…

Al principio pensaba que este fraude constatado en el Táchira pudiera
haber sido puntual y localizado en San Cristóbal pero los profesores han
constatado que la inversión de los factores, sorteo primero y
transmisión-impresión de Actas después, ha sido masivo y en todo el
país, porque los testigos y miembros de mesa han considerado eso como
inocuo. La información que tengo es que esto ya ha sido informado a
miembros políticos del Comando Venezuela con lo cual guerra avisada no
mata soldado.

No debemos bajar la guardia en esto y cualquier posibilidad, por más
remota que sea, de que el gobierno desvíe los resultados por un fraude
técnico debe ser considerada y estudiada. Creo que este descubrimiento
en el Táchira es trascendental y va más allá de una simple denuncia.
Está sustentada con resultados medidos en condiciones adversas en los
centros de ese Estado en varios procesos electorales, con violencia de
por medio. Y es muy posible que haya sucedido en otros centros del país
pero sin la evidencia de seguimiento que han tabulado en este caso
especifico. Y en caso de que esta denuncia resulte ser cierta y las
especulaciones técnicas de este escribidor tengan base, el Táchira de
nuevo cambiará el rumbo de la historia de Venezuela.

Día de San Luis Rey, 25 de Agosto de 2012

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Twitter:@laguana

luismanuel.aguana@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6226246.asp