Barclays resalta que el mercado petrolero ayudará al flujo de caja pese
al arbitraje
ERNESTO J. TOVAR | EL UNIVERSAL
jueves 5 de enero de 2012 12:00 AM
El veredicto del panel de arbitraje de la Cámara de Comercio
Internacional sobre el reclamo de ExxonMobil contra Venezuela, por la
antigua operadora Cerro Negro, en la Faja del Orinoco, abre la puerta a
diversos escenarios sobre cual podría ser el desenlace de otros casos
similares que se ventilan en otros tribunales internacionales, contra
Pdvsa y Venezuela.
La banca de inversión Barclays Capital considera que la decisión que
ordena a Pdvsa pagar 907 millones de dólares a ExxonMobil -un monto
cercano al valor en libros del proyecto- "sienta un importante
precedente", no solo para el caso en paralelo que lleva Exxon contra
Venezuela en el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias
relativas a las Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, sino también para
el reclamo similar planteado por ConocoPhillips "que busca una
compensación de 20.000 millones de dólares por parte de Pdvsa".
Las previsiones de Barclays Capital apuntan a que si la decisión en el
caso de Conoco "alcanza una decisión similar a la de Exxon, Petróleos de
Venezuela tendría que cancelar (a ConocoPhillips) 2.700 millones de
dólares adicionales , basado en el valor en libros contables de los
activos en los proyectos Petrozuata y Hamaca, donde la petrolera
estadounidense posee 50,1% y 40% de las acciones, respectivamente".
ConocoPhillips, al introducir su demanda contra Venezuela por la
expropiación de sus proyectos en la Faja, reclamó más de 30.000 millones
de dólares como indemnización.
Al sumar el veredicto ya ordenado por la Cámara de Comercio
Internacional, con una posible decisión del Ciadi sobre el reclamo de
Conoco, se obtiene que Petróleos de Venezuela tendría que hacer frente a
compromisos por 3.500 millones de dólares "lo cual no debería tener
mayor efecto el flujo de caja de la Nación, considerando las
perspectivas favorables del mercado petrolero y el efectivo acumulado
por el sector público venezolano", asevera Barclays Capital.
Asimismo, destacan que el caso de Exxon contra Venezuela en el Ciadi
probablemente también resulte en una decisión que obligue a Venezuela a
pagar, aunque aquí la diferencia fundamental podría ser el monto de la
indemnización.
Por otra parte, el informe de Barclays cita a BBO Servicios Financieros,
que resalta que "si la historia reciente sirve como referencia, debe
recordarse que el Ciadi ha decidido sobre los casos referentes a
Venezuela con montos cercanos al valor en libros, y no al valor de
mercado. Pese a ellos, una compensación adicional (en favor de
ExxonMobil y ConocoPhillips) podría ser otorgada".
Sobre la decisión de la Cámara de Comercio Internacional en el caso
Exxon, el reporte de Barclays afirma que es "una clara victoria para
Pdvsa", pues solo deberá pagar 907 millones de dólares, cuando en la
práctica ExxonMobil dejo de percibir más de 4.400 millones de dólares
por las ventas de crudo del proyecto Cerro Negro desde 2007.
No obstante, ExxonMobil asegura que esta decisión de la Cámara de
Comercio Internacional es "limitada" al contrato por la operación,
destacando que aún falta el veredicto del Ciadi por la expropiación de
los activos, caso por el cual habrá una audiencia en febrero.
Al respecto, ExxonMobil manifestó que "la inviolabilidad del contrato y
el respeto por el estado de derecho son principios fundamentales
empleados para gestionar nuestros negocios en el largo plazo", agregando
que "reconocemos el derecho legal de Venezuela de expropiar los activos
sujetos a compensación de precios justos del mercado".
http://www.eluniversal.com/economia/120105/calculan-que-conoco-recibira-27-millardos-en-arbitraje
No comments:
Post a Comment