"La prensa es vista como un enemigo al que se intenta silenciar"
Marroquín estima que "las coberturas de Globovisión se enmarcaban en un
ejercicio periodístico profesional y destaca que "las mafias y gobiernos
autoritarios limitan la libertad de expresión" en la región.
Gonzalo Marroquín advierte que cuando se ataca, acosa o silencia a un
medio la prensa sufre, pero la principal perjudicada es la sociedad
ROBERTO GIUSTI | EL UNIVERSAL
lunes 24 de octubre de 2011 12:00 AM
Si alguien en el continente ha seguido con metódica persistencia el
fenómeno, ya no tan reciente, de las limitaciones y crímenes contra la
libertad de información, ese es Gonzalo Marroquín.
Actualmente Presidente del diario Siglo 21 de Guatemala, Presidente
saliente de la Sociedad Interamericana de Prensa y sobre todo
Presidente, durante cuatro años , de la Comisìón de Libertad de
Expresión de ese organismo gremial, Marroquín le tiene tomado el pulso a
los factores, de diversa índole, que inciden y coinciden en el control y
represión del libre flujo informativo.
-¿Cómo interpreta la multa impuesta a Globovisión por el gobierno
venezolano?
-No hay que verlo como un hecho aislado. La interpretación es que la
decisión de Conatel tiene que ver con un plan estructurado por el
gobierno del presidente Hugo Chávez para controlar la información en
Venezuela. Recordemos que antes han sido RCTV, varias radios, así como
ahora se persigue a Globovisión y Sexto Poder, entre otros. El fin es
claro, tratan de acallar a la prensa independiente para que los
venezolanos escuchen una sola voz, la voz que sale del Palacio de
Miraflores.
-¿No son válidas, entonces, las causas que aduce Conatel para justificar
la multa contra el canal?
-Absolutamente no. Yo tuve oportunidad de seguir algunas de las
coberturas de Globovisión y puedo decir que se enmarcaban en un
ejercicio periodístico profesional de los hechos. Sin embargo, debemos
recordar que en su momento el Gobierno intentó minimizar la situación e
intentó concentrar la información en los medios que controla (prensa
escrita, radio y TV). El mensaje que se quiere enviar es que quien no se
apegue a los lineamientos informativos del régimen, la puede tener
complicada. Al final, lo que buscan es promover la autocensura.
-En el 2007 procedieron al cierre de Radio Caracas Televisión y en el
2009 hicieron lo propio con 34 estaciones de radio. ¿Por qué cree usted
que ahora cambian la metodología?
-No hay demasiado cambio. Tratan de aplicar las leyes y reglamentos que
ellos mismos han venido aprobando. El método es justificar siempre con
un "legalismo", es decir, buscan una justificación, pero en todo caso,
lo que siempre vemos, es una clara disposición a no respetar la libertad
de expresión de las personas, mucho menos el derecho a la información
que tiene el pueblo venezolano.
-La sofisticación de los métodos para acallar a los medios como es la
utilización bastarda de la pauta publicitaria, la intimidación a los
dueños de los medios, el uso de los tribunales para condenar a
periodistas o las sanciones pecuniarias, no están dirigidas, antes que
liquidar, a apoderarse de los medios sin confiscar la propiedad?
-Todo forma parte de una estrategia muy bien estructurada que se viene
llevando a cabo puntualmente desde hace ya algunos años. Por eso digo
que no es sorpresivo lo que está ocurriendo. Estamos ante un gobierno
intolerante y absolutamente autoritario, que además desea perpetuarse en
el poder. Entonces ven en la prensa independiente a un enemigo, sobre
todo ahora que se acerca el período electoral, en el que intentarán
silenciar las voces de la oposición. Pero el pueblo venezolano debe
comprender que si no hay suficiente información para tomar sus
decisiones políticas, no puede haber democracia. En países como Cuba,
donde se controla la información, se logra, igualmente, el control de la
voluntad popular.
-Estas nuevas modalidades de control, ¿no implican necesidad de
combatirlas de una forma distinta a la que se ha acudido hasta ahora con
pocos resultados?
-Me parece que sí. Debemos hacer alianzas con toda la población. Hay que
recordar que cuando se ataca, acosa o silencia a un medio, el primer
daño lo sufre la prensa, pero el perjuicio más importante es el que
sufre la población. De manera que si Venezuela quiere vivir en auténtica
democracia, no será sino hasta que la población se sume mayoritariamente
en defensa de su derecho a expresarse y de su derecho a recibir información.
-¿Basta con la movilización popular?
-La estrategia debe ser combinada. Por un un lado continuar con la
denuncia de los atropellos que comete el régimen e insistir en la
demanda de que se respeten plenamente todos los derechos humanos. Por
otro, acercarse más a la población y crear sensibilidad sobre el tema
para lograr que la alianza, sociedad-prensa, tenga una poderosa voz. Y
finalmente hay que tener presente también que aunque la vía legal está
completamente cerrada por el momento, a causa de la falta de
independencia entre los poderes del Estado y la marcada dependencia de
sometimiento del poder judicial (curiosamente sucede exactamente lo
mismo en Ecuador), hay que agotar esta vía, para luego acudir ante los
organismos internacionales, especialmente la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La justicia puede tardar, pero al igual que caen los dictadores, siempre
llega.
-Desde el año 2002 la SIP vienen denunciando las violaciones a la
libertad de expresión en Venezuela pero, pese a todos los problemas y
limitaciones, esta se mantiene. Una prueba puede ser esta entrevista.
-Es penoso lo que ha vivido Venezuela, sobre todo, porque se ha perdido
la posibilidad de fortalecer una auténtica democracia. En vez de eso,
hemos visto como se fustiga y acalla a medios, con el fin de promover
reelecciones, sabiendo que quien tiene la información tiene el poder.
Por eso, Chávez quiere tener la información, para aumentar y retener su
poder. La prensa, en vez de ello, es la que democratiza la información
al ponerla en manos de la población. Un pueblo bien informado puede
tomar mejores decisiones. ¿No será que a eso es a lo que teme Chávez, a
un pueblo bien informado?
-¿No resulta una exageración preocuparse y ocuparse por la libertad de
expresión en Venezuela cuando en países como México y Honduras están
asesinando periodistas?
-También debemos concentrar nuestra atención en esos países. Lo que
vemos en esos casos es que el crimen organizado, concretamente el
narcotráfico, asesina a periodistas, lo que constituye, igualmente, un
atentado contra la libertad de prensa y expresión. El pecado de los
gobiernos, es no garantizar la seguridad de los periodistas y no
terminar con el manto de impunidad que existe en el asesinato de
periodistas. Curiosamente, lo que el crimen organizado persigue es lo
mismo que los gobiernos autoritarios e intolerantes (como los de
Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, principalmente), es decir,
limitar el libre flujo informativo.
-Visto desde una perspectiva antagónica a la anterior, podría pensarse
que la presión internacional y el costo político que significa cerrar un
medio obliga a los gobiernos y en este caso, al venezolano, a refrenar
su impulso natural al cierre. Sin embargo, ¿no indica esto que, a pesar
de todo, en Venezuela funciona la democracia porque funcionan los
mecanismos para hacerla respetar?
-Es la imagen que se pretende dar internacionalmente. Por eso tratan
siempre de esgrimir un argumento "legal". En el fondo, es una actitud
como la que la comunidad internacional censuraba, con absoluta razón,
durante las dictaduras militares. No puede haber democracia sin libertad
de prensa y de expresión.
-Desde el 2001, cuando los medios críticos y privados se radicalizaron y
eran mayoría Chávez no dejó de ganar elecciones. Ahora, cuando el
panorama ha cambiado y la mayoría de los medios son pro-gobierno, ¿por
qué habría de modificarse la tendencia electoral que favorece a Chávez?
-Bueno, la razón es que los pueblos no son tontos, ni mucho menos.
Además, debemos recordar que ahora existen infinidad de medios
alternativos, como las redes sociales y en ellas, Hugo Chávez puede
meter menos las manos. El mundo de hoy es bien distinto y por eso es que
caen dictaduras en muchísimos países. Los gobiernos dictatoriales, como
el de Chávez, no pueden instalarse y quedarse para siempre. Por eso
decimos que los dictadores llegan y se van, pero los principios y
valores democráticos persisten en el tiempo.
No comments:
Post a Comment