Oscar Arnal
Martes, 18 de octubre de 2011
La sentencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la
OEA se declara "inejecutable", sin embargo se afirma que puede
participar en los comicios, pero no puede según expresa el Procurador de
la Nación en caso de ganar ejercer el cargo
En muchas universidades del mundo, en las Facultades de Derecho se
estudia una asignatura que se denomina "Lógica Jurídica". La misma trata
de explicar que el derecho tiene un fundamento esencialmente racional.
Durante el curso se explica la naturaleza imperativa atributiva de la
norma. Todo derecho genera a su vez un deber o sea que no hay derechos
sin deberes. De la misma manera se expone que en el derecho se produce
una ecuación equivalente a la del silogismo, de manera que siempre si se
está dentro de las premisas, o si el sujeto o la conducta se subsumen
dentro de ellas, se produce de manera indefectible la consecuencia
jurídica. De forma tal que si López está habilitado para competir está
habilitado para ejercer o viceversa.
La sentencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la
OEA se declara "inejecutable", sin embargo se afirma que puede
participar en los comicios, pero no puede según expresa el Procurador de
la Nación en caso de ganar ejercer el cargo. Lo anterior hace a la
sentencia ejecutable a medias, ya que López antes ni siquiera pudo
inscribirse para participar como candidato a la alcaldía mayor y ahora
por lo menos puede inscribirse modificándose la situación anterior y la
jurisprudencia.
El sesgo político de la decisión es evidente. Se quiere que López
participe para que existan más candidatos de la oposición, se dispersen
los votos de las primarias y nadie gane con mayoría absoluta. A la vez
se le quita fuerza al precandidato López, cuando se establece que si
votan por López y gana no puede ejercer el cargo o como dijo la
presidenta del TSJ eso no se puede anticipar. Con lo cual mucha gente se
abstendrá de votar por López ya que puede perder su voto. Además de
ganar López las primarias y después las presidenciales ante su supuesta
imposibilidad de ejercer el cargo, anulándose su elección, por descarte
quedarían en la presidencia Chávez, a pesar de quedar detrás.
Los magistrados o funcionarios públicos que han interpretado la
sentencia oscura, están con sus declaraciones leguleyas, más enredados
que un kilo de estopa, aplicando la lógica del absurdo. Ahora queda para
López o para cualquier interesado el recurso Constitucional de
interpretación. Que alguien se pueda postular y pueda ser electo por la
soberanía popular para no poder ejercer el cargo o quedar en suspenso es
un exabrupto jurídico y un atentado a la democracia. Lo definitivo, es
que estos magistrados sobresalientes en "el teatro del absurdo" que tuvo
su máximo exponente en Ionesco, tendrían que volver a sus aulas de clase
y repara la asignatura "Lógica Jurídica".
Fuente: oscararnal.posterous.com
No comments:
Post a Comment