Oposicion dividida ante diálogo con Maduro

Oposicion dividida ante diálogo con Maduro
Voluntad Popular, Copei, Causa R y Proyecto Venezuela, se abstienen.
"Dialogar es regalarle tiempo al Gobierno para que se recupere".
miércoles, abril 9, 2014 | CubaNet

"Este no es el inicio del diálogo, sino una reunión exploratoria para
determinar si existen condiciones para el diálogo". La advertencia,
formulada por el secretario general de la opositora Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, a su llegada a la Casa
Amarilla de Caracas, impedía albergar muchas expectativas sobre la
reunión, inédita, que tuvo lugar la tarde de este martes en la sede
ceremonial del Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano.

Tres horas más tarde, a su salida, el propio Aveledo y el vicepresidente
Jorge Arreaza sorprendieron al anunciar "buenas noticias". Con ocho
cancilleres de América del Sur como testigos, el Gobierno de Nicolás
Maduro y la alianza opositora acordaron iniciar un proceso de diálogo
para intentar atajar las causas de la ola de protestas que recorre a
Venezuela desde febrero y que a la fecha se salda con 40 muertes y 500
heridos.

Arreaza, el primero en ofrecer declaraciones después de la reunión,
agradeció los buenos oficios de Unasur (Unión de Naciones
Suramericanas) y su tarea de "neutralizar conflictos y proteger la
democracia". Otro tanto hizo, minutos después, Aveledo, cuya
intervención fue transmitida sin cortes ni comentarios por el principal
canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV). Aunque puede tratarse
de algo común en otras naciones democráticas, constituye una verdadera
rareza en el contexto venezolano, que tal vez refleje un giro del
gobierno revolucionario en su ya tradicional pugnacidad.

"De ahora en adelante, con respeto"

"Vamos a tratar nuestras diferencias, de ahora en adelante, con respeto
y por medio de palabra", dijo el vicepresidente Arreaza, yerno del
desaparecido comandante Hugo Chávez, rodeado por los cancilleres de
Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Ecuador, Bolivia, Colombia y Surinam.
"Apenas estamos dando los primeros pasos". Invitó a los emisarios de
oposición a discutir en torno a temas concretos, como la crisis
económica o la inseguridad.

Además de avenirse a conversar, las dos partes estuvieron de acuerdo en
transmitir en vivo la primera reunión de diálogo. De acuerdo con
Arreaza, esa reunión podría celebrarse el miércoles o el jueves.
Aveledo, por su parte, no aseguró ninguna fecha porque, según alegó, aún
debe discutir los pormenores con el pleno de la alianza.

Los delegados de las dos partes también pactaron contar con un tercero
de buena fe que Aveledo calificó de "compuesto", pues incluirá a los
cancilleres de Brasil, Ecuador y Colombia, junto a un enviado del Vaticano.

Sobre este, el vicepresidente Arreaza adelantó que podría tratarse del
actual Nunzio en Caracas, Aldo Giordano. En el cónclave participaron, de
parte del Gobierno, el presidente Maduro y su esposa, el vicepresidente
Arreaza, el canciller Elías Jaua y el alcalde de Caracas, Jorge
Rodríguez. Por la MUD asistieron Aveledo, el gobernador del Estado Lara,
Henri Falcón, y el dirigente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Omar
Barbosa.

Las fuerzas antichavistas se dividen ante la conveniencia de hablar con
Maduro aduciendo diferentes razones, como la falta de condiciones o la
espera por un mediador más confiable. Estas renuencias son un aviso de
las dificultades que de antemano enfrenta el proceso por la suma
desconfianza que se tienen entre las partes. Las sospechas alcanzan
también al facilitador inicial, Unasur, al que una buena parte de la
oposición percibe como un tercero que juega a favor del Gobierno.

Un cisma en la alianza opositora

La misma disposición de la MUD a sentarse a conversar con el Gobierno
parece destinada, paradójicamente, a precipitar un cisma en el seno de
la alianza opositora. El ala más radical de las fuerzas de oposición,
creada en torno al movimiento de La Salida —que se sumó y potenció las
protestas de origen estudiantil en la calle—, considera que la apertura
de Maduro al diálogo es un signo de su fragilidad y que participar en él
equivale a regalarle tiempo al Gobierno para que se recupere.

La diatriba se vio con claridad en las redes sociales, donde desde el
lunes les llueven epítetos como "traidor" y "colaboracionista" a los
dirigentes que en sus cuentas de Twitter se manifiestan a favor de la
conversación. Dos de los más destacados líderes juveniles de la
revuelta, Gaby Arellano y Villca Fernández, ambos vinculados al partido
Voluntad Popular (VP), se declararon "no representados por la MUD". VP
es el partido de Leopoldo López, una de las cabezas visibles de La
Salida, quien permanece en prisión desde hace casi siete semanas.

Otra líder del movimiento es María Corina Machado, exdiputada desaforada
por el chavismo, sobre quien también se cierne la amenaza de la cárcel.
Sin embargo, VP participó de la delegación opositora que se reunió con
Unasur.

"Hoy tuve una reunión privada con algunos cancilleres de Unasur, en ks
cual expuse mi posición sobre la situación de Venezuela", escribió
Machado en su cuenta de Twitter, apenas minutos de que se iniciara la
reunión. "La protesta pacífica es un derecho al que no vamos a
renunciar; no aceptamos un diálogo que pretenda desmovilizarla!".

Internacionalización del conflicto

Las tensiones intestinas de la oposición, cada vez más difíciles de
ocultar y de restañar, ya cuentan como un tanto a favor de Maduro, quien
además recupera con la llamada al diálogo parte del crédito político
perdido ante la comunidad internacional en ocho semanas de represión.
Pero en la columna del "debe" ahora apunta la internacionalización del
conflicto y la admisión de que no hay institucionalidad nativa capaz de
resolverlo.

Quizás buscando afincar una cuña retórica entre las facciones a punto de
dividirse, durante su breve alocución el vicepresidente Arreaza aseguró
que el gobierno se reunirá con la "oposición democrática", dejando a un
lado a los sectores a los que achaca la responsabilidad por los
desórdenes callejeros y la activación de un supuesto golpe de Estado.

Arreaza y Aveledo coincidieron en que el marco de referencia para las
conversaciones queda prestablecido en la Constitución vigente desde 1999.

El único antecedente relevante de este diálogo que se inicia está en las
rondas de la Mesa de Negociación y de Acuerdos de 2003.

En ese paréntesis que siguió al golpe de Estado contra Chávez en abril
de 2002 y la huelga petrolera, y que desembocó en el referendo
revocatorio de 2004, dos delegaciones de Gobierno y oposición se
reunieron con la mediación del expresidente colombiano César Gaviria,
entonces secretario general de la OEA. Aunque refrendadas, sus
resoluciones nunca fueron llevadas a la práctica.

Adelantándose a las críticas desde su propio bando, Aveledo se apresuró
a dar seguridades de que en el espíritu de la delegación opositora priva
la atención a la causa del movimiento estudiantil que permanece
protestando en las calles. "Uno de los asuntos que más nos ha preocupado
y motivado a venir a esta reunión (…) es la situación de los estudiantes
venezolanos. Es un asunto al cual todos tenemos que ser sensibles, el
que haya respeto a sus derechos humanos, respeto a la Constitución y las
leyes", dijo.

http://www.cubanet.org/venezuela/oposicion-dividida-ante-dialogo-con-maduro/