El Chavismo es una dictadura encubierta

«El Chavismo es una dictadura encubierta»
R. Pérez Barredo / Burgos - jueves, 17 de abril de 2014

Rodrigo Conde • Profesor de la Universidad Simón Bolívar de Venezuela
Nació en Llano de Bureba, adonde regresa siempre en vacaciones «para
reencontrarme con mis raíces y desconectarme un poco del estrés político
paranoico que llevamos viviendo en Venezuela», país en el que reside
desde hace 33 años. Rodrigo Conde hizo sus estudios universitarios en
Madrid y en la Facultad de Teología de Burgos y los culminó en el país
Latinoamericano. Perteneció durante un tiempo a los padres paúles y
trabajó en la Conferencia Episcopal de Venezuela dando clases de
historia en el Seminario Mayor de Caracas. Tras una estancia de dos años
en Roma en la Universidad Gregoriana, concluyó su doctorado en historia
en la Universidad Católica de Caracas, donde dio clases. Desde hace 17
años trabaja en la Universidad Simón Bolívar, donde es profesor titular
en el Departamento de Ciencias Sociales al tiempo que coordina el
Instituto de Investigaciones Históricas 'Bolivarium' y una
Especialización en Opinión Pública y Comunicación Política.

La Universidad Simón Bolívar es pública pero «profundamente
antichavista, como la gran mayoría de las públicas. Actualmente estamos
en una crisis profunda y nuestros estudiantes están implicados en una
lucha frontal contra las políticas del gobierno. Ya hemos perdido tres
meses de clases y el futuro es incierto para lo que queda del curso».
Asegura este profesor burgalés que la situación política es compleja y
que resulta difícil, para los parámetros europeos, explicarla. Lo hace
magníficamente en esta entrevista, mientras el país en el que vive
comienza a desangrarse.

Venezuela parece en permanente estado de nervios. ¿Está al borde de algo?
Estamos así desde que Chávez llegó al poder, hace 15 años, en una
permanente tensión política, pero las cosas se han acrecentado de un año
para acá. La gente pensaba que con Nicolás Maduro se iban a producir
cambios, se iban a rectificar políticas erradas, pero ha seguido con la
misma política divisionista de la sociedad y con medidas económicas
eminentemente populistas, pero a largo plazo ruinosas para el país. La
gente tiene la percepción de que vamos 'a peor', y las encuestas últimas
así lo reflejan. Así, la elaborada hace un mes por el Instituto
Venezolano de Análisis de Datos, IVAD, revela que el presidente, Nicolás
Maduro, tiene una percepción negativa del 56% de la población, el 58%
considera que lleva al país por un mal camino y el 65% asegura que él no
podrá resolver la crisis. El estudio, sobre una muestra de 1.200
entrevistados, demuestra que el chavismo perdió 8% como bloque político
en relación con octubre de 2013, pues en la actualidad el 33% de los
encuestados dice ser oficialista, el 37% de la oposición y los
independientes abarcan el 27%. Hoy hay coincidencias interesantes y
tanto chavistas como opositores culpan a Maduro de sus dificultades. La
mala gestión económica de Chávez, y la pésima de Maduro son padecidas
por chavistas y opositores por igual. Nunca en estos años de despilfarro
ha habido estas coincidencias y son evidencias claras de que el gobierno
está en serias dificultades. Tiene poco espacio para maniobrar porque
hasta sus seguidores tienen una evaluación negativa de su gestión.

¿Está agotado ese modelo socialista chavista?
Completamente agotado. El problema de fondo es el económico por lo que
la actual situación de inflación, desabastecimiento y devaluación hacen
que más del 80% del país estime que la situación del país es mala o muy
mala. Ha habido últimamente un alza escandalosa de precios por haberlos
represado 15 años; hay escasez y desabastecimiento de más del 60%, por
lo que el apego emocional al líder, a Chávez, que ya no está por más
que insistan en que está vivo, está desapareciendo.

¿Hay peligro real de golpe de estado, de revolución popular, de guerra
civil?
En política es muy difícil predecir lo que va a pasar. Sin embargo
llevamos dos meses en que en ciudades como Caracas, San Cristóbal,
Mérida se están produciendo constantes manifestaciones, especialmente
por parte de los estudiantes. Muchos de estos estudiantes eran niños
cuando Chávez empezó a gobernar, y no han conocido otro sistema de
gobierno. Están profundamente desencantados y saben que con las
políticas económicas que intenta implantar el sistema, les espera un
futuro poco promisorio. Muchos de ellos piensan que su futuro está fuera
del país. Para algunos analistas políticos estamos en el comienzo de una
guerra civil de baja intensidad. Yo creo que tanto el Gobierno como la
oposición tienen que sentarse a dialogar, esa es la solución a los
problemas. Y eso es lo que han empezado a hacer. Lo que pasa que por la
visión militarista que tiene Maduro y su Gobierno, el diálogo no está
dentro de sus parámetros.

¿El chavismo es una dictadura encubierta?
Sí, creo que sí. Está dentro de lo que hoy se consideran como dictaduras
o autocracias electoralistas. Tal es el caso de Zimbabwe, Rusia,
Bielorrusia y Hungría, entre otras. Estas autocracias representan el
tipo de régimen más difundido en los países en vías de desarrollo. Para
controlar los resultados electorales, estos regímenes emplean diversos
medios como la violación de derechos humanos, la restricción de la
libertad de expresión, el debilitamiento del Parlamento y el descarado
ventajismo electoral.

No hay democracia, entonces.
Estos autoritarismos no son democracias, aunque permitan el juego
multipartidista en elecciones regulares para la designación de los
cargos ejecutivos y legislativos. Multiplican las elecciones y las
convierten en instrumentos a favor del régimen autoritario en lugar de
instrumentos para la democracia. Así pues no hay que asombrarse que
todavía desde España se crea que en Venezuela hay una democracia porque
se realizan elecciones; también las hay hoy en día en Cuba como también
las hubo en el nacional socialismo de la Alemania de Hitler. En suma,
para los chavistas, dentro de la revolución todo, incluso el
desconocimiento de la Constitución; fuera de ella, nada. Pero tenemos
elecciones, y eso les basta a diversos intelectuales y líderes europeos
y a los cancilleres latinoamericanos quienes llegan a Caracas y no
tienen que padecer el día a día de dicha revolución.

¿Chávez se hizo su una democracia a su medida?
Chávez fue un evidente modelo de este tipo de autocracia. Una vez en el
poder, utilizó todos los recursos del cargo para mantenerse en él;
celebró multitud de elecciones formalmente libres, pero mediatizadas por
la utilización descarada de las ventajas que le otorga el Estado: manejo
y control de los medios de comunicación, acceso a recursos económicos
abundantes, intimidación de los opositores e incluso el recurso al
pucherazo. Chávez ganó todas las lecciones menos una basándose en estos
métodos y también, todo hay que decirlo, en una popularidad
indiscutible, debida a sus dones histriónicos personales y a unas
políticas populistas redistributivas que fueron posibles en una época de
subida espectacular de los precios del petróleo.

¿Cuál es el perfil de Maduro, su verdadero rostro?
Maduro conoció a Chávez en 1992, y desde ahí mantuvo una estrecha
amistad con él. Es un político con una formación muy deficiente. Fue
conductor del metro de Caracas y sindicalista de esta empresa. Hay
algunos períodos oscuros en su juventud. Se sabe que perteneció años
antes a la Liga Socialista y vivió un año en Cuba formándose la Escuela
de Formación Política con otros jóvenes dirigentes latinoamericanos. Se
desarrolló de adulto a la sombra de Chávez todo el tiempo. No se sabe
dónde nació, y no han presentado su partida de nacimiento, ya que se
cree que nació en Colombia, por lo que constitucionalmente no podría ser
presidente. Apenas tiene el bachillerato, y son famosas sus meteduras de
pata cuando habla por televisión. Ahora bien, el haber estado como
canciller varios años y luego como vicepresidente le ha dado todo un
bagaje para gobernar el país; no obstante como digo sus deficiencias
como gobernante son muy evidentes. Es presidente porque fue señalado
explícitamente por Chávez como su sucesor, justamente antes de irse a
operar por última vez a Cuba, y de cuya operación no pudo recuperarse.

¿Es un iluminado o estamos ante un político de recorrido?
Yo creo que un poco de las dos cosas. Tiene una cierta experiencia, pero
al mismo tiempo está convencido de la llamada doctrina del 'socialismo
del siglo XXI'. Al mismo tiempo creo que fue no sólo escogido por
Chávez, sino por Castro, como el mejor garante para poder controlar
desde la isla a Venezuela. Sin embargo intenta parecerse en todo a
Chávez, incluso en su lenguaje y en sus gestos, pero evidentemente no
muestra muchas cualidades escénicas, por lo que da lugar a que con
frecuencia sus intervenciones rayen en lo ridículo.

¿Cómo de importante es la influencia cubana en la política de Venezuela
y de qué manera afecta al país el que esto sea así?
El régimen chavista es hoy rechazado en Venezuela por una alianza
formada mayoritariamente por clases medias y populares y dirigida por
hombres y mujeres de convicción socialdemócrata, socialcristiana o
liberal. Se diferencia del totalitarismo peronista por su empeño por ser
considerado 'socialista' y en identificarse con otro totalitarismo,
como es el estalinista castrista, de origen y filosofía distintos pero
de conducta similar. Sin embargo, la inspiración original de los
conspiradores encabezados por Hugo Chávez fue de corte fascista con los
conceptos del militarismo autoritario, de la tríada
líder-ejército-pueblo, la influencia de los 'carapintadas' argentinos y
las ideas neonazis de Ceresole. La influencia del castrismo vino
después y se ha reflejado en la realidad de un régimen al servicio de
los intereses de una plutocracia civil y militar, corrupta y que se
está enriqueciendo escandalosamente a ojos vista y a expensas del
Estado. Esta es una realidad evidente que se suma a las prácticas de una
represión brutal y letal. Nadie podía prever que tras la caída del Muro
de Berlín, la influencia política e ideológica de Fidel Castro se
aposentase en algún país. Ya desde 1959 Castro había puesto su ojo en el
petróleo venezolano, e hizo intentos en los 60 de entrar en Venezuela,
pero fracasó estrepitosamente. Sin embargo, ya antes de tomar el poder
Chávez, fue hechizado por el hechicero. Chávez sintió una admiración
sublime por Castro, siempre lo vio como un padre, y tras el intento de
golpe de Estado de 2002 la alianza se hizo más evidente. Venezuela, con
su petróleo, ayudó a sobrevivir a Cuba y ésta, con su experiencia
política y policial, se hizo con los hilos del poder en Venezuela.
Chávez quiso ser el heredero de Castro, sin embargo la muerte se cruzó
en el camino y se lo impidió.

Pero Cuba sigue en Venezuela; y viceversa.
Aproximadamente 210.000 cubanos han pasado por Venezuela hasta 2012 en
el marco de la alianza que Hugo Chávez estableció con Cuba mediante
convenios que han permitido a los cubanos intervenir en los diversos
planes y misiones que lleva adelante el Gobierno bolivariano en
distintas áreas, desde la salud hasta las referidas a inteligencia y
seguridad de la Nación. Es a partir de 2007 que se producen los cambios
políticos más radicales dentro de la FAN y la alianza militar con Cuba.
Ese año se oficializa el lema dentro de la institución militar
típicamente cubano de: 'Patria, socialismo o muerte' y que hace poco
dejó de usarse. Entre los años 2004 y 2007, y a raíz del lanzamiento de
las misiones, la presencia de cubanos en Venezuela aumentó de manera
significativa. El mismo Chávez anunció en el año 2007 que 20.000 cubanos
estaban trabajando en el área de salud. Ese mismo año las autoridades
reconocieron que 4 mil de ellos habían desertado.

En unas elecciones presidenciales, ¿está garantizada la limpieza de los
resultados?
En Venezuela tenemos un sistema muy moderno de escrutinio electoral; sin
embargo la gente no se fía de él. La mayoría de los miembros del Consejo
Nacional Electoral han sido chavistas y muchas veces han hecho oídos
sordos a los reclamos evidentes de la oposición. Sin embargo el problema
no es la limpieza de los resultados, sino las ventajas conque juega el
Gobierno antes de las elecciones; es decir lo que llamamos la campaña
electoral. Se ha visto descaradamente cómo todos los recursos del Estado
están puestos a favor del Gobierno. Eso es jugar con las cartas
marcadas. Yo prefiero que el acto de votación sea con una papeleta, y no
a través de una lectora digital, como ocurre en los países
desarrollados. La gente no se fía porque considera que los datos pueden
ser alterados digitalmente. Y cuando no hay confianza, el sistema no sirve.

(Continúa mañana)

http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z3D67714A-E82D-C446-236B2FE435BD58C2/20140417/chavismo/es/dictadura/encubierta