Henrique Capriles vs. las estadísticas

Henrique Capriles vs. las estadísticas
Thays Peñalver
Viernes, 6 de julio de 2012

¿Cómo nos alimentamos hoy? Peligrosamente atados a los precios
incidentales del petróleo porque alimentamos artificialmente a los
venezolanos con 50 mil millones de dólares en importaciones en una década.

Un lector que se hace llamar Jorge me hace varias preguntas mientras me
expone una cantidad de argumentos a primera vista bien razonados y me
envía el Perfil de Alimentos 2011 del INN entre otros documentos del
INE. ¿Quién tiene la razón sobre la Pobreza, la alimentación y el
empleo, entre Capriles y El Juri (Chávez)? Le prometí contestarle
públicamente no sin antes advertirle que la respuesta es compleja porque
tiene que ver con la eterna polémica entre los dos bandos. Paso entonces
a contestarle. ¿Quién tiene la razón los chavistas o la oposición?
¿Jorge Giordani o los economistas opositores?, ¿Henrique o Elías el
Juri?, el asunto que debes tomar en cuenta Jorge, no es cuál de los dos
tiene la razón, sino cuál de las dos razones debemos escoger.

¿Ha disminuido la pobreza?, ¿Se alimenta hoy esa gente mejor? Tienes
razón, la respuesta es sí. ¿Ha salido la gente de la pobreza?, ¿se puede
alimentar mejor y de forma sostenida? Allí es donde la respuesta es un
rotundo No. Entre estas preguntas se encuentra exactamente la realidad
objetiva venezolana y es allí donde tanto Capriles, como el Juri tienen
las razones que tú debes escoger. Utilicemos un ejemplo Jorge, el de la
señora Ana que vive en su ranchito de toda la vida. Objetivamente Chávez
(como tú lo llamas) sostiene que desde un punto de vista de ingresos la
señora Ana no es pobre sino de "clase media" porque tiene acceso a un
programa social (una misión), usa celular y la economía le permite un
nivel (de ingresos) determinado. Para Henrique que la señora Ana tenga
que subir mil escalones entre la basura y una precaria iluminación,
pagando peaje a los malandros, llegar a su rancho de siempre sin un
trabajo sostenible y 100% dependiente del barril de petróleo para
alimentarse, recibir mala atención médica y su beca social, es ser
peligrosamente pobre.

La razón por la que todos seguimos viendo los enormes cinturones de
miseria, llenos de ranchos es que desde el punto de vista de
"necesidades" Venezuela tiene 500 mil ranchos más que hace una década.
Tiene las mismas 4,5 millones de viviendas pobres que cuando empezó la
revolución, las mismas 750 mil viviendas hacinadas y las mismas
viviendas sin servicios. Pero desde el punto de vista de "ingresos" casi
el 80% de la gente que habita esos ranchos ha sido declarada
oficialmente "de clase media". La pobreza es pues "relativa" Jorge
porque depende del barril de petróleo, a 30 dólares por barril la señora
Ana en su rancho está en la pobreza extrema, a 50 dólares la señora Ana
es pobre porque la economía no le permite sobrevivir y no hay dinero
para pagarle su beca o que reciba la ayuda del Estado, a 100 dólares el
barril, la señora Ana en su rancho es de "clase media" como dice el
gobierno. Así que el asunto no se trata entonces de quién tenga la
razón, sino cuál de los dos razonamientos debes escoger a la hora de
pensar en tu voto.

¿Se alimenta mejor el venezolano con la revolución que en la década
anterior? Tomando en cuenta las razones de Chávez, sí. Objetivamente en
los 10 años de revolución hasta el 2011 se logró finalmente el 100% del
nivel necesario de calorías, así que tiene toda la razón al decir que se
alimenta mejor que la década anterior que solo logró el 85%. Allí es
donde entra el razonamiento de Henrique. ¿Cómo nos alimentamos hoy?
Peligrosamente atados a los precios incidentales del petróleo porque
alimentamos artificialmente a los venezolanos con 50 mil millones de
dólares en importaciones en una década. Por ende si mañana baja el
precio del barril de petróleo a 50 bajarán las calorías, si baja a 30
dólares habrá una crisis alimentaria, porque "nos alimentamos mejor"
pero sin tomar en cuenta que antes se importaban 900 millones de dólares
en alimentos y ahora son 6.300 millones en alimentos importados en 2011.

¿Y cómo me preguntas que con quién estoy yo? Te respondo claramente que
escogí la opción de Henrique Capriles porque todos los políticos del
pasado basaron sus éxitos como Chávez, en un "acordeón de pobreza y
alimentación" que se estira y encoje de acuerdo al precio del barril.
Después de esta explicación clara y objetiva no hace falta decirte por
quién debes votar porque esa ahora es tu responsabilidad, pero si te
digo que el asunto, mi apreciado Jorge, no es cuál de los dos tenga la
razón, porque ambos estadísticamente la pueden tener, sino con cuál de
las razones te quedas si en realidad estás pensando en tu futuro y en el
de Venezuela.

tpenalver@me.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1167082.asp