De 4,23% a 47%

De 4,23% a 47%
César Tinoco
Martes, 10 de julio de 2012

La primera es que en su macroescenario "Capriles se mantiene como
candidato", Evans establece un escenario que es el que se está
cumpliendo en la actualidad y al que por cierto, le asignó la menor
probabilidad de ocurrencia

Nicmer Evans, según afirma en su blog (1), es politólogo, magister en
Psicología Social, docente en Teoría Política y Planificación en la UCV
y director y consultor de Visor 360 Consultores. El pasado 23/mayo hizo
del conocimiento público, a través de diversos medios y en su blog, un
artículo titulado "Escenarios de la oposición con o sin Capriles". En el
mencionado artículo, dos de sus afirmaciones merecen comentario.

La primera es que en su macroescenario "Capriles se mantiene como
candidato", Evans establece un escenario que es el que se está
cumpliendo en la actualidad y al que por cierto, le asignó la menor
probabilidad de ocurrencia. Ese escenario, tal y como lo escribió Evans,
reza así: "Capriles sorpresivamente logra generar empatía popular, se
conecta con las necesidades populares y revierte inesperadamente los
resultados de los estudios de opinión pública, con el apoyo de todas las
organizaciones de la MUD, incluyendo AD".

La segunda afirmación, y quizá la más relevante, es que en su artículo,
Evans aseveró que la oposición: "...pretendió engañar al pueblo
venezolano con una abultada cifra de participación de 3 millones de
personas en las primarias para escoger su candidato presidencial,
teniendo posteriormente que salir corriendo a quemar los cuadernos
electoral para que no se evidenciara la cifra real de movilización en
los centros destinados para tal fin". Evans en realidad, suscribe la
tesis de Silva-Amorin, según la cual y en las primarias, la oposición no
llegó a los 800 mil votos.

Aquí es donde aparece Oscar Schemel, a quien todos ya conocemos. Schemel
recoge el pasado 29/junio, en el último informe de Hinterlaces, que el
31 por ciento de las 1.500 personas allí entrevistadas, manifestaron que
sufragarían por Henrique Capriles y ése 31%, cuando se extrapola al
padrón electoral, se traduce en 5,9 millones de votos.

Pues bien, suponiendo como cierto el estudio de Schemel y entendiendo
que una cosa es intención de votos y otra son votos contantes y
sonantes, hay dos opciones con relación a la segunda afirmación de
Evans: Es falsa o es cierta.

Si es cierta, es decir, si la oposición tan solo sacó, digamos, 800 mil
votos en las primarias, entonces quizá las encuestas de intención de ése
momento rondaban alrededor de ése número que representa el 4,23 por
ciento del padrón electoral. Habiendo transcurrido 4 meses desde las
primarias, y apenas un mes de la segunda afirmación de Evans, uno no
puede sino maravillarse cómo, en tan corto intervalo de tiempo, la
intención de voto a favor de Capriles ha pasado de 0,8 millones a 5,9
millones de votos. Me temo que nunca leeremos, o escucharemos, una
explicación del bueno de Evans al respecto.

Ahora bien, dado que el chavismo ha probado una y otra vez que es
"lineal-pensante", una simple regla de tres lo conduce al escenario que
lo tiene sin uñas y con el pelo doblemente pintado. Tal escenario
respetado lector, lo puede visualizar usted descrito así: "Si en 4 meses
la intención levantó 5,1 millones de votos, en 7 meses levantará a 8,9
millones". Esa cifra representa el 47% del padrón electoral y no
significa otra cosa sino preocupación, desesperación y desvelo para
ustedes saben quien.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9701908.asp