Efecto Inverso

Efecto Inverso
Nelson Maica C
Lunes, 30 de abril de 2012

La acostumbrada planificación desde la cima, tal como hacían en la Urss,
Cuba, etc., y pretenden aplicar aquí desde 1999, ha resultado inútil
porque, entre otras causas, todos los días en el mundo entero se amplia
la gama de productos demandados por la población. Y este gobierno carece
de la capacidad para satisfacerla.

Se ha producido, de hecho, una separación, caótica para esta economía
dirigida, intervenida, centralizada, totalitaria, entre el poder y la
información. El poder directivo rojo rojito permaneció en la cima un
trecho, ahora esta retenido en la isla cautiverio y carece de la mejor
información.

Las necesidades se conocen y se sienten, se palpan, solo en la base, en
el pueblo, sobre todo marginal, donde no hay, donde no existe poder
alguno para satisfacerlas.

Fracasó la idea de administrar el país como si fuera un gran hato
ganadero del siglo XIX, un conuco, una pensión, un garito, una cantina,
y ya no solo en el sector de los bienes de consumo, donde nunca tuvo
factibilidad alguna, sino hasta en el sector de la tan cacareada
industria militar, el área mas preciada de estas "autoridades" rojas.

La demanda creciente de bienes de consumo ha provocado un efecto
multiplicador inverso. El aumento de la demanda de alimentos exige un
incremento de la producción agrícola y, en consecuencia, la emigración
de la fuerza laboral rural se hace cada vez menos deseable. No obstante,
como parece imparable la emigración de los trabajadores agrícolas hacia
las áreas urbanas, es necesario mejorar las condiciones de vida rural
para revertir este proceso, lo cual se traduce en un aumento de la
demanda de bienes de consumo y servicios.

A fin de incrementar la producción de bienes de consumo es preciso,
entonces, construir, reconstruir y expandir la industria liviana, lo que
nuevamente requiere fuerza de trabajo adicional, lo que tiene un efecto
inflacionario en la demanda de bienes de consumo.

La situación en las industrias de productos de consumo se ha tornado tan
aguda que el más venerable y codiciable de los bienes de la economía, el
dólar, ha sido empleado para financiar la importación: de medicinas,
repuestos, ropa y zapatos, gasolina, cabillas, etc., y, especialmente,
de alimentos.

Y, en estos momentos, luego de 13 años, se esta observando una especie
de nuevo sistema económico subterráneo, que no fue introducido por
decretos del gobierno ni tampoco fue la resultante de la "creatividad
revolucionaria de las masas", "del poder que se le dio al pueblo", sino
que lentamente esta tomando cuerpo bajo los efectos de los
"requerimientos básicos, prácticos", el "estado de necesidad", por medio
de reorganizaciones administrativas convencionales y de la revocación o
simplemente el olvido, para casos puntuales, de las regulaciones y la
adopción de otras nuevas.

El resultado, por lo observado hasta el momento, de este proceso será,
seguramente, el surgimiento de un nuevo sistema de administración de la
actividad económica basado, tal vez, en la "obtención de aprobaciones" a
través de negociaciones administrativas. Todo se lleva ante yo-yo
perencejo para ser aprobado.

Bajo este nuevo sistema económico, yo-yo decido, yo-yo apruebo, rojo
rojito, los mecanismos de consulta y las negociaciones burocráticas, si
es que se practicaban en algún nivel, son reemplazadas y se regresa a
los mecanismos de Stalin, de la antigua Urss, de estricta subordinación
militar. Eso es cuanto se observa. La AN esta pintada en la pared. No
interviene en nada. No hay consensos.

Recordemos que en la Urss el sistema administrativo imperativo, de
Stalin, fue sustituido por un nuevo sistema, el "mercado burocrático
administrativo", que vino a determinar la realidad económica soviética
de las décadas siguientes.

El mercado burocrático rojo rojito, aquí, generó un tipo particular de
administradores en sus inicios: el "soldado del partido", "mande mi
comandante". "mi comandante presidente", que aun se oye en algunos actos
por los parlantes, y, ahora, ha dado paso o esta dando paso a otro tipo,
peor, el "mercader del partido", para quien no hay nada sagrado en los
asuntos públicos, tanto, que en sentido figurado puede intercambiar el
destino de un río apureño (como ocurrió, por orden gubernamental, con la
destrucción de tapas de caños entre el Matiyure y el Arauca, hoy
inundados y ayer, cerca de 100 años ha, sabanas aprovechables para la
ganadería y la agricultura) por una tesis de grado de un asaltante
encapuchado.

Esas "negociaciones burocráticas" de los "mercaderes del partido", en
este País, llevan el camino de terminar, de "vender" y "acabar" con su
propio sistema, al destruir su propia base, su propio status.

Los status que los propios rojos y rojitos se dieron e impusieron así
mismos, entre ellos, ya perdieron, porque así lo ha determinado el
pueblo rojito sin que nadie se lo diga, ordene o imponga, el significado
de posición o prestigio correspondientes a un rol que quisieron imponer,
también, fuera del mundo comunista socialista: a manera de ejemplo
solamente, un académico en nuestro país no es necesariamente un hombre
docto (según los rojos rojitos), en tanto que quien ostenta el título de
médico puede saber muy poco o nada de medicina (según los rojos rojitos).

Toda acción conlleva una reacción. La regulación voluntarista de
cualquier proceso social da origen a la formación de coaliciones para
defender los intereses colectivos que se ven afectados por tal regulación.

Generalmente dichas coaliciones cumplen una doble función. Primero,
mediante la unión de las capacidades individuales de influencia de los
distintos miembros, permiten aumentar su presión sobre las autoridades
reguladoras. Segundo, permiten que otras fuerzas organizadas de la
sociedad puedan tratar con entidades representativas y responsables
(dentro de sus capacidades) por las acciones de sus miembros. Las
coaliciones son una creación social, la estructuración del problema que
las originó.

En la compleja sociedad moderna existen varios sistemas de coaliciones
jerárquicas para el manejo de los procesos económicos. Y los asuntos
concernientes a diferentes coaliciones se resuelven, casi siempre,
mediante un proceso de obtención de aprobaciones. Los rusos tenían un
término, una denominación que llamo mí atención: "proceso de obtención
de aprobaciones", aparecido poco antes del fracaso comunista socialista.

La aceptación social de la importancia de cualquier interés (grupos,
ente, etc.) se refleja en el status de la entidad que lo representa.
Tanto el status como la capacidad de la entidad representativa para
influir positiva o negativamente en otros participantes del "proceso de
obtención de aprobaciones" determinan el peso de los participantes.

¿Cuánto peso tiene, por ejemplo, la oposición MUD, en el país, y con
relación al régimen, hoy? ¿Tiene algún peso? ¿Esta ganando peso? ¿Como
lo puedo conocer? ¿Alguien lo puede explicar?

Cuando no es posible que las partes interesadas participen directamente
en la toma de decisiones importantes, el proceso de obtención de
aprobaciones se torna iterativo.

Finalmente, la destrucción del mecanismo de toma de decisiones del
sistema rojo rojito y la crisis de poder político y moral (existente
aunque lo nieguen cada segundo) han preparado la vía para que
economistas, periodistas, profesionales en general, diputados, ONG s de
todo tipo, representantes de las regiones y otras fuerzas políticas,
fustiguen de mil maneras a los órganos administrativos de esta economía
centralizada agonizante, para la cuál cualquier nuevo experimento que
intenten los rojos rojitos está condenado.

¿Qué hacer? Lógicamente: Desmontar el sistema comunista socialista lo
mas rápido posible. Darle nombre y forma a una especie de perestroika,
salvando lo salvable. ¿Es posible? Claro, si es posible. ¿Pero los rojos
rojitos dicen que los militares y el pueblo, la ecuación perfecta
ejercito-pueblo, todos son comunistas socialistas? Eso es indemostrable.
El pueblo no son ellos solos, el pueblo somos todos y más de la mitad,
de este pueblo, porque así lo demuestran los votos emitidos en
elecciones efectuadas, no voto por ellos. Lo dicen para reprimir, en
primer lugar, la libertad de expresión, para sembrar terror y justificar
el crimen.

Atención al tambor. La dirigencia comunista socialista pregona la
igualdad, siempre anda con ese cliché y mucha gente para la oreja y, en
el fondo de su alma, tal vez lleva el deseo de la igualdad, pero los
comunistas y socialista nunca, en ninguna parte en donde han gobernado y
menos aquí, donde llevan 13 años, han practicado ni practican la
igualdad. Ahí esta el espejo de la isla cautiverio, no muy lejos.

Durante los 70 años de comunismo socialismo en la Urss, desde la época
de Stalin las diferencias entre las personas eran enormes. El nivel más
bajo correspondía a los prisioneros en los campos de concentración de
Stalin, y luego, subiendo por la escala, teníamos a los campesinos
hambrientos; después a los obreros, que además de sufrir hambre, vivían
de a tres familias en una habitación; luego venían los profesionales que
podían contratar una empleada doméstica; después estaban quienes
desempeñaban cargos directivos, y, en el nivel más alto, los burócratas
cuyas condiciones de vida no eran en nada inferiores a las de los
millonarios en los Estados Unidos. Esta era la estructura en los tiempos
de Stalin. En la época de Brezhnev, las desigualdades eran menos
marcadas, pero de todas maneras existía bastante más desigualdad que en
los Estados Unidos.

Aquí, ahora, todos podemos ver los niveles de "desigualdad" que existen.
Están a la vista, toda la parafernalia de escoltas, saraos, viajes,
comodidades, preferencias, asignación de viviendas, desorden,
privilegios, implicaciones, corruptelas, y pare de contar. Tremenda
"desigualdad".

¿Todos somos comunistas socialistas? Eso no es así. No estamos hoy en
condiciones de hacer esa afirmación, este modelo político económico (que
esta fuera de la Constitución, fuera de la bicha) no da para eso, todos
tenemos necesidades y carestías sentidas, eso si. Hay odiosas
preferencias y exclusiones y desigualdades propiciadas desde el
gobierno, eso si.

Si alguien le ofrece a usted un salario de 100 euros y otro le ofrece
1.000 euros, ¿Qué hace usted? ¿Va a pensar primero si vive en comunismo
socialismo o en capitalismo para aceptar? Pensar en eso en estos
momentos no tiene sentido. Supongo que usted está claro que con 100
euros no se puede vivir, en cambio con 1.000 euros se puede vivir bien.
Usted aceptara los 1000 euros.

Este proceso comunista socialista rojo rojito que está en marcha y en
decadencia, así las estadísticas exhibidas y publicitadas por el régimen
digan lo contrario, no lleva sino al desastre, a la quiebra económica
como Cuba, Grecia, Portugal, España, Argentina, etc., y, en poco tiempo,
y ojala que podamos evitarlo, a la perdida del rumbo con relación al
progreso y a la paz.

La gente, el pueblo en su mayoría, parece que no está interesada en
escuchar conferencias sobre la situación económica, las ideologías, los
modelos, los planes, etc., ni se interesa por los problemas que se
discuten en la AN; pareciera que sólo está buscando, esta concentrado en
encontrar rápido alguna manera de vivir, un lugar en la vida.

Y son esas personas las que están realizando, como pueden, la reforma
económica subterránea, subversiva. Aquí ya no se trata de cuál sea la
reacción de la gente, sino de hasta dónde puede llegar el proceso.

En este aspecto comparto con algunos de mis colegas la idea de que en
las condiciones actuales, el proceso de liberalización de la economía
llegará tal como ha pasado en la mayoría de los casos que conocemos, y
que tal vez terminaremos en un sistema mas inclinado a la forma liberal
que nunca hemos tenido. El problema futuro será hacer que ese mercado
sea eficaz.

Desmontar el comunismo socialismo, a mi manera de ver, pasa, en primera
instancia, por dos decretos: El primero, liberalizar los precios. El
segundo, permitir que todas las personas, los ciudadanos, puedan ejercer
el comercio con libertad. Hay que abrirles, de inmediato, las puertas al
pueblo, a los ciudadanos, para que participen abiertamente en la
economía de mercado. Hay que penetrar en la economía de mercado de una
sola vez. Las privatizaciones tendrán una importancia menor.

Lema Histórico de Venezuela: "Dios y Federación". Flor: Orquídea.

"Todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por
individuos que pueden trabajar en libertad", Albert Einstein.

¡Abajo cadenas!


http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7410568.asp