DANIEL MORALES ROMERO | EL UNIVERSAL
viernes 23 de diciembre de 2011 12:00 AM
L´ etat c´est moi, el Estado soy yo, pronunciado por el rey Luis XIV de
Francia encarna el clímax del absolutismo "real" en el siglo XVII. Otro
testigo del absolutismo "real" fue España. La evolución del absolutismo
estuvo secundada por la desaparición gradual de los parlamentos,
conocidos con el nombre de "Estado General" en Francia, y las "Cortes"
en España.
Ahora, no es el caso que los parlamentos continentales no fueran
conscientes de la importancia de una monarquía limitada y las libertades
personales. Por ejemplo, considere el juramento de lealtad de la Corte
de Aragón al rey: "Nos, que valemos tanto como Vos, que no valéis más
que Nos, os juramos como Príncipe y heredero de nuestro Reino con la
condición de que conservéis nuestras leyes y nuestra libertad, y
haciéndolo Vos de otra manera, nos, no os juramos". Actualmente, esta
última frase se traduce así "si no, no" (Eliot 1963, p. 18; traducción
de la cita: http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=59 ).
Un factor relevante del declive de los parlamentos continentales fue el
incremento de la riqueza de la Corona que les proporcionaba
independencia financiera. Los parlamentarios ingleses, por otro lado, le
tenían una dieta restringida a la Corona para incrementar la dependencia
directa del Parlamento, e indirecta del pueblo. De acuerdo con Pipes
(1999, p. 133) "el parlamento inglés, que tenía la última palabra en
materia de impuestos, se aseguró que la Corona no obtuviera
independencia fiscal".
En otro orden de ideas, la Revolución francesa fue muy diferente a la
revolución gloriosa inglesa. Mientras que las consecuencias políticas de
la revolución gloriosa inglesa fue la democracia parlamentaria, las
secuelas de la Revolución francesa fue la dictadura. El nivel de
desorden en Francia fue enorme y las condiciones no fueron propicias
para implementar reglas democráticas. Tal vez, esto se debió a que la
Revolución francesa no fue un proceso revolucionario enraizado en la
defensa generalizada de los derechos de propiedad y de la libertad del
pueblo, sino de libertad de la Corona y, en sentido amplio, la
transferencia de poder de un grupo de nobles a un grupo de
revolucionarios. Nadie discute que la Revolución francesa estuvo
dirigida al establecimiento de un gobierno totalitario y a la coronación
de Napoleón Bonaparte. [Sin embargo, y para equilibrar el papel de la
Revolución francesa en la historia, me gustaría resaltar que Acemoglu,
Cantoni, Johnson y Robinson (2011) muestran evidencia de que a
principios del siglo XIX Francia evolucionó con políticas menos
mercantilistas. Las reformas institucionales que desmantelaron el
Antiguo Régimen feudal en Alemania fueron iniciadas bajo la invasión de
Napoleón Bonaparte. Abolió el servilismo e introdujo un sistema legal
menos discriminatorio que favoreció el desarrollo económico de Alemania].
¿Por qué Inglaterra y Francia eran distintas? ¿Por qué las excolonias
inglesas, y las francesas y españolas son tan distintas? De acuerdo con
el testimonio de Montesquieu y Voltaire, dos notables intelectuales
franceses que vivieron en el siglo XVIII, Inglaterra era diferente a los
estados continentales. Montesquieu consideraba que "el pueblo más libre
del mundo es el pueblo inglés debido a que ellos limitaron el poder del
Rey por la ley" (Pipes 1999, p. 121; Collins 1908, p. 158). "El único
pueblo sobre la tierra que ha sido capaz de limitar el poder del Rey por
medio de resistencia, y por una serie de luchas, (...), y donde el
príncipe es todopoderoso para hacer el bien, y al mismo tiempo está
restringido para hacer el mal (...)" (Voltaire 1926, pp. 41-42).
Esta historia ayuda a comprender por qué actualmente en las excolonias
francesas y españolas existen menos restricciones al Ejecutivo, hay más
desorden, y han tenido más dictaduras. Para vencer la inercia histórica
en Venezuela hace falta que se restrinja al Ejecutivo, que se limite sus
recursos financieros, y que el pueblo esté por encima de él: ¡si no, no!
Los invito a leer en mi blog una reseña del trabajo de Grier (1999):
"Legado Colonial y Crecimiento Económico" (http://bit.ly/rqkZiL ) que
también ayuda a comprender por qué los niveles de absolutismo que
estuvieron presentes en algunas excolonias inglesas fueron menores al de
las colonias francesas (y españolas), y por esta vía entender las
diferencias que observamos hoy en los niveles de mercantilismo.
@DanielMoralesR
No comments:
Post a Comment