Carta Magna
Algunos preceptos constitucionales han permitido al Gobierno legislar
según sus intereses. A su vez, un ex constituyentista denuncia el
montaje de un Estado paralelo no planteado en el texto
PATTY FUENTES GIMÓN
Doce años han sido más que suficientes para evidenciar que la
Constitución de 1999 deja caminos para que el Gobierno establezca un
sistema socialista-comunista.
Así lo considera el abogado constitucionalista José Vicente Haro, quien
sostiene que hay una especie de contradicción en la Carta Magna, pues
aunque promueve la descentralización, el Estado federal y mayor poder
descentralizado, permite al Ejecutivo, por ejemplo, controlar de manera
absoluta y sin intervención del Poder Legislativo todo lo referente a la
Fuerza Armada Nacional.
"Además, al darle una Habilitante en cualquier área, le concede facultad
para legislar. Eso ha facilitado que el presidente Chávez no cumpla con
los artículos que promueven la descentralización y, por el contrario,
haya concentrado el poder a través del paquete de leyes de 2007 y de los
decretos ley que ha dictado durante el último año", dice.
Es por ello que el constitucionalista asegura que la AN ha sido manejada
según los intereses de Chávez para centralizar cada vez más el poder
"bajo el esquema político del Plan Nacional Simón Bolívar 2007-2013, que
es el primer proyecto socialista de la nación, donde más se le ha hecho
daño a la Constitución".
El ex juez de la Corte Interamericana de DDHH Asdrúbal Aguiar coincide
con Haro y añade que la Carta Magna es una "tienda por departamento, ya
que la parte dogmática (que tiene que ver con los principios, valores
yDDHH) muestra una Constitución ambiciosa, pero la parte orgánica (que
organiza la estructura del Estado y los poderes públicos) tiene un
andamiaje de vocación autocrática, militarista y personalista".
"El pecado original de todo lo que ha ocurrido en estos 12 años está en
la Constitución, pues en ella nació el actual modelo que deifica al
Estado y consagra al poder por encima de cualquier ciudadano. Esto se
debe a que fue redactada por el chavismo que tenía 98% de los escaños de
la Constituyente. En cualquier país del mundo las constituciones no las
aprueba la mayoría, sino son el resultado del consenso social de todos
los actores del país, mayorías y minorías".
ESTADO PARALELO
Pese a que expresa que la realidad demostró que una cosa es escribir un
texto constitucional y otra es quién lo gobierna, el constituyentista
Froilan Barrios no piensa igual que los otros dos expertos.
"Se ha montado un Estado paralelo que no está en la Constitución. Es el
Estado comunal, ya que no se tenía planteado el socialismo, los consejos
comunales, violar el Consejo Federal ni violentar la descentralización.
En 1999 el Gobierno tenía una visión progresista de la sociedad, pero
ahora tiene una posición reaccionaria que contradice los preceptos
constitucionales".
No comments:
Post a Comment