Saturday, December 31, 2011

Chávez dice que sería 'irresponsable' acusar a nadie por el cáncer que padecen varios mandatarios regionales

Venezuela

Chávez dice que sería 'irresponsable' acusar a nadie por el cáncer que
padecen varios mandatarios regionales
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha aclarado que en ningún momento
ha querido acusar a nadie del cáncer que ha padecido él y padecen otros
dirigentes de la región puesto que esto sería 'irresponsable' sino que
lo que hizo esta semana fue una 'reflexión'.

Las palabras del mandatario dando a entender que Estados Unidos podría
estar detrás del cáncer que tanto él como el presidente paraguayo,
Fernando Lugo, la presidenta de Brasil, Dilma Roussef, el expresidente
brasileño Luiz Inazio Lula da Silva y ahora la presidenta argentina,
Cristina Fernández, tienen o han tenido recientemente, provocaron la
reacción de Washington que tachó de 'horribles y reprensibles'.

'Yo no ando acusando a nadie. Sólo hice una reflexión porque me parece
muy extraño', se ha defendido este viernes, según recoge hoy la agencia
oficial AVN. '¿No le parece a ustedes extraño, que en menos de dos años,
nos haya dado cáncer al presidente Lugo, a la presidenta Dilma, al
presidente Hugo Chávez, al ex presidente Lula y ahora a la presidenta de
Cristina Fernández? ¿Verdad que es extraño?', ha preguntado.

Según ha dicho, él solo formuló una pregunta. '¿Será posible qué el
cáncer pueda ser una enfermedad inducida o producida? No lo sé, pero con
los adelantos científicos que hay ahora... hay quienes tienen a lo mejor
la posibilidad de hacerlos', ha afirmado.

'Yo no he acusado a nadie, porque no puedo, sería una irresponsabilidad.
Sólo estoy haciendo una reflexión', ha insistido el mandatario
venezolano, recordando que solo los países desarrollados realizan
experimentos con epidemias y enfermedades.

Como el dengue hemorrágico, ha añadido, que 'Estados Unidos le lanzó al
pueblo de Cuba, donde hubo miles de muertes, y eso está comprobado, y no
solo en Cuba, en Vietnam agentes químicos que producen enfermedades'.

http://noticias.terra.es/2011/mundo/1231/actualidad/chavez-dice-que-seria-irresponsable-acusar-a-nadie-por-el-cancer-que-padecen-varios-mandatarios-regionales.aspx

“Cuba es una izquierda fallida”

Entrevista: Álvaro Curiel

"Cuba es una izquierda fallida"
Silverio es un veracruzano que intenta cambiar su vida migrando por mar
a Estados Unidos pero en lugar de ello recala en La Habana.

Con la esperanza de mejorar su condición de vida, Silverio (Silverio
Palacios) emprende un viaje a Estados Unidos desde el puerto de
Veracruz; para conseguirlo convierte su VW en una balsa. Una trampa del
destino lleva al improvisado navegante a La Habana. Sobre esta anécdota
se sostiene Acorazado, la ópera prima de Álvaro Curiel, que mediante el
absurdo y la ironía plantea una agridulce crítica a los rasgos propios
del carácter de "El mexicano".

¿Cómo surgió la idea de un migrante que se pierde y llega a Cuba?

Surgió mientras estaba con un amigo en el Festival de La Habana tomando
un mojito. Cuba me parecía un país espectacular por muchas cosas, de
modo que, con la sensibilidad a flor de piel, le dije: "Me cae que un
día van a llegar balseros mexicanos". A partir de entonces empezamos a
pelotear la idea. Se lo conté a una productora francesa y me hizo ver
que ahí tenía una película.

Pero una cosa es tener una buena idea y otra desarrollarla como película…

Me puse a estudiar como loco. Durante dos años leí sobre historia y
mucha novela cubana. La literatura es lo que mejor te muestra la
realidad de un país. Al final me identifiqué con los escritores que
están en La Habana, en especial con Pedro Juan Gutiérrez; de hecho, en
la película le rindo varios homenajes.

Aunque él es un escritor sórdido y su película no tiene nada de eso.

Lo quise evitar a toda costa. Tenía otro guión más sórdido pero lo usé
para mi tesis. Con Acorazado quería divertir primero y luego dejar una
sensación agridulce.

La idea de un "vocho" convertido en balsa puede parecer una burla a lo
que se conoce como "el ingenio del mexicano".

Qué bueno que lo veas así. El personaje interpretado por Silverio es un
mexicano ejemplar, tiene voluntad e inteligencia. El problema es para
qué las usa.

¿No es ambicioso hablar de "El mexicano"?

Sí, pero traté de hablar de cosas muy precisas y que tienen que ver
conmigo. De alguna manera el Acorazado soy yo.

¿Cómo creó su perfil sobre "El mexicano"?

Me permití ser irreverente. No tuve pudor para irme a las últimas
consecuencias; por eso la película empieza muy divertida y cambia el
tono conforme el personaje llega a Cuba.

¿El humor suaviza la crítica?

Sí, la esconde. Pretendo que te diviertas mientras te voy diciendo una
serie de cosas delicadas. Hay quien define a la película como una farsa,
yo prefiero verla como una falsa comedia. No quería que el espectador se
pusiera un escudo y para eso ayuda el humor. Ante el drama, el
espectador se protege, pero ante la comedia es más común que baje la
guardia.

¿Cómo tradujo este bagaje de investigación en imagen?

La primera condición es no aburrir al espectador. Uno hace cine para que
alguien lo vea. Aunque meto mucho contexto no pretendo que se sostenga
sólo con esto. En principio podría parecer una película ligera pero
depende de cada espectador. En Francia la interpretaron como una
reflexión sobre la caída del capitalismo, algo que no había pensado. En
fin, todo se vale. Estás perdido si pretendes darle respuestas a la
gente; de lo que se trata es de generar preguntas.

Tengo entendido que tuvo dificultades para filmar en La Habana.

Sí, pero fueron las normales. Para obtener el permiso oficial necesitas
que alguien lea tu guión, que se apruebe. Me tardé más de un año en
conseguirlo. Fue desesperante porque no me contestaron el teléfono en
ocho meses. Un funcionario de nombre Camilo Vives me hizo la vida
imposible. Tuve que viajar para esperarlo afuera de su oficina. Por
suerte llegué con una empresa de publicidad que moría de ganas por hacer
un largometraje y ellos me ayudaron a resolver todos los problemas.

¿Cómo cuidar el humor y las metáforas para no terminar haciendo una
cinta ni muy pretenciosa ni muy light?

No tenía una consigna política. Hay quien me dice que soy de izquierda
por filmar en Cuba. Otros me dicen que soy de derecha porque critico
algunas cosas de la isla. Tenía prohibido caer en el lugar común. Yo soy
una persona de izquierda y por lo mismo mi crítica va hacia ese sector,
porque lo siento paralizado. Pongo los ojos en Cuba, porque es una
izquierda fallida. Al ampliar mi visión la película gana y gusta más. Me
interesa que mis películas hablen de nosotros como sociedad, no sobre
las instituciones.

Ha sido asistente de muchos directores. ¿Qué les aprendió?

De Arturo Ripstein aprendí el rigor narrativo. Intento llevar la fiesta
en paz pero soy obstinado. El español Villalonga me enseñó que había que
dejar la vida en cada plano. Me gusta el plano secuencia porque es un
movimiento donde todo está en juego. De Erick Zonca me impresionó su
manera de crear la puesta en escena, en América Latina eso es algo que
no se cuida. Todos los directores queremos tomar la cámara pero se nos
olvida que hay que mover a los actores. Yo tengo prohibido meter la
cámara al set hasta que no haya movido a mis personajes. No obstante, no
fue sino hasta el rodaje cuando hice conscientes las enseñanzas.

Carlos Jordán • gonzalezjordan@gmail.com

http://impreso.milenio.com/node/9087136

Sobre vivienda, caradurismo, rayos cancerígenos y presos políticos “señuelo”

Sobre vivienda, caradurismo, rayos cancerígenos y presos políticos "señuelo"
Damián Prat
Sábado, 31 de diciembre de 2011

TIP 1 (Vivienda): Dice Chávez: "En el capitalismo la mayoría de nosotros
no tendríamos cómo tener una vivienda". ¿Qué quiere decir? Que en los
gobiernos anteriores (dice él que eran capitalistas) no se hacían
viviendas populares, mientras el "socialismo" (dice él que su gobierno
es "socialista") si se construyen viviendas. ¿Es un mal chiste? ¿Simple
caradurismo? ¿Ya no haya que decir? ¿Era una broma del Día de los Inocentes?

TIP 2: ¿Será en su gobierno que se construyó Caricuao en Caracas? ¿En el
"socialismo" de Chávez se construyeron las urbanizaciones populares
Villa Colombia, Villa Central, Curagua, Unare, El Guamo, Ventuari, etc.,
de Puerto Ordaz? ¿En estos 13 años de mil millonario gobierno de Chávez
se construyeron Manoa, Mendoza, UD-104, UD-102, Doña Bárbara, UD-145 y
46, Nueva Chirica, Bella Vista, El Gallo en San Félix?

TIP 3: Repito la pregunta que jamás un dirigente del chavismo ha querido
contestar: ¿Por qué en 13 años de "revolución socialista" (¿?) este
gobierno no ha construido NI UNA SOLA urbanización de viviendas
populares en toda Ciudad Guayana? Digo, algo semejante a cualquiera de
las arriba nombradas (y unas docenas más que no copio por falta de
espacio) construidas por los gobiernos "capitalistas" (¿?) que según
Chávez no construyen viviendas. Y para completar: muchas de esas
urbanizaciones fueron construidas por gobiernos malos, regulares o
buenos en materia de vivienda. El de Chávez tiene CERO. Es peor que malo.

TIP 4: Remate de vivienda: Puse el ejemplo de Caricuao en Caracas (pude
colocar muchos más) y una lista de ejemplos en Ciudad Guayana, pero esta
columna se lee en muchos otros lugares de Venezuela por Internet. Los
lectores en Carabobo, Aragua, Táchira, Barinas, Monagas, Zulia, etc.,
podrían hacer sus propias listas. ¿Verdad que si? La conclusión es que
el falso socialismo chimbo, derrochador, corrupto, indolente y anti
popular de Chávez es el que no construye viviendas o en todo caso es el
que menos viviendas ha construido a pesar de tener tanto dinero.

Rebajar la política
hasta extremos ridículos

TIP 5: "Estados Unidos podría haber desarrollado alguna tecnología para
reproducir el cáncer. No estoy acusando sino reflexionando porque es
curioso que hayamos tenido cáncer los presidentes Lugo, Dilma, yo, Lula
y ahora Cristina…", dijo Chávez ayer, en cadena de radio y TV.

TIP 6: ¿Qué busca al decir algo tan ridículo? ¿Solamente desviar la
atención de los problemas del país que acusan a su mal gobierno?
¿Ponernos a debatir boberías como esa? ¿O también insiste en rebajar la
política al nivel de "choteo", justamente para evitar que el pueblo
discuta política con P mayúscula?

TIP 7: Si nos vamos a poner en esos "debates" de ridiculeces, pregunto
yo: ¿será que Fidel es agente encubierto de la CIA? Porque Chávez a
donde viaja más es a Cuba, donde lo atienden de su salud es en Cuba,
donde va a "consultas políticas" es en Cuba. Sus anillos de seguridad
que escogen lo que come y donde duerme en el exterior son cubanos, De
modo que el "arma secreta" 007 del imperio para causarle cáncer a él la
debe haber manejado Fidel.

TIP 8: Pero no dijo ni una palabra de que la presidenta de Argentina
informó claramente y mediante informe médico a su país sobre la
enfermedad exacta sin ocultamientos ni misterios. Chávez,
convenientemente, hizo silencio total sobre que la presidenta de
Argentina se separó del cargo por 22 días, dejando encargado al
vicepresidente, justo para poder atender su convalecencia tras la
operación a la que será sometida. Así funciona un país serio en lugar de
una republiqueta donde un presidente se cree a sí mismo el dueño, amo y
señor de la nación.

TIP 9: Libertad para Iván Simonovis. Intensa y muy justa la campaña de
ayer en Twitter. El tweet más completo que leí sobre el tema lo escribió
Jesús "Chúo" Torrealba en @radaremergencia: "#LibertadParaSimonovis,
porque su juicio, condena y prisión es un señuelo para proteger a los
responsables históricos de la Masacre del 11-A".

TIP 10: Fin de año lleno de basura. No logro recordar algún año en que
Ciudad Guayana estuviera tan sucia, inundada en basura como esta vez. Es
una vergüenza. Unos lugares peor que otros, aunque toda la ciudad está
cundida de moscas, gusanos y alimañas alrededor de las montañas de
basura en calles, frente a las casas, en las avenidas, los terrenos
baldíos. Los depósitos de edificios residenciales y comerciales están
llenos y desbordados. Es una porquería.

depece@gmail.com

http://www.analitica.com/va/economia/opinion/9201614.asp

Síntesis de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional

Síntesis de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional
Miércoles, 23 de noviembre de 2011

Síntesis de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional en
contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa
humanidad por el señor Diego Arria en nombre de las víctimas de dichos
crímenes

Con el apoyo de expertos, académicos y profesionales del Derecho que
participaron en la elaboración de la misma, hemos acudido el día de hoy,
21.11.11, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a presentar
una denuncia formal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías, quien
valiéndose de su condición de Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el
artículo 7 del Estatuto de Roma y, por tanto, es responsable de acuerdo
con el Derecho Penal Internacional de modo individual por su conducta
delictual desplegada entre los años 2003 y 2011, en el ejercicio de su
cargo de Jefe de Estado y de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana y Jefe del Poder Ejecutivo Nacional.

En efecto, son múltiples y reiterados los crímenes previstos en el
numeral 1 del artículo 7 del Estatuto de Roma que se han cometido en
Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo
Rafael Chávez Frías en el contexto de una política deliberada,
generalizada y sistemática de ataque en contra una población civil, a
saber, en contra de la población disidente, con conocimiento pleno no
solo de la realización de dicho ataque sino, también, de las perversas e
inhumanas consecuencias que el mismo produce en la población civil afectada.


Concretamente, los crímenes de lesa humanidad que le atribuimos en esta
denuncia a Hugo Rafael Chávez Frías, quien según el Estatuto de Roma
(suscrito y ratificado por Venezuela) no goza de inmunidad y de
privilegio alguno dada su condición de Presidente de la República, son
los tipificados en los literales a, d, e, f, h y k del numeral 1 del
artículo 7 de dicho Estatuto, a saber:

1. El delito de asesinato

En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por
instigación directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los
años 2003 y 2011, se ha dado muerte en Venezuela a personas que se
manifestaron en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus
derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables
al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo
Rafael Chávez Frías; 2) que tales muertes derivan de conductas que son
parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una
población civil; y 3) que de ese ataque tiene pleno conocimiento, por
ser su principal autor e instigador, Hugo Rafael Chávez Frías.

2. El delito de desplazamiento por la fuerza

En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por
instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años
2003 y 2011, se han desplazado por la fuerza fuera del territorio de
Venezuela ya sea a través del uso de la fuerza física o a través de
amenazas de uso de la fuerza o de encarcelamiento, a numerosas personas
cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas,
o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas,
medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana
de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de
instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin
un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas
autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas
desplazadas por la fuerza se encontraban legítimamente dentro del
territorio nacional al momento de ser expulsadas por la fuerza o bajo
amenazas; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y
mediatos colaboradores tenían pleno conocimiento de la legitimidad de la
presencia de estas personas en el territorio nacional; 4) que estos
desplazamientos derivan de conductas que son parte de un ataque
generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que
de estos desplazamientos tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

3. El delito de encarcelación y otras privaciones graves de libertad
física contrarias al derecho internacional

En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por
instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años
2003 y 2011, se han encarcelado y privado gravemente de su libertad
física a numerosas personas cuyo común denominador es haberse
manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus
derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables
al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo
Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o
privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni
sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos
punibles en contra del Estado; 2) que las personas encarceladas o
privadas gravemente de su libertad física se encuentran o han estado en
tal situación debido a graves infracciones de normas fundamentales del
derecho internacional; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus
inmediatos y mediatos colaboradores tenían total conciencia de las
circunstancias de hecho que determinaban la gravedad de las conductas
violatorias de la libertad personal; 4) que estos encarcelamientos y
demás privaciones graves de libertad en violación de normas
internacionales derivan de conductas que son parte de un ataque
generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que
de estos encarcelamientos y demás privaciones de libertad tiene absoluto
conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

4. El delito de tortura

En la sección correspondiente de la denuncia se demostrará que: 1) por
instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los
años 2003 y 2011, se ha infligido graves dolores y sufrimientos físicos
y mentales a varias personas cuyo común denominador es haberse
manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus
derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables
al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo
Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o
privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni
sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos
punibles en contra del Estado; 2) que las personas que padecen o han
padecido estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales se
encuentran o encontraban bajo la custodia y autoridad del Gobierno
Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 3) que estos graves
dolores y sufrimientos físicos y mentales no son resultado de la
aplicación de sanciones legítimas ni tampoco derivado en forma
incidental de la aplicación alguna sanción legítima, sino de torturas u
otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; 4) que estos graves
dolores y sufrimientos físicos derivan de conductas que son parte de un
ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y
5) que de todos estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales
tiene total conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

5. El delito de persecución por razones políticas

En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por
instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los
años 2003 y 2011, se ha privado gravemente del goce y ejercicio de sus
derechos fundamentales en contravención al derecho internacional a
numerosas personas, en concreto, se les ha privado del goce de derechos
civiles (no discriminación e igualdad ante la ley), políticos (sufragio
pasivo, participación), de derechos económicos (propiedad privada), de
derechos sociales (trabajo) y de derechos civiles (debido proceso,
tutela judicial, libre asociación, libertad de expresión, integridad y
libertad personales); 2) que lo que identifica y da unidad a todas estas
personas es ser identificados por Hugo Rafael Chávez Frías como
disidentes, como críticos u opuestos a su Gobierno, por haberse
manifestado en situaciones concretas, o por el ejercicio de sus derechos
humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al
Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo
Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o
privadas señaladas por ese Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias
definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en
contra del Estado, o por aspirar a dirigir el Gobierno nacional previa
victoria en elecciones democráticas en lugar de Hugo Rafael Chávez
Frías; 3) que las instrucciones directas o indirectas de Hugo Rafael
Chávez Frías, así como las conductas de sus colaboradores mediatos e
inmediatos, se han dirigido contra estas personas por explícitos motivos
políticos, por considerarse que estos son "enemigos a pulverizar" por el
hecho de que critican, se oponen o disienten de las ejecutorias del
Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 4) que estas
graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales han
tenido como desenlace la comisión de algunos de los crímenes de lesa
humanidad antes denunciados, como la encarcelación, el desplazamiento
forzado y el asesinato, o incluso otros crímenes previstos en el
Estatuto, 5) que estas graves privaciones del goce y ejercicio de
derechos fundamentales derivan de conductas que son parte de un ataque
generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, en
concreto, contra toda persona que integra el amplio grupo de los
disidentes en Venezuela; y 6) que de todos estas graves privaciones del
goce y ejercicio de derechos fundamentales tiene pleno conocimiento Hugo
Rafael Chávez Frías.

Los objetivos de esta actuación ante la Corte Penal Internacional son
muy concretos: en primer lugar, honrar la memoria de las víctimas
fatales de los crímenes denunciados, entre ellas la de Franklin Brito,
en segundo lugar, pedir justicia para las víctimas de dichos crímenes de
lesa humanidad, justicia que les ha sido negada en Venezuela; en tercer
lugar, evitar que queden impunes el responsable principal y sus
cómplices por la comisión de esos crímenes; en cuarto lugar, impedir que
el ataque general y sistemático que denunciamos en contra de una
población civil de paso a crímenes aún peores también tipificados en el
Estatuto de Roma; y en quinto lugar, contribuir a sentar un precedente
en este sistema universal en materia de crímenes de lesa humanidad para
que ningún otro gobernante se crea en libertad de cometer en contra de
sus conciudadanos crímenes atroces como los aquí denunciados.

A través de esta denuncia queremos en nombre de las víctimas de crímenes
de lesa humanidad dejar constancia ante la Corte Penal Internacional, y
ante la comunidad internacional en general, cómo los habitantes de
Venezuela han estado en los últimos 11 años, especialmente desde el año
2003, sometidos a infames mecanismos de violencia y persecución
política, que ya han sido objeto de denuncias y condenas ante organismos
internacionales, como los órganos del sistema interamericano de derechos
humanos.

Y tales mecanismos de violencia y persecución política han sido creados
y utilizados en forma deliberada y con pleno conocimiento de sus
implicaciones por Hugo Rafael Chávez Frías, situación ésta que ha dado
lugar a la más deplorable violación sistemática y generalizada de los
derechos humanos de miles de personas en Venezuela, que son atacadas en
forma permanente por el mero hecho de pensar distinto y de no ser
sumisos y obedientes ante la ambición anti democrática del Presidente de
Venezuela de mantenerse en forma indefinida en el Poder.

Hugo Rafael Chávez Frías, valiéndose de su condición de Jefe de Estado y
de Gobierno, ha perseguido y estigmatizado a una parte considerable de
la sociedad venezolana, la cual se encuentra gravemente expuesta a
ataques aún más feroces de no activarse oportunamente una investigación
para constatar la veracidad de todos los hechos aquí denunciados.

Quienes integran esa parte de la población, a fin de facilitar y
justificar los ataques en su contra, han sido despersonalizados y
degradados con descalificaciones e insultos tales como "apátridas",
"contrarrevolucionarios", "pitiyankis", "escuálidos", "ratas de la
política" y "oposición putrefacta". Asimismo, los millares de personas
que no apoyan el plan ideológico de Hugo Rafael Chávez Frías de
permanecer indefinidamente en el Poder han sido atacadas, perseguidas y
acorraladas por el Presidente de Venezuela y sus más cercanos
colaboradores, quienes les han declarado la guerra y amenazado con que
los "barrerán", ¨triturarán¨ "pulverizarán" y "aplastarán" en nombre de
la Revolución socialista.

Todo lo anterior, como se argumenta y explica en la denuncia consignada,
es consecuencia del plan de Hugo Rafael Chávez Frías de asegurar su
permanencia indefinida en el Poder y acabar con cualquier tipo de
oposición o disidencia política, es decir, cualquier tipo de obstáculo
para la consolidación de su revolución. Y para asegurarse ese objetivo:

· Hugo Rafael Chávez Frías ha logrado controlar totalmente los
Poderes Públicos en Venezuela. En especial, el Poder Judicial está de
rodillas ante el Jefe del Estado y del Gobierno tal y como lo certifican
reconocidas organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos
humanos; los jueces en general actúan en forma politizada o con miedo a
represalias y por ello consienten todos los abusos y crímenes que comete
el Presidente de la República. El Tribunal Supremo de Justicia es un
órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la
Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de
Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al
autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de
Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los
crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos
como los que ha cometido en contra del patrimonio público; por el
contrario, amenaza con cárcel a quienes presentan denuncias.

· Hugo Rafael Chávez Frías a través de la corrupción y la
persecución política tiene a su disposición las organizaciones
policiales y militares de Venezuela, a las que usa según sus intereses
contra de los venezolanos que no son sumisos a sus deseos de poder
absoluto. Ya es común que Hugo Chávez Frías haciendo gala del armamento
militar venezolano amenace a quienes no están de acuerdo con su política
contraria a los derechos humanos. Y como si no fuese poco con el uso
politizado y criminal de las organizaciones policiales y militares, Hugo
Rafael Chávez Frías ha creado con el concurso de civiles que le son
leales, distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos,
Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita,
entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo
Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de
Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de
aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución
socialista.

· Hugo Rafael Chávez Frías de manera pública, con la soberbia del
victimario que se cree impune en el orden interno y internacional, día a
día amenaza y humilla a todos los habitantes de Venezuela que disienten
de su deseo de implantar un Estado de control total y de permanecer en
forma indefinida en el Poder, y para impedir que quienes se oponen a tal
pretensión sean reconocidos dentro y fuera de Venezuela como una
alternativa legítima a su proyecto hegemónico, Hugo Rafael Chávez Frías
ha diseñado y ejecutado una política comunicacional discriminatoria que
tiene como finalidad crear odio social y violencia política para dividir
a la sociedad venezolana y enfrentarla entre sí, lo que por desgracia ha
creado un clima de preguerra, similar al que han vivido muchos países en
África, Europa y Oriente Medio, con nefastas consecuencias humanitarias,
que bien conoce quien presenta esta denuncia por su experiencia como
Presidente adjunto del Consejo de Seguridad de la ONU, y que nunca pensó
temer verlas repetidas en su propio país.

Es tiempo de actuar, de alertar formalmente a la comunidad internacional
y a esta Corte Penal Internacional de los crímenes contra la humanidad
que comete en Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías gracias, en especial, a
su control sobre grupos armados profesionales (fuerzas armadas, fuerzas
policiales) y no profesionales, así como sobre los organismos de
inteligencia que actúan en contra de la disidencia. Todos estos
organismos, así como los cuerpos civiles armados están a disposición del
Presidente de Venezuela, quien afirma que su revolución está armada, lo
que implica que los utilizará cada vez que lo estime necesario como
herramienta para amedrentar y humillar a quienes no sean sumisos a su
ideología y plan de perpetuación en el Poder.

Por todo lo anterior, y así lo muestra su desprecio a la justicia
internacional en la materia, Hugo Rafael Chávez Frías es un enemigo
abierto de los derechos humanos. En Venezuela existen hoy miles de
víctimas por crímenes de lesa humanidad que han visto violados, en el
marco de una política sistemática y generalizada de ataques contra una
población civil, sus derechos a la vida, a la integridad física, a la
libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad privada, a
la no discriminación, al honor, al trabajo, a la libertad de expresión y
a la participación ciudadana, entre otros. Todos esos derechos humanos
han sido violados en forma sistemática, generalizada y deliberada
directamente por, o a instancia de, Hugo Rafael Chávez Frías y sus más
cercanos aliados de Gobierno, es decir, en el marco de una política
sistemática y general de ataque con conocimiento de ello a una población
civil identificada, a saber, a la conformada por los disidentes del
régimen de Hugo Chávez.

Todo lo anterior es lo que explica que hoy en día Venezuela sea un
recinto para criminales y genocidas, y que entre el grupo selecto de
amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentren dictadores, tiranos y
genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert
Mugabe, Omar Al Bashir, Gadafi, etc., a quienes Chávez Frías ha
calificado como sus amigos y hermanos.

Es considerando todo lo anterior que, en la oportunidad de consignar
ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la presente denuncia en
nombre de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se
han cometido en Venezuela por culpa y responsabilidad de quien ejerce el
cargo de Jefe de Estado y de Gobierno en ese país, hago un llamado a las
miles y miles de personas que han sido víctimas de la política criminal
de Hugo Chávez Frías a que tengan confianza en las instituciones de la
Justicia Internacional, a que no tengan temor y sumen todos aquellos
casos que no están entre los que integran la denuncia presentada para
que también sean investigados conforme al Estatuto de Roma, pues de la
acción de las víctimas depende que la Fiscalía de la Corte Penal
Internacional tenga oportuno conocimiento de los actos criminales que se
están ejecutando en Venezuela, a fin de que no empeore dicha situación
en los próximos años.

En esta oportunidad, tanto el contexto general en el que ello ha
ocurrido, como los casos descritos en cada uno de los capítulos en los
que se prueban los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael
Chávez Frías (y que por respeto a las víctimas y a la Fiscalía, pero
también por la seguridad de los primeros y sus familiares, no se
mencionan en este resumen), están suficientemente respaldados por
testimonios, confesiones, videos, informes, investigaciones,
bibliografía, informaciones, estudios y fuentes hemerográficas, de modo
que en los anexos que acompañan a la denuncia consignada consideramos
podrá encontrar la Fiscalía suficientes elementos de convicción para
solicitar autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte
Penal Internacional, a efectos de iniciar una formal investigación en
contra de Hugo Rafael Chávez Frías.

Por último, quiero dar las gracias al equipo jurídico que contribuyó
para que este acto de solicitud formal de investigación internacional
penal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes
de lesa humanidad fuese posible. A pesar del peligro que implicaba
inmiscuirse en este trabajo, lo hicieron. Lamentablemente por la
seguridad de todos ellos es necesario mantener en el anonimato sus nombres.

A efectos informativos, la estructura de la denuncia presentada es la
siguiente:

1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA
INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

1.1 De la competencia de la Corte Penal Internacional

1.2 De la veracidad de la información y anexos remitidos por medio del
presente escrito; admisibilidad de la denuncia a plantear sobre la base
de los hechos denunciados en este escrito

1.3 De la pertinencia y urgencia en iniciar una investigación contra
Hugo Rafael Chávez Frías sobre los hechos denunciados en este escrito

2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR
HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

2.1 Introducción

2.2 Los elementos contextuales del delito de lesa humanidad

2.3 El objetivo perseguido por Hugo Rafael Chávez Frías que lo ha
llevado a atacar sistemática y generalizadamente a una población civil:
su permanencia indefinida y ejercicio sin límites en el poder

2.4 Los tres aspectos centrales en los que descansa el plan ideado y
ejecutado deliberadamente por Hugo Rafael Chávez Frías para permanecer
indefinidamente como Jefe de Estado venezolano

2.4.1 Hugo Rafael Chávez Frías y el control total de los poderes
públicos venezolanos

2.4.1.1 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Judicial

2.4.1.2 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder
Legislativo

2.4.1.3 La toma de control por parte de Hugo Rafael Chávez Frías del
Consejo Nacional Electoral

2.4.2 Hugo Rafael Chávez Frías y la utilización para su beneficio de las
organizaciones militares y policiales venezolanas y otras paralelas o
irregulares

2.4.3 Hugo Rafael Chávez Frías y la política comunicacional tendente a
estigmatizar y deshumanizar a la población civil atacada para justificar
y respaldar los crímenes en su contra

2.5 El conocimiento pleno y la capacidad de Hugo Rafael Chávez Frías
para la comisión de los crímenes contra la población civil atacada

3. DE LOS ATAQUES SISTEMÁTICOS Y GENERALIZADOS REALIZADOS EN FORMA
DIRECTA O INDIRECTA POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS EN CONTRA DE LA
POBLACIÓN CIVIL VENEZOLANA CONSTITUTIVOS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

3.1 Crimen de lesa humanidad de Asesinato

3.2 Crimen de lesa humanidad de Desplazamiento por la fuerza

3.3 Crimen de lesa humanidad de Encarcelación

3.4 Crimen de lesa humanidad de Torturas y tratos crueles, inhumanos y
degradantes

3.5 Crimen de lesa humanidad de persecución política en contra de una
población civil identificada

4. LAS ESTRECHAS RELACIONES DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS CON
ORGANIZACIONES TERRORISTAS Y GOBIERNOS DICTATORIALES, AUTORITARIOS O
GENOCIDAS-

5. PETITORIO

6. ANEXOS

6.1 Selección de noticias aparecidas en los medios de comunicación
escritos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo
Rafael Chávez Frías

6.2 Selección de videos que prueban la comisión del delito de lesa
humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

6.3 Recopilación de expedientes y testimonios de víctimas de los
crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías

6.4 Selección de informes, libros y documentos que demuestran la
comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

6.5 Selección de reportajes y documentales que demuestran la comisión
del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

En cuanto a los pasos a seguir, en términos de procedimiento, una vez
presentada el día de hoy la denuncia contra Hugo Chávez por crímenes de
lesa humanidad, de acuerdo con el Estatuto de Roma, específicamente el
artículo 15, son los siguientes:

En primer lugar, el Fiscal General debe revisar toda la información
suministrada y verificar la veracidad de la misma.

En segundo lugar, una vez verificada la veracidad de la información
suministrada, si el Fiscal considera que hay fundamentos suficientes
acudirá a la Sala de Cuestiones Preliminares a presentar un informe y
realizar la respectiva petición de autorización para iniciar la
investigación.

En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares una vez revisado el
informe, si considerar que existen suficientes fundamentos, ordenará la
apertura de la investigación.
regreso a PaLaHaya

http://www.analitica.com/va/politica/documentos/5340212.asp

11 noticias que Cuba no dijo en el 2011

11 noticias que Cuba no dijo en el 2011

Cuba marcó récord de solicitudes para optar por la ciudadanía española

Ernesto Morales Licea / Especial martinoticias.com 31 de diciembre de 2011

1. Primavera árabe

Solo cuando los acontecimientos de Egipto sobrepasaron las predicciones,
la prensa cubana mencionó (con pinzas) algunos incidentes aislados. Ni
había publicado nada antes sobre las revueltas en Túnez y Yemen, ni
ahondaría luego en la deposición de Hosni Mubarak. Sobre Libia y la
caída de Muamar Gadaffi, apenas se limitaron a denigrar el papel de la
OTAN, sin mencionar el movimiento popular contra el dictador. Sobre
Siria, la prensa cubana mantiene una mínima cobertura informativa.

2. Premios Grammy Latino

Como ningún artista residente en la Isla se alzó con un Grammy Latino en
el 2011, la prensa cubana aplaudió solo los galardones del dúo boricua
Calle 13, y obvió a todos los artistas exiliados que resultaron
ganadores: Amaury Gutiérrez, Lena Burke, Paquito D´Rivera y el fallecido
Israel López, "Cachao".

3. Informe especial de la ONU sobre programa nuclear iraní

El 8 de noviembre la Agencia Internacional de Energía Atómica de
Naciones Unidas presentó un detallado informe donde no solo demostraba
los esfuerzos de Teherán por alcanzar la bomba atómica, sino por hacerlo
en tiempo récord, basándose en diseños especiales y enriquecimiento de
uranio por métodos catalizadores del proceso. Ni una sola palabra de
este informe se reveló en Cuba, aliada del régimen de Mahmud Ahmadineyad.

4. Condenas por caso de niña prostituta

Cinco implicados en la muerte de una niña prostituta de 12 años en la
ciudad oriental de Bayamo, y cuatro detenidos posteriormente por
vínculos con una red de prostitución infantil, fueron sancionados en
septiembre de este año a penas de entre 10 y 30 años de privación de
libertad. Tres de los condenados son italianos. A pesar de la conmoción
nacional e internacional tras la muerte de la niña, en 2010, la prensa
cubana no reflejó absolutamente nada del caso.

5. Deserciones deportivas

Además de jóvenes promesas como el pitcher Gerardo Concepción y el
futbolista Yosniel Mesa, dos importantes atletas escaparon de Cuba en el
2011 por vías arriesgadas e ilegales. El granmense Yoenis Céspedes,
integrante del equipo Cuba de béisbol y actual recordista nacional de
jonrones, salió de la Isla en una lancha rumbo a República Dominicana en
el verano, y espera su contratación en las Grandes Ligas. El campeón
paralímpico de natación en los Panamericanos del 2011, Rafael Castillo,
cruzó la frontera y pidió asilo político en Estados Unidos. De ninguno
de ellos se dijo nada oficialmente en Cuba.

6. Los "cubañoles"

En el 2011 Cuba marcó récord de solicitudes para optar por la ciudadanía
española. Según datos del diario El Mundo, obtenidos a través del
consulado español en La Habana, ya se han nacionalizado españoles unos
66 mil cubanos, y se estima que al final del proceso unos 190 mil
residentes de la Isla tengan la ciudadanía de España debido a la Ley de
Memoria Histórica. En Cuba no solo ha sido silenciado el hecho, sino que
las páginas web para formular las peticiones por Internet se encuentran
bloqueadas.

7. Cáncer de Hugo Chávez

Exceptuando la nota oficial sobre la intervención quirúrgica en el mes
de junio del mandatario venezolano Hugo Chávez, la cobertura informativa
sobre los sucesivos tratamientos de quimioterapia en La Habana, las
recaídas, los ingresos de urgencia en Caracas, y en general la
enfermedad del presidente venezolano, ha sido prácticamente nula.

8. Visita de Bill Richardson a La Habana

Solo después de que el ex gobernador demócrata de Nuevo México, Bill
Richardson, declarara su frustración por el infructuoso viaje que
hiciera a La Habana en el mes de septiembre, la prensa oficial cubana
ripostó las causas por las cuales el gobierno no había permitido que
Richardson se entrevistara con Alan P. Gross, y menos aún lo trajera de
regreso a Estados Unidos. Durante toda su estancia en Cuba, Bill
Richardson fue obviado por los medios de prensa cubanos.

9. Polémica por Pablo Milanés

Ni fue mencionada la visita a Miami de uno de los dos trovadores más
importantes del movimiento de la Nueva Trova Cubana, Pablo Milanés, ni
se publicó una sola palabra sobre sus declaraciones acusatorias contra
la represión a las Damas de Blanco y la asfixiante centralización del
poder. Solo por medios alternativos los cubanos supieron del polémico
concierto de Pablo Milanés en el American Airlines Arena de Miami, y su
rompimiento público con el régimen de la Isla.

10. Primera boda gay de Cuba

Un acontecimiento reflejado por la prensa internacional, tampoco
encontró cabida en el periodismo cubano: la boda entre la transexual
Wendy Iriepa y el disidente homosexual Ignacio Estrada, en el mes de
agosto. Ni siquiera porque este sui géneris enlace ocurrió en la
"simbólica" fecha del 13 de agosto (cumpleaños de Fidel Castro) los
medios cubanos se hicieron eco de él.

11. Récord de corrupción

Estudiosos de los temas cubanos califican el 2011 como el "año de la
corrupción en Cuba". Escándalos en el sector del níquel (Sherrit
International y Cubaníquel), la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba
(ETECSA), la Federación Cubana de Voleibol, la Industria Tabacalera
(Habanos S.A.), entre otros, generaron destituciones de ministros como
Yadira García (Industria Básica) y procesos legales contra funcionarios
deportivos como la gloria del voleibol cubano Raúl Diago. Sobre todos
estos escándalos, los medios cubanos emitieron escuetas notas, y en
algunos casos fueron obviados por completo.

http://www.martinoticias.com/noticias/11-Noticias-que-Cuba-no-dijo-en-el-2011-136473858.html

El mayor salto inflacionario del año fue en los productos controlados

PRECIOS

El mayor salto inflacionario del año fue en los productos controlados
Los rubros y servicios sometidos a regulación subieron 30,6% y los no
controlados 26,1%.
CARMEN ROSA GÓMEZ | EL UNIVERSAL
sábado 31 de diciembre de 2011 09:48 AM

Caracas.- 2011 culmina con una de las mayores tasas de interés de los
últimos años: 27,6%.

Nelson Merentes, presidente del Banco Central de Venezuela, en su
mensaje anual señaló que la evolución de la inflación en el año "estuvo
asociada a las presiones alcistas que generaron sobre los precios el
mayor dinamismo de la demanda agregada interna, el ajuste del tipo de
cambio oficial, el alza de los precios internacionales de los alimentos
y el incremento de las tasas portuarias, entre otros factores. Todo esto
en un contexto caracterizado por las limitaciones para la ampliación de
la oferta agrícola y de la industria alimenticia".

Pero al desagregar la evolución del Índice Nacional de Precios al
Consumidor (INPC) se destaca que los precios de los bienes y servicios
controlados experimentaron una variación interanual de 30,6%, mientras
que en el caso de los no controlados el incremento interanual fue de
26,1%, "valor que refleja además, una desaceleración en relación con el
nivel observado por este mismo indicador en 2010 (31,0%)".

Los grupos con mayores alzas de precios durante el año fueron "Alimentos
y bebidas no alcohólicas" (33,9%), "Restaurantes y hoteles" (31,6%),
"Transporte" (31,4%) y "Bienes y servicios diversos" (30,8%).

"En el caso de los grupos "Alimentos y bebidas no alcohólicas" y
"Transporte", su comportamiento fue explicado por los ajustes
autorizados por el Ejecutivo en los precios de distintos productos
alimenticios y en las tarifas del transporte público y del servicio del
metro y metrobús, éstas últimas congeladas desde junio de 2006", señala
el mensaje de Merentes.

http://www.eluniversal.com/economia/111231/el-mayor-salto-inflacionario-del-ano-fue-en-los-productos-controlados

El año concluye con la mayor inflación desde 2008

El año concluye con la mayor inflación desde 2008
Sábado, 31 de diciembre de 2011

La economía recuperó la senda positiva y creció 4% según el BCV

De acuerdo con las estimaciones preliminares del Banco Central de
Venezuela la economía creció 4% en 2011 mientras que la inflación
acumuló un avance de 27,6%, el más elevado de los últimos tres años.

En su mensaje anual el presidente del instituto emisor, Nelson Merentes,
explica que la inflación "estuvo asociada a las presiones alcistas que
generaron sobre los precios el mayor dinamismo de la demanda agregada
interna, el ajuste del tipo de cambio oficial, el alza de los precios
internacionales de los alimentos y el incremento de las tasas
portuarias". Así lo reseñó eluniversal.com

Además reconoce "un contexto caracterizado por las persistentes
limitaciones para la ampliación de la oferta de bienes y servicios".

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/5794773.asp

Año Anti-Derechos Humanos

Año Anti-Derechos Humanos
Alberto Jordán Hernández
Sábado, 31 de diciembre de 2011

Los funestos seguidores del régimen lo siguen defendiendo como
democrático porque no aplica los métodos dictatoriales utilizados por el
mas reciente, el general Marcos Pérez Jiménez, pero pretenden ignorar el
progreso en sus bestiales procedimientos, que el cinismo les lleva a
aceptar. Según ellos el corrupto régimen respeta derechos humanos.

El año que despedimos resultó nefasto para los venezolanos sobre todo en
derechos humanos, garantizados constitucionalmente como en ningún otro
país del mundo, pero menospreciados por el régimen de risas burlonas
tanto que sobresalió en denuncias ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH). Resalta en las 14 sentencias de la Corte
respectiva (Corte IDH), que se niega a cumplir.

El último fallo responsabilizó al Estado por la violación de los
derechos a la vida, integridad, libertad personal, vida privada,
propiedad privada, circulación, residencia, garantías judiciales y la
protección judicial, entre otros. Se refiere al asesinato en forma
consecutiva de siete integrantes de la familia Barrios que residía en
Guanayén, Aragua.

Cierra este 2011 con un nuevo atentado al derecho a la información
concatenado con el de propiedad, ante el anuncio confiscatorio de la
histórica sede de El Nacional. Antes lo había intentado con Nuevo País.
Son alertas a los demás medios de comunicación, incluyendo los sumisos
al régimen.

De nada valió la reprobación en Examen Periódico Universal de las
Naciones Unidas, cuyas recomendaciones mandó al lugar que en su lenguaje
característico indica el comandante.

No extrañe que la juez que denegó el constitucional derecho al honor y
sentenció que el indecente insulto a una madre no es ofensivo,
injuriante ni difamatoria, sea ascendida al Tribunal Supremo de Justicia.

Todo para implantar la homogeneidad comunicacional. En nuestra etapa
parlamentaria observamos el cinismo de proclamar a gritos que querían
solo una emisora y televisora.

Según informe anual publicado por la Campaña Emblema de Prensa (CEP),
ONG con estatuto consultivo de la ONU, fundada en 2004 por periodistas
de varios países, Venezuela está entre los más peligrosos para ejercer
periodismo.

Estadísticas de investigación propia, nos da este balance:
137Agresiones; 05 Muertes; 31 Presos; 10 Censuras; 10 Juicios; 16Clausuras.

Comunicadores asesinados: Clara José Fernández Pinto (Valencia); Raúl
Dávila, productor del canal oficial VTV (Miranda); periodista Wilfred
Iván Ojeda por quien se pronunció la CIDH (Aragua) yCarlos Adrián Díaz
(Caracas).

Entre sus últimas declaraciones el Contralor Cleodosbaldo Russián dijo
que los medios de comunicación privados constituyen un peligro para la
sociedad. Según Marialcira Matute del oficialista Movimiento Periodismo
Necesario, el reto es luchar contra esos medios a los cuales denomina el
aparato de comunicación de la derecha.

Los funestos seguidores del régimen lo siguen defendiendo como
democrático porque no aplica los métodos dictatoriales utilizados por el
mas reciente, el general Marcos Pérez Jiménez, pero pretenden ignorar el
progreso en sus bestiales procedimientos, que el cinismo les lleva a
aceptar. Según ellos el corrupto régimen respeta derechos humanos.

NOTA MARGINAL: La mejor encuesta política la hace uno a diario cuando en
cualquier sitio y por aplastante mayoría ve condenada las apetencias del
poder en el comandante. Un indicativo para los comicios del 07-10-22 y
su antesala de las primarias del 12-02-12.


albertojordanh@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7065642.asp

Mi engaño triunfante seguirá!

Mi engaño triunfante seguirá!
Agustín Blanco Muñoz
Sábado, 31 de diciembre de 2011

¿Estamos, simplemente, como se dice, ante un mal año y un gobierno cada
vez peor? Creemos que el problema va más allá. Tenemos por lo menos
200 años en lo mismo: la permanente sucesión del engaño.

En efecto, por todas partes se siente que hoy estamos cercados, tomados
y apuntalados por el pasado. Frente a un agotamiento que ya no podemos
ocultar ni soslayar.

A lo largo de 200 años se mantienen materialmente los mismos saberes
del liberal-positivismo, las mismas aspiraciones y los valores de
quienes rigen la doctrina del engaño históricamente impuesto.

La evidencia es dura, terrible: somos un puñado cada vez mayor de
individuos que carecemos de pensamiento propio, de las 'ideas madres'
que pedía y pide Salvador de la Plaza.

Militamos en un 'tiempo histórico' que nos mantiene en el mayor de los
atrasos y que se extiende hasta el día de hoy.

Sólo y de esta manera se puede explicar que seamos tan proclives a
permanecer en el tiempo y condiciones de una tal independencia que se
volvió espejo gigante para todas las mentiras. Allí nació un código del
engaño republicano que luce hoy campante y renovado, aprovechado y
festejado.

Según esto somos hijos de una independencia que se nos legó como
entidad que nos salvaría la vida. Desde entonces se vocea, exhibe,
personaliza, amuralla. Se le diviniza.

Porque aquí sólo hay Libertadores y libertados, que en medio del código
correspondiente, aspiran ascender a la máxima expresión.

El lanzamiento del yugo se quiso hacer una verdad. La libertad comenzó
a alcanzar para todos. "El indio", el negro y el pardo libremente
obedecerán a los señores y mostrarán su disposición, por encima de
todas las proclamas, a cumplir los respectivos mandatos.

Y ese mismo hombre, que hace 200 años fue comprado para una guerra
que no le pertenecía, cumple hoy su mismo papel pero en una batalla de
votos que tampoco tiene nada que ver con él.

¿Y cuál es el tránsito que hay entre el hombre de tierra con semillas y
el hombre petróleo? ¿Qué valoración hemos hecho en general de lo que se
ha dado en llamar "tiempo histórico"?

Hasta ahora, más que constructores hemos sido estranguladores de ese
tiempo. Lo hemos convertido en reducto de sandeces acordes con lo
inmediato, lo provisional, elemental y accesorio. Seguimos y crecemos en
la línea de producir miserias de alto nivel.

Y es eso lo que nos mantiene hoy atados a un proyecto-acción que reúne
toda la elementalidad de que somos capaces.

Es tal nuestro vacío que hoy aupamos, en medio de una vasta
polarización, la síntesis de las miserias que hemos producido. Por todas
partes se siente esta tragedia, suma de fracasos y compendio de mentiras.

Es el tiempo de la revolución de los máximos engaños. Revolución de y
para todos que es ejecutada por el hombre que se hizo Dios-Petróleo.

Y si ya veníamos del tiempo de la miseria de la tierra y la semilla que
por lo menos germinaba, ahora nos encontramos en el tiempo de petróleo
para la mayor extensión de un mercado, que alimenta una renta puesta y
dispuesta para un engaño que asume en este momento el mote de socialista.

Hoy se tapa la boca y la conciencia con renta petrolera misional o
publicitaria, para-militar o para-tráfico. Para-revolucionaria y
para-corrupción. Una renta que lejos de ser constructora se ha
convertido en liquidadora de vida. En insumo para el "agotamiento de
este tiempo histórico".

De modo que aquí se ha llegado al punto del engaño revolucionario
subsidiado por una renta jamás imaginada, pero no para que produjese "la
mayor suma de felicidad" sino todas las miserias posibles e imposibles.

Y en este estadio se encuentra lo que se ha dado en llamar el proyecto
socialista y revolucionario o "gran salvación de la humanidad". Y los
fracasados de los socialismos vacíos de todos los lugares, ahora nos
observan como anticuarios a quienes debe dejarse vivir la ilusión del
engaño, mientras se fabrica mecanismos para sacarle el mayor provecho a
una tal relación de corte revolucionario.

De modo que aquí estamos hoy hundidos en un socialismo que ni es ni
puede ser. En una mentira de la cual todos somos actores.

Y carecemos hoy de los instrumentos, decisión, voluntad, organización y
conciencia para enfrentarlo.

Los mismos que con su quietud y complicidad avalan la tal revolución,
tienen en este momento montado otro capítulo del mismo engaño.

Ahora lo llaman Unidad u opción democrática, compuesta por una comparsa
que sabe y acepta que por los votos no podrá acabar con esta situación,
pero que se conforma con lo que pueda conseguir como parcelas de poder
que tengan validez en el futuro.

Se reconoce de esta manera que esta 'unidad' hoy no tiene fuerzas para
derrotar a un régimen cercado en sus mentiras y posiciones supuestamente
revolucionarias.

Y por esto precisamente se procura ganar los mínimos espacios que sirvan
para una supuesta lucha futura. De allí la complicidad que significa la
participación silenciosa en un proceso electoral portador de un cúmulo
de irregularidades.

A esta hora es ya sabido y aceptado que el engaño-proceso revalidará
sus poderes el año 12, por la vía de la farsa-fraude electoral, que
avanza hoy en dirección a un socialismo, terminado y derrotado, que
se quiere mantener vivo en la terapia intensiva de la renta petrolera.
Entonces se escuchará: mi engaño triunfante seguirá. ¡Qué historia
amigos! Twitter: @ablancomunoz

merysananes@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5776493.asp

Excarcelación en Cuba y Venezuela

Excarcelación en Cuba y Venezuela
Rafael Díaz Blanco
Sábado, 31 de diciembre de 2011

En estos días navideños, días de paz y reconciliación, pero también de
reflexión, pienso en nuestros presos y perseguidos políticos. Creo que
es nuestro deber hacerlo. Son días para acordarse de quienes se fueron,
pero también de quienes no nos acompañan por estar privados de libertad.
A los presos debemos recordarlos como si nosotros mismos estuviéramos
presos.

En la lucha por la libertad es fundamental que los presos, los
exiliados, todos los perseguidos por razones políticas estén siempre
presentes en nuestros corazones. En Cuba hay miles de presos políticos.
No se sabe cuántos son. Si se quiere todos están presos. En Venezuela
son mucho menos. Ambas son dictaduras. Una totalitaria. Otra
postmoderna. La de los Castro ha sido interminable, violenta, feroz y cruel.

La nuestra más larga que muchas, es selectiva en su violencia, ferocidad
y crueldad. Sin embargo, los tiempos cambian. En la isla caribeña
recibirán la excarcelación anticipada casi 3.000 presos políticos,
incluyendo 86 ciudadanos extranjeros de 25 países, 13 mujeres, personas
con más de 60 años, y jóvenes adoctrinados. En nuestra patria solo salen
de prisión unos pocos, recluidos en sus casas bajo régimen de
presentación, seguirán con la libertad restringida.

En Cuba, Raúl Castro informa que el indulto se concede por petición de
los familiares de los presos, las iglesias, así como ante la próxima
visita en marzo del papa Benedicto XVI. Igualmente anuncia una reforma
migratoria que permitirá salir del país a miles de cubanos poniendo fin
a 50 años de restricciones.

En Venezuela, la Fiscal General de la República dice cínicamente que las
medidas de excarcelación demuestran el respeto del gobierno por los
derechos humanos. En realidad, su único propósito es evitar que los
excarcelados fallezcan en prisión con grave deterioro de la imagen
internacional del régimen.

Cuando un preso político recupera la libertad nos alegrarnos, pero
sobretodo debemos reafirmar nuestro compromiso con quienes todavía
sufren cárcel y persecución. Soñamos con navidades sin perseguidos, sin
exiliados, sin presos políticos. Será posible cuando ya acabemos con los
perversos regímenes políticos de Cuba y Venezuela. Cuando la impunidad
de quienes abusan del ejercicio del poder haya concluido.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2490386.asp

El cáncer imperialista

El cáncer imperialista
Emilio Nouel
Sábado, 31 de diciembre de 2011

Imagino a todos los gobernantes latinoamericanos y de otros países
carcajeándose ante tal desvarío, producto de una visión típica del
paranoide que cree que el mundo se mueve por conspiraciones. Es la misma
que ve en cualquiera o en todas partes a un perverso adversario o un
plan malévolo orquestado para hacernos daño.

Ciertamente, si hay algo que le sobra a Chávez es su capacidad infinita
para hacer el ridículo ante el mundo. Y lo hace con toda naturalidad,
sin el menor rubor, como si nada. No tiene empacho ni medida para
proferir cualquier disparate por muy estrambótico que sea. Es la misma
capacidad que muestra al decir las más grandes mentiras sobre las
supuestas realizaciones de su gobierno.

Y sin embargo, hay gente que le cree tales absurdos, no sólo la sencilla
y desinformada que podríamos excusar.

Un ejemplo de estos disparates es la hipótesis risible que lanza
recientemente acerca de la causa de la inusual ola de políticos enfermos
con cáncer en Latinoamérica. La presunción que asoma no puede ser más
estrafalaria.

Ha declarado, refiriéndose al cáncer que ha atacado a LULA, ROUSSEF,
KIRCHNER, LUGO y a él, que "Es muy difícil explicar lo que nos ha estado
aconteciendo a alguno de nosotros en América Latina… es muy, muy
extraño". Y se pregunta: "¿Sería extraño que hubieran (los
norteamericanos) desarrollado una tecnología para inducir el cáncer?

Lo que quiere dejar el señor Chávez en la cabeza del que lo oye, aunque
advierte que no desea formular "una acusación temeraria", es la idea de
que puede haber una conspiración –adivinen de quién- para acabar con las
vidas de los que él considera luchadores que se oponen a los designios
del imperialismo yanqui.

Pero la conjetura, lo confiesa él mismo, no es de su propia cosecha. Su
mentor y guía, el tirano Fidel Castro, ya se lo había advertido.
"Cuídate, Hugo, los medios del imperialismo son inescrutables. Ten
cuidado con lo que comes. Una pequeña aguja que te inyecten…y zas¡…
acaban contigo"

Imagino a todos los gobernantes latinoamericanos y de otros países
carcajeándose ante tal desvarío, producto de una visión típica del
paranoide que cree que el mundo se mueve por conspiraciones. Es la misma
que ve en cualquiera o en todas partes a un perverso adversario o un
plan malévolo orquestado para hacernos daño. La del que cree en
invasiones de extraterrestres, en los complots de masones, en la versión
de que Simón Bolívar fue asesinado o en los protocolos forjados de los
sabios de Sion.

Esta declaración, si fuera la única, no sería tan preocupante. Pero no
es así.

En otras ocasiones ha acusado a su enemigo jurado, EEUU, de provocar
movimientos tectónicos a gran escala con una supuesta arma secreta de
la que dispondría la marina norteamericana. Todos recordamos la versión
bufa sobre las causas del sismo que devastó a Haití en el 2010. Entonces
llegó a declarar que era un "Claro resultado de una prueba de la marina
estadounidense" y agregó: "en el resultado final de las pruebas de estas
armas está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a
través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual
régimen Islámico". Chávez ha dicho también que la intervención por
razones humanitarias aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, de EEUU y otros países en Libia, tenía como objetivo apoderarse
del agua de este último país. Semejante disparate sólo se explica por un
patológico prejuicio rayano en el delirio.

En los días que corren, ha tenido el descaro de afirmar que las
multitudinarias manifestaciones contra el comprobado fraude electoral
cometido en Rusia por el gobierno de Putin es una maniobra
desestabilizadora del imperio yanqui. Y lo mismo ha dicho en los casos
de Libia o Siria. Su inescrupulosidad no es más que cinismo.

Pareciera que estos disparates son comunes a este tipo de gobernantes.
Resulta curioso constatar que un tirano amigo del presidente Chávez, el
iraní Mahmud Ahmadinejad, ha formulado acusaciones igual de
extravagantes. En mayo de 2011, denunció que los países europeos
estarían produciendo artificialmente fenómenos atmosféricos que
impedirían la generación de lluvias en Irán. Declaró que ellos "impiden
a las nubes llegar a otros países, entre ellos Irán", y las zonas más
afectadas son aquellas situadas "en los países que más asustan a
Occidente por su capacidad para iniciar civilizaciones y culturas
influyentes".

Por su parte, conocemos las permanentes "ocurrencias" de Evo Morales,
pupilo de Chávez. Hace afirmado que comer pollo genera homosexualidad.
Textualmente: "cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones
en su ser como hombres". En otra ocasión afirmó: "la calvicie (...) es
una enfermedad en Europa; casi todos son calvos, y esto es por los
alimentos que comen…"

Mayores muestras de dislate en unos hombres públicos no podrían concebirse.

Afectado o no por sus padecimientos, en esta materia Chávez es genio y
figura.

Tanto la proclividad enfermiza a la mentira compulsiva y grosera como la
paranoia que le alimentan quienes ordeñan para su propio interés los
dineros públicos, se han convertido en su perdición. Por lo pronto, es
el hazmerreir del planeta.

EMILIO NOUEL V.

emilio.nouel@gmail.com


http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1111203.asp

Dos nuevas hipótesis sobre el cáncer: producto de la CIA o por contagio,Gustavo Coronel

Dos nuevas hipótesis sobre el cáncer: producto de la CIA o por contagio
Gustavo Coronel
Sábado, 31 de diciembre de 2011

Uno se preguntaría por qué, de tener esta capacidad, los
estadounidenses no la han utilizado en figuras más importantes para
ellos como el dictador norcoreano que acaba de fallecer de un infarto, o
Gadaffi, o Bin Laden, o Sadam Hussein o Putin o Lukashenka.

El presidente saliente de la República, Hugo Chávez, hizo este miércoles
una extraña reflexión sobre lo que él llama "la extraña" ola de cáncer
que afecta a presidentes y líderes de izquierda en América Latina, a
propósito de la más reciente noticia sobre el carcinoma papilar que le
detectaron a Cristina Fernández de Kirchner (con quien este blog,
aprovechando el Dia de los Inocentes apuntó ayer que se había casado en
secreto).

Dijo Chávez : "Es muy difícil explicar a estas alturas ya, con la ley de
las probabilidades, lo que nos ha estado aconteciendo a nosotros en
América Latina, al menos es muy, muy extraño. Yo no quiero lanzar
ninguna acusación temeraria, pero hace poco escuché al presidente Álvaro
Colom (Guatemala) diciéndole a Estados Unidos que asumiera su
responsabilidad y pidiera perdón al pueblo guatemalteco, porque se
demostró, 50 años después, que lanzaron en ese país una operación
biológica y química, enfermedades venéreas incluidas, para hacer una
pruebas científicas". Chávez recordó que, además de Cristina, el cáncer
atacó al presidente paraguayo, Fernando Lugo; a la actual presidenta de
Brasil, Dilma Rousseff, mientras era candidata; al mandatario
venezolano, previo a una nueva elección presidencial; y al líder
progresista brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva. Chávez dice que él no
cree en brujas pero....de que vuelan vuelan.

Hugo Chávez expone la singular hipótesis de que los Estados Unidos está
generando estas graves aflicciones entre los mandatarios
latinoamericanos "progresistas. Uno se preguntaría por qué, de tener
esta capacidad, los estadounidenses no la han utilizado en figuras más
importantes para ellos como el dictador norcoreano que acaba de fallecer
de un infarto, o Gadaffi, o Bin Laden, o Sadam Hussein o Putin o
Lukashenka. Por qué emplear esta poderosísima arma en mediocres"de
segundo nivel geopolítico como Lugo, Chávez o Cristina, o en Lula,
después que salió de la presidencia?

Esta extraña idea de Chávez es similar a la que sostuvo con relación al
terremoto que desoló Haití. Según él esa catástrofe fue causada por la
CIA. Y, de nuevo, uno se pregunta, si los Estados Unidos pueden causar
terremotos a su antojo, por qué Haití y no Cuba? Por qué Haití y no
Siria, o Rusia, o China?

Hay una hipótesis alterna y sería en relación con Chávez pero no
concebida por Chávez. Es la del contagio, Suponga usted que el cáncer es
contagioso, como el catarro. Sabiendo lo que ya sabemos, que Chávez es
un tipo resentido y acomplejado, no sería lógico suponer que él pretende
que los líderes latinoamericanos sufran de su mismo mál? En la Edad
Media algunos enfermos de lepra trataban de contagiar a gente sana, así
como ocurre hoy con el SIDA.

Fíjense ustedes que Chávez abrazaba a Lula y Lula tiene cáncer. Abrazaba
a Lugo y Lugo tiene cáncer. No abrazaba a Uribe y Uribe no tiene cáncer.
Abraza a Santos y es urgente que este mandatario se examine. Abrazaba a
Cristina y Cristina tiene cáncer. No abrazaba a Piñera y Piñera no tiene
cáncer. Abraza a Mugabe y Mugabe tiene cáncer. No abraza a Obama y Obama
luce rozagante. Abraza a Fidel y seguro que tiene cáncer, porque, que es
lo que no tiene Fidel?
En Cuba Chávez dijo, hace unos años, que estando en Cienfuegos una nube
negra se posó sobre él, enviada por la CIA , y le produjo una fuerte
afección bronquial. Esta es una variante de la misma hipótesis paranóica
que está consumiendo al paracaidista.

La hipótesis del contagio es, por lo menos, tan plausible como la
sugerida por Chávez. Y los datos que existen la apoyan mucho más.
La moraleja? No deje que Chávez lo abraze!

gustavocoronelg@hotmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9407200.asp

El "administrador" del siglo

El "administrador" del siglo
Fernando Luis Egaña
Sábado, 31 de diciembre de 2011

Tal aseveración se fundamenta en un razonamiento tan falso como
habilidoso: el de que la economía venezolana habría crecido el triple
desde que él llegara al poder... Afirma el señor Chávez que el PIB de
1999 se situaba en 100 mil millones de dólares y que ahora se ubica en
300 mil millones.

No podía terminar el año sin que el señor Chávez lanzara una de esas
ocurrencias estrambóticas y provocadoras que tanto le caracterizan. Y no
me refiero a su "hipótesis" sobre la "inducción" de su cáncer --y el de
otros mandatarios de la región-- por medio de una tecnología secreta
desarrollada por el imperio yanqui. No. Me refiero a la afirmación de
que "cada día me siento mejor administrador de los recursos del país".
Expresada, por cierto, en la víspera del Día de los Inocentes...

Tal aseveración se fundamenta en un razonamiento tan falso como
habilidoso: el de que la economía venezolana habría crecido el triple
desde que él llegara al poder... Afirma el señor Chávez que el PIB de
1999 se situaba en 100 mil millones de dólares y que ahora se ubica en
300 mil millones. Ergo, el crecimiento económico ha sido espectacular y
por tanto semejante prodigio se debe, básicamente, a sus condiciones de
buen administrador.

Siguiendo esa línea de "razonamiento", el PIB por habitante que era de
4.500 dólares en 1999 se habría incrementado a 10.000 dólares en la
actualidad, y ello prueba, para usar sus propias palabras: que la
economía nacional es una de las más fuertes del mundo...

Ahora bien, el cálculo de las grandes cuentas nacionales se lleva,
oficialmente hablando, con base a la tasa de cambio de Bs.F 4,30 por
dólar. Y ello permite inflarlas para crear una panorámica estadística
harto desfasada de la realidad. De hecho, una razón principal para
mantener esa tasa artificial es precisamente ésa: que sirva de sustento
para unas cuentas ficticias que se avienen con la propaganda gubernativa.

Muchas de las presentaciones económicas sobre Venezuela que realizan
instituciones internacionales recogen esa "versión oficial",
precisamente porque está oficialmente validada por el Estado venezolano.
Pero eso es una cosa y otra es que las referidas cuentas se encuentren
seriamente distorsionadas por el cambio artificioso.

Si el PIB se estimara con base a la tasa de cambio del Sitme, también
oficial, de 5,3, entonces ya no sería de 300 mil millones de dólares
sino de 243 mil millones. Y si se calculara en relación a la tasa
implícita de bonos de Pdvsa, igualmente oficial, de 6,5, entonces sería
de 198 mil millones. Pero si se calculara con base a la tasa efectiva
del mercado no controlado, digamos que de Bs.F 9 por dólar, entonces el
tamaño del PIB venezolano sería de 143 mil millones de dólares. De ser
así, el PIB por habitante rondaría los 4.800 dólares. Apenas 300 más que
hace 13 años.

En ese respecto, lo que sí debe explicarse es qué pasó con los más de
mil millones de millones de dólares en ingresos fiscales, recibidos y
despachados a lo largo de estos años de "revolución", y cuya fuente
principal ha sido y es la bonanza internacional de precios petroleros
más prolongada de la historia, y no de la venezolana sino del mundo.

El FMI reporta que entre el 2000 y el 2010, por ejemplo, la economía de
Panamá creció 80%, Trinidad y Tobago 74%, Perú 72%, República Dominicana
64%, Costa Rica 51%, Colombia 47%, y la petrolera Venezuela apenas 34%.
¿Cómo ha sido posible tan magro crecimiento en una década de caudalosos
y crecientes ingresos petroleros?

Recuérdese que en la última década del siglo XX, la cesta venezolana
promedió 15 dólares por barril, y a comienzos de 1999 no pasaba de los
10 dólares. Ya para diciembre de ese año se encontraba en 17 dólares y
la curva ascendente llegó a colocar el precio en 180 dólares para el
2008. En la actualidad se cotiza en 100 dólares, es decir un aumento
nominal de 10 veces con respecto al momento en que el señor Chávez llegó
al poder.

¿Cómo puede el "administrador Chávez" justificar, así mismo, el haber
recibido una deuda pública que no pasaba de US$ 25 mil millones, y
haberla incrementado a US$ 150 mil millones, si no más? Y con un ritmo
acelerado de crecimiento a cuenta del llamado "Fondo chino". Después de
13 años de "excelente administración", Venezuela tiene la tasa de
inflación más alta del mundo, la percepción de desconfianza económica
más alta de América Latina, y una de las más altas del planeta, y uno de
los niveles de inversiones extranjeras más bajos de la región y el
hemisferio.

Casi la mitad de las industrias venezolanas ha desaparecido en este
período del "mejor administrador", la producción nacional cada año
disminuye, la producción agrícola viene cayendo en los renglones más
importantes de la cesta alimentaria, y la gran mayoría de los alimentos
que se consumen tienen que ser importados. De allí la escasez y el
desabastecimiento. Han caído en 50% las exportaciones no-petroleras, y
la dependencia del petróleo ha aumentado de 74 a 96%.

Las industrias básicas de Guayana, todas sin excepción, han sido
vandalizadas por la corrupción y la incompetencia. Sidor produce una
fracción de su producción antes de la estatización. Las empresas del
aluminio están generando inmensas pérdidas, a pesar de los sustanciales
precios de sus productos en los mercados internacionales. La red de
nuevas "empresas socialistas" no es más que un instrumento publicitario
que cuesta millardos en desfalcos.

Pdvsa ni siquiera puede cumplir la cuota de la OPEP, y la producción
petrolera venezolana no ha caído más gracias al desarrollo de la Faja
Petrolífera del Orinoco, que fuera concebido, aprobado, convenido,
financiado e iniciado antes de que el señor Chávez empezara el primero
de sus tres gobiernos. La administración de la venta de petróleo es tan
idónea que a parte de la clientela (Cuba) no se le cobra, a otra (China)
se le vende a mitad de precio, y sólo los clientes de Estados Unidos y
Europa pagan completa la factura. Y encima, hay que importar gasolina en
grandes cantidades porque las refinerías venezolanas están sumidas en
una grave crisis de funcionamiento.

El administrador Chávez recibió un sistema eléctrico en buenas
condiciones, que satisfacía con creces la demanda nacional y además
exportaba energía a Brasil y Colombia. Después de 13 años, el sistema se
encuentra canibalizado, cunden los apagones y racionamientos en casi
todo el territorio nacional, y tenemos que importar electricidad. Ni el
Guri se ha salvado pues lleva varios años operando con disminuida capacidad.

La infraestructura vial esta sumamente deteriorada: autopistas y
carreteras, puentes y vías periféricas. El Metro de Caracas atraviesa
una crisis de marca mayor. Varios aeropuertos de ciudades importantes
permanecen cerrados o con un mínimo de tráfico aéreo. Los principales
puertos del país también están en crisis, con resultados gravosos como
la descomposición de alimentos.

Las estadísticas sociales y económicas se las maquilla intensamente por
parte del INE, lo que explica que aumente el empleo en el sector
privado, aunque caiga la economía, cierren empresas, y se paralice la
inversión. Caso único en el mundo... Los niveles de pobreza general,
oficialmente hablando, han pasado de algo más de 40% en 1998 a poco
menos de 30% en el 2012... Vale decir, que aún con el maquillaje
estadístico, los resultados son decepcionantes si se toma en cuenta las
cantidades monumentales de ingresos recibidos y despachados.

Tan proclamada buena administración de los recursos nacionales ha
convertido a Venezuela en una fábrica de violencia, en la que el número
de asesinatos ha crecido de 4.500 en 1998 a cerca de 20.000 en el 2012,
más de 440% de aumento, convirtiendo a la sociedad venezolana en una de
las violentas del mundo. Y con prescindencia de todas las evidencias, el
señor Chávez se ufana de ser un administrador excepcional, o el gran
administrador del siglo XXI.

La verdad sea dicha, tiene más crédito el cuento del cáncer inducido por
el imperio, que el de la fortaleza económica de Venezuela por causa de
las dotes administrativas del comandante-presidente.

flegana@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9280871.asp

Friday, December 30, 2011

Venezuela recibirá nuevos financiamientos de China en 2012

Venezuela recibirá nuevos financiamientos de China en 2012
30-Dic 03:29 pm|Ender Ramírez Padrino

El presidente de la República, Hugo Chávez, indicó que se prevé que los
bancos y empresarios chinos acuerden un financiamiento por encima de los
8 mil millones de dólares
El presidente de la República, Hugo Chávez, informó este viernes que
esperan recibir a principios de año a uno de los integrantes del
Gobierno chino para acordar nuevos financiamientos para impulsar la
economía venezolana.

Chávez indicó que se prevé que los bancos y empresarios chinos acuerden
un financiamiento por encima de los 8 mil millones de dólares.
""Tendremos nuevos financiamientos del Banco de Desarrollo de China",
acotó al tiempo que agradeció la colaboración del "gigante chino" para
el avance de Venezuela.

http://www.el-nacional.com/noticia/16027/18/Venezuela-recibira-nuevos-financiamientos-de-China-en-2012.html

María Corina Machado: Los venezolanos no vamos a reelegir a un régimen que ha fracasado

María Corina Machado: Los venezolanos no vamos a reelegir a un régimen
que ha fracasado
29-Dic 05:10 pm|El-Nacional.com / Nota de Prensa

La diputada aseveró que que en días pasados el presidente Hugo Chávez
planteó que en 2012 los venezolanos elegirían entre socialismo y
capitalismo, el cual, a su juicio, ya está resuelto por la inmensa
mayoría del país

La precandidata presidencial a las Primarias, Maria Corina Machado,
afirmó que en 2012 los venezolanos escogerán entre un proyecto fracasado
de país como el comunismo chavista, y la posibilidad de progreso y
libertad, encarnados en el Capitalismo Popular.

"Es la oportunidad histórica de hacer las cosas distinto, de votar
distinto, como nunca antes se ha hecho en los últimos 50 años", agregó.

Dijo que en días pasados el presidente Hugo Chávez planteó que en 2012
los venezolanos elegirían entre socialismo y capitalismo, el cual, a su
juicio, ya está resuelto por la inmensa mayoría del país.

"Los venezolanos no vamos a reelegir el 7 de octubre de 2012 a un
régimen que ha fracasado, que nos ha dividido y que chantajea a los más
débiles. Entre el comunismo y la libertad los venezolanos tenemos claro
que preferimos la libertad. Porque en 2012 elegiremos entre comunismo y
libertad", explicó.

"En 2012 escogeremos entre reelegir a un régimen que fomenta la cultura
de la violencia, y un nuevo gobierno que la enfrente decididamente y sin
exclusiones, y que se comprometa en los primeros seis meses a reducir
los Índices de asesinatos. En el modelo del Capitalismo Popular hemos
propuesto el plan Zona Libre de Drogas", agregó.

Machado afirmó que en 2012 los venezolanos votarán entre el terror de
las expropiaciones arbitrarias, que han incidido en la destrucción del
empleo y en el miedo a la inversión, y un proyecto que hará justicia con
el arrebato indiscriminado de la propiedad privada.

"Frente a quien ofrece odio, violencia y exclusión, nosotros ofrecemos
paz, amor y reconciliación. A este régimen se le acabó su tiempo",
finalizó. Se inicia un período de prosperidad para Venezuela que tanto
hemos deseado y nunca hemos tenido.

http://www.el-nacional.com/noticia/15915/16/Maria-Corina-Machado:-Los-venezolanos-no-vamos-a-reelegir-a-un-regimen-que-ha-fracasado.html

Chávez afila las misiones como arma electoral

Chávez afila las misiones como arma electoral
30-Dic 08:11 am|Álex Vásquez S.

Francisco Coello opina que los programas reflejan la necesidad de
amarrar votos y para que funcionen deben engranarse con políticas sociales

Hugo Chávez asistirá a la batalla electoral con tres armas pesadas: las
misiones Vivienda, Hijos de Venezuela y Amor Mayor. El 27 de diciembre
caminó por el sector Las Mayas para entregar 20 casas. En el lugar, el
Presidente cargó niños, se tomó fotos, inspeccionó la resistencia de las
rejas y se llevó a un par de familias a vivir a Miraflores porque los
ranchos de la zona se están cayendo.

Luego se sentó a lucir sus municiones: aseguró que el Gobierno trabajará
hasta el 31 de diciembre para cumplir más de 90% de la meta de 153.000
viviendas para 2011 y prometió que en 2012 llegarán a 200.000.

A los beneficiados, mientras lo escuchaban sentados, les dijo: "No se
dejen engañar, sólo por la vía bolivariana y el socialismo pueden tener
viviendas".

Las misiones no son malas, nadie puede estar en contra de que alguien
saque una cédula o acceda a una pensión, opina Francisco Coello,
profesor de Sociología Política de la Universidad Católica Andrés Bello.
Pero aclara que esos programas arrastran ciertas fallas: errores por
problemas técnicos al implantarlos, falta de profesionalismo y
sectarismo, pues se les otorga beneficios a unos ­los que se identifican
con el oficialismo­ en detrimento de otros.

Coello considera que las misiones deberían estar engranadas con otras
políticas sociales que favorezcan la generación de empleos y el estudio,
en lugar de limitarse a formar parte de una política asistencialista.

Criticó el uso politizado que se les da a los programas sociales, ya que
generalmente se intensifican cuando se acerca un proceso electoral y no
responden a una política de Estado. "Son una respuesta compulsiva ante
las encuestas que refleja la necesidad de amarrar votos. Surgen de la
improvisación, sin sustento ni estudios adecuados".

Dijo que la improvisación evidencia que el objetivo de las misiones no
es conseguir mejoras sociales, sino canalizar recursos hacia la calle.

Lanzar o relanzar las misiones antes de las elecciones es una fórmula de
vieja data que le funciona al Gobierno. Coello recordó unas palabras del
Presidente en la época del referendo revocatorio, en las que admitía que
estaba perdiendo 70-30, por lo que Cuba le inventó las misiones. "El CNE
incluso retrasó un año el proceso revocatorio para que tuvieran el
efecto que se quería", agregó.

Lo cierto es que esos programas aparecen ante la inminencia de las
elecciones. Antes del revocatorio, en 2003, nacieron varias: Sucre,
Robinson, Ribas, Piar, Miranda, Hábitat, Guaicaipuro y Barrio Adentro.
En 2004 aparecieron las misiones Identidad, Alimentación (Mercal) y Cultura.

La directora del Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos,
Francine Jácome, considera que la ventaja electoral de las misiones es
que se manejan a discreción a partir de un presupuesto paralelo.

"Eso le da la posibilidad al Gobierno de invertir una serie de recursos
que no tienen que ser auditados", añadió.

Ahora con datos. Un elemento claro diferencia la operatividad de las
misiones que han surgido en 2011 de las de años anteriores: en las
nuevas es necesario que las personas registren sus datos para poder
beneficiarse. ¿Esto ocurre para mejorarlas o por razones políticas?
Coello justifica la medida porque se trata de subsidios focalizados y es
necesario asegurar que quienes los reciben realmente los necesitan. Sin
embargo, aclara el sociólogo, el registro para la Misión Vivienda tuvo
un efecto político.

"Se trata de crear una ilusión de que ahora sí se solucionará el
problema de la vivienda con todo el movimiento de la prensa alrededor de
los puestos de registro", dijo.

Sobre los registros, Jácome opina que es una manera hacer creer a las
personas que existe un control político del Gobierno ante las elecciones.

"El mensaje que se interpreta es: si quieres tu vivienda, tienes que
votar por mí".

Se mantendrán. Coello calificó de falaz el discurso oficial de que si la
oposición gana las elecciones, las misiones se acabarán. Aclaró que todo
Estado debe tener políticas sociales y cree que las que existen en
Venezuela se mantendrán.

"El problema en Venezuela es que se hacen de forma coyuntural, sin
profesionalismo y con un tinte político. Nadie puede decir que un
programa de alfabetización es malo, eso hay que mantenerlo. Es una
mentira que vaya a desaparecer", subrayó.

http://www.el-nacional.com/noticia/15972/16/Chavez-afila-las-misiones-como-arma-electoral.html

Alza de precios no mejoró el suministro de cemento

Alza de precios no mejoró el suministro de cemento
29-Dic 07:56 am|Alejandro Hinds

Los nuevos montos, que se cobran desde el 28 de octubre, fueron
publicados ayer en Gaceta Oficial

El Ministerio de Industrias oficializó ayer, mediante una resolución
publicada en la Gaceta Oficial 39829, el aumento de los precios del
cemento anunciado por el presidente Hugo Chávez el 28 de octubre.

Los nuevos precios, que se cobran desde el mismo día en que se hizo el
anuncio, son 20 bolívares para el saco de cemento gris tipo Portland I y
22 bolívares para el del tipo Portland III.

Constructores afirman que la medida no ha servido para mejorar el
suministro de cemento, que es crítico para todos los proyectos que no
forman parte de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

"La escasez sigue. Hay muchas obras que están prácticamente paralizadas
porque no se consigue cemento. Lo mismo pasa con las cabillas", dijo una
fuente de la región oriental.

"Empecé a conseguir cemento después del 15 de diciembre, cuando se
pararon algunas obras por el receso navideño, pero supongo que en enero
volverán los problemas", agregó un constructor de la región central.

Las fuentes indicaron que el aumento tampoco ha servido para frenar la
especulación.

"Los precios regulados son infinitamente menores a los que tenemos que
pagar para conseguir un saco", dijo el empresario de oriente.

Quienes compran al detal también deben cancelar montos que están por
encima de 20 bolívares. Algunas ferreterías venden el saco de cemento
hasta en 40 bolívares, 100% más que el precio regulado.

En picada. Las fallas con el suministro de cemento se deben a la caída
de la producción desde que las principales empresas del sector (Cemex,
Holcim y Lafarge) fueron estatizadas por el presidente Hugo Chávez en 2008.

El ministro de Industrias, Ricardo Menéndez, informó que entre enero y
octubre de 2011 se fabricaron 6,4 millones de toneladas de cemento. La
cifra pudiera ascender hasta 7,8 millones de toneladas al cierre del año.

En 2008, sin embargo, la producción estaba alrededor de 10,2 millones de
toneladas, según fuentes del sector privado.

Y en 2006 alcanzó un máximo de 12 millones de toneladas.

La Cámara Venezolana de la Construcción calculó que la producción de
cemento debía aumentar 28% en 2011 para conseguir el objetivo de
construir 153.000 viviendas y satisfacer la demanda de otros proyectos
de infraestructura.

http://www.el-nacional.com/noticia/15834/18/Alza-de-precios-no-mejoro-el-suministro-de-cemento.html