La venganza de Uribe

La venganza de Uribe
Manuel Felipe Sierra
Domingo, 20 de mayo de 2012

Uno de los presentes le preguntó a Uribe la verdadera causa de la
separación entre él y su funcionario más cercano. El ex mandatario
guardó silencio y luego dijo: "Viví una gran decepción cuando llamé al
presidente Santos para pedirle que no autorizara la extradición del
narcotraficante Makled a Venezuela, y él me dijo que estudiaría el caso
para tomar una decisión.

El 24 de noviembre del año pasado Álvaro Uribe conversó con un grupo de
políticos de la oposición venezolana en el hotel Dann Carlton de Bogotá.
Faltaban apenas dos meses para la primarías de la MUD y el tema nacional
era lógico que fuera examinado.

El seminario tenía otra finalidad: debatir un informe de Uribe sobre el
narcotráfico, sobre el cual ha realizado recientes investigaciones en
varios países del continente. Eran inevitables también las alusiones a
las graves tensiones entre Uribe y Juan Manuel Santos que han provocado
la división del mundo político colombiano. Se trataría de la vieja
"patada histórica" que suele separar al alumno del maestro cuando el
primero captura el poder. El caso Uribe-Santos es mucho más grafico,
porque Santos fue su ministro de la Defensa y le correspondió afrontar
la ofensiva militar de las FARC.

Uno de los presentes le preguntó a Uribe la verdadera causa de la
separación entre él y su funcionario más cercano. El ex mandatario
guardó silencio y luego dijo: "Viví una gran decepción cuando llamé al
presidente Santos para pedirle que no autorizara la extradición del
narcotraficante Makled a Venezuela, y él me dijo que estudiaría el caso
para tomar una decisión; pero me sorprendió que casi inmediatamente
anunciara que el personaje sería entregado al gobierno de Chávez. Estas
son cosas que no se entienden y que, por supuesto, molestan mucho".

Cuatro días después se realizaría en Caracas la reunión de Santos y
Chávez para revisar las relaciones bilaterales. "Si usted fuera
venezolano, ¿qué le preguntaría a Santos sobre esa reunión?". Le
preguntaría qué paso para que milagrosamente se haya olvidado de la
denuncia que él mismo condujo contra la presencia de la FARC en el
territorio de un país hermano. Se ha dicho que el cambio de Santos
radicaría en el compromiso de Chávez de cancelar una deuda de 900.000
millones de dólares a exportadores colombianos. "No se entiende que por
esa razón, que no deja de ser importante, se abandonen los principios y
una política que procuraba garantizar la seguridad de los colombianos y
también la seguridad de los venezolanos".

Está claro que el cambio de línea de Santos, inteligentemente captado
por Chávez en su momento, no conjuraba una situación de fondo: la
presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela con la permisividad
del régimen chavista. ¿Acaso la documentada denuncia consignada ante el
Consejo Permanente de la OEA en 2010 era un simple montaje mediático?
Uribe para ganar votos en Colombia persistirá en la línea dura contra
Chávez, así como éste lo hizo contra Uribe. Santos como gobernante
estaría obligado a guardar discreción. Por ahora, "la patada histórica"
de Colombia tiene efecto directo en el debate electoral venezolano, como
suele ocurrir entre dos países hermanos.

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/8306548.asp