¿Falso Consejo de Estado?

¿Falso Consejo de Estado?
Adelso González Urdaneta
Jueves, 24 de mayo de 2012

A la vista de todo el mundo los 9 componentes del Consejo de Estado
tienen una sola marca política y mantienen en común el compromiso de
honor con el jefe único de todos. En realidad, ni el mandato
constitucional determina apertura de puertas ni hubo la menor voluntad
política para la amplitud democrática.

En realidad la interrogante de ¿falso Consejo de Estado? envuelve la
verdad de fondo del nuevo asunto planteado ahora, existiendo la figura
institucional desde la Constitución de 1999, hace nada menos que todos
estos 13 años largos de gobierno autoproclamado revolucionario. Los
vericuetos de dicha verdad disminuyen y hasta desnaturalizan mucho la
valía de cualesquiera especulaciones que se hagan sobre algo tan
trascendente como un Consejo de Estado. Veamos algunas precisiones, con
mis comentarios personales, al respecto: · Dice el viejo mandato
constitucional, en los artículos 251 y 252 de la Constitución: ­251:
"(...) es el órgano superior de consulta del Gobierno y de la
Administración Pública Nacional" (¡tamaña dimensión!). Debe "recomendar
políticas de interés nacional", específicamente sobre "asuntos a los que
el Presidente (...) reconozca de especial trascendencia y requiera de su
opinión". De ahí que su capacidad de iniciativa esté claramente limitada
y aun sometida a la voluntad presidencial. Al ser sus funciones y
atribuciones de Ley, obviamente ellas en ningún caso sobrepasarán el
alcance del mandato constitucional.

252: Lo preside el Vicepresidente Ejecutivo, a quien acompañan 8
miembros más, para 9, así: 5 del Presidente y sendos representantes de
la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y los
Gobernadores, lógicamente en conjunto, tal como lo determina el mandato.
Por cierto, sobre esto último anotamos algo curioso, aunque sin
sorpresa: la referida reunión, según información dada, fue muy corta y
entubada, sin la presencia del Vice, con resultado objetivamente
cerrado, como el de los demás órganos colectivos y el
individual-presidencial.

A la vista de todo el mundo los 9 componentes del Consejo de Estado
tienen una sola marca política y mantienen en común el compromiso de
honor con el jefe único de todos. En realidad, ni el mandato
constitucional determina apertura de puertas ni hubo la menor voluntad
política para la amplitud democrática. Entonces, ¿es esa institución un
verdadero o un falso Consejo de Estado? La respuesta la da cada quien,
según el grado de sectarismo y apertura democrática que se tenga en una
república "libre e independiente" (art. 1), con un "Estado democrático y
social de Derecho y de Justicia" (art. 2), "federal descentralizado"
(art. 4), con un gobierno siempre "democrático, participativo, electivo,
descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos
revocables" (art. 6).

¿Entonces? ¿Qué tratamiento se debiera dar al Estado como entidad
pública de todos y a un verdadero Consejo de Estado como agrupación
colectiva de altísimo nivel y siempre al servicio de una buena
gobernabilidad? ¿Se explican y justifican las especulaciones que ha
habido alrededor del recientemente designado Consejo de Estado en la
Venezuela actual? ¿Verdaderamente traducen esas especulaciones
realidades y perspectivas existentes?

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3539416.asp