Publicado el jueves, 05.31.12
Dan Rather: "Chávez tiene cáncer muy agresivo en etapa final"
Afirma el conocido periodista Dan Rather, quien además habló en
exclusiva con El Nuevo Herald
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
El cáncer que padece el presidente venezolano Hugo Chávez entró "en su
etapa final" y enfrenta un pronóstico de vida de "no más de dos meses",
reportó el miércoles el periodista estadounidense, Dan Rather.
"A este reportero se le informó que el presidente venezolano Hugo Chávez
tiene un Rabdomiosarcoma Metastásico, un cáncer muy agresivo que ha
entrado 'en su etapa final'", reportó Rather, quien por 25 años estuvo a
la cabeza del noticiero de la cadena CBS.
"La información y la cita [en su etapa final] provienen de una fuente
altamente respetada y cercana a Chávez y quien está en posición de
conocer su condición médica e historia. Esta fuente dice que el
pronóstico es nefasto y que ahora no se espera que Chávez viva más que
un par de meses a lo sumo", agregó el veterano periodista en un breve
informe publicado en el sitio de Internet Dan Rather Reports.
El veterano reportero dijo en una entrevista que siente plena confianza
en la fuente que identificó el tipo de cáncer y agregó que otras
fuentes, que él considera cercanas a la situación, le han estado
diciendo desde hace varios días que el final está cerca.
Rather, quien ejerció el periodismo desde los años 1950, cubrió varios
de los eventos noticiosos más importantes de la historia reciente de
Estados Unidos, incluyendo Watergate y el asesinato de John Kennedy,
pero su carrera entró en problemas en el 2004 con la transmisión de un
reportaje sobre la presunta pobre actuación del entonces presidente
George W. Bush cuando éste era piloto de la Guardia Nacional de Texas.
El reportaje estuvo basado en informes cuya legitimidad fue cuestionada
y Rather no pudo demostrar la autenticidad de los documentos.
Al escribir sobre la salud de Chávez, Rather resaltó que él tiene una
muy buena razón para confiar en la fuente, pero advirtió que la
información proviene de una sola persona y que no ha podido ser confirmada.
No obstante, otras fuentes consultadas por Rather expresaron tener dudas
sobre las probabilidades de que Chávez esté con vida para competir en
las elecciones presidenciales del 7 de octubre.
"Chávez lanzó su candidatura para la reelección en Venezuela, pero
varias fuentes —incluyendo la que reveló el tipo de cáncer que padece—
me dijeron que ellos creen que es dudoso que el dictador esté con vida
para ver los resultados", escribió.
Todas las fuentes hablaron con el periodista bajo condición de
anonimato, argumentando que sus vidas podrían correr peligro, y sin duda
perderían sus posiciones, si sus nombres fuesen publicados.
Rather declaró en una entrevista telefónica con El Nuevo Herald que
siente "total confianza" en la fuente que brindó el pronóstico.
"Yo tengo mucho cuidado en el manejo de las fuentes. Tengo plena
confianza en que la fuente que me contó esto sabe de lo que está
hablando y que está en una [buena] posición para saber de que es lo que
está hablando", comentó Rather.
"Su pronóstico 'de que solo tendría dos meses para vivir cuando mucho',
obviamente es su pronóstico, no es el mío, yo no sé lo suficiente sobre
el cáncer para saberlo, pero me llamó mucho la atención considerando
quién es la fuente", agregó.
El pronóstico de vida provino de esa sola fuente, pero Rather comentó
que otras fuentes confiable le han estado informando desde hace ya algún
tiempo que la enfermedad del mandatario marcha aceleradamente.
"Otras dos fuentes, quienes yo considero que están muy cerca de la
situación, dijeron entre los últimos 10 días y hace unas dos semanas que
no se espera que él logre sobrevivir por mucho tiempo [...] que ellos
estaban convencidos de que el final está bastante cerca", expresó.
Pese a la confianza que dijo sentir en sus fuentes, Rather comentó que
los pronósticos médicos no siempre son exactos, tratándose normalmente
de un promedio médico basado en casos anteriores. "La medicina a este
nivel no es una ciencia exacta. Es más un arte que una ciencia exacta",
comentó.
No obstante, la mayoría de los médicos coincide que cuando se trata de
un Rabdomiosarcoma Metastásico, el desenlace final es sólo cuestión de
tiempo y, probablemente, de poco tiempo, subrayó.
La enfermedad del mandatario venezolano es tratada como secreto de
Estado en Venezuela, donde Chávez es el único portavoz autorizado para
hablar sobre ella.
Pero hasta el momento han sido poco los detalles que Chávez ha brindado
sobre su enfermedad, últimamente limitándose a decir que las rondas de
radio y quimioterapia que le fueron aplicadas en Cuba han sido exitosas.
Las aseveraciones, sin embargo, han sido cuestionadas por una serie de
versiones que señalan que el estado médico del mandatario es mucho más
grave del que él deja entrever.
Las versiones, provenientes de personas que aseguran haber tenido acceso
a los informes médicos del presidente, coinciden con el artículo de
Rather de que el cáncer que padece Chávez se encuentra en una etapa
terminal y que al mandatario sólo le quedan algunos meses de vida.
Incluso algunos movimientos internos dentro del chavismo sugieren que el
mandatario atraviesa por un escenario muy delicado de salud.
Oficialmente, Chávez sigue siendo el candidato oficialista de cara a las
elecciones de octubre, pero fuentes cercanas al gobierno señalan que es
mucha la incertidumbre tras bastidores.
Esa incertidumbre se ha visto acentuada por la actuación del propio
gobernante, quien en más de una ocasión ha dejado entrever la gravedad
de la enfermedad, rompiendo en llanto y orando en público para que Dios
haga un milagro en su caso.
El reportaje de Rather generó el rechazo de la socióloga Eva Gollinger,
editora del oficialista diario venezolano Correo del Orinoco.
"Qué decepcionante que Dan Rather promueva información falsa sobre la
salud de Chávez […] #Dan Rather parece a los otros medios basureros
buscando su tubazo. ¿Dónde está tu ética Sr. Rather? Revisa los hechos
antes de reportarlos", escribió Gollinger en su cuenta de Twitter.
"El [Rather] hace eco de las mentiras y difamación de Roger Noriega. No
solamente promueve datos falsos sobre la salud del Presidente, sino que
también lo difama, llamándolo un "dictator". Que falta de ética!", señaló.
Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados
Americanos, ha declarado en diferentes oportunidades que el cáncer de
Chávez es terminal.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
http://www.elnuevoherald.com/2012/05/31/v-fullstory/1216472/dan-rather-chavez-tiene-cancer.html
Thursday, May 31, 2012
Hugo Chávez's Terminal Mystery Cancer And Venezuela's Looming Power Vacuum
Hugo Chávez's Terminal Mystery Cancer And Venezuela's Looming Power Vacuum
Analysis
By Ryan Villarreal
May 30, 2012 2:27 PM EDT
Venezuelan President Hugo Chávez appeared vigorous and in high spirits,
wearing a track suit like his Socialist comrade Fidel Castro, in front
of television cameras as he stepped off the plane in Caracas earlier
this month. He was coming home following his latest round of cancer
treatment in Cuba.
Chávez embraced government ministers on the tarmac, smiling broadly and
laughing, his round face seemingly untouched by the tolls of his
unspecified cancer and subsequent radiation therapy.
"I come with great optimism that this treatment will have the effects we
hope for, always asking God to help us and give us the miracle of life
to keep serving," Chávez said, delivering a speech on the runway.
"But as the hours and days pass, I'm sure that with God's favor, medical
science and this soldier's body, I will get back to where I must be, in
the front line of the battle, alongside the Venezuelan people, promoting
the socialist revolution," he continued.
After Chávez orated for about 20 minutes -- not long, by his standards
-- he broke into a rendition of a traditional Venezuelan song.
"I do not envy the flight nor the nest of the Turpial," he sang in
Spanish, a lyric referring to Venezuela's national bird. His stout frame
propelled his baritone voice with operatic vibrato, amateur yet soulful.
"I am like the wind in the harvest."
The Devil, the Clown and the CIA
Chávez has vowed to run for a fourth term in the upcoming elections in
October. He has been in office since 1999.
The Venezuelan revolutionary-turned-president has developed a strong
following -- a cult of personality, some critics would say -- among the
poor and working class, cementing his popularity by committing a
significant proportion of the country's oil wealth to social programs.
Venezuela has the world's second largest known oil reserves, estimated
at 211 billion barrels according to the U.S. Energy Information
Administration, all owned and controlled by the state after Chávez
completed the nationalization of the oil industry in 2007.
Sitting atop a sea of oil, and carrying on his Bolivarian Revolution --
Chávez's pan-Latin populist offshoot of Marxism, named for revered
Venezuelan founding father and freedom fighter Simón Bolivar -- he has
typically regarded the U.S. icily for its free market policies and
foreign interventions. He famously called former U.S. President George
W. Bush "El Diablo", and ridiculed President Barack Obama as a "clown."
He has even suggested that the CIA might be responsible for his cancer.
"It's very difficult to explain, even with the law of probabilities,
what has been happening to some of us in Latin America," Chávez in a
televised speech in 2011, referring to several other Latin American
leaders who had also contracted cancer.
"Would it be so strange that they've (the U.S. government) invented
technology to spread cancer and we won't know about it for 50 years?"
Capitalism and conspiracy theories aside, Venezuela remains one of the
chief exporters of oil to the U.S., ranking fourth behind Mexico, Saudi
Arabia and Canada in 2011 with an average of 893 million barrels a day,
according to the EIA.
'Laboratories of Psychological War'
For almost a year, Chávez, 57, has traveled periodically to Havana for
cancer treatment sessions and several operations in which two malignant
tumors were removed from his pelvic region, though Caracas has withheld
detailed information regarding the state of the Venezuelan leader's health.
The secrecy surrounding Chávez's cancer and his limited communication
during trips to Cuba have sprouted rumors on his declining health, which
at one point ballooned into claims that he had died.
Last month while receiving medical treatment in Cuba, Chávez called his
mother to let her know he was still alive, and the next day he dialed
into the Venezuelan state TV station to officially repudiate the rumors.
"Rumors sometimes hurt. Look at my poor mother. ... Yesterday, I
returned her call. I called my mother because she was so nervous, and
truthfully, you could feel it in her voice," he said.
Chávez blamed his political opponents for spreading the rumors,
suggesting they were attempting to sabotage his re-election campaign.
"It seems we will have to become accustomed to live with these rumors,
because it is part of the laboratories of psychological war, of dirty
war," he said.
The Power Vacuum
With nearly five months left until Election Day and Chávez rumored to be
in the final stages of his cancer, the possibility that he may not be
fit to run for office, or finish another six-year term if he is elected,
is palpable, despite his display of confidence.
Chávez is such a monolithic and idiosyncratic force in Venezuelan
politics -- known for delivering lengthy televised speeches, announcing
executive orders in between readings of poetry, and singing Venezuelan
folk songs during the weekly show 'Aló Presidente' -- that there are
few that could replicate his charisma, be it an ally or a political
opponent.
"The movement that supports him is very diverse, and because of his
unique stature he can hold this coalition together," said Gregory
Wilpert, author of "Changing Venezuela by Taking Power: The History and
Policies of the Chávez Government."
Chávez has broad support among Venezuela's poor and working class, which
make up over fifty percent of the population, but has also the
allegiance of the military. Ideologically, his appeal goes from the
radical left to moderate liberals.
If Chávez were to die or become incapacitated, "a fragmentation of the
movement" would likely occur, Wilpert said.
In the immediate aftermath of such an incident, Vice President Elías
Jaua would take power, according to the constitution. Perhaps as an
indication that Chávez is preparing for the worst, he formed a
nine-member State Council earlier this month, headed by Jaua, to assist
him with executive duties.
The nine "would be able to draw upon a broader leadership base and carry
more authority" in Chávez's absence, Wilpert said.
But with elections on the horizon, the Socialists' hold on power would
be threatened without Chávez heading the party.
In the Wings of the Bolivarian Stage
Recent polls generally show Chávez with a strong lead over opposition
candidate Henrique Capriles of the center-right Justice First party, but
Capriles has been building momentum and could perform well against a
candidate less established than Chávez.
At the moment, there are five people that could potentially lead the
Socialist Party, though none of them holds Chávez's broad political support.
Jaua, as Chávez's immediate successor, is one of the top candidates,
though he is viewed as more of an administrator than a leader. Chávez
appointed Jaua, 43, vice president in 2010; he served as Minister of
Agriculture before then.
Having been a university professor, Jaua's background is academic, and
while he is viewed as an intellectual, he lacks the charisma and oratory
skills to be a statesman on par with Chávez.
"[Jaua] represents one aspect of Chávez's personality, but he is not the
whole," Wilpert said.
Diosdado Cabello, the current Speaker of the National Assembly,
Venezuela's unicameral legislative body, is another likely choice
according to David Smilde, a sociology professor at the University of
Georgia who has focused on democratization in Venezuela.
"He's what they call part of the 'endogenous right' of the Socialist
Party -- not an ideologue, but a pragmatist," Smilde said.
Cabello, 49, was a soldier like Chávez, though formally trained as an
engineer, and fought alongside him as he led a military coup d'état
against President Carlos Andrez Perez in 1992 over what Chávez viewed as
a reneging on the president's pledge to reject neoliberal economic
policies that benefitted Venezuela's wealthy elite.
The coup failed, however, and Cabello served two years in prison along
with Chávez until a sympathetic new president, Rafael Caldera, was
elected in 1994 and commuted their sentences.
Armed revolutionary past aside, he would likely take a reformist stance,
less radical than Chávez's Bolivarian Revolution politics.
Chávez has focused on developing close political and economic ties with
other leftist governments in Latin America, something that Cabello could
turn away from, though he would be expected to keep Venezuela's popular
social programs and national industries intact.
Another possible contender for party leadership is current Foreign
Affairs Minister Nicolás Maduro, 50, who started off as a bus driver and
became a labor union leader. Later on, he petitioned for Chávez and his
allies' release from prison following the 1992 coup attempt, as well as
to put Chávez on the 1998 presidential ballot.
Maduro's politics align very closely with Chávez's, and his humble
beginnings highlight his steady rise as a labor organizer and populist
politician who would have strong support among Venezuela's poor and
working class.
Then there is José Vicente Rangel, 82, a former vice president (2002 to
2005), who Chávez has appointed to head the newly formed State Council.
He is a veteran of Venezuelan politics, having run for president three
times in the 1970s and 1980s, and has shuffled around in several key
posts in Chávez's administration, including vice president, defense
minister and Foreign affairs minister.
Ideologically, he is similar to Chávez, though with a background as a
journalist and politician, his rhetoric is less militaristic.
Although his experience and government service are in his favor, his age
is likely to be a limiting factor.
Lastly, there is Chávez's elder brother, Adán Chávez, 59. Currently the
governor of the Venezuelan state of Barinas, Adán, a former physics
professor, has a long history of political activity, with views often
considered even more radical than his brother's.
Adán has more or less kept a low-profile, however, and it is only his
familial connection that may serve in projecting Chávez's popularity
onto himself.
As long as Chávez's is capable of campaigning, however, none of these
potential candidates are likely to be groomed for leadership, at least
in view of the public.
Should he have to drop out early, though, the Party will have to hope
that Chávez's reputation can carry one of the above candidates to the
presidency, but until then,"he will run as long as he can," Wilpert
said. "(For the Socialists), even a weakened Chávez is better than the
alternatives."
A 'Mixed Legacy': Lessons From Lenin
Regardless of the outcomes of the election or Chávez's health, he has
already left an indelible footprint in Venezuela's history.
Chávez has tapped into the political energy of Venezuela's poor and
working class, investing more of the country's wealth in education,
health care and other social programs that benefit them most, and they
have responded with enthusiasm at the polls.
"More Venezuelans are participating in government than ever before,"
said Wilpert. "They have a higher regard for their democracy than most
other countries in Latin America."
But, "he will leave a mixed legacy," Smilde said. "On the one hand, he
gave voice to the discontent in a radically inequitable society. ...
Huge numbers of people have now realized that they have a claim on
Venezuela's wealth. But he has also done considerable damage to
democratic institutions."
Chávez has been able to pursue his vision of the Bolivarian Revolution
because he has removed political obstacles to his power.
When he was first elected in 1999, he began a constitutional reform that
focused on serving the underclasses, but also concentrated power in the
presidency. In 2000, he held new elections and was re-elected under the
new constitution which reflected his vision for Venezuela.
In 2006, he was re-elected, and under the new constitution he would not
be able to run again. In 2009, he held public referendum to abolish all
term limits for public offices, and the people granted him the power to
run for president as long as he was able.
This was not met without criticism from political opponents in the
legislature, the courts, and the press.
But with the masses on his side, Chávez has no need to accommodate
political opposition, and that populist power has allowed him to
effectively silence opponents.
Human Rights Watch has identified the erosion of democratic institutions
in Venezuela as a factor contributing to rights violations ongoing in
the country, with the potential to degrade into further abuses.
"The weakening of Venezuela's democratic system of checks and balances
under President Hugo Chávez has contributed to a precarious human rights
situation," HRW wrote on its website. "Without judicial checks on its
actions, the government has systematically undermined free expression,
workers' freedom of association, and the ability of human rights groups
to function."
That being said, the political situation in Venezuela "has been largely
peaceful," Smilde said. "There has been less repression than in previous
governments."
The danger, however, is that the current system has placed too much
power in the presidency.
"Just look at Lenin," Smilde said. "Chávez has done the same thing,
concentrating power at the top and expelling political opponents. When
Lenin got sick and Stalin took over, he realized he had created a
monster, but by then it was too late."
To report problems or to leave feedback about this article, e-mail:
r.villarreal@ibtimes.com
http://www.ibtimes.com/articles/346963/20120530/venezeula-hugo-chavez-cancer-president-cuba-castro.htm?page=all
Analysis
By Ryan Villarreal
May 30, 2012 2:27 PM EDT
Venezuelan President Hugo Chávez appeared vigorous and in high spirits,
wearing a track suit like his Socialist comrade Fidel Castro, in front
of television cameras as he stepped off the plane in Caracas earlier
this month. He was coming home following his latest round of cancer
treatment in Cuba.
Chávez embraced government ministers on the tarmac, smiling broadly and
laughing, his round face seemingly untouched by the tolls of his
unspecified cancer and subsequent radiation therapy.
"I come with great optimism that this treatment will have the effects we
hope for, always asking God to help us and give us the miracle of life
to keep serving," Chávez said, delivering a speech on the runway.
"But as the hours and days pass, I'm sure that with God's favor, medical
science and this soldier's body, I will get back to where I must be, in
the front line of the battle, alongside the Venezuelan people, promoting
the socialist revolution," he continued.
After Chávez orated for about 20 minutes -- not long, by his standards
-- he broke into a rendition of a traditional Venezuelan song.
"I do not envy the flight nor the nest of the Turpial," he sang in
Spanish, a lyric referring to Venezuela's national bird. His stout frame
propelled his baritone voice with operatic vibrato, amateur yet soulful.
"I am like the wind in the harvest."
The Devil, the Clown and the CIA
Chávez has vowed to run for a fourth term in the upcoming elections in
October. He has been in office since 1999.
The Venezuelan revolutionary-turned-president has developed a strong
following -- a cult of personality, some critics would say -- among the
poor and working class, cementing his popularity by committing a
significant proportion of the country's oil wealth to social programs.
Venezuela has the world's second largest known oil reserves, estimated
at 211 billion barrels according to the U.S. Energy Information
Administration, all owned and controlled by the state after Chávez
completed the nationalization of the oil industry in 2007.
Sitting atop a sea of oil, and carrying on his Bolivarian Revolution --
Chávez's pan-Latin populist offshoot of Marxism, named for revered
Venezuelan founding father and freedom fighter Simón Bolivar -- he has
typically regarded the U.S. icily for its free market policies and
foreign interventions. He famously called former U.S. President George
W. Bush "El Diablo", and ridiculed President Barack Obama as a "clown."
He has even suggested that the CIA might be responsible for his cancer.
"It's very difficult to explain, even with the law of probabilities,
what has been happening to some of us in Latin America," Chávez in a
televised speech in 2011, referring to several other Latin American
leaders who had also contracted cancer.
"Would it be so strange that they've (the U.S. government) invented
technology to spread cancer and we won't know about it for 50 years?"
Capitalism and conspiracy theories aside, Venezuela remains one of the
chief exporters of oil to the U.S., ranking fourth behind Mexico, Saudi
Arabia and Canada in 2011 with an average of 893 million barrels a day,
according to the EIA.
'Laboratories of Psychological War'
For almost a year, Chávez, 57, has traveled periodically to Havana for
cancer treatment sessions and several operations in which two malignant
tumors were removed from his pelvic region, though Caracas has withheld
detailed information regarding the state of the Venezuelan leader's health.
The secrecy surrounding Chávez's cancer and his limited communication
during trips to Cuba have sprouted rumors on his declining health, which
at one point ballooned into claims that he had died.
Last month while receiving medical treatment in Cuba, Chávez called his
mother to let her know he was still alive, and the next day he dialed
into the Venezuelan state TV station to officially repudiate the rumors.
"Rumors sometimes hurt. Look at my poor mother. ... Yesterday, I
returned her call. I called my mother because she was so nervous, and
truthfully, you could feel it in her voice," he said.
Chávez blamed his political opponents for spreading the rumors,
suggesting they were attempting to sabotage his re-election campaign.
"It seems we will have to become accustomed to live with these rumors,
because it is part of the laboratories of psychological war, of dirty
war," he said.
The Power Vacuum
With nearly five months left until Election Day and Chávez rumored to be
in the final stages of his cancer, the possibility that he may not be
fit to run for office, or finish another six-year term if he is elected,
is palpable, despite his display of confidence.
Chávez is such a monolithic and idiosyncratic force in Venezuelan
politics -- known for delivering lengthy televised speeches, announcing
executive orders in between readings of poetry, and singing Venezuelan
folk songs during the weekly show 'Aló Presidente' -- that there are
few that could replicate his charisma, be it an ally or a political
opponent.
"The movement that supports him is very diverse, and because of his
unique stature he can hold this coalition together," said Gregory
Wilpert, author of "Changing Venezuela by Taking Power: The History and
Policies of the Chávez Government."
Chávez has broad support among Venezuela's poor and working class, which
make up over fifty percent of the population, but has also the
allegiance of the military. Ideologically, his appeal goes from the
radical left to moderate liberals.
If Chávez were to die or become incapacitated, "a fragmentation of the
movement" would likely occur, Wilpert said.
In the immediate aftermath of such an incident, Vice President Elías
Jaua would take power, according to the constitution. Perhaps as an
indication that Chávez is preparing for the worst, he formed a
nine-member State Council earlier this month, headed by Jaua, to assist
him with executive duties.
The nine "would be able to draw upon a broader leadership base and carry
more authority" in Chávez's absence, Wilpert said.
But with elections on the horizon, the Socialists' hold on power would
be threatened without Chávez heading the party.
In the Wings of the Bolivarian Stage
Recent polls generally show Chávez with a strong lead over opposition
candidate Henrique Capriles of the center-right Justice First party, but
Capriles has been building momentum and could perform well against a
candidate less established than Chávez.
At the moment, there are five people that could potentially lead the
Socialist Party, though none of them holds Chávez's broad political support.
Jaua, as Chávez's immediate successor, is one of the top candidates,
though he is viewed as more of an administrator than a leader. Chávez
appointed Jaua, 43, vice president in 2010; he served as Minister of
Agriculture before then.
Having been a university professor, Jaua's background is academic, and
while he is viewed as an intellectual, he lacks the charisma and oratory
skills to be a statesman on par with Chávez.
"[Jaua] represents one aspect of Chávez's personality, but he is not the
whole," Wilpert said.
Diosdado Cabello, the current Speaker of the National Assembly,
Venezuela's unicameral legislative body, is another likely choice
according to David Smilde, a sociology professor at the University of
Georgia who has focused on democratization in Venezuela.
"He's what they call part of the 'endogenous right' of the Socialist
Party -- not an ideologue, but a pragmatist," Smilde said.
Cabello, 49, was a soldier like Chávez, though formally trained as an
engineer, and fought alongside him as he led a military coup d'état
against President Carlos Andrez Perez in 1992 over what Chávez viewed as
a reneging on the president's pledge to reject neoliberal economic
policies that benefitted Venezuela's wealthy elite.
The coup failed, however, and Cabello served two years in prison along
with Chávez until a sympathetic new president, Rafael Caldera, was
elected in 1994 and commuted their sentences.
Armed revolutionary past aside, he would likely take a reformist stance,
less radical than Chávez's Bolivarian Revolution politics.
Chávez has focused on developing close political and economic ties with
other leftist governments in Latin America, something that Cabello could
turn away from, though he would be expected to keep Venezuela's popular
social programs and national industries intact.
Another possible contender for party leadership is current Foreign
Affairs Minister Nicolás Maduro, 50, who started off as a bus driver and
became a labor union leader. Later on, he petitioned for Chávez and his
allies' release from prison following the 1992 coup attempt, as well as
to put Chávez on the 1998 presidential ballot.
Maduro's politics align very closely with Chávez's, and his humble
beginnings highlight his steady rise as a labor organizer and populist
politician who would have strong support among Venezuela's poor and
working class.
Then there is José Vicente Rangel, 82, a former vice president (2002 to
2005), who Chávez has appointed to head the newly formed State Council.
He is a veteran of Venezuelan politics, having run for president three
times in the 1970s and 1980s, and has shuffled around in several key
posts in Chávez's administration, including vice president, defense
minister and Foreign affairs minister.
Ideologically, he is similar to Chávez, though with a background as a
journalist and politician, his rhetoric is less militaristic.
Although his experience and government service are in his favor, his age
is likely to be a limiting factor.
Lastly, there is Chávez's elder brother, Adán Chávez, 59. Currently the
governor of the Venezuelan state of Barinas, Adán, a former physics
professor, has a long history of political activity, with views often
considered even more radical than his brother's.
Adán has more or less kept a low-profile, however, and it is only his
familial connection that may serve in projecting Chávez's popularity
onto himself.
As long as Chávez's is capable of campaigning, however, none of these
potential candidates are likely to be groomed for leadership, at least
in view of the public.
Should he have to drop out early, though, the Party will have to hope
that Chávez's reputation can carry one of the above candidates to the
presidency, but until then,"he will run as long as he can," Wilpert
said. "(For the Socialists), even a weakened Chávez is better than the
alternatives."
A 'Mixed Legacy': Lessons From Lenin
Regardless of the outcomes of the election or Chávez's health, he has
already left an indelible footprint in Venezuela's history.
Chávez has tapped into the political energy of Venezuela's poor and
working class, investing more of the country's wealth in education,
health care and other social programs that benefit them most, and they
have responded with enthusiasm at the polls.
"More Venezuelans are participating in government than ever before,"
said Wilpert. "They have a higher regard for their democracy than most
other countries in Latin America."
But, "he will leave a mixed legacy," Smilde said. "On the one hand, he
gave voice to the discontent in a radically inequitable society. ...
Huge numbers of people have now realized that they have a claim on
Venezuela's wealth. But he has also done considerable damage to
democratic institutions."
Chávez has been able to pursue his vision of the Bolivarian Revolution
because he has removed political obstacles to his power.
When he was first elected in 1999, he began a constitutional reform that
focused on serving the underclasses, but also concentrated power in the
presidency. In 2000, he held new elections and was re-elected under the
new constitution which reflected his vision for Venezuela.
In 2006, he was re-elected, and under the new constitution he would not
be able to run again. In 2009, he held public referendum to abolish all
term limits for public offices, and the people granted him the power to
run for president as long as he was able.
This was not met without criticism from political opponents in the
legislature, the courts, and the press.
But with the masses on his side, Chávez has no need to accommodate
political opposition, and that populist power has allowed him to
effectively silence opponents.
Human Rights Watch has identified the erosion of democratic institutions
in Venezuela as a factor contributing to rights violations ongoing in
the country, with the potential to degrade into further abuses.
"The weakening of Venezuela's democratic system of checks and balances
under President Hugo Chávez has contributed to a precarious human rights
situation," HRW wrote on its website. "Without judicial checks on its
actions, the government has systematically undermined free expression,
workers' freedom of association, and the ability of human rights groups
to function."
That being said, the political situation in Venezuela "has been largely
peaceful," Smilde said. "There has been less repression than in previous
governments."
The danger, however, is that the current system has placed too much
power in the presidency.
"Just look at Lenin," Smilde said. "Chávez has done the same thing,
concentrating power at the top and expelling political opponents. When
Lenin got sick and Stalin took over, he realized he had created a
monster, but by then it was too late."
To report problems or to leave feedback about this article, e-mail:
r.villarreal@ibtimes.com
http://www.ibtimes.com/articles/346963/20120530/venezeula-hugo-chavez-cancer-president-cuba-castro.htm?page=all
Wednesday, May 30, 2012
Soberanía, burladero de dictadores
Soberanía, burladero de dictadores
ADOLFO R. TAYLHARDAT | EL UNIVERSAL
miércoles 30 de mayo de 2012 02:59 PM
Después del derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, la
delegación venezolana ante las Naciones Unidas asumió como propia la
bandera de la tesis de que el respeto de los derechos humanos y su
protección trascienden la soberanía de los Estados y forma parte de las
obligaciones de la comunidad internacional el papel de velar para evitar
o impedir que se cometan abusos y violaciones contra los derechos
fundamentales del ciudadano.
Da tristeza comprobar que en un país que sobresalió por su clara y
nítida posición internacional en favor colocar la defensa de los
derechos humanos fuera del alcance de las arbitrariedades y abusos de
los gobiernos, hoy día el gobernante de turno en Venezuela y quienes le
rinden pleitesía incondicional recurren constantemente a refugiarse
detrás de la noción de la soberanía nacional para evitar rendir cuenta
de sus fechorías.
El Departamento de Estado de Estados Unidos acaba de publicar su informe
anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Venezuela
es objeto de un escrutinio muy cuidadoso en ese documento.
Como era de esperarse, la reacción del régimen contra ese informe no
tardó en manifestarse. En un comunicado del Ministerio de Relaciones
Exteriores el Gobierno "rechaza" de forma categórica y contundente el
informe.
Entre otras ridiculeces el comunicado del Gobierno venezolano afirma
que el Gobierno de Estados Unidos "tiene una incapacidad para
establecer relaciones de respeto mutuo con otras naciones soberanas" y
agrega que considera "especialmente escandaloso" que un país aspire a
erigirse en "juez planetario" en esa materia.
"Venezuela reitera que estos actos de agresión en contra del pueblo
venezolano, dueño soberano de su destino y garante pleno de los derechos
humanos no pueden sino deteriorar las mermadas relaciones bilaterales y
constituyen un obstáculo infranqueable para un diálogo político
respetuoso". El comunicado califica de irresponsables las afirmaciones
contenidas en el informe y considera que constituyen un "irrespeto a la
vocación democrática del pueblo venezolano" y "un ataque hacia procesos
electorales que son la máxima expresión de la soberanía del pueblo.". (¿?).
Según la fiscal general de la República "Estados Unidos no tiene
autoridad moral para emitir informes que "vulneran la autodeterminación
de los pueblos". "Los pueblos son soberanos en sus decisiones, sus
leyes, la forma como se rigen, como se regulan". Aprovechando esta
coyuntura calificó como "soberana" la decisión del régimen de retirarse
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Pero veamos cuales son algunas de las afirmaciones "irresponsables" que
contiene el informe del DDE:
Dice que el gobernante venezolano violó los derechos económicos y de
propiedad, pone trabas a la libre expresión, criminaliza a la disidencia
y acelera la concentración del poder valiéndose de las facultades que se
arrogó mediante la Ley Habilitante. Agrega que el régimen hostiga e
intimida a las estaciones de televisión privada, a otros medios de
comunicación valiéndose de multas, confiscaciones y regulaciones
abusivas, investigaciones y procesos penales. Indica también que ciertos
ataques mediáticos estuvieron "impregnados de antisemitismo". También
registra el informe que en Venezuela ocurren asesinatos ilegales,
ejecuciones sumarias de sospechosos criminales, torturas y tratamientos
crueles, inhumanos o degradantes. "El Ejecutivo no respetó la
independencia judicial ni permitió a los jueces actuar de acuerdo con la
ley y sin miedo a represalias" y agrega que el Gobierno manipuló el
Poder Judicial para perseguir a líderes políticos, sindicales,
empresariales y de la sociedad civil que critican las acciones o
políticas oficiales.
El informe dedica también un espacio amplio para examinar la situación
carcelaria en el país y destaca el hacinamiento en los centros
penitenciarios, el tráfico de armas y de drogas y la escandalosa
corrupción de los funcionarios encargados de la custodia.
¿Es que acaso son mentiras lo que dice este informe? ¿No son estas
realidades que constatamos día a día los venezolanos, contra las cuales
nos encontramos totalmente indefensos y con las manos atadas
precisamente como consecuencia de la situación de sometimiento en que se
encuentran la mayoría de los órganos de la justicia?
Resulta una feliz coincidencia que casi simultáneamente con la
publicación del Informe del DDE el Parlamento Europeo haya dirigido una
exhortación al gobernante venezolano para que desista de su propósito de
retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
señalando que una decisión de esa naturaleza "contribuiría al
aislamiento del país y un mayor deterioro de su historial en materia de
derechos humanos", el cual, como se vio al comienzo de este artículo,
en el pasado fue honrosos y ejemplarizante.
www.adolfotaylhardat.net/insdexbis
http://www.eluniversal.com/opinion/120530/soberania-burladero-de-dictadores
ADOLFO R. TAYLHARDAT | EL UNIVERSAL
miércoles 30 de mayo de 2012 02:59 PM
Después del derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, la
delegación venezolana ante las Naciones Unidas asumió como propia la
bandera de la tesis de que el respeto de los derechos humanos y su
protección trascienden la soberanía de los Estados y forma parte de las
obligaciones de la comunidad internacional el papel de velar para evitar
o impedir que se cometan abusos y violaciones contra los derechos
fundamentales del ciudadano.
Da tristeza comprobar que en un país que sobresalió por su clara y
nítida posición internacional en favor colocar la defensa de los
derechos humanos fuera del alcance de las arbitrariedades y abusos de
los gobiernos, hoy día el gobernante de turno en Venezuela y quienes le
rinden pleitesía incondicional recurren constantemente a refugiarse
detrás de la noción de la soberanía nacional para evitar rendir cuenta
de sus fechorías.
El Departamento de Estado de Estados Unidos acaba de publicar su informe
anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Venezuela
es objeto de un escrutinio muy cuidadoso en ese documento.
Como era de esperarse, la reacción del régimen contra ese informe no
tardó en manifestarse. En un comunicado del Ministerio de Relaciones
Exteriores el Gobierno "rechaza" de forma categórica y contundente el
informe.
Entre otras ridiculeces el comunicado del Gobierno venezolano afirma
que el Gobierno de Estados Unidos "tiene una incapacidad para
establecer relaciones de respeto mutuo con otras naciones soberanas" y
agrega que considera "especialmente escandaloso" que un país aspire a
erigirse en "juez planetario" en esa materia.
"Venezuela reitera que estos actos de agresión en contra del pueblo
venezolano, dueño soberano de su destino y garante pleno de los derechos
humanos no pueden sino deteriorar las mermadas relaciones bilaterales y
constituyen un obstáculo infranqueable para un diálogo político
respetuoso". El comunicado califica de irresponsables las afirmaciones
contenidas en el informe y considera que constituyen un "irrespeto a la
vocación democrática del pueblo venezolano" y "un ataque hacia procesos
electorales que son la máxima expresión de la soberanía del pueblo.". (¿?).
Según la fiscal general de la República "Estados Unidos no tiene
autoridad moral para emitir informes que "vulneran la autodeterminación
de los pueblos". "Los pueblos son soberanos en sus decisiones, sus
leyes, la forma como se rigen, como se regulan". Aprovechando esta
coyuntura calificó como "soberana" la decisión del régimen de retirarse
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Pero veamos cuales son algunas de las afirmaciones "irresponsables" que
contiene el informe del DDE:
Dice que el gobernante venezolano violó los derechos económicos y de
propiedad, pone trabas a la libre expresión, criminaliza a la disidencia
y acelera la concentración del poder valiéndose de las facultades que se
arrogó mediante la Ley Habilitante. Agrega que el régimen hostiga e
intimida a las estaciones de televisión privada, a otros medios de
comunicación valiéndose de multas, confiscaciones y regulaciones
abusivas, investigaciones y procesos penales. Indica también que ciertos
ataques mediáticos estuvieron "impregnados de antisemitismo". También
registra el informe que en Venezuela ocurren asesinatos ilegales,
ejecuciones sumarias de sospechosos criminales, torturas y tratamientos
crueles, inhumanos o degradantes. "El Ejecutivo no respetó la
independencia judicial ni permitió a los jueces actuar de acuerdo con la
ley y sin miedo a represalias" y agrega que el Gobierno manipuló el
Poder Judicial para perseguir a líderes políticos, sindicales,
empresariales y de la sociedad civil que critican las acciones o
políticas oficiales.
El informe dedica también un espacio amplio para examinar la situación
carcelaria en el país y destaca el hacinamiento en los centros
penitenciarios, el tráfico de armas y de drogas y la escandalosa
corrupción de los funcionarios encargados de la custodia.
¿Es que acaso son mentiras lo que dice este informe? ¿No son estas
realidades que constatamos día a día los venezolanos, contra las cuales
nos encontramos totalmente indefensos y con las manos atadas
precisamente como consecuencia de la situación de sometimiento en que se
encuentran la mayoría de los órganos de la justicia?
Resulta una feliz coincidencia que casi simultáneamente con la
publicación del Informe del DDE el Parlamento Europeo haya dirigido una
exhortación al gobernante venezolano para que desista de su propósito de
retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
señalando que una decisión de esa naturaleza "contribuiría al
aislamiento del país y un mayor deterioro de su historial en materia de
derechos humanos", el cual, como se vio al comienzo de este artículo,
en el pasado fue honrosos y ejemplarizante.
www.adolfotaylhardat.net/insdexbis
http://www.eluniversal.com/opinion/120530/soberania-burladero-de-dictadores
Controles de precios y desincentivos a la oferta de medicamentos
Controles de precios y desincentivos a la oferta de medicamentos
Rafael González
Miércoles, 30 de mayo de 2012
El caso al que hace referencia el portal Web del Últimas Noticas sobre
el hecho que los "medicamentos regulados no se consiguen", podría
constituir una evidencia de mal diseño de políticas públicas,
especialmente en el sector salud.
Cuando no se tiene claro el objetivo de política pública y mucho menos
los distintos instrumentos alternativos de política regulatoria, así
como sus efectos, por lo general la intervención pública termina
generando mayores distorsiones o constituyendo una acción interesada o
capturada por grupos de interés, así como acciones políticas
ineficientes de corto plazo.
El caso al que hace referencia el portal Web del Últimas Noticas sobre
el hecho que los "medicamentos regulados no se consiguen", podría
constituir una evidencia de mal diseño de políticas públicas,
especialmente en el sector salud.
La gestión Chávez ha aplicado a diestra y siniestra controles de precios
sobre cuanto sector se le ocurre, sin que haya existido previamente un
análisis económico técnico que asomara indicios de la existencia de una
falla de mercado o la necesidad del diseño de una política pública o
regulatoria. No todas las alternativas de política son los controles de
precios, porque de existir un problema, podría ser su naturaleza de
acceso, no por el nivel de precios o costos, sino por problemas de
desempleo, inexistencia de ingresos, bajo poder adquisitivo, inflación,
etc.; problemas de entera responsabilidad del Ejecutivo y no del sector
farmacéutico privado.
Más allá, en Venezuela el Ejecutivo Nacional actúa sobre las
consecuencias y no sobre los efectos, especialmente cuando se alude a la
supuesta protección al acceso a bienes y servicios, especialmente los
declarados de primera necesidad.
En el caso particular de los medicamentos no ha existido ninguna
política coherente que eventualmente apunte a garantizar su acceso,
haciendo de la política de controles de precios, una política incompleta
–por decir lo menos-.
Por un lado existe la inconsistente política de intervención directa
sobre los precios, aun cuando nos estamos refiriendo a gasto privado en
bienes privados, como suele ser el consumo de medicinas en Venezuela.
Por el otro lado, se aplican medias basadas en los enfoques e
instrumentos más anacrónicos, como son los "controles de precios basados
en costos".
En una economía inflacionaria como la venezolana este tipo de
instrumentos podría pinzar los márgenes a la par que no se crean
incentivos a favor de un trade-off entre rentas y eficiencias.
Podría resultar preferible políticas de asistencia directa al
demandante, sin distorsionar los precios de mercado, ni crear el
problema que se deriva del hecho que precios regulados no resultan
garantía que quienes posean menos recursos tienen acceso a los mismos.
En la medida que los precios sean administrativa o artificialmente bajos
se incentiva el contrabando de extracción y se desincentiva la entrada
de medicamentos al país.
De igual manera, crear sistemas de comercialización públicos de
medicamentos no constituye una política de salud, mucho menos eficiente
en el sector de los medicamentos.
En el caso de monopolios en tratamiento y/o principios activos, existen
políticas de asistencia cuando el precio del medicamento resulta
catastrófico, sin destruir incentivos a la oferta, ni imponer controles
draconianos de precios que terminan siendo regresivos.
Lo que resulta igualmente alarmante es que en Venezuela ya existe un
fondo público de seguridad social, que no parece ser gestionado
eficientemente, por lo que, para hacer ver que algo se hace en el sector
salud, se imponen adicionalmente controles de precios.
Economista. Master in Competition and Market Regulation. Master in
Industrial Organization and Markets. Especialización en Economía del
Sector Farmacéutico. Profesor universitario de regulación Económica y
Regulación de Competencia.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7723559.asp
Rafael González
Miércoles, 30 de mayo de 2012
El caso al que hace referencia el portal Web del Últimas Noticas sobre
el hecho que los "medicamentos regulados no se consiguen", podría
constituir una evidencia de mal diseño de políticas públicas,
especialmente en el sector salud.
Cuando no se tiene claro el objetivo de política pública y mucho menos
los distintos instrumentos alternativos de política regulatoria, así
como sus efectos, por lo general la intervención pública termina
generando mayores distorsiones o constituyendo una acción interesada o
capturada por grupos de interés, así como acciones políticas
ineficientes de corto plazo.
El caso al que hace referencia el portal Web del Últimas Noticas sobre
el hecho que los "medicamentos regulados no se consiguen", podría
constituir una evidencia de mal diseño de políticas públicas,
especialmente en el sector salud.
La gestión Chávez ha aplicado a diestra y siniestra controles de precios
sobre cuanto sector se le ocurre, sin que haya existido previamente un
análisis económico técnico que asomara indicios de la existencia de una
falla de mercado o la necesidad del diseño de una política pública o
regulatoria. No todas las alternativas de política son los controles de
precios, porque de existir un problema, podría ser su naturaleza de
acceso, no por el nivel de precios o costos, sino por problemas de
desempleo, inexistencia de ingresos, bajo poder adquisitivo, inflación,
etc.; problemas de entera responsabilidad del Ejecutivo y no del sector
farmacéutico privado.
Más allá, en Venezuela el Ejecutivo Nacional actúa sobre las
consecuencias y no sobre los efectos, especialmente cuando se alude a la
supuesta protección al acceso a bienes y servicios, especialmente los
declarados de primera necesidad.
En el caso particular de los medicamentos no ha existido ninguna
política coherente que eventualmente apunte a garantizar su acceso,
haciendo de la política de controles de precios, una política incompleta
–por decir lo menos-.
Por un lado existe la inconsistente política de intervención directa
sobre los precios, aun cuando nos estamos refiriendo a gasto privado en
bienes privados, como suele ser el consumo de medicinas en Venezuela.
Por el otro lado, se aplican medias basadas en los enfoques e
instrumentos más anacrónicos, como son los "controles de precios basados
en costos".
En una economía inflacionaria como la venezolana este tipo de
instrumentos podría pinzar los márgenes a la par que no se crean
incentivos a favor de un trade-off entre rentas y eficiencias.
Podría resultar preferible políticas de asistencia directa al
demandante, sin distorsionar los precios de mercado, ni crear el
problema que se deriva del hecho que precios regulados no resultan
garantía que quienes posean menos recursos tienen acceso a los mismos.
En la medida que los precios sean administrativa o artificialmente bajos
se incentiva el contrabando de extracción y se desincentiva la entrada
de medicamentos al país.
De igual manera, crear sistemas de comercialización públicos de
medicamentos no constituye una política de salud, mucho menos eficiente
en el sector de los medicamentos.
En el caso de monopolios en tratamiento y/o principios activos, existen
políticas de asistencia cuando el precio del medicamento resulta
catastrófico, sin destruir incentivos a la oferta, ni imponer controles
draconianos de precios que terminan siendo regresivos.
Lo que resulta igualmente alarmante es que en Venezuela ya existe un
fondo público de seguridad social, que no parece ser gestionado
eficientemente, por lo que, para hacer ver que algo se hace en el sector
salud, se imponen adicionalmente controles de precios.
Economista. Master in Competition and Market Regulation. Master in
Industrial Organization and Markets. Especialización en Economía del
Sector Farmacéutico. Profesor universitario de regulación Económica y
Regulación de Competencia.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7723559.asp
Tuesday, May 29, 2012
Se comienzan a respirar aires democráticos
Se comienzan a respirar aires democráticos
Liko Perez
Martes, 29 de mayo de 2012
Críticas contundentes... posiciones encontradas y reflexiones
antagónicas se publican a diario y sin censura, en los pocos medios de
comunicación social al que tienen acceso los opositores.
Que si Capriles es poco incisivo contra el régimen... que si la hazaña
de Maldonado ha de auparse o condenar... que si las estrategias de la
MUD son acertadas o equívocas. En fin, un sinfín de reflexiones que van
desde la aprobación irrestricta de la campaña que maneja la dirección
opositora hasta su desaprobación total.
Todo indica, por fin, que dentro del sector de la oposición se vive de
nuevo una autentica vida democrática (el derecho a la crítica sin
descalificar) que genera discusiones que fomentan la perfección de
nuestra campaña electoral. Ya que generalmente no existen odios
escondidos en el lenguaje utilizado, sino quizás algo de exaltación, o
más bien, diría yo, que lo que se busca, con estas discrepancias, es
quizás una manera de profundizar y fortalecer nuestro mutuo entendimiento.
Este fenómeno (el polemizar asuntos internos públicamente) es una
pequeña muestra de lo que debería ser y no es. Y cuando digo "lo que
debería ser", me refiero a la ausencia de los bozales (de todo tipo) que
este majunche fascismo disfrazado de revolución ha impuesto en nuestra
sociedad con ayuda de fuerzas extranjeras claramente enemigas de la
libertad, de cualquier tipo de disidencia y probados represores de
cualquier iniciativa individual.
Así que cuando leo u oigo nuestras discrepancias internas ventilarse
públicamente, habitualmente con decencia, con argumentos reales y sin
mentiras, trampas o artimañas, me siento como en una Venezuela renovada.
O más bien, siento como que si desde ya, con estos paradigmas públicos,
comenzáramos a recuperar nuestra identidad perdida.
El debate público es uno de los pilares fundamentales de la democracia;
defenderlo, aunque no nos guste lo que nos digan, es parte del discurrir
democrático. Y si lo pensamos bien, tras de la vehemencia o exaltación
de los que opinan, siempre lograremos vislumbrar algún desengaño fácil
de corregir; o en el mejor de los casos, lograremos rescatar alguna
verdad que nos ayude a entendernos y por ende a profundizar la unidad.
Una cosa está clara, la grandísima mayoría de los que opinamos a favor o
en contra de alguna estrategia de campaña, no dudamos de que nuestro
candidato irrestricto es Henrique Capriles Radonsky. Y que con él al
mando quedará garantizada nuestra libertad de expresión por muchos años
por venir.
liko.perez@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8448368.asp
Liko Perez
Martes, 29 de mayo de 2012
Críticas contundentes... posiciones encontradas y reflexiones
antagónicas se publican a diario y sin censura, en los pocos medios de
comunicación social al que tienen acceso los opositores.
Que si Capriles es poco incisivo contra el régimen... que si la hazaña
de Maldonado ha de auparse o condenar... que si las estrategias de la
MUD son acertadas o equívocas. En fin, un sinfín de reflexiones que van
desde la aprobación irrestricta de la campaña que maneja la dirección
opositora hasta su desaprobación total.
Todo indica, por fin, que dentro del sector de la oposición se vive de
nuevo una autentica vida democrática (el derecho a la crítica sin
descalificar) que genera discusiones que fomentan la perfección de
nuestra campaña electoral. Ya que generalmente no existen odios
escondidos en el lenguaje utilizado, sino quizás algo de exaltación, o
más bien, diría yo, que lo que se busca, con estas discrepancias, es
quizás una manera de profundizar y fortalecer nuestro mutuo entendimiento.
Este fenómeno (el polemizar asuntos internos públicamente) es una
pequeña muestra de lo que debería ser y no es. Y cuando digo "lo que
debería ser", me refiero a la ausencia de los bozales (de todo tipo) que
este majunche fascismo disfrazado de revolución ha impuesto en nuestra
sociedad con ayuda de fuerzas extranjeras claramente enemigas de la
libertad, de cualquier tipo de disidencia y probados represores de
cualquier iniciativa individual.
Así que cuando leo u oigo nuestras discrepancias internas ventilarse
públicamente, habitualmente con decencia, con argumentos reales y sin
mentiras, trampas o artimañas, me siento como en una Venezuela renovada.
O más bien, siento como que si desde ya, con estos paradigmas públicos,
comenzáramos a recuperar nuestra identidad perdida.
El debate público es uno de los pilares fundamentales de la democracia;
defenderlo, aunque no nos guste lo que nos digan, es parte del discurrir
democrático. Y si lo pensamos bien, tras de la vehemencia o exaltación
de los que opinan, siempre lograremos vislumbrar algún desengaño fácil
de corregir; o en el mejor de los casos, lograremos rescatar alguna
verdad que nos ayude a entendernos y por ende a profundizar la unidad.
Una cosa está clara, la grandísima mayoría de los que opinamos a favor o
en contra de alguna estrategia de campaña, no dudamos de que nuestro
candidato irrestricto es Henrique Capriles Radonsky. Y que con él al
mando quedará garantizada nuestra libertad de expresión por muchos años
por venir.
liko.perez@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8448368.asp
La cara magra del “bolivarianismo”
La cara magra del "bolivarianismo"
Enrique Prieto Silva
Martes, 29 de mayo de 2012
Vivimos en una revolución que no cuaja a pesar de haber empezado hace
trece años, supuestamente para y por el pueblo, pero que depende de un
solo hombre.
Tomamos de la prensa de hoy, una sentencia que no nos agrada, pero que
pareciera acertar en el tono que han tomado las candidaturas
presidenciales en boga, únicas e irreversibles para el presente y el
futuro de la patria. "Vivimos en una revolución que no cuaja a pesar de
haber empezado hace trece años, supuestamente para y por el pueblo, pero
que depende de un solo hombre. Mientras tanto, la esperanza de los
demócratas es un candidato que ha caído en el foso del personalismo".
La sentencia es por demás grave, pero que nos alerta sobre y contra una
idea precaria, surgida desde los tiempos de su inicio del partido base
de Henrique Capriles, cuando sin pensarse en la Unidad sugirió que era
el ideal patriótico necesario para una "nueva generación", como si de
eso se tratara. Parecía entonces, hace la monserga de catorce años,
cuando con el mismo ideal de cambiar a Venezuela, surgieron los
"revolucionarios" auto insumidos en su llamado "bolivarianismo",
liderados por un personaje, que si a ver vamos, pertenece a la misma
generación, con la sola diferencia de presentar la misma diatriba de los
inicios de la República, cuando comenzó la lucha entere "militarismo y
civilidad"
Lo cierto es, que Venezuela vive un trance indescriptible, donde dos
visiones de país se enfrentan por lograr continuar o cambiar el sistema
de gobierno impuesto por un personaje, querido, temido y odiado por
bandos enfrentados, como nunca antes vivió el venezolano. Donde, quienes
hemos vivido, luchado y estudiado los fragmentos históricos de al menos
siete décadas, nos sentimos con el derecho adquirido necesario para la
crítica formal, tendente a pensar en los últimos momentos, que no en
vano vivimos con la mente puesta en luchar por nuestras vidas, y por
encontrar un mejor camino para nuestros herederos. Entendiendo, que no
es la visión de un antepasado, que se creyó el enviado de Dios, el
compás que indica el quehacer, solo guiado por un ideal percibido como
patriota.
El 4 de febrero de 1992, marcó el hito en la historia de Venezuela que
estremeció sus entrañas y dio a luz el fruto de la maledicencia, cuando,
aceptémoslo o no, surgió de la mente de aventureros venezolanos
infiltrados en la institución militar, este grupo de mentecatos,
quienes, valiéndose de una malformada doctrina que los tildaba de
"líderes de la patria", aprovecharon la grieta dejada por el liderazgo
político indiferente, que solo buscaba la eternización en el poder y no
terminaba de consolidar la democracia; para engranarse en la llamada
"revolución", que aparentemente, para ellos, era un cambio paradigmático
de "repúblicas", pero que a la fecha, de la deteriorada economía
existente que existía, ha consolidado la brecha entre los mas
capacitados y los menesterosos, creyendo que democracia era dádiva, pan
y circo, que llamaron "inclusión".
No podemos negar, que el liderazgo de antes del 4F se había
diversificado y dividido, creando un variopinto partidismo, centrado en
un candidato presidencial, que nunca toleró la segunda vuelta electoral,
con la esperanza de elegir sobre la base de una precaria y tolerada
mayoría, base de oportunidades en cada proceso, que conducía a una
alianza basada en el pacto que surgió para el proceso inmediato al 23E.
Esto, lamentablemente, fue desmarcando al electorado, especialmente de
la base humilde, de donde surgió el "chiripero", que eligió a los dos
últimos presidentes y sirvió para la constitución del "pueblo
bolivariano" transformado en "rojo rojito", adoradores de su "comandante
presidente" y apoyo de los magnates "boliburgueses" que se aprovechan de
su ignorancia.
El trance que vivimos es inocultable. Nos alegran: la frescura que
ostenta Capriles como candidato, a quien sugerimos considerar la critica
que se hace a su personalismo; y el fiasco que presentan los
"revolucionarios" por el lamentable estado de su líder "vitalicio" y la
carroña que están alzando con su lucha interna, al confundir vitalicio
con vitalidad y substituto con heredero. Pareciera que no se han dado
cuenta, que han usurpado el nombre de Bolívar para gobernar
dictatorialmente, engañando malignamente a un pueblo cuya humildad no
respetan.
Lo que está ocurriendo es triste. Ver un nuevo majadero que se creyó
incólume llegando a aspirar mandar hasta el 2031. Que anunció "completar
la obra de Bolívar", por lo que sus adeptos candidatos y seguidores,
anuncian con bombos y platillos, dilapidando las arcas del pueblo, que
con mas tiempo completarán la "segunda independencia", emulando a su
epónimo. Pero olvidan los trances de El Libertador, quien en sus últimos
alientos dio vuelta atrás a su mente para recordar la causa de su
destierro y el odio de sus seguidores. No por casualidad, quienes se
atrevieron a profanar sus restos, han tenido que vivir los percances de
su maldad, ya que con o sin profecías, la natura cobra lo malo hasta del
pensamiento. La historia hay que revisarla con lo bueno y con lo maléfico.
La torpeza de estos "bolivariano" ha estado en creer y hacer creer, que
un hombre que piensa en muerte, amparado en la maldad, y que no escatima
medios para lograr su fin, puede tener su conciencia tranquila en la
hora de rendir cuentas al magnífico. Bolívar fue nuestro Libertador, sus
actos fueron mayormente con justeza, pero como hombre, hubo momentos
trascendentes en su vida dignos de crítica, para no emular. No basta con
buscar excusas a los actos maléficos con los que jugó Bolívar para
encontrar la gloria y ver su "cara magra". Esta tarea es obligatoria del
"bolivarianismo" candente e intolerante.
En su última proclama, Bolívar clarifica su pensamiento:
"Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la libertad donde
reinaba antes la tiranía. He trabajado con desinterés, abandonando mi
fortuna y aun mi tranquilidad. Me separé del mando cuando me persuadí
que desconfiabais de mi desprendimiento. Mis enemigos abusaron de
vuestra credulidad y hollaron lo que me es más sagrado, mi reputación y
mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores, que me han
conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono. Al desaparecer de
en medio de vosotros, mi cariño me dice que debo hacer la manifestación
de mis últimos deseos. No aspiro a otra gloria que a la consolidación de
Colombia. Todos debéis trabajar por el bien inestimable de la Unión: los
pueblos obedeciendo al actual gobierno para libertarse de la anarquía;
los ministros del santuario dirigiendo sus oraciones al cielo; y los
militares empleando su espada en defender las garantías sociales… Mis
últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye
para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo
al sepulcro".
Sin argucia, analizando la profundidad de sus discursos, podemos
encontrar en ellos el reflejo de una lúcida mente, atosigada en momentos
por los avatares de una guerra, justa sin dudas, iniciada por sus
ideales de obtener para todos una patria libre, con verdadera autonomía
e independencia, que indiscutiblemente debía considerar el statu quo
originado por sus propios ancestros. Era Bolívar heredero de españoles,
oligarcas y proceros, muchos integrantes de un ejército conformado por
la clase dominante y gobernante, a órdenes del imperio español. No puede
olvidarse, que Venezuela era inexistente como país o patria. Era una
simple, como tantas provincias coloniales, que se había conformado a una
dependencia, histórica como toda Latinoamérica. Aquí nace y se empina su
gloria, que con su gesta logra el título de "Libertador" tan apreciado
por él, pero nada de esto impide que descarguemos con nuestra crítica,
los malos momentos y decisiones de su vida, que irremediablemente, como
ser humano, tuvo que explicar en sus actos. Y muchos de ellos enrostran
su benevolencia. Asumimos, que son estos momentos históricos, los que
han conducido al líder Chávez y a sus proceros "revolucionarios", mal
llamados "bolivarianos", a creer que fueron actos justos por proceder de
El Libertador.
Su decreto de Guerra a Muerte, no es para encomios. En él restriega su
temor, tal vez como el miedo de cualquier humano ante una posible
adversidad. En ese momento, tal vez crucial, dejó de lado su
descendencia, su familia, y pudiéramos decir que hasta su patria, para
un ultimátum, que no pudo enorgullecerlo. No puede enorgullecer a nadie,
garantizar la muerte a indiferentes, por el solo hecho de ser oriundos
de una patria, que él ha declarado como enemiga. Vale preguntarse,
¿Quiénes somos "nosotros" y quién no envía?:
"Nosotros somos enviados a destruir a los españoles, a proteger a los
americanos, y a restablecer los gobiernos republicanos que formaban la
Confederación de Venezuela…Todo español que no conspire contra la
tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y
eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria
y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas…
Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si
no obráis activamente en obsequio de la libertad de América…"
Otra mancha negra, fue el fusilamiento del general Manuel Piar. Bolívar
como expiación declaró: "Ayer ha sido un día de dolor para mi corazón.
El General Piar fue ejecutado por sus crímenes de lesa patria,
conspiración y deserción..." Una pregunta ha esta siempre en la
conciencia de patriotas, ¿Era necesario "matar" al mejor prócer de la
independencia como escarmiento?
Muchos otros muertos ocurrieron por diversos atentados contra Bolívar.
Muchas las muertes causadas en su entorno. Veinte ahorcados por el
atentado en 1828 supuesto promovido por Santander, quien fue perdonado.
Para muchos "bolivarianos", su "final en Santa Marta" se ha querido unir
a la serie de atentados que había sufrido, siendo lo mas patético la
duda de su muerte por Chávez y su orden de investigación porque
posiblemente había muerto envenenado. No deja de ser triste la
profanación de sus restos en el Panteón Nacional.
Hace dos años, a decir de seguidores, como los hay hoy en el
"bolivarianismo chavista", "Solo, atormentado por los recuerdos, rodeado
en su mayoría de enemigos, tanto en Colombia como en Venezuela, donde
incluso quieren hacerlo preso, fallece en el desierto de su alma
llamando a la concordia, al final de los partidos y a la unión, como si
aquello pudiera suceder, en ese "nido de alacranes" que se había vuelto
Colombia. Y ante otra mayor desgracia ahora los venezolanos no dejándole
descansar lo sacaron de su tumba para armar una rumba mediática con tal
hecho, mientras resaltan a cada nada cosas que nunca dijo, o que las
dijo al revés, para acomodo de las circunstancias políticas, porque sin
el reposo debido a 180 años de su muerte Bolívar sigue sufriendo la
tremenda desgracia de sus enemigos solapados y de los ignorantes
acomodaticios que lo entornan por un vil interés".
Santa Marta es lugar común en la historia para recordar el más sublime
mensaje de derrota del Libertador. Alguien dirá que como puede ser
derrotado un libertador, cuando necesariamente para serlo, tiene que ser
un victorioso, lo que no dudamos; pero en las guerras, hay momentos de
victorias y de derrotas. Toda batalla se gana o se pierde, pero las
guerras no son las sumatorias de las batallas ganadas, como ocurre en
los juegos, sino que ocurren hechos dentro de ellas, que perfilan el
mejor resultado, y en algunos momentos, una victoria conquista el
triunfo en la guerra, sin que se eliminen los perjuicios sufridos,
generalmente personales, que dan al traste con los deseos personales.
El 17 de diciembre de 1830 fue el día de la confesión, cuando Simón
Bolívar, entregando su alma al supremo, lanzó su proclama digna de
rememorar por todos los que sentimos el bolivarianismo como el mayor
sentimiento patriótico. Hoy, no hay dudas de la desgracia del "proceso
revolucionario bolivariano".
Las contradicciones: "Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la
libertad donde reinaba antes la tiranía…" Hoy quieren los "bolivarianos"
implantar la tiranía donde hubo libertad. "…He abandonado mi fortuna y
aun mi tranquilidad…" Hoy son guerreros para hacerse de fortuna. "…Me
separé del mando cuando me persuadí que desconfiabais de mi
desprendimiento…" Hoy enfrentan a la disidencia para aferrarse al mando.
"…He sido víctima de mis perseguidores..." Hoy son muchas las víctimas
perseguidas. "No aspiro a otra gloria que a la consolidación de
Colombia". "La gloria de Chávez es consolidar su 'revolución'".
Pareciera labrarse un nuevo epitafio: "Si mi muerte contribuye a que
cese la división creada por mi y se consolide la Unidad…" ¡Qué Dios me
perdone¡
eprieto@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4162190.asp
Enrique Prieto Silva
Martes, 29 de mayo de 2012
Vivimos en una revolución que no cuaja a pesar de haber empezado hace
trece años, supuestamente para y por el pueblo, pero que depende de un
solo hombre.
Tomamos de la prensa de hoy, una sentencia que no nos agrada, pero que
pareciera acertar en el tono que han tomado las candidaturas
presidenciales en boga, únicas e irreversibles para el presente y el
futuro de la patria. "Vivimos en una revolución que no cuaja a pesar de
haber empezado hace trece años, supuestamente para y por el pueblo, pero
que depende de un solo hombre. Mientras tanto, la esperanza de los
demócratas es un candidato que ha caído en el foso del personalismo".
La sentencia es por demás grave, pero que nos alerta sobre y contra una
idea precaria, surgida desde los tiempos de su inicio del partido base
de Henrique Capriles, cuando sin pensarse en la Unidad sugirió que era
el ideal patriótico necesario para una "nueva generación", como si de
eso se tratara. Parecía entonces, hace la monserga de catorce años,
cuando con el mismo ideal de cambiar a Venezuela, surgieron los
"revolucionarios" auto insumidos en su llamado "bolivarianismo",
liderados por un personaje, que si a ver vamos, pertenece a la misma
generación, con la sola diferencia de presentar la misma diatriba de los
inicios de la República, cuando comenzó la lucha entere "militarismo y
civilidad"
Lo cierto es, que Venezuela vive un trance indescriptible, donde dos
visiones de país se enfrentan por lograr continuar o cambiar el sistema
de gobierno impuesto por un personaje, querido, temido y odiado por
bandos enfrentados, como nunca antes vivió el venezolano. Donde, quienes
hemos vivido, luchado y estudiado los fragmentos históricos de al menos
siete décadas, nos sentimos con el derecho adquirido necesario para la
crítica formal, tendente a pensar en los últimos momentos, que no en
vano vivimos con la mente puesta en luchar por nuestras vidas, y por
encontrar un mejor camino para nuestros herederos. Entendiendo, que no
es la visión de un antepasado, que se creyó el enviado de Dios, el
compás que indica el quehacer, solo guiado por un ideal percibido como
patriota.
El 4 de febrero de 1992, marcó el hito en la historia de Venezuela que
estremeció sus entrañas y dio a luz el fruto de la maledicencia, cuando,
aceptémoslo o no, surgió de la mente de aventureros venezolanos
infiltrados en la institución militar, este grupo de mentecatos,
quienes, valiéndose de una malformada doctrina que los tildaba de
"líderes de la patria", aprovecharon la grieta dejada por el liderazgo
político indiferente, que solo buscaba la eternización en el poder y no
terminaba de consolidar la democracia; para engranarse en la llamada
"revolución", que aparentemente, para ellos, era un cambio paradigmático
de "repúblicas", pero que a la fecha, de la deteriorada economía
existente que existía, ha consolidado la brecha entre los mas
capacitados y los menesterosos, creyendo que democracia era dádiva, pan
y circo, que llamaron "inclusión".
No podemos negar, que el liderazgo de antes del 4F se había
diversificado y dividido, creando un variopinto partidismo, centrado en
un candidato presidencial, que nunca toleró la segunda vuelta electoral,
con la esperanza de elegir sobre la base de una precaria y tolerada
mayoría, base de oportunidades en cada proceso, que conducía a una
alianza basada en el pacto que surgió para el proceso inmediato al 23E.
Esto, lamentablemente, fue desmarcando al electorado, especialmente de
la base humilde, de donde surgió el "chiripero", que eligió a los dos
últimos presidentes y sirvió para la constitución del "pueblo
bolivariano" transformado en "rojo rojito", adoradores de su "comandante
presidente" y apoyo de los magnates "boliburgueses" que se aprovechan de
su ignorancia.
El trance que vivimos es inocultable. Nos alegran: la frescura que
ostenta Capriles como candidato, a quien sugerimos considerar la critica
que se hace a su personalismo; y el fiasco que presentan los
"revolucionarios" por el lamentable estado de su líder "vitalicio" y la
carroña que están alzando con su lucha interna, al confundir vitalicio
con vitalidad y substituto con heredero. Pareciera que no se han dado
cuenta, que han usurpado el nombre de Bolívar para gobernar
dictatorialmente, engañando malignamente a un pueblo cuya humildad no
respetan.
Lo que está ocurriendo es triste. Ver un nuevo majadero que se creyó
incólume llegando a aspirar mandar hasta el 2031. Que anunció "completar
la obra de Bolívar", por lo que sus adeptos candidatos y seguidores,
anuncian con bombos y platillos, dilapidando las arcas del pueblo, que
con mas tiempo completarán la "segunda independencia", emulando a su
epónimo. Pero olvidan los trances de El Libertador, quien en sus últimos
alientos dio vuelta atrás a su mente para recordar la causa de su
destierro y el odio de sus seguidores. No por casualidad, quienes se
atrevieron a profanar sus restos, han tenido que vivir los percances de
su maldad, ya que con o sin profecías, la natura cobra lo malo hasta del
pensamiento. La historia hay que revisarla con lo bueno y con lo maléfico.
La torpeza de estos "bolivariano" ha estado en creer y hacer creer, que
un hombre que piensa en muerte, amparado en la maldad, y que no escatima
medios para lograr su fin, puede tener su conciencia tranquila en la
hora de rendir cuentas al magnífico. Bolívar fue nuestro Libertador, sus
actos fueron mayormente con justeza, pero como hombre, hubo momentos
trascendentes en su vida dignos de crítica, para no emular. No basta con
buscar excusas a los actos maléficos con los que jugó Bolívar para
encontrar la gloria y ver su "cara magra". Esta tarea es obligatoria del
"bolivarianismo" candente e intolerante.
En su última proclama, Bolívar clarifica su pensamiento:
"Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la libertad donde
reinaba antes la tiranía. He trabajado con desinterés, abandonando mi
fortuna y aun mi tranquilidad. Me separé del mando cuando me persuadí
que desconfiabais de mi desprendimiento. Mis enemigos abusaron de
vuestra credulidad y hollaron lo que me es más sagrado, mi reputación y
mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores, que me han
conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono. Al desaparecer de
en medio de vosotros, mi cariño me dice que debo hacer la manifestación
de mis últimos deseos. No aspiro a otra gloria que a la consolidación de
Colombia. Todos debéis trabajar por el bien inestimable de la Unión: los
pueblos obedeciendo al actual gobierno para libertarse de la anarquía;
los ministros del santuario dirigiendo sus oraciones al cielo; y los
militares empleando su espada en defender las garantías sociales… Mis
últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye
para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo
al sepulcro".
Sin argucia, analizando la profundidad de sus discursos, podemos
encontrar en ellos el reflejo de una lúcida mente, atosigada en momentos
por los avatares de una guerra, justa sin dudas, iniciada por sus
ideales de obtener para todos una patria libre, con verdadera autonomía
e independencia, que indiscutiblemente debía considerar el statu quo
originado por sus propios ancestros. Era Bolívar heredero de españoles,
oligarcas y proceros, muchos integrantes de un ejército conformado por
la clase dominante y gobernante, a órdenes del imperio español. No puede
olvidarse, que Venezuela era inexistente como país o patria. Era una
simple, como tantas provincias coloniales, que se había conformado a una
dependencia, histórica como toda Latinoamérica. Aquí nace y se empina su
gloria, que con su gesta logra el título de "Libertador" tan apreciado
por él, pero nada de esto impide que descarguemos con nuestra crítica,
los malos momentos y decisiones de su vida, que irremediablemente, como
ser humano, tuvo que explicar en sus actos. Y muchos de ellos enrostran
su benevolencia. Asumimos, que son estos momentos históricos, los que
han conducido al líder Chávez y a sus proceros "revolucionarios", mal
llamados "bolivarianos", a creer que fueron actos justos por proceder de
El Libertador.
Su decreto de Guerra a Muerte, no es para encomios. En él restriega su
temor, tal vez como el miedo de cualquier humano ante una posible
adversidad. En ese momento, tal vez crucial, dejó de lado su
descendencia, su familia, y pudiéramos decir que hasta su patria, para
un ultimátum, que no pudo enorgullecerlo. No puede enorgullecer a nadie,
garantizar la muerte a indiferentes, por el solo hecho de ser oriundos
de una patria, que él ha declarado como enemiga. Vale preguntarse,
¿Quiénes somos "nosotros" y quién no envía?:
"Nosotros somos enviados a destruir a los españoles, a proteger a los
americanos, y a restablecer los gobiernos republicanos que formaban la
Confederación de Venezuela…Todo español que no conspire contra la
tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y
eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria
y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas…
Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si
no obráis activamente en obsequio de la libertad de América…"
Otra mancha negra, fue el fusilamiento del general Manuel Piar. Bolívar
como expiación declaró: "Ayer ha sido un día de dolor para mi corazón.
El General Piar fue ejecutado por sus crímenes de lesa patria,
conspiración y deserción..." Una pregunta ha esta siempre en la
conciencia de patriotas, ¿Era necesario "matar" al mejor prócer de la
independencia como escarmiento?
Muchos otros muertos ocurrieron por diversos atentados contra Bolívar.
Muchas las muertes causadas en su entorno. Veinte ahorcados por el
atentado en 1828 supuesto promovido por Santander, quien fue perdonado.
Para muchos "bolivarianos", su "final en Santa Marta" se ha querido unir
a la serie de atentados que había sufrido, siendo lo mas patético la
duda de su muerte por Chávez y su orden de investigación porque
posiblemente había muerto envenenado. No deja de ser triste la
profanación de sus restos en el Panteón Nacional.
Hace dos años, a decir de seguidores, como los hay hoy en el
"bolivarianismo chavista", "Solo, atormentado por los recuerdos, rodeado
en su mayoría de enemigos, tanto en Colombia como en Venezuela, donde
incluso quieren hacerlo preso, fallece en el desierto de su alma
llamando a la concordia, al final de los partidos y a la unión, como si
aquello pudiera suceder, en ese "nido de alacranes" que se había vuelto
Colombia. Y ante otra mayor desgracia ahora los venezolanos no dejándole
descansar lo sacaron de su tumba para armar una rumba mediática con tal
hecho, mientras resaltan a cada nada cosas que nunca dijo, o que las
dijo al revés, para acomodo de las circunstancias políticas, porque sin
el reposo debido a 180 años de su muerte Bolívar sigue sufriendo la
tremenda desgracia de sus enemigos solapados y de los ignorantes
acomodaticios que lo entornan por un vil interés".
Santa Marta es lugar común en la historia para recordar el más sublime
mensaje de derrota del Libertador. Alguien dirá que como puede ser
derrotado un libertador, cuando necesariamente para serlo, tiene que ser
un victorioso, lo que no dudamos; pero en las guerras, hay momentos de
victorias y de derrotas. Toda batalla se gana o se pierde, pero las
guerras no son las sumatorias de las batallas ganadas, como ocurre en
los juegos, sino que ocurren hechos dentro de ellas, que perfilan el
mejor resultado, y en algunos momentos, una victoria conquista el
triunfo en la guerra, sin que se eliminen los perjuicios sufridos,
generalmente personales, que dan al traste con los deseos personales.
El 17 de diciembre de 1830 fue el día de la confesión, cuando Simón
Bolívar, entregando su alma al supremo, lanzó su proclama digna de
rememorar por todos los que sentimos el bolivarianismo como el mayor
sentimiento patriótico. Hoy, no hay dudas de la desgracia del "proceso
revolucionario bolivariano".
Las contradicciones: "Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la
libertad donde reinaba antes la tiranía…" Hoy quieren los "bolivarianos"
implantar la tiranía donde hubo libertad. "…He abandonado mi fortuna y
aun mi tranquilidad…" Hoy son guerreros para hacerse de fortuna. "…Me
separé del mando cuando me persuadí que desconfiabais de mi
desprendimiento…" Hoy enfrentan a la disidencia para aferrarse al mando.
"…He sido víctima de mis perseguidores..." Hoy son muchas las víctimas
perseguidas. "No aspiro a otra gloria que a la consolidación de
Colombia". "La gloria de Chávez es consolidar su 'revolución'".
Pareciera labrarse un nuevo epitafio: "Si mi muerte contribuye a que
cese la división creada por mi y se consolide la Unidad…" ¡Qué Dios me
perdone¡
eprieto@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4162190.asp
Los acuerdos y programas de Chávez secan la caja de la petrolera estatal
Venezuela
Análisis: Los acuerdos y programas de Chávez secan la caja de la
petrolera estatal
Agencias
Caracas 29-05-2012 - 1:04 pm.
PDVSA, máquina financiera de Caracas, multiplicó su deuda por 12 en los
últimos seis años. Las cuentas por cobrar se dispararon un 121 por
ciento en 2011.
Los engranajes de la petrolera estatal venezolana PDVSA, la formidable
máquina financiera del Gobierno de Hugo Chávez, rechinan cada vez con
más fuerza a medida que aumentan los barriles que deja de cobrar,
informa Reuters.
La multiplicación de canjes de petróleo por servicios médicos, ganado y
hasta nuez moscada —eje de acuerdos políticos que prescinden del pago en
efectivo— está secando la caja de la mayor firma del país, acosada por
un salto en su deuda, atrasos con proveedores y demoras en sus proyectos
productivos.
Y mientras merma la liquidez, se agudizan las presiones sobre PDVSA para
financiar los ambiciosos programas sociales del Gobierno, de cara a las
cruciales elecciones de octubre, donde Chávez aspira a ser reelecto
hasta 2019.
Según su último balance, en 2011 PDVSA no recibió un solo dólar en
efectivo por la venta del 43 por ciento del crudo y los derivados que
produjo, un salto desde el 32 por ciento que sumaba dos años atrás, lo
que elevó ese registro a más de un millón de barriles diarios (bpd).
En el mismo plazo, las cuentas por cobrar de PDVSA se dispararon un 121
por ciento, a 38.759 millones de dólares, y sus compromisos pendientes
con proveedores treparon a un récord de 12.376 millones al cierre del
año pasado.
Con una deuda que se multiplicó por 12 en los últimos seis años, la
caída reciente del precio del petróleo por la crisis europea y la
desaceleración de China, aunadas a la baja rentabilidad de un mercado
doméstico altamente subsidiado, ensombrecen el horizonte de la empresa
insignia del chavismo.
El progresivo deterioro de la liquidez le resta margen de maniobra a la
empresa estatal ante la eventual profundización de la baja de los
precios del crudo, dicen analistas, una situación que también pone en
jaque a un país que depende del petróleo para más del 90 por ciento de
sus ingresos por exportaciones.
"El problema no es 2012. Lo difícil es 2013. Si el precio cae por debajo
de 90 dólares, la situación fiscal para Venezuela se complica bastante",
dijo Roger Tissot, analista asociado al Instituto de las Américas en
California.
Varios especialistas resaltaron los explosivos ingresos que registró
PDVSA en 2011 por los mayores precios del petróleo, que le permitieron
mantener a todo vapor sus transferencias al Estado hasta llegar a la
astronómica cifra de 50.000 millones de dólares .
Pero buena parte de las multimillonarias ventas anotadas en los balances
nunca llegó a sus arcas.
La oposición cuestiona los canjes petroleros con Cuba, Argentina,
Uruguay y más de una docena de países de la iniciativa Petrocaribe,
señalando que las condiciones de financiación, con un 1 por ciento de
interés anual y dos años de gracia para pagar, son extremadamente laxas.
Los pactos también permiten intercambiar el crudo recibido por bienes y
servicios, pero desde el Gobierno niegan que estos trueques o los
crecientes créditos que China otorga a cambio de petróleo estén
erosionando el flujo de caja.
"Estamos demostrando ampliamente que es una empresa que tiene toda la
holgura para manejar sus cuentas", dijo el ministro de Energía y jefe de
PDVSA, Rafael Ramírez, el mes pasado, en defensa del desempeño de la
estatal.
"Estamos frente a un plan de inversiones muy agresivo. No hemos visto a
nadie que haya cogido sus maletas y se haya ido. Puedo tener una deuda
financiera de 34.000 millones de dólares y deberle a contratistas, pero
si tengo una cantidad de activos y tengo un patrimonio como el que estoy
mostrando aquí, no tengo ningún problema", agregó.
Venezuela posee una de las mayores reservas de crudo del mundo y el
petróleo abarca 12 por ciento de su producto interno bruto.
Deuda vs. inversión
PDVSA recibió una bocanada de aire fresco el año pasado cuando el
petróleo escaló a su mayor promedio histórico tras la interrupción de la
extracción en Libia y los temores por el impacto sobre el suministro de
las revueltas populares en varios países productores.
Los ingresos subieron entonces un 31,4 por ciento a 124.754 millones de
dólares y sus activos se fortalecieron.
Pero PDVSA —que construye casas y carreteras, sostiene planes de venta
de alimentos y hasta financia equipos de Fórmula 1— destinó una
sustancial parte de sus ingresos a los programas sociales de Chávez, en
lugar de aprovecharlos para acelerar de una vez por todas su bombeo.
Con los aportes al Gobierno como prioridad y una merma significativa en
el cobro de barriles en efectivo, la petrolera se endeudó en más de
10.000 millones de dólares con emisiones de bonos e hizo frecuentes
pedidos de auxilio a la banca estatal, que le transfirió unos 3.350
millones de dólares.
Al final del año 2011, los pasivos de PDVSA habían crecido un 41,6 por
ciento, por encima de la expansión de los ingresos.
"La inversión (en petróleo) fue de solo 11.000 millones, que es baja en
comparación con otras petroleras grandes, mientras la deuda financiera
subió hasta 47 por ciento del patrimonio, que es muy alto en comparación
con ellas", subrayó Oliver Campbell, ex coordinador de Finanzas de PDVSA.
La petrolera estatal mexicana Pemex, cuyos ingresos se acercaron a los
de PDVSA, invirtió más de 19.000 millones de dólares el año pasado, un
17 por ciento de sus ventas, y la brasileña Petrobras desembolsó más de
42.000 millones en sus gigantescos proyectos de extracción.
En el caso de PDVSA, sus inversiones representaron apenas un 8,9 por
ciento de sus ingresos el año pasado.
Esa deficiencia tiene su raíz en la falta de efectivo, lo que ha
motivado a la firma a ejercer una fuerte presión sobre sus socios para
que sean ellos quienes apalanquen sus proyectos medulares como los de la
vasta Faja del Orinoco, una de las mayores reservas de crudo del mundo.
Caracas confía en el Orinoco para reanimar el estancado bombeo de crudo,
que espera elevar un 17 por ciento, a unos 3,5 millones de bpd, al
cierre del 2012, bajo un plan extraordinario al que Chávez le ha puesto ojo.
Del dilatado plan de inversión de 260.000 millones de dólares hasta
2018, la mayoría corresponde a proyectos que requieren al menos 20.000
millones de dólares cada uno para ver salir petróleo del subsuelo y que
han sufrido escollos en medio de las crecientes deudas de PDVSA con sus
proveedores.
Seis grandes proyectos en el Orinoco en donde participan firmas como la
italiana Eni, la estadounidense Chevron y la española Repsol no han
iniciado producción temprana, pese a que se anunció para el año pasado.
El proyecto de gas Mariscal Sucre, ideado en la década de los ochenta y
reestructurado por Chávez en 2005, recién planea extraer a fines de 2012
la primera molécula de gas.
Según fuentes consultadas por Reuters, los proveedores de PDVSA —que
abastecen a la petrolera desde taladros hasta servicios en los
yacimientos— han amenazado con paralizar sus labores o suministros por
las demoras en los pagos.
Expertos consideran que Venezuela pudo haber perdido el tren de los
explosivos precios del petróleo.
El temor a una interrupción de las exportaciones de Irán, el segundo
mayor productor de la OPEP, por las sanciones a su programa nuclear
llevó los precios del petróleo en marzo a su mayor nivel en cuatro años,
pero desde entonces el barril ha caído con fuerza y prácticamente borró
sus ganancias del 2012.
El petróleo venezolano bajó a 101,63 dólares la semana pasada, un precio
que genera dudas sobre el futuro, en especial porque el panorama no es
muy auspicioso con una profundización de la crisis de deuda en Europa y
una desaceleración económica en los países que motorizan la recuperación
global, como China.
En un sondeo de Reuters publicado este mes, los analistas bajaron sus
previsiones para el precio del crudo Brent en el 2013 y un creciente
número anticipó que promediará menos de 100 dólares ese año, frente a
los 106 dólares a los que cotiza actualmente y los 128 dólares de marzo.
Caracas ha dicho que considera 100 dólares un precio justo para el
barril petrolero.
Acuerdos desventajosos con China, Centroamérica y el Caribe
De una producción de crudo y líquidos de gas natural de 3,13 millones de
bpd en 2011, PDVSA dejó de cobrar 1,35 millones, en gran parte debido a
pactos como el que tiene con el Banco de Desarrollo de China, que otorgó
a Venezuela unos 32.000 millones de dólares en créditos a cambio de petróleo
El país de la OPEP también envía barriles en condiciones muy favorables
a Cuba y a sus socios de Petrocaribe y del Acuerdo Energético de
Caracas, un pacto creado por Chávez en 2000 del que actualmente se
benefician Bolivia, Paraguay y Uruguay.
KPMG, que audita los resultados de PDVSA, dijo que el valor de las
exportaciones de crudo y productos a China creció un 260 por ciento a
14.637 millones de dólares entre el 2009 y el 2011.
El Banco de Desarrollo de China (BDC) le presta dinero al Gobierno
venezolano a cambio del crudo que recibe la estatal China National
Petroleum Corporation (CNPC) a un precio fijo.
CNPC abona los barriles al BDC a valor de mercado. Un parte de ese
dinero se usa para pagar los intereses y el servicio de deuda y la otra
—el excedente entre el precio convenido y el precio real— queda a
disposición de PDVSA, solo si el Gobierno autoriza a la petrolera a
retirar los fondos.
Documentos oficiales filtrados por la oposición revelaron que el
mecanismo causa graves problemas de caja a PDVSA, situación que
empeoraría si Venezuela sigue solicitando créditos a Beijín, tras la
ampliación en mayo de la capacidad de endeudamiento de uno de los fondos
a 8.000 millones de dólares.
Solo por el acuerdo con China, la firma estatal dejó de percibir 12.895
millones de dólares entre 2010 y 2011 y de los excedentes recibidos muy
poco quedó en sus manos, pues Chávez ordenó acometer proyectos no
petroleros con el dinero.
En Centroamérica y el Caribe, el panorama no es muy distinto: Chávez
flexibilizó en el 2009 los acuerdos de financiamiento, que ahora
permiten que hasta el 70 por ciento de la factura se pague a largo plazo.
Las naciones beneficiarias, que en algunos casos han recibido
condonaciones de la deuda y en otros refinanciamientos, también pueden
pagar con bienes y servicios, desde ganado hasta médicos profesionales,
lo que afecta aún más la caja de PDVSA.
El mercado interno, sin ajustes en 14 años
La depresión del mercado interno de combustibles, donde PDVSA lidia con
un subsidio que ha hecho a Venezuela famosa por tener la gasolina más
barata del mundo, le genera pérdidas año tras año, aunque muchas veces
pasan desapercibidas por el alza del petróleo.
Sin recibir ajuste alguno en los últimos 14 años, el bajo precio de la
gasolina se ha convertido en un símbolo para el país, lo que dificulta
cualquier intento de incremento del Gobierno y de PDVSA por sobrellevar
las pérdidas.
Aunque la estatal no especifica en sus reportes la situación de las
ventas internas, el precio de un litro de gasolina equivale a 2 centavos
de dólar, lo que permite llenar el tanque de un carro pequeño con menos
de un dólar.
Mientras los dueños de las gasolineras se quedan con la totalidad del
importe de la gasolina, pues el precio de venta es inferior a los
márgenes de ganancia que les fijó el Gobierno, el sector eléctrico, que
fue estatizado en 2007, tampoco paga en efectivo el suministro de diésel
y fuel oil.
Algo similar ocurre con el gas licuado de petróleo, negocio en que los
precios congelados del mercado interno —el cilindro más pequeño cuesta
86 centavos de dólar— obligan a PDVSA a pagar el diferencial a
distribuidores y expendedores.
Así, PDVSA solo cobró una mínima fracción de los 646.000 bpd de
combustibles que inyectó el año pasado al mercado interno.
Esto —que se suma a la creciente provisión de barriles a países amigos
como Cuba, China, Siria, Bielorrusia, Irán, Uruguay y Argentina bajo
convenios políticos y a la alta exigencia de recursos de Chávez en medio
de su carrera por la reelección— impide ver la luz al final del túnel
para PDVSA.
"Venezuela podría seguir vendiendo reservas a futuro, pero llega un
momento en que se pone en duda la viabilidad del modelo por más petróleo
que se tenga. Si se utiliza todo lo que se produce para pagar deuda,
¿Con qué se vive?", dijo Tissot.
http://www.diariodecuba.com/internacional/11325-analisis-los-acuerdos-y-programas-de-chavez-secan-la-caja-de-la-petrolera-estata
Análisis: Los acuerdos y programas de Chávez secan la caja de la
petrolera estatal
Agencias
Caracas 29-05-2012 - 1:04 pm.
PDVSA, máquina financiera de Caracas, multiplicó su deuda por 12 en los
últimos seis años. Las cuentas por cobrar se dispararon un 121 por
ciento en 2011.
Los engranajes de la petrolera estatal venezolana PDVSA, la formidable
máquina financiera del Gobierno de Hugo Chávez, rechinan cada vez con
más fuerza a medida que aumentan los barriles que deja de cobrar,
informa Reuters.
La multiplicación de canjes de petróleo por servicios médicos, ganado y
hasta nuez moscada —eje de acuerdos políticos que prescinden del pago en
efectivo— está secando la caja de la mayor firma del país, acosada por
un salto en su deuda, atrasos con proveedores y demoras en sus proyectos
productivos.
Y mientras merma la liquidez, se agudizan las presiones sobre PDVSA para
financiar los ambiciosos programas sociales del Gobierno, de cara a las
cruciales elecciones de octubre, donde Chávez aspira a ser reelecto
hasta 2019.
Según su último balance, en 2011 PDVSA no recibió un solo dólar en
efectivo por la venta del 43 por ciento del crudo y los derivados que
produjo, un salto desde el 32 por ciento que sumaba dos años atrás, lo
que elevó ese registro a más de un millón de barriles diarios (bpd).
En el mismo plazo, las cuentas por cobrar de PDVSA se dispararon un 121
por ciento, a 38.759 millones de dólares, y sus compromisos pendientes
con proveedores treparon a un récord de 12.376 millones al cierre del
año pasado.
Con una deuda que se multiplicó por 12 en los últimos seis años, la
caída reciente del precio del petróleo por la crisis europea y la
desaceleración de China, aunadas a la baja rentabilidad de un mercado
doméstico altamente subsidiado, ensombrecen el horizonte de la empresa
insignia del chavismo.
El progresivo deterioro de la liquidez le resta margen de maniobra a la
empresa estatal ante la eventual profundización de la baja de los
precios del crudo, dicen analistas, una situación que también pone en
jaque a un país que depende del petróleo para más del 90 por ciento de
sus ingresos por exportaciones.
"El problema no es 2012. Lo difícil es 2013. Si el precio cae por debajo
de 90 dólares, la situación fiscal para Venezuela se complica bastante",
dijo Roger Tissot, analista asociado al Instituto de las Américas en
California.
Varios especialistas resaltaron los explosivos ingresos que registró
PDVSA en 2011 por los mayores precios del petróleo, que le permitieron
mantener a todo vapor sus transferencias al Estado hasta llegar a la
astronómica cifra de 50.000 millones de dólares .
Pero buena parte de las multimillonarias ventas anotadas en los balances
nunca llegó a sus arcas.
La oposición cuestiona los canjes petroleros con Cuba, Argentina,
Uruguay y más de una docena de países de la iniciativa Petrocaribe,
señalando que las condiciones de financiación, con un 1 por ciento de
interés anual y dos años de gracia para pagar, son extremadamente laxas.
Los pactos también permiten intercambiar el crudo recibido por bienes y
servicios, pero desde el Gobierno niegan que estos trueques o los
crecientes créditos que China otorga a cambio de petróleo estén
erosionando el flujo de caja.
"Estamos demostrando ampliamente que es una empresa que tiene toda la
holgura para manejar sus cuentas", dijo el ministro de Energía y jefe de
PDVSA, Rafael Ramírez, el mes pasado, en defensa del desempeño de la
estatal.
"Estamos frente a un plan de inversiones muy agresivo. No hemos visto a
nadie que haya cogido sus maletas y se haya ido. Puedo tener una deuda
financiera de 34.000 millones de dólares y deberle a contratistas, pero
si tengo una cantidad de activos y tengo un patrimonio como el que estoy
mostrando aquí, no tengo ningún problema", agregó.
Venezuela posee una de las mayores reservas de crudo del mundo y el
petróleo abarca 12 por ciento de su producto interno bruto.
Deuda vs. inversión
PDVSA recibió una bocanada de aire fresco el año pasado cuando el
petróleo escaló a su mayor promedio histórico tras la interrupción de la
extracción en Libia y los temores por el impacto sobre el suministro de
las revueltas populares en varios países productores.
Los ingresos subieron entonces un 31,4 por ciento a 124.754 millones de
dólares y sus activos se fortalecieron.
Pero PDVSA —que construye casas y carreteras, sostiene planes de venta
de alimentos y hasta financia equipos de Fórmula 1— destinó una
sustancial parte de sus ingresos a los programas sociales de Chávez, en
lugar de aprovecharlos para acelerar de una vez por todas su bombeo.
Con los aportes al Gobierno como prioridad y una merma significativa en
el cobro de barriles en efectivo, la petrolera se endeudó en más de
10.000 millones de dólares con emisiones de bonos e hizo frecuentes
pedidos de auxilio a la banca estatal, que le transfirió unos 3.350
millones de dólares.
Al final del año 2011, los pasivos de PDVSA habían crecido un 41,6 por
ciento, por encima de la expansión de los ingresos.
"La inversión (en petróleo) fue de solo 11.000 millones, que es baja en
comparación con otras petroleras grandes, mientras la deuda financiera
subió hasta 47 por ciento del patrimonio, que es muy alto en comparación
con ellas", subrayó Oliver Campbell, ex coordinador de Finanzas de PDVSA.
La petrolera estatal mexicana Pemex, cuyos ingresos se acercaron a los
de PDVSA, invirtió más de 19.000 millones de dólares el año pasado, un
17 por ciento de sus ventas, y la brasileña Petrobras desembolsó más de
42.000 millones en sus gigantescos proyectos de extracción.
En el caso de PDVSA, sus inversiones representaron apenas un 8,9 por
ciento de sus ingresos el año pasado.
Esa deficiencia tiene su raíz en la falta de efectivo, lo que ha
motivado a la firma a ejercer una fuerte presión sobre sus socios para
que sean ellos quienes apalanquen sus proyectos medulares como los de la
vasta Faja del Orinoco, una de las mayores reservas de crudo del mundo.
Caracas confía en el Orinoco para reanimar el estancado bombeo de crudo,
que espera elevar un 17 por ciento, a unos 3,5 millones de bpd, al
cierre del 2012, bajo un plan extraordinario al que Chávez le ha puesto ojo.
Del dilatado plan de inversión de 260.000 millones de dólares hasta
2018, la mayoría corresponde a proyectos que requieren al menos 20.000
millones de dólares cada uno para ver salir petróleo del subsuelo y que
han sufrido escollos en medio de las crecientes deudas de PDVSA con sus
proveedores.
Seis grandes proyectos en el Orinoco en donde participan firmas como la
italiana Eni, la estadounidense Chevron y la española Repsol no han
iniciado producción temprana, pese a que se anunció para el año pasado.
El proyecto de gas Mariscal Sucre, ideado en la década de los ochenta y
reestructurado por Chávez en 2005, recién planea extraer a fines de 2012
la primera molécula de gas.
Según fuentes consultadas por Reuters, los proveedores de PDVSA —que
abastecen a la petrolera desde taladros hasta servicios en los
yacimientos— han amenazado con paralizar sus labores o suministros por
las demoras en los pagos.
Expertos consideran que Venezuela pudo haber perdido el tren de los
explosivos precios del petróleo.
El temor a una interrupción de las exportaciones de Irán, el segundo
mayor productor de la OPEP, por las sanciones a su programa nuclear
llevó los precios del petróleo en marzo a su mayor nivel en cuatro años,
pero desde entonces el barril ha caído con fuerza y prácticamente borró
sus ganancias del 2012.
El petróleo venezolano bajó a 101,63 dólares la semana pasada, un precio
que genera dudas sobre el futuro, en especial porque el panorama no es
muy auspicioso con una profundización de la crisis de deuda en Europa y
una desaceleración económica en los países que motorizan la recuperación
global, como China.
En un sondeo de Reuters publicado este mes, los analistas bajaron sus
previsiones para el precio del crudo Brent en el 2013 y un creciente
número anticipó que promediará menos de 100 dólares ese año, frente a
los 106 dólares a los que cotiza actualmente y los 128 dólares de marzo.
Caracas ha dicho que considera 100 dólares un precio justo para el
barril petrolero.
Acuerdos desventajosos con China, Centroamérica y el Caribe
De una producción de crudo y líquidos de gas natural de 3,13 millones de
bpd en 2011, PDVSA dejó de cobrar 1,35 millones, en gran parte debido a
pactos como el que tiene con el Banco de Desarrollo de China, que otorgó
a Venezuela unos 32.000 millones de dólares en créditos a cambio de petróleo
El país de la OPEP también envía barriles en condiciones muy favorables
a Cuba y a sus socios de Petrocaribe y del Acuerdo Energético de
Caracas, un pacto creado por Chávez en 2000 del que actualmente se
benefician Bolivia, Paraguay y Uruguay.
KPMG, que audita los resultados de PDVSA, dijo que el valor de las
exportaciones de crudo y productos a China creció un 260 por ciento a
14.637 millones de dólares entre el 2009 y el 2011.
El Banco de Desarrollo de China (BDC) le presta dinero al Gobierno
venezolano a cambio del crudo que recibe la estatal China National
Petroleum Corporation (CNPC) a un precio fijo.
CNPC abona los barriles al BDC a valor de mercado. Un parte de ese
dinero se usa para pagar los intereses y el servicio de deuda y la otra
—el excedente entre el precio convenido y el precio real— queda a
disposición de PDVSA, solo si el Gobierno autoriza a la petrolera a
retirar los fondos.
Documentos oficiales filtrados por la oposición revelaron que el
mecanismo causa graves problemas de caja a PDVSA, situación que
empeoraría si Venezuela sigue solicitando créditos a Beijín, tras la
ampliación en mayo de la capacidad de endeudamiento de uno de los fondos
a 8.000 millones de dólares.
Solo por el acuerdo con China, la firma estatal dejó de percibir 12.895
millones de dólares entre 2010 y 2011 y de los excedentes recibidos muy
poco quedó en sus manos, pues Chávez ordenó acometer proyectos no
petroleros con el dinero.
En Centroamérica y el Caribe, el panorama no es muy distinto: Chávez
flexibilizó en el 2009 los acuerdos de financiamiento, que ahora
permiten que hasta el 70 por ciento de la factura se pague a largo plazo.
Las naciones beneficiarias, que en algunos casos han recibido
condonaciones de la deuda y en otros refinanciamientos, también pueden
pagar con bienes y servicios, desde ganado hasta médicos profesionales,
lo que afecta aún más la caja de PDVSA.
El mercado interno, sin ajustes en 14 años
La depresión del mercado interno de combustibles, donde PDVSA lidia con
un subsidio que ha hecho a Venezuela famosa por tener la gasolina más
barata del mundo, le genera pérdidas año tras año, aunque muchas veces
pasan desapercibidas por el alza del petróleo.
Sin recibir ajuste alguno en los últimos 14 años, el bajo precio de la
gasolina se ha convertido en un símbolo para el país, lo que dificulta
cualquier intento de incremento del Gobierno y de PDVSA por sobrellevar
las pérdidas.
Aunque la estatal no especifica en sus reportes la situación de las
ventas internas, el precio de un litro de gasolina equivale a 2 centavos
de dólar, lo que permite llenar el tanque de un carro pequeño con menos
de un dólar.
Mientras los dueños de las gasolineras se quedan con la totalidad del
importe de la gasolina, pues el precio de venta es inferior a los
márgenes de ganancia que les fijó el Gobierno, el sector eléctrico, que
fue estatizado en 2007, tampoco paga en efectivo el suministro de diésel
y fuel oil.
Algo similar ocurre con el gas licuado de petróleo, negocio en que los
precios congelados del mercado interno —el cilindro más pequeño cuesta
86 centavos de dólar— obligan a PDVSA a pagar el diferencial a
distribuidores y expendedores.
Así, PDVSA solo cobró una mínima fracción de los 646.000 bpd de
combustibles que inyectó el año pasado al mercado interno.
Esto —que se suma a la creciente provisión de barriles a países amigos
como Cuba, China, Siria, Bielorrusia, Irán, Uruguay y Argentina bajo
convenios políticos y a la alta exigencia de recursos de Chávez en medio
de su carrera por la reelección— impide ver la luz al final del túnel
para PDVSA.
"Venezuela podría seguir vendiendo reservas a futuro, pero llega un
momento en que se pone en duda la viabilidad del modelo por más petróleo
que se tenga. Si se utiliza todo lo que se produce para pagar deuda,
¿Con qué se vive?", dijo Tissot.
http://www.diariodecuba.com/internacional/11325-analisis-los-acuerdos-y-programas-de-chavez-secan-la-caja-de-la-petrolera-estata
Los efectos del poschavismo
Venezuela, Hugo Chávez, Cambios
Los efectos del poschavismo
Hay más de un escenario para que concluya la ayuda económica de
Venezuela a Cuba
Rolando H. Castañeda, Washington DC | 29/05/2012 10:39 am
Recientemente la conocida bloguera cubana Yoani Sánchez ha enviado unos
tweets refiriéndose a la reanudación de los cortes eléctricos en La
Habana y se pregunta si serán una obertura de los efectos del período
poschavista.
En la web hay mucha especulación sobre la precaria salud de Chávez y el
efecto que tendría el desenlace de su mermada salud que originaron el
pobre diagnóstico y mal tratamiento que le hicieron. Se presume que la
muerte o incapacitación de Chávez iría acompañada de la disminución o
del fin de la ayuda externa venezolana a Cuba. En un régimen como el
bolivariano, con todo el poder concentrado en un omnipotente caudillo,
es difícil anticipar que hará el sucesor, en particular cuando el
Gobierno cubano está demasiado envuelto en la sucesión y cuando ninguno
de los principales candidatos a la misma podría triunfar en las
elecciones de octubre.
Hay, sin embargo, otros dos escenarios que conllevarían a un potencial
resultado similar. Uno sería la elección del candidato de la oposición
unida Henrique Capriles. Un joven, pero experimentado político que ha
desafiado a Chávez a un análisis crítico de los alcances y resultados de
la gobernabilidad bolivariana en sus 13 años de gestión, la situación
del país y las políticas requeridas para corregirla. Capriles considera
que Chávez ha incumplido sus promesas, que ahora presenta nuevas
promesas por los escasos resultados alcanzados y que su ejecutoria ha
dejado mucho que desear, la que como servidor público contrasta
marcadamente con la suya. Capriles se ha comprometido, al igual que sus
principales partidarios, a revisar la ayuda externa de Venezuela a otros
países y ajustarla a la situación y capacidad económica interna. Es
posible que los venezolanos prefieran elegir a un candidato que conocen
que otorgarle un tercer mandato a otro que no se sabe cuánto permanecerá
en el poder ni quién lo podría suceder.
Otro tercer escenario, no menos importante y relacionado con el
anterior, resulta del incomprensible deterioro económico de Venezuela.
El gobierno bolivariano no ha sabido aprovechar ni administrar la
extraordinaria bonanza petrolera de los últimos tres años en particular
(2010- 2012) y la de este siglo XXI en general. Según cifras oficiales,
Venezuela tuvo en 2011 un nivel del PIB real inferior al de 2008 y ha
mantenido una elevada tasa de inflación, alrededor del 25 % anual, la
mayor del continente y una de las mayores del mundo. Adicionalmente, y a
pesar de los elevados precios del petróleo, el gobierno bolivariano ha
tenido que recurrir a un significativo endeudamiento público externo
pagadero en próximos envíos de petróleo para mantener los niveles de
actividad económica y los programas sociales. En los últimos tres años
Venezuela ha realizado varios acuerdos con China por unos 38 mil
millones de dólares americanos; y aún así, continúa perdiendo reservas
internacionales y restringiendo cada vez más las importaciones. En estas
condiciones se espera que después de las elecciones de octubre se
efectúe un fuerte programa de ajuste para enfrentar el desbalance
externo, y, por lo tanto, es muy difícil que se justifique la
continuación de un generoso programa de ayuda externa.
La esplendidez bolivariana con Cuba consiste en que 1.) exporta unos
115.000 barriles diarios de crudo y derivados, actualmente 40 % pagadero
en servicios y el 60 % restante es adeudado, sus pagos se difieren a 25
años con 2 de gracia y 1 % de interés. 2.) Se sobrepaga por los
servicios profesionales y técnicos (de salud, educación, entrenadores
deportivos y seguridad). Cuba mantiene unos 44.800 profesionales y
técnicos en las misiones en Venezuela, según informara Chávez en febrero
pasado, por los que recibe pagos por unos $5.000 millones anuales, pero
por los que solo debería obtener unos 1.056 millones si les pagara
$2.000 mensuales por persona, equivalente a lo que un venezolano
recibiría por prestar dichos servicios. Y 3.) Venezuela realiza
inversiones en Cuba en proyectos estratégicos por unos $1.600 millones
anuales en 2012, entre ellos, la terminación primero y ahora la
expansión de las refinerías de petróleo y oleoductos.
En resumen, Cuba recibe petróleo sin necesidad de hacer desembolsos en
pago, recibe ingresos en efectivo e inversiones. Indudablemente tanta
largueza será revisada más temprano que tarde, ya sucedió antes con la URSS.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/los-efectos-del-poschavismo-277158
Los efectos del poschavismo
Hay más de un escenario para que concluya la ayuda económica de
Venezuela a Cuba
Rolando H. Castañeda, Washington DC | 29/05/2012 10:39 am
Recientemente la conocida bloguera cubana Yoani Sánchez ha enviado unos
tweets refiriéndose a la reanudación de los cortes eléctricos en La
Habana y se pregunta si serán una obertura de los efectos del período
poschavista.
En la web hay mucha especulación sobre la precaria salud de Chávez y el
efecto que tendría el desenlace de su mermada salud que originaron el
pobre diagnóstico y mal tratamiento que le hicieron. Se presume que la
muerte o incapacitación de Chávez iría acompañada de la disminución o
del fin de la ayuda externa venezolana a Cuba. En un régimen como el
bolivariano, con todo el poder concentrado en un omnipotente caudillo,
es difícil anticipar que hará el sucesor, en particular cuando el
Gobierno cubano está demasiado envuelto en la sucesión y cuando ninguno
de los principales candidatos a la misma podría triunfar en las
elecciones de octubre.
Hay, sin embargo, otros dos escenarios que conllevarían a un potencial
resultado similar. Uno sería la elección del candidato de la oposición
unida Henrique Capriles. Un joven, pero experimentado político que ha
desafiado a Chávez a un análisis crítico de los alcances y resultados de
la gobernabilidad bolivariana en sus 13 años de gestión, la situación
del país y las políticas requeridas para corregirla. Capriles considera
que Chávez ha incumplido sus promesas, que ahora presenta nuevas
promesas por los escasos resultados alcanzados y que su ejecutoria ha
dejado mucho que desear, la que como servidor público contrasta
marcadamente con la suya. Capriles se ha comprometido, al igual que sus
principales partidarios, a revisar la ayuda externa de Venezuela a otros
países y ajustarla a la situación y capacidad económica interna. Es
posible que los venezolanos prefieran elegir a un candidato que conocen
que otorgarle un tercer mandato a otro que no se sabe cuánto permanecerá
en el poder ni quién lo podría suceder.
Otro tercer escenario, no menos importante y relacionado con el
anterior, resulta del incomprensible deterioro económico de Venezuela.
El gobierno bolivariano no ha sabido aprovechar ni administrar la
extraordinaria bonanza petrolera de los últimos tres años en particular
(2010- 2012) y la de este siglo XXI en general. Según cifras oficiales,
Venezuela tuvo en 2011 un nivel del PIB real inferior al de 2008 y ha
mantenido una elevada tasa de inflación, alrededor del 25 % anual, la
mayor del continente y una de las mayores del mundo. Adicionalmente, y a
pesar de los elevados precios del petróleo, el gobierno bolivariano ha
tenido que recurrir a un significativo endeudamiento público externo
pagadero en próximos envíos de petróleo para mantener los niveles de
actividad económica y los programas sociales. En los últimos tres años
Venezuela ha realizado varios acuerdos con China por unos 38 mil
millones de dólares americanos; y aún así, continúa perdiendo reservas
internacionales y restringiendo cada vez más las importaciones. En estas
condiciones se espera que después de las elecciones de octubre se
efectúe un fuerte programa de ajuste para enfrentar el desbalance
externo, y, por lo tanto, es muy difícil que se justifique la
continuación de un generoso programa de ayuda externa.
La esplendidez bolivariana con Cuba consiste en que 1.) exporta unos
115.000 barriles diarios de crudo y derivados, actualmente 40 % pagadero
en servicios y el 60 % restante es adeudado, sus pagos se difieren a 25
años con 2 de gracia y 1 % de interés. 2.) Se sobrepaga por los
servicios profesionales y técnicos (de salud, educación, entrenadores
deportivos y seguridad). Cuba mantiene unos 44.800 profesionales y
técnicos en las misiones en Venezuela, según informara Chávez en febrero
pasado, por los que recibe pagos por unos $5.000 millones anuales, pero
por los que solo debería obtener unos 1.056 millones si les pagara
$2.000 mensuales por persona, equivalente a lo que un venezolano
recibiría por prestar dichos servicios. Y 3.) Venezuela realiza
inversiones en Cuba en proyectos estratégicos por unos $1.600 millones
anuales en 2012, entre ellos, la terminación primero y ahora la
expansión de las refinerías de petróleo y oleoductos.
En resumen, Cuba recibe petróleo sin necesidad de hacer desembolsos en
pago, recibe ingresos en efectivo e inversiones. Indudablemente tanta
largueza será revisada más temprano que tarde, ya sucedió antes con la URSS.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/los-efectos-del-poschavismo-277158
Monday, May 28, 2012
El acordeón socialista de salarios
El acordeón socialista de salarios
ANGEL GARCÍA BANCHS | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:54 PM
La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt)
es una ley que debe ser analizada al detalle; por ello, hoy escribiré de
un solo aspecto de la misma, a mi modo de ver, probablemente, el más
importante: el acordeón socialista de salarios.
Los artículos 122, 132, 142, y 192 relativos al cálculo de las
prestaciones sociales de la Lottt, conducirán a que los empleadores no
tengan incentivos para incrementar los sueldos y salarios superiores al
mínimo, apareciendo un acordeón socialista de salarios, con una
tendencia marcada a la igualdad, pero, hacia abajo (un GINI bajo, un
país pobre). En palabras llanas, las empresas aumentarán el salario
mínimo y aquellos cercanos a éste, en el porcentaje que establezcan los
decretos del Ejecutivo. Pero, los salarios más altos, simplemente, no
aumentarán al mismo ritmo. La razón abajo la explico.
Con la nueva Lottt, que establece el cálculo de las prestaciones
sociales en base al producto de los años de antigüedad por el último
salario, cada vez que se incrementen las remuneraciones se creará
automáticamente un pasivo que el empleador tendrá que cubrir, acumulando
bolívares. Por ejemplo, en el caso de una relación laboral con una
antigüedad de 10 años, un trabajador que gana Bs 5.000,00 y un decreto
de aumento del salario mínimo de un 32,25% (como el de este año, de 15%
en mayo y 15% septiembre); para poder aumentar el sueldo del trabajador
al ritmo del decreto, es decir, un 32,25%, hasta Bs 6.612,50, el
empleador tendrá que buscar, adicional a los Bs 1.612,50 al mes,
Bs 16.125,00 para poder cubrir el incremento del pasivo generado por el
alza salarial. Simplemente, porque cuando el sueldo percibido por el
trabajador era Bs 5.000,00, el capital que se le adeudaba por concepto
de sus prestaciones sociales era Bs 50.000,00 (dados los 10 años de
antigüedad), mientras que cuando pase a ganar los Bs 6.612,50 el mismo
monto alcanzaría Bs 66.125,00, es decir, Bs 16.125,00 más.
La Lottt aumentará la informalidad, y llevará a minimizar el alza de los
salarios (recuerde el lector que, ahora no habrá forma de bonificar los
salarios para evadir la ley); y las razones por las cuales los aumentos
salariales serán minimizados son dos, al menos: la primera, para que la
base del cálculo de las prestaciones no aumente tanto; y la segunda,
para que se incremente la rotación del personal (i.e. las renuncias).
Lógicamente, esta ley es insostenible, pues generará un acordeón
socialista de salarios, que desmotivará el proceso productivo: ¿para qué
estudiar, graduarse de bachillerato, pregrado, postgrado, doctorado, o
para qué trabajar duro y entregar el mayor esfuerzo, aplicar nuestros
talentos o preocuparnos por una buena idea, si con el paso del tiempo,
todos ganaremos lo mismo?
PhD en Economía Política de la
Universidad de Siena, Italia
y Profesor del Cendes y Faces/UCV
Director de Econométrica
opinion@angelgarciabanchs.com
Twitter: @garciabanchs
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/el-acordeon-socialista-de-salarios
ANGEL GARCÍA BANCHS | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:54 PM
La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt)
es una ley que debe ser analizada al detalle; por ello, hoy escribiré de
un solo aspecto de la misma, a mi modo de ver, probablemente, el más
importante: el acordeón socialista de salarios.
Los artículos 122, 132, 142, y 192 relativos al cálculo de las
prestaciones sociales de la Lottt, conducirán a que los empleadores no
tengan incentivos para incrementar los sueldos y salarios superiores al
mínimo, apareciendo un acordeón socialista de salarios, con una
tendencia marcada a la igualdad, pero, hacia abajo (un GINI bajo, un
país pobre). En palabras llanas, las empresas aumentarán el salario
mínimo y aquellos cercanos a éste, en el porcentaje que establezcan los
decretos del Ejecutivo. Pero, los salarios más altos, simplemente, no
aumentarán al mismo ritmo. La razón abajo la explico.
Con la nueva Lottt, que establece el cálculo de las prestaciones
sociales en base al producto de los años de antigüedad por el último
salario, cada vez que se incrementen las remuneraciones se creará
automáticamente un pasivo que el empleador tendrá que cubrir, acumulando
bolívares. Por ejemplo, en el caso de una relación laboral con una
antigüedad de 10 años, un trabajador que gana Bs 5.000,00 y un decreto
de aumento del salario mínimo de un 32,25% (como el de este año, de 15%
en mayo y 15% septiembre); para poder aumentar el sueldo del trabajador
al ritmo del decreto, es decir, un 32,25%, hasta Bs 6.612,50, el
empleador tendrá que buscar, adicional a los Bs 1.612,50 al mes,
Bs 16.125,00 para poder cubrir el incremento del pasivo generado por el
alza salarial. Simplemente, porque cuando el sueldo percibido por el
trabajador era Bs 5.000,00, el capital que se le adeudaba por concepto
de sus prestaciones sociales era Bs 50.000,00 (dados los 10 años de
antigüedad), mientras que cuando pase a ganar los Bs 6.612,50 el mismo
monto alcanzaría Bs 66.125,00, es decir, Bs 16.125,00 más.
La Lottt aumentará la informalidad, y llevará a minimizar el alza de los
salarios (recuerde el lector que, ahora no habrá forma de bonificar los
salarios para evadir la ley); y las razones por las cuales los aumentos
salariales serán minimizados son dos, al menos: la primera, para que la
base del cálculo de las prestaciones no aumente tanto; y la segunda,
para que se incremente la rotación del personal (i.e. las renuncias).
Lógicamente, esta ley es insostenible, pues generará un acordeón
socialista de salarios, que desmotivará el proceso productivo: ¿para qué
estudiar, graduarse de bachillerato, pregrado, postgrado, doctorado, o
para qué trabajar duro y entregar el mayor esfuerzo, aplicar nuestros
talentos o preocuparnos por una buena idea, si con el paso del tiempo,
todos ganaremos lo mismo?
PhD en Economía Política de la
Universidad de Siena, Italia
y Profesor del Cendes y Faces/UCV
Director de Econométrica
opinion@angelgarciabanchs.com
Twitter: @garciabanchs
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/el-acordeon-socialista-de-salarios
Corrupción y Derechos Humanos
Corrupción y Derechos Humanos
Políticas integrales que aborden la renovación de las estructuras del Estado
FRANCISCO MARTÍNEZ MONTERO | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:00 AM
Estamos acostumbrados a revisar el fenómeno de la corrupción, en todas
sus formas y presentaciones, de manera individualizada en base a
situaciones particulares que suceden en el quehacer de la administración
pública, y que terminan por generar políticas parciales que no incluyen
la visión de las víctimas de este fenómeno.
Es importante para estudiar la corrupción, que comprendamos las
consecuencias que genera para la plena garantía de los derechos humanos
en un país. En principio pareciera no existir relación alguna, pero al
indagar que los hechos de corrupción pueden limitar el ejercicio de los
derechos, especialmente de los grupos más vulnerados y excluidos de la
sociedad, la ubicamos.
Son muchas las formas que adopta la corrupción en nuestras sociedades:
nepotismo, captura del Estado, clientelismo, tráfico de influencias,
sobornos y cualquier otra actividad que redunde en beneficios
particulares, tanto para el funcionario o funcionaria como para los
terceros involucrados y que incluye a los agentes intermediarios que
asumen responsabilidades que se configuren como prestación de servicios
para la ciudadanía.
Además de los actores susceptibles de incurrir en hecho de corrupción,
encontramos en paralelo a las personas que son afectadas por las
prácticas que ejercen los primeros. Aquí la población es mucho más
amplia e incluye a ricos y pobres, pero con un distingo muy particular,
ya que generalmente son los sectores económicamente empobrecidos los que
más dependen de los servicios prestados por el Estado y sus
intermediarios y, por ende, un hecho de corrupción les afecta más
directamente.
Un ejemplo hipotético de ello pudiese ser el derecho al acceso a la
justicia, entendido como un servicio que se presta a la sociedad. Cuando
somos vulnerados en el ejercicio de algún derecho, acudimos al sistema
de administración de justicia para reivindicar nuestros derechos como
víctimas y buscar la reparación del daño causado; pero lamentablemente
en la práctica existen trabas que dificultan este acceso: necesidad de
abogados, pago de honorarios, complejidad del sistema, apatía, entre
otros; pero si además le sumamos agentes corruptos que dirigen los
procesos aceptando dádivas o generando beneficios a alguna de las
partes, encontramos que termina siendo perjudicado quien no tiene los
recursos para adentrarse en el entramado o red de corrupción que implica.
Es por ello que las políticas públicas anticorrupción deben
transversalizar los derechos humanos, visibilizar y priorizar el combate
a los efectos que produce en los grupos vulnerables. Deben ser políticas
integrales que aborden la renovación de las estructuras del Estado, la
consolidación de sanciones ejemplarizantes para las personas corruptas,
la autorregulación y el monitoreo de los organismos autónomos y los
intermediarios, y especialmente la contraloría social como forma de
control externo que reivindica las luchas sociales desde las personas
afectadas, e implica su empoderamiento de las opciones para garantizar
el pleno ejercicio de sus derechos frente a las garantías que ofrece el
Estado.
francomontero@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/corrupcion-y-derechos-humanos
Políticas integrales que aborden la renovación de las estructuras del Estado
FRANCISCO MARTÍNEZ MONTERO | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:00 AM
Estamos acostumbrados a revisar el fenómeno de la corrupción, en todas
sus formas y presentaciones, de manera individualizada en base a
situaciones particulares que suceden en el quehacer de la administración
pública, y que terminan por generar políticas parciales que no incluyen
la visión de las víctimas de este fenómeno.
Es importante para estudiar la corrupción, que comprendamos las
consecuencias que genera para la plena garantía de los derechos humanos
en un país. En principio pareciera no existir relación alguna, pero al
indagar que los hechos de corrupción pueden limitar el ejercicio de los
derechos, especialmente de los grupos más vulnerados y excluidos de la
sociedad, la ubicamos.
Son muchas las formas que adopta la corrupción en nuestras sociedades:
nepotismo, captura del Estado, clientelismo, tráfico de influencias,
sobornos y cualquier otra actividad que redunde en beneficios
particulares, tanto para el funcionario o funcionaria como para los
terceros involucrados y que incluye a los agentes intermediarios que
asumen responsabilidades que se configuren como prestación de servicios
para la ciudadanía.
Además de los actores susceptibles de incurrir en hecho de corrupción,
encontramos en paralelo a las personas que son afectadas por las
prácticas que ejercen los primeros. Aquí la población es mucho más
amplia e incluye a ricos y pobres, pero con un distingo muy particular,
ya que generalmente son los sectores económicamente empobrecidos los que
más dependen de los servicios prestados por el Estado y sus
intermediarios y, por ende, un hecho de corrupción les afecta más
directamente.
Un ejemplo hipotético de ello pudiese ser el derecho al acceso a la
justicia, entendido como un servicio que se presta a la sociedad. Cuando
somos vulnerados en el ejercicio de algún derecho, acudimos al sistema
de administración de justicia para reivindicar nuestros derechos como
víctimas y buscar la reparación del daño causado; pero lamentablemente
en la práctica existen trabas que dificultan este acceso: necesidad de
abogados, pago de honorarios, complejidad del sistema, apatía, entre
otros; pero si además le sumamos agentes corruptos que dirigen los
procesos aceptando dádivas o generando beneficios a alguna de las
partes, encontramos que termina siendo perjudicado quien no tiene los
recursos para adentrarse en el entramado o red de corrupción que implica.
Es por ello que las políticas públicas anticorrupción deben
transversalizar los derechos humanos, visibilizar y priorizar el combate
a los efectos que produce en los grupos vulnerables. Deben ser políticas
integrales que aborden la renovación de las estructuras del Estado, la
consolidación de sanciones ejemplarizantes para las personas corruptas,
la autorregulación y el monitoreo de los organismos autónomos y los
intermediarios, y especialmente la contraloría social como forma de
control externo que reivindica las luchas sociales desde las personas
afectadas, e implica su empoderamiento de las opciones para garantizar
el pleno ejercicio de sus derechos frente a las garantías que ofrece el
Estado.
francomontero@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/corrupcion-y-derechos-humanos
¿Revolución rojita sin escuelas?
¿Revolución rojita sin escuelas?
MIGUEL BAHACHILLE M. | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:42 PM
La propaganda oficialista respecto a la relevancia que la revolución da
al sistema educativo no pasa de ser otro fraude de este gobierno
ineficaz y charlatán. La alharaca montada con las gritadas Escuelas
Bolivarianas, lejos de incorporar a más niños al sistema escolar para
proveerlos de educación integral, ha generado una aterradora estampida
de impúberes hacia las calles. Extracto del informe sobre el escenario
del sistema escolar publicado por La Memoria Educativa Venezolana, en el
cual se analizan las cifras oficiales sobre la primera etapa de
escolaridad, resalta cómo 1.835.760 (35,5%) niños entre 0 a 8 años están
fuera del sistema escolar.
Como si fuera poco, 117.117 planteles públicos no poseen directores ni
suficientes docentes titulares. De 350.000 maestros a nivel nacional,
142.405 son interinos ya que los concursos de ingresos y ascensos se
suspendieron en el año 2000. ¿Eso a quién le preocupa? A todo el mundo
menos a los descomedidos del régimen que no tienen mesura en utilizar la
figura del maestro interino como instrumento de chantaje para manipular
los nombramientos a favor de fanáticos oficialistas. El talento docente
es lo menos.
¿Ello qué significa? Nada menos que la bancarrota de nuestro régimen
escolar y la proliferación de la ociosidad perniciosa. El régimen no
tiene la más ligera noción, tampoco le importa, las tareas que a nivel
mundial se le está adjudicando al sistema educativo. El nuestro, por
contrario, por razones obvias, se malogra y por ende pierde la
excelsitud de concretar las mínimas normas de rendimiento. La mayoría
está al tanto de la ineficiencia de nuestro sistema educativo, de la
merma de horas de clases efectivas y pésima calidad de los programas
bolivarianos. En el fondo impera una Indolencia que sugiere la tácita
institucionalización, velada e indefinida, de una huelga educativa a
nivel nacional; no decretada pero funcional.
No hay duda que la manipulación, por demás cruel, de los actuales
programas, bajo la conducción del gobierno autocalificado como
revolucionario, es la adaptación a conductas que se corresponden con el
denuedo autoritario del comandante. A nuestros jóvenes les invade el
pavor porque intuyen que la escuela, tal como se está conformando, no
les brinda suficiente preparación para enfrentar los conflictos de hoy y
los que adivinan para mañana. Basta observar el esmero de los textos
bolivarianos por halagar la figura del jefe mientras omite la
ilustración formativa.
El Gobierno, como fue estructurado, bajo la égida de un autócrata, está
impedido de entender los cambios sociales que están ocurriendo en el
mundo. El sistema escolar, luego de 14 años de revolución, al igual que
otras instituciones, está fatalmente manipulado y alejado de la
tecnología indispensable para alcanzar el progreso. Brasil aprendió la
lección y gracias a ello ha podido sacar de la pobreza a más de 30
millones de personas.
Lastimosamente es muy poco lo que la escuela de hoy puede aportar para
garantizar nuestra sobrevivencia tecnológica. Ella misma se percibe
deficitaria respecto a los avances a nivel mundial. Entretanto el
régimen insiste en reforzar prejuicios que nos arrastran al retraso
cultural y entrar en conflicto con el submundo. En otras palabras, la
escuela inmersa en un continuo proceso de adaptación defectuosa.
La buena escuela es clave para cubrir las insuficiencias de la política
social en su conjunto. Al mismo tiempo, una política social sin una
estrategia educativa integrada es impensable. La ficción montada por el
régimen respecto a la suficiencia de haber transformado la escuela para
masificarla, omitiendo la calidad, lleva a nuestros muchachos a mantener
expectativas erróneas respecto a su futuro. Basta observar la impericia
de los llamados médicos integrales, graduados a granel, para corroborarlo.
Henrique Capriles deberá desde ya convocar a los entendidos en la
materia si queremos salir en este círculo vicioso que nos lleva al peor
retraso formativo de nuestra historia.
miguelbm@movistar.net.ve
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/revolucion-rojita-sin-escuelas
MIGUEL BAHACHILLE M. | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:42 PM
La propaganda oficialista respecto a la relevancia que la revolución da
al sistema educativo no pasa de ser otro fraude de este gobierno
ineficaz y charlatán. La alharaca montada con las gritadas Escuelas
Bolivarianas, lejos de incorporar a más niños al sistema escolar para
proveerlos de educación integral, ha generado una aterradora estampida
de impúberes hacia las calles. Extracto del informe sobre el escenario
del sistema escolar publicado por La Memoria Educativa Venezolana, en el
cual se analizan las cifras oficiales sobre la primera etapa de
escolaridad, resalta cómo 1.835.760 (35,5%) niños entre 0 a 8 años están
fuera del sistema escolar.
Como si fuera poco, 117.117 planteles públicos no poseen directores ni
suficientes docentes titulares. De 350.000 maestros a nivel nacional,
142.405 son interinos ya que los concursos de ingresos y ascensos se
suspendieron en el año 2000. ¿Eso a quién le preocupa? A todo el mundo
menos a los descomedidos del régimen que no tienen mesura en utilizar la
figura del maestro interino como instrumento de chantaje para manipular
los nombramientos a favor de fanáticos oficialistas. El talento docente
es lo menos.
¿Ello qué significa? Nada menos que la bancarrota de nuestro régimen
escolar y la proliferación de la ociosidad perniciosa. El régimen no
tiene la más ligera noción, tampoco le importa, las tareas que a nivel
mundial se le está adjudicando al sistema educativo. El nuestro, por
contrario, por razones obvias, se malogra y por ende pierde la
excelsitud de concretar las mínimas normas de rendimiento. La mayoría
está al tanto de la ineficiencia de nuestro sistema educativo, de la
merma de horas de clases efectivas y pésima calidad de los programas
bolivarianos. En el fondo impera una Indolencia que sugiere la tácita
institucionalización, velada e indefinida, de una huelga educativa a
nivel nacional; no decretada pero funcional.
No hay duda que la manipulación, por demás cruel, de los actuales
programas, bajo la conducción del gobierno autocalificado como
revolucionario, es la adaptación a conductas que se corresponden con el
denuedo autoritario del comandante. A nuestros jóvenes les invade el
pavor porque intuyen que la escuela, tal como se está conformando, no
les brinda suficiente preparación para enfrentar los conflictos de hoy y
los que adivinan para mañana. Basta observar el esmero de los textos
bolivarianos por halagar la figura del jefe mientras omite la
ilustración formativa.
El Gobierno, como fue estructurado, bajo la égida de un autócrata, está
impedido de entender los cambios sociales que están ocurriendo en el
mundo. El sistema escolar, luego de 14 años de revolución, al igual que
otras instituciones, está fatalmente manipulado y alejado de la
tecnología indispensable para alcanzar el progreso. Brasil aprendió la
lección y gracias a ello ha podido sacar de la pobreza a más de 30
millones de personas.
Lastimosamente es muy poco lo que la escuela de hoy puede aportar para
garantizar nuestra sobrevivencia tecnológica. Ella misma se percibe
deficitaria respecto a los avances a nivel mundial. Entretanto el
régimen insiste en reforzar prejuicios que nos arrastran al retraso
cultural y entrar en conflicto con el submundo. En otras palabras, la
escuela inmersa en un continuo proceso de adaptación defectuosa.
La buena escuela es clave para cubrir las insuficiencias de la política
social en su conjunto. Al mismo tiempo, una política social sin una
estrategia educativa integrada es impensable. La ficción montada por el
régimen respecto a la suficiencia de haber transformado la escuela para
masificarla, omitiendo la calidad, lleva a nuestros muchachos a mantener
expectativas erróneas respecto a su futuro. Basta observar la impericia
de los llamados médicos integrales, graduados a granel, para corroborarlo.
Henrique Capriles deberá desde ya convocar a los entendidos en la
materia si queremos salir en este círculo vicioso que nos lleva al peor
retraso formativo de nuestra historia.
miguelbm@movistar.net.ve
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/revolucion-rojita-sin-escuelas
Chávez admira a Capriles
Chávez admira a Capriles
OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:50 PM
Cuando un candidato presidencial se refiere al otro candidato más que a
su propia candidatura es por que tiene dudas de su triunfo. Pareciera
que el candidato del Gobierno quiere ayudar a Capriles a que actúe con
superioridad sobre él. Son los retos extraños de los hombres de poder.
Por ejemplo, cuando lo calificó de "majunche" que quiere decir persona
de calidad inferior, deslucido o mediocre, lo que realmente le quiere
decir al otro es todo lo contrario. El conoce la calidad de su
contrincante, el oficialista sabe que Capriles no caerá en la
provocación del insulto, la descalificación, del grito y de la amenaza.
Sabe muy bien que el opositor se está luciendo, que su formación no es
la de un mediocre y que su calidad personal es la de un buen gerente,
una buena persona. Lo que realmente está detrás de este calificativo es
admiración, quiere decirle ¡qué bien lo estas haciendo!, no necesitas la
omnipotencia de mi poder para llegarle a la gente, no tienes que usar
las arcas del Estado para transmitir tu mensaje, no te tienes que rodear
de gente incapaz que con tal de adular y mantenerse cerca del poder
hacen lo que sea. Esos valores que ve en el contrincante le genera una
gran encanto por el aspirante en lo más hondo de su corazón
Cuando le dice que no está a su nivel, que le da pena y que lo rebaja
en su candidatura es también por que lo quiere, lo admira. El sabe que
Capriles se las trae, que tiene exactamente la edad que él tenía cuando
intentó ser Presidente por primera vez. Que entiende muchas de las cosas
que de las que él no tenía idea cuando llegó a Miraflores hace 13
años. No tiene duda que el candidato opositor tiene un objetivo y
conoce hacia dónde tiene que dirigirse Venezuela. Ese destino que es
buscar el progreso que ya el Presidente entendió que no es el
socialismo del siglo XXI aunque tenga que cargarlo a cuestas.
Percibe que su contrincante está lleno de buenas virtudes y que la gente
lo está descubriendo. Entiende que hay una Venezuela que quiere jugar
limpio. Que le dará un giro al país sin violencia. El candidato
oficialista sabe que aquí no habrá otra Libia. Hay más gente en sus
filas soñando con los aviones de la OTAN sobre Caracas que en las de su
contrincante. Ello por una razón muy simple, sería más heroico perder el
poder por la fuerza de los imperios que por los votos de los ciudadanos
venezolanos.
En opinión de este articulista, eso es precisamente lo que va a pasar.
Tendremos unas elecciones más el 7 de octubre. El joven candidato va a
triunfar, sacará suficientes votos para que no quede duda y entonces la
tranquilidad volverá. Venezuela se situará en una zona de confort social
y se tendrá que trabajar en conjunto para sacar al país adelante. Los
perdedores si entienden la derrota se convertirán en verdaderos
socialistas democráticos. Trabajarán también por un país decente, por
una democracia sólida y justa.
El Presidente entonces descansará. La historia le reconocerá entre sus
aciertos que supo perder y entendió que esa era la mejor forma de
terminar su ambición política, con una derrota democrática. Con honor y
convencido de que lo pudo haber hecho mejor.
No cabe duda, Chávez admira a Capriles. Necesita perder para transitar
bien a la historia.
oscarhernandezbernalette@gmail.com
@bernalette1
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/chavez-admira-a-capriles
OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 03:50 PM
Cuando un candidato presidencial se refiere al otro candidato más que a
su propia candidatura es por que tiene dudas de su triunfo. Pareciera
que el candidato del Gobierno quiere ayudar a Capriles a que actúe con
superioridad sobre él. Son los retos extraños de los hombres de poder.
Por ejemplo, cuando lo calificó de "majunche" que quiere decir persona
de calidad inferior, deslucido o mediocre, lo que realmente le quiere
decir al otro es todo lo contrario. El conoce la calidad de su
contrincante, el oficialista sabe que Capriles no caerá en la
provocación del insulto, la descalificación, del grito y de la amenaza.
Sabe muy bien que el opositor se está luciendo, que su formación no es
la de un mediocre y que su calidad personal es la de un buen gerente,
una buena persona. Lo que realmente está detrás de este calificativo es
admiración, quiere decirle ¡qué bien lo estas haciendo!, no necesitas la
omnipotencia de mi poder para llegarle a la gente, no tienes que usar
las arcas del Estado para transmitir tu mensaje, no te tienes que rodear
de gente incapaz que con tal de adular y mantenerse cerca del poder
hacen lo que sea. Esos valores que ve en el contrincante le genera una
gran encanto por el aspirante en lo más hondo de su corazón
Cuando le dice que no está a su nivel, que le da pena y que lo rebaja
en su candidatura es también por que lo quiere, lo admira. El sabe que
Capriles se las trae, que tiene exactamente la edad que él tenía cuando
intentó ser Presidente por primera vez. Que entiende muchas de las cosas
que de las que él no tenía idea cuando llegó a Miraflores hace 13
años. No tiene duda que el candidato opositor tiene un objetivo y
conoce hacia dónde tiene que dirigirse Venezuela. Ese destino que es
buscar el progreso que ya el Presidente entendió que no es el
socialismo del siglo XXI aunque tenga que cargarlo a cuestas.
Percibe que su contrincante está lleno de buenas virtudes y que la gente
lo está descubriendo. Entiende que hay una Venezuela que quiere jugar
limpio. Que le dará un giro al país sin violencia. El candidato
oficialista sabe que aquí no habrá otra Libia. Hay más gente en sus
filas soñando con los aviones de la OTAN sobre Caracas que en las de su
contrincante. Ello por una razón muy simple, sería más heroico perder el
poder por la fuerza de los imperios que por los votos de los ciudadanos
venezolanos.
En opinión de este articulista, eso es precisamente lo que va a pasar.
Tendremos unas elecciones más el 7 de octubre. El joven candidato va a
triunfar, sacará suficientes votos para que no quede duda y entonces la
tranquilidad volverá. Venezuela se situará en una zona de confort social
y se tendrá que trabajar en conjunto para sacar al país adelante. Los
perdedores si entienden la derrota se convertirán en verdaderos
socialistas democráticos. Trabajarán también por un país decente, por
una democracia sólida y justa.
El Presidente entonces descansará. La historia le reconocerá entre sus
aciertos que supo perder y entendió que esa era la mejor forma de
terminar su ambición política, con una derrota democrática. Con honor y
convencido de que lo pudo haber hecho mejor.
No cabe duda, Chávez admira a Capriles. Necesita perder para transitar
bien a la historia.
oscarhernandezbernalette@gmail.com
@bernalette1
http://www.eluniversal.com/opinion/120528/chavez-admira-a-capriles
Trabajadores eléctricos rechazan señalamientos sobre sabotaje
ENERGIA
Trabajadores eléctricos rechazan señalamientos sobre sabotaje
Argumentan que los apagones son racionamientos por la crisis eléctrica
que se vive en el país.
EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 11:58 AM
Caracas.- Las declaraciones del ministro de Energía Eléctrica, Héctor
Navarro, acerca del sabotaje que sufre el sistema eléctrico nacional no
fueron bien recibidas por los trabajadores.
Personal de Corpoelec en Aragua repudió este pronunciamiento del
ministro, según un reporte de Globovisión.
Argumentan que los apagones son racionamientos por la crisis eléctrica
que se vive en el país.
Denunciaron que no tienen materiales para trabajar y que los mismos
trabajadores tienen que poner dinero de su bolsillo para echar gasolina
y arreglar algunas irregularidades de los camiones.
http://www.eluniversal.com/economia/120528/trabajadores-electricos-rechazan-senalamientos-sobre-sabotaje
Trabajadores eléctricos rechazan señalamientos sobre sabotaje
Argumentan que los apagones son racionamientos por la crisis eléctrica
que se vive en el país.
EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 11:58 AM
Caracas.- Las declaraciones del ministro de Energía Eléctrica, Héctor
Navarro, acerca del sabotaje que sufre el sistema eléctrico nacional no
fueron bien recibidas por los trabajadores.
Personal de Corpoelec en Aragua repudió este pronunciamiento del
ministro, según un reporte de Globovisión.
Argumentan que los apagones son racionamientos por la crisis eléctrica
que se vive en el país.
Denunciaron que no tienen materiales para trabajar y que los mismos
trabajadores tienen que poner dinero de su bolsillo para echar gasolina
y arreglar algunas irregularidades de los camiones.
http://www.eluniversal.com/economia/120528/trabajadores-electricos-rechazan-senalamientos-sobre-sabotaje
Jóvenes conmemoran cinco años del cierre de RCTV
En la plaza Brión de Chacaíto se celebrará el evento "Queremos Libertad"
Jóvenes conmemoran cinco años del cierre de RCTV
Estudiantes de media y universitarios reafirman su lucha por los valores
democráticos y la libertad de expresión
EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:57 PM
Caracas.- Por la defensa del derecho a la libertad de expresión,
justicia para todos, libertad y democracia los jóvenes agrupados en el
movimiento estudiantil universitario, educación media, Humano y Libre, y
Liderazgo y Visión celebrarán esta tarde, a partir de las 3:00 p.m, un
encuentro para renovar su la libertad del país en la Plaza Brión de
Chacaíto, donde además estarán los grupos musicales 4to poder,
Chupilumpi y La Última Thule.
A cinco años del despertar del liderazgo juvenil materializado en el
movimiento estudiantil del 2007 y del cierre de Radio Caracas
Televisión (RCTV), que desencadenó el cierre de otros medios, los
jóvenes venezolanos unidos saldrán nuevamente a las calles para
recordarle al país que siguen activos, luchando por un país libre, de
paz, democrático y con libertad de expresión.
El cierre del canal de televisión venezolano de mayor tradición, el alto
pana, fue el detonante de una lucha juvenil en la que tomaron las calles
de Venezuela, alzaron sus manos en señal de la solidaridad y la paz,
cuando el luto embargaba a la sociedad. Defender al pana que era una
ventana de expresión para todos los venezolanos fue su motivo para
llenar las calles con sus voces, clamando por Libertad, en especial
Libertad de Expresión.
Además, sucesivas violaciones a las libertad de expresión fueron
ocurriendo tras aquel 27 de mayo de 2007, la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones (CONATEL), ente gubernamental que regula las
transmisiones y concesiones de los medios en Venezuela, alegando que no
actualizaron su registro y por tanto se debían convertir en "nuevos
espacios para el pueblo" quitó la señal a 154 emisoras FM y 86 AM,
siendo algunas de ellas: Valencia 100.1 FM, Puerto Cabello 98.3 FM, 1230
AM Radio Barlovento, CNB 102.3 FM Caracas, Punto Fijo: CNB 100.1, Punto
Fijo 96.1 FM, 106.9 FM Vargas y 1430 AM Ciudad Ojeda, entre otras.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120528/jovenes-conmemoran-cinco-anos-del-cierre-de-rctv
Jóvenes conmemoran cinco años del cierre de RCTV
Estudiantes de media y universitarios reafirman su lucha por los valores
democráticos y la libertad de expresión
EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:57 PM
Caracas.- Por la defensa del derecho a la libertad de expresión,
justicia para todos, libertad y democracia los jóvenes agrupados en el
movimiento estudiantil universitario, educación media, Humano y Libre, y
Liderazgo y Visión celebrarán esta tarde, a partir de las 3:00 p.m, un
encuentro para renovar su la libertad del país en la Plaza Brión de
Chacaíto, donde además estarán los grupos musicales 4to poder,
Chupilumpi y La Última Thule.
A cinco años del despertar del liderazgo juvenil materializado en el
movimiento estudiantil del 2007 y del cierre de Radio Caracas
Televisión (RCTV), que desencadenó el cierre de otros medios, los
jóvenes venezolanos unidos saldrán nuevamente a las calles para
recordarle al país que siguen activos, luchando por un país libre, de
paz, democrático y con libertad de expresión.
El cierre del canal de televisión venezolano de mayor tradición, el alto
pana, fue el detonante de una lucha juvenil en la que tomaron las calles
de Venezuela, alzaron sus manos en señal de la solidaridad y la paz,
cuando el luto embargaba a la sociedad. Defender al pana que era una
ventana de expresión para todos los venezolanos fue su motivo para
llenar las calles con sus voces, clamando por Libertad, en especial
Libertad de Expresión.
Además, sucesivas violaciones a las libertad de expresión fueron
ocurriendo tras aquel 27 de mayo de 2007, la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones (CONATEL), ente gubernamental que regula las
transmisiones y concesiones de los medios en Venezuela, alegando que no
actualizaron su registro y por tanto se debían convertir en "nuevos
espacios para el pueblo" quitó la señal a 154 emisoras FM y 86 AM,
siendo algunas de ellas: Valencia 100.1 FM, Puerto Cabello 98.3 FM, 1230
AM Radio Barlovento, CNB 102.3 FM Caracas, Punto Fijo: CNB 100.1, Punto
Fijo 96.1 FM, 106.9 FM Vargas y 1430 AM Ciudad Ojeda, entre otras.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120528/jovenes-conmemoran-cinco-anos-del-cierre-de-rctv
PPT denuncia presiones chavistas sobre el TSJ
PARTIDOS
PPT denuncia presiones chavistas sobre el TSJ
Los azules exigen al máximo juzgado que dé respuesta a su caso y
advierten que confiscar un partido "nos pone a las puertas del fascismo".
PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:55 PM
Caracas.-¿Quiénes son los legítimos representantes de Patria Para Todos?
Hace mes y medio la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
concluyó el juicio para resolver este conflicto y estas son las fechas
en que aún no ha revelado su veredicto.
Para exigir una pronta respuesta y una audiencia con su presidenta,
magistrada Luisa Estella Morales, dirigentes y militantes de PPT
manifestaron hoy a las puertas del TSJ, donde también denunciaron que el
Gobierno de Hugo Chávez ejerce presiones sobre el máximo juzgado para
"confiscar" el partido.
El secretario general de los azules, Simón Calzadilla, advirtió que el
"retardo procesal" lesiona los derechos políticos de unos 350 mil
venezolanos que simpatizarían con esta organización.
"La confiscación de un partido nos pone a las puertas del fascismo",
alertó Calzadilla, quien señaló que al inmiscuirse en este contencioso
el presidente Chávez da muestras de "debilidad".
El portavoz de PPT acusó al mandatario nacional de incurrir en un "acto
de desesperación", que desprestigia y afecta la credibilidad del TSJ.
Calzadilla afirmó que en el seno de la Sala Electoral chocan dos
tendencias: un sector que quiere ajustarse a la Constitución y otro que
pretende complacer los "caprichos" de Chávez y el Partido Socialista
Unido de Venezuela.
"Hay terribles presiones del PSUV, pero los que van a quedar sometidos
al escarnio son los magistrados", enfatizó.
Calzadilla explicó que si resuelven arrebatarle las siglas, ese hecho no
tendría ningún beneficio electoral para el chavismo, pues ellos podrían
postular a Henrique Capriles Radonski como su candidato presidencial
valiéndose de la tarjeta unitaria de la oposición.
Por último, el líder de los azules anunció que están preparados para
defenderse ante instancias foráneas como la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y el Parlamento Latinoanericano, en caso de que el TSJ
falle en su contra.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120528/ppt-denuncia-presiones-chavistas-sobre-el-tsj
PPT denuncia presiones chavistas sobre el TSJ
Los azules exigen al máximo juzgado que dé respuesta a su caso y
advierten que confiscar un partido "nos pone a las puertas del fascismo".
PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:55 PM
Caracas.-¿Quiénes son los legítimos representantes de Patria Para Todos?
Hace mes y medio la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
concluyó el juicio para resolver este conflicto y estas son las fechas
en que aún no ha revelado su veredicto.
Para exigir una pronta respuesta y una audiencia con su presidenta,
magistrada Luisa Estella Morales, dirigentes y militantes de PPT
manifestaron hoy a las puertas del TSJ, donde también denunciaron que el
Gobierno de Hugo Chávez ejerce presiones sobre el máximo juzgado para
"confiscar" el partido.
El secretario general de los azules, Simón Calzadilla, advirtió que el
"retardo procesal" lesiona los derechos políticos de unos 350 mil
venezolanos que simpatizarían con esta organización.
"La confiscación de un partido nos pone a las puertas del fascismo",
alertó Calzadilla, quien señaló que al inmiscuirse en este contencioso
el presidente Chávez da muestras de "debilidad".
El portavoz de PPT acusó al mandatario nacional de incurrir en un "acto
de desesperación", que desprestigia y afecta la credibilidad del TSJ.
Calzadilla afirmó que en el seno de la Sala Electoral chocan dos
tendencias: un sector que quiere ajustarse a la Constitución y otro que
pretende complacer los "caprichos" de Chávez y el Partido Socialista
Unido de Venezuela.
"Hay terribles presiones del PSUV, pero los que van a quedar sometidos
al escarnio son los magistrados", enfatizó.
Calzadilla explicó que si resuelven arrebatarle las siglas, ese hecho no
tendría ningún beneficio electoral para el chavismo, pues ellos podrían
postular a Henrique Capriles Radonski como su candidato presidencial
valiéndose de la tarjeta unitaria de la oposición.
Por último, el líder de los azules anunció que están preparados para
defenderse ante instancias foráneas como la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y el Parlamento Latinoanericano, en caso de que el TSJ
falle en su contra.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120528/ppt-denuncia-presiones-chavistas-sobre-el-tsj
El lado rojo de la fuerza
El lado rojo de la fuerza
Alonso Moleiro
Lunes, 28 de mayo de 2012
Leo que un despacho de prensa, emanado desde las oficinas del Estado,
que Venezolana de Televisión anuncia que ha decidido comenzar a enviarle
a sus televidentes reportes en torno al desborde delictivo vigente en
este país.
La nota, probable resulta de una decisión política tomada por el propio
Jefe de Estado, acota que los contenidos serán transmitidos" desde una
perspectiva positiva". Inserta dentro del nuevo plan de seguridad
ciudadana que prepara el gobierno.
La información que estoy glosando no deja de tener sus grados de sarcasmo.
Indica que los medios oficiales se han decidido, por fin, a hacer parte
de su trabajo. El dramático tema del reinado del hampa ha sido asumido
con extrema ligereza por los mandos del alto gobierno y ahí está la
causa última de los inaceptables dígitos que evidencia, que también son
arteramente ocultados por los medios oficiales.
En las filas oficialistas se escruta con mucha frecuencia y enorme
suficiencia el comportamiento de medios y periodistas que escapan del
radio de control de sus monsergas. Cada muy poco tiempo podemos verlos,
pontificando en torno la ética revolucionaria; la importancia de la
verdad como insumo inseparable del hecho noticioso; el virus nocivo de
la censura y las decisiones impuestas en los grandes medios
informativos. Cada uno de los eslabones que componen el proceder ajeno
son diagnosticados con un tratamiento implacable: medios que conspiran
contra la causa popular, empeñados en aterrorizar a la población,
integrantes de una componenda antinacional. Unidades de negocios que
explotan a sus trabajadores, impiden la discusión e imponen la censura.
Mientras procuran ventilar los contenidos de un debate en el cual está
planteado un juego de naipes con las cartas marcadas, las fuerzas del
alto gobierno, los ministros del ramo encargado, los mandos dirigentes
del chavismo, sus medios informativos y los periodistas que se prestan a
sus objetivos, cierran el círculo de una perversa operación política que
corona un tóxico ambiente ideal para la silenciosa consolidación del
hábito de la censura.
Como nunca antes en los últimos cincuenta años en el país. Incluyendo a
medios informativos aparentemente tibios en sus posturas editoriales. Un
estado de asfixia que corona uno de los momentos más negros del
periodismo venezolano.
La eterna omisión de los contenidos informativos vinculados a la
inseguridad ciudadana, norma de moneda corriente en el ahora denominado
Sistema Nacional de Medios Públicos, no ha sido una decisión caprichosa
de un militante exaltado, un ministro especialmente intemperante o un
jefe de información que amaneció de mal humor.
Es una decisión política de Estado, que trae consigo una orden de
obligatorio cumplimiento, producto del ambiente vertical y ajeno a las
posturas razonadas que campean en los espacios de toda la administración
pública. Es la misma que hacía imposible el desarrollo de debates
públicos con los aliados políticos del PSUV; la circulación de
contenidos aunque sea parcialmente críticos, provenientes de sus propias
filas; la creación de espacios donde se viertan opiniones discrepantes;
el silencio en torno a los continuos apagones que se registran en la
nación. El desarrollo de una línea hermética, con una postura inflexible
y fanática, estructuralmente reñida con la gestación de los hechos.
Bajo ese rasero, mientras todavía se protesta por el "blackout
informativo" del 11 de abril de 2002, se ejerce una enorme presión
tributaria y administrativa sobre canales de televisión y estaciones de
radio; se retiran todos los anuncios oficiales de los periódicos con
algún nivel de autonomía; se reparten espesos insultos en contra de
analistas y formadores de opinión por verter contenidos críticos, y se
desarrolla, en medio de un estado de impunidad incalificable, una
despreciable política para mantener sitiados a propietarios, dirigentes
gremiales y activistas de la sociedad civil.
Esto para no hablar de las incontables ocasiones en las cuales
periodistas, camarógrafos, trabajadores de la prensa y activistas
sociales han sido agredidos verbal y físicamente, amenazados y dejados
sin empleo haciendo uso de cualquier medida administrativa disponible
que sirva de excusa, como le ocurrió a Radio Caracas Televisión.
Los periodistas que pertenecemos a los medios no oficiales y las
empresas que ejercen la comunicación social hemos cometido errores, y,
también, grandes aciertos. Al chavismo no le importan los primeros: le
exasperan los segundos.
Denuncias que han desenmascarado la sordidez de unos funcionarios que
parecen dispuestos a cualquier cosa sin con eso logran mantenerse en el
poder. Las fallas aludidas se discuten abiertamente; con aquellas
empresas se desarrollan relaciones laborales que permiten la creación de
sindicatos, el desarrollo de pliegos conciliatorios y conflictivos, el
uso de tribunales laborales, las protestas callejeras y la renuencia
personal ante componendas personales.
En sus versiones periodísticas, el chavismo venezolano, la última
invención de la izquierda borbónica en el hemisferio, cumple con enorme
eficacia el libreto asignado: "víctimas de todo, culpables de nada". Sin
sindicatos, sin autonomía personal; con un único jefe, dueño y señor de
todos los medios existentes en la acera estatal. Facultado para
interrumpir cualquier programa ajeno cada vez que le provoque para
repartir consejos y órdenes. Estados de madurez de carácter juvenil;
donde nada se discute y no queda espacio para el menor examen de conciencia.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8656417.asp
Alonso Moleiro
Lunes, 28 de mayo de 2012
Leo que un despacho de prensa, emanado desde las oficinas del Estado,
que Venezolana de Televisión anuncia que ha decidido comenzar a enviarle
a sus televidentes reportes en torno al desborde delictivo vigente en
este país.
La nota, probable resulta de una decisión política tomada por el propio
Jefe de Estado, acota que los contenidos serán transmitidos" desde una
perspectiva positiva". Inserta dentro del nuevo plan de seguridad
ciudadana que prepara el gobierno.
La información que estoy glosando no deja de tener sus grados de sarcasmo.
Indica que los medios oficiales se han decidido, por fin, a hacer parte
de su trabajo. El dramático tema del reinado del hampa ha sido asumido
con extrema ligereza por los mandos del alto gobierno y ahí está la
causa última de los inaceptables dígitos que evidencia, que también son
arteramente ocultados por los medios oficiales.
En las filas oficialistas se escruta con mucha frecuencia y enorme
suficiencia el comportamiento de medios y periodistas que escapan del
radio de control de sus monsergas. Cada muy poco tiempo podemos verlos,
pontificando en torno la ética revolucionaria; la importancia de la
verdad como insumo inseparable del hecho noticioso; el virus nocivo de
la censura y las decisiones impuestas en los grandes medios
informativos. Cada uno de los eslabones que componen el proceder ajeno
son diagnosticados con un tratamiento implacable: medios que conspiran
contra la causa popular, empeñados en aterrorizar a la población,
integrantes de una componenda antinacional. Unidades de negocios que
explotan a sus trabajadores, impiden la discusión e imponen la censura.
Mientras procuran ventilar los contenidos de un debate en el cual está
planteado un juego de naipes con las cartas marcadas, las fuerzas del
alto gobierno, los ministros del ramo encargado, los mandos dirigentes
del chavismo, sus medios informativos y los periodistas que se prestan a
sus objetivos, cierran el círculo de una perversa operación política que
corona un tóxico ambiente ideal para la silenciosa consolidación del
hábito de la censura.
Como nunca antes en los últimos cincuenta años en el país. Incluyendo a
medios informativos aparentemente tibios en sus posturas editoriales. Un
estado de asfixia que corona uno de los momentos más negros del
periodismo venezolano.
La eterna omisión de los contenidos informativos vinculados a la
inseguridad ciudadana, norma de moneda corriente en el ahora denominado
Sistema Nacional de Medios Públicos, no ha sido una decisión caprichosa
de un militante exaltado, un ministro especialmente intemperante o un
jefe de información que amaneció de mal humor.
Es una decisión política de Estado, que trae consigo una orden de
obligatorio cumplimiento, producto del ambiente vertical y ajeno a las
posturas razonadas que campean en los espacios de toda la administración
pública. Es la misma que hacía imposible el desarrollo de debates
públicos con los aliados políticos del PSUV; la circulación de
contenidos aunque sea parcialmente críticos, provenientes de sus propias
filas; la creación de espacios donde se viertan opiniones discrepantes;
el silencio en torno a los continuos apagones que se registran en la
nación. El desarrollo de una línea hermética, con una postura inflexible
y fanática, estructuralmente reñida con la gestación de los hechos.
Bajo ese rasero, mientras todavía se protesta por el "blackout
informativo" del 11 de abril de 2002, se ejerce una enorme presión
tributaria y administrativa sobre canales de televisión y estaciones de
radio; se retiran todos los anuncios oficiales de los periódicos con
algún nivel de autonomía; se reparten espesos insultos en contra de
analistas y formadores de opinión por verter contenidos críticos, y se
desarrolla, en medio de un estado de impunidad incalificable, una
despreciable política para mantener sitiados a propietarios, dirigentes
gremiales y activistas de la sociedad civil.
Esto para no hablar de las incontables ocasiones en las cuales
periodistas, camarógrafos, trabajadores de la prensa y activistas
sociales han sido agredidos verbal y físicamente, amenazados y dejados
sin empleo haciendo uso de cualquier medida administrativa disponible
que sirva de excusa, como le ocurrió a Radio Caracas Televisión.
Los periodistas que pertenecemos a los medios no oficiales y las
empresas que ejercen la comunicación social hemos cometido errores, y,
también, grandes aciertos. Al chavismo no le importan los primeros: le
exasperan los segundos.
Denuncias que han desenmascarado la sordidez de unos funcionarios que
parecen dispuestos a cualquier cosa sin con eso logran mantenerse en el
poder. Las fallas aludidas se discuten abiertamente; con aquellas
empresas se desarrollan relaciones laborales que permiten la creación de
sindicatos, el desarrollo de pliegos conciliatorios y conflictivos, el
uso de tribunales laborales, las protestas callejeras y la renuencia
personal ante componendas personales.
En sus versiones periodísticas, el chavismo venezolano, la última
invención de la izquierda borbónica en el hemisferio, cumple con enorme
eficacia el libreto asignado: "víctimas de todo, culpables de nada". Sin
sindicatos, sin autonomía personal; con un único jefe, dueño y señor de
todos los medios existentes en la acera estatal. Facultado para
interrumpir cualquier programa ajeno cada vez que le provoque para
repartir consejos y órdenes. Estados de madurez de carácter juvenil;
donde nada se discute y no queda espacio para el menor examen de conciencia.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8656417.asp
Subscribe to:
Posts (Atom)