Una ley con anomalías
Denuncian irregularidades en ley de alquileres. Asociación de
Propietarios de Inmuebles Urbanos advierte que diputados de la Asamblea
se reúnen clandestinamente sin la comunidad organizada. Apiur dice que
siguen discutiendo artículos en las mesas técnicas sin la participación
del gremio
EDUARDO LUGO
Los 20 artículos aprobados de La Ley para la Regularización y Control de
Arrendamientos de Vivienda están generando polémica. Raimundo Orta,
coordinador nacional de la Asociación de Propietarios de Inmuebles
Urbanos (Apiur), denunció irregularidades en la discusión de la norma
jurídica.
"A pesar de que ya fue presentado el proyecto con modificaciones para la
segunda discusión de la Comisión de Administración y Servicios de la AN,
se sigue discutiendo la redacción del articulado en mesas técnicas sin
invitación o presencia de Apiur".
Apuntó que la participación de la comunidad organizada es un derecho de
carácter constitucional y aseguró que los diputados se reúnen en la
comisión de la AN de manera clandestina.
Recordó que Apiur ha venido realizando observaciones a la polémica ley
pero en la actualidad ninguna de ellas han sido tomadas es cuenta por el
Parlamento.
Añadió que el proyecto final que se discute no tiene nada que ver con lo
aprobado en primera discusión. "Inventaron que todo esto había sido
producto de la voluntad popular, que habían recogido ideas en la calle.
Inventaron un proyecto completamente distinto, desconocemos el origen",
manifestó.
Agregó que se están invalidando todos los contratos que no forman parte
de una regulación de alquileres.
ARTÍCULOS PERJUDICIALES
Raimundo Orta aseguró que los artículos aprobados hasta los momentos van
en contra de la propiedad privada, al no respetar las libertades económicas.
El representante de Apiur expresó que el recién aprobado artículo 4 del
borrador, en el párrafo 1, destaca que la "desocupación de viviendas es
contraria al interés social" pudiendo servir esta declaración como una
defensa en cualquier procedimiento judicial o administrativo del inquilino.
El sector construcción no se queda atrás. Orta comentó que el artículo 5
es perjudicial porque desestimula el levantamiento de unidades
habitacionales en todo el país. Sin embargo, señala que el ordinal 4 del
mismo estatuto declara que promoverá la protección de los pequeños
arrendadores.
No obstante, asegura que en el desarrollo de todo el proyecto no existe
ningún artículo dedicado a éste supuesto principio de protección al
propietario.
No comments:
Post a Comment