Acusan a Venezuela de actuar como una potencia imperial

DERECHOS HUMANOS

Acusan a Venezuela de actuar como una potencia imperial

Expertos critican postura de las autoridades frente a la Corte IDH
JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
martes 6 de septiembre de 2011 12:00 AM

Las autoridades venezolanas se están comportando justo como aquellos que
más dicen detestar: Los líderes de una potencia imperial.

La comparación la hizo el catedrático de Derecho Público Internacional y
Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela, Héctor Faúndez,
al ser consultado sobre las recientes declaraciones de distintos
funcionarios anunciando que no acatarán la decisión que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos adopte en relación con la
inhabilitación impuesta al exalcalde de Chacao, Leopoldo López.

"Una cosa es que haya un retardo en el cumplimiento de alguno de los
puntos de una sentencia dictada por un tribunal internacional, pero otra
es decir abiertamente que no se cumplirá con la misma, si ella no lo
favorece. Eso solamente lo hacen potenciales imperiales que creen estar
por encima de la ley", afirmó el catedrático, para quien la actitud del
Gobierno y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le recuerda a la
asumida por Estados Unidos cuando la Corte Internacional de Justicia lo
condenó por su financiamiento a los grupos armados que se oponían al
régimen sandinista nicaragüense (los contras).

Faúndez le recordó a los funcionarios que "las sentencias de la Corte
Interamericana, como las sentencias de un tribunal nacional, pueden
gustar o no, pero se deben acatar y no se puede escoger con pinzas qué
se cumple y qué no".

En 2007 la presidenta del TSJ, magistrada Luisa Estella Morales, apeló
precisamente a esta máxima para reclamar respeto para la polémica
decisión de la Sala Constitucional que modificó un artículo de la Ley
del Impuesto Sobre La Renta, la cual fue duramente cuestionada por la
Asamblea Nacional.

Asimismo, el catedrático recordó que la Constitución, en sus artículos
23 y 31, establece que los tratados de Derechos Humanos tienen rango
constitucional y son de obligatorio cumplimiento, por lo que "las
resoluciones de la Corte Interamericana, creada por la Convención
Americana, son vinculantes y deben ser respetadas por todas las
autoridades".

En similares términos se pronunció el director general de Amnistía
Internacional, Carlos Lusverti, quien en un artículo publicado en la
página web de la organización no gubernamental echó por tierra los
argumentos sobre la violación de la soberanía en la que estaría
incurriendo el tribunal con sede en San José (Costa Rica).

"Las consideraciones de soberanía o incompatibilidad con la Constitución
y las leyes, resultan a todas luces incoherentes, pues la existencia del
propio tribunal es el resultado del ejercicio de esa soberanía", afirmó
y luego remató señalando: "Esa misma soberanía queda manifestada en el
hecho que los tribunales internacionales deciden de acuerdo a los
tratados suscritos soberanamente por los estados y no sobre el derecho
nacional, por lo que los tribunales supremos de los estados siguen
siendo supremos y las cortes internacionales siguen siendo
internacionales, pues cada uno tiene sus espacios propios".

Sin posibilidad de castigo

La posibilidad de que un nuevo desacato de Venezuela sea sancionado, fue
descartada por el catedrático de la UCV, quien recordó que la Corte
puede denunciar en la Asamblea General de la Organización de Estados
Americanos la actitud del Estado. Sin embargo, en ese organismo es poco
probable que se adopte alguna sanción política contra el Estado, debido
a la actual correlación de fuerzas.

"Por lo menos la mitad de los países miembros de la OEA se benefician de
las dádivas del Gobierno venezolano y es poco probable que estén
dispuestos a devolver esa generosidad con una sanción", concluyó.

http://www.eluniversal.com/2011/09/06/acusan-a-venezuela-de-actuar-como-una-potencia-imperial.shtml