Tres meses mínimo puede tardar el TSJ en decidir la impugnación

ELECCIONES 2013

Tres meses mínimo puede tardar el TSJ en decidir la impugnación
Experto recordó que solo en una ocasión se repitió totalmente una elección
JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
sábado 27 de abril de 2013 08:13 AM

Tres meses. Ese es el tiempo mínimo que demorará el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) en dar respuesta a la impugnación que el excandidato
presidencial opositor, Henrique Capriles Radonski, anunció que
interpondrá en los próximos días para solicitar la repetición, parcial o
total de los comicios del pasado 14 de abril.

Fuentes de la Sala Electoral informaron que 90 días es el plazo que la
Ley del TSJ le da para tramitar y decidir los recursos contenciosos
electorales como el que el también Gobernador de Miranda consignará.

Sin embargo, el abogado Jesús Rangel Rachadell, especialista en derecho
electoral, advirtió que estos tiempos pueden prolongarse varios meses
más, debido a que la Ley "no le fija plazos a ciertos trámites que se
deben realizar".

Tras indicar que la cantidad de pruebas que las partes promuevan también
influirá en el tiempo de decisión, el experto dejó en claro que lo que
jamás podrán alegar los miembros de la Sala Electoral para justificar
una eventual demora será la cantidad de trabajo.

La Sala Electoral, de acuerdo con las estadísticas del TSJ, es la que
menos casos recibe. El año pasado los ciudadanos interpusieron ante ella
118 asuntos, mientras que sus cinco miembros resolvieron 236, lo cual
representa el 1,17% y el 3,21% del total de casos que llegaron y que
fueron decididos por el máximo juzgado, respectivamente.

Sobre la repetición

Rangel aseveró que una eventual repetición de los comicios dependerá de
que la oposición pueda demostrar que en las votaciones se cometieron
vicios. Sin embargo, reconoció que es complicado que se anule totalmente
el proceso, pues para ello "debería comprobarse por ejemplo que el
sistema automatizado está viciado y que es manipulable".

El abogado consideró más probable que el Comando Simón Bolívar impugne
parcialmente la elección. "Si logran demostrar que un número determinado
de actas están viciadas porque hubo violencia, compra de votos o
cualquier otra irregularidad en ese centro electoral y ellas contienen
suficientes votos para alterar el resultado final de los comicios,
entonces el TSJ al anularlas debe ordenar la repetición de los comicios,
pero solamente en los centros a los que pertenezcan las actas impugnadas".

De acuerdo al Consejo Nacional Electoral (CNE) la diferencia entre
Capriles y su rival, el presidente Nicolás Maduro, fue 275 mil votos,
sin contar con los sufragios emitidos por los venezolanos residentes en
el exterior.

Por último, Rangel recordó que la única vez que un proceso comicial
debió repetirse completamente en Venezuela, debido a que ese comprobó
que estaba viciado fue en Barinas, a principios de la década de los noventa.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130427/tres-meses-minimo-puede-tardar-el-tsj-en-decidir-la-impugnacion