Fraude electoral en Venezuela

Fraude electoral en Venezuela
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013 12:00 AM

El candidato oficial y su brazo político, el CNE, se confiaron demasiado
en las encuestas y en lo que creían un invencible aparataje electoral
constituido por el propio CNE y por el ventajismo del Estado, incluido
el poder de amenaza de no pocos militares del Plan República y de los
paramilitares rojos que, armados y cabalgando sobre sus potentes motos,
sacaron a la fuerza a testigos opositores de cientos de centros de votación.

Pero pronto las cuatro militantes del "madurismo" en el CNE se dieron
cuenta de que el 14-A Maduro no repuntaba, así que se aplicó un plan
"correctivo" en centros de una sola mesa y en aquellos donde los
testigos opositores fueron ahuyentados por la tarde a punta de pistola.
El resultado fue la chapuza electoral anunciada por Tibisay la noche del
14-A: el "hijo" de Chávez "ganaba" a Capriles por unos 200 mil votos
pero la prisa dejó innumerables huellas, por eso la negativa a autorizar
una auditoría de verdad y no la "mamarrachada" de cotejar papeletas con
actas (que coincidirán, sin duda), sin escudriñar en los cuadernos
cuántos multicedulados votaron y cuántos miembros de mesa rojitos, sin
testigos que se les opusieran, pulsaron el botón de la máquina electoral
hasta dejar exhausta la abstención y lograr el 100% de "participación"
electoral a favor de Maduro. Capriles refiere la cantidad de mesas donde
el candidato oficial logró la "proeza" de sacar más votos que Chávez el
07-O, a pesar de que ese 14-A la tendencia nacional de Maduro fue la de
una votación muy inferior a la obtenida por su "padre" en octubre pasado.

La periodista Adriana Rivera (El Nacional 19-04-13) demuestra que es en
los cuadernos de votación donde aparecería retratado el fraude que dio
"ganador" a Nicolás Maduro: "Una delegación brasileña que formó parte de
la misión de Unasur para acompañar los comicios presidenciales del 14-A
constató el funcionamiento irregular de las máquinas captahuellas en el
centro de votación del colegio Santa Rosa de Lima, en Baruta. (... ) Las
máquinas que forman parte del SAI, deben identificar a cada votante
antes de desbloquear los equipos para ejercer el sufragio: De esa manera
se impide que la misma persona vote más de una vez. La anomalía que
motivó el reclamo fue descubierta a las 5:00 pm. La hija de una anciana
que acudía a votar posó por error su dedo pulgar en una máquina
captahuella. El sistema inmediatamente la habilitó para sufragar aunque
eso no debió ocurrir porque el proceso de verificación se realizaba con
el N° de cédula de su madre. En ese momento, dos acompañantes de Unasur,
los brasileños Matías Jiménez y Felipe Goulat, estaban observando el
proceso. La testigo de la Mesa de la Unidad recuerda que inmediatamente
probaron si pasaba lo mismo con las captahuellas de las otras 15 mesas
electorales del centro. En el acta, que también fue firmada por el
operador de las máquinas de votación, se expone lo sucedido: varios
electores pasaron por las mesas y comprobaron que, al introducir el N°
de cédula de otra persona y poner ellos su pulgar, el sistema los
validaba para sufragar. "Esto se repitió en 8 mesas más con diferentes
electores que fueron autorizados a votar al colocar sus huellas sin ser
los portadores de la cédula que se introdujo. Incluso los acompañantes
Jiménez y Goulat -detalla el acta- hicieron la comprobación y colocaron
sus pulgares en las captahuellas que los autorizó para pasar a votar,
aun cuando no están inscritos en el REP por ser extranjeros (... ) Los
testigos del oficialismo también pusieron el dedo y no lo podían creer.
A esa hora todas las máquinas se activaban (...) Una misma persona, con
distintas cédulas, activaba el voto al poner la huella. Así que no se
cumple la regla de una persona-un voto. Los brasileños les aseguraron
que "darían fe de la anomalía ante su grupo", pero al día siguiente
convalidaron los resultados sin mencionar la irregularidad que
presenciaron". (Los petrodólares y las compras a Brasil hacen milagros).
Por la negativa del CNE a revisar los cuadernos, cabe suponer que tan
grave anomalía pudo haber ocurrido en cientos de centros más. Con razón
Capriles al anunciar la impugnación de las presidenciales declaró que
"si no tenemos acceso al cuaderno de votación, a la verificación de la
firma, de la huella, y a revisar lo que personaliza el voto, entonces no
vamos a participar en una auditoría que se constituiría en una burla a
los venezolanos y al mundo".

La respuesta oficial al fraude es un acoso brutal contra la disidencia y
despidos de funcionarios, a semejanza del fascismo. El broche que
muestra las fauces de una dictadura es el virtual cierre del Parlamento.
Ellos se creen tan eternos que no ven lo cerquita que están del Tribunal
de La Haya.

mcolomina@gmail.com

http://www.eluniversal.com/opinion/130428/fraude-electoral-en-venezuela