Jurista venezolana: Cuba no es el mejor modelo a seguir
Cuba no es el mejor ejemplo a seguir en términos de transparencia y
control democrático.
Idolidia Darias / martinoticias.com
abril 29, 2014
Los fuertes vínculos entre el gobierno de La Habana y Caracas han
trascendido más allá del orden militar para instalarse en el jurídico
de Venezuela, dijo Rocío San Miguel, directora de la Asociación civil
Control Ciudadano, que trabaja por el derecho de los ciudadanos a
ejercer contraloría sobre los sectores de la Seguridad, la Defensa y la
Fuerza Armada Nacional.
En el programa Cuba al Día de Radio Martí, la jurista señaló que el
fallecido presidente Hugo Chávez, reconoció los vínculos profundos que
existen entre las Fuerzas Armadas de ambos países y el funcionamiento de
notarías y registros del país. El control de Inmigración y Extranjería
también son evidencias ampliamente documentadas del modo en que ha
intervenido el gobierno cubano en los asuntos jurídicos del país,
puntualizó.
Sin embargo advirtió que Cuba no es el mejor ejemplo a seguir en
términos de transparencia y control democrático, ni en los de la
subordinación del poder civil al militar.
San Miguel, calificó de tragedia que en Venezuela se entronice el
'modelo cubano' como 'modelo a seguir' cuando tan graves situaciones de
derechos viven en la isla donde han sido sometidos a un régimen exento
de cualquier mecanismo elemental de control democrático.
Las declaraciones de San Miguel surgen una vez que en Venezuela el
Tribunal Supremo de Justicia ilegalizara las manifestaciones que no
tengan permiso. La decisión ha sido fuertemente criticada por analistas
y juristas.
En una entrevista al diario El Universal el historiador Tomas Straka
dijo que la actuación del TSJ "es un paso más del Gobierno, a través de
la justicia, en su esfuerzo por retomar el control de una sociedad que
se le fue de las manos por la represión y su actuación en los últimos
meses".
Aspecto general del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas (Venezuela).
Por su parte la jurista venezolana Blanca Rosa Mármol de León, también
declaró a El Universal que hace un año propuso la eliminación de la
Sala Constitucional, por considerar que ella "no ha hecho más que
interpretaciones a favor del Gobierno y ha ido en contra de la
justicia" y ahora ve "que el tiempo le sigue dando la razón.
"Hoy estoy más segura que nunca que debe ser eliminada, porque además se
considera que está por encima de las otras salas del TSJ y se ha
convertido en un ente de Gobierno, apuntó.
El TSJ ha actuado a conveniencia del gobierno y la sala constitucional
no se ha pronunciado lo que evidencia un modo acomodadizo de los
magistrados alrededor de la llamada "justicia revolucionaria' que
claramente hunde al país en una situación de violación de principios
democráticos y derechos humanos, concluyó Sam Miguel.
http://www.martinoticias.com/content/jurista-venezolana-cuba-no-es-mejor-modelo-/34614.html
Wednesday, April 30, 2014
Helados Coppelia: La Habana exporta ineficiencia a Caracas
Helados Coppelia: La Habana exporta ineficiencia a Caracas
DDC | Caracas | 30 Abr 2014 - 1:28 am.
Dieciocho meses después de su apertura, la 'empresa socialista',
subvencionada por Hugo Chávez, continúa con problemas. Mientras tanto,
cuatro millones de dólares fueron destinados a la fábrica habanera.
A pesar de su aparente demanda, la fábrica venezolana de helados
Coppelia, impulsada por Hugo Chávez en 2012, enfrenta los mismos
problemas de eficiencia que la casa matriz habanera.
"Tres semanas después de ser inaugurada, la planta se paralizó por falta
de insumos y de repuestos para maquinaria, estropeada por un apagón",
recordó el diario venezolano El Mundo.
El entonces presidente Hugo Chávez, "visiblemente molesto, deploró que
el proyecto estatal no estuviese operativo y pidió 'mano de hierro'
contra los responsables".
Dieciocho meses después de su apertura, la "empresa socialista" continúa
sin cumplir sus metas originales.
"Su distribución es irregular y de alcance limitado (Caracas, Lara y
Falcón). La materia prima es importada (...), solo ofrece cuatro
sabores" y "aún no aparecen los frutales anunciados originalmente",
indicó el periódico.
Cualquier semejanza no es pura coincidencia.
El Gobierno venezolano ha desembolsado sumas millonarias para el
establecimiento de fábricas y puntos de venta en varias ciudades del
país. Pero no solo en Venezuela se anuncian inversiones para los Helados
Coppelia.
El 24 de septiembre de 2013, un funcionario cubano dijo a la agencia
oficial AIN que la fábrica de La Habana "incrementaría su capacidad de
producción a partir del primer trimestre de 2014, gracias a una
inversión de cuatro millones de dólares en su sistema tecnológico,
contemplado en el proyecto de colaboración con Venezuela".
En su habitual columna del diario El Universal, el periodista Nelson
Bocaranda recordó que en 2012 "el caudillo anunció una 'empresa que
sería ejemplo para el mundo'", pero, "hasta hoy, [es] otro fracaso
'hecho en socialismo'".
http://www.diariodecuba.com/cuba/1398814123_8368.html
DDC | Caracas | 30 Abr 2014 - 1:28 am.
Dieciocho meses después de su apertura, la 'empresa socialista',
subvencionada por Hugo Chávez, continúa con problemas. Mientras tanto,
cuatro millones de dólares fueron destinados a la fábrica habanera.
A pesar de su aparente demanda, la fábrica venezolana de helados
Coppelia, impulsada por Hugo Chávez en 2012, enfrenta los mismos
problemas de eficiencia que la casa matriz habanera.
"Tres semanas después de ser inaugurada, la planta se paralizó por falta
de insumos y de repuestos para maquinaria, estropeada por un apagón",
recordó el diario venezolano El Mundo.
El entonces presidente Hugo Chávez, "visiblemente molesto, deploró que
el proyecto estatal no estuviese operativo y pidió 'mano de hierro'
contra los responsables".
Dieciocho meses después de su apertura, la "empresa socialista" continúa
sin cumplir sus metas originales.
"Su distribución es irregular y de alcance limitado (Caracas, Lara y
Falcón). La materia prima es importada (...), solo ofrece cuatro
sabores" y "aún no aparecen los frutales anunciados originalmente",
indicó el periódico.
Cualquier semejanza no es pura coincidencia.
El Gobierno venezolano ha desembolsado sumas millonarias para el
establecimiento de fábricas y puntos de venta en varias ciudades del
país. Pero no solo en Venezuela se anuncian inversiones para los Helados
Coppelia.
El 24 de septiembre de 2013, un funcionario cubano dijo a la agencia
oficial AIN que la fábrica de La Habana "incrementaría su capacidad de
producción a partir del primer trimestre de 2014, gracias a una
inversión de cuatro millones de dólares en su sistema tecnológico,
contemplado en el proyecto de colaboración con Venezuela".
En su habitual columna del diario El Universal, el periodista Nelson
Bocaranda recordó que en 2012 "el caudillo anunció una 'empresa que
sería ejemplo para el mundo'", pero, "hasta hoy, [es] otro fracaso
'hecho en socialismo'".
http://www.diariodecuba.com/cuba/1398814123_8368.html
Tuesday, April 29, 2014
La inexistente y maligna izquierda
Izquierda, La denuncia de hoy, Latinoamérica
La inexistente y maligna izquierda
Esto de la izquierda se ha confundido hasta no más
Félix Luis Viera, México DF | 29/04/2014 12:31 pm
Cuando se acercan las elecciones en algunos países de América Latina,
ciertos aspirantes a presidentes de la llamada derecha suelen prodigar
discursos de un tono semejante a los de la izquierda más moderada, y
aun, en ocasiones, cercanos a los de la relativamente radical.
Recomponer el sistema educativo, sacar de la miseria, hambre incluida, a
los sectores más desfavorecidos, establecer condiciones para la lucha
contra la corrupción, la inseguridad ciudadana, velar por la real
aplicación de las leyes muertas, son, entre otros, varios de los ejes de
sus propuestas.
Por otro lado, a la par, los aspirantes de la izquierda van diciendo lo
suyo, algo parecido, pero matizado generalmente con detalles más
precisos y, de paso, últimamente, acusando a la derecha de apropiarse de
sus propuestas fundamentales.
Pero lo dicho en el párrafo anterior no aplica cuando el postulante
pertenece a la izquierda gritona, sarnosa, la que aboga por la
encarnizada y extemporánea lucha de clases, la que propone formas
infantiles para sacar a todos de la pobreza de un solo golpe de varilla,
la esperpéntica, antiimperialista, censuradora, aspirante a la autocracia.
Esto de la izquierda se ha confundido hasta no más. Tenemos a esos
"izquierdistas" mexicanos, jóvenes, estudiantes, viejos, viejas, que
resultan presas de un inacabable multiorgasmo cuando escuchan el
apellido Castro o admiran una foto del guerrillero argentino Ernesto
Guevara (no escribo el apodo porque gracias a Dios no era amigo mío; por
suerte, nunca he tenido amigos asesinos); son estos los que afirman que
en Cuba no existe dictadura, que el gobierno en Venezuela va por el
camino correcto, los que salen a la calle con una bandera de la hoz y el
martillo para destruir comercios, propiedades públicas, agredir con toda
impunidad e inmunidad a las autoridades, derribar y quemar edificios
públicos, escribir artículos envenenados por el odio en la prensa libre
o al menos condescendiente.
Estos trapaceros antes citados también se pueden apreciar en otras
ciudades latinoamericanas. En muchos casos y en buena medida, son
personas ignorantes guiadas por caudillos de poca monta que,
precisamente, ciertos gobiernos, se supone de derecha, han incubado con
su proceder deshonesto en diferentes sentidos.
La izquierda que citamos en los dos párrafos anteriores no existe, o no
debería de existir, o no debería ser llamada como tal. No es más que un
remedo piojoso, que ni aun tiene idea de lo que en realidad significa
ser de izquierda, con sus raíces en las regiones más sucias de la obra
de Carlos Marx, en la criminal intransigencia del judío-mongol Vladimir
Ilich Lenin y en el personalismo sangriento de José Stalin, aderezados
con la egolatría del obseso de Birán, Fidel Castro, quien intentó
establecer el más radical de los comunismos tomando para sí, como a esos
insectos de laboratorio, a varias generaciones de todo un pueblo.
La pregunta es: ¿serán totalmente responsables de ser como son, de
comportarse como se comportan, estas personas de pensamiento orillero
que se creen de izquierda?
Otra pregunta: ¿se debe desestimular una doctrina de izquierda realmente
lúcida, de corte pacífico, decente, que abogue por establecer la real
oportunidad para todos a la par que el respeto a quien piense diferente
y la venía al adversario si así lo requiriera la situación, y que no
viole las más elementales normas económicas para el crecimiento material
y, por tanto, espiritual de la sociedad?
Otras preguntas: ¿serán más de izquierda los regímenes existentes en
Canadá, Suecia, Suiza o Finlandia —no importa que la denominación de los
partidos en el poder en estos países sea la que fuere— que los que
actualmente tenemos en Cuba o Venezuela? ¿Tendremos que seguir
conformándonos los latinoamericanos con esa maldición de haber sido
"descubiertos" de últimos y por tanto, según los economistas,
historiadores, sociólogos más conformistas debamos esperar milenio y
medio para que surja y se desarrolle lo que se necesitara y, de este
modo, alcancemos un estadio de pensamiento cercano, por lo menos, al de
Austria, digamos, sin que, naturalmente, se optara por una clonación que
a la larga resultaría abortiva?
Así la situación, ¿bastará con el rotundo fracaso de la revolución
castrista, que ha llevado a la Isla a su era de mayor desigualdad,
pobreza material y espiritual, represión y estancamiento cultural y
social, pesimismo y desesperanza en cuanto al porvenir del individuo?
¿Bastará, para que no aparezcan nuevos intentos de la mugre
izquierdista, la situación que hoy vive Venezuela, desangrada
económicamente durante 15 años, destruida por un gobierno inepto cuyo
discurso, en lugar de posicionarse en las franjas del estadista, se
atrinchera en improperios muy parecidos a las más afamadas lides
prostibularias?
¿Tardará mucho para que desaparezca la izquierda antes aludida y sus
secuaces, caracterizados por la deshonestidad, la asquerosa manipulación
de las verdades con el propósito de defender, sin la más mínima
vergüenza, la catástrofe, el crimen?
Ya ven. Así van las cosas.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/articulos/la-inexistente-y-maligna-izquierda-317803
La inexistente y maligna izquierda
Esto de la izquierda se ha confundido hasta no más
Félix Luis Viera, México DF | 29/04/2014 12:31 pm
Cuando se acercan las elecciones en algunos países de América Latina,
ciertos aspirantes a presidentes de la llamada derecha suelen prodigar
discursos de un tono semejante a los de la izquierda más moderada, y
aun, en ocasiones, cercanos a los de la relativamente radical.
Recomponer el sistema educativo, sacar de la miseria, hambre incluida, a
los sectores más desfavorecidos, establecer condiciones para la lucha
contra la corrupción, la inseguridad ciudadana, velar por la real
aplicación de las leyes muertas, son, entre otros, varios de los ejes de
sus propuestas.
Por otro lado, a la par, los aspirantes de la izquierda van diciendo lo
suyo, algo parecido, pero matizado generalmente con detalles más
precisos y, de paso, últimamente, acusando a la derecha de apropiarse de
sus propuestas fundamentales.
Pero lo dicho en el párrafo anterior no aplica cuando el postulante
pertenece a la izquierda gritona, sarnosa, la que aboga por la
encarnizada y extemporánea lucha de clases, la que propone formas
infantiles para sacar a todos de la pobreza de un solo golpe de varilla,
la esperpéntica, antiimperialista, censuradora, aspirante a la autocracia.
Esto de la izquierda se ha confundido hasta no más. Tenemos a esos
"izquierdistas" mexicanos, jóvenes, estudiantes, viejos, viejas, que
resultan presas de un inacabable multiorgasmo cuando escuchan el
apellido Castro o admiran una foto del guerrillero argentino Ernesto
Guevara (no escribo el apodo porque gracias a Dios no era amigo mío; por
suerte, nunca he tenido amigos asesinos); son estos los que afirman que
en Cuba no existe dictadura, que el gobierno en Venezuela va por el
camino correcto, los que salen a la calle con una bandera de la hoz y el
martillo para destruir comercios, propiedades públicas, agredir con toda
impunidad e inmunidad a las autoridades, derribar y quemar edificios
públicos, escribir artículos envenenados por el odio en la prensa libre
o al menos condescendiente.
Estos trapaceros antes citados también se pueden apreciar en otras
ciudades latinoamericanas. En muchos casos y en buena medida, son
personas ignorantes guiadas por caudillos de poca monta que,
precisamente, ciertos gobiernos, se supone de derecha, han incubado con
su proceder deshonesto en diferentes sentidos.
La izquierda que citamos en los dos párrafos anteriores no existe, o no
debería de existir, o no debería ser llamada como tal. No es más que un
remedo piojoso, que ni aun tiene idea de lo que en realidad significa
ser de izquierda, con sus raíces en las regiones más sucias de la obra
de Carlos Marx, en la criminal intransigencia del judío-mongol Vladimir
Ilich Lenin y en el personalismo sangriento de José Stalin, aderezados
con la egolatría del obseso de Birán, Fidel Castro, quien intentó
establecer el más radical de los comunismos tomando para sí, como a esos
insectos de laboratorio, a varias generaciones de todo un pueblo.
La pregunta es: ¿serán totalmente responsables de ser como son, de
comportarse como se comportan, estas personas de pensamiento orillero
que se creen de izquierda?
Otra pregunta: ¿se debe desestimular una doctrina de izquierda realmente
lúcida, de corte pacífico, decente, que abogue por establecer la real
oportunidad para todos a la par que el respeto a quien piense diferente
y la venía al adversario si así lo requiriera la situación, y que no
viole las más elementales normas económicas para el crecimiento material
y, por tanto, espiritual de la sociedad?
Otras preguntas: ¿serán más de izquierda los regímenes existentes en
Canadá, Suecia, Suiza o Finlandia —no importa que la denominación de los
partidos en el poder en estos países sea la que fuere— que los que
actualmente tenemos en Cuba o Venezuela? ¿Tendremos que seguir
conformándonos los latinoamericanos con esa maldición de haber sido
"descubiertos" de últimos y por tanto, según los economistas,
historiadores, sociólogos más conformistas debamos esperar milenio y
medio para que surja y se desarrolle lo que se necesitara y, de este
modo, alcancemos un estadio de pensamiento cercano, por lo menos, al de
Austria, digamos, sin que, naturalmente, se optara por una clonación que
a la larga resultaría abortiva?
Así la situación, ¿bastará con el rotundo fracaso de la revolución
castrista, que ha llevado a la Isla a su era de mayor desigualdad,
pobreza material y espiritual, represión y estancamiento cultural y
social, pesimismo y desesperanza en cuanto al porvenir del individuo?
¿Bastará, para que no aparezcan nuevos intentos de la mugre
izquierdista, la situación que hoy vive Venezuela, desangrada
económicamente durante 15 años, destruida por un gobierno inepto cuyo
discurso, en lugar de posicionarse en las franjas del estadista, se
atrinchera en improperios muy parecidos a las más afamadas lides
prostibularias?
¿Tardará mucho para que desaparezca la izquierda antes aludida y sus
secuaces, caracterizados por la deshonestidad, la asquerosa manipulación
de las verdades con el propósito de defender, sin la más mínima
vergüenza, la catástrofe, el crimen?
Ya ven. Así van las cosas.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/articulos/la-inexistente-y-maligna-izquierda-317803
Negocios petroleros: De cómo los cubanos compraron alimentos para Venezuela
Negocios petroleros: De cómo los cubanos compraron alimentos para Venezuela
Posted on 29 abril, 2014
Por Casto Ocando*
La estructura de la industria petrolera venezolana en Estados Unidos no
sólo se usó para promover actividades de compraventa de crudo y
derivados, muchos de ellos cuestionables, sino también para la
negociación de suministros y productos de alimentación que provocaron
sonados escándalos con vínculos a importante funcionarios chavistas.
Los pormenores de estas transacciones indican también cómo
representantes del gobierno cubano asesoraron e intervinieron en las
gestiones de Venezuela para adquirir alimentos en el exterior en medio
de la crisis de abastecimientos.
El objetivo del nuevo enfoque corporativo en Estados Unidos era atender
el nuevo papel "social" asignado a PDVSA por la revolución del
presidente Hugo Chávez.
Negocios de varias decenas de millones de dólares con firmas
norteamericanas se promovieron a través Bariven, una subsidiaria de
PDVSA creada para manejar la adquisición en el exterior de insumos y
suministros para la industria petrolera venezolana décadas atrás.
En enero del 2008, cuando Venezuela atravesaba una aguda escasez de
alimentos, el presidente Chávez anunció un programa de $800 millones de
dólares para comprar y distribuir un "combo" alimentario con productos
básicos en la dieta del venezolano, como arroz, granos negros o
caraotas, y leche en polvo.
Comprándole al enemigo
Cuando los paquetes comenzaron a distribuirse en Venezuela, quedó de
relieve que muchos habían sido adquiridos a firmas productoras en
Estados Unidos. Por ejemplo, el arroz fue comprado a la firma Gulf
Pacific, de Houston, Texas; las caraotas a Trinidad Benham Corp., con
sede en Denver, Colorado, el mayor distribuidor en Estados Unidos de
granos y arroz; y el aceite vegetal a la firma texana Cal Western
Packaging Co.
Casi de inmediato, las operaciones de compra de alimentos coordinada a
través de Bariven comenzaron a mostrar más costuras de malos manejos.
En una llamativa demanda judicial a mediados del 2008, los dueños de una
firma de Miami denunciaron que el gobierno venezolano les canceló un
contrato multimillonario, después de que se negaron a pagar un supuesto
soborno de $2 millones, según documentos de la Corte del Distrito Sur de
la Florida.
La demanda fue presentada por Tomás González y Pablo Cárdenas,
propietarios de la firma exportadora de alimentos Dexton Validsa, Inc.,
registrada como una corporación en la Florida, y alegaba que las
empresas estatales venezolanas Bariven, S.A. y PDVSA Services, Inc.
(PSI), cancelaron cinco contratos para el suministro de carne de res,
pollo y azúcar refinada por un valor de unos $195 millones, que iban a
ser destinados al programa alimenticio del gobierno venezolano, debido a
la negativa de ambos empresarios de pagar la millonaria comisión.
González y Cárdenas, ambos venezolanos radicados en el sur de la
Florida, detallaron en la demanda, iniciada en junio del 2008 en una
corte federal de Miami, que un enviado de Bariven de nombre Juan Carlos
Chourio, les pidió $2 millones como garantía a fin de que los contratos
no fuesen cancelados.
La alegada petición de soborno fue reiterada, indicaron los documentos
de la demanda, en varios encuentros en Miami. El último encuentro tuvo
lugar el 27 de marzo del 2008 en el restaurante Houston, en la
concurrida vía conocida como Miracle Mile, en el corazón de Coral
Gables. Ese mismo día, como antesala de la ilegal propuesta, Dexton
Validsa recibió un correo electrónico desde la sede de Bariven,
advirtiéndole que "no había cumplido completamente con los envíos bajo
el contrato firmado en el 2007″.
De sobornos y otras andanzas
Según los demandantes, Chourio dijo que era un enviado de George
Kabboul, presidente de Bariven, S.A. y de PSI. También afirmaron que
Chourio se presentó a sí mismo como un "cercano confidente" de Luis
Hernández, jefe de las operaciones de Bariven en Brasil. De acuerdo con
los documentos de la demanda, Chourio aseguró que tanto Hernández como
Kabboul "lo habían enviado para que exigiera el pago de la comisión".
La última mención que se hizo sobre el tema del soborno se produjo a
principios de abril del 2008 en el hotel Gran Meliá de Sao Paulo.
González y Cárdenas habían ido a Brasil a reunirse con los directivos de
la firma Quatro Marcos, su mayor proveedor de alimentos. Allí Chourio
insistió en el tema diciendo que los contratos de suministro de
alimentos "iban a ser cancelados" si no pagaban los $2 millones. La
suspensión de los contratos se produjo finalmente el 8 de abril del 2008.
Los abogados de Dexton Validsa en Miami atribuyeron la suspensión de los
contratos por parte de Bariven a la negativa a ceder frente a una
propuesta de soborno.
"Dexton Validsa se negó a pagar el soborno ilegal, y esa es la única
razón por la que estamos en este pleito legal", declaró Adolfo Jiménez,
abogado de la firma Holland & Knight, de Miami, representante de Dexton
Validsa.
La justificación formal esgrimida por Bariven para explicar la
suspensión de los contratos con Dexton Validsa fue que la firma
norteamericana se había retrasado en el cumplimiento de sus obligaciones
contractuales, y demostró que notenía capacidad para cumplir con los
contratos.
La posición oficial tanto en PSI como en Bariven fue mantener el bajo
perfil. Ninguno de los bufetes en Miami y en Boston que defendían a las
empresas demandadas accedió a dar entrevistas. Ninguna de las personas
mencionadas en las demandas como George Kabbul o Juan Carlos Chourio
quisieron hablar.
En su declaración jurada ante la corte federal hecha desde Caracas,
Kabboul aseguró que "no he recibido ni recibiré ningún tipo de pago
relacionados con este proceso".
Rumbo a Brasil
Sin embargo, el testimonio de Kabboul se contradijo con respecto a su
relación con Chourio. Al principio aseguró que no lo conocía. Luego
reconoció saber que Chourio y el segundo a bordo en Bariven, Eusebio
Sabate, estaban relacionados. La esposa de Chourio es prima de la de
Sabate, según la declaración jurada. También admitió que había ordenado
a la Gerencia de Prevención y Control de Pérdidas, la llamada policía de
PDVSA, investigar a Chourio. Pero no reveló las razones que motivaron la
pesquisa.
Los abogados de Dexton Validsa también destacaron el hecho de que en
abril del 2008 Kabboul viajó en el mismo avión donde iba Chourio rumbo a
Sao Paulo, donde Kabboul acudió a firmar acuerdos para comprar alimentos
a firmas brasileñas. Coincidencialmente también, establecieron los
abogados demandantes, ambos se hospedaron el mismo hotel en la populosa
ciudad brasileña.
Kabboul había ido a Sao Paulo sólo por una razón: al romper con Dexton
Validsa, se proponía negociar directamente con los proveedores de la
empresa exportadora norteamericana, pero no a precios de mercado sino
"significativamente más altos", de acuerdo a los papeles de la demanda.
Entre las operaciones citadas en los documentos se encuentra la
adquisición de 20,000 toneladas métricas de carne de res a la firma
brasileña West Meat, a un precio de $4,900 cada tonelada, casi $600 por
encima del precio ofrecido por Dexton Validsa. O sea, más de $11.5
millones de sobreprecio.
La conexión cubana
El escándalo reveló también por primera vez la forma cómo los cubanos
operaban tras bastidores en las negociaciones del gobierno venezolano
para adquirir alimentos en el exterior.
Los cubanos utilizaron tres firmas, Alimport, Surimpex y Cuba Control,
para adquirir alimentos para PDVSA en mercados internacionales,
principalmente en Brasil, donde trabajaban en cooperación con Luis
Hernández, jefe de operaciones de Bariven en el gigante suramericano.
De acuerdo a la declaración jurada de Hernández, las firmas cubanas
Alimport y su afiliada Surimpex formaron parte de una de las cinco
comisiones que el gobierno venezolano ordenó crear para comprar
alimentos en el mercado internacional a fines del 2007, a fin de atender
la escasez que sobrevino en Venezuela en ese momento.
La orden de que técnicos cubanos asesoraran al gobierno venezolano en
este rubro fue emitida por Kabboul, dijo Hernández en su testimonio.
Agregó que todas las adquisiciones de alimentos realizadas por Bariven
en Brasil fueron inspeccionadas por la empresa Cuba Control, un
consorcio de La Habana que inspecciona las compras cubanas de alimentos
en Brasil.
"Se nos dio la instrucción de incluir las ofertas de servicios de Cuba
Control, como la compañía responsable en el futuro de la supervisión o
contabilidad de los cargamentos", dijo Hernández.
Alimport al servicio de Caracas
En ocasiones los cubanos actuaban como mediadores principales por parte
de Bariven en las negociaciones de compra de alimentos, indicaron otros
testimonios contenidos en la demanda.
En febrero del 2008, un representante de la firma cubana Alimport,
identificado como Ricardo Franco Navas, habló en representación de PDVSA
con la productora brasileña de alimentos Quatro Marcos con el propósito
de negociar un contrato de suministro para el programa alimentario de
Venezuela, aseguró María Clara Malutta, ejecutiva de Quatro Marcos, en
una declaración jurada.
La firma brasileña, que mantenía un contrato de exclusividad con Dexton
Validsa para suministrar alimentos a Bariven, declinó negociar
directamente con PDVSA.
En una decisión de la corte federal, el juez James Lawrence falló a
favor de Dexton Validsa, y ordenó a Bariven reconocer daños por $40.76
millones. Dado que Bariven ya había dado adelantos a Dexton Validsa de
$44.58 millones, el juez estableció que la firma radicada en Miami debía
devolver un total de $3.82 milllones a Bariven.
La decisión, sin embargo, fue apelada por Bariven. A mediados de 2011,
exactamente el 9 de junio, la corte del circuito 11 de apelaciones, con
sede en Atlanta, Georgia, ordenó a la corte del Distrito Sur de la
Florida establecer si Bariven suministró o no a Validsa las "adecuadas
garantías de desempeño" antes de romper el contrato para la adquisición
de alimentos. En caso positivo, entonces Bariven no sería considerada
responsible de daño alguno por parte de Dexton Validsa por la ruptura
del contrato. En caso negativo, Bariven tendría que cubrir los daños
reclamados por Dexton Validsa.
Miami se salpica
Los escándalos legales por los contratos de adquisición de alimentos
también incluyeron otras dos firmas estadounidenses: Exim Brickell, con
sede en Miami, y Alox International, una subsidiaria de Lab Essential,
una empresa establecida en Houston, Texas.
Exim Brickell fue la firma encargada de importar leche en polvo desde
China a Venezuela. La firma reclamó en la demanda legal inicial,
introducida en la corte federal de Miami en el 2008, una compensación de
$77 millones por incumplimientos.
La leche enviada a Venezuela desde China estaba contaminada con
melanina, un aditivo químico agregado a la leche para aumentar su valor
proteínico, pero que causó más de 1,300 muertes en China a fines de
2008. La firma argumentó que Bariven no realizó las adecuadas pruebas de
laboratorio para certificar la calidad de la leche en polvo, ni realizó
las supervisiones necesarias en China para establecer las medidas
necesarias para su empaque y distribución.
Exim Brickell también indicó en los documentos de la corte que la leche
en polvo permaneció almacenada en condiciones inapropiadas en containers
en puertos venezolanos durante más de seis meses, lo que provocó que el
producto sufriera un proceso de descomposición.
Bariven desestimó el caso ante la corte federal, argumentando que Exim
Brickell incumplió los términos del contrato para la compra de 16,000
toneladas de leche en polvo.
Por su parte, Alox International LLC exigió unos $6 millones "por
violación de contrato y pérdida del pago inicial", de acuerdo a los
papeles de la corte de Miami. Alox había firmado un contrato con Bariven
para suministrar unas 19,000 toneladas métricas de harina de trigo y
4,000 de margarina en marzo del 2008. El contrato fue suspendido en
julio de ese año sin razones aparentes, indicaron los abogados de Alox.
*Este artículo es parte de Chavistas en el Imperio. Secretos, tácticas y
escándalos de la Revolución Bolivariana en Estados Unidos (2014). El
texto está a la venta en las librerías de Miami y puede adquirirse
además a través de amazon.com Habrá una presentación especial en la
librería Books & Books de Coral Gables el próximo 5 de junio, a las 7:30
p.m.
http://cafefuerte.com/cuba/13967-negocios-petroleros-de-como-los-cubanos-compraron-alimentos-para-venezuela/
Posted on 29 abril, 2014
Por Casto Ocando*
La estructura de la industria petrolera venezolana en Estados Unidos no
sólo se usó para promover actividades de compraventa de crudo y
derivados, muchos de ellos cuestionables, sino también para la
negociación de suministros y productos de alimentación que provocaron
sonados escándalos con vínculos a importante funcionarios chavistas.
Los pormenores de estas transacciones indican también cómo
representantes del gobierno cubano asesoraron e intervinieron en las
gestiones de Venezuela para adquirir alimentos en el exterior en medio
de la crisis de abastecimientos.
El objetivo del nuevo enfoque corporativo en Estados Unidos era atender
el nuevo papel "social" asignado a PDVSA por la revolución del
presidente Hugo Chávez.
Negocios de varias decenas de millones de dólares con firmas
norteamericanas se promovieron a través Bariven, una subsidiaria de
PDVSA creada para manejar la adquisición en el exterior de insumos y
suministros para la industria petrolera venezolana décadas atrás.
En enero del 2008, cuando Venezuela atravesaba una aguda escasez de
alimentos, el presidente Chávez anunció un programa de $800 millones de
dólares para comprar y distribuir un "combo" alimentario con productos
básicos en la dieta del venezolano, como arroz, granos negros o
caraotas, y leche en polvo.
Comprándole al enemigo
Cuando los paquetes comenzaron a distribuirse en Venezuela, quedó de
relieve que muchos habían sido adquiridos a firmas productoras en
Estados Unidos. Por ejemplo, el arroz fue comprado a la firma Gulf
Pacific, de Houston, Texas; las caraotas a Trinidad Benham Corp., con
sede en Denver, Colorado, el mayor distribuidor en Estados Unidos de
granos y arroz; y el aceite vegetal a la firma texana Cal Western
Packaging Co.
Casi de inmediato, las operaciones de compra de alimentos coordinada a
través de Bariven comenzaron a mostrar más costuras de malos manejos.
En una llamativa demanda judicial a mediados del 2008, los dueños de una
firma de Miami denunciaron que el gobierno venezolano les canceló un
contrato multimillonario, después de que se negaron a pagar un supuesto
soborno de $2 millones, según documentos de la Corte del Distrito Sur de
la Florida.
La demanda fue presentada por Tomás González y Pablo Cárdenas,
propietarios de la firma exportadora de alimentos Dexton Validsa, Inc.,
registrada como una corporación en la Florida, y alegaba que las
empresas estatales venezolanas Bariven, S.A. y PDVSA Services, Inc.
(PSI), cancelaron cinco contratos para el suministro de carne de res,
pollo y azúcar refinada por un valor de unos $195 millones, que iban a
ser destinados al programa alimenticio del gobierno venezolano, debido a
la negativa de ambos empresarios de pagar la millonaria comisión.
González y Cárdenas, ambos venezolanos radicados en el sur de la
Florida, detallaron en la demanda, iniciada en junio del 2008 en una
corte federal de Miami, que un enviado de Bariven de nombre Juan Carlos
Chourio, les pidió $2 millones como garantía a fin de que los contratos
no fuesen cancelados.
La alegada petición de soborno fue reiterada, indicaron los documentos
de la demanda, en varios encuentros en Miami. El último encuentro tuvo
lugar el 27 de marzo del 2008 en el restaurante Houston, en la
concurrida vía conocida como Miracle Mile, en el corazón de Coral
Gables. Ese mismo día, como antesala de la ilegal propuesta, Dexton
Validsa recibió un correo electrónico desde la sede de Bariven,
advirtiéndole que "no había cumplido completamente con los envíos bajo
el contrato firmado en el 2007″.
De sobornos y otras andanzas
Según los demandantes, Chourio dijo que era un enviado de George
Kabboul, presidente de Bariven, S.A. y de PSI. También afirmaron que
Chourio se presentó a sí mismo como un "cercano confidente" de Luis
Hernández, jefe de las operaciones de Bariven en Brasil. De acuerdo con
los documentos de la demanda, Chourio aseguró que tanto Hernández como
Kabboul "lo habían enviado para que exigiera el pago de la comisión".
La última mención que se hizo sobre el tema del soborno se produjo a
principios de abril del 2008 en el hotel Gran Meliá de Sao Paulo.
González y Cárdenas habían ido a Brasil a reunirse con los directivos de
la firma Quatro Marcos, su mayor proveedor de alimentos. Allí Chourio
insistió en el tema diciendo que los contratos de suministro de
alimentos "iban a ser cancelados" si no pagaban los $2 millones. La
suspensión de los contratos se produjo finalmente el 8 de abril del 2008.
Los abogados de Dexton Validsa en Miami atribuyeron la suspensión de los
contratos por parte de Bariven a la negativa a ceder frente a una
propuesta de soborno.
"Dexton Validsa se negó a pagar el soborno ilegal, y esa es la única
razón por la que estamos en este pleito legal", declaró Adolfo Jiménez,
abogado de la firma Holland & Knight, de Miami, representante de Dexton
Validsa.
La justificación formal esgrimida por Bariven para explicar la
suspensión de los contratos con Dexton Validsa fue que la firma
norteamericana se había retrasado en el cumplimiento de sus obligaciones
contractuales, y demostró que notenía capacidad para cumplir con los
contratos.
La posición oficial tanto en PSI como en Bariven fue mantener el bajo
perfil. Ninguno de los bufetes en Miami y en Boston que defendían a las
empresas demandadas accedió a dar entrevistas. Ninguna de las personas
mencionadas en las demandas como George Kabbul o Juan Carlos Chourio
quisieron hablar.
En su declaración jurada ante la corte federal hecha desde Caracas,
Kabboul aseguró que "no he recibido ni recibiré ningún tipo de pago
relacionados con este proceso".
Rumbo a Brasil
Sin embargo, el testimonio de Kabboul se contradijo con respecto a su
relación con Chourio. Al principio aseguró que no lo conocía. Luego
reconoció saber que Chourio y el segundo a bordo en Bariven, Eusebio
Sabate, estaban relacionados. La esposa de Chourio es prima de la de
Sabate, según la declaración jurada. También admitió que había ordenado
a la Gerencia de Prevención y Control de Pérdidas, la llamada policía de
PDVSA, investigar a Chourio. Pero no reveló las razones que motivaron la
pesquisa.
Los abogados de Dexton Validsa también destacaron el hecho de que en
abril del 2008 Kabboul viajó en el mismo avión donde iba Chourio rumbo a
Sao Paulo, donde Kabboul acudió a firmar acuerdos para comprar alimentos
a firmas brasileñas. Coincidencialmente también, establecieron los
abogados demandantes, ambos se hospedaron el mismo hotel en la populosa
ciudad brasileña.
Kabboul había ido a Sao Paulo sólo por una razón: al romper con Dexton
Validsa, se proponía negociar directamente con los proveedores de la
empresa exportadora norteamericana, pero no a precios de mercado sino
"significativamente más altos", de acuerdo a los papeles de la demanda.
Entre las operaciones citadas en los documentos se encuentra la
adquisición de 20,000 toneladas métricas de carne de res a la firma
brasileña West Meat, a un precio de $4,900 cada tonelada, casi $600 por
encima del precio ofrecido por Dexton Validsa. O sea, más de $11.5
millones de sobreprecio.
La conexión cubana
El escándalo reveló también por primera vez la forma cómo los cubanos
operaban tras bastidores en las negociaciones del gobierno venezolano
para adquirir alimentos en el exterior.
Los cubanos utilizaron tres firmas, Alimport, Surimpex y Cuba Control,
para adquirir alimentos para PDVSA en mercados internacionales,
principalmente en Brasil, donde trabajaban en cooperación con Luis
Hernández, jefe de operaciones de Bariven en el gigante suramericano.
De acuerdo a la declaración jurada de Hernández, las firmas cubanas
Alimport y su afiliada Surimpex formaron parte de una de las cinco
comisiones que el gobierno venezolano ordenó crear para comprar
alimentos en el mercado internacional a fines del 2007, a fin de atender
la escasez que sobrevino en Venezuela en ese momento.
La orden de que técnicos cubanos asesoraran al gobierno venezolano en
este rubro fue emitida por Kabboul, dijo Hernández en su testimonio.
Agregó que todas las adquisiciones de alimentos realizadas por Bariven
en Brasil fueron inspeccionadas por la empresa Cuba Control, un
consorcio de La Habana que inspecciona las compras cubanas de alimentos
en Brasil.
"Se nos dio la instrucción de incluir las ofertas de servicios de Cuba
Control, como la compañía responsable en el futuro de la supervisión o
contabilidad de los cargamentos", dijo Hernández.
Alimport al servicio de Caracas
En ocasiones los cubanos actuaban como mediadores principales por parte
de Bariven en las negociaciones de compra de alimentos, indicaron otros
testimonios contenidos en la demanda.
En febrero del 2008, un representante de la firma cubana Alimport,
identificado como Ricardo Franco Navas, habló en representación de PDVSA
con la productora brasileña de alimentos Quatro Marcos con el propósito
de negociar un contrato de suministro para el programa alimentario de
Venezuela, aseguró María Clara Malutta, ejecutiva de Quatro Marcos, en
una declaración jurada.
La firma brasileña, que mantenía un contrato de exclusividad con Dexton
Validsa para suministrar alimentos a Bariven, declinó negociar
directamente con PDVSA.
En una decisión de la corte federal, el juez James Lawrence falló a
favor de Dexton Validsa, y ordenó a Bariven reconocer daños por $40.76
millones. Dado que Bariven ya había dado adelantos a Dexton Validsa de
$44.58 millones, el juez estableció que la firma radicada en Miami debía
devolver un total de $3.82 milllones a Bariven.
La decisión, sin embargo, fue apelada por Bariven. A mediados de 2011,
exactamente el 9 de junio, la corte del circuito 11 de apelaciones, con
sede en Atlanta, Georgia, ordenó a la corte del Distrito Sur de la
Florida establecer si Bariven suministró o no a Validsa las "adecuadas
garantías de desempeño" antes de romper el contrato para la adquisición
de alimentos. En caso positivo, entonces Bariven no sería considerada
responsible de daño alguno por parte de Dexton Validsa por la ruptura
del contrato. En caso negativo, Bariven tendría que cubrir los daños
reclamados por Dexton Validsa.
Miami se salpica
Los escándalos legales por los contratos de adquisición de alimentos
también incluyeron otras dos firmas estadounidenses: Exim Brickell, con
sede en Miami, y Alox International, una subsidiaria de Lab Essential,
una empresa establecida en Houston, Texas.
Exim Brickell fue la firma encargada de importar leche en polvo desde
China a Venezuela. La firma reclamó en la demanda legal inicial,
introducida en la corte federal de Miami en el 2008, una compensación de
$77 millones por incumplimientos.
La leche enviada a Venezuela desde China estaba contaminada con
melanina, un aditivo químico agregado a la leche para aumentar su valor
proteínico, pero que causó más de 1,300 muertes en China a fines de
2008. La firma argumentó que Bariven no realizó las adecuadas pruebas de
laboratorio para certificar la calidad de la leche en polvo, ni realizó
las supervisiones necesarias en China para establecer las medidas
necesarias para su empaque y distribución.
Exim Brickell también indicó en los documentos de la corte que la leche
en polvo permaneció almacenada en condiciones inapropiadas en containers
en puertos venezolanos durante más de seis meses, lo que provocó que el
producto sufriera un proceso de descomposición.
Bariven desestimó el caso ante la corte federal, argumentando que Exim
Brickell incumplió los términos del contrato para la compra de 16,000
toneladas de leche en polvo.
Por su parte, Alox International LLC exigió unos $6 millones "por
violación de contrato y pérdida del pago inicial", de acuerdo a los
papeles de la corte de Miami. Alox había firmado un contrato con Bariven
para suministrar unas 19,000 toneladas métricas de harina de trigo y
4,000 de margarina en marzo del 2008. El contrato fue suspendido en
julio de ese año sin razones aparentes, indicaron los abogados de Alox.
*Este artículo es parte de Chavistas en el Imperio. Secretos, tácticas y
escándalos de la Revolución Bolivariana en Estados Unidos (2014). El
texto está a la venta en las librerías de Miami y puede adquirirse
además a través de amazon.com Habrá una presentación especial en la
librería Books & Books de Coral Gables el próximo 5 de junio, a las 7:30
p.m.
http://cafefuerte.com/cuba/13967-negocios-petroleros-de-como-los-cubanos-compraron-alimentos-para-venezuela/
En Venezuela se impone la escasez
En Venezuela se impone la escasez
La escasez de leche en polvo subió de 70,6 % a 90,2 % en un año,
mientras la pasteurizada aumentó desde 64,5 % hasta 98,8 % entre marzo
de 2013 y el mismo mes de 2014.
martinoticias.com
abril 29, 2014
El vicepresidente del Área Económica de Venezuela, Rafael Ramírez,
señala que el Índice de Escasez del pasado mes marzo se situó en 26,9
por ciento, lo que significa, según el diario talcualdigital.com que uno
de cada cuatro productos no se encuentran en los anaqueles.
Ramírez agregó que este resultado supone un descenso de 2,5 por ciento
ya que el valor en febrero fue de 29,4 por ciento. Pero el alcalde
metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma no está de acuerdo con él y
señala lo siguiente:
El periódico El Universal indica que en marzo de 2013 la escasez de
alimentos era 17,7 por ciento, lo que quiere decir que en 12 meses
aumentó 9,2 puntos porcentuales; mientras que en 24 meses el avance ha
sido de 16,6 puntos. Y señala que, "los problemas en el abastecimiento
son consecuencia de la escasez de divisas para importar insumos,
materias primas y productor terminados".
El diario venezolano añade que "el control de precio tampoco ha sido
eficiente para controlar la escasez y la inflación, que han avanzado a
pasos agigantados".
Entretanto, el presidente Nicolás Maduro, informó este lunes que se
habrían descubierto mafias ligadas a la red gubernamental de mercados
que desviaban productos alimenticios para ser vendidos por vendedores
ambulantes (buhoneros), a precios más altos.
El informe de escasez del Banco Central de Venezuela (BCV) mostró que 19
alimentos prioritarios tuvieron fallas entre 53,4 por ciento y 100 por
ciento. De igual manera indicó que hay otros 12 alimentos también
fundamentales que experimentaron "desabastecimiento significativo", con
índices de escasez entre 21 por ciento y 49,1 por ciento.
Según El Universal, la escasez de leche en polvo subió de 70,6 por
ciento a 90,2 por ciento en un año, mientras la pasteurizada aumentó
desde 64,5 por ciento hasta 98,8 por ciento entre marzo de 2013 y el
mismo mes de 2014.
http://www.martinoticias.com/content/venezuela-desabastecimiento-escasez-alimentos-/34596.html
La escasez de leche en polvo subió de 70,6 % a 90,2 % en un año,
mientras la pasteurizada aumentó desde 64,5 % hasta 98,8 % entre marzo
de 2013 y el mismo mes de 2014.
martinoticias.com
abril 29, 2014
El vicepresidente del Área Económica de Venezuela, Rafael Ramírez,
señala que el Índice de Escasez del pasado mes marzo se situó en 26,9
por ciento, lo que significa, según el diario talcualdigital.com que uno
de cada cuatro productos no se encuentran en los anaqueles.
Ramírez agregó que este resultado supone un descenso de 2,5 por ciento
ya que el valor en febrero fue de 29,4 por ciento. Pero el alcalde
metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma no está de acuerdo con él y
señala lo siguiente:
El periódico El Universal indica que en marzo de 2013 la escasez de
alimentos era 17,7 por ciento, lo que quiere decir que en 12 meses
aumentó 9,2 puntos porcentuales; mientras que en 24 meses el avance ha
sido de 16,6 puntos. Y señala que, "los problemas en el abastecimiento
son consecuencia de la escasez de divisas para importar insumos,
materias primas y productor terminados".
El diario venezolano añade que "el control de precio tampoco ha sido
eficiente para controlar la escasez y la inflación, que han avanzado a
pasos agigantados".
Entretanto, el presidente Nicolás Maduro, informó este lunes que se
habrían descubierto mafias ligadas a la red gubernamental de mercados
que desviaban productos alimenticios para ser vendidos por vendedores
ambulantes (buhoneros), a precios más altos.
El informe de escasez del Banco Central de Venezuela (BCV) mostró que 19
alimentos prioritarios tuvieron fallas entre 53,4 por ciento y 100 por
ciento. De igual manera indicó que hay otros 12 alimentos también
fundamentales que experimentaron "desabastecimiento significativo", con
índices de escasez entre 21 por ciento y 49,1 por ciento.
Según El Universal, la escasez de leche en polvo subió de 70,6 por
ciento a 90,2 por ciento en un año, mientras la pasteurizada aumentó
desde 64,5 por ciento hasta 98,8 por ciento entre marzo de 2013 y el
mismo mes de 2014.
http://www.martinoticias.com/content/venezuela-desabastecimiento-escasez-alimentos-/34596.html
El último año del chavismo
El último año del chavismo
[29-04-2014 12:51:48]
Victor Ariel González
Cuba Independiente y Democrática
(www.miscelaneasdecuba.net).- Luego de un año de electo, el gobierno de
Nicolás Maduro todavía respira, aunque con dificultad. ¿Habrá un próximo
cumpleaños para la gestión del actual Presidente de Venezuela?
"La Revolución Bolivariana no retrocederá ni un milímetro", ha declarado
el huésped de Miraflores en varias oportunidades. Sin embargo, su
gobierno ha tenido que ceder ante las presiones populares para facilitar
un diálogo entre la oposición y el oficialismo. Si no aceptaba los
diálogos, el régimen chavista mostraría debilidad; aceptándolos, también
ha tenido que ceder.
En los últimos meses, el pueblo venezolano ha vivido duros
enfrentamientos durante multitudinarias manifestaciones en contra de la
criminalidad, el desabastecimiento y la creciente falta de libertades
luego de 15 años de régimen chavista. La respuesta de las autoridades ha
sido reprimir a cualquier precio. La escalada de violencia ha dejado un
saldo superior a 40 muertos, además de centenares de heridos y miles de
detenidos.
Las protestas masivas han exigido también la renuncia del Presidente de
la República, a quien acusan de incapaz para lidiar con la profunda
crisis venezolana. De paso, sus detractores lo han calificado de peón
del gobierno de La Habana, que habría estado beneficiándose de la
economía de Venezuela, expoliada por gobiernos populistas con el sistema
cubano como modelo a seguir. Primero fue Hugo Chávez y ahora es Nicolás
Maduro: ambos son aliados de los hermanos Castro y seguidores de sus
doctrinas.
Pese a que ha intentado convertir Venezuela en una versión de Cuba, el
chavismo no ha conseguido en todo este tiempo acabar con la oposición o
acallar completamente a la prensa independiente del gobierno. De hecho,
en las últimas elecciones presidenciales, la oposición venezolana no
ganó por un margen ínfimo. Abril de 2013 fue el inicio del peor año que
ha tenido que atravesar tanto el chavismo como el pueblo de Venezuela,
marcado por la polarización ideológica y una ingobernabilidad creciente.
El motivo fundamental para que este haya sido un año tan funesto es la
pérdida de credibilidad de una administración que se niega a aceptar la
derrota, y la incapacidad de dicha administración para competir con
adversarios políticos que demostraron en la mesa de negociaciones tener
más preparación para lo que no ha podido hacer bien Maduro: dirigir una
nación. El gobierno venezolano actual fue designado por su predecesor y
legitimado a duras penas; ahí fue donde comenzaron los problemas para
Maduro, quien heredó las dificultades económicas y los profundos
problemas sociales y políticos del ejecutivo anterior.
El actual presidente no tiene el carisma de Chávez ni tampoco su
inteligencia. No quiere esto decir que el fallecido Hugo fuese bueno,
sino que Nicolás es todavía peor. Este último no está a la altura de las
circunstancias y ha pasado mucho trabajo para gobernar su país.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/535f84443a682e15bc61221a#.U1-U4_mSwx4
[29-04-2014 12:51:48]
Victor Ariel González
Cuba Independiente y Democrática
(www.miscelaneasdecuba.net).- Luego de un año de electo, el gobierno de
Nicolás Maduro todavía respira, aunque con dificultad. ¿Habrá un próximo
cumpleaños para la gestión del actual Presidente de Venezuela?
"La Revolución Bolivariana no retrocederá ni un milímetro", ha declarado
el huésped de Miraflores en varias oportunidades. Sin embargo, su
gobierno ha tenido que ceder ante las presiones populares para facilitar
un diálogo entre la oposición y el oficialismo. Si no aceptaba los
diálogos, el régimen chavista mostraría debilidad; aceptándolos, también
ha tenido que ceder.
En los últimos meses, el pueblo venezolano ha vivido duros
enfrentamientos durante multitudinarias manifestaciones en contra de la
criminalidad, el desabastecimiento y la creciente falta de libertades
luego de 15 años de régimen chavista. La respuesta de las autoridades ha
sido reprimir a cualquier precio. La escalada de violencia ha dejado un
saldo superior a 40 muertos, además de centenares de heridos y miles de
detenidos.
Las protestas masivas han exigido también la renuncia del Presidente de
la República, a quien acusan de incapaz para lidiar con la profunda
crisis venezolana. De paso, sus detractores lo han calificado de peón
del gobierno de La Habana, que habría estado beneficiándose de la
economía de Venezuela, expoliada por gobiernos populistas con el sistema
cubano como modelo a seguir. Primero fue Hugo Chávez y ahora es Nicolás
Maduro: ambos son aliados de los hermanos Castro y seguidores de sus
doctrinas.
Pese a que ha intentado convertir Venezuela en una versión de Cuba, el
chavismo no ha conseguido en todo este tiempo acabar con la oposición o
acallar completamente a la prensa independiente del gobierno. De hecho,
en las últimas elecciones presidenciales, la oposición venezolana no
ganó por un margen ínfimo. Abril de 2013 fue el inicio del peor año que
ha tenido que atravesar tanto el chavismo como el pueblo de Venezuela,
marcado por la polarización ideológica y una ingobernabilidad creciente.
El motivo fundamental para que este haya sido un año tan funesto es la
pérdida de credibilidad de una administración que se niega a aceptar la
derrota, y la incapacidad de dicha administración para competir con
adversarios políticos que demostraron en la mesa de negociaciones tener
más preparación para lo que no ha podido hacer bien Maduro: dirigir una
nación. El gobierno venezolano actual fue designado por su predecesor y
legitimado a duras penas; ahí fue donde comenzaron los problemas para
Maduro, quien heredó las dificultades económicas y los profundos
problemas sociales y políticos del ejecutivo anterior.
El actual presidente no tiene el carisma de Chávez ni tampoco su
inteligencia. No quiere esto decir que el fallecido Hugo fuese bueno,
sino que Nicolás es todavía peor. Este último no está a la altura de las
circunstancias y ha pasado mucho trabajo para gobernar su país.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/535f84443a682e15bc61221a#.U1-U4_mSwx4
Obama escribió a venezolana “preocupado” por la situación en Caracas
Obama escribió a venezolana "preocupado" por la situación en Caracas
"Estoy conmovida de que el presidente se haya tomado el tiempo para
escribirme… "¡Solo en América!"
lunes, abril 28, 2014 | CubaNet
Contestó de su puño y letra una misiva enviada por una opositora
residente en Miami. "Estoy conmovida" dijo la destinataria
Una venezolana residente en Miami (Florida) recibió una carta escrita a
mano por el presidente de los EEUU, Barack Obama, quien expresó su
"preocupación" por la situación que vive el país sudamericano, tras las
escaladas de protestas iniciadas el 12 de febrero, señaló un canal de
televisión.
Según informó este domingo el canal CBS Miami, la venezolana Ruth Alcalá
recibió de manos del congresista demócrata Joe García una carta de puño
y letra de Obama, en respuesta a una misiva que la mujer le envío dos
meses atrás.
En su carta, Alcalá, con 24 años de residencia en los Estados Unidos,
pidió a Obama que exprese una condena pública ante la represión
desplegada por las Fuerzas Armadas venezolanas en contra de los
organizadores de las marchas de protestas de su país.
"Yo solo quiero que mi voz sea escuchada por mi gente en Venezuela",
señaló la mujer de 57 años, tal como recoge el medio. Al hacer entrega
de la carta, el legislador García señaló que el "activismo y pasión" de
Alcalá es ejemplar, y que su voz ha sido escuchada.
"La gente de Venezuela necesita nuestro apoyo", recalcó.
Obama aseguró en su carta que "está preocupado por la gente de
Venezuela" y que se encuentra trabajando "detrás de escena" para hacer
todo lo posible con miras a dar apoyo a las personas que han sido
reprimidas por las fuerzas del orden de ese país sudamericano.
"Estoy conmovida de que el presidente se haya tomado el tiempo en medio
de su apretada agenda para escribirme", confesó Alcalá, quien agregó:
"¡Solo en América!", en alusión a los Estados Unidos.
Capriles presentó propuestas para intentar paliar la crisis económica
venezolana
El líder de la oposición, Henrique Capriles, enumeró algunas medidas que
estima que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro debe adoptar ante
la crisis económica, pero advirtió que no vislumbra voluntad de cambio.
"La crisis económica parece que llegó para instalarse en nuestra
Venezuela, sin que veamos intención del Gobierno de resolverla", dijo en
su artículo dominical de prensa.
El modelo económico de la Revolución Bolivariana, "que a todas luces
fracasó", dijo, es el mismo que rigió en la extinta Unión Soviética, con
los medios de producción "solo en manos del Estado, en el que se
expropian empresas, confiscan empleos y en el que se ve al esfuerzo
privado como un enemigo".
Capriles, que ha participado en el diálogo político convocado por Maduro
resistido por otros sectores opositores, recordó que el Gobierno ha
anunciado "con bombos y platillos una ofensiva económica, con la que
buscan equilibrar y corregir el desbalance de un modelo que fracasó y
que por consiguiente no da para más", y en ese sentido recomendó algunas
políticas generales.
"Somos los primeros interesados en apostar al éxito de esas medidas,
pero el Gobierno debe hablarle con la verdad a los venezolanos. Es hora
de afrontar la dura realidad y asumir responsabilidades, pero lo más
importante es tiempo de rectificar", sostuvo.
Su primera recomendación apunta, dijo, a "reactivar los parques
industriales, actualmente paralizados por la falta de materia prima, con
la finalidad de reducir las importaciones e impulsar un plan de
infraestructura nacional que estimule el empleo".
"Es urgente revisar el estado de las tierras expropiadas y reactivar el
campo venezolano" y "es clave apoyar a nuestros pequeños y medianos
emprendedores, sin importar cómo piensen, otorgando facilidades para
acceder a créditos productivos e incentivos fiscales para las nuevas
inversiones", añadió.
En ese sentido, Capriles calificó de "ineludible el trabajo mancomunado"
entre los sectores público y privado. También recomendó "promover la
capacitación de la fuerza trabajadora", para lo cual, subrayó, "hay que
invertir en la educación".
Asimismo, que se impulse "una política económica transparente,
responsable y sostenible, que estimule la inversión, eleve el poder
adquisitivo y genere empleos de calidad para todos por igual".
"En definitiva -remató-, la crisis económica en nuestro país se combate
con mucha producción nacional. Nuestra Venezuela tiene todos los
recursos naturales y el mejor recurso humano para ser la nación más
productiva del mundo".
http://www.cubanet.org/venezuela/obama-escribio-carta-a-una-venezolana-preocupado-por-la-situacion-en-caracas/
"Estoy conmovida de que el presidente se haya tomado el tiempo para
escribirme… "¡Solo en América!"
lunes, abril 28, 2014 | CubaNet
Contestó de su puño y letra una misiva enviada por una opositora
residente en Miami. "Estoy conmovida" dijo la destinataria
Una venezolana residente en Miami (Florida) recibió una carta escrita a
mano por el presidente de los EEUU, Barack Obama, quien expresó su
"preocupación" por la situación que vive el país sudamericano, tras las
escaladas de protestas iniciadas el 12 de febrero, señaló un canal de
televisión.
Según informó este domingo el canal CBS Miami, la venezolana Ruth Alcalá
recibió de manos del congresista demócrata Joe García una carta de puño
y letra de Obama, en respuesta a una misiva que la mujer le envío dos
meses atrás.
En su carta, Alcalá, con 24 años de residencia en los Estados Unidos,
pidió a Obama que exprese una condena pública ante la represión
desplegada por las Fuerzas Armadas venezolanas en contra de los
organizadores de las marchas de protestas de su país.
"Yo solo quiero que mi voz sea escuchada por mi gente en Venezuela",
señaló la mujer de 57 años, tal como recoge el medio. Al hacer entrega
de la carta, el legislador García señaló que el "activismo y pasión" de
Alcalá es ejemplar, y que su voz ha sido escuchada.
"La gente de Venezuela necesita nuestro apoyo", recalcó.
Obama aseguró en su carta que "está preocupado por la gente de
Venezuela" y que se encuentra trabajando "detrás de escena" para hacer
todo lo posible con miras a dar apoyo a las personas que han sido
reprimidas por las fuerzas del orden de ese país sudamericano.
"Estoy conmovida de que el presidente se haya tomado el tiempo en medio
de su apretada agenda para escribirme", confesó Alcalá, quien agregó:
"¡Solo en América!", en alusión a los Estados Unidos.
Capriles presentó propuestas para intentar paliar la crisis económica
venezolana
El líder de la oposición, Henrique Capriles, enumeró algunas medidas que
estima que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro debe adoptar ante
la crisis económica, pero advirtió que no vislumbra voluntad de cambio.
"La crisis económica parece que llegó para instalarse en nuestra
Venezuela, sin que veamos intención del Gobierno de resolverla", dijo en
su artículo dominical de prensa.
El modelo económico de la Revolución Bolivariana, "que a todas luces
fracasó", dijo, es el mismo que rigió en la extinta Unión Soviética, con
los medios de producción "solo en manos del Estado, en el que se
expropian empresas, confiscan empleos y en el que se ve al esfuerzo
privado como un enemigo".
Capriles, que ha participado en el diálogo político convocado por Maduro
resistido por otros sectores opositores, recordó que el Gobierno ha
anunciado "con bombos y platillos una ofensiva económica, con la que
buscan equilibrar y corregir el desbalance de un modelo que fracasó y
que por consiguiente no da para más", y en ese sentido recomendó algunas
políticas generales.
"Somos los primeros interesados en apostar al éxito de esas medidas,
pero el Gobierno debe hablarle con la verdad a los venezolanos. Es hora
de afrontar la dura realidad y asumir responsabilidades, pero lo más
importante es tiempo de rectificar", sostuvo.
Su primera recomendación apunta, dijo, a "reactivar los parques
industriales, actualmente paralizados por la falta de materia prima, con
la finalidad de reducir las importaciones e impulsar un plan de
infraestructura nacional que estimule el empleo".
"Es urgente revisar el estado de las tierras expropiadas y reactivar el
campo venezolano" y "es clave apoyar a nuestros pequeños y medianos
emprendedores, sin importar cómo piensen, otorgando facilidades para
acceder a créditos productivos e incentivos fiscales para las nuevas
inversiones", añadió.
En ese sentido, Capriles calificó de "ineludible el trabajo mancomunado"
entre los sectores público y privado. También recomendó "promover la
capacitación de la fuerza trabajadora", para lo cual, subrayó, "hay que
invertir en la educación".
Asimismo, que se impulse "una política económica transparente,
responsable y sostenible, que estimule la inversión, eleve el poder
adquisitivo y genere empleos de calidad para todos por igual".
"En definitiva -remató-, la crisis económica en nuestro país se combate
con mucha producción nacional. Nuestra Venezuela tiene todos los
recursos naturales y el mejor recurso humano para ser la nación más
productiva del mundo".
http://www.cubanet.org/venezuela/obama-escribio-carta-a-una-venezolana-preocupado-por-la-situacion-en-caracas/
Un socialismo pequeño, muy pequeño
VENEZUELA
Un socialismo pequeño, muy pequeño
FABIO RAFAEL FIALLO | Ginebra | 29 Abr 2014 - 8:46 am.
Correa, Ortega, Kirchner…: el chavismo ya no inspira ni siquiera a sus
antiguos socios.
¿Ha tenido usted, amigo lector, la ocasión de ver el filme Un burgués
pequeño, muy pequeño, del italiano Mario Monicelli, realizado en 1977?
Si lo vio, con certeza lo recuerda. Si no, vale la pena procurarse el video.
El gran actor Alberto Sordi protagoniza el personaje principal: un
burócrata sin brillo llegado a la edad de la jubilación. Una de las
primeras escenas de la película describe el coctel de despedida
organizado en su honor, durante el cual hace uso de la palabra. Apenas
pronuncia una o dos frases, sus compañeros de trabajo comienzan a
partir, sin darle importancia a lo que él pudiera contarles.
Su vida privada no es menos decepcionante. El hijo muere víctima de una
balacera, aunque al espectador (al menos a este autor) le da la
impresión de que podría tratarse de una alucinación del padre, quien se
niega a aceptar la realidad: su hijo no murió sino que se fue del hogar
para emanciparse. Sea lo que fuere, el padre se afana en encontrar al
culpable de la desaparición de su hijo. La esposa, por su parte, se
había quedado muda, pues a lo largo de los años su marido nunca le dio
voz ni voto en la toma de decisiones.
Al final, vemos al funcionario jubilado sentado en el banco de un
parque, balbuceando nimiedades a fin de entablar conversación con madres
jóvenes que pasean a sus niños sin prestarle atención al intruso.
Estos son los detalles del filme que, con las imprecisiones propias de
la subjetividad de la memoria, marcaron al autor de esta columna.
Detalles que, en múltiples aspectos, evocan el llamado "socialismo del
siglo XXI".
Para demostrar tal afirmación, comencemos con algo similar al coctel de
despedida de la película, a saber, con la ceremonia en torno al primer
aniversario de la muerte del padre de aquel socialismo, Hugo Chávez Frías.
En la misma brillaron por su ausencia varios jefes de Estado amigotes
del "comandante eterno", en particular Dilma Rousseff, Cristina
Fernández de Kirchner y Rafael Correa. Por su parte, el presidente de
Nicaragua, Daniel Ortega, se abstuvo de asistir al desfile organizado en
aquella ocasión.
¿Por qué ese desinterés tan parecido al de los compañeros de labores del
funcionario de la película? Pues bien, sencillamente porque el chavismo
ya no inspira a nadie. Al ver cómo el control de cambios ha hundido el
bolívar, Rafael Correa ha preferido mantener la dolarización de la
economía ecuatoriana. Al ver cómo el gobierno venezolano despilfarra los
recursos del Estado, Evo Morales ha preferido financiar el gasto público
con impuestos. Al ver cómo las expropiaciones han contribuido al
derrumbe del sector productivo venezolano, Daniel Ortega abre la
economía nicaragüense a la inversión extranjera, en particular
estadounidense.
Esos dirigentes siguen siendo cómplices del castrochavismo. No solo
porque continúan recibiendo petrodólares venezolanos, sino también
porque los une la retórica anti "imperio", el mismo desprecio por los
derechos humanos y la libertad de expresión y, no menos importante,
espurias ambiciones continuistas calcadas de las dictaduras militares de
antaño. Pero en el campo de la economía, miran a Venezuela como un
modelo a no copiar.
Mostrar afinidades con el chavismo atraía ayer votos en América Latina.
Hoy, los candidatos de izquierda tienden a desligarse del modelo
venezolano. Tal fue el caso de Ollanta Humala, quien para poder ganar la
presidencia del Perú tuvo que distanciarse del chavismo. Y cuando no se
distancian salen mal parados, como le ocurrió este año en las
presidenciales de Costa Rica al candidato cercano al chavismo, José
María Villalta, quien quedó en tercer lugar con apenas el 17% de los votos.
Por otra parte, a semejanza del hijo del burócrata de la película —quien
desapareció por emancipación o muerte—, la juventud venezolana tomó la
corajuda decisión de emanciparse del chavismo, aunque por ello esté
pagando injustamente un precio espeluznante.
Y al igual que el burócrata del filme, el régimen castromadurista busca
alucinadamente un culpable al desamor de la juventud, atribuyéndoselo a
la "derecha fascista" y al "imperio".
Como el gobierno castromadurista se empecina en reprimir a quien
discrepe de la línea oficial, acusándolo de desacato cuando no de
traición, los cuadros del chavismo —cual la esposa del filme— han
perdido la voz y olvidado cómo pensar por sí mismos. Obedecen órdenes,
no más.
Tal fenómeno se inscribe en el linaje del totalitarismo castrista, cuyo
líder Raúl Castro, constatando que el pensamiento oficial en Cuba está
totalmente anquilosado, se declara ahora "enemigo de la unanimidad".
Pero, ¿cómo puede ese tipo de régimen, ya sea en Cuba o en Venezuela,
generar otra cosa que no sea la actitud servil de cuadros que deben su
carrera política al hecho de repetir lo que se les ordene aprobar o decir?
Finalmente, al igual que el funcionario de la película pasa su vejez
balbuceando tonterías en un parque, el socialismo del siglo XXI ha
llegado al ocaso de su existencia liderado por un maestro cum laude de
la incoherencia, Nicolás Maduro.
Lo vemos crear un estrambótico Ministerio de la Suprema Felicidad. Lo
vemos gritar a las mujeres venezolanas: "¡A parir se ha dicho!" Lo vemos
confundir panes con penes y pajaritos que silban con la voz de
ultratumba de su mentor. Lo vemos expulsar funcionarios de la embajada
del "imperio" y luego proponer a ese mismo "imperio" elevar las
relaciones bilaterales al nivel de embajadores. Lo vemos abogar a
rajatabla por el diálogo, y al día siguiente advertir que nadie cuente
con que el diálogo "dé resultados". ¿Quién puede tomarlo en serio, amigo
lector?
Existe no obstante una diferencia radical entre el personaje del filme y
el socialismo del siglo XXI, a saber: si parafraseando al inmortal José
Ángel Buesa puede decirse que el pequeño funcionario pasará por la vida
sin saber que pasó, el "socialismo del siglo XXI" sí dejará una impronta
indeleble, y maléfica, que habrá de medirse en términos de expectativas
frustradas, promesas traicionadas y sangre derramada.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398753979_8352.html
Un socialismo pequeño, muy pequeño
FABIO RAFAEL FIALLO | Ginebra | 29 Abr 2014 - 8:46 am.
Correa, Ortega, Kirchner…: el chavismo ya no inspira ni siquiera a sus
antiguos socios.
¿Ha tenido usted, amigo lector, la ocasión de ver el filme Un burgués
pequeño, muy pequeño, del italiano Mario Monicelli, realizado en 1977?
Si lo vio, con certeza lo recuerda. Si no, vale la pena procurarse el video.
El gran actor Alberto Sordi protagoniza el personaje principal: un
burócrata sin brillo llegado a la edad de la jubilación. Una de las
primeras escenas de la película describe el coctel de despedida
organizado en su honor, durante el cual hace uso de la palabra. Apenas
pronuncia una o dos frases, sus compañeros de trabajo comienzan a
partir, sin darle importancia a lo que él pudiera contarles.
Su vida privada no es menos decepcionante. El hijo muere víctima de una
balacera, aunque al espectador (al menos a este autor) le da la
impresión de que podría tratarse de una alucinación del padre, quien se
niega a aceptar la realidad: su hijo no murió sino que se fue del hogar
para emanciparse. Sea lo que fuere, el padre se afana en encontrar al
culpable de la desaparición de su hijo. La esposa, por su parte, se
había quedado muda, pues a lo largo de los años su marido nunca le dio
voz ni voto en la toma de decisiones.
Al final, vemos al funcionario jubilado sentado en el banco de un
parque, balbuceando nimiedades a fin de entablar conversación con madres
jóvenes que pasean a sus niños sin prestarle atención al intruso.
Estos son los detalles del filme que, con las imprecisiones propias de
la subjetividad de la memoria, marcaron al autor de esta columna.
Detalles que, en múltiples aspectos, evocan el llamado "socialismo del
siglo XXI".
Para demostrar tal afirmación, comencemos con algo similar al coctel de
despedida de la película, a saber, con la ceremonia en torno al primer
aniversario de la muerte del padre de aquel socialismo, Hugo Chávez Frías.
En la misma brillaron por su ausencia varios jefes de Estado amigotes
del "comandante eterno", en particular Dilma Rousseff, Cristina
Fernández de Kirchner y Rafael Correa. Por su parte, el presidente de
Nicaragua, Daniel Ortega, se abstuvo de asistir al desfile organizado en
aquella ocasión.
¿Por qué ese desinterés tan parecido al de los compañeros de labores del
funcionario de la película? Pues bien, sencillamente porque el chavismo
ya no inspira a nadie. Al ver cómo el control de cambios ha hundido el
bolívar, Rafael Correa ha preferido mantener la dolarización de la
economía ecuatoriana. Al ver cómo el gobierno venezolano despilfarra los
recursos del Estado, Evo Morales ha preferido financiar el gasto público
con impuestos. Al ver cómo las expropiaciones han contribuido al
derrumbe del sector productivo venezolano, Daniel Ortega abre la
economía nicaragüense a la inversión extranjera, en particular
estadounidense.
Esos dirigentes siguen siendo cómplices del castrochavismo. No solo
porque continúan recibiendo petrodólares venezolanos, sino también
porque los une la retórica anti "imperio", el mismo desprecio por los
derechos humanos y la libertad de expresión y, no menos importante,
espurias ambiciones continuistas calcadas de las dictaduras militares de
antaño. Pero en el campo de la economía, miran a Venezuela como un
modelo a no copiar.
Mostrar afinidades con el chavismo atraía ayer votos en América Latina.
Hoy, los candidatos de izquierda tienden a desligarse del modelo
venezolano. Tal fue el caso de Ollanta Humala, quien para poder ganar la
presidencia del Perú tuvo que distanciarse del chavismo. Y cuando no se
distancian salen mal parados, como le ocurrió este año en las
presidenciales de Costa Rica al candidato cercano al chavismo, José
María Villalta, quien quedó en tercer lugar con apenas el 17% de los votos.
Por otra parte, a semejanza del hijo del burócrata de la película —quien
desapareció por emancipación o muerte—, la juventud venezolana tomó la
corajuda decisión de emanciparse del chavismo, aunque por ello esté
pagando injustamente un precio espeluznante.
Y al igual que el burócrata del filme, el régimen castromadurista busca
alucinadamente un culpable al desamor de la juventud, atribuyéndoselo a
la "derecha fascista" y al "imperio".
Como el gobierno castromadurista se empecina en reprimir a quien
discrepe de la línea oficial, acusándolo de desacato cuando no de
traición, los cuadros del chavismo —cual la esposa del filme— han
perdido la voz y olvidado cómo pensar por sí mismos. Obedecen órdenes,
no más.
Tal fenómeno se inscribe en el linaje del totalitarismo castrista, cuyo
líder Raúl Castro, constatando que el pensamiento oficial en Cuba está
totalmente anquilosado, se declara ahora "enemigo de la unanimidad".
Pero, ¿cómo puede ese tipo de régimen, ya sea en Cuba o en Venezuela,
generar otra cosa que no sea la actitud servil de cuadros que deben su
carrera política al hecho de repetir lo que se les ordene aprobar o decir?
Finalmente, al igual que el funcionario de la película pasa su vejez
balbuceando tonterías en un parque, el socialismo del siglo XXI ha
llegado al ocaso de su existencia liderado por un maestro cum laude de
la incoherencia, Nicolás Maduro.
Lo vemos crear un estrambótico Ministerio de la Suprema Felicidad. Lo
vemos gritar a las mujeres venezolanas: "¡A parir se ha dicho!" Lo vemos
confundir panes con penes y pajaritos que silban con la voz de
ultratumba de su mentor. Lo vemos expulsar funcionarios de la embajada
del "imperio" y luego proponer a ese mismo "imperio" elevar las
relaciones bilaterales al nivel de embajadores. Lo vemos abogar a
rajatabla por el diálogo, y al día siguiente advertir que nadie cuente
con que el diálogo "dé resultados". ¿Quién puede tomarlo en serio, amigo
lector?
Existe no obstante una diferencia radical entre el personaje del filme y
el socialismo del siglo XXI, a saber: si parafraseando al inmortal José
Ángel Buesa puede decirse que el pequeño funcionario pasará por la vida
sin saber que pasó, el "socialismo del siglo XXI" sí dejará una impronta
indeleble, y maléfica, que habrá de medirse en términos de expectativas
frustradas, promesas traicionadas y sangre derramada.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398753979_8352.html
Monday, April 28, 2014
SIP advierte a Venezuela de que ‘no puede haber diálogo sin prensa’
Publicado el lunes, 04.28.14
SIP advierte a Venezuela de que 'no puede haber diálogo sin prensa'
EFE
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió el lunes de que las
reuniones que mantienen el Gobierno venezolano y la oposición solo
pueden resultar fructíferas, en "transparencia y respeto", "si hay
libertad de prensa".
Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e
Información de la SIP, aseguró que "no puede haber diálogo sin prensa",
al tiempo que denunció que el "Gobierno venezolano hace rato que ha
institucionalizado la censura".
En ese sentido, Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,
criticó en un comunicado que el Gobierno venezolano continúe apostando
por el "cierre de periódicos mediante la sutil medida de negarles las
divisas, para que así no puedan importar papel y otros insumos que no se
producen en el país".
"Ante esta intención del Gobierno -agregó- es indispensable la
solidaridad de los periódicos de la región, no por una cuestión
corporativa, sino en franco apoyo a la libertad de prensa".
Paolillo insistió en el pedido de que los socios de la SIP consideren la
concesión de "préstamos de papel a sus colegas venezolanos", una
iniciativa que ya han hecho suya varios diarios colombianos a través de
Andiarios y algunos miembros de Grupo Diarios de América, recogió esta
organización sin ánimo de lucro.
Más de una veintena de periódicos venezolanos dejaron de publicarse por
falta de papel y los más importantes, entre otros El Nacional, El
Universal y El Impulso se vieron obligados a reducir el tamaño de sus
ediciones, ante la reducción de su inventario de papel.
Se prevé que se vean obligados a cerrar la edición a corto plazo. En
casi todos los casos, los periódicos solo cuentan con papel para seguir
publicando durante unas cuantas semanas más.
http://www.elnuevoherald.com/2014/04/28/1736433/sip-advierte-a-venezuela-de-que.html
SIP advierte a Venezuela de que 'no puede haber diálogo sin prensa'
EFE
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió el lunes de que las
reuniones que mantienen el Gobierno venezolano y la oposición solo
pueden resultar fructíferas, en "transparencia y respeto", "si hay
libertad de prensa".
Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e
Información de la SIP, aseguró que "no puede haber diálogo sin prensa",
al tiempo que denunció que el "Gobierno venezolano hace rato que ha
institucionalizado la censura".
En ese sentido, Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,
criticó en un comunicado que el Gobierno venezolano continúe apostando
por el "cierre de periódicos mediante la sutil medida de negarles las
divisas, para que así no puedan importar papel y otros insumos que no se
producen en el país".
"Ante esta intención del Gobierno -agregó- es indispensable la
solidaridad de los periódicos de la región, no por una cuestión
corporativa, sino en franco apoyo a la libertad de prensa".
Paolillo insistió en el pedido de que los socios de la SIP consideren la
concesión de "préstamos de papel a sus colegas venezolanos", una
iniciativa que ya han hecho suya varios diarios colombianos a través de
Andiarios y algunos miembros de Grupo Diarios de América, recogió esta
organización sin ánimo de lucro.
Más de una veintena de periódicos venezolanos dejaron de publicarse por
falta de papel y los más importantes, entre otros El Nacional, El
Universal y El Impulso se vieron obligados a reducir el tamaño de sus
ediciones, ante la reducción de su inventario de papel.
Se prevé que se vean obligados a cerrar la edición a corto plazo. En
casi todos los casos, los periódicos solo cuentan con papel para seguir
publicando durante unas cuantas semanas más.
http://www.elnuevoherald.com/2014/04/28/1736433/sip-advierte-a-venezuela-de-que.html
Cuba imparte doctrina marxista en las escuelas venezolanas
Cuba imparte doctrina marxista en las escuelas venezolanas
LUDMILA VINOGRADOFFLUDMILAVINO / CORRESPONSAL EN CARACAS
Día 28/04/2014 - 10.23h
El Gobierno bolivariano ha encargado a la isla más de veinte millones de
libros de texto
EFE
Un grupo de niños celebra el Día Internacional del Libro en Caracas
El adoctrinamiento cubano-chavista a través de los textos escolares
empieza desde la más tierna infancia de los venezolanos. Ahora hasta
aseguran que una cubana amamantó al propio Simón Bolívar, además de la
conocida negra Hipólita, lo que demuestra la tergiversación y mutilación
que ha sufrido la historia de Venezuela bajo el régimen chavista.
El texto escolar explica: «Como Doña Concepción (madre de Bolívar) tenía
problemas de salud, no pudo amamantar al hijo. Primero lo amamantó una
criolla cubana, amiga de la madre, y después la negra Hipólita, una
esclava de la familia. A las dos Simón Bolívar las trató toda su vida
con especial amor».
El historiador Elías Pino desmintió en su cuenta de Twitter (@eliaspino)
que el niño Simón fuera amamantado «por una criolla cubana», amiga de
doña María Concepción, como aparece ahora en los manuales chavistas. Lo
calificó como «el colmo de la patraña». Según Pino, los cubanos se
equivocan al usar el término de «amiga» y no de «nodriza» al referirse a
la mujer que amamantó a Bolívar, cuando los textos clásicos siempre
hablan de la negra Hipólita y no de la «amiga cubana».
María Teresa Clemente, secretaria de Comunicación de la Federación
Venezolana de Maestros, declaró a «El Nuevo Herald» de Miami que «no
consideramos pertinentes esos libros. Están repletos de ideología y no
tienen realmente un contenido que brinde conocimientos a los niños».
El Gobierno venezolano encargó el año pasado a Cuba más de veinte
millones de libros de texto que forman parte de la Colección
Bicentenaria y del sistema escolar nacional. Además imprimió la actual
Constitución de 1999 ilustrada para los escolares, en cuya portada
aparece Hugo Chávez como el autor de la misma.
Culto a Chávez
El culto a la personalidad de Chávez empieza desde la cuna. Su imagen es
superior a la de Bolívar y, en muchas páginas, aparece como la figura
que independizó a Venezuela. En Preescolar se obliga a los niños a
colorear las imágenes del «comandante supremo». Leonardo Carvajal,
profesor de la Universidad Católica Andres Bello, indicó a ABC que es
«inaceptable» que los nuevos textos escolares presenten a Chavez al
mismo nivel y a veces superior que al libertador Bolívar, considerado
como el «padre de la patria».
Para Venezuela Awareness, una Organización no Gubernamental que vela por
los derechos humanos y la preservación de las libertades democráticas en
el país, los libros tienen un alto contenido de ideología socialista
mezclada con el contenido didáctico. La presidenta de esta ONG, Patricia
Andrade, asegura que los textos «contienen una alta carga de doctrina
ideológica del socialismo». «Los libros llevan a eliminar el pensamiento
crítico de los niños y a crear las bases para el adoctrinamiento hacia
una ideología única, que es la ideología de la Revolución Bolivariana»,
agregó Andrade.
La ideologización cubano-chavista está presente en todos los textos
escolares. No sólo en los manuales de historia sino también en los de
matemáticas. Por ejemplo, en el libro de primer grado, el niño aprende
los conceptos de las comunas socialistas y las monedas de intercambio.
En las operaciones de aritmética se usan las «areperas socialistas» como
propaganda del Gobierno. También en el libro de Ciencias Sociales de
sexto grado inoculan el odio de clases y se habla mal de Estados Unidos,
país al que califican de «imperialista» y «enemigo» de los iberoamericanos.
Raquel Figueroa, maestra y dirigente sindical, considera que el Gobierno
de Nicolás Maduro se ha «enredado» en el contenido de los nuevos textos
escolares. Precisó que «estamos hablando de una doctrina y no de
ideología. Porque una ideología debe estar sustentada sobre una base
filosófica, no sobre un ideario. Chávez no desarrolló una teoría
bolivariana, existe una lucha, un nacionalismo, eso es adoctrinamiento».
Cuestiona el hecho de que el Ejecutivo no haya preparado a los docentes
«en las nuevas técnicas pedagógicas y se enfoca solo en los libros».
Más movilizaciones
La mayoría de las asociaciones de padres y maestros, y los partidos
políticos están rechazando los textos escolares chavistas. Así como el
nuevo sistema educativo, que impone un Consejo Comunal en los 29.000
centros educativos, según la polémica resolución 058 del Ministerio de
Educación.
El movimiento estudiantil prepara nuevas marchas para protestar contra
el adoctrinamiento chavista en la educación, bajo la consigna de «La
educación se respeta». «Con mis hijos no te metas», es el lema de las
madres.
http://www.abc.es/internacional/20140428/abci-cuba-imparte-doctrina-marxista-201404271906.html
LUDMILA VINOGRADOFFLUDMILAVINO / CORRESPONSAL EN CARACAS
Día 28/04/2014 - 10.23h
El Gobierno bolivariano ha encargado a la isla más de veinte millones de
libros de texto
EFE
Un grupo de niños celebra el Día Internacional del Libro en Caracas
El adoctrinamiento cubano-chavista a través de los textos escolares
empieza desde la más tierna infancia de los venezolanos. Ahora hasta
aseguran que una cubana amamantó al propio Simón Bolívar, además de la
conocida negra Hipólita, lo que demuestra la tergiversación y mutilación
que ha sufrido la historia de Venezuela bajo el régimen chavista.
El texto escolar explica: «Como Doña Concepción (madre de Bolívar) tenía
problemas de salud, no pudo amamantar al hijo. Primero lo amamantó una
criolla cubana, amiga de la madre, y después la negra Hipólita, una
esclava de la familia. A las dos Simón Bolívar las trató toda su vida
con especial amor».
El historiador Elías Pino desmintió en su cuenta de Twitter (@eliaspino)
que el niño Simón fuera amamantado «por una criolla cubana», amiga de
doña María Concepción, como aparece ahora en los manuales chavistas. Lo
calificó como «el colmo de la patraña». Según Pino, los cubanos se
equivocan al usar el término de «amiga» y no de «nodriza» al referirse a
la mujer que amamantó a Bolívar, cuando los textos clásicos siempre
hablan de la negra Hipólita y no de la «amiga cubana».
María Teresa Clemente, secretaria de Comunicación de la Federación
Venezolana de Maestros, declaró a «El Nuevo Herald» de Miami que «no
consideramos pertinentes esos libros. Están repletos de ideología y no
tienen realmente un contenido que brinde conocimientos a los niños».
El Gobierno venezolano encargó el año pasado a Cuba más de veinte
millones de libros de texto que forman parte de la Colección
Bicentenaria y del sistema escolar nacional. Además imprimió la actual
Constitución de 1999 ilustrada para los escolares, en cuya portada
aparece Hugo Chávez como el autor de la misma.
Culto a Chávez
El culto a la personalidad de Chávez empieza desde la cuna. Su imagen es
superior a la de Bolívar y, en muchas páginas, aparece como la figura
que independizó a Venezuela. En Preescolar se obliga a los niños a
colorear las imágenes del «comandante supremo». Leonardo Carvajal,
profesor de la Universidad Católica Andres Bello, indicó a ABC que es
«inaceptable» que los nuevos textos escolares presenten a Chavez al
mismo nivel y a veces superior que al libertador Bolívar, considerado
como el «padre de la patria».
Para Venezuela Awareness, una Organización no Gubernamental que vela por
los derechos humanos y la preservación de las libertades democráticas en
el país, los libros tienen un alto contenido de ideología socialista
mezclada con el contenido didáctico. La presidenta de esta ONG, Patricia
Andrade, asegura que los textos «contienen una alta carga de doctrina
ideológica del socialismo». «Los libros llevan a eliminar el pensamiento
crítico de los niños y a crear las bases para el adoctrinamiento hacia
una ideología única, que es la ideología de la Revolución Bolivariana»,
agregó Andrade.
La ideologización cubano-chavista está presente en todos los textos
escolares. No sólo en los manuales de historia sino también en los de
matemáticas. Por ejemplo, en el libro de primer grado, el niño aprende
los conceptos de las comunas socialistas y las monedas de intercambio.
En las operaciones de aritmética se usan las «areperas socialistas» como
propaganda del Gobierno. También en el libro de Ciencias Sociales de
sexto grado inoculan el odio de clases y se habla mal de Estados Unidos,
país al que califican de «imperialista» y «enemigo» de los iberoamericanos.
Raquel Figueroa, maestra y dirigente sindical, considera que el Gobierno
de Nicolás Maduro se ha «enredado» en el contenido de los nuevos textos
escolares. Precisó que «estamos hablando de una doctrina y no de
ideología. Porque una ideología debe estar sustentada sobre una base
filosófica, no sobre un ideario. Chávez no desarrolló una teoría
bolivariana, existe una lucha, un nacionalismo, eso es adoctrinamiento».
Cuestiona el hecho de que el Ejecutivo no haya preparado a los docentes
«en las nuevas técnicas pedagógicas y se enfoca solo en los libros».
Más movilizaciones
La mayoría de las asociaciones de padres y maestros, y los partidos
políticos están rechazando los textos escolares chavistas. Así como el
nuevo sistema educativo, que impone un Consejo Comunal en los 29.000
centros educativos, según la polémica resolución 058 del Ministerio de
Educación.
El movimiento estudiantil prepara nuevas marchas para protestar contra
el adoctrinamiento chavista en la educación, bajo la consigna de «La
educación se respeta». «Con mis hijos no te metas», es el lema de las
madres.
http://www.abc.es/internacional/20140428/abci-cuba-imparte-doctrina-marxista-201404271906.html
Cuba y las democracias en América Latina
Cuba y las democracias en América Latina
¿Cree alguien de verdad que la Kirchner, o los Lula, Correa, Morales,
Ortega y Maduro son demócratas? Los ejemplos democráticos a seguir no se
encuentran en el poder, sino en la sociedad. ¿Hacia dónde dirigirnos los
demócratas cubanos dentro de este escenario? No parece que podamos
trabajar con gobiernos supuestamente democráticos
lunes, abril 28, 2014 | Manuel Cuesta Morúa
LA HABANA, Cuba, abril -Cuba es el signo de que en América Latina las
democracias son todavía débiles. En varios sentidos. Si bien no hay
dudas de que en nuestro hemisferio sur, contando dentro de él a las
islas del Caribe, la democracia es el referente fundamental tanto del
Estado como de los ciudadanos y de las instituciones, es más cierto aún
que las dinámicas políticas, diplomáticas y geopolíticas condicionan las
posibilidades de que los comportamientos públicos respondan a los
conceptos referenciales. Aquí no actúan las instituciones sino los
intereses.
El clientelismo político de las elites, el populismo de los Estados y de
significativos grupos sociales, más el antinorteamericanismo histórico
de la región se combinan para posponer la defensa íntegra de los valores
democráticos en el hemisferio. De modo que la prueba de la debilidad
democrática no está en las fallas institucionales y en su precariedad
social y cultural, lo que algunos llaman la adolescencia de la
democracia latinoamericana, sino en la incapacidad regional para hacer
prevalecer los valores en todo el hemisferio. Es interesante porque
América Latina es el único espacio de valores donde se manifiesta una
tensión permanente entre los fundamentos que la constituyen y el
compromiso público con las instituciones que le dan cuerpo. En África no
hay ambivalencias. Las dictaduras son dictaduras sin rodeos verbales.
Habría la tendencia de culpar a la izquierda latinoamericana, tanto la
social como la política—esta última en sus dos niveles más importantes:
el intelectual y de Estado—, de la falta de compromiso hemisférico hacia
la democratización de Cuba.
Esta tendencia tiene un denso expediente. Desde su surgimiento las
izquierdas revolucionaria y cristiana en nuestra región han sido, si
acaso, democráticas por impotencia. Tuvieron que sufrir la violación
brutal de sus derechos a manos de las dictaduras de derecha para que el
tema de los derechos humanos entrara siquiera débilmente en sus
respectivos ADNs ideológicos. El apego de ellas a los valores asociados
a las libertades individuales ha sido por tanto más negativo que
positivo. Ellos se han esgrimido como las herramientas imprescindibles
para llegar a sociedades en las que los derechos fundamentales no
formarían parte prioritaria, sin embargo, de la agenda pública. Así para
estos sectores de la izquierda las libertades básicas no están en la
base de la estructura de convivencia social dentro de su modelo de
modernidad; son más bien la herencia instrumental desechable una vez que
se instauren supuestas sociedades justas y revolucionarias en una
competencia cooperativa entre la Cidade de Deus y la Ciudad de Marx.
Para ellos, Cuba fue el futuro y continúa siéndolo. Y deberíamos
entender que el asunto nada tiene que ver con el modelo económico cubano
que todo el mundo sabe que es un desastre, sino con el modelo político y
social que se supone es viable con ciertas correcciones de su populismo
rígido.
La democracia es, frente a las izquierdas revolucionaria y cristiana,
más una imposición de la realidad que un proyecto político. Su histórica
tensión con el liberalismo político solo se explica porque recela
profundamente de las libertades en el contexto de fuertes estados de
derecho institucionalizados.Y estas izquierdas han hegemonizado por
sobre la izquierda democrática, la que asocia libertades individuales y
equidad social. Esta última es minoritaria y rara vez ha logrado el
poder del Estado a excepción de Costa Rica. En todo caso ha vivido bajo
un permanente complejo por no ser lo suficientemente revolucionaria
—como si la revolución, esa fase inmadura de las sociedades, fuera la
condición natural de la política latinoamericana— y para evitar su
vinculación retórica con los Estados Unidos.
Si estas izquierdas borbónicas han evolucionado dentro de determinados
países, su concepto no ha sufrido una misma evolución a nivel
hemisférico. El partido socialista chileno, un partido serio donde los
hay, tuvo un itinerario revolucionario fuerte que lo vinculó al partido
comunista cubano, itinerario que se modera a golpe de tortura después
del paso del pinochetismo y le lleva, en el caso de Cuba, a esbozar una
crítica interrupta a la falta de libertades. Pero hay una rotación del
mito cubano, que se fortalece en los países democráticamente débiles.
Después de Chile, Brasil. A este le sigue Venezuela montada sobre la
misma estela mítica en la que viven la izquierda social e intelectual
de, por ejemplo, Argentina y Uruguay.
Lo interesante aquí es que las expresiones críticas al gobierno cubano
desde la izquierda se producen en países de mayor solidez democrática o
que se dirigen a un modelo de democracia fuerte. Allí donde la
democracia es débil, como en los países del ALBA o semi débil, como en
Colombia, Guatemala y El Salvador, la crítica a la falta de libertades
en Cuba es nula o escurridiza.
El tema parece más relacionado con la profundidad de la democracia en
los distintos países que con la ideología de los distintos sectores
políticos, pese a que esto es fundamental. El Brasil del poder,
singularmente arrogante, es un ejemplo de cierta importancia. Ni Lula ni
Rouseff tienen compromiso alguno con la democracia en Cuba, pero tampoco
lo tenían los gobiernos de Sarney o Cardoso. Esto es precisamente así
porque Brasil es todavía un país en transición que va saliendo de un
modelo de democracia débil, pese a todos sus experimentos.
Pero la importancia de Brasil, el país simpático, reside en su
centralidad como nación y como modelo dual. Parece un proyecto de
izquierda imitable y parece un modelo de desarrollo alternativo. Ambas
cosas están siendo contestadas por los ciudadanos brasileños y reflejan,
en lo que toca a Cuba, cómo la falta de compromiso de los gobiernos
latinoamericanos con la democracia hacia mi país traduce las debilidades
de los comportamientos democráticos con sus propias sociedades.Si el
Brasil social sorprende al Brasil de Estado que dice gestionar una
agenda de izquierdas es porque la izquierda brasileña en el poder
reproduce la lógica imperial de las izquierdas revolucionarias, en un
país con un pasado y una pretensión imperialistas difícilmente
enmascarables detrás del progresismo: en este desarrollo el pueblo es
como un cliente que va dejando atrás el hambre con la ayuda del Estado,
y a quien, en el momento de mayor desesperación por los cuestionamientos
raigales al poder, hay que escuchar.
Sin embargo, ¿escuchar al "pueblo" es una relación estrictamente
democrática y de izquierdas entre el Estado y la ciudadanía? Los Estados
latinoamericanos, casi todos, se han encargado de pervertir el vínculo
moderno entre el soberano constitucional, "el pueblo" y el Estado. Quien
elige, luego tendrá solo la posibilidad de ser escuchado. ¿No habíamos
quedado en que la legitimidad reside en el ciudadano y en que el
gobierno es solo su representación temporal elegida? ¿A quién entonces
hay que escuchar? Si algo queda claro después de las protestas en Brasil
es que los partidos necesitan una refundación ciudadana que supere esa
herencia borbónica según la cual la legitimidad del poder reside en el
poder, de donde se deriva que los de abajo serán escuchados… a su debido
tiempo. Un punto que Michelle Bachelet, de nuevo presidenta de Chile, ha
alumbrado claramente desde la altura de su prestigio y visibilidad.
Y me enfoco en Brasil porque es la nación líder en América Latina,
después de despejadas todas las dudas con el mediocre proyecto
putativamente bolivariano de Venezuela y con la incompetencia de Nicolás
Maduro, fundador del madurismo: un nuevo sustantivo que está sirviendo
ya como paradigma escolar para denotar lo que no es el liderazgo político.
Para Brasil, entonces, la América del Sur, que era el límite de su
diplomacia política, se extiende ahora hasta al Caribe siguiendo dos
lógicas en apariencia contradictorias: la de subpotencia económica y la
geopotencia política. Ninguna de las dos contempla los valores de la
democracia más que como soluciones verbales dentro de la retórica
modernamente correcta.
¿Hacia dónde dirigirnos los demócratas cubanos dentro de este escenario?
No parece que podamos trabajar con gobiernos supuestamente democráticos.
Mi tesis es que los gobiernos en América Latina no han captado los
conceptos de democracia fuerte que miran a los gobernados como
ciudadanos originarios de la legitimidad política. Mientras las
sociedades se abren y la ciudadanía crece en sus formas múltiples, los
gobiernos latinoamericanos, con solo dos o tres excepciones, se cierran
como grupos corporativos tras el telón tradicional del populismo. Su
problema con la prensa es una señal insustituible para advertir esta
incapacidad de adoptar y estimular esos conceptos fuertes de democracia.
El progresismo ideológico de algunos de ellos se me aparece como una
movida de ciertas elites para adelantarse desde el Estado, cooptándola,a
la auto emancipación ciudadana que sobre todo potencian las redes y la
mayor movilidad sociales. Ese progresismo no es sino un nuevo
conservadurismo social con serias dificultades para convivir plenamente
con las libertades. Ningún demócrata culturalmente serio se ofende, por
ejemplo, con la real o supuesta difamación de la prensa.
Mi opinión final es entonces la siguiente: los demócratas cubanos
debemos conectarnos con la rica pluralidad de la sociedad civil en
América Latina que está vigorizando los derechos y las libertades.
Cierta visión estatista nos hace ver que el punto final de nuestro curso
y recurso políticos termina en un buen contacto con los representantes
del Estado. Eso puede ser el caso con las democracias que privilegian a
los ciudadanos, pero no en las democracias que solo tienen por sujeto al
"pueblo". En estas últimas, los ejemplos democráticos a seguir no se
encuentran en el poder; solo están en la sociedad. ¿Cree alguien de
verdad que la Kirchner, o los Lula, Correa, Morales, Ortega y Maduro son
demócratas?
http://www.cubanet.org/opiniones/cuba-y-las-democracias-en-america-latina/
¿Cree alguien de verdad que la Kirchner, o los Lula, Correa, Morales,
Ortega y Maduro son demócratas? Los ejemplos democráticos a seguir no se
encuentran en el poder, sino en la sociedad. ¿Hacia dónde dirigirnos los
demócratas cubanos dentro de este escenario? No parece que podamos
trabajar con gobiernos supuestamente democráticos
lunes, abril 28, 2014 | Manuel Cuesta Morúa
LA HABANA, Cuba, abril -Cuba es el signo de que en América Latina las
democracias son todavía débiles. En varios sentidos. Si bien no hay
dudas de que en nuestro hemisferio sur, contando dentro de él a las
islas del Caribe, la democracia es el referente fundamental tanto del
Estado como de los ciudadanos y de las instituciones, es más cierto aún
que las dinámicas políticas, diplomáticas y geopolíticas condicionan las
posibilidades de que los comportamientos públicos respondan a los
conceptos referenciales. Aquí no actúan las instituciones sino los
intereses.
El clientelismo político de las elites, el populismo de los Estados y de
significativos grupos sociales, más el antinorteamericanismo histórico
de la región se combinan para posponer la defensa íntegra de los valores
democráticos en el hemisferio. De modo que la prueba de la debilidad
democrática no está en las fallas institucionales y en su precariedad
social y cultural, lo que algunos llaman la adolescencia de la
democracia latinoamericana, sino en la incapacidad regional para hacer
prevalecer los valores en todo el hemisferio. Es interesante porque
América Latina es el único espacio de valores donde se manifiesta una
tensión permanente entre los fundamentos que la constituyen y el
compromiso público con las instituciones que le dan cuerpo. En África no
hay ambivalencias. Las dictaduras son dictaduras sin rodeos verbales.
Habría la tendencia de culpar a la izquierda latinoamericana, tanto la
social como la política—esta última en sus dos niveles más importantes:
el intelectual y de Estado—, de la falta de compromiso hemisférico hacia
la democratización de Cuba.
Esta tendencia tiene un denso expediente. Desde su surgimiento las
izquierdas revolucionaria y cristiana en nuestra región han sido, si
acaso, democráticas por impotencia. Tuvieron que sufrir la violación
brutal de sus derechos a manos de las dictaduras de derecha para que el
tema de los derechos humanos entrara siquiera débilmente en sus
respectivos ADNs ideológicos. El apego de ellas a los valores asociados
a las libertades individuales ha sido por tanto más negativo que
positivo. Ellos se han esgrimido como las herramientas imprescindibles
para llegar a sociedades en las que los derechos fundamentales no
formarían parte prioritaria, sin embargo, de la agenda pública. Así para
estos sectores de la izquierda las libertades básicas no están en la
base de la estructura de convivencia social dentro de su modelo de
modernidad; son más bien la herencia instrumental desechable una vez que
se instauren supuestas sociedades justas y revolucionarias en una
competencia cooperativa entre la Cidade de Deus y la Ciudad de Marx.
Para ellos, Cuba fue el futuro y continúa siéndolo. Y deberíamos
entender que el asunto nada tiene que ver con el modelo económico cubano
que todo el mundo sabe que es un desastre, sino con el modelo político y
social que se supone es viable con ciertas correcciones de su populismo
rígido.
La democracia es, frente a las izquierdas revolucionaria y cristiana,
más una imposición de la realidad que un proyecto político. Su histórica
tensión con el liberalismo político solo se explica porque recela
profundamente de las libertades en el contexto de fuertes estados de
derecho institucionalizados.Y estas izquierdas han hegemonizado por
sobre la izquierda democrática, la que asocia libertades individuales y
equidad social. Esta última es minoritaria y rara vez ha logrado el
poder del Estado a excepción de Costa Rica. En todo caso ha vivido bajo
un permanente complejo por no ser lo suficientemente revolucionaria
—como si la revolución, esa fase inmadura de las sociedades, fuera la
condición natural de la política latinoamericana— y para evitar su
vinculación retórica con los Estados Unidos.
Si estas izquierdas borbónicas han evolucionado dentro de determinados
países, su concepto no ha sufrido una misma evolución a nivel
hemisférico. El partido socialista chileno, un partido serio donde los
hay, tuvo un itinerario revolucionario fuerte que lo vinculó al partido
comunista cubano, itinerario que se modera a golpe de tortura después
del paso del pinochetismo y le lleva, en el caso de Cuba, a esbozar una
crítica interrupta a la falta de libertades. Pero hay una rotación del
mito cubano, que se fortalece en los países democráticamente débiles.
Después de Chile, Brasil. A este le sigue Venezuela montada sobre la
misma estela mítica en la que viven la izquierda social e intelectual
de, por ejemplo, Argentina y Uruguay.
Lo interesante aquí es que las expresiones críticas al gobierno cubano
desde la izquierda se producen en países de mayor solidez democrática o
que se dirigen a un modelo de democracia fuerte. Allí donde la
democracia es débil, como en los países del ALBA o semi débil, como en
Colombia, Guatemala y El Salvador, la crítica a la falta de libertades
en Cuba es nula o escurridiza.
El tema parece más relacionado con la profundidad de la democracia en
los distintos países que con la ideología de los distintos sectores
políticos, pese a que esto es fundamental. El Brasil del poder,
singularmente arrogante, es un ejemplo de cierta importancia. Ni Lula ni
Rouseff tienen compromiso alguno con la democracia en Cuba, pero tampoco
lo tenían los gobiernos de Sarney o Cardoso. Esto es precisamente así
porque Brasil es todavía un país en transición que va saliendo de un
modelo de democracia débil, pese a todos sus experimentos.
Pero la importancia de Brasil, el país simpático, reside en su
centralidad como nación y como modelo dual. Parece un proyecto de
izquierda imitable y parece un modelo de desarrollo alternativo. Ambas
cosas están siendo contestadas por los ciudadanos brasileños y reflejan,
en lo que toca a Cuba, cómo la falta de compromiso de los gobiernos
latinoamericanos con la democracia hacia mi país traduce las debilidades
de los comportamientos democráticos con sus propias sociedades.Si el
Brasil social sorprende al Brasil de Estado que dice gestionar una
agenda de izquierdas es porque la izquierda brasileña en el poder
reproduce la lógica imperial de las izquierdas revolucionarias, en un
país con un pasado y una pretensión imperialistas difícilmente
enmascarables detrás del progresismo: en este desarrollo el pueblo es
como un cliente que va dejando atrás el hambre con la ayuda del Estado,
y a quien, en el momento de mayor desesperación por los cuestionamientos
raigales al poder, hay que escuchar.
Sin embargo, ¿escuchar al "pueblo" es una relación estrictamente
democrática y de izquierdas entre el Estado y la ciudadanía? Los Estados
latinoamericanos, casi todos, se han encargado de pervertir el vínculo
moderno entre el soberano constitucional, "el pueblo" y el Estado. Quien
elige, luego tendrá solo la posibilidad de ser escuchado. ¿No habíamos
quedado en que la legitimidad reside en el ciudadano y en que el
gobierno es solo su representación temporal elegida? ¿A quién entonces
hay que escuchar? Si algo queda claro después de las protestas en Brasil
es que los partidos necesitan una refundación ciudadana que supere esa
herencia borbónica según la cual la legitimidad del poder reside en el
poder, de donde se deriva que los de abajo serán escuchados… a su debido
tiempo. Un punto que Michelle Bachelet, de nuevo presidenta de Chile, ha
alumbrado claramente desde la altura de su prestigio y visibilidad.
Y me enfoco en Brasil porque es la nación líder en América Latina,
después de despejadas todas las dudas con el mediocre proyecto
putativamente bolivariano de Venezuela y con la incompetencia de Nicolás
Maduro, fundador del madurismo: un nuevo sustantivo que está sirviendo
ya como paradigma escolar para denotar lo que no es el liderazgo político.
Para Brasil, entonces, la América del Sur, que era el límite de su
diplomacia política, se extiende ahora hasta al Caribe siguiendo dos
lógicas en apariencia contradictorias: la de subpotencia económica y la
geopotencia política. Ninguna de las dos contempla los valores de la
democracia más que como soluciones verbales dentro de la retórica
modernamente correcta.
¿Hacia dónde dirigirnos los demócratas cubanos dentro de este escenario?
No parece que podamos trabajar con gobiernos supuestamente democráticos.
Mi tesis es que los gobiernos en América Latina no han captado los
conceptos de democracia fuerte que miran a los gobernados como
ciudadanos originarios de la legitimidad política. Mientras las
sociedades se abren y la ciudadanía crece en sus formas múltiples, los
gobiernos latinoamericanos, con solo dos o tres excepciones, se cierran
como grupos corporativos tras el telón tradicional del populismo. Su
problema con la prensa es una señal insustituible para advertir esta
incapacidad de adoptar y estimular esos conceptos fuertes de democracia.
El progresismo ideológico de algunos de ellos se me aparece como una
movida de ciertas elites para adelantarse desde el Estado, cooptándola,a
la auto emancipación ciudadana que sobre todo potencian las redes y la
mayor movilidad sociales. Ese progresismo no es sino un nuevo
conservadurismo social con serias dificultades para convivir plenamente
con las libertades. Ningún demócrata culturalmente serio se ofende, por
ejemplo, con la real o supuesta difamación de la prensa.
Mi opinión final es entonces la siguiente: los demócratas cubanos
debemos conectarnos con la rica pluralidad de la sociedad civil en
América Latina que está vigorizando los derechos y las libertades.
Cierta visión estatista nos hace ver que el punto final de nuestro curso
y recurso políticos termina en un buen contacto con los representantes
del Estado. Eso puede ser el caso con las democracias que privilegian a
los ciudadanos, pero no en las democracias que solo tienen por sujeto al
"pueblo". En estas últimas, los ejemplos democráticos a seguir no se
encuentran en el poder; solo están en la sociedad. ¿Cree alguien de
verdad que la Kirchner, o los Lula, Correa, Morales, Ortega y Maduro son
demócratas?
http://www.cubanet.org/opiniones/cuba-y-las-democracias-en-america-latina/
Maduro regulará los honorarios médicos bajo la Ley de Precios Justos
Maduro regulará los honorarios médicos bajo la Ley de Precios Justos
DDC | Caracas | 27 Abr 2014 - 6:20 pm.
La Federación Farmacéutica de Venezuela denuncia un déficit del 50% en
la distribución de medicamentos.
El ministro de Salud de Venezuela, Francisco Armada, anunció que la
atención médica se regulará de acuerdo a la Ley de Precios Justos,
"debido a su carácter de servicio", reportó el diario caraqueño El Nacional.
Armada señaló que la normativa es "perfectamente aplicable" al sector de
la salud y que forma parte de la llamada "segunda ofensiva económica".
El titular de Salud también anunció que la dotación de insumos médicos
"se ha fortalecido" con las importaciones directas de países como Cuba,
China, Argentina y Uruguay.
Rechazó además las "generalizaciones" que, en su opinión, se han
realizado en torno al desabastecimiento de medicamentos y aseguró que
"no corresponden con la situación que estamos viviendo".
La semana pasada, el presidente de la Federación Farmacéutica de
Venezuela, Freddy Ceballos, informó que existe un déficit del 50% en la
distribución de medicamentos.
Ceballos especificó que hay algunos medicamentos que no se consiguen ni
en su presentación genérica, reportó NTN24.
"No hay suficientes medicamentos para cubrir el mercado", declaró
Ceballos y denunció que el Gobierno aún no ha cumplido el compromiso de
concederles las divisas para cancelar la deuda con los distribuidores
internacionales y poder comprar nuevos insumos.
El presidente de la Federación manifestó que las empresas
internacionales no quieren despacharles más fármacos, debido a la deuda
de más de 3.000 millones de dólares con del Estado venezolano.
Ceballos dijo que los enfermos deben recorrer más de 20 farmacias para
conseguir los medicamento que necesitan.
Por otra parte, los médicos y enfermeras de hospitales y clínicas
también han denunciado que no cuentan con los instrumentos necesarios
para trabajar.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398615656_8331.html
DDC | Caracas | 27 Abr 2014 - 6:20 pm.
La Federación Farmacéutica de Venezuela denuncia un déficit del 50% en
la distribución de medicamentos.
El ministro de Salud de Venezuela, Francisco Armada, anunció que la
atención médica se regulará de acuerdo a la Ley de Precios Justos,
"debido a su carácter de servicio", reportó el diario caraqueño El Nacional.
Armada señaló que la normativa es "perfectamente aplicable" al sector de
la salud y que forma parte de la llamada "segunda ofensiva económica".
El titular de Salud también anunció que la dotación de insumos médicos
"se ha fortalecido" con las importaciones directas de países como Cuba,
China, Argentina y Uruguay.
Rechazó además las "generalizaciones" que, en su opinión, se han
realizado en torno al desabastecimiento de medicamentos y aseguró que
"no corresponden con la situación que estamos viviendo".
La semana pasada, el presidente de la Federación Farmacéutica de
Venezuela, Freddy Ceballos, informó que existe un déficit del 50% en la
distribución de medicamentos.
Ceballos especificó que hay algunos medicamentos que no se consiguen ni
en su presentación genérica, reportó NTN24.
"No hay suficientes medicamentos para cubrir el mercado", declaró
Ceballos y denunció que el Gobierno aún no ha cumplido el compromiso de
concederles las divisas para cancelar la deuda con los distribuidores
internacionales y poder comprar nuevos insumos.
El presidente de la Federación manifestó que las empresas
internacionales no quieren despacharles más fármacos, debido a la deuda
de más de 3.000 millones de dólares con del Estado venezolano.
Ceballos dijo que los enfermos deben recorrer más de 20 farmacias para
conseguir los medicamento que necesitan.
Por otra parte, los médicos y enfermeras de hospitales y clínicas
también han denunciado que no cuentan con los instrumentos necesarios
para trabajar.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398615656_8331.html
Sunday, April 27, 2014
Dictadura edulcorada
Dictadura edulcorada
MANUELCORAO
Mientras el presidente venezolano Nicolás Maduro habla de paz, diálogo,
derechos humanos, abastecimiento, libertad de expresión; deshoja la
margarita junto a los esbirros del régimen para ver cuál hogar de
estudiantes allanar, joven protestante detener selectivamente, regalarle
aún más petróleo a Cuba, que los venezolanos en su mayoría no coman en
tres oportunidades y a veces solo una a diario, o dejar que casi 30
madres, esposos, novias o hijos lloren al conocer día a día la muerte de
sus seres en manos de impunes delincuentes en los últimos quince años a
quienes ningún funcionario del SEBIN u organismo secreto policial nunca
capturan.
A la catástrofe social que viven los venezolanos, le debemos sumar al
sistema de jefatura policial y al secuestro de los poderes del estado la
pésima administración de la pobreza ya que al persistente intento de
igualar a todos los venezolanos en el nivel socioeconómico más bajo D y
E, demuestran ser incompetentes de administrar los exiguos recursos que
dejan los corruptos para darle alimentos a una población cuyo barril de
petróleo a la venta ronda los $100.
El Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, reconoce
que el método cambiario socialista ha fracasado. Además indica ser
necesario redireccionar la conducción fiscal para los ciudadanos.
Muy a pesar del círculo de censura que soportan los repetidores de
mensajes por parte del gobierno autocrático y las declaraciones "bola de
humo" del vicepresidente del área económica, Rafael Ramírez, el fracaso
del actual mandatario nada ni nadie lo puede ocultar. La falta de
vitales insumos alimenticios y medicinales con ingresos multimillonarios
en una región petrolera es un guión para un celuloide de inducción para
cometer hechos punibles sin castigo.
La política de quiebra del estado iniciada por Hugo Chávez hace 12 años
con la expropiación selectiva de fincas en Barinas, sin retribución
alguna, fue el inicio de convertir tal insolvencia en una cotidiana
gestión del estado a los más diversos niveles de la producción nacional
particular.
Con el desempleo real en 15% sostenido, una plaza activa que se ubica en
el 40% en la economía informal, unido esto a un renovado decreto de
inamovilidad laboral que aporta al trance de capital cerca del 19% de
mano de obra sobrante, son elementos suficientes para afirmar que el
suelo patrio está en quiebra a la cubana; por incapaces.
Solo la condición de nación con potencial por sus reservas petroleras y
la devaluación de su moneda 100% en un año amortiguan la dificultad cuyo
camino a la debacle parece insalvable para esta administración. Las
decisiones demagógicas privan sobre los más elementales principios para
el sano desarrollo financiero del estado.
Nicolás Maduro, quien tiene pocas opciones en materia macroeconómica,
llega a la mesa de negociaciones con el sector privado de los ingresos
tasables, único segmento de la sociedad capaz de reflotar el patrimonio
doméstico, pidiendo disfrazar las medidas drásticas a tomar con
rimbombantes anuncios sobre ley de precios justos; o al revés
defraudando con dulces ofrecimientos inciertos a los decididos
empresarios. El gobierno arreciará la represión, pero no resolverá lo
que nos afecta ni extenderá su presencia.
Con diáfana claridad, hablar solo de cincuenta productos para variar sus
precios es una demostración más de lo irresponsable de su acción de
gobierno. La inflación, escasez, acceso a las divisas, reglas del juego
claras son aspectos esenciales que pasan obligatoriamente por la paz
política en la nación del sur. Para ello lograr es imprescindible sacar
a los invasores comunistas.
Cuando la máxima autoridad monetaria expone no ser satisfactorio los
índices de inflación y crecimiento es un alerta a prepararse para épocas
peores que la vigente. ¿Existirán en la historia reciente momentos
peores para el parroquiano que el asalto perpetrado por Chávez, Maduro y
los Castro al erario público?
El actual mandato está desasociado de buenas intenciones para la
solución de las dificultades. En el debate recientemente realizado
dentro del marco del diálogo por la paz, las exposiciones realizadas por
la oposición dejaron en claro que los burócratas "rojo rojitos" carecen
de argumentos para justificar el desastre que acontece. Los adversarios
prácticamente les propinaron una felpa con acertados e irrefutables
planteamientos analizados ante los cuales solo balbucearon hartas y
conocidas retóricas.
Con 60 por ciento de inflación, sin dinero en tesorería para afrontar
los compromisos, una nación desolada por la persecución, carestía del 35
por ciento de los alimentos y decenas de muertos diariamente, son
razones suficientes para pedir al vecino solidaridad con los estudiantes
a pesar de las incomodidades de paso.
Es preferible sufrir los trastornos que la lucha por la libertad les
producen que desconocer lo que depara el devenir cuando el destino y
vida está en manos de seres extraños; los invasores y sus lugartenientes
disfrazados de compatriotas. Que Dios proteja a los muchachos de los
esbirros en la lucha, y a todos del hampa en la calle y su socio en
Miraflores.
Director de Venenoticias.
http://www.elnuevoherald.com/2014/04/26/1733802/manuel-corao-dictadura-edulcorada.html
MANUELCORAO
Mientras el presidente venezolano Nicolás Maduro habla de paz, diálogo,
derechos humanos, abastecimiento, libertad de expresión; deshoja la
margarita junto a los esbirros del régimen para ver cuál hogar de
estudiantes allanar, joven protestante detener selectivamente, regalarle
aún más petróleo a Cuba, que los venezolanos en su mayoría no coman en
tres oportunidades y a veces solo una a diario, o dejar que casi 30
madres, esposos, novias o hijos lloren al conocer día a día la muerte de
sus seres en manos de impunes delincuentes en los últimos quince años a
quienes ningún funcionario del SEBIN u organismo secreto policial nunca
capturan.
A la catástrofe social que viven los venezolanos, le debemos sumar al
sistema de jefatura policial y al secuestro de los poderes del estado la
pésima administración de la pobreza ya que al persistente intento de
igualar a todos los venezolanos en el nivel socioeconómico más bajo D y
E, demuestran ser incompetentes de administrar los exiguos recursos que
dejan los corruptos para darle alimentos a una población cuyo barril de
petróleo a la venta ronda los $100.
El Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, reconoce
que el método cambiario socialista ha fracasado. Además indica ser
necesario redireccionar la conducción fiscal para los ciudadanos.
Muy a pesar del círculo de censura que soportan los repetidores de
mensajes por parte del gobierno autocrático y las declaraciones "bola de
humo" del vicepresidente del área económica, Rafael Ramírez, el fracaso
del actual mandatario nada ni nadie lo puede ocultar. La falta de
vitales insumos alimenticios y medicinales con ingresos multimillonarios
en una región petrolera es un guión para un celuloide de inducción para
cometer hechos punibles sin castigo.
La política de quiebra del estado iniciada por Hugo Chávez hace 12 años
con la expropiación selectiva de fincas en Barinas, sin retribución
alguna, fue el inicio de convertir tal insolvencia en una cotidiana
gestión del estado a los más diversos niveles de la producción nacional
particular.
Con el desempleo real en 15% sostenido, una plaza activa que se ubica en
el 40% en la economía informal, unido esto a un renovado decreto de
inamovilidad laboral que aporta al trance de capital cerca del 19% de
mano de obra sobrante, son elementos suficientes para afirmar que el
suelo patrio está en quiebra a la cubana; por incapaces.
Solo la condición de nación con potencial por sus reservas petroleras y
la devaluación de su moneda 100% en un año amortiguan la dificultad cuyo
camino a la debacle parece insalvable para esta administración. Las
decisiones demagógicas privan sobre los más elementales principios para
el sano desarrollo financiero del estado.
Nicolás Maduro, quien tiene pocas opciones en materia macroeconómica,
llega a la mesa de negociaciones con el sector privado de los ingresos
tasables, único segmento de la sociedad capaz de reflotar el patrimonio
doméstico, pidiendo disfrazar las medidas drásticas a tomar con
rimbombantes anuncios sobre ley de precios justos; o al revés
defraudando con dulces ofrecimientos inciertos a los decididos
empresarios. El gobierno arreciará la represión, pero no resolverá lo
que nos afecta ni extenderá su presencia.
Con diáfana claridad, hablar solo de cincuenta productos para variar sus
precios es una demostración más de lo irresponsable de su acción de
gobierno. La inflación, escasez, acceso a las divisas, reglas del juego
claras son aspectos esenciales que pasan obligatoriamente por la paz
política en la nación del sur. Para ello lograr es imprescindible sacar
a los invasores comunistas.
Cuando la máxima autoridad monetaria expone no ser satisfactorio los
índices de inflación y crecimiento es un alerta a prepararse para épocas
peores que la vigente. ¿Existirán en la historia reciente momentos
peores para el parroquiano que el asalto perpetrado por Chávez, Maduro y
los Castro al erario público?
El actual mandato está desasociado de buenas intenciones para la
solución de las dificultades. En el debate recientemente realizado
dentro del marco del diálogo por la paz, las exposiciones realizadas por
la oposición dejaron en claro que los burócratas "rojo rojitos" carecen
de argumentos para justificar el desastre que acontece. Los adversarios
prácticamente les propinaron una felpa con acertados e irrefutables
planteamientos analizados ante los cuales solo balbucearon hartas y
conocidas retóricas.
Con 60 por ciento de inflación, sin dinero en tesorería para afrontar
los compromisos, una nación desolada por la persecución, carestía del 35
por ciento de los alimentos y decenas de muertos diariamente, son
razones suficientes para pedir al vecino solidaridad con los estudiantes
a pesar de las incomodidades de paso.
Es preferible sufrir los trastornos que la lucha por la libertad les
producen que desconocer lo que depara el devenir cuando el destino y
vida está en manos de seres extraños; los invasores y sus lugartenientes
disfrazados de compatriotas. Que Dios proteja a los muchachos de los
esbirros en la lucha, y a todos del hampa en la calle y su socio en
Miraflores.
Director de Venenoticias.
http://www.elnuevoherald.com/2014/04/26/1733802/manuel-corao-dictadura-edulcorada.html
Cuba nos roba y Maduro acelera el comunismo
Cuba nos roba y Maduro acelera el comunismo
Ahora apela al inicuo tsj (con minúscula) para "proscribir las
manifestaciones pacíficas"
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014 12:00 AM
Como muchos temían, el "diálogo" propuesto por el Gobierno está
funcionando como una estratagema oficial para ganar tiempo y apresurar
la aplicación del "Plan de la Patria" que contempla la definitiva
instauración del castrocomunismo en Venezuela. No de otra manera se
explica que la MUD no haya logrado ninguna de las solicitudes
democráticas de la agenda y, por el contrario, el régimen se haya negado
de plano a una Ley de Amnistía para liberar a los presos políticos, a
los estudiantes detenidos y cesar la represión y las torturas, entre
otros urgentes temas. Es inadmisible que en pleno "diálogo", los cuerpos
de seguridad del Estado y los grupos violentos oficialistas, hayan
radicalizado la represión contra las protestas estudiantiles, con
detenciones, heridos, torturados y muertos. Un contingente militar (GN)
llegó a Mérida con equipos de guerra, helicópteros, cientos de patrullas
y motos (EU 24-04-14). Si se movilizase la mitad de ese despliegue para
luchar contra el narcotráfico, no ocuparíamos el lugar vergonzoso
actual, pero tal acción no es un objetivo de guerra; los estudiantes,
sí. Gracias a las pertinaces protestas, Maduro ha quedado desnudo ante
el mundo como un dictador que viola todos los derechos humanos, como han
denunciado numerosas organizaciones internacionales, parlamentos, ONG,
medios, artistas e intelectuales. Como Maduro no ha podido erradicar las
protestas con represión, ahora apela al inicuo tsj (con minúscula) para
"proscribir las manifestaciones pacíficas espontáneas". Su sala
(in)constitucional, en prueba de su carencia moral y autoridad jurídica
(demostradas también en las "sentencias" contra Scarano, Ceballos,
Leopoldo y María Corina) determinó que el derecho a la manifestación
pacífica previsto en el artic. 68 de la Carta Magna "no es un derecho
absoluto, como las garantías a la vida y la salud". ¡Para el récord
Guinnes! ¿Les parece a estos 7 miembros (in)constitucionales que en la
Venezuela de Maduro están garantizados "los derechos absolutos a la vida
y a la salud"? :25 mil muertes violentas en 2013 y estudiantes
asesinados por acción de los esbirros oficiales; padecimiento y muerte
de los enfermos de cáncer porque no hay insumos, o el ruleteo, hasta
morir, de un hospital a otro, sin medicinas, ni equipos, mientras Maduro
sigue regalando a Cuba 120 mil barriles de crudo diarios, $12 mil
millones al año y hasta 3 aviones para que viaje la nomenclatura cubana.
Un informe de la Contraloría (¡Oh, sorpresa!) nos ilustra de cómo nos
estafa el régimen cubano, con la anuencia de Chávez y Maduro. Ambos
entregaron la salud pública a supuestos médicos cubanos, a quienes pagan
en dólares, mientras los médicos de verdad venezolanos reciben un
salario de hambre. En Chile, de 477 médicos extranjeros que se
presentaron al exámen en ese país, solo aprobó el 20% y el 80% de los
raspados eran cubanos. En Brasil ocurrió algo similar. De 2012 hasta el
presente Venezuela pagó hasta 9.670 % más por las malas medicinas
enviadas por Cuba (hasta contaminadas por insectos), según determinó la
Contraloría (EU 19-04-14). Los Castro cobran medicinas que no envían y
Venezuela se las paga. En 2013 la Contraloría comprobó que solo se
recibió el 0,84% del 74% previsto. Recordemos las viejas plantas
eléctricas adquiridas a Cuba, remozadas con una pinturita, que nunca
funcionaron y la triangulación corrupta que ha sido pagada sin chistar
por nuestro país.
El BCV informa que la inflación en alimentos se disparó al 79,2% en 12
meses mientras Maduro, a 5 meses del "Dakazo" que dejó vacíos los
comercios hasta el Sol de hoy, anuncia otra "ofensiva económica", aunque
divisas no hay. Promete financiar "las inversiones privadas con el Fondo
Chino y Fonden", cuento chino que no se tragan los empresarios, quienes
piden la entrega de los $13 mil millones adeudados, sin cuyo pago, no se
les abrirá de nuevo el crédito internacional.
El tsj apresura su anuncio porque al régimen le aterran las masivas
protestas que se avizoran contra el modelo educativo castrocomunista que
Maduro está empeñado en aplicar. Ya comenzó a distribuir los textos
escolares, así que la "consulta" (cuyos "resultados" serán procesados
por cubanos) pretende legitimar el castrocomunismo como falsa voluntad
de los venezolanos. Ignorando la sentencia del tsj, padres,
representantes, maestros, profesores y estudiantes están tomando la
bandera del rechazo a la ideologización escolar cubana, con protestas y
pancartazos en Carabobo, Lara, Zulia, Anzoátegui, Barinas y otros
estados del país.
Maduro está pisando el acelerador, asustado como está de que la bomba
económica explote antes de tiempo y Venezuela estalle con cada vez más
gritos masivos de libertad.
mcolomina@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/140427/cuba-nos-roba-y-maduro-acelera-el-comunismo
Ahora apela al inicuo tsj (con minúscula) para "proscribir las
manifestaciones pacíficas"
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014 12:00 AM
Como muchos temían, el "diálogo" propuesto por el Gobierno está
funcionando como una estratagema oficial para ganar tiempo y apresurar
la aplicación del "Plan de la Patria" que contempla la definitiva
instauración del castrocomunismo en Venezuela. No de otra manera se
explica que la MUD no haya logrado ninguna de las solicitudes
democráticas de la agenda y, por el contrario, el régimen se haya negado
de plano a una Ley de Amnistía para liberar a los presos políticos, a
los estudiantes detenidos y cesar la represión y las torturas, entre
otros urgentes temas. Es inadmisible que en pleno "diálogo", los cuerpos
de seguridad del Estado y los grupos violentos oficialistas, hayan
radicalizado la represión contra las protestas estudiantiles, con
detenciones, heridos, torturados y muertos. Un contingente militar (GN)
llegó a Mérida con equipos de guerra, helicópteros, cientos de patrullas
y motos (EU 24-04-14). Si se movilizase la mitad de ese despliegue para
luchar contra el narcotráfico, no ocuparíamos el lugar vergonzoso
actual, pero tal acción no es un objetivo de guerra; los estudiantes,
sí. Gracias a las pertinaces protestas, Maduro ha quedado desnudo ante
el mundo como un dictador que viola todos los derechos humanos, como han
denunciado numerosas organizaciones internacionales, parlamentos, ONG,
medios, artistas e intelectuales. Como Maduro no ha podido erradicar las
protestas con represión, ahora apela al inicuo tsj (con minúscula) para
"proscribir las manifestaciones pacíficas espontáneas". Su sala
(in)constitucional, en prueba de su carencia moral y autoridad jurídica
(demostradas también en las "sentencias" contra Scarano, Ceballos,
Leopoldo y María Corina) determinó que el derecho a la manifestación
pacífica previsto en el artic. 68 de la Carta Magna "no es un derecho
absoluto, como las garantías a la vida y la salud". ¡Para el récord
Guinnes! ¿Les parece a estos 7 miembros (in)constitucionales que en la
Venezuela de Maduro están garantizados "los derechos absolutos a la vida
y a la salud"? :25 mil muertes violentas en 2013 y estudiantes
asesinados por acción de los esbirros oficiales; padecimiento y muerte
de los enfermos de cáncer porque no hay insumos, o el ruleteo, hasta
morir, de un hospital a otro, sin medicinas, ni equipos, mientras Maduro
sigue regalando a Cuba 120 mil barriles de crudo diarios, $12 mil
millones al año y hasta 3 aviones para que viaje la nomenclatura cubana.
Un informe de la Contraloría (¡Oh, sorpresa!) nos ilustra de cómo nos
estafa el régimen cubano, con la anuencia de Chávez y Maduro. Ambos
entregaron la salud pública a supuestos médicos cubanos, a quienes pagan
en dólares, mientras los médicos de verdad venezolanos reciben un
salario de hambre. En Chile, de 477 médicos extranjeros que se
presentaron al exámen en ese país, solo aprobó el 20% y el 80% de los
raspados eran cubanos. En Brasil ocurrió algo similar. De 2012 hasta el
presente Venezuela pagó hasta 9.670 % más por las malas medicinas
enviadas por Cuba (hasta contaminadas por insectos), según determinó la
Contraloría (EU 19-04-14). Los Castro cobran medicinas que no envían y
Venezuela se las paga. En 2013 la Contraloría comprobó que solo se
recibió el 0,84% del 74% previsto. Recordemos las viejas plantas
eléctricas adquiridas a Cuba, remozadas con una pinturita, que nunca
funcionaron y la triangulación corrupta que ha sido pagada sin chistar
por nuestro país.
El BCV informa que la inflación en alimentos se disparó al 79,2% en 12
meses mientras Maduro, a 5 meses del "Dakazo" que dejó vacíos los
comercios hasta el Sol de hoy, anuncia otra "ofensiva económica", aunque
divisas no hay. Promete financiar "las inversiones privadas con el Fondo
Chino y Fonden", cuento chino que no se tragan los empresarios, quienes
piden la entrega de los $13 mil millones adeudados, sin cuyo pago, no se
les abrirá de nuevo el crédito internacional.
El tsj apresura su anuncio porque al régimen le aterran las masivas
protestas que se avizoran contra el modelo educativo castrocomunista que
Maduro está empeñado en aplicar. Ya comenzó a distribuir los textos
escolares, así que la "consulta" (cuyos "resultados" serán procesados
por cubanos) pretende legitimar el castrocomunismo como falsa voluntad
de los venezolanos. Ignorando la sentencia del tsj, padres,
representantes, maestros, profesores y estudiantes están tomando la
bandera del rechazo a la ideologización escolar cubana, con protestas y
pancartazos en Carabobo, Lara, Zulia, Anzoátegui, Barinas y otros
estados del país.
Maduro está pisando el acelerador, asustado como está de que la bomba
económica explote antes de tiempo y Venezuela estalle con cada vez más
gritos masivos de libertad.
mcolomina@gmail.com
http://www.eluniversal.com/opinion/140427/cuba-nos-roba-y-maduro-acelera-el-comunismo
Estudiantes: 'No vamos a aceptar ni acatar la sentencia del Tribunal Supremo'
REPRESIÓN EN VENEZUELA
Estudiantes: 'No vamos a aceptar ni acatar la sentencia del Tribunal
Supremo'
DDC | Caracas | 27 Abr 2014 - 12:10 am.
Este sábado, el movimiento estudiantil, acompañado por María Corina
Machado y la esposa de Leopoldo López, marchó por las calles de Caracas.
"Ninguna sentencia del Tribunal Supremo de Justicia puede estar por
encima de la Constitución". Así respondieron los dirigentes del
movimiento estudiantil venezolano Juan Requesens, Vilca Fernández y Ana
Karina García sobre la decisión de condicionar el derecho a la protesta
ciudadana al otorgamiento de permisos por parte de alcaldías y
gobernaciones.
"Por supuesto que no vamos a aceptar ni acatar esta ley (sentencia).
Vamos a continuar las movilizaciones porque son legítimas. El gobierno
está tratando de pisotear, silenciar y desmovilizar, pero gracias a
nuestra Constitución la protesta no solo es legítima sino legal", dijo
Requesens al diario El Nacional.
El dirigente estudiantil tildó de absurda la decisión del TSJ, pero
señaló que no le sorprende porque reitera que el Poder Judicial carece
de autonomía, independencia y vocación de impartir justicia.
Por su parte, el constitucionalista Gerardo Fernández opinó que el TSJ
se ha utilizado fraudulentamente como instrumento para intentar revestir
de legalidad la política sistemática del régimen, orientada a limitar
derechos constitucionales.
"El derecho a la manifestación es esencial en una democracia; por ello,
al impedir el pleno ejercicio del derecho, el Tribunal Supremo está
atentando contra la democracia", afirmó el abogado.
Protestas, pese a la prohibición
Este sábado, el movimiento estudiantil, acompañado por los opositores
María Corina Machado y Lilian Tintori (esposa de Leopoldo López), marchó
por Caracas sin que se produjeran inconvenientes, a pesar de la fuerte
presencia militar y policial.
La movilización fue escoltada por policías nacionales en moto, luego de
que funcionarios garantizaron a los estudiantes que podrían llegar a su
destino sin problemas, reportó El Universal.
A pesar de la reciente resolución del Tribunal Supremo de Justicia sobre
la regulación de las protestas, los estudiantes anunciaron que seguirán
movilizados.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398550220_8326.html
Estudiantes: 'No vamos a aceptar ni acatar la sentencia del Tribunal
Supremo'
DDC | Caracas | 27 Abr 2014 - 12:10 am.
Este sábado, el movimiento estudiantil, acompañado por María Corina
Machado y la esposa de Leopoldo López, marchó por las calles de Caracas.
"Ninguna sentencia del Tribunal Supremo de Justicia puede estar por
encima de la Constitución". Así respondieron los dirigentes del
movimiento estudiantil venezolano Juan Requesens, Vilca Fernández y Ana
Karina García sobre la decisión de condicionar el derecho a la protesta
ciudadana al otorgamiento de permisos por parte de alcaldías y
gobernaciones.
"Por supuesto que no vamos a aceptar ni acatar esta ley (sentencia).
Vamos a continuar las movilizaciones porque son legítimas. El gobierno
está tratando de pisotear, silenciar y desmovilizar, pero gracias a
nuestra Constitución la protesta no solo es legítima sino legal", dijo
Requesens al diario El Nacional.
El dirigente estudiantil tildó de absurda la decisión del TSJ, pero
señaló que no le sorprende porque reitera que el Poder Judicial carece
de autonomía, independencia y vocación de impartir justicia.
Por su parte, el constitucionalista Gerardo Fernández opinó que el TSJ
se ha utilizado fraudulentamente como instrumento para intentar revestir
de legalidad la política sistemática del régimen, orientada a limitar
derechos constitucionales.
"El derecho a la manifestación es esencial en una democracia; por ello,
al impedir el pleno ejercicio del derecho, el Tribunal Supremo está
atentando contra la democracia", afirmó el abogado.
Protestas, pese a la prohibición
Este sábado, el movimiento estudiantil, acompañado por los opositores
María Corina Machado y Lilian Tintori (esposa de Leopoldo López), marchó
por Caracas sin que se produjeran inconvenientes, a pesar de la fuerte
presencia militar y policial.
La movilización fue escoltada por policías nacionales en moto, luego de
que funcionarios garantizaron a los estudiantes que podrían llegar a su
destino sin problemas, reportó El Universal.
A pesar de la reciente resolución del Tribunal Supremo de Justicia sobre
la regulación de las protestas, los estudiantes anunciaron que seguirán
movilizados.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1398550220_8326.html
Saturday, April 26, 2014
PDVSA financia concierto en La Habana
PDVSA financia concierto en La Habana
Un grupo de artistas cubanos y extranjeros se reunirán este sábado en el
teatro "Karl Marx".
abril 26, 2014
Un grupo de artistas cubanos y extranjeros se reunirán este sábado en el
teatro "Karl Marx" de La Habana para ofrecer el concierto titulado "
Vamos juntos a construir la paz" dedicado al proceso de pacificación que
tiene lugar actualmente en Venezuela, informó hoy la televisión estatal.
El director musical del espectáculo, el reguetonero cubano Baby Lores,
dijo que "está pensado para generar todo tipo de sentimientos, desde
alegría hasta melancolía".
El concierto, auspiciado por la sucursal de la empresa Petróleos de
Venezuela (PDVSA) en La Habana y el Instituto de la Música de la isla,
incluirá el dúo que realizarán la cantante Omara Portuondo, la diva del
proyecto "Buena Vista Social Club", quien cantará el joropo venezolano
"Pajarillo Verde" junto al músico David Blanco.
Además estarán la orquesta Bamboleo, el coro Entrevoces, dirigido por
Digna Guerra y la compañía infantil La Colmenita, el Ballet Lizt Alfonso
y el cuerpo de baile de la Televisión Cubana
Los organizadores anunciaron que actuarán como artistas invitados los
cantautores Marisol Bowen, de Ecuador, Omar Acedo, de Venezuela, y el
italiano Aldo Iacopino, y que la gala será transmitida en directo por la
televisión cubana, TeleSur y el canal VTV de Venezuela.
http://www.martinoticias.com/content/pdvsa-financia-concierto-en-la-habana/34499.html
Un grupo de artistas cubanos y extranjeros se reunirán este sábado en el
teatro "Karl Marx".
abril 26, 2014
Un grupo de artistas cubanos y extranjeros se reunirán este sábado en el
teatro "Karl Marx" de La Habana para ofrecer el concierto titulado "
Vamos juntos a construir la paz" dedicado al proceso de pacificación que
tiene lugar actualmente en Venezuela, informó hoy la televisión estatal.
El director musical del espectáculo, el reguetonero cubano Baby Lores,
dijo que "está pensado para generar todo tipo de sentimientos, desde
alegría hasta melancolía".
El concierto, auspiciado por la sucursal de la empresa Petróleos de
Venezuela (PDVSA) en La Habana y el Instituto de la Música de la isla,
incluirá el dúo que realizarán la cantante Omara Portuondo, la diva del
proyecto "Buena Vista Social Club", quien cantará el joropo venezolano
"Pajarillo Verde" junto al músico David Blanco.
Además estarán la orquesta Bamboleo, el coro Entrevoces, dirigido por
Digna Guerra y la compañía infantil La Colmenita, el Ballet Lizt Alfonso
y el cuerpo de baile de la Televisión Cubana
Los organizadores anunciaron que actuarán como artistas invitados los
cantautores Marisol Bowen, de Ecuador, Omar Acedo, de Venezuela, y el
italiano Aldo Iacopino, y que la gala será transmitida en directo por la
televisión cubana, TeleSur y el canal VTV de Venezuela.
http://www.martinoticias.com/content/pdvsa-financia-concierto-en-la-habana/34499.html
La mesa de la "indignidad" democrática
La mesa de la "indignidad" democrática
[25-04-2014 13:25:33]
Alfredo M. Cepero
(www.miscelaneasdecuba.net).- "Si no hay lucha no hay progreso. El poder
jamás concede algo que no le sea exigido. Nunca lo ha hecho y nunca lo
hará"…..Frederick Douglas, un negro americano que nació esclavo y llegó
a ser postulado como candidato a Vicepresidente de los EEUU en 1872 en
la candidatura del Equal Rights Party.
Durante quince años el chavismo mostró un absoluto desprecio por la
opinión de sus opositores y se negó a negociar con ellos en un plano de
igualdad y de respeto. Gobernaron como señores de "horca y cuchillo"
saqueando el tesoro público, violando los derechos humanos, regalando el
petróleo venezolano y desconociendo la voluntad del pueblo expresada en
las urnas. Pero de pronto les salió un adversario que no suplicaba
negociaciones ni prebendas sino exigía un regreso de la libertad y un
restablecimiento de la democracia para restaurar una patria donde
pudieran vivir en armonía todos los venezolanos. El estudiantado
venezolano le dijo basta a los tiranos y se ha propuesto echarlos del
poder a cajas destempladas.
Los Castro, los Maduro y los Cabello no estaban preparados para
confrontar el reto frontal de una juventud enardecida por un cúmulo
abrumador de injusticias y que ha demostrado darle más valor a la
libertad que a su propia vida. Desde La Habana--y el mismo Maduro ha
admitido que no actúa sin órdenes de sus amos--le ordenaron jugar la
carta del diálogo ficticio para dividir a la oposición política y ganar
tiempo con el cual someter a la obediencia a los estudiantes por medio
de la represión, la cárcel y el asesinato.
Los Castro han demostrado ser expertos en manipular a sus opositores
para prolongar su tiranía. Lo hicieron con nosotros los cubanos en
falsos diálogos iniciados por el propio régimen en 1978 y 1994. Y, a
pesar de haber caído en la misma trampa durante medio siglo, todavía hay
cubanos en el exterior dispuestos a darle oxígenos a sus tiranos. Hasta
varios presidentes norteamericanos como Nixon, Carter y Reagan,
albergaron una vez ilusiones de que se podía dialogar con asesinos y
proxenetas como los diablos de Birán. El tiempo les demostró que estaban
equivocados.
En este caso de Venezuela, los miembros de la MUD que corrieron en
estampida para mostrar sus "caretas" en la televisión nacional saben
que, sin la toma de las calles por los estudiantes, jamás se habría
materializado un encuentro entre ellos y los forajidos ignorantes del
chavismo. Desesperados por salir del anonimato al que han estado
relegados durante la tiranía castro-chavista decidieron jugarse su magro
capital político haciéndole el juego a los tiranos.
Después del circo patético del 10 abril y del infame contubernio secreto
del día 15 no tienen derecho a seguir llamándose Mesa de Unidad
Democrática. Con su conducta indigna rompieron la unidad, traicionaron a
la patria y debilitaron a la democracia. Consumada esta infamia, el
único nombre que se les puede dar es el de Mesa de la Indignidad
Democrática. Porque si Venezuela falla en esta epopeya por su libertad
su destino podría ser tan horrendo como el de mi infortunada Cuba. Es un
hecho comprobado que en la lucha entre la tiranía y la opresión el
tiempo está siempre a favor de los tiranos y en contra de sus víctimas.
Si nos limitáramos a juzgar por la elocuencia, los miembros de la MUD
llevaron la mejor parte durante el encuentro del 10 de abril. Pero fue
una elocuencia arrodillada y vacía de demandas específicas que obligaran
a los tiranos a mostrar sus verdaderas intenciones. Además, no hay
arsenal de palabras capaz de derrotar a un arsenal de balas; sobre todo
cuando quienes tienen las balas son una asesinos ignorantes y vengativos
como Raúl Castro, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Volviendo al encuentro, Capriles le dijo a Maduro: "estás ahí por el
control que tienes de las instituciones". Y acto seguido se apresuró a
aclarar: "Ni queremos un golpe de estado ni queremos un estallido
social". ¿Por qué no le dijo que estaba en el poder gracias a la compra
de las fuerzas armadas? ¿Por qué tenía que aclarar que estaba en contra
de golpes de estado o estallidos sociales? Con esta aclaración traicionó
a quienes se juegan la vida en las calles y dio un espaldarazo a los
tiranos. Muy parecido a lo que hizo cuando pidió a sus partidarios que
no salieran a las calles a protestar contra el fraude electoral de 14 de
abril del 2013.
Los tiranos, por su parte, no tienen la más mínima inhibición en mostrar
su decisión de mantener el poder por la violencia. Lo están haciendo en
las calles y lo dijeron en el encuentro del 10 de abril. En ese momento,
Maduro les dijo a los arrodillados miembros de la MUD que estaba
convencido de que, "desde el punto de vista político, más bien ganaría
si los destrozara en este momento". Por otra parte, el siempre procaz y
vengativo Diosdado Cabello, dijo desconfiar de las buenas intenciones de
sus opositores y, mientras hablaba Capriles, tuiteó desafiante:
"Definitivamente el asesino fascista Capriles tiene problemas. No
entiende que perdió las elecciones de abril y pareciera que le falta algo".
Pero, si el 10 de abril pudo haber sido justificado como un encuentro
exploratorio sobre las intenciones del régimen, la burla del encuentro a
puertas cerradas del 15 de abril debió haber sido suficiente para echar
por el suelo cualquier esperanza de solución pacífica del conflicto. Los
tiranos impusieron su agenda y la oposición la aceptó con una humillante
sumisión. Fue una claudicación vergonzosa en que se habló en
generalidades del Plan Patria Segura, de la renovación de los Poderes
Públicos, de la Comisión de la Verdad y de que el gobierno estaría
dispuesto a recibir quejas sobre abusos a los derechos humanos.
Pero nada se dijo ni se demandaron medidas concretas para poner fin a la
represión, a las muertes y a las torturas contra una población civil que
ejerce su derecho a la protesta pacífica. Tampoco se exigió que se
estipulara una fecha específica para una amnistía general de presos
políticos. Los tiranos no quieren hablar de amnistía y estos opositores
de opereta no quieren mencionarla para no ofenderlos. Todo con tal de
mantener algún grado de notoriedad en un proceso que se les escapa de
las manos.
Los negociadores de la MUD perdieron la oportunidad de mantener su
vigencia política poniendo condiciones previas a las negociaciones. Tres
demandas como liberación de los presos políticos, regreso de las fuerzas
represivas a sus cuarteles y expulsión de los invasores comunistas
cubanos del territorio venezolano. Sin ellas debieron haberse negado a
negociar con los represores. Es probable que Maduro se hubiese negado a
acceder a estas demandas, pero recordemos que fue él quien pidió el
diálogo en su desesperación por aplacar el escándalo a nivel
internacional desatado por su represión de las manifestaciones
estudiantiles. Su negativa habría mostrado la cara totalitaria del
régimen y convalidado la validez y la justicia de la lucha de los
estudiantes en las calles.
Pero quienes ponen los intereses del partido por encima del bienestar de
la patria son incapaces de esos gestos heroicos. Los "dialogueros' de la
MUD demostraron ser un pasado incapaz de redimirse con una posición
digna frente a la tiranía. Por su parte, los jóvenes han demostrado ser
la esperanza de la patria futura. Por eso digo que muy pronto Venezuela
va a estrenar una nueva horneada de líderes políticos graduados en la
fragua purificadora de la lucha por la libertad a pecho descubierto en
las calles de su patria oprimida.
Esos jóvenes no sólo se han ubicado en el lado correcto de la historia
sino están actuando en el momento oportuno para derrocar a la tiranía.
Maduro enfrenta actualmente una tormenta perfecta, con una aguda crisis
económica de magnitud sin precedentes en la historia moderna del país y
manifestaciones por parte de estudiantes que no muestran señales de
cansancio. En cualquier momento serán los militares quienes se cansen de
matar y serán Maduro y Cabello quienes tendrán que optar por negociar en
serio o pedir asilo en La Habana. Dos alternativas nefastas para los dos
tiranos. Si negocian en serio perderán el poder y, si lo pierden, les
recuerdo que en La Habana no le dan asilo a los perdedores.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/535a462d3a682e18e8a5daef#.U1qQTvmSwx4
[25-04-2014 13:25:33]
Alfredo M. Cepero
(www.miscelaneasdecuba.net).- "Si no hay lucha no hay progreso. El poder
jamás concede algo que no le sea exigido. Nunca lo ha hecho y nunca lo
hará"…..Frederick Douglas, un negro americano que nació esclavo y llegó
a ser postulado como candidato a Vicepresidente de los EEUU en 1872 en
la candidatura del Equal Rights Party.
Durante quince años el chavismo mostró un absoluto desprecio por la
opinión de sus opositores y se negó a negociar con ellos en un plano de
igualdad y de respeto. Gobernaron como señores de "horca y cuchillo"
saqueando el tesoro público, violando los derechos humanos, regalando el
petróleo venezolano y desconociendo la voluntad del pueblo expresada en
las urnas. Pero de pronto les salió un adversario que no suplicaba
negociaciones ni prebendas sino exigía un regreso de la libertad y un
restablecimiento de la democracia para restaurar una patria donde
pudieran vivir en armonía todos los venezolanos. El estudiantado
venezolano le dijo basta a los tiranos y se ha propuesto echarlos del
poder a cajas destempladas.
Los Castro, los Maduro y los Cabello no estaban preparados para
confrontar el reto frontal de una juventud enardecida por un cúmulo
abrumador de injusticias y que ha demostrado darle más valor a la
libertad que a su propia vida. Desde La Habana--y el mismo Maduro ha
admitido que no actúa sin órdenes de sus amos--le ordenaron jugar la
carta del diálogo ficticio para dividir a la oposición política y ganar
tiempo con el cual someter a la obediencia a los estudiantes por medio
de la represión, la cárcel y el asesinato.
Los Castro han demostrado ser expertos en manipular a sus opositores
para prolongar su tiranía. Lo hicieron con nosotros los cubanos en
falsos diálogos iniciados por el propio régimen en 1978 y 1994. Y, a
pesar de haber caído en la misma trampa durante medio siglo, todavía hay
cubanos en el exterior dispuestos a darle oxígenos a sus tiranos. Hasta
varios presidentes norteamericanos como Nixon, Carter y Reagan,
albergaron una vez ilusiones de que se podía dialogar con asesinos y
proxenetas como los diablos de Birán. El tiempo les demostró que estaban
equivocados.
En este caso de Venezuela, los miembros de la MUD que corrieron en
estampida para mostrar sus "caretas" en la televisión nacional saben
que, sin la toma de las calles por los estudiantes, jamás se habría
materializado un encuentro entre ellos y los forajidos ignorantes del
chavismo. Desesperados por salir del anonimato al que han estado
relegados durante la tiranía castro-chavista decidieron jugarse su magro
capital político haciéndole el juego a los tiranos.
Después del circo patético del 10 abril y del infame contubernio secreto
del día 15 no tienen derecho a seguir llamándose Mesa de Unidad
Democrática. Con su conducta indigna rompieron la unidad, traicionaron a
la patria y debilitaron a la democracia. Consumada esta infamia, el
único nombre que se les puede dar es el de Mesa de la Indignidad
Democrática. Porque si Venezuela falla en esta epopeya por su libertad
su destino podría ser tan horrendo como el de mi infortunada Cuba. Es un
hecho comprobado que en la lucha entre la tiranía y la opresión el
tiempo está siempre a favor de los tiranos y en contra de sus víctimas.
Si nos limitáramos a juzgar por la elocuencia, los miembros de la MUD
llevaron la mejor parte durante el encuentro del 10 de abril. Pero fue
una elocuencia arrodillada y vacía de demandas específicas que obligaran
a los tiranos a mostrar sus verdaderas intenciones. Además, no hay
arsenal de palabras capaz de derrotar a un arsenal de balas; sobre todo
cuando quienes tienen las balas son una asesinos ignorantes y vengativos
como Raúl Castro, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Volviendo al encuentro, Capriles le dijo a Maduro: "estás ahí por el
control que tienes de las instituciones". Y acto seguido se apresuró a
aclarar: "Ni queremos un golpe de estado ni queremos un estallido
social". ¿Por qué no le dijo que estaba en el poder gracias a la compra
de las fuerzas armadas? ¿Por qué tenía que aclarar que estaba en contra
de golpes de estado o estallidos sociales? Con esta aclaración traicionó
a quienes se juegan la vida en las calles y dio un espaldarazo a los
tiranos. Muy parecido a lo que hizo cuando pidió a sus partidarios que
no salieran a las calles a protestar contra el fraude electoral de 14 de
abril del 2013.
Los tiranos, por su parte, no tienen la más mínima inhibición en mostrar
su decisión de mantener el poder por la violencia. Lo están haciendo en
las calles y lo dijeron en el encuentro del 10 de abril. En ese momento,
Maduro les dijo a los arrodillados miembros de la MUD que estaba
convencido de que, "desde el punto de vista político, más bien ganaría
si los destrozara en este momento". Por otra parte, el siempre procaz y
vengativo Diosdado Cabello, dijo desconfiar de las buenas intenciones de
sus opositores y, mientras hablaba Capriles, tuiteó desafiante:
"Definitivamente el asesino fascista Capriles tiene problemas. No
entiende que perdió las elecciones de abril y pareciera que le falta algo".
Pero, si el 10 de abril pudo haber sido justificado como un encuentro
exploratorio sobre las intenciones del régimen, la burla del encuentro a
puertas cerradas del 15 de abril debió haber sido suficiente para echar
por el suelo cualquier esperanza de solución pacífica del conflicto. Los
tiranos impusieron su agenda y la oposición la aceptó con una humillante
sumisión. Fue una claudicación vergonzosa en que se habló en
generalidades del Plan Patria Segura, de la renovación de los Poderes
Públicos, de la Comisión de la Verdad y de que el gobierno estaría
dispuesto a recibir quejas sobre abusos a los derechos humanos.
Pero nada se dijo ni se demandaron medidas concretas para poner fin a la
represión, a las muertes y a las torturas contra una población civil que
ejerce su derecho a la protesta pacífica. Tampoco se exigió que se
estipulara una fecha específica para una amnistía general de presos
políticos. Los tiranos no quieren hablar de amnistía y estos opositores
de opereta no quieren mencionarla para no ofenderlos. Todo con tal de
mantener algún grado de notoriedad en un proceso que se les escapa de
las manos.
Los negociadores de la MUD perdieron la oportunidad de mantener su
vigencia política poniendo condiciones previas a las negociaciones. Tres
demandas como liberación de los presos políticos, regreso de las fuerzas
represivas a sus cuarteles y expulsión de los invasores comunistas
cubanos del territorio venezolano. Sin ellas debieron haberse negado a
negociar con los represores. Es probable que Maduro se hubiese negado a
acceder a estas demandas, pero recordemos que fue él quien pidió el
diálogo en su desesperación por aplacar el escándalo a nivel
internacional desatado por su represión de las manifestaciones
estudiantiles. Su negativa habría mostrado la cara totalitaria del
régimen y convalidado la validez y la justicia de la lucha de los
estudiantes en las calles.
Pero quienes ponen los intereses del partido por encima del bienestar de
la patria son incapaces de esos gestos heroicos. Los "dialogueros' de la
MUD demostraron ser un pasado incapaz de redimirse con una posición
digna frente a la tiranía. Por su parte, los jóvenes han demostrado ser
la esperanza de la patria futura. Por eso digo que muy pronto Venezuela
va a estrenar una nueva horneada de líderes políticos graduados en la
fragua purificadora de la lucha por la libertad a pecho descubierto en
las calles de su patria oprimida.
Esos jóvenes no sólo se han ubicado en el lado correcto de la historia
sino están actuando en el momento oportuno para derrocar a la tiranía.
Maduro enfrenta actualmente una tormenta perfecta, con una aguda crisis
económica de magnitud sin precedentes en la historia moderna del país y
manifestaciones por parte de estudiantes que no muestran señales de
cansancio. En cualquier momento serán los militares quienes se cansen de
matar y serán Maduro y Cabello quienes tendrán que optar por negociar en
serio o pedir asilo en La Habana. Dos alternativas nefastas para los dos
tiranos. Si negocian en serio perderán el poder y, si lo pierden, les
recuerdo que en La Habana no le dan asilo a los perdedores.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/535a462d3a682e18e8a5daef#.U1qQTvmSwx4
Dividida la oposición en Venezuela
Dividida la oposición en Venezuela
Las protestas que comenzaron en febrero y en las cuales ya han muerto 41
personas continúan, pero no con la fuerza de antes.
Guillermo I. Martínez
abril 25, 2014
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tiene que estar encantado al
haber logrado dividir la oposición a su régimen totalitario.
La verdad es que la jugada de llamar a un diálogo con lo oposición para
ver si de esta forma lograba controlar las protestas callejeras que
surgen a diario en ciudades y pueblos de todo el país fue una idea
magistral. Las protestas que comenzaron en febrero y en las cuales ya
han muerto 41 personas continúan, pero no con la fuerza de antes.
Algunos en la oposición, entre los cuales se encuentra Henrique Capriles
Radonski, gobernador del Estado de Miranda, y muchos de los viejos
políticos defienden su participación en el diálogo explicando que es un
paso importante. Tanto Gobierno como la oposición que participa en esas
conversaciones se han quejado de las cosas que ocurren en el país. Pero
no han llegado a ninguna conclusión.
Por otra parte, otros en la oposición, entre ellos Leopoldo López, María
Corina Machado (miembro de la Asamblea Nacional Bolivariana), y Antonio
Ledezma están opuestos al diálogo. Ellos dicen que no pueden hablar con
un Gobierno que ha encarcelado a cientos de los protestantes – entre los
cuales está López, acusado de instigar a la violencia.
Pero el grupo más importante en la Venezuela de hoy son los estudiantes,
que salen a la calle a diario en protesta por los desmanes del Gobierno
de Maduro. Ellos sí cuentan. Salen a protestar el autoritarismo de
Maduro, una inflación que en febrero subió un 57%, y donde a pesar de
las riquezas petroleras del país, en las ciudades faltan casi todos los
productos básicos de la canasta familiar.
Los estudiantes no aceptan que Maduro compre la lealtad de países en el
hemisferio con petróleo venezolano mientras que en Venezuela falta de todo.
Desde el punto de vista de un cubano exiliado hace más de medio siglo,
duele ver las divisiones en la oposición venezolana. Me recuerdan las
divisiones estériles entre los primeros grupos de exiliados cubanos en
los primeros años de la Revolución Castrista. En aquella época había
más posibilidades de derrocar al gobierno comunista de Cuba, pero los
exiliados estábamos divididos en decenas de organizaciones.
Cada cual tiene sus razones para explicar lo que hacen en Venezuela hoy
día. Capriles, el gobernador de uno de los mayores estados del país,
cree que su deber como funcionario público es dialogar con el Gobierno
para buscar soluciones. El también pide que liberen a los presos
políticos y en particular a López. Y exige que se respeten los derechos
humanos.
Los otros oponentes al régimen de Maduro creen que Capriles está
perdiendo su tiempo y que disminuye la intensidad de las protestas.
Ellos creen que a un perro viejo no se le puede enseñar nuevas mañas.
Los que todavía se mantienen firmes en pie de lucha creen que Maduro
sigue las instrucciones que de Cuba le manda Raúl Castro. Que la brutal
represión de las fuerzas policíacas del gobierno obedece a órdenes y
planes trazados en La Habana y ejecutadas bajo la dirección de
instructores militares cubanos.
Pocos días antes de que comenzara el diálogo, parecía que el Gobierno de
Maduro se tambaleaba. Las barricadas que construían los estudiantes
impedían el libre tránsito en muchas ciudades y carreteras del país. A
diario salían decenas de miles de venezolanos a las calles a protestar
en contra de Maduro.
El Gobierno tuvo que recurrir al uso de gases lacrimógenos, a chorros de
agua a presión y a tiros de escopetas con perdigones para dispersar a la
oposición. En eso vino el diálogo y las vacaciones de Semana Santa y las
protestas disminuyeron en intensidad.
Algunos de los más avezados analistas políticos del país están de
acuerdo en pedir que por lo menos los grupos de la oposición no se
critiquen los unos a los otros. Eso no es fácil, Capriles Radonski está
en libertad para negociar, mientras López está en la cárcel, a Machado
la han expulsado de la Asamblea Nacional y alcaldes de la oposición han
sido destituidos de sus cargos.
En los próximos días veremos si Maduro pudo sobrellevar esta crisis, o
si el movimiento estudiantil logra nuevamente motivar a la oposición a
que vuelvan a las calles a protestar la ineficacia del Gobierno.
Las protestas hacen mucho daño porque también perjudican la economía, ya
tambaleante, del país. Es muy difícil abastecer a las ciudades si en las
mismas hay barricadas por todas partes y miles de manifestantes en las
calles.
La meta de la oposición es debilitar aún más al Gobierno. Quieren ver si
Maduro puede gobernar. Porque si Venezuela es ingobernable, entonces
Maduro tendría que llamar a nuevas elecciones o al menos a un plebiscito
para que el pueblo diga si quieren que siga en el Palacio de Miraflores,
o quiere que se vaya. Pero lograr esto con una oposición dividida, no es
difícil, es imposible.
Guillermo I. Martínez reside en el sur de la Florida. Su dirección
electrónica es:
Guimar123@gmail.com
http://www.martinoticias.com/content/venezuela-protestas-opositores-divididos-/34481.html
Las protestas que comenzaron en febrero y en las cuales ya han muerto 41
personas continúan, pero no con la fuerza de antes.
Guillermo I. Martínez
abril 25, 2014
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tiene que estar encantado al
haber logrado dividir la oposición a su régimen totalitario.
La verdad es que la jugada de llamar a un diálogo con lo oposición para
ver si de esta forma lograba controlar las protestas callejeras que
surgen a diario en ciudades y pueblos de todo el país fue una idea
magistral. Las protestas que comenzaron en febrero y en las cuales ya
han muerto 41 personas continúan, pero no con la fuerza de antes.
Algunos en la oposición, entre los cuales se encuentra Henrique Capriles
Radonski, gobernador del Estado de Miranda, y muchos de los viejos
políticos defienden su participación en el diálogo explicando que es un
paso importante. Tanto Gobierno como la oposición que participa en esas
conversaciones se han quejado de las cosas que ocurren en el país. Pero
no han llegado a ninguna conclusión.
Por otra parte, otros en la oposición, entre ellos Leopoldo López, María
Corina Machado (miembro de la Asamblea Nacional Bolivariana), y Antonio
Ledezma están opuestos al diálogo. Ellos dicen que no pueden hablar con
un Gobierno que ha encarcelado a cientos de los protestantes – entre los
cuales está López, acusado de instigar a la violencia.
Pero el grupo más importante en la Venezuela de hoy son los estudiantes,
que salen a la calle a diario en protesta por los desmanes del Gobierno
de Maduro. Ellos sí cuentan. Salen a protestar el autoritarismo de
Maduro, una inflación que en febrero subió un 57%, y donde a pesar de
las riquezas petroleras del país, en las ciudades faltan casi todos los
productos básicos de la canasta familiar.
Los estudiantes no aceptan que Maduro compre la lealtad de países en el
hemisferio con petróleo venezolano mientras que en Venezuela falta de todo.
Desde el punto de vista de un cubano exiliado hace más de medio siglo,
duele ver las divisiones en la oposición venezolana. Me recuerdan las
divisiones estériles entre los primeros grupos de exiliados cubanos en
los primeros años de la Revolución Castrista. En aquella época había
más posibilidades de derrocar al gobierno comunista de Cuba, pero los
exiliados estábamos divididos en decenas de organizaciones.
Cada cual tiene sus razones para explicar lo que hacen en Venezuela hoy
día. Capriles, el gobernador de uno de los mayores estados del país,
cree que su deber como funcionario público es dialogar con el Gobierno
para buscar soluciones. El también pide que liberen a los presos
políticos y en particular a López. Y exige que se respeten los derechos
humanos.
Los otros oponentes al régimen de Maduro creen que Capriles está
perdiendo su tiempo y que disminuye la intensidad de las protestas.
Ellos creen que a un perro viejo no se le puede enseñar nuevas mañas.
Los que todavía se mantienen firmes en pie de lucha creen que Maduro
sigue las instrucciones que de Cuba le manda Raúl Castro. Que la brutal
represión de las fuerzas policíacas del gobierno obedece a órdenes y
planes trazados en La Habana y ejecutadas bajo la dirección de
instructores militares cubanos.
Pocos días antes de que comenzara el diálogo, parecía que el Gobierno de
Maduro se tambaleaba. Las barricadas que construían los estudiantes
impedían el libre tránsito en muchas ciudades y carreteras del país. A
diario salían decenas de miles de venezolanos a las calles a protestar
en contra de Maduro.
El Gobierno tuvo que recurrir al uso de gases lacrimógenos, a chorros de
agua a presión y a tiros de escopetas con perdigones para dispersar a la
oposición. En eso vino el diálogo y las vacaciones de Semana Santa y las
protestas disminuyeron en intensidad.
Algunos de los más avezados analistas políticos del país están de
acuerdo en pedir que por lo menos los grupos de la oposición no se
critiquen los unos a los otros. Eso no es fácil, Capriles Radonski está
en libertad para negociar, mientras López está en la cárcel, a Machado
la han expulsado de la Asamblea Nacional y alcaldes de la oposición han
sido destituidos de sus cargos.
En los próximos días veremos si Maduro pudo sobrellevar esta crisis, o
si el movimiento estudiantil logra nuevamente motivar a la oposición a
que vuelvan a las calles a protestar la ineficacia del Gobierno.
Las protestas hacen mucho daño porque también perjudican la economía, ya
tambaleante, del país. Es muy difícil abastecer a las ciudades si en las
mismas hay barricadas por todas partes y miles de manifestantes en las
calles.
La meta de la oposición es debilitar aún más al Gobierno. Quieren ver si
Maduro puede gobernar. Porque si Venezuela es ingobernable, entonces
Maduro tendría que llamar a nuevas elecciones o al menos a un plebiscito
para que el pueblo diga si quieren que siga en el Palacio de Miraflores,
o quiere que se vaya. Pero lograr esto con una oposición dividida, no es
difícil, es imposible.
Guillermo I. Martínez reside en el sur de la Florida. Su dirección
electrónica es:
Guimar123@gmail.com
http://www.martinoticias.com/content/venezuela-protestas-opositores-divididos-/34481.html
Subscribe to:
Posts (Atom)