Devaluación sin remedio
Elinor Madero Martínez
Martes, 20 de noviembre de 2012
Economistas aseguran que la única forma de recibir más ingresos es
depreciando la moneda. Estiman que el costo del dólar gringo será un 30%
mayor que en la actualidad.
El 2013 se vislumbra como un año de pago de compromisos de deuda, por
ser un año postelectoral, y ante este panorama los economistas no
descartan una modificación del tipo de cambio.
Según Miguel Ángel Santos, economista y profesor del IESA, pensar en una
alternativa como el ajuste de cambio le permitirá al Ejecutivo asegurar
ingresos de por lo menos seis puntos del Producto Interno Bruto (PIB),
en caso de que el dólar oficial no suba más de dos bolívares por divisa.
Aunque las autoridades económicas insisten en que Venezuela no tiene
necesidad de una devaluación ni a corto ni a mediano plazo, para Santos
el financiamiento recogido a través de la deuda interna posiblemente
continúe en 2013, pues todavía se necesita 11% del PIB.
Por su parte José Guerra, economista y exdirector del BCV, precisó que
los cambios serán a principios de año, tras las elecciones regionales el
Gobierno no estará apto para continuar con el ritmo de gasto que ha
tenido en el último trimestre del 2012.
Guerra insiste en que en 2013 la administración del presidente Chávez va
a tener que devaluar, "esto es algo claro. Aunque actualmente hay
problemas serios de endeudamiento que viene sosteniendo el Gobierno es a
través de la devaluación que se puede conseguir el dinero extra", pues
considera que el otro camino sería con el ingreso, pero igualmente
desestima que haya un aumento significativo en la entrada de efectivo
del país.
Para Guerra existe premura en realizar este tipo de medidas, pero apuntó
que es difícil proyectar una fecha, por lo que asegura que lo natural
dentro de una economía es que se realicen en el primer semestre del año.
CON EL IVA NO ALCANZA Santos señala que posiblemente con el ajuste
cambiario, con un aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) o incluso
con un alza significativa en el precio de la gasolina, no se cubriría la
cantidad de dinero que se necesita.
"Con el aumento de un punto del IVA, apenas se recauda medio punto del
PIB. Y llevando la gasolina de un céntimo el litro a 75 bolívares el
litro, esa recaudación representaría solo 1,7 puntos del PIB", explica
el economista.
En cuanto al porcentaje en que se medirá ahora la paridad del bolívar y
el dólar, estimó que estaría cercano al 30%, ya que es más o menos lo
que se necesita para poder encarar el gasto y los compromisos que ha
adquirido el gobierno nacional.
Además anticipa que "se implementará una devaluación, con movimiento más
moderados a nivel de Cadivi (4,30-5,50 ó 25%), Sitme (5,5-7,50 ó 35%) y
más acelerada en el mercado negro".
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7017275.asp
Thursday, November 22, 2012
Sequía de divisas y los riesgos de la escasez
Sequía de divisas y los riesgos de la escasez
César Aristimuño
Martes, 20 de noviembre de 2012
La semana pasada, el Sitme reportó sus montos diarios más bajos del año,
lo que repercutió en la cotización del dólar no oficial, que se nutre de
las expectativas y la falta de oferta de divisas en el país.
Si este panorama continúa o empeora, la escasez comenzará a sentirse no
sólo en rubros no esenciales, también en bienes prioritarios. La crítica
sequía de divisas que se vive tanto en el mercado no oficial del dólar
como en el Sitme, es el caldo de cultivo para que crezca la escasez de
los bienes no esenciales, que suelen ser importados sinel suministro de
dólares preferenciales.
Los importadores, cada vez más deben pagar más por un dólar que se torna
más escaso. El resultado es menos disponibilidad de productos suntuosos
en los anaqueles y vitrinas.
Tradicionalmente, la política cambiaria del Gobierno ha sido diseñada
para garantizar el acceso a las divisas que permitan las importaciones
necesarias de bienes básicos y sensibles al consumo masivo, puesto que
unaeventual ola de escasez en estos rubros es muy costosa a nivel de la
sociedad.
Pero, si este panorama continúa o empeora, la escasez se sentirá también
en bienes esenciales. De hecho, este indicador ha subido en los últimos
meses, de acuerdo a los datos del Banco Central de Venezuela.
Aunque las autoridades señalen que se trata de una escasez coyuntural,
lo cierto es que el factor cambiario le está pasando factura al Gobierno.
La expectativa aumenta en el escenario cambiario a medida que pasan los
días. A juicio de analistas, ladevaluación es inminente. La semana
pasada, el Sitme reportó sus montos diarios más bajos del año, lo que
repercutió en la cotización del dólar no oficial, que se nutre de las
expectativas y la falta de oferta de divisas.
Por otra parte, algunos expertos consideran que a medida que el Gobierno
restringe el acceso a las divisas oficiales, aumenta su control sobre el
mercado. Y es que la disponibilidad futura de mercancías en el país
estará exclusivamente determinada por los responsables de la hacienda
pública, lo que igualmente está relacionado con la disponibilidad de
divisas.
Además, los retrasos y la escasez de divisas oficiales hacen que los
empresarios privados acumulen deudas relevantes con sus proveedores
internacionales, comprometiendo nuevas importaciones en el futuro.
@bancaynegocios
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/2980101.asp
César Aristimuño
Martes, 20 de noviembre de 2012
La semana pasada, el Sitme reportó sus montos diarios más bajos del año,
lo que repercutió en la cotización del dólar no oficial, que se nutre de
las expectativas y la falta de oferta de divisas en el país.
Si este panorama continúa o empeora, la escasez comenzará a sentirse no
sólo en rubros no esenciales, también en bienes prioritarios. La crítica
sequía de divisas que se vive tanto en el mercado no oficial del dólar
como en el Sitme, es el caldo de cultivo para que crezca la escasez de
los bienes no esenciales, que suelen ser importados sinel suministro de
dólares preferenciales.
Los importadores, cada vez más deben pagar más por un dólar que se torna
más escaso. El resultado es menos disponibilidad de productos suntuosos
en los anaqueles y vitrinas.
Tradicionalmente, la política cambiaria del Gobierno ha sido diseñada
para garantizar el acceso a las divisas que permitan las importaciones
necesarias de bienes básicos y sensibles al consumo masivo, puesto que
unaeventual ola de escasez en estos rubros es muy costosa a nivel de la
sociedad.
Pero, si este panorama continúa o empeora, la escasez se sentirá también
en bienes esenciales. De hecho, este indicador ha subido en los últimos
meses, de acuerdo a los datos del Banco Central de Venezuela.
Aunque las autoridades señalen que se trata de una escasez coyuntural,
lo cierto es que el factor cambiario le está pasando factura al Gobierno.
La expectativa aumenta en el escenario cambiario a medida que pasan los
días. A juicio de analistas, ladevaluación es inminente. La semana
pasada, el Sitme reportó sus montos diarios más bajos del año, lo que
repercutió en la cotización del dólar no oficial, que se nutre de las
expectativas y la falta de oferta de divisas.
Por otra parte, algunos expertos consideran que a medida que el Gobierno
restringe el acceso a las divisas oficiales, aumenta su control sobre el
mercado. Y es que la disponibilidad futura de mercancías en el país
estará exclusivamente determinada por los responsables de la hacienda
pública, lo que igualmente está relacionado con la disponibilidad de
divisas.
Además, los retrasos y la escasez de divisas oficiales hacen que los
empresarios privados acumulen deudas relevantes con sus proveedores
internacionales, comprometiendo nuevas importaciones en el futuro.
@bancaynegocios
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/2980101.asp
Vulnerabilidad económica
Vulnerabilidad económica
Pedro A. Palma
Martes, 20 de noviembre de 2012
La condición fundamental para romper con esa precaria dependencia de la
renta petrolera es que la economía se diversifique, con el fin de lograr
el desarrollo de múltiples sectores productivos.
Una economía que depende de una renta para su funcionamiento es
intrínsecamente vulnerable, particularmente si esa renta la determinan
variables externas sobre las cuales se tiene poco o ningún control. Ese
es el caso de la economía venezolana, que está a merced de su ingreso
petrolero, el cual, a su vez, depende del comportamiento del precio
internacional de los hidrocarburos, variable por demás volátil y sobre
la que tenemos muy poca, o ninguna capacidad de influencia.
Cuando los precios están debilitados sufrimos recesión o estancamiento,
y cuando se recuperan crecemos como producto de las políticas de
expansión de gasto público, mecanismo a través del cual se inyectan a la
economía los recursos petroleros adicionales, generando una situación de
bonanza que llega a su fin cuando los precios vuelven a caer.
Con la finalidad de romper ese círculo vicioso se hace indispensable la
creación de fondos de estabilización macroeconómica, con el fin de
ahorrar parte de los cuantiosos ingresos de los buenos años petroleros,
para así contar con recursos que compensen la caída de la renta en los
años de menores precios.
Incluso, durante los últimos tiempos hemos aprendido que para lograr
mantener tasas de crecimiento aceptables se requiere que los precios de
exportación aumenten sostenidamente, ya que su estabilización, aun
cuando sea a altos niveles, impide que la renta siga elevándose,
condición necesaria, mas no suficiente, para que la economía continúe
creciendo.
Sin embargo, la condición fundamental para romper con esa precaria
dependencia de la renta petrolera es que la economía se diversifique,
con el fin de lograr el desarrollo de múltiples sectores productivos
eficientes y competitivos, que no sólo produzcan más y mejores productos
para satisfacer el mercado interno, sino que exporten esos bienes,
disminuyendo la vulnerabilidad de la economía a los vaivenes de las
exportaciones petroleras.
Para ello se necesita, entre muchas cosas, que existan reglas de juego
claras, racionales y perdurables, que se disponga de servicios públicos
de calidad, que se priorice el desarrollo del capital humano requerido,
y que haya una delimitación clara de funciones de los distintos miembros
de la sociedad, incluido, obviamente, el Estado, al que le corresponde
realizar tareas fundamentales muy específicas, entre otras, la de velar
por el fiel cumplimiento de la normativa legal, ejercer una función de
supervisión y fiscalización efectiva para evitar prácticas indebidas por
parte de las empresas u otros miembros de la sociedad, y asegurar la
existencia de un Poder Judicial idóneo e independiente que vele por la
preservación del Estado de Derecho. En pocas palabras, el logro de
aquella diversificación requiere la implementación efectiva de un plan
de desarrollo sustentable.
Desgraciadamente, lo que vivimos en Venezuela es algo muy distinto. La
implantación del socialismo del siglo XXI, que no es más que un
comunismo matizado, pero tan retrógrado, caduco y fracasado como todos
los del siglo XX, nos está llevando a una situación precaria. El
hostigamiento a la empresa privada, la imposición de controles y
condiciones de trabajo irracionales, las expropiaciones arbitrarias e
ilegales, la ausencia de independencia de los poderes públicos, y la
inexistencia de un sistema judicial imparcial y funcional, han creado un
ambiente hostil a la inversión y contrario al que debe existir para el
logro de aquella necesaria diversificación económica. Adicionalmente, el
desmantelamiento del aparato productivo tradicional y su sustitución por
otro inoperante, la dependencia cada vez mayor del suministro externo,
el desenfrenado gasto público, el irresponsable endeudamiento
gubernamental y la absurda política cambiaria existente, lejos de
enrumbar la economía hacia el desarrollo deseable y sustentable, lo que
ha hecho es hacerla mucho más vulnerable y precaria. Eso lo pagaremos todos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/9310438.asp
Pedro A. Palma
Martes, 20 de noviembre de 2012
La condición fundamental para romper con esa precaria dependencia de la
renta petrolera es que la economía se diversifique, con el fin de lograr
el desarrollo de múltiples sectores productivos.
Una economía que depende de una renta para su funcionamiento es
intrínsecamente vulnerable, particularmente si esa renta la determinan
variables externas sobre las cuales se tiene poco o ningún control. Ese
es el caso de la economía venezolana, que está a merced de su ingreso
petrolero, el cual, a su vez, depende del comportamiento del precio
internacional de los hidrocarburos, variable por demás volátil y sobre
la que tenemos muy poca, o ninguna capacidad de influencia.
Cuando los precios están debilitados sufrimos recesión o estancamiento,
y cuando se recuperan crecemos como producto de las políticas de
expansión de gasto público, mecanismo a través del cual se inyectan a la
economía los recursos petroleros adicionales, generando una situación de
bonanza que llega a su fin cuando los precios vuelven a caer.
Con la finalidad de romper ese círculo vicioso se hace indispensable la
creación de fondos de estabilización macroeconómica, con el fin de
ahorrar parte de los cuantiosos ingresos de los buenos años petroleros,
para así contar con recursos que compensen la caída de la renta en los
años de menores precios.
Incluso, durante los últimos tiempos hemos aprendido que para lograr
mantener tasas de crecimiento aceptables se requiere que los precios de
exportación aumenten sostenidamente, ya que su estabilización, aun
cuando sea a altos niveles, impide que la renta siga elevándose,
condición necesaria, mas no suficiente, para que la economía continúe
creciendo.
Sin embargo, la condición fundamental para romper con esa precaria
dependencia de la renta petrolera es que la economía se diversifique,
con el fin de lograr el desarrollo de múltiples sectores productivos
eficientes y competitivos, que no sólo produzcan más y mejores productos
para satisfacer el mercado interno, sino que exporten esos bienes,
disminuyendo la vulnerabilidad de la economía a los vaivenes de las
exportaciones petroleras.
Para ello se necesita, entre muchas cosas, que existan reglas de juego
claras, racionales y perdurables, que se disponga de servicios públicos
de calidad, que se priorice el desarrollo del capital humano requerido,
y que haya una delimitación clara de funciones de los distintos miembros
de la sociedad, incluido, obviamente, el Estado, al que le corresponde
realizar tareas fundamentales muy específicas, entre otras, la de velar
por el fiel cumplimiento de la normativa legal, ejercer una función de
supervisión y fiscalización efectiva para evitar prácticas indebidas por
parte de las empresas u otros miembros de la sociedad, y asegurar la
existencia de un Poder Judicial idóneo e independiente que vele por la
preservación del Estado de Derecho. En pocas palabras, el logro de
aquella diversificación requiere la implementación efectiva de un plan
de desarrollo sustentable.
Desgraciadamente, lo que vivimos en Venezuela es algo muy distinto. La
implantación del socialismo del siglo XXI, que no es más que un
comunismo matizado, pero tan retrógrado, caduco y fracasado como todos
los del siglo XX, nos está llevando a una situación precaria. El
hostigamiento a la empresa privada, la imposición de controles y
condiciones de trabajo irracionales, las expropiaciones arbitrarias e
ilegales, la ausencia de independencia de los poderes públicos, y la
inexistencia de un sistema judicial imparcial y funcional, han creado un
ambiente hostil a la inversión y contrario al que debe existir para el
logro de aquella necesaria diversificación económica. Adicionalmente, el
desmantelamiento del aparato productivo tradicional y su sustitución por
otro inoperante, la dependencia cada vez mayor del suministro externo,
el desenfrenado gasto público, el irresponsable endeudamiento
gubernamental y la absurda política cambiaria existente, lejos de
enrumbar la economía hacia el desarrollo deseable y sustentable, lo que
ha hecho es hacerla mucho más vulnerable y precaria. Eso lo pagaremos todos.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/9310438.asp
Chávez: 20 puntos en Engaño
Chávez: 20 puntos en Engaño
Baldomero Vásquez
Jueves, 22 de noviembre de 2012
"Aunque nos pongan cero puntos en muchas cosas, en otras tendrán que
ponernos veinte…Y la operación de engaño que realizamos fue una de ellas
(En "HABLA EL COMANDANTE". Agustín Blanco Muñoz. 1998, pg. 229) .
Estas fueron las palabras con las que el Teniente Coronel Hugo Chávez
Frías autoevaluó con orgullo la maniobra de simulación efectuada por él
y sus cómplices golpistas del 4 de febrero de 1992.
El presidente Chávez presenta aquel Golpe de Estado como una gesta
libertaria consecuencia del "Caracazo", la protesta social del 27 de
febrero de 1989. Pero diversas fuentes documentales han dejado al
descubierto la falsedad de esa conexión, ya que desde comienzos de los
80 el joven militar barinés conspiraba para destruir el sistema
democrático venezolano. Actuaba como un militante del Partido de la
Revolución Venezolana (PRV) infiltrado en las Fuerzas Armadas Nacionales
(FAN). Así lo revela el ex-Jefe guerrillero Douglas Bravo, Secretario
General de esa organización clandestina descendiente del Partido
Comunista de Venezuela (PCV). Según Bravo:
"Chávez se incorpora en 1982 a los oficiales rebeldes que ya venían
trabajando en las FAN… Nos reunimos sobre la base de estructurar un
movimiento cívico-militar que se preparará a largo plazo para una
insurgencia revolucionaria" (En "LA HISTORIA SECRETA DE LA REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA". Alberto Garrido. 2000, pg. 341)
José María (seudónimo de Hugo Chávez en la actividad clandestina)
cumplía disciplinadamente con el trabajo de penetración en las Fuerzas
Armadas del "enemigo", línea estratégica diseñada por el PCV antes y
durante la lucha armada para captar secretamente militares hacia sus
filas y a la cual dieron continuidad los líderes guerrilleros del PRV
desde 1966.
No debe haber duda, entonces, en concederle al Presidente Chávez 20
puntos en Engaño. No tanto por simular durante más de 10 años ser un
militar leal a la institución armada y al sistema democrático, sino por
ocultar con éxito su militancia en un partido de ideología comunista. A
éste y a su líder máximo, Douglas Bravo, debe muchas cosas que
usufructúa como si fueran contribuciones ideológicas propias. La más
importante, aunque no la única, es la incorporación de la figura del
Libertador Simón Bolívar a la simbología revolucionaria, un aporte
original de Bravo elaborado a mediados de los 60, que significó una
jugada táctica magistral para atraer oficiales a las guerrillas y
contrarrestar el desinterés y rechazo de los cuadros militares por el
comunismo castrista.
En línea con su comandante Douglas Bravo, Chávez manipuló el discurso
bolivariano para captar a muchos oficiales en su aventura golpista,
llamó Bolivariana a su revolución y utiliza permanentemente al
Libertador como cortina de humo para encubrir las ejecutorias
subversivas que realiza desde el poder, tanto en el plano nacional como
en el internacional.
Hoy el camarada Presidente –en un evento militar reciente dio trato de
camaradas a los jóvenes oficiales- adelanta la mayor operación de engaño
contra el pueblo venezolano: el socialismo del siglo XXI, un sistema
totalitario hecho a imagen y semejanza del fracasado régimen comunista
cubano. Para implantarlo aquí y en otros países del continente se ha
venido utilizando la fachada democrática de las Asambleas
Constituyentes. Así, se ha logrado desmantelar democráticamente la
Democracia para dar paso a un régimen autoritario que, ingeniosamente,
ha sido bautizado con el nombre de "Democracia Participativa".
jesusmarcano50@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8709995.asp
Baldomero Vásquez
Jueves, 22 de noviembre de 2012
"Aunque nos pongan cero puntos en muchas cosas, en otras tendrán que
ponernos veinte…Y la operación de engaño que realizamos fue una de ellas
(En "HABLA EL COMANDANTE". Agustín Blanco Muñoz. 1998, pg. 229) .
Estas fueron las palabras con las que el Teniente Coronel Hugo Chávez
Frías autoevaluó con orgullo la maniobra de simulación efectuada por él
y sus cómplices golpistas del 4 de febrero de 1992.
El presidente Chávez presenta aquel Golpe de Estado como una gesta
libertaria consecuencia del "Caracazo", la protesta social del 27 de
febrero de 1989. Pero diversas fuentes documentales han dejado al
descubierto la falsedad de esa conexión, ya que desde comienzos de los
80 el joven militar barinés conspiraba para destruir el sistema
democrático venezolano. Actuaba como un militante del Partido de la
Revolución Venezolana (PRV) infiltrado en las Fuerzas Armadas Nacionales
(FAN). Así lo revela el ex-Jefe guerrillero Douglas Bravo, Secretario
General de esa organización clandestina descendiente del Partido
Comunista de Venezuela (PCV). Según Bravo:
"Chávez se incorpora en 1982 a los oficiales rebeldes que ya venían
trabajando en las FAN… Nos reunimos sobre la base de estructurar un
movimiento cívico-militar que se preparará a largo plazo para una
insurgencia revolucionaria" (En "LA HISTORIA SECRETA DE LA REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA". Alberto Garrido. 2000, pg. 341)
José María (seudónimo de Hugo Chávez en la actividad clandestina)
cumplía disciplinadamente con el trabajo de penetración en las Fuerzas
Armadas del "enemigo", línea estratégica diseñada por el PCV antes y
durante la lucha armada para captar secretamente militares hacia sus
filas y a la cual dieron continuidad los líderes guerrilleros del PRV
desde 1966.
No debe haber duda, entonces, en concederle al Presidente Chávez 20
puntos en Engaño. No tanto por simular durante más de 10 años ser un
militar leal a la institución armada y al sistema democrático, sino por
ocultar con éxito su militancia en un partido de ideología comunista. A
éste y a su líder máximo, Douglas Bravo, debe muchas cosas que
usufructúa como si fueran contribuciones ideológicas propias. La más
importante, aunque no la única, es la incorporación de la figura del
Libertador Simón Bolívar a la simbología revolucionaria, un aporte
original de Bravo elaborado a mediados de los 60, que significó una
jugada táctica magistral para atraer oficiales a las guerrillas y
contrarrestar el desinterés y rechazo de los cuadros militares por el
comunismo castrista.
En línea con su comandante Douglas Bravo, Chávez manipuló el discurso
bolivariano para captar a muchos oficiales en su aventura golpista,
llamó Bolivariana a su revolución y utiliza permanentemente al
Libertador como cortina de humo para encubrir las ejecutorias
subversivas que realiza desde el poder, tanto en el plano nacional como
en el internacional.
Hoy el camarada Presidente –en un evento militar reciente dio trato de
camaradas a los jóvenes oficiales- adelanta la mayor operación de engaño
contra el pueblo venezolano: el socialismo del siglo XXI, un sistema
totalitario hecho a imagen y semejanza del fracasado régimen comunista
cubano. Para implantarlo aquí y en otros países del continente se ha
venido utilizando la fachada democrática de las Asambleas
Constituyentes. Así, se ha logrado desmantelar democráticamente la
Democracia para dar paso a un régimen autoritario que, ingeniosamente,
ha sido bautizado con el nombre de "Democracia Participativa".
jesusmarcano50@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8709995.asp
No hay nada que hacer
No hay nada que hacer
Ángel Oropeza
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Uno de los objetivos más deseados y buscados por cualquier modalidad de
dominación autoritaria y más si ésta tiene una clara vocación
totalitaria, como es el caso de la nuestra en Venezuela es convencer a
la población de su casi nula eficacia política. Por "eficacia política"
se entiende el grado de influencia de la persona sobre lo que sucede en
su entorno, esto es, la capacidad de incidencia del ciudadano sobre la
política y sobre los hechos políticos que le afectan e interesan. En
este sentido, una percepción de "baja eficacia política" equivale a que
la persona sienta que lo que le sobreviene en política es inevitable e
impermeable a su acción personal y colectiva.
La percepción de baja o casi nula eficacia política está relacionada con
otro concepto tomado de la literatura psicológica, como lo es de la
"desesperanza aprendida". La "indefensión aprendida" como también se le
llama es el estado psicológico que resulta del auto-convencimiento de la
persona de que los acontecimientos que suceden a su alrededor son
incontrolables e independientes de su propia acción voluntaria. En otras
palabras, el individuo termina creyéndose un ser pasivo, política y
socialmente inerme, a quien no le queda más remedio que resignarse a lo
que le sucede, pues está convencido o le convencieron que no puede hacer
nada para evitarlo.
Al buscar y reforzar inteligentemente las percepciones de baja eficacia
política y de indefensión aprendida entre la población (especialmente
aquellas que les son indómitas y se resisten a la sumisión), los
regímenes de orientación totalizante persiguen la creación de un piso
actitudinal-psicológico de resignación y aceptación pasiva sobre el cual
profundizar las raíces de su modelo de dominación, sin necesidad de
recurrir ni a la represión física ni al uso masivo de la fuerza.
Uno de los síntomas o consecuencias de estos estados psicológicos es la
aparición de déficit cognitivos y motivacionales, en los que la persona
empieza a preguntarse si vale la pena hacer las cosas, o es mejor
simplemente conformarse y dejar que las cosas pasen. Una vez que estas
percepciones y sentimientos se apoderan de la población, cualquier
intento de organización popular, de lucha política y de resistencia
ciudadana tiene un inmenso plomo en el ala que obstaculiza su viabilidad.
Como comentábamos en un artículo anterior, las pasadas elecciones
presidenciales no le dieron a la oligarquía gobernante ni la fuerza ni
la ventaja que necesitaba para poder avanzar como quiere en la
radicalización y profundización de su modelo de dominación. Es por ello
que necesita con urgencia crear una realidad político-electoral distinta
a la que obtuvo hace poco más de un mes. Porque es muy difícil y
complicado la implantación de formas hegemónicas y totalitarias de
dominio (como, por ejemplo, las derivadas para el gobierno del llamado
"sistema comunal"), si la mitad del país que se le opone se vuelve a
manifestar electoralmente, y esta manifestación produce la construcción
de unos auténticos muros de contención geográficos, políticos,
económicos y jurídicos como son las gobernaciones de estado, con los
cuales hacer eficaz contrapeso a las pretensiones imperiales de la
administración chavecista.
El gobierno seguirá intentando como lo ha hecho hasta ahora reforzar en
el país opositor la creencia de que no hay nada que hacer. Cada vez que
oigo en algunos la sumisa expresión de que "esto no se resuelve con
votos" o la todavía más genuflexa de que "frente a este gobierno no se
puede hacer nada", reconozco que o bien Chávez tiene su público seguidor
en la filas de la oposición (aunque éstos no se den cuenta), o que su
estrategia de sembrar desesperanza aprendida y percepción de baja
eficacia política ciertamente ha logrado sus objetivos en algunos
sectores, aunque sean minoritarios. Esos que, con todo el respeto que se
merecen como personas y como venezolanos, no terminan de entender que la
abstención y la desmovilización popular de cara al próximo 16 de
diciembre es todo lo que la actual clase política necesita para ahora
sí, y dependiendo de los resultados de esas cruciales elecciones
intentar en serio la "comunalización" del país y hacer más irreversible
su modelo absolutista de sujeción cuartelaria.
@angeloropeza182
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8634232.asp
Ángel Oropeza
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Uno de los objetivos más deseados y buscados por cualquier modalidad de
dominación autoritaria y más si ésta tiene una clara vocación
totalitaria, como es el caso de la nuestra en Venezuela es convencer a
la población de su casi nula eficacia política. Por "eficacia política"
se entiende el grado de influencia de la persona sobre lo que sucede en
su entorno, esto es, la capacidad de incidencia del ciudadano sobre la
política y sobre los hechos políticos que le afectan e interesan. En
este sentido, una percepción de "baja eficacia política" equivale a que
la persona sienta que lo que le sobreviene en política es inevitable e
impermeable a su acción personal y colectiva.
La percepción de baja o casi nula eficacia política está relacionada con
otro concepto tomado de la literatura psicológica, como lo es de la
"desesperanza aprendida". La "indefensión aprendida" como también se le
llama es el estado psicológico que resulta del auto-convencimiento de la
persona de que los acontecimientos que suceden a su alrededor son
incontrolables e independientes de su propia acción voluntaria. En otras
palabras, el individuo termina creyéndose un ser pasivo, política y
socialmente inerme, a quien no le queda más remedio que resignarse a lo
que le sucede, pues está convencido o le convencieron que no puede hacer
nada para evitarlo.
Al buscar y reforzar inteligentemente las percepciones de baja eficacia
política y de indefensión aprendida entre la población (especialmente
aquellas que les son indómitas y se resisten a la sumisión), los
regímenes de orientación totalizante persiguen la creación de un piso
actitudinal-psicológico de resignación y aceptación pasiva sobre el cual
profundizar las raíces de su modelo de dominación, sin necesidad de
recurrir ni a la represión física ni al uso masivo de la fuerza.
Uno de los síntomas o consecuencias de estos estados psicológicos es la
aparición de déficit cognitivos y motivacionales, en los que la persona
empieza a preguntarse si vale la pena hacer las cosas, o es mejor
simplemente conformarse y dejar que las cosas pasen. Una vez que estas
percepciones y sentimientos se apoderan de la población, cualquier
intento de organización popular, de lucha política y de resistencia
ciudadana tiene un inmenso plomo en el ala que obstaculiza su viabilidad.
Como comentábamos en un artículo anterior, las pasadas elecciones
presidenciales no le dieron a la oligarquía gobernante ni la fuerza ni
la ventaja que necesitaba para poder avanzar como quiere en la
radicalización y profundización de su modelo de dominación. Es por ello
que necesita con urgencia crear una realidad político-electoral distinta
a la que obtuvo hace poco más de un mes. Porque es muy difícil y
complicado la implantación de formas hegemónicas y totalitarias de
dominio (como, por ejemplo, las derivadas para el gobierno del llamado
"sistema comunal"), si la mitad del país que se le opone se vuelve a
manifestar electoralmente, y esta manifestación produce la construcción
de unos auténticos muros de contención geográficos, políticos,
económicos y jurídicos como son las gobernaciones de estado, con los
cuales hacer eficaz contrapeso a las pretensiones imperiales de la
administración chavecista.
El gobierno seguirá intentando como lo ha hecho hasta ahora reforzar en
el país opositor la creencia de que no hay nada que hacer. Cada vez que
oigo en algunos la sumisa expresión de que "esto no se resuelve con
votos" o la todavía más genuflexa de que "frente a este gobierno no se
puede hacer nada", reconozco que o bien Chávez tiene su público seguidor
en la filas de la oposición (aunque éstos no se den cuenta), o que su
estrategia de sembrar desesperanza aprendida y percepción de baja
eficacia política ciertamente ha logrado sus objetivos en algunos
sectores, aunque sean minoritarios. Esos que, con todo el respeto que se
merecen como personas y como venezolanos, no terminan de entender que la
abstención y la desmovilización popular de cara al próximo 16 de
diciembre es todo lo que la actual clase política necesita para ahora
sí, y dependiendo de los resultados de esas cruciales elecciones
intentar en serio la "comunalización" del país y hacer más irreversible
su modelo absolutista de sujeción cuartelaria.
@angeloropeza182
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8634232.asp
Unidad y resistencia
Unidad y resistencia
Carlos Fernández Cuesta
Jueves, 22 de noviembre de 2012
La desilusión, el desánimo, la desesperanza y, consecuencia de ello, el
echar a la basura un trabajo político que indica sin equívocos que muy
cerca de la mitad del país no se dejó vencer para manifestar su voluntad
y convicción por desplazar del poder un régimen.
La derrota del 7-O ha sido obviamente un pinchazo al incesante cambio,
crecimiento sostenido y musculatura que ha logrado la oposición
democrática desde los fracasadas experiencias anteriores al 2006. El
haber sido derrotados por una diferencia de poco más de 1.600.000 votos,
una distancia que habría que juzgar estrecha en consideración al régimen
mafioso, en principio no es percibido en su dimensión, entendiendo que
se esperaba, esta vez, derrotar a Chávez.
La desilusión, el desánimo, la desesperanza y, consecuencia de ello, el
echar a la basura un trabajo político que indica sin equívocos que muy
cerca de la mitad del país no se dejó vencer para manifestar su voluntad
y convicción por desplazar del poder un régimen que dirige su esfuerzo
por avasallar a los que jamás beberán el alimento contaminado del
totalitarismo militar y personalista, que de no hacerle frente nos
triturará sin contemplaciones. La mayor victoria que puede obtener
Chávez el 16-D, es trasmitir la idea de que, hagamos lo que hagamos, no
podremos vencerlo, vale decir, que el gobierno busca la rendición
absoluta de sus "enemigos". De abstenernos lo habrá conseguido.
Dependerá de nosotros que no sea así. Nuestra perseverante tenacidad, la
unidad de todos los diversos factores democráticos, sólido crecimiento,
poder de movilización, dirección, enorme fuerza política e inspiración y
fervor por derrotar la neodictadura se caerían como un castillo de
arena, con las naturales consecuencias de que seremos arrinconados por
la putrefacción de los desperdicios del proyecto rojo y el cese total de
los derechos civiles y políticos que hemos defendido, pues hasta ahora
no lo habían podido materializar del todo.
El camino electoral, aun con ese CNE chavista, es por ahora lo único que
tenemos como respuesta y que aunque no lo queramos reconocer, ha sido el
mecanismo por el que se han obtenido éxitos. Si no fuera por los eventos
electorales en los que hemos participado, no hubiéramos obtenido la
fuerza que se reflejó el 7O, que es un capital político que de repetirse
el 16-D, el proyecto comunal y todas las cantinfléricas ideas del "Gran
Hermano" de Sabaneta para controlarnos del todo, vidas y bienes, no
podría consumar tan fácilmente como los abstencionistas, estos sí,
colaboracionistas, le están entregando en dócil y roja bandejita.
En lo particular sí creemos que lo electoral no es suficiente para
ejercitar el maratón al que están convocados los demócratas con el
propósito de frenar la criminal insensatez del chavismo. Tomar la calle
es necesario bajo una resistencia más activa, beligerante si se quiere;
insertarse en la luchas de los trabajadores, de los productores, de los
estafados por promesas cazabobos, de los familiares de la víctimas de la
violencia; en fin, de todos los que de alguna manera son víctimas de un
vil sistema de explotación y control que solapadamente viene colocando
una red sobre millones de venezolanos.
Quedarse en su casa el 16D, no tengan la menor duda, representa
convalidar el plan totalitario que Chávez nos va entregar como aguinaldo
a quienes lo hemos combatido sin descanso. No se suicide dejándose
convencer por los mensajeros rojos "opositores". Levántese y vote.
clfcuesta@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2821091.asp
Carlos Fernández Cuesta
Jueves, 22 de noviembre de 2012
La desilusión, el desánimo, la desesperanza y, consecuencia de ello, el
echar a la basura un trabajo político que indica sin equívocos que muy
cerca de la mitad del país no se dejó vencer para manifestar su voluntad
y convicción por desplazar del poder un régimen.
La derrota del 7-O ha sido obviamente un pinchazo al incesante cambio,
crecimiento sostenido y musculatura que ha logrado la oposición
democrática desde los fracasadas experiencias anteriores al 2006. El
haber sido derrotados por una diferencia de poco más de 1.600.000 votos,
una distancia que habría que juzgar estrecha en consideración al régimen
mafioso, en principio no es percibido en su dimensión, entendiendo que
se esperaba, esta vez, derrotar a Chávez.
La desilusión, el desánimo, la desesperanza y, consecuencia de ello, el
echar a la basura un trabajo político que indica sin equívocos que muy
cerca de la mitad del país no se dejó vencer para manifestar su voluntad
y convicción por desplazar del poder un régimen que dirige su esfuerzo
por avasallar a los que jamás beberán el alimento contaminado del
totalitarismo militar y personalista, que de no hacerle frente nos
triturará sin contemplaciones. La mayor victoria que puede obtener
Chávez el 16-D, es trasmitir la idea de que, hagamos lo que hagamos, no
podremos vencerlo, vale decir, que el gobierno busca la rendición
absoluta de sus "enemigos". De abstenernos lo habrá conseguido.
Dependerá de nosotros que no sea así. Nuestra perseverante tenacidad, la
unidad de todos los diversos factores democráticos, sólido crecimiento,
poder de movilización, dirección, enorme fuerza política e inspiración y
fervor por derrotar la neodictadura se caerían como un castillo de
arena, con las naturales consecuencias de que seremos arrinconados por
la putrefacción de los desperdicios del proyecto rojo y el cese total de
los derechos civiles y políticos que hemos defendido, pues hasta ahora
no lo habían podido materializar del todo.
El camino electoral, aun con ese CNE chavista, es por ahora lo único que
tenemos como respuesta y que aunque no lo queramos reconocer, ha sido el
mecanismo por el que se han obtenido éxitos. Si no fuera por los eventos
electorales en los que hemos participado, no hubiéramos obtenido la
fuerza que se reflejó el 7O, que es un capital político que de repetirse
el 16-D, el proyecto comunal y todas las cantinfléricas ideas del "Gran
Hermano" de Sabaneta para controlarnos del todo, vidas y bienes, no
podría consumar tan fácilmente como los abstencionistas, estos sí,
colaboracionistas, le están entregando en dócil y roja bandejita.
En lo particular sí creemos que lo electoral no es suficiente para
ejercitar el maratón al que están convocados los demócratas con el
propósito de frenar la criminal insensatez del chavismo. Tomar la calle
es necesario bajo una resistencia más activa, beligerante si se quiere;
insertarse en la luchas de los trabajadores, de los productores, de los
estafados por promesas cazabobos, de los familiares de la víctimas de la
violencia; en fin, de todos los que de alguna manera son víctimas de un
vil sistema de explotación y control que solapadamente viene colocando
una red sobre millones de venezolanos.
Quedarse en su casa el 16D, no tengan la menor duda, representa
convalidar el plan totalitario que Chávez nos va entregar como aguinaldo
a quienes lo hemos combatido sin descanso. No se suicide dejándose
convencer por los mensajeros rojos "opositores". Levántese y vote.
clfcuesta@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2821091.asp
¿Qué comunismo es este?
¿Qué comunismo es este?
Paulina Gamus
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Para asomarse por una ventanita hacia el futuro de las comunas en
Venezuela basta con volver al tema de Bolipuertos y observar además el
estado lastimoso en que se encuentran todas las haciendas y fábricas que
el gobierno comunista de Venezuela expropió y nacionalizó.
Si un gobierno no tiene el menor respeto por la propiedad privada y
confisca lo que se le antoja con el pretexto de entregarlo a los pobres.
Si ese mismo gobierno lleva catorce años en la prédica de una hipotética
lucha de clases: pobres contra ricos. Si además se dice socialista y
para corroborarlo ha pintado de rojo -el color comunista por excelencia-
todo lo que se mueve o es objeto fijo en el país, incluyendo a sus
seguidores, a los funcionarios públicos y a los potenciales
beneficiarios de sus dádivas. Si el jefe máximo y líder único de ese
gobierno, por añadidura candidato a la eternidad, tiene como héroe,
padre putativo y ejemplo a seguir al más que eterno líder de la
dictadura cubana Fidel Castro quien, a no dudarlo, impuso hace cincuenta
años una dictadura comunista en Cuba. Si además ahora, después de su
reelección el 7 de octubre pasado, se le ha metido entre ceja y ceja que
Venezuela tiene que ser un estado comunal y comunismo es un derivado de
comuna. ¿Cabría entonces alguna duda sobre la maldición que nos acecha
dese hace años y que ahora se descubre el rostro y nos muestra su
horrenda faz?
Numerosos voceros de la oposición han alertado sobre ese peligro
inminente y alegan que en todas las encuestas más del 80% de los
venezolanos se declara anticomunista y no quisiera parecerse en lo más
mínimo a la Cuba castrista. El problema es que del 100% de los electores
un poco más de la mitad votó por Chávez y no es la primera vez que
Chávez cree que esos votos equivalen a una investidura monárquica, pero
de las monarquías de antes, las absolutas. Hacen bien entonces los
dirigentes opositores en advertir el rumbo hacia el precipicio que va
tomando este ¿tercero? ¿cuarto? gobierno de Chávez, perdonen si perdí la
cuenta.
Pero hay sucesos que me ponen a pensar qué clase de régimen es
exactamente este del socialismo del siglo XXI. Por ejemplo, las primeras
páginas de casi toda la prensa nacional han dado cuenta del problemón
que se le presenta a los consumidores venezolanos por la ineptitud de
Bolipuertos que ha impedido la descarga de no sabemos cuántos buques
cargados de pinos canadienses, juguetes norteamericanos, chinos y de
otras nacionalidades, jamones serranos, castañas canadienses, champaña
francesa, panetttones italianos, turrones españoles, vinos de todo el
mundo, pescados y uvas de Chile, además de azúcar y arroz de alguna
parte, carne de Brasil y Argentina, leche de Ecuador, Colombia y hasta
de Portugal. Es decir que en este país comunista, usted, aquel, y yo no
podemos disfrutar de esos manjares y ornamentos navideños y hasta de los
alimentos básicos, no porque este sea un gobierno comunista como el de
Cuba donde para que alguien sepa como es un jamón o un pino canadiense
tiene que verlo en fotografías, sino porque se trata de un régimen
incapaz de la más elemental eficiencia, incluida la descarga de buques
en los puertos que nacionalizó. No es que como buen régimen de la hoz y
el martillo el de este país haya prohibido la llegada de esos artículos
sin duda suntuarios (en Cuba hasta la humilde leche de vaca lo es), sino
que no saben cómo descargarlos a tiempo para que el pueblo comunista de
Venezuela que acaba de reelegir al camarada Hugo Chávez, no se desespere.
Otra cosa que llama la atención son los restaurantes cada vez más
costosos en vista de la inflación galopante que nos acosa. Pero los más
caros están siempre llenos y hay que ver los automóviles que se
estacionan en las puertas de los mismos. La polarización que vive
nuestro país entre comunistas de uña en el rabo y anticomunistas, es
decir fascistas, de ultraderecha, golpistas, imperialistas y burgueses,
se manifiesta precisamente en la escogencia de los restaurantes y sobre
todo en la antigüedad de los güiskis: donde usted vea una botella de 18
o más años seguida de otras de la misma edad y precio, seguro que allí
está un comunista beneficiario de la largueza con que el gobierno roba y
deja robar.
Y para concluir estas reflexiones (que no mis inquietudes) hablemos de
las comunas. El único modelo de comuna exitoso del que se tenga noticia,
se fundó en Israel en tiempos muy anteriores a la creación el Estado. Su
éxito dependió de que la afiliación era voluntaria, a nadie lo obligaban
a vivir en un kibutz y a compartir todas las ganancias con el resto de
los integrantes de esa entidad comunal. De cada quien dependía aceptar
no tener dinero propio ni automóvil ni cualquier otro bien que no fuese
compartido. Pero hasta esa experiencia con más de cien años de
existencia, está hoy en fase decadente y muchos han cerrado sus puertas
o se han transformado en unidades de producción que se manejan con los
criterios de propiedad privada.
Para asomarse por una ventanita hacia el futuro de las comunas en
Venezuela basta con volver al tema de Bolipuertos y observar además el
estado lastimoso en que se encuentran todas las haciendas y fábricas que
el gobierno comunista de Venezuela expropió y nacionalizó. En ese
desastre es en lo único que nos parecemos a la Cuba fidelista. No hay
que bajar la guardia, sobre todo en el intento de meterle ideas raras en
la cabeza a nuestros niños y jóvenes mediante reformas educativas.
Tampoco dejar avanzar sin protestar maniobras como posibles reformas
constitucionales para fines perversos y destructores de la poca
democracia que nos queda. Pero del estado comunal y del comunismo
chavista permítanme que me ría.
gamus.paulina@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3161605.asp
Paulina Gamus
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Para asomarse por una ventanita hacia el futuro de las comunas en
Venezuela basta con volver al tema de Bolipuertos y observar además el
estado lastimoso en que se encuentran todas las haciendas y fábricas que
el gobierno comunista de Venezuela expropió y nacionalizó.
Si un gobierno no tiene el menor respeto por la propiedad privada y
confisca lo que se le antoja con el pretexto de entregarlo a los pobres.
Si ese mismo gobierno lleva catorce años en la prédica de una hipotética
lucha de clases: pobres contra ricos. Si además se dice socialista y
para corroborarlo ha pintado de rojo -el color comunista por excelencia-
todo lo que se mueve o es objeto fijo en el país, incluyendo a sus
seguidores, a los funcionarios públicos y a los potenciales
beneficiarios de sus dádivas. Si el jefe máximo y líder único de ese
gobierno, por añadidura candidato a la eternidad, tiene como héroe,
padre putativo y ejemplo a seguir al más que eterno líder de la
dictadura cubana Fidel Castro quien, a no dudarlo, impuso hace cincuenta
años una dictadura comunista en Cuba. Si además ahora, después de su
reelección el 7 de octubre pasado, se le ha metido entre ceja y ceja que
Venezuela tiene que ser un estado comunal y comunismo es un derivado de
comuna. ¿Cabría entonces alguna duda sobre la maldición que nos acecha
dese hace años y que ahora se descubre el rostro y nos muestra su
horrenda faz?
Numerosos voceros de la oposición han alertado sobre ese peligro
inminente y alegan que en todas las encuestas más del 80% de los
venezolanos se declara anticomunista y no quisiera parecerse en lo más
mínimo a la Cuba castrista. El problema es que del 100% de los electores
un poco más de la mitad votó por Chávez y no es la primera vez que
Chávez cree que esos votos equivalen a una investidura monárquica, pero
de las monarquías de antes, las absolutas. Hacen bien entonces los
dirigentes opositores en advertir el rumbo hacia el precipicio que va
tomando este ¿tercero? ¿cuarto? gobierno de Chávez, perdonen si perdí la
cuenta.
Pero hay sucesos que me ponen a pensar qué clase de régimen es
exactamente este del socialismo del siglo XXI. Por ejemplo, las primeras
páginas de casi toda la prensa nacional han dado cuenta del problemón
que se le presenta a los consumidores venezolanos por la ineptitud de
Bolipuertos que ha impedido la descarga de no sabemos cuántos buques
cargados de pinos canadienses, juguetes norteamericanos, chinos y de
otras nacionalidades, jamones serranos, castañas canadienses, champaña
francesa, panetttones italianos, turrones españoles, vinos de todo el
mundo, pescados y uvas de Chile, además de azúcar y arroz de alguna
parte, carne de Brasil y Argentina, leche de Ecuador, Colombia y hasta
de Portugal. Es decir que en este país comunista, usted, aquel, y yo no
podemos disfrutar de esos manjares y ornamentos navideños y hasta de los
alimentos básicos, no porque este sea un gobierno comunista como el de
Cuba donde para que alguien sepa como es un jamón o un pino canadiense
tiene que verlo en fotografías, sino porque se trata de un régimen
incapaz de la más elemental eficiencia, incluida la descarga de buques
en los puertos que nacionalizó. No es que como buen régimen de la hoz y
el martillo el de este país haya prohibido la llegada de esos artículos
sin duda suntuarios (en Cuba hasta la humilde leche de vaca lo es), sino
que no saben cómo descargarlos a tiempo para que el pueblo comunista de
Venezuela que acaba de reelegir al camarada Hugo Chávez, no se desespere.
Otra cosa que llama la atención son los restaurantes cada vez más
costosos en vista de la inflación galopante que nos acosa. Pero los más
caros están siempre llenos y hay que ver los automóviles que se
estacionan en las puertas de los mismos. La polarización que vive
nuestro país entre comunistas de uña en el rabo y anticomunistas, es
decir fascistas, de ultraderecha, golpistas, imperialistas y burgueses,
se manifiesta precisamente en la escogencia de los restaurantes y sobre
todo en la antigüedad de los güiskis: donde usted vea una botella de 18
o más años seguida de otras de la misma edad y precio, seguro que allí
está un comunista beneficiario de la largueza con que el gobierno roba y
deja robar.
Y para concluir estas reflexiones (que no mis inquietudes) hablemos de
las comunas. El único modelo de comuna exitoso del que se tenga noticia,
se fundó en Israel en tiempos muy anteriores a la creación el Estado. Su
éxito dependió de que la afiliación era voluntaria, a nadie lo obligaban
a vivir en un kibutz y a compartir todas las ganancias con el resto de
los integrantes de esa entidad comunal. De cada quien dependía aceptar
no tener dinero propio ni automóvil ni cualquier otro bien que no fuese
compartido. Pero hasta esa experiencia con más de cien años de
existencia, está hoy en fase decadente y muchos han cerrado sus puertas
o se han transformado en unidades de producción que se manejan con los
criterios de propiedad privada.
Para asomarse por una ventanita hacia el futuro de las comunas en
Venezuela basta con volver al tema de Bolipuertos y observar además el
estado lastimoso en que se encuentran todas las haciendas y fábricas que
el gobierno comunista de Venezuela expropió y nacionalizó. En ese
desastre es en lo único que nos parecemos a la Cuba fidelista. No hay
que bajar la guardia, sobre todo en el intento de meterle ideas raras en
la cabeza a nuestros niños y jóvenes mediante reformas educativas.
Tampoco dejar avanzar sin protestar maniobras como posibles reformas
constitucionales para fines perversos y destructores de la poca
democracia que nos queda. Pero del estado comunal y del comunismo
chavista permítanme que me ría.
gamus.paulina@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3161605.asp
¿Es Inviable el Poder Popular?
¿Es Inviable el Poder Popular?
Evaristo Marcano Marín
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Entiendo que la estrategia de la oposición es meter miedo a la clase
media usando esta matriz y que el proceso revolucionario, efectivamente
no desea borrar a las gobernaciones, pero observo en esta afirmación un
gran vacío.
El refranero popular tiene sus maneras sencillas, cortas pero profundas
para describir o proyectar situaciones. El refrán que nos dice: "A todo
cochino gordo le llega su sábado", es una de esas maneras de ofrecer un
veredicto sobre algo que obligadamente deba suceder. ¿Será un PODER, el
Poder Popular? ¿Llegará el día en que el Poder Popular, tena
efectivamente PODER?.
Por ahora, estamos en un "debate" que suelta algunas luces para ver
comprender la situación. Venimos oyendo excusas y explicaciones desde
las líneas del PSUV que nos advierten que las gobernaciones y las
alcaldías no van a desaparecer. Esto no dice mucho, pero alguna señal
envía. Asumo, desde una perspectiva individual, que con esta posición de
no desaparición de las gobernaciones y alcaldías, continuarán existiendo
costosos e inoperantes "aparatos burocráticos" que poco aportan a la
existencia, fortalecimiento y desarrollo del llamado Poder Popular. La
oposición encontró una buena forma para chantajearnos y el proceso -sin
el poder suficiente o con cierto miedo- hace caso al chantaje y ha
estado anunciando a través de diferentes voceros y voceras, que
efectivamente las gobernaciones y las alcaldías con sus otros aparatos
burocráticos continuarán vigentes. Entiendo que la estrategia de la
oposición es meter miedo a la clase media usando esta matriz y que el
proceso revolucionario, efectivamente no desea borrar a las
gobernaciones, pero observo en esta afirmación un gran vacio.
En una alocución del jueves 15/11/2012 por radio y televisión, el jefe
del Estado fue enfático al afirmar que no se tiene previsto eliminar a
las gobernaciones y la Alcaldías. Es bueno salirle al paso a esta matriz
de opinión (tipo chantaje) que está montando la oposición, pero afirmar
tan drásticamente este posibilidad de no producir cambios sustantivos en
estos dos niveles del Poder público, nos comunica también que esto del
Poder Popular con una seis leyes orgánicas a cuesta, es o viene siendo
una ligera exageración o una situación, que debería recomponerse y
redefinirse para no mantener al pueblo bajo una expectativas de PODER
(tomar decisiones) que no podrán ser realidad.
Una revisión es obligatoria, no porque se diga ahora que el Poder
Público Municipal y estadal no serán ni eliminado ni reformado, sino
porque eso de SER PODER y depender de un ministerio que nos diga: eres
poder, suena muy contradictorio. Si no existe posibilidad de cambio y
reforma a nivel de estos dos poderes, conviene más bien, una alternativa
que explícitamente nos comunique que el Poder Popular es solo una opción
referida única y exclusivamente para optar por un aporte de la renta
petrolera a través de las opciones que ofrece el Fondo de Compensación
Interritorial (FCI) del Consejo Federal de Gobierno (CFG). O sea, si no
hay una reforma que conduzca a una modificación del sistema en las
entidades federales y los municipios, nos convenceremos que hemos
superado a las antiguas Asociaciones de Vecinos, pero que esto no
alcanza para darnos el calificativo de Poder Popular.
Entiendo perfectamente que la figuras de la gobernación y las alcaldías,
en tanto preserven la noción de una persona al frente de un proyecto de
gestión que requiere de una gerencia, son figuras que por ahora parecen
insustituible, pero no dejar abierta la incorporación de una alternativa
que acompañe a esas dos figuras y haga sinergía con la propuesta de unas
comunidades organizadas (Comunas y Consejos Comunales) empoderándose,
nos advierte de la inviabilidad de ese supuesto Estado Comunal, tal y
como debe asumirse entre nosotros la idea de Estado.
Tiene sentido la idea de una nueva institucionalidad y en el marco de
esa nueva institucionalidad que debe irse construyendo, es necesario
salir de "aparatos" costosos y que en el camino de un "Estado Comunal"
no parece tener mucho sentido. Pienso que la viabilidad de la comuna,
como un esquema de organización territorial, cobra significación no como
una formula aprobada y permitida desde un ministerio. Tiene lógica,
como elemento constitutivo del Poder Público Municipal y en condiciones
de superar la limitada capacidad de maniobra y operatividad de las
juntas parroquiales. La comuna, entendida como una forma de organización
comunitaria, puede ser efectivamente la diferencia entre la
institucionalidad actual que tenemos y la nueva forma que debería ir
tomando el Poder Público.
Un "Parlamento comunal" encargado como del condominio de una comunidad
es una buena idea, pero su espacio es reducido. Un parlamento comunal
debe ser visto y asumido en el marco de la nueva institucionalidad como
un decisor estratégico en el ámbito municipal. En una nueva visión del
Poder Público Municipal, que es por donde debe comenzar el proceso de
formación del Estado Comunal; el parlamento Comunal, lo visualizo más
como un decisor ordenador de una política municipal y al alcalde, como
una figura responsable de conducir la propuesta de municipio y gestión
que salga de los parlamentos comunales, que serán responsables de
producir el plan de desarrollo municipal y el alcalde la figura de
ejecutarlo.
marcano.evaristo@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2045681.asp
Evaristo Marcano Marín
Jueves, 22 de noviembre de 2012
Entiendo que la estrategia de la oposición es meter miedo a la clase
media usando esta matriz y que el proceso revolucionario, efectivamente
no desea borrar a las gobernaciones, pero observo en esta afirmación un
gran vacío.
El refranero popular tiene sus maneras sencillas, cortas pero profundas
para describir o proyectar situaciones. El refrán que nos dice: "A todo
cochino gordo le llega su sábado", es una de esas maneras de ofrecer un
veredicto sobre algo que obligadamente deba suceder. ¿Será un PODER, el
Poder Popular? ¿Llegará el día en que el Poder Popular, tena
efectivamente PODER?.
Por ahora, estamos en un "debate" que suelta algunas luces para ver
comprender la situación. Venimos oyendo excusas y explicaciones desde
las líneas del PSUV que nos advierten que las gobernaciones y las
alcaldías no van a desaparecer. Esto no dice mucho, pero alguna señal
envía. Asumo, desde una perspectiva individual, que con esta posición de
no desaparición de las gobernaciones y alcaldías, continuarán existiendo
costosos e inoperantes "aparatos burocráticos" que poco aportan a la
existencia, fortalecimiento y desarrollo del llamado Poder Popular. La
oposición encontró una buena forma para chantajearnos y el proceso -sin
el poder suficiente o con cierto miedo- hace caso al chantaje y ha
estado anunciando a través de diferentes voceros y voceras, que
efectivamente las gobernaciones y las alcaldías con sus otros aparatos
burocráticos continuarán vigentes. Entiendo que la estrategia de la
oposición es meter miedo a la clase media usando esta matriz y que el
proceso revolucionario, efectivamente no desea borrar a las
gobernaciones, pero observo en esta afirmación un gran vacio.
En una alocución del jueves 15/11/2012 por radio y televisión, el jefe
del Estado fue enfático al afirmar que no se tiene previsto eliminar a
las gobernaciones y la Alcaldías. Es bueno salirle al paso a esta matriz
de opinión (tipo chantaje) que está montando la oposición, pero afirmar
tan drásticamente este posibilidad de no producir cambios sustantivos en
estos dos niveles del Poder público, nos comunica también que esto del
Poder Popular con una seis leyes orgánicas a cuesta, es o viene siendo
una ligera exageración o una situación, que debería recomponerse y
redefinirse para no mantener al pueblo bajo una expectativas de PODER
(tomar decisiones) que no podrán ser realidad.
Una revisión es obligatoria, no porque se diga ahora que el Poder
Público Municipal y estadal no serán ni eliminado ni reformado, sino
porque eso de SER PODER y depender de un ministerio que nos diga: eres
poder, suena muy contradictorio. Si no existe posibilidad de cambio y
reforma a nivel de estos dos poderes, conviene más bien, una alternativa
que explícitamente nos comunique que el Poder Popular es solo una opción
referida única y exclusivamente para optar por un aporte de la renta
petrolera a través de las opciones que ofrece el Fondo de Compensación
Interritorial (FCI) del Consejo Federal de Gobierno (CFG). O sea, si no
hay una reforma que conduzca a una modificación del sistema en las
entidades federales y los municipios, nos convenceremos que hemos
superado a las antiguas Asociaciones de Vecinos, pero que esto no
alcanza para darnos el calificativo de Poder Popular.
Entiendo perfectamente que la figuras de la gobernación y las alcaldías,
en tanto preserven la noción de una persona al frente de un proyecto de
gestión que requiere de una gerencia, son figuras que por ahora parecen
insustituible, pero no dejar abierta la incorporación de una alternativa
que acompañe a esas dos figuras y haga sinergía con la propuesta de unas
comunidades organizadas (Comunas y Consejos Comunales) empoderándose,
nos advierte de la inviabilidad de ese supuesto Estado Comunal, tal y
como debe asumirse entre nosotros la idea de Estado.
Tiene sentido la idea de una nueva institucionalidad y en el marco de
esa nueva institucionalidad que debe irse construyendo, es necesario
salir de "aparatos" costosos y que en el camino de un "Estado Comunal"
no parece tener mucho sentido. Pienso que la viabilidad de la comuna,
como un esquema de organización territorial, cobra significación no como
una formula aprobada y permitida desde un ministerio. Tiene lógica,
como elemento constitutivo del Poder Público Municipal y en condiciones
de superar la limitada capacidad de maniobra y operatividad de las
juntas parroquiales. La comuna, entendida como una forma de organización
comunitaria, puede ser efectivamente la diferencia entre la
institucionalidad actual que tenemos y la nueva forma que debería ir
tomando el Poder Público.
Un "Parlamento comunal" encargado como del condominio de una comunidad
es una buena idea, pero su espacio es reducido. Un parlamento comunal
debe ser visto y asumido en el marco de la nueva institucionalidad como
un decisor estratégico en el ámbito municipal. En una nueva visión del
Poder Público Municipal, que es por donde debe comenzar el proceso de
formación del Estado Comunal; el parlamento Comunal, lo visualizo más
como un decisor ordenador de una política municipal y al alcalde, como
una figura responsable de conducir la propuesta de municipio y gestión
que salga de los parlamentos comunales, que serán responsables de
producir el plan de desarrollo municipal y el alcalde la figura de
ejecutarlo.
marcano.evaristo@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2045681.asp
Monday, November 19, 2012
Escritor chileno, desencantado de los “socialismos reales”
Literatura, Salvador Allende, Feria del Libro de Miami
Escritor chileno, desencantado de los "socialismos reales"
Roberto Ampuero, quien renunció a su filiación comunista en La Habana en
los 80, promociona en la Feria de Miami su última novela El último tango
de Salvador Allende, que explora el lado más "íntimo, doméstico y
humano" del político socialista chileno
Agencias, Miami | 18/11/2012 12:27 pm
El escritor chileno Roberto Ampuero explicó este sábado su decepción con
los "socialismos reales" que le tocó conocer, un desencanto que no
empaña su admiración por el lado más humano del ex presidente chileno
Salvador Allende, reportó la agencia Efe.
Allende (1908-1973) fue una "reconocida figura por su valentía al
suicidarse por defender sus convicciones", al margen de que su imagen
pueda dividir todavía a los chilenos, dijo en una entrevista con Efe el
también embajador de Chile en México.
Ampuero se encuentra en Miami para promocionar en la Feria Internacional
de Libro de esta ciudad su última novela, El último tango de Salvador
Allende (Mondadori), un relato que aborda en clave de ficción los
últimos meses de la vida de Allende y explora el lado más "íntimo,
doméstico y humano" del político socialista muerto durante el golpe de
Estado que encabezó Augusto Pinochet el 11 de septiembre en 1973.
Ampuero, uno de los autores más reconocidos de la narrativa
hispanoamericana actual, asume en El último tango de Salvador Allende el
reto narrativo de revelar al hombre de "carne y hueso, creíble,
verosímil", tras la lectura de entrevistas y numerosos ensayos sobre el
expresidente chileno.
En ese sentido, el autor quiso alejarse del Allende político para
recuperar el carácter más humano y cotidiano del presidente, un hombre
que "llega a casa, se quita los zapatos, se tiende en el sofá y se sirve
un whisky Chivas Regal", apuntó.
Ampuero construye esta novela, que lleva cuarenta semanas entre los
libros más vendidos en Chile, a partir de la mezcla de ficción y
realidad, una fórmula que le permite "explorar los espacios más privados
de Allende y ver el mundo desde su perspectiva más doméstica".
Es, de hecho, la primera vez que Allende escapa de los sesudos análisis
y ensayos políticos para convertirse en un personaje de novela.
La investigación histórica y documental que llevó a cabo Ampuero le
posibilitó acceder a tres espacios privados y reveladores. Uno de ellos
el Palacio de la Moneda, donde visitó las dos habitaciones (cerradas al
público) que ocupó el político y que hoy "permanecen iguales, como si el
tiempo se hubiera detenido" dentro de ellas.
Otro lugar que resultó inspirador para el escritor fue la residencia
oficial de Allende en Santiago, de bellos jardines, hoy convertida en
una residencia de ancianos. Y, finalmente, la finca "El Arrayán", donde
vivía su secretaria personal y amante.
La "recuperación de esos tres espacios físicos" resultó de gran ayuda
para la construcción de la novela y la recreación íntima de un Allende
de carne y hueso, explicó.
Insistió en que su interés se centraba en "explorar al ser humano que
tenía conciencia de que se acercaba el fin de su proyecto de Gobierno,
que la muerte le acechaba" mientras se sumía en la "soledad" del poder.
Al final, apuntó en ese sentido, Allende "era un solitario".
"Cuando se suicida está rodeado solamente de un par de escoltas y de
varios médicos amigos. No hay ningún representante de los partidos que
formaban la alianza que le llevó al poder", puso de relieve.
En su opinión, el éxito de la novela radica en que "no insiste en los
análisis políticos de Allende, ni a favor ni en contra, solo busca lo
humano, lo que es común a todos nosotros", la circunstancia de un hombre
con "luces y sombras, sueños y temores".
Efe recuerda que Ampuero fue militante comunista en su juventud "bajo la
influencia —puntualizó— de los discursos de Allende", pero que se fue
alejando de esa ideología tras su experiencia del exilio que le llevó a
Alemania y Cuba.
Renunció a su filiación comunista en La Habana, hacia 1986, "porque no
quería para mi país ni el régimen de Pinochet ni el socialismo real".
Hoy, añade el reporte, Ampuero parte de postulados liberales y abraza
una concepción de sociedad abierta que acentúa "la integración al
mercado mundial y propone la actividad privada como eje para crear
prosperidad" en los países de América Latina.
"Respeto y creo en la libertad comercial y el libre mercado, una de las
mejores palancas para salir de la crisis en que nos encontramos
actualmente", subrayó.
Roberto Ampuero nació en Valparaíso (Chile) en 1953, país que abandonó
tras el golpe de estado de Pinochet. Ha logrado gran éxito en
Latinoamérica, donde ocupa un lugar destacado en el género de novela
policíaca, con¿Quién mató a Cristián Kusterman?, Boleros en La Habana,
Halcones de la noche y El caso Neruda.
Su novela autobiográfica Nuestros años verde olivo, escrita "para dejar
una especie de testimonio a sus hijos y nietos", cuenta su exilio en la
antigua Alemania del Este, su relación con Margarita, hija del personaje
"Ulises Cienfuegos" —en realidad, el fiscal Fernando Flores Ibarra
(Charco de Sangre), responsable del fusilamiento de un centenar de
cubanos tras 1959 en la Isla—, así como su asentamiento posterior en la
Isla.
Flores Ibarra falleció, a la edad de 82 años, el pasado mes de mayo en
Santiago de Chile.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/noticias/escritor-chileno-desencantado-de-los-socialismos-reales-281633
Escritor chileno, desencantado de los "socialismos reales"
Roberto Ampuero, quien renunció a su filiación comunista en La Habana en
los 80, promociona en la Feria de Miami su última novela El último tango
de Salvador Allende, que explora el lado más "íntimo, doméstico y
humano" del político socialista chileno
Agencias, Miami | 18/11/2012 12:27 pm
El escritor chileno Roberto Ampuero explicó este sábado su decepción con
los "socialismos reales" que le tocó conocer, un desencanto que no
empaña su admiración por el lado más humano del ex presidente chileno
Salvador Allende, reportó la agencia Efe.
Allende (1908-1973) fue una "reconocida figura por su valentía al
suicidarse por defender sus convicciones", al margen de que su imagen
pueda dividir todavía a los chilenos, dijo en una entrevista con Efe el
también embajador de Chile en México.
Ampuero se encuentra en Miami para promocionar en la Feria Internacional
de Libro de esta ciudad su última novela, El último tango de Salvador
Allende (Mondadori), un relato que aborda en clave de ficción los
últimos meses de la vida de Allende y explora el lado más "íntimo,
doméstico y humano" del político socialista muerto durante el golpe de
Estado que encabezó Augusto Pinochet el 11 de septiembre en 1973.
Ampuero, uno de los autores más reconocidos de la narrativa
hispanoamericana actual, asume en El último tango de Salvador Allende el
reto narrativo de revelar al hombre de "carne y hueso, creíble,
verosímil", tras la lectura de entrevistas y numerosos ensayos sobre el
expresidente chileno.
En ese sentido, el autor quiso alejarse del Allende político para
recuperar el carácter más humano y cotidiano del presidente, un hombre
que "llega a casa, se quita los zapatos, se tiende en el sofá y se sirve
un whisky Chivas Regal", apuntó.
Ampuero construye esta novela, que lleva cuarenta semanas entre los
libros más vendidos en Chile, a partir de la mezcla de ficción y
realidad, una fórmula que le permite "explorar los espacios más privados
de Allende y ver el mundo desde su perspectiva más doméstica".
Es, de hecho, la primera vez que Allende escapa de los sesudos análisis
y ensayos políticos para convertirse en un personaje de novela.
La investigación histórica y documental que llevó a cabo Ampuero le
posibilitó acceder a tres espacios privados y reveladores. Uno de ellos
el Palacio de la Moneda, donde visitó las dos habitaciones (cerradas al
público) que ocupó el político y que hoy "permanecen iguales, como si el
tiempo se hubiera detenido" dentro de ellas.
Otro lugar que resultó inspirador para el escritor fue la residencia
oficial de Allende en Santiago, de bellos jardines, hoy convertida en
una residencia de ancianos. Y, finalmente, la finca "El Arrayán", donde
vivía su secretaria personal y amante.
La "recuperación de esos tres espacios físicos" resultó de gran ayuda
para la construcción de la novela y la recreación íntima de un Allende
de carne y hueso, explicó.
Insistió en que su interés se centraba en "explorar al ser humano que
tenía conciencia de que se acercaba el fin de su proyecto de Gobierno,
que la muerte le acechaba" mientras se sumía en la "soledad" del poder.
Al final, apuntó en ese sentido, Allende "era un solitario".
"Cuando se suicida está rodeado solamente de un par de escoltas y de
varios médicos amigos. No hay ningún representante de los partidos que
formaban la alianza que le llevó al poder", puso de relieve.
En su opinión, el éxito de la novela radica en que "no insiste en los
análisis políticos de Allende, ni a favor ni en contra, solo busca lo
humano, lo que es común a todos nosotros", la circunstancia de un hombre
con "luces y sombras, sueños y temores".
Efe recuerda que Ampuero fue militante comunista en su juventud "bajo la
influencia —puntualizó— de los discursos de Allende", pero que se fue
alejando de esa ideología tras su experiencia del exilio que le llevó a
Alemania y Cuba.
Renunció a su filiación comunista en La Habana, hacia 1986, "porque no
quería para mi país ni el régimen de Pinochet ni el socialismo real".
Hoy, añade el reporte, Ampuero parte de postulados liberales y abraza
una concepción de sociedad abierta que acentúa "la integración al
mercado mundial y propone la actividad privada como eje para crear
prosperidad" en los países de América Latina.
"Respeto y creo en la libertad comercial y el libre mercado, una de las
mejores palancas para salir de la crisis en que nos encontramos
actualmente", subrayó.
Roberto Ampuero nació en Valparaíso (Chile) en 1953, país que abandonó
tras el golpe de estado de Pinochet. Ha logrado gran éxito en
Latinoamérica, donde ocupa un lugar destacado en el género de novela
policíaca, con¿Quién mató a Cristián Kusterman?, Boleros en La Habana,
Halcones de la noche y El caso Neruda.
Su novela autobiográfica Nuestros años verde olivo, escrita "para dejar
una especie de testimonio a sus hijos y nietos", cuenta su exilio en la
antigua Alemania del Este, su relación con Margarita, hija del personaje
"Ulises Cienfuegos" —en realidad, el fiscal Fernando Flores Ibarra
(Charco de Sangre), responsable del fusilamiento de un centenar de
cubanos tras 1959 en la Isla—, así como su asentamiento posterior en la
Isla.
Flores Ibarra falleció, a la edad de 82 años, el pasado mes de mayo en
Santiago de Chile.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/noticias/escritor-chileno-desencantado-de-los-socialismos-reales-281633
Saturday, November 17, 2012
La comuna del sur
Venezuela
La comuna del sur
Raúl Rivero
Madrid 17-11-2012 - 6:22 pm.
Hugo Chávez planea reordenar el país en un sistema comunal. En ese
espacio, asegura, 'vamos a parir el socialismo'.
A la hora en la que se acabaron los sobresaltos de las últimas
elecciones presidenciales de Venezuela y, tanto la prensa como los
observadores internacionales, se enfocan en otros asuntos, Hugo Chávez
trabaja para que, en el año 2019, el 68 por ciento de la población
disfrute del socialismo a plenitud y viva en uno de los 39.000 consejos
comunales que funcionarán para esa fecha en el país.
No es un sueño. Es una obsesión que lo persigue desde hace mucho tiempo
porque él considera que las comunas son la materia tangible, el temblor
y el ánima del socialismo del siglo XXI. Y también, en su ensangrentado
corazón de heredero de la ideología comunista, debe sentir que le rinde
un homenaje a los fundadores de esa forma de miseria colectiva con
alborozo revolucionario.
Ya está el dinero de los venezolanos (un poco más de dos mil millones de
dólares) a disposición de los funcionarios estatales para que se inicie
la construcción de esas estructuras de gobierno y empiecen a instalarse
a partir del verano próximo.
Ganado por el furor de una alocución sobre las ventajas que darán al
proletariado los consejos comunales, Chávez se apartó del rigor del
machismo leninismo y aseguró que será en ese espacio "donde nosotros
vamos a parir el socialismo". Dijo que se abrirá paso una producción con
el fin de satisfacer necesidades humanas y no para crear mercancía.
El tema ha producido reacciones aisladas de la oposición, fragmentada y
disminuida por la derrota electoral de octubre y dedicada a preparar su
campaña para los comicios regionales del día 16 del mes que viene.
Analistas políticos y escritores ven en la idea de la administración
comunal el primer trallazo de la anunciada radicalización del proceso
político venezolano que se propone entregar todo el poder a la
burocracia del Estado y adelanta la eliminación de las alcaldías y las
gobernaciones.
Chávez ha dicho en defensa de las comunas que "un gerente con corbata
significa una división obscena de poderes". El gerente, aseguró, también
puede limpiar el baño y botar papeles.
Quienes conocen esos escenarios saben que donde dirigen todos no dirige
nadie. Además, se acaban enseguida las corbatas. No aparece el
desinfectante ni las escobas para limpiar el baño. Y no hay quien bote
los papeles.
http://www.diariodecuba.com/internacional/14053-la-comuna-del-sur
La comuna del sur
Raúl Rivero
Madrid 17-11-2012 - 6:22 pm.
Hugo Chávez planea reordenar el país en un sistema comunal. En ese
espacio, asegura, 'vamos a parir el socialismo'.
A la hora en la que se acabaron los sobresaltos de las últimas
elecciones presidenciales de Venezuela y, tanto la prensa como los
observadores internacionales, se enfocan en otros asuntos, Hugo Chávez
trabaja para que, en el año 2019, el 68 por ciento de la población
disfrute del socialismo a plenitud y viva en uno de los 39.000 consejos
comunales que funcionarán para esa fecha en el país.
No es un sueño. Es una obsesión que lo persigue desde hace mucho tiempo
porque él considera que las comunas son la materia tangible, el temblor
y el ánima del socialismo del siglo XXI. Y también, en su ensangrentado
corazón de heredero de la ideología comunista, debe sentir que le rinde
un homenaje a los fundadores de esa forma de miseria colectiva con
alborozo revolucionario.
Ya está el dinero de los venezolanos (un poco más de dos mil millones de
dólares) a disposición de los funcionarios estatales para que se inicie
la construcción de esas estructuras de gobierno y empiecen a instalarse
a partir del verano próximo.
Ganado por el furor de una alocución sobre las ventajas que darán al
proletariado los consejos comunales, Chávez se apartó del rigor del
machismo leninismo y aseguró que será en ese espacio "donde nosotros
vamos a parir el socialismo". Dijo que se abrirá paso una producción con
el fin de satisfacer necesidades humanas y no para crear mercancía.
El tema ha producido reacciones aisladas de la oposición, fragmentada y
disminuida por la derrota electoral de octubre y dedicada a preparar su
campaña para los comicios regionales del día 16 del mes que viene.
Analistas políticos y escritores ven en la idea de la administración
comunal el primer trallazo de la anunciada radicalización del proceso
político venezolano que se propone entregar todo el poder a la
burocracia del Estado y adelanta la eliminación de las alcaldías y las
gobernaciones.
Chávez ha dicho en defensa de las comunas que "un gerente con corbata
significa una división obscena de poderes". El gerente, aseguró, también
puede limpiar el baño y botar papeles.
Quienes conocen esos escenarios saben que donde dirigen todos no dirige
nadie. Además, se acaban enseguida las corbatas. No aparece el
desinfectante ni las escobas para limpiar el baño. Y no hay quien bote
los papeles.
http://www.diariodecuba.com/internacional/14053-la-comuna-del-sur
Thursday, November 15, 2012
Instituto Internacional de Prensa: Cuba, país más opresivo de Occidente
Instituto Internacional de Prensa: Cuba, país más opresivo de Occidente
El Instituto hizo esta declaración teniendo en cuenta la reciente oleada
de arrestos contra el periodismo independiente de la isla.
Adriel Reyes / Especial para martinoticias.com
noviembre 15, 2012
El Instituto Internacional de Prensa (IPI) condenó el jueves la
detención del intelectual cubano y director del espacio alternativo
Estado de Sats, Antonio Rodiles así como el encarcelamiento de Antonio
Torres, ex corresponsal del diario oficialista Granma condenado por
supuestos delitos de espionaje.
Scout Griffen, asesor de Libertad de Prensa para América Latina y el
Caribe declaró en exclusiva para Radio Martí que su organismo tiene
"conocimiento de que el señor Rodiles fue arrestado junto a los otros
disidentes en Cuba y condenamos fuertemente la detención de él y de
otros periodistas".
La reciente oleada de arrestos contra el periodismo independiente de la
isla "confirma que Cuba es el país más opresivo en el Hemisferio
Occidental en cuanto a la libertad de prensa y que su gobierno sigue con
el uso arbitrario de provisiones legales para intimidar a la prensa",
explicó Griffen.
Refiriéndose al proyecto alternativo Estado de Sats, el funcionario del
IPI consideró que si la propuesta de Antonio Rodiles es un foro para
promover el pensamiento libre e independiente no le sorprende que el
gobierno cubano busque la forma de cerrarlo o de separar a las personas
que lo hacen.
En septiembre pasado el Instituto Internacional de Prensa le envió una
carta al presidente cubano Raúl Castro para proponer una visita de ese
organismo a la isla y exigirle la libertad del periodista de la
agencia Hablemos Press, Calixto Martínez, aunque hasta la fecha no han
tenido respuesta.
Ahora el IPI prepara una declaración por la condena a 14 años de
privación de libertad del periodista santiaguero y corresponsal del
diario Granma, José Antonio Torres por parte de un tribunal cubano.
"Fue confirmada su sentencia por supuestos actos de espionaje pero el
gobierno no ha ofrecido detalles sobre cuáles fueron esos delitos",
agregó Griffen quien sugiere que la condena puede estar relacionada con
las críticas a la corrupción realizadas por el corresponsal de Granma.
Es muy probable que en el comunicado para referirse al caso de José
Antonio Torres se incluya el caso de Rodiles, precisó el asesor.
A inicios de esta semana el Instituto Internacional de Prensa denunció
como una opresión al periodismo independiente el arresto de la bloguera
cubana Yoani Sánchez y de la periodista y abogada Yaremis Flores.
"Los periodistas cubanos deben saber que en todo el mundo hay
organizaciones como el IPI y otras que apoyamos su trabajo y que
seguiremos condenando las acciones del gobierno cubano. Todo el mundo
sabe lo que está pasando en Cuba y eso es importante", concluyó.
http://www.martinoticias.com/content/article/16640.html
El Instituto hizo esta declaración teniendo en cuenta la reciente oleada
de arrestos contra el periodismo independiente de la isla.
Adriel Reyes / Especial para martinoticias.com
noviembre 15, 2012
El Instituto Internacional de Prensa (IPI) condenó el jueves la
detención del intelectual cubano y director del espacio alternativo
Estado de Sats, Antonio Rodiles así como el encarcelamiento de Antonio
Torres, ex corresponsal del diario oficialista Granma condenado por
supuestos delitos de espionaje.
Scout Griffen, asesor de Libertad de Prensa para América Latina y el
Caribe declaró en exclusiva para Radio Martí que su organismo tiene
"conocimiento de que el señor Rodiles fue arrestado junto a los otros
disidentes en Cuba y condenamos fuertemente la detención de él y de
otros periodistas".
La reciente oleada de arrestos contra el periodismo independiente de la
isla "confirma que Cuba es el país más opresivo en el Hemisferio
Occidental en cuanto a la libertad de prensa y que su gobierno sigue con
el uso arbitrario de provisiones legales para intimidar a la prensa",
explicó Griffen.
Refiriéndose al proyecto alternativo Estado de Sats, el funcionario del
IPI consideró que si la propuesta de Antonio Rodiles es un foro para
promover el pensamiento libre e independiente no le sorprende que el
gobierno cubano busque la forma de cerrarlo o de separar a las personas
que lo hacen.
En septiembre pasado el Instituto Internacional de Prensa le envió una
carta al presidente cubano Raúl Castro para proponer una visita de ese
organismo a la isla y exigirle la libertad del periodista de la
agencia Hablemos Press, Calixto Martínez, aunque hasta la fecha no han
tenido respuesta.
Ahora el IPI prepara una declaración por la condena a 14 años de
privación de libertad del periodista santiaguero y corresponsal del
diario Granma, José Antonio Torres por parte de un tribunal cubano.
"Fue confirmada su sentencia por supuestos actos de espionaje pero el
gobierno no ha ofrecido detalles sobre cuáles fueron esos delitos",
agregó Griffen quien sugiere que la condena puede estar relacionada con
las críticas a la corrupción realizadas por el corresponsal de Granma.
Es muy probable que en el comunicado para referirse al caso de José
Antonio Torres se incluya el caso de Rodiles, precisó el asesor.
A inicios de esta semana el Instituto Internacional de Prensa denunció
como una opresión al periodismo independiente el arresto de la bloguera
cubana Yoani Sánchez y de la periodista y abogada Yaremis Flores.
"Los periodistas cubanos deben saber que en todo el mundo hay
organizaciones como el IPI y otras que apoyamos su trabajo y que
seguiremos condenando las acciones del gobierno cubano. Todo el mundo
sabe lo que está pasando en Cuba y eso es importante", concluyó.
http://www.martinoticias.com/content/article/16640.html
El ataque a los derechos humanos
Publicado el jueves, 11.15.12
el informe Oppenheimer
El ataque a los derechos humanos
"Oppenheimer Presenta" No se pierdan el programa "Oppenheimer Presenta",
todos los domingos a las 9 de la noche en CNN en Español.
Andrés Oppenheimer aoppenheimer@elnuevoherald.com
Mientras muchos estábamos fijando nuestra atención en las elecciones de
México, Venezuela y Estados Unidos en los últimos meses, algo muy
peligroso ha estado pasando casi desapercibido: el ataque contra el
sistema de derechos humanos de la región.
A principios de esta semana, los países latinoamericanos eligieron a
Venezuela como nuevo miembro del Consejo de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas. Sí, leyeron bien, Venezuela, cuyo presidente Hugo
Chávez hasta el dia de hoy defiende entusiastamente al depuesto dictador
libio Moammar Gadafi, al carnicero sirio Bashar al Assad, a los hermanos
Castro en Cuba, y cuantos otros tiranos existan en el planeta.
Según las resoluciones de la ONU, los miembros del Consejo de Derechos
Humanos deben "mantener los estándares más altos en la promoción y
protección de los derechos humanos". Sin embargo, los gobiernos
latinoamericanos votaron alegremente por Venezuela.
Mientras los países europeos presentaron cinco candidatos para ocupar
las tres bancas rotativas de su región, los latinoamericanos solo
presentaron tres - Venezuela, Brasil y Argentina – lo que resulto en su
elección automática. Ningún otro país latinoamericano se presentó para
desafiar la candidatura venezolana.
"Le habíamos pedido a otros países latinoamericanos que presentaran sus
candidaturas, pero ninguno se presentó, lo que fue muy desafortunado",
me dijo Peggy Hicks, del grupo de defensa de los derechos humanos Human
Rights Watch, tras la elección de Venezuela el 12 de noviembre.
Las organizaciones internacionales de derechos humanos están furiosas
—pero no del todo sorprendidas— por la elección de Venezuela para el
Consejo. Aunque el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ocasionalmente
critica flagrantes violaciones de derechos humanos en Siria o Irán, ha
tenido entre sus miembros mas activos a dictaduras como las de China o
Cuba, y muchas veces ha funcionado como un club de mutua protección
entre algunas de las peores dictaduras del mundo.
Según Freedom House, otra organización de derechos humanos que publica
un índice anual de libertades en el mundo, Venezuela es un país
"parcialmente libre". En una declaración sobre la elección de Venezuela
al Consejo, Freedom House dijo que aunque en Venezuela "el acto de votar
es relativamente libre y el recuento de votos es justo", la división de
poderes "es prácticamente inexistente".
Pero la elección de Venezuela es tan sólo un síntoma algo mucho más
serio que esta ocurriendo en la región: el desmantelamiento de las
instituciones inter-americanas de protección de los derechos humanos.
A pedido de Ecuador y Venezuela, y bajo el traposo pretexto de
"fortalecer" la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de
Estados Americanos (OEA), los países latinoamericanos han iniciado un
proceso de audiencias en la OEA con el objetivo de reducir los poderes
de la Comisión de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial para la
Libertad de Expresión de la institución.
Ambas agencias gozan de independencia para investigar casos concretos en
países miembros de la OEA, y publicar informes sobre ellos. Son, de
lejos, lo mejor – quizás lo único – que tiene la OEA. Contrariamente a
la afirmación de Chávez de que la Comisión es una herramienta del
"imperio", la Comisión el año pasado emitió mas medidas cautelares
contra Estados Unidos que contra cualquier país de la región con la
excepción de Honduras.
Sorprendentemente, la ofensiva de Ecuador y Venezuela contra los
derechos humanos ha logrado conseguir un apoyo tácito de Argentina,
Brasil y otros países supuestamente defensores de los derechos humanos
universales, que le deben a la Comisión de la OEA gratitud por haber
denunciado en su momento a las dictaduras militares de sus países en la
década de 1970.
En lugar de defender la independencia de la Comisión, los cancilleres de
los países miembros de la OEA tienen previsto reunirse en marzo del 2013
para aprobar su debilitamiento.
"El sistema Interamericano de Derechos Humanos está en serio peligro",
me dijo esta semana el director de Human Rights Watch para las Américas,
José Miguel Vivanco. "Quieren quitarle su poder de investigar abusos de
los gobiernos, y convertirla en un foro de conferencias y seminarios".
Mi opinión: El silencio pusilánime de la mayoría de los países
latinoamericanos ante la ofensiva contra la Comisión de derechos humanos
y la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA es algo verdaderamente
escandaloso.
Se puede entender que presidentes narcisistas-leninistas que pretenden
perpetuarse en el poder, como los de Venezuela y Ecuador, quieran
desmantelar el sistema inter-americano de derechos humanos. Pero la
táctica complicidad de Brasil y Argentina, que sufrieron sangrientas
dictaduras militares y cuyos actuales funcionarios en muchos casos
fueron defendidos en su momento por la Comisión de derechos humanos de
la OEA, es vergonzosa.
Si no se detiene este ataque contra la Comisión y la Relatoría de la
OEA, Latinoamérica pronto se verá privada de su mejor línea de defensa
contra los abusos a los derechos humanos, actuales y futuros.
http://www.elnuevoherald.com/2012/11/14/v-fullstory/1343912/oppenheimer-el-ataque-a-los-derechos.html
el informe Oppenheimer
El ataque a los derechos humanos
"Oppenheimer Presenta" No se pierdan el programa "Oppenheimer Presenta",
todos los domingos a las 9 de la noche en CNN en Español.
Andrés Oppenheimer aoppenheimer@elnuevoherald.com
Mientras muchos estábamos fijando nuestra atención en las elecciones de
México, Venezuela y Estados Unidos en los últimos meses, algo muy
peligroso ha estado pasando casi desapercibido: el ataque contra el
sistema de derechos humanos de la región.
A principios de esta semana, los países latinoamericanos eligieron a
Venezuela como nuevo miembro del Consejo de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas. Sí, leyeron bien, Venezuela, cuyo presidente Hugo
Chávez hasta el dia de hoy defiende entusiastamente al depuesto dictador
libio Moammar Gadafi, al carnicero sirio Bashar al Assad, a los hermanos
Castro en Cuba, y cuantos otros tiranos existan en el planeta.
Según las resoluciones de la ONU, los miembros del Consejo de Derechos
Humanos deben "mantener los estándares más altos en la promoción y
protección de los derechos humanos". Sin embargo, los gobiernos
latinoamericanos votaron alegremente por Venezuela.
Mientras los países europeos presentaron cinco candidatos para ocupar
las tres bancas rotativas de su región, los latinoamericanos solo
presentaron tres - Venezuela, Brasil y Argentina – lo que resulto en su
elección automática. Ningún otro país latinoamericano se presentó para
desafiar la candidatura venezolana.
"Le habíamos pedido a otros países latinoamericanos que presentaran sus
candidaturas, pero ninguno se presentó, lo que fue muy desafortunado",
me dijo Peggy Hicks, del grupo de defensa de los derechos humanos Human
Rights Watch, tras la elección de Venezuela el 12 de noviembre.
Las organizaciones internacionales de derechos humanos están furiosas
—pero no del todo sorprendidas— por la elección de Venezuela para el
Consejo. Aunque el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ocasionalmente
critica flagrantes violaciones de derechos humanos en Siria o Irán, ha
tenido entre sus miembros mas activos a dictaduras como las de China o
Cuba, y muchas veces ha funcionado como un club de mutua protección
entre algunas de las peores dictaduras del mundo.
Según Freedom House, otra organización de derechos humanos que publica
un índice anual de libertades en el mundo, Venezuela es un país
"parcialmente libre". En una declaración sobre la elección de Venezuela
al Consejo, Freedom House dijo que aunque en Venezuela "el acto de votar
es relativamente libre y el recuento de votos es justo", la división de
poderes "es prácticamente inexistente".
Pero la elección de Venezuela es tan sólo un síntoma algo mucho más
serio que esta ocurriendo en la región: el desmantelamiento de las
instituciones inter-americanas de protección de los derechos humanos.
A pedido de Ecuador y Venezuela, y bajo el traposo pretexto de
"fortalecer" la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de
Estados Americanos (OEA), los países latinoamericanos han iniciado un
proceso de audiencias en la OEA con el objetivo de reducir los poderes
de la Comisión de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial para la
Libertad de Expresión de la institución.
Ambas agencias gozan de independencia para investigar casos concretos en
países miembros de la OEA, y publicar informes sobre ellos. Son, de
lejos, lo mejor – quizás lo único – que tiene la OEA. Contrariamente a
la afirmación de Chávez de que la Comisión es una herramienta del
"imperio", la Comisión el año pasado emitió mas medidas cautelares
contra Estados Unidos que contra cualquier país de la región con la
excepción de Honduras.
Sorprendentemente, la ofensiva de Ecuador y Venezuela contra los
derechos humanos ha logrado conseguir un apoyo tácito de Argentina,
Brasil y otros países supuestamente defensores de los derechos humanos
universales, que le deben a la Comisión de la OEA gratitud por haber
denunciado en su momento a las dictaduras militares de sus países en la
década de 1970.
En lugar de defender la independencia de la Comisión, los cancilleres de
los países miembros de la OEA tienen previsto reunirse en marzo del 2013
para aprobar su debilitamiento.
"El sistema Interamericano de Derechos Humanos está en serio peligro",
me dijo esta semana el director de Human Rights Watch para las Américas,
José Miguel Vivanco. "Quieren quitarle su poder de investigar abusos de
los gobiernos, y convertirla en un foro de conferencias y seminarios".
Mi opinión: El silencio pusilánime de la mayoría de los países
latinoamericanos ante la ofensiva contra la Comisión de derechos humanos
y la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA es algo verdaderamente
escandaloso.
Se puede entender que presidentes narcisistas-leninistas que pretenden
perpetuarse en el poder, como los de Venezuela y Ecuador, quieran
desmantelar el sistema inter-americano de derechos humanos. Pero la
táctica complicidad de Brasil y Argentina, que sufrieron sangrientas
dictaduras militares y cuyos actuales funcionarios en muchos casos
fueron defendidos en su momento por la Comisión de derechos humanos de
la OEA, es vergonzosa.
Si no se detiene este ataque contra la Comisión y la Relatoría de la
OEA, Latinoamérica pronto se verá privada de su mejor línea de defensa
contra los abusos a los derechos humanos, actuales y futuros.
http://www.elnuevoherald.com/2012/11/14/v-fullstory/1343912/oppenheimer-el-ataque-a-los-derechos.html
Se seca el mar de la felicidad
Se seca el mar de la felicidad
Fernando Rodríguez
Jueves, 15 de noviembre de 2012
Si esto es así, y es difícil que no lo sea, debemos pensar que sin Cuba,
norte ideológico y fetiche edípico de los primitivos rojitos locales, ya
no hay sino desierto por esos lados del comunismo, por comunero que sea.
Que el caldo morado que Chávez ha tenido siempre en la cabeza no hará
sino volverse más turbio y espeso, más cínico y primitivo.
Un cable del lunes informa que Cuba, por primera vez desde que los
barbudos entraron triunfantes a La Habana, el día de la nana, ha firmado
un convenio con una empresa brasileña, subsidiaria de la muy
imperialista Odebrecht, en el virginal y simbólico dominio del azúcar.
Nos comeremos el azúcar tres veces al día pero no se la vendemos a los
americanos, decía Fidel en los tiempos heroicos. El fracaso de la zafra
de los diez millones de toneladas anuales fue uno de los hitos más
dramáticos para los jóvenes demiurgos barbudos, hasta Fidel se rasgó las
vestiduras. Y Sartre llamó a la revolución "el huracán sobre el azúcar".
De manera que no es cualquier cosa haber atravesado ese umbral.
Pero además se ha acordado intensificar la entrega de tierras a
particulares, aumentar la extensión de los lotes, los lapsos de la
tenencia y la autonomía de los concesionarios. En fin, se trata de
medidas obligatorias para tratar de levantar una economía agraria
devastada que hace que Cuba importe casi todo lo poco que consume y
gaste en ello muchos de los escasos dólares que maneja.
Y para no irnos muy atrás (hasta los despidos masivos, los permisos para
hacer negocios, las bendiciones eclesiásticas y la liberación de presos,
el son de los herejes repuesto en la radio, etc.) baste recordar la muy
reciente e importante liberalización para salir de Cuba sin ser balsero
ni burócrata, que es como abrir un boquete en la reja de largas décadas
de la isla-cárcel, un señalado signo de la hora de los cambios.
Por otro lado, no hay que ser muy runruneante para suponer que ese
prolongado silencio de Fidel es el definitivo ocaso de uno de los
grandes habladores del mundo contemporáneo y por tanto una traba
fundamental que se suprime para el viraje indetenible: los dos sistemas,
capitalismo y socialismo, muy bien ligaditos, con fanfarrias asiáticas.
Veremos muchas cosas nuevas en muy poco tiempo, apostamos hasta que la
inmortal Coca-Cola hollará muy pronto el suelo habanero.
Si esto es así, y es difícil que no lo sea, debemos pensar que sin Cuba,
norte ideológico y fetiche edípico de los primitivos rojitos locales, ya
no hay sino desierto por esos lados del comunismo, por comunero que sea.
Que el caldo morado que Chávez ha tenido siempre en la cabeza no hará
sino volverse más turbio y espeso, más cínico y primitivo. No creemos
que en el futuro triunfarán los proletarios unidos de Marx ni los
comuneros de París, los grandes enemigos van a ser otros.
La insaciable necesidad de mantenerse en el poder del Caudillo y los
suyos, que no solo nunca lo merecieron sino que es posible que ni lo
soñaran; la rapiña insaciable; la ineficiencia sin lagunas; la
ignorancia del sobrado; el apocalipsis populista y demagógico. La
demolición excremental de una república es la que tenemos que detener.
Aquí lo más parecido al Che Guevara son Rangel Silva o Arias Cárdenas.
Este es un circo de mala muerte, sí, pero enormemente peligroso, justo
por su torpeza ciega. Así que agárrense de las manos, por lo pronto de
los votos en diciembre
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9858333.asp
Fernando Rodríguez
Jueves, 15 de noviembre de 2012
Si esto es así, y es difícil que no lo sea, debemos pensar que sin Cuba,
norte ideológico y fetiche edípico de los primitivos rojitos locales, ya
no hay sino desierto por esos lados del comunismo, por comunero que sea.
Que el caldo morado que Chávez ha tenido siempre en la cabeza no hará
sino volverse más turbio y espeso, más cínico y primitivo.
Un cable del lunes informa que Cuba, por primera vez desde que los
barbudos entraron triunfantes a La Habana, el día de la nana, ha firmado
un convenio con una empresa brasileña, subsidiaria de la muy
imperialista Odebrecht, en el virginal y simbólico dominio del azúcar.
Nos comeremos el azúcar tres veces al día pero no se la vendemos a los
americanos, decía Fidel en los tiempos heroicos. El fracaso de la zafra
de los diez millones de toneladas anuales fue uno de los hitos más
dramáticos para los jóvenes demiurgos barbudos, hasta Fidel se rasgó las
vestiduras. Y Sartre llamó a la revolución "el huracán sobre el azúcar".
De manera que no es cualquier cosa haber atravesado ese umbral.
Pero además se ha acordado intensificar la entrega de tierras a
particulares, aumentar la extensión de los lotes, los lapsos de la
tenencia y la autonomía de los concesionarios. En fin, se trata de
medidas obligatorias para tratar de levantar una economía agraria
devastada que hace que Cuba importe casi todo lo poco que consume y
gaste en ello muchos de los escasos dólares que maneja.
Y para no irnos muy atrás (hasta los despidos masivos, los permisos para
hacer negocios, las bendiciones eclesiásticas y la liberación de presos,
el son de los herejes repuesto en la radio, etc.) baste recordar la muy
reciente e importante liberalización para salir de Cuba sin ser balsero
ni burócrata, que es como abrir un boquete en la reja de largas décadas
de la isla-cárcel, un señalado signo de la hora de los cambios.
Por otro lado, no hay que ser muy runruneante para suponer que ese
prolongado silencio de Fidel es el definitivo ocaso de uno de los
grandes habladores del mundo contemporáneo y por tanto una traba
fundamental que se suprime para el viraje indetenible: los dos sistemas,
capitalismo y socialismo, muy bien ligaditos, con fanfarrias asiáticas.
Veremos muchas cosas nuevas en muy poco tiempo, apostamos hasta que la
inmortal Coca-Cola hollará muy pronto el suelo habanero.
Si esto es así, y es difícil que no lo sea, debemos pensar que sin Cuba,
norte ideológico y fetiche edípico de los primitivos rojitos locales, ya
no hay sino desierto por esos lados del comunismo, por comunero que sea.
Que el caldo morado que Chávez ha tenido siempre en la cabeza no hará
sino volverse más turbio y espeso, más cínico y primitivo. No creemos
que en el futuro triunfarán los proletarios unidos de Marx ni los
comuneros de París, los grandes enemigos van a ser otros.
La insaciable necesidad de mantenerse en el poder del Caudillo y los
suyos, que no solo nunca lo merecieron sino que es posible que ni lo
soñaran; la rapiña insaciable; la ineficiencia sin lagunas; la
ignorancia del sobrado; el apocalipsis populista y demagógico. La
demolición excremental de una república es la que tenemos que detener.
Aquí lo más parecido al Che Guevara son Rangel Silva o Arias Cárdenas.
Este es un circo de mala muerte, sí, pero enormemente peligroso, justo
por su torpeza ciega. Así que agárrense de las manos, por lo pronto de
los votos en diciembre
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9858333.asp
Madres de secuestrados colombianos acusan a La Habana de negarles la visa
Política
Madres de secuestrados colombianos acusan a La Habana de negarles la visa
Agencias
Bogotá 14-11-2012 - 10:05 pm.
Pretendían viajar a la Isla para seguir de cerca las negociaciones de
paz entre el Gobierno de Santos y las FARC.
El régimen de La Habana negó el ingreso a familiares de secuestrados
colombianos que pretendían seguir de cerca las negociaciones de paz
entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, denunció
este miércoles la Fundación País Libre, según Notimex.
La directora de la organización no gubernamental, Clara Rojas, dijo a la
radiodifusora Caracol que la fundación intentó enviar a la Isla a un
grupo de madres de secuestrados por la insurgencia en Colombia, pero les
negaron la entrada.
"Tuvimos la idea de apoyar a varias víctimas para ir a Cuba, pero
desafortunadamente el gobierno cubano no permitió el ingreso de las
personas a La Habana, lo cual lamentamos profundamente, pero igual
respetamos la decisión", subrayó.
Anunció que ante la determinación de las autoridades cubanas de negarles
la visa, se acudirá a la plataforma tecnológica que tendrá la mesa de
diálogo, para exponer las inquietudes frente al tema del secuestro.
País Libre insiste en que las narcoterroristas Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) tienen a personas retenidas, pese a
que ese grupo insurgente lo ha negado en las últimas semanas.
El gobierno de Santos y la organización guerrillera, iniciarán el lunes
próximo negociaciones en La Habana para poner fin a medio siglo de
conflicto armado interno, con Cuba y Noruega como garantes y Chile y
Venezuela como acompañantes.
http://www.diariodecuba.com/cuba/14006-madres-de-secuestrados-colombianos-acusan-la-habana-de-negarles-la-visa
Madres de secuestrados colombianos acusan a La Habana de negarles la visa
Agencias
Bogotá 14-11-2012 - 10:05 pm.
Pretendían viajar a la Isla para seguir de cerca las negociaciones de
paz entre el Gobierno de Santos y las FARC.
El régimen de La Habana negó el ingreso a familiares de secuestrados
colombianos que pretendían seguir de cerca las negociaciones de paz
entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, denunció
este miércoles la Fundación País Libre, según Notimex.
La directora de la organización no gubernamental, Clara Rojas, dijo a la
radiodifusora Caracol que la fundación intentó enviar a la Isla a un
grupo de madres de secuestrados por la insurgencia en Colombia, pero les
negaron la entrada.
"Tuvimos la idea de apoyar a varias víctimas para ir a Cuba, pero
desafortunadamente el gobierno cubano no permitió el ingreso de las
personas a La Habana, lo cual lamentamos profundamente, pero igual
respetamos la decisión", subrayó.
Anunció que ante la determinación de las autoridades cubanas de negarles
la visa, se acudirá a la plataforma tecnológica que tendrá la mesa de
diálogo, para exponer las inquietudes frente al tema del secuestro.
País Libre insiste en que las narcoterroristas Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) tienen a personas retenidas, pese a
que ese grupo insurgente lo ha negado en las últimas semanas.
El gobierno de Santos y la organización guerrillera, iniciarán el lunes
próximo negociaciones en La Habana para poner fin a medio siglo de
conflicto armado interno, con Cuba y Noruega como garantes y Chile y
Venezuela como acompañantes.
http://www.diariodecuba.com/cuba/14006-madres-de-secuestrados-colombianos-acusan-la-habana-de-negarles-la-visa
Tuesday, November 13, 2012
La pobreza del venezolano
La pobreza del venezolano
Francisco Rivero Varela
Martes, 13 de noviembre de 2012
Venezuela es un país subdesarrollado. O, para que sea menos doloroso: en
vías de desarrollo.
Esta frase ha venido rodando desde 1960, de gobierno en gobierno, de
economista en economista, de sociólogo en sociólogo, de psicólogo en
psicólogo. Y continuamos.
Ese estado de subdesarrollo es inconcebible para este país que lo posee
casi todo: estratégica ubicación geográfica al norte de América del Sur
con 912.050 km 2. Gran extensión de costas. Clima cálido, frío, tibio.
Montañas, valles, selvas, llanos, médanos. El 20% del agua dulce del
continente. Petróleo, oro, hierro, aluminio, uranio, diamantes,
esmeraldas. No posee volcanes ni ha sido víctima de azotes naturales
como huracanes o tsunamis, a pesar de la gran extensión de costas. Es un
paraíso terrenal.
Muchos países no tienen los privilegios de Venezuela y, sin embargo, han
logrado el desarrollo político y económico. Cito 2: Japón y Suiza.
Japón tiene 373 mil km 2, la tercera parte de nuestro territorio, 80 por
ciento montañoso. Y 124 millones de habitantes. No tiene recursos
naturales importantes. Ha sido devastado por tsunamis, guerras e impacto
nuclear en Hiroshima y Nagasaky en 1945. Comenzó su recuperación
económica fabricando pésimos juguetes de lata reciclada que decían made
in Japan. Actualmente es la primera potencia económica mundial en
exportación de servicios de calidad.
Por su parte, Suiza es un país que tiene 41.293 km. 2. Y 7 millones de
habitantes. No tiene océanos pero dispone de una de las mayores flotas
náuticas del mundo. No cultiva cacao pero produce uno de los mejores
chocolates. Dispone de 4 meses al año para cultivar sus tierras y 8
meses de invierno pero exporta gran variedad de productos lácteos de
alta calidad. Por su imagen de seguridad, orden y trabajo es la "caja
fuerte" del mundo con bancos que tienen cuantiosos depósitos
particulares. Y exporta relojes de gran exactitud.
¿Dónde está la diferencia?
La diferencia no está en los recursos naturales o en la extensión del
territorio o en la antigüedad, raza o inteligencia. La diferencia está
en la gente.
Según estudios del Consulting Group, la mayoría de las personas de
países desarrollados tienen 10 actitudes comunes: la moral como
principio básico. Integridad. Puntualidad. Responsabilidad. Orden y
limpieza. Deseos de superación. Respeto a las leyes, normas y
procedimientos. Respeto por el derecho de los demás. Amor al trabajo. Y
esfuerzo por la economía.
Son las 10 actitudes del gran secreto para alcanzar el desarrollo
político y económico. No incluyen la corrupción, filiación política ni
viveza criolla. Y pueden servir como test para evaluar la actitud de los
venezolanos como factor de desarrollo del país en razón de su
comportamiento moral como principio básico, de integridad o de respeto a
las leyes, normas y procedimientos.
Al final de nuestro análisis nos daremos cuenta de que vivimos en un
país con gente tan declinante en sus valores, que son capaces de elegir,
no los mejores gobernantes sino los que garanticen su degradación moral,
como fiel expresión de la profundidad de nuestra pobreza o, como lo
quiera nombrar, de nuestro subdesarrollo.
Porque, pobreza no es la carencia de riquezas naturales sino la ausencia
de actitud moral en la búsqueda de la excelencia para ser cada día mejores.
Creo que llegó la hora de despertar y cambiar de actitud para salir de
abajo.
Que así sea.
@friverovalera
riverovfrancisco@hotmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4410906.asp
Francisco Rivero Varela
Martes, 13 de noviembre de 2012
Venezuela es un país subdesarrollado. O, para que sea menos doloroso: en
vías de desarrollo.
Esta frase ha venido rodando desde 1960, de gobierno en gobierno, de
economista en economista, de sociólogo en sociólogo, de psicólogo en
psicólogo. Y continuamos.
Ese estado de subdesarrollo es inconcebible para este país que lo posee
casi todo: estratégica ubicación geográfica al norte de América del Sur
con 912.050 km 2. Gran extensión de costas. Clima cálido, frío, tibio.
Montañas, valles, selvas, llanos, médanos. El 20% del agua dulce del
continente. Petróleo, oro, hierro, aluminio, uranio, diamantes,
esmeraldas. No posee volcanes ni ha sido víctima de azotes naturales
como huracanes o tsunamis, a pesar de la gran extensión de costas. Es un
paraíso terrenal.
Muchos países no tienen los privilegios de Venezuela y, sin embargo, han
logrado el desarrollo político y económico. Cito 2: Japón y Suiza.
Japón tiene 373 mil km 2, la tercera parte de nuestro territorio, 80 por
ciento montañoso. Y 124 millones de habitantes. No tiene recursos
naturales importantes. Ha sido devastado por tsunamis, guerras e impacto
nuclear en Hiroshima y Nagasaky en 1945. Comenzó su recuperación
económica fabricando pésimos juguetes de lata reciclada que decían made
in Japan. Actualmente es la primera potencia económica mundial en
exportación de servicios de calidad.
Por su parte, Suiza es un país que tiene 41.293 km. 2. Y 7 millones de
habitantes. No tiene océanos pero dispone de una de las mayores flotas
náuticas del mundo. No cultiva cacao pero produce uno de los mejores
chocolates. Dispone de 4 meses al año para cultivar sus tierras y 8
meses de invierno pero exporta gran variedad de productos lácteos de
alta calidad. Por su imagen de seguridad, orden y trabajo es la "caja
fuerte" del mundo con bancos que tienen cuantiosos depósitos
particulares. Y exporta relojes de gran exactitud.
¿Dónde está la diferencia?
La diferencia no está en los recursos naturales o en la extensión del
territorio o en la antigüedad, raza o inteligencia. La diferencia está
en la gente.
Según estudios del Consulting Group, la mayoría de las personas de
países desarrollados tienen 10 actitudes comunes: la moral como
principio básico. Integridad. Puntualidad. Responsabilidad. Orden y
limpieza. Deseos de superación. Respeto a las leyes, normas y
procedimientos. Respeto por el derecho de los demás. Amor al trabajo. Y
esfuerzo por la economía.
Son las 10 actitudes del gran secreto para alcanzar el desarrollo
político y económico. No incluyen la corrupción, filiación política ni
viveza criolla. Y pueden servir como test para evaluar la actitud de los
venezolanos como factor de desarrollo del país en razón de su
comportamiento moral como principio básico, de integridad o de respeto a
las leyes, normas y procedimientos.
Al final de nuestro análisis nos daremos cuenta de que vivimos en un
país con gente tan declinante en sus valores, que son capaces de elegir,
no los mejores gobernantes sino los que garanticen su degradación moral,
como fiel expresión de la profundidad de nuestra pobreza o, como lo
quiera nombrar, de nuestro subdesarrollo.
Porque, pobreza no es la carencia de riquezas naturales sino la ausencia
de actitud moral en la búsqueda de la excelencia para ser cada día mejores.
Creo que llegó la hora de despertar y cambiar de actitud para salir de
abajo.
Que así sea.
@friverovalera
riverovfrancisco@hotmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4410906.asp
¿Hubo o no hubo fraude?
¿Hubo o no hubo fraude?
Robert Alvarado
Martes, 13 de noviembre de 2012
"La gente buena, si se piensa un poco en ello, ha sido siempre gente
alegre" Ernest Hemingway
Mucho dicen que las elecciones presidenciales del 7 de octubre, se habla
de un posible fraude electoral en que la oposición representada en la
MUD, como se pudo ver en un comunicado del diputado Ricardo Sánchez dijo
la mesa quienes organizo la campaña presidencial marcada por el
sectarismo y la exclusión en lo organizativo, por la desconexión social
en la propuesta, por la ausencia de originalidad en el proyecto, por las
falsas expectativas generadas a un pueblo que en catorce años decidió
volver a respaldar a un modelo político y no solo por el afecto al
mismo, sino ante la incapacidad de una dirigencia que no supo construir
una alternativa y que en 14 años no solo no ha cambiado rostros, sino
tampoco sus prácticas.
En que 14 años de fracasos y derrotas son suficientes, 20 son
demasiados. Así mismo lo dijo el diputado Sánchez en la Dirección
Política de la MUD ha sido totalmente incapaz de reconocer la enorme
fuerza que de manera anónima y casi espontánea se ha venido gestando en
reclamo en todo el país por sus errores y por su fracaso.
¿Por qué tanta perturbación? ¿Por qué tanta ceguera?, ¿por qué no querer
ver a los miles de personas de todas la edades, aunque preferentemente
jóvenes que hoy en un gesto de rechazo pretenden abstenerse de
participar el próximo 16 de diciembre? ¿Por qué tanta incapacidad de
reconocer lo que está pasando?, ¿Por qué esta imposibilidad de enmendar
errores? Una instancia así se condena progresivamente al aislamiento y a
la marginalidad política. Entre otras cosas más en la carta que mando de
manifiesto él y otros diputados se a distanciaban de la MUD, y que
expresa como ellos defiende una realidad de los hechos de las elecciones
como los dirigentes le echan la culpa a los testigos electorales y no
ven los errores que se cometieron en la campaña por la MUD.
Sé que el fraude se habla en todas partes del mundo como lo dice el
Jaime Bayly http://goo.gl/foCBk en unos de sus análisis y demuestra la
realidad que pudo haber pasado en las elecciones del 07 de octubre y el
porqué de la persecución que tuvo Jorge Lanata en "Periodismo Para
Todos" (PPT) http://goo.gl/NTshn demostrando como fue el ventajismo
electoral con el uso de la Cadena Nacional es abundante por más de 70
horas durante su campaña presidencial. Que no olvidemos Jorge Lanata y
junto su equipo estuvieron detenidos por el SEBIN cuando salían del
país. Nadie de los políticos venezolanos hizo protesta a esto es decir
un silencio ante todo.
Un fraude que muchos les preguntan al ex candidato y no da respuesta
certera y convincente antes los venezolanos solo vemos un retorno a la
gobernación de Miranda y con futuro de reelegirse como gobernador de esa
identidad creyendo que le puede ganar al Elías. Sabiendo todas las
marramuncias que hicieron el 07 de octubre en las elecciones
presidenciales y dijo después de conocer los resultados dijo que no hubo
fraude y hasta expresó "no quiere nada con los radicales..." hasta dicen
que detrás del telón de la MUD hablaron con él los jefes de la mesa que
no llamara a fraude martes 30 de octubre de 2012 12:00 AM
Una segunda solicitud de nulidad de los resultados de los comicios
presidenciales realizados el 7 de octubre recibió ayer el Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ). Los ciudadanos Gustavo Briceño Vivas, Soledad
Sarría Pietri, Adriana Vigilanza, María Elena Arenas Calejo y Lisette
Behrens destacaron en su petitorio que se realizaron omisiones y
violaciones a la Carta Magna en la convocatoria previa a las elecciones
presidenciales del 7 de octubre. QUE CONSTITUYEN CAUSALES DE NULIDAD DE
LAS ELECCIONES DEL 7 DE OCTUBRE DE 2012, POR CONSTITUIR FRAUDE,
VIOLENCIA, COHECHO O SOBORNO Y/O VIOLACIONES A LA CONSTITUCION Y A LA
LEY ORGANICA DE PROCESOS ELECTORALES. Lo cual dejan sentado es que a la
palabra "fraude", en el contexto del Artículo 215 de la Ley Orgánica de
Procesos Electorales (o "LOPRE"), debe dársele su significado gramatical
propio, a saber, "Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que
perjudica a la persona contra quien se comete. 2) Acto tendente a eludir
una disposición legal en perjuicio del estado o de terceros. 3) Delito
que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o
de algunos privados, confabulándose con la representación de los
intereses opuesto. Un recurso que tal vez hoy esta engavetado en algunas
de archivos del TSJ, que los magistrados no le van a parar ese escrito
de estos ciudadanos y hasta tal vez lo dejaran en el reposo del olvido.
Sabiendo lo contado muchos dicen que pudiera ver fraude en las
regionales o ventajismo electoral por parte del gobierno y el mismo CNE
le pone en bandeja en plata ese ventajismo con los cambios de algunos
electores hacia otros estados y con el voto entubado en el tarjetón se
colocará sobre las tarjetas de los partidos una opción para votar "en
tubo" por los candidatos a gobernador y diputados consejos legislativo y
evitar el voto cruzado es decir una sola línea y dejando todo el
ventajismo que se produjo el 07 de octubre.
Que cosa de la vida no sé si es una táctica del régimen de cansar al
electorado que no está de acuerdo con el Gobierno con la cantidad diaria
de trampas de todo tipo como Electorales, Poder Judicial, Economía etc.
etc. y nadie puede revocarlos porque tienen el control de todo (CNE,
Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia, Fuerzas Armadas) siendo
estas las puntas de lanza para someter al Pueblo y que sienta
desesperanza en sus ambiciones para que sean controladas por el poder
central (Chávez y su grupo) y logrando su meta del Comunismo cubano
fraccionando al País llevándolo a una crisis económica que podría ser
peor que la de la misma Cuba, la burla continuara haciendo desmanes
fuera de la Ley y la Constitución ya que ellos están con ese poder sobre
ellas, realmente nuestra País esta históricamente en una crisis social y
económica que será muy difícil de superar.
Esa pregunta que hubo o no hubo fraude se las dejo al lector quien dirá
a cierta si los amigos Diego Arria y Pablo Medina dicen que hubo el
fraude y los amigos de la MUD mantiene una posición firme y segura que
no hubo fraude que los resultados son real y ciertos… Bueno allí se las
dejo amigos lectores
grsndz629@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3382023.asp
Robert Alvarado
Martes, 13 de noviembre de 2012
"La gente buena, si se piensa un poco en ello, ha sido siempre gente
alegre" Ernest Hemingway
Mucho dicen que las elecciones presidenciales del 7 de octubre, se habla
de un posible fraude electoral en que la oposición representada en la
MUD, como se pudo ver en un comunicado del diputado Ricardo Sánchez dijo
la mesa quienes organizo la campaña presidencial marcada por el
sectarismo y la exclusión en lo organizativo, por la desconexión social
en la propuesta, por la ausencia de originalidad en el proyecto, por las
falsas expectativas generadas a un pueblo que en catorce años decidió
volver a respaldar a un modelo político y no solo por el afecto al
mismo, sino ante la incapacidad de una dirigencia que no supo construir
una alternativa y que en 14 años no solo no ha cambiado rostros, sino
tampoco sus prácticas.
En que 14 años de fracasos y derrotas son suficientes, 20 son
demasiados. Así mismo lo dijo el diputado Sánchez en la Dirección
Política de la MUD ha sido totalmente incapaz de reconocer la enorme
fuerza que de manera anónima y casi espontánea se ha venido gestando en
reclamo en todo el país por sus errores y por su fracaso.
¿Por qué tanta perturbación? ¿Por qué tanta ceguera?, ¿por qué no querer
ver a los miles de personas de todas la edades, aunque preferentemente
jóvenes que hoy en un gesto de rechazo pretenden abstenerse de
participar el próximo 16 de diciembre? ¿Por qué tanta incapacidad de
reconocer lo que está pasando?, ¿Por qué esta imposibilidad de enmendar
errores? Una instancia así se condena progresivamente al aislamiento y a
la marginalidad política. Entre otras cosas más en la carta que mando de
manifiesto él y otros diputados se a distanciaban de la MUD, y que
expresa como ellos defiende una realidad de los hechos de las elecciones
como los dirigentes le echan la culpa a los testigos electorales y no
ven los errores que se cometieron en la campaña por la MUD.
Sé que el fraude se habla en todas partes del mundo como lo dice el
Jaime Bayly http://goo.gl/foCBk en unos de sus análisis y demuestra la
realidad que pudo haber pasado en las elecciones del 07 de octubre y el
porqué de la persecución que tuvo Jorge Lanata en "Periodismo Para
Todos" (PPT) http://goo.gl/NTshn demostrando como fue el ventajismo
electoral con el uso de la Cadena Nacional es abundante por más de 70
horas durante su campaña presidencial. Que no olvidemos Jorge Lanata y
junto su equipo estuvieron detenidos por el SEBIN cuando salían del
país. Nadie de los políticos venezolanos hizo protesta a esto es decir
un silencio ante todo.
Un fraude que muchos les preguntan al ex candidato y no da respuesta
certera y convincente antes los venezolanos solo vemos un retorno a la
gobernación de Miranda y con futuro de reelegirse como gobernador de esa
identidad creyendo que le puede ganar al Elías. Sabiendo todas las
marramuncias que hicieron el 07 de octubre en las elecciones
presidenciales y dijo después de conocer los resultados dijo que no hubo
fraude y hasta expresó "no quiere nada con los radicales..." hasta dicen
que detrás del telón de la MUD hablaron con él los jefes de la mesa que
no llamara a fraude martes 30 de octubre de 2012 12:00 AM
Una segunda solicitud de nulidad de los resultados de los comicios
presidenciales realizados el 7 de octubre recibió ayer el Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ). Los ciudadanos Gustavo Briceño Vivas, Soledad
Sarría Pietri, Adriana Vigilanza, María Elena Arenas Calejo y Lisette
Behrens destacaron en su petitorio que se realizaron omisiones y
violaciones a la Carta Magna en la convocatoria previa a las elecciones
presidenciales del 7 de octubre. QUE CONSTITUYEN CAUSALES DE NULIDAD DE
LAS ELECCIONES DEL 7 DE OCTUBRE DE 2012, POR CONSTITUIR FRAUDE,
VIOLENCIA, COHECHO O SOBORNO Y/O VIOLACIONES A LA CONSTITUCION Y A LA
LEY ORGANICA DE PROCESOS ELECTORALES. Lo cual dejan sentado es que a la
palabra "fraude", en el contexto del Artículo 215 de la Ley Orgánica de
Procesos Electorales (o "LOPRE"), debe dársele su significado gramatical
propio, a saber, "Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que
perjudica a la persona contra quien se comete. 2) Acto tendente a eludir
una disposición legal en perjuicio del estado o de terceros. 3) Delito
que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o
de algunos privados, confabulándose con la representación de los
intereses opuesto. Un recurso que tal vez hoy esta engavetado en algunas
de archivos del TSJ, que los magistrados no le van a parar ese escrito
de estos ciudadanos y hasta tal vez lo dejaran en el reposo del olvido.
Sabiendo lo contado muchos dicen que pudiera ver fraude en las
regionales o ventajismo electoral por parte del gobierno y el mismo CNE
le pone en bandeja en plata ese ventajismo con los cambios de algunos
electores hacia otros estados y con el voto entubado en el tarjetón se
colocará sobre las tarjetas de los partidos una opción para votar "en
tubo" por los candidatos a gobernador y diputados consejos legislativo y
evitar el voto cruzado es decir una sola línea y dejando todo el
ventajismo que se produjo el 07 de octubre.
Que cosa de la vida no sé si es una táctica del régimen de cansar al
electorado que no está de acuerdo con el Gobierno con la cantidad diaria
de trampas de todo tipo como Electorales, Poder Judicial, Economía etc.
etc. y nadie puede revocarlos porque tienen el control de todo (CNE,
Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia, Fuerzas Armadas) siendo
estas las puntas de lanza para someter al Pueblo y que sienta
desesperanza en sus ambiciones para que sean controladas por el poder
central (Chávez y su grupo) y logrando su meta del Comunismo cubano
fraccionando al País llevándolo a una crisis económica que podría ser
peor que la de la misma Cuba, la burla continuara haciendo desmanes
fuera de la Ley y la Constitución ya que ellos están con ese poder sobre
ellas, realmente nuestra País esta históricamente en una crisis social y
económica que será muy difícil de superar.
Esa pregunta que hubo o no hubo fraude se las dejo al lector quien dirá
a cierta si los amigos Diego Arria y Pablo Medina dicen que hubo el
fraude y los amigos de la MUD mantiene una posición firme y segura que
no hubo fraude que los resultados son real y ciertos… Bueno allí se las
dejo amigos lectores
grsndz629@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3382023.asp
¿Objetivos educativos o políticos?
¿Objetivos educativos o políticos?
Gustavo Roosen
Lunes, 12 de noviembre de 2012
Presentada originalmente como referida sólo a la educación básica, los
argumentos en los que se apoya la Resolución 058 serán, sin duda,
esgrimidos mañana para todos los ámbitos de la educación, distorsionando
gravemente la función educativa y confirmando la amenaza a la autonomía
universitaria, como ahora a la autoridad del director, del maestro y de
las familias.
La controversial Resolución 058 del Ministerio de Educación, que crea el
Consejo Educativo como autoridad máxima de una unidad educativa, ha
generado justificada preocupación en la comunidad nacional. Se trata de
una instancia que saca las decisiones pedagógicas o administrativas de
la competencia de las autoridades naturales el director, los maestros y
la comunidad educativa y las transfiere a un heterogéneo sistema de
consejos y comités.
Las reacciones generadas desde diversos sectores coinciden en
afirmaciones como éstas: la resolución entorpece el proceso educativo,
disminuye la autoridad del director, no garantiza más calidad ni
eficiencia en el proceso educativo, añade funciones extras a la misión
pedagógica de las escuelas y liceos, incorpora en la toma de decisiones
un heterogéneo conjunto de participantes que poco tienen que ver con el
hecho educativo, pervierte incluso el valor de la participación de la
comunidad al complicarla con un número inmanejable de comités. Como ha
señalado Leonardo Carvajal, "atenta contra la misión pedagógica de la
escuela, irrespeta la dignidad profesional de los docentes y directivos".
Si, como se declara, uno de los objetivos era dotar a las escuelas de un
instrumento que les permitiera ganar en calidad, el camino escogido es
claramente equivocado.
Frente a la tentación de reducir o despojar al director y a los maestros
de su autoridad y de su autonomía en la conducción de la gestión
educativa, lo que se impone, en contraste, es el robustecimiento de su
función y de su figura. En esta línea se inscribe la recomendación 5
("Nueva gerencia para las escuelas, liceos y universidades") contenida
en el libro Educación para transformar el país del Centro de Reflexión y
Planificación Educativa Foro Cerpe en la cual se fija como una de las
metas imprescindibles el fortalecimiento del director de escuela como
gerente de cuyo liderazgo depende la calidad de la educación.
Partiendo de la premisa de que el éxito o el fracaso de la acción
educativa de una sociedad se definen en cada escuela y apoyada en la
experiencia según la cual al frente de cada institución educativa eficaz
se encuentra siempre un buen director y un bien formado y estimulado
equipo de educadores, la propuesta concluye en la necesidad de
fortalecer la formación del director como gerente y propone, en
concreto, un Programa Nacional de Formación de Directores que tendría
como objetivo prepararlos para además de administrar el presupuesto y
el personal ejercer la gerencia pedagógica, encaminar al equipo docente
al logro de objetivos académicos concretos y medibles y estimular a los
padres y a la comunidad educativa a participar y apoyar los procesos
formativos. La formación del director y el fortalecimiento de su
autoridad frenarían el proceso de debilitamiento que ha venido dándose y
que ha hecho de él en muchos casos un simple administrador de nómina. La
Resolución 058 no sólo no le dota de más autoridad, sino que le deja a
merced de un numeroso y complejo grupo de comités y le asigna funciones
ajenas a su función esencial.
El fortalecimiento de la acción de las escuelas y el apoyo a la gestión
de sus directores se afirman como parte de un proceso de
descentralización que reconoce a cada plantel un controlado pero amplio
grado de autonomía en los asuntos administrativos y pedagógicos y dota a
sus autoridades naturales de competencia para elaborar y aprobar el
proyecto pedagógico del plantel, todo en el marco de eficaces procesos
de evaluación y rendición de de cuentas.
Presentada originalmente como referida sólo a la educación básica, los
argumentos en los que se apoya la Resolución 058 serán, sin duda,
esgrimidos mañana para todos los ámbitos de la educación, distorsionando
gravemente la función educativa y confirmando la amenaza a la autonomía
universitaria, como ahora a la autoridad del director, del maestro y de
las familias. Si algo deja en evidencia esta resolución son sus
objetivos políticos. Con ella, no gana la educación, simplemente se abre
una puerta todavía más amplia a la acción partidista ideologizante.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4439178.asp
Gustavo Roosen
Lunes, 12 de noviembre de 2012
Presentada originalmente como referida sólo a la educación básica, los
argumentos en los que se apoya la Resolución 058 serán, sin duda,
esgrimidos mañana para todos los ámbitos de la educación, distorsionando
gravemente la función educativa y confirmando la amenaza a la autonomía
universitaria, como ahora a la autoridad del director, del maestro y de
las familias.
La controversial Resolución 058 del Ministerio de Educación, que crea el
Consejo Educativo como autoridad máxima de una unidad educativa, ha
generado justificada preocupación en la comunidad nacional. Se trata de
una instancia que saca las decisiones pedagógicas o administrativas de
la competencia de las autoridades naturales el director, los maestros y
la comunidad educativa y las transfiere a un heterogéneo sistema de
consejos y comités.
Las reacciones generadas desde diversos sectores coinciden en
afirmaciones como éstas: la resolución entorpece el proceso educativo,
disminuye la autoridad del director, no garantiza más calidad ni
eficiencia en el proceso educativo, añade funciones extras a la misión
pedagógica de las escuelas y liceos, incorpora en la toma de decisiones
un heterogéneo conjunto de participantes que poco tienen que ver con el
hecho educativo, pervierte incluso el valor de la participación de la
comunidad al complicarla con un número inmanejable de comités. Como ha
señalado Leonardo Carvajal, "atenta contra la misión pedagógica de la
escuela, irrespeta la dignidad profesional de los docentes y directivos".
Si, como se declara, uno de los objetivos era dotar a las escuelas de un
instrumento que les permitiera ganar en calidad, el camino escogido es
claramente equivocado.
Frente a la tentación de reducir o despojar al director y a los maestros
de su autoridad y de su autonomía en la conducción de la gestión
educativa, lo que se impone, en contraste, es el robustecimiento de su
función y de su figura. En esta línea se inscribe la recomendación 5
("Nueva gerencia para las escuelas, liceos y universidades") contenida
en el libro Educación para transformar el país del Centro de Reflexión y
Planificación Educativa Foro Cerpe en la cual se fija como una de las
metas imprescindibles el fortalecimiento del director de escuela como
gerente de cuyo liderazgo depende la calidad de la educación.
Partiendo de la premisa de que el éxito o el fracaso de la acción
educativa de una sociedad se definen en cada escuela y apoyada en la
experiencia según la cual al frente de cada institución educativa eficaz
se encuentra siempre un buen director y un bien formado y estimulado
equipo de educadores, la propuesta concluye en la necesidad de
fortalecer la formación del director como gerente y propone, en
concreto, un Programa Nacional de Formación de Directores que tendría
como objetivo prepararlos para además de administrar el presupuesto y
el personal ejercer la gerencia pedagógica, encaminar al equipo docente
al logro de objetivos académicos concretos y medibles y estimular a los
padres y a la comunidad educativa a participar y apoyar los procesos
formativos. La formación del director y el fortalecimiento de su
autoridad frenarían el proceso de debilitamiento que ha venido dándose y
que ha hecho de él en muchos casos un simple administrador de nómina. La
Resolución 058 no sólo no le dota de más autoridad, sino que le deja a
merced de un numeroso y complejo grupo de comités y le asigna funciones
ajenas a su función esencial.
El fortalecimiento de la acción de las escuelas y el apoyo a la gestión
de sus directores se afirman como parte de un proceso de
descentralización que reconoce a cada plantel un controlado pero amplio
grado de autonomía en los asuntos administrativos y pedagógicos y dota a
sus autoridades naturales de competencia para elaborar y aprobar el
proyecto pedagógico del plantel, todo en el marco de eficaces procesos
de evaluación y rendición de de cuentas.
Presentada originalmente como referida sólo a la educación básica, los
argumentos en los que se apoya la Resolución 058 serán, sin duda,
esgrimidos mañana para todos los ámbitos de la educación, distorsionando
gravemente la función educativa y confirmando la amenaza a la autonomía
universitaria, como ahora a la autoridad del director, del maestro y de
las familias. Si algo deja en evidencia esta resolución son sus
objetivos políticos. Con ella, no gana la educación, simplemente se abre
una puerta todavía más amplia a la acción partidista ideologizante.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4439178.asp
¿Una ayudadita? = devaluación
¿Una ayudadita? = devaluación
Luis Oliveros
Martes, 13 de noviembre de 2012
A pesar que la tasa de inflación en nuestro país ha promediado más de
20% en los últimos dos años (una cifra que representa 4 o 5 veces la que
han tenido nuestros principales socios comerciales), Venezuela no ha
movido su tasa de cambio en ese período.
Esto significa que el bolívar está Sobrevaluado, nuestros exportadores y
productores en general están compitiendo en condiciones desventajosas
con sus pares extranjeros (solo piensen en que los nativos vieron sus
costos crecer en un 20% cada año, mientras que sus competidores apenas
en un 4%, y la tasa de cambio entre sus monedas, que debería funcionar
como ajuste, no se movió).
Si tomamos como ejemplo el índice Big Mac vemos cómo en los restaurantes
nacionales de la famosa franquicia, la emblemática hamburguesa cuesta
Bs. 37, lo cual a tasa oficial nos arroja una tasa implícita de $ 8.6,
mientras que en Estados Unidos esa misma hamburguesa cuesta $ 4,2. Por
lo tanto se puede decir que (en teoría), con lo que compro una
hamburguesa en Venezuela, compro dos en EEUU, indicando una
sobrevaluación de más del 100%. Hoy el bolívar a tasa oficial exhibe una
fortaleza que no es real.
En nuestra historia, la devaluación ha sido utilizada para fines
fiscales, y es que cuando un porcentaje importante de los ingresos
fiscales de un país provienen de sus exportaciones (públicas), el
gobierno de turno ve en esa arma una poderosa manera de generar
ingresos. Automáticamente una devaluación mejora los ingresos de nuestro
país (en moneda nacional) y al mismo tiempo le brinda un respiro a las
finanzas (hoy maltrechas) de Pdvsa, ya que puede obtener mayores
recursos al cambiar las divisas provenientes de la venta de petróleo y
con esto no endeudarse tanto ni de forma tan costosa (como hoy que debe
ir cuadrando cupones que brinden un implícito cercano a la tasa Sitme).
El gobierno (a través de Cadivi) ante una mayor tasa de cambio se verá
incentivado a ofrecer más divisas y la demanda de divisas por parte de
los importadores disminuirá. Por otra parte tenemos que al devaluar, los
montos nominales de deuda interna de "licuan", o dicho en términos más
sencillos: su valor en dólares en mucho menor, aumentando el margen de
maniobra del gobierno para cancelarla.
Entonces tenemos, por un lado que un mayor precio del dólar aumenta los
incentivos a ofertar más dólares, constituye un respiro a los
exportadores, le mejora sustancialmente el flujo de caja y su situación
financiera a Pdvsa, aumenta los ingresos del gobierno y licua deudas
internas. ¿Es descabellado pensar que después del 16 de diciembre de
este año la devaluación puede ocurrir en cualquier momento?
Hoy la devaluación en Venezuela es una medida económica necesaria,
impostergable y de una probabilidad de ocurrencia cercana al 100%, a
pesar de todos los efectos redistributivos que genera. La incertidumbre
no es si habrá o no devaluación, la gran incógnita es cuándo, cuánto y
cómo (si más Cadivi, Sitme, o ambos).
@luisoliveros13
Luis_cesar_13@yahoo.com
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/5623646.asp
Luis Oliveros
Martes, 13 de noviembre de 2012
A pesar que la tasa de inflación en nuestro país ha promediado más de
20% en los últimos dos años (una cifra que representa 4 o 5 veces la que
han tenido nuestros principales socios comerciales), Venezuela no ha
movido su tasa de cambio en ese período.
Esto significa que el bolívar está Sobrevaluado, nuestros exportadores y
productores en general están compitiendo en condiciones desventajosas
con sus pares extranjeros (solo piensen en que los nativos vieron sus
costos crecer en un 20% cada año, mientras que sus competidores apenas
en un 4%, y la tasa de cambio entre sus monedas, que debería funcionar
como ajuste, no se movió).
Si tomamos como ejemplo el índice Big Mac vemos cómo en los restaurantes
nacionales de la famosa franquicia, la emblemática hamburguesa cuesta
Bs. 37, lo cual a tasa oficial nos arroja una tasa implícita de $ 8.6,
mientras que en Estados Unidos esa misma hamburguesa cuesta $ 4,2. Por
lo tanto se puede decir que (en teoría), con lo que compro una
hamburguesa en Venezuela, compro dos en EEUU, indicando una
sobrevaluación de más del 100%. Hoy el bolívar a tasa oficial exhibe una
fortaleza que no es real.
En nuestra historia, la devaluación ha sido utilizada para fines
fiscales, y es que cuando un porcentaje importante de los ingresos
fiscales de un país provienen de sus exportaciones (públicas), el
gobierno de turno ve en esa arma una poderosa manera de generar
ingresos. Automáticamente una devaluación mejora los ingresos de nuestro
país (en moneda nacional) y al mismo tiempo le brinda un respiro a las
finanzas (hoy maltrechas) de Pdvsa, ya que puede obtener mayores
recursos al cambiar las divisas provenientes de la venta de petróleo y
con esto no endeudarse tanto ni de forma tan costosa (como hoy que debe
ir cuadrando cupones que brinden un implícito cercano a la tasa Sitme).
El gobierno (a través de Cadivi) ante una mayor tasa de cambio se verá
incentivado a ofrecer más divisas y la demanda de divisas por parte de
los importadores disminuirá. Por otra parte tenemos que al devaluar, los
montos nominales de deuda interna de "licuan", o dicho en términos más
sencillos: su valor en dólares en mucho menor, aumentando el margen de
maniobra del gobierno para cancelarla.
Entonces tenemos, por un lado que un mayor precio del dólar aumenta los
incentivos a ofertar más dólares, constituye un respiro a los
exportadores, le mejora sustancialmente el flujo de caja y su situación
financiera a Pdvsa, aumenta los ingresos del gobierno y licua deudas
internas. ¿Es descabellado pensar que después del 16 de diciembre de
este año la devaluación puede ocurrir en cualquier momento?
Hoy la devaluación en Venezuela es una medida económica necesaria,
impostergable y de una probabilidad de ocurrencia cercana al 100%, a
pesar de todos los efectos redistributivos que genera. La incertidumbre
no es si habrá o no devaluación, la gran incógnita es cuándo, cuánto y
cómo (si más Cadivi, Sitme, o ambos).
@luisoliveros13
Luis_cesar_13@yahoo.com
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/5623646.asp
Canasta Básica Familiar - Octubre de 2012
Canasta Básica Familiar -Octubre de 2012
CENDAS FVM
Martes, 13 de noviembre de 2012
La Canasta Básica aumentó Bs. 1.161,75 en un año
8.764,56 bolívares
El precio de la Canasta Básica Familiar -CBF- de octubre de 2012 es Bs.
8.764,56. Aumentó Bs. 166,99, 1,9%.
La variación anualizada para el período octubre 2012 / octubre 2011 es
15,3%, Bs. 1.161,75, el 56,7% de un salario mínimo (Bs. 2.047,52).
Cinco rubros subieron
La variación mensual de la Canasta Básica Familiar se debe al
crecimiento de precios observado en cinco de los siete grupos que la
integran. En primer lugar, el rubro salud aumentó 8,3%, de Bs. 179,79 a
Bs. 194,79. El Atamel pediátrico subió de 24,67 a 28,00 bolívares,
13,5%; el Atamel Forte, de 34,40 a 38,73 bolívares, 12,6%; el Gengimiel
adulto, de 58,28 a 61,95 bolívares, 6,3% y el Gengimiel pediátrico, de
58,28 a 61,95 bolívares, 6,3%.
Vestido y calzado registró aumentos en varias prendas de vestir para
niños y caballeros, mostrando un incremento de 28,83 bolívares, al
variar de 424,39 a 453,22 bolívares, como promedio mensual, 6,8%.
Los alimentos subieron 123,24 bolívares, de 3.930,89 a 4.054,13
bolívares, 3,1%. Siete rubros de la canasta alimentaria aumentaron de
precio: raíces, tubérculos y otros, 5,8%; frutas y hortalizas, 5,5%;
cereales y productos derivados, 5,2%; pescados y mariscos, 3,5%; leche,
quesos y huevos, 2,3%; caraotas, arvejas y lentejas, 2,1% y carnes y sus
preparados, 0,3%. Cuatro grupos bajaron de precio: azúcar y sal, -7,29
bolívares, -9,8%; café, -2,88 bolívares, -6,8%; grasas y aceites, -0,16
bolívares, -0,2% y salsa y mayonesa, -0,16 bolívares, -0,3%.
El alquiler de vivienda aumentó 1,0% con relación al mes de septiembre,
de Bs. 1.817,00 a Bs. 1.835,00.
Educación subió 0,6%, al aumentar 4,05 bolívares, de 662,83 a 666,88,
como promedio mensual.
Los artículos de higiene personal y limpieza del hogar bajaron -22,13
bolívares, -3,1%, de 706,59 a 684,46 bolívares.
Servicios públicos básicos mantuvo el precio de septiembre: 876,08
bolívares.
Un almuerzo cuesta 65,00 en promedio
El costo promedio de un almuerzo para un trabajador aumentó a 65,00
bolívares. El monto del ticket de alimentación oscila entre 22,50 y
45,00 bolívares -entre el 0.25 y el 0.50 de la unidad tributaria
vigente-, cuyo valor es de 90 bolívares.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/6413158.asp
CENDAS FVM
Martes, 13 de noviembre de 2012
La Canasta Básica aumentó Bs. 1.161,75 en un año
8.764,56 bolívares
El precio de la Canasta Básica Familiar -CBF- de octubre de 2012 es Bs.
8.764,56. Aumentó Bs. 166,99, 1,9%.
La variación anualizada para el período octubre 2012 / octubre 2011 es
15,3%, Bs. 1.161,75, el 56,7% de un salario mínimo (Bs. 2.047,52).
Cinco rubros subieron
La variación mensual de la Canasta Básica Familiar se debe al
crecimiento de precios observado en cinco de los siete grupos que la
integran. En primer lugar, el rubro salud aumentó 8,3%, de Bs. 179,79 a
Bs. 194,79. El Atamel pediátrico subió de 24,67 a 28,00 bolívares,
13,5%; el Atamel Forte, de 34,40 a 38,73 bolívares, 12,6%; el Gengimiel
adulto, de 58,28 a 61,95 bolívares, 6,3% y el Gengimiel pediátrico, de
58,28 a 61,95 bolívares, 6,3%.
Vestido y calzado registró aumentos en varias prendas de vestir para
niños y caballeros, mostrando un incremento de 28,83 bolívares, al
variar de 424,39 a 453,22 bolívares, como promedio mensual, 6,8%.
Los alimentos subieron 123,24 bolívares, de 3.930,89 a 4.054,13
bolívares, 3,1%. Siete rubros de la canasta alimentaria aumentaron de
precio: raíces, tubérculos y otros, 5,8%; frutas y hortalizas, 5,5%;
cereales y productos derivados, 5,2%; pescados y mariscos, 3,5%; leche,
quesos y huevos, 2,3%; caraotas, arvejas y lentejas, 2,1% y carnes y sus
preparados, 0,3%. Cuatro grupos bajaron de precio: azúcar y sal, -7,29
bolívares, -9,8%; café, -2,88 bolívares, -6,8%; grasas y aceites, -0,16
bolívares, -0,2% y salsa y mayonesa, -0,16 bolívares, -0,3%.
El alquiler de vivienda aumentó 1,0% con relación al mes de septiembre,
de Bs. 1.817,00 a Bs. 1.835,00.
Educación subió 0,6%, al aumentar 4,05 bolívares, de 662,83 a 666,88,
como promedio mensual.
Los artículos de higiene personal y limpieza del hogar bajaron -22,13
bolívares, -3,1%, de 706,59 a 684,46 bolívares.
Servicios públicos básicos mantuvo el precio de septiembre: 876,08
bolívares.
Un almuerzo cuesta 65,00 en promedio
El costo promedio de un almuerzo para un trabajador aumentó a 65,00
bolívares. El monto del ticket de alimentación oscila entre 22,50 y
45,00 bolívares -entre el 0.25 y el 0.50 de la unidad tributaria
vigente-, cuyo valor es de 90 bolívares.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/6413158.asp
La devaluación en 2013
La devaluación en 2013
Angel García Banchs
Martes, 13 de noviembre de 2012
La devaluación está escrita con tinta indeleble, no sólo para 2013, sino
2014, también.
Sencillo, el déficit fiscal de 15% del PIB (i.e. 15% del tamaño de la
economía nacional); el hecho de que la base monetaria exceda a las
reservas internacionales totales en 60%; las pérdidas por traspasos al
Fonden del BCV, que debe compensar ajustando el cambio; el diferencial
de inflación entre Venezuela y el resto del mundo; la escasez de
dólares; y, en fin, todos los indicadores de presión cambiaria, permiten
pronosticarlo.
Pero, ¿cuál será su efecto sobre la economía?
Para el gobierno:
Una reducción de su déficit en términos reales y como porcentaje del
PIB, al incrementarse la cantidad de bolívares por petrodólar.
Una leve disminución real de sus necesidades de emisión de deuda en
moneda nacional, mas no en dólares, puesto que el año que viene el
servicio de la deuda en divisas subirá.
Un aumento en bolívares del valor de la deuda pública en moneda
extranjera; es decir, del capital e intereses por pagar.
Un aumento del ratio de la deuda pública sobre PIB.
Un aumento de los depósitos del gobierno.
Para la banca:
Una reducción de la demanda de bonos del Estado denominados en bolívares
y dólares (en términos reales).
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares percibidos por la banca.
Una revaluación del activo y, por tanto, de su patrimonio, lo que
permitirá un incremento del pago de dividendos.
Una disminución real de la cartera de crédito, aunque se incremente en
el caso de las empresas con solicitudes en Cadivi de aprobarse al nuevo
tipo de cambio.
Un incremento de la morosidad producto del efecto contractivo de la
devaluación y del recorte real del gasto fiscal deficitario.
Para el BCV:
Un incremento en bolívares del valor de las reservas internacionales,
que permita registrar parte de las pérdidas por traspasos históricos de
divisas al Fonden.
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares sobre las reservas
en divisas.
Para las empresas:
Una reducción en la demanda de importaciones de bienes y servicios.
Un incremento en los costos de producción.
Un aumento en bolívares del precio de exportación de Pdvsa (i.e. del
barril en bolívares), CVG, y los exportadores en general.
Para los hogares:
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares percibidos por los
hogares (i.e. para aquellos que ahorran en dólares o compran bonos del
Estado en divisas).
Una disminución del ahorro en divisas (i.e. de las fugas de divisas).
Un aumento del valor en bolívares del ahorro en dólares que mantienen
los hogares.
Finalmente, una mayor inflación, y una escasez no mucho menor a la actual.
@garciabanchs
garciabanchs@econometrica.com.ve
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/3537754.asp
Angel García Banchs
Martes, 13 de noviembre de 2012
La devaluación está escrita con tinta indeleble, no sólo para 2013, sino
2014, también.
Sencillo, el déficit fiscal de 15% del PIB (i.e. 15% del tamaño de la
economía nacional); el hecho de que la base monetaria exceda a las
reservas internacionales totales en 60%; las pérdidas por traspasos al
Fonden del BCV, que debe compensar ajustando el cambio; el diferencial
de inflación entre Venezuela y el resto del mundo; la escasez de
dólares; y, en fin, todos los indicadores de presión cambiaria, permiten
pronosticarlo.
Pero, ¿cuál será su efecto sobre la economía?
Para el gobierno:
Una reducción de su déficit en términos reales y como porcentaje del
PIB, al incrementarse la cantidad de bolívares por petrodólar.
Una leve disminución real de sus necesidades de emisión de deuda en
moneda nacional, mas no en dólares, puesto que el año que viene el
servicio de la deuda en divisas subirá.
Un aumento en bolívares del valor de la deuda pública en moneda
extranjera; es decir, del capital e intereses por pagar.
Un aumento del ratio de la deuda pública sobre PIB.
Un aumento de los depósitos del gobierno.
Para la banca:
Una reducción de la demanda de bonos del Estado denominados en bolívares
y dólares (en términos reales).
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares percibidos por la banca.
Una revaluación del activo y, por tanto, de su patrimonio, lo que
permitirá un incremento del pago de dividendos.
Una disminución real de la cartera de crédito, aunque se incremente en
el caso de las empresas con solicitudes en Cadivi de aprobarse al nuevo
tipo de cambio.
Un incremento de la morosidad producto del efecto contractivo de la
devaluación y del recorte real del gasto fiscal deficitario.
Para el BCV:
Un incremento en bolívares del valor de las reservas internacionales,
que permita registrar parte de las pérdidas por traspasos históricos de
divisas al Fonden.
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares sobre las reservas
en divisas.
Para las empresas:
Una reducción en la demanda de importaciones de bienes y servicios.
Un incremento en los costos de producción.
Un aumento en bolívares del precio de exportación de Pdvsa (i.e. del
barril en bolívares), CVG, y los exportadores en general.
Para los hogares:
Un aumento en bolívares de los intereses en dólares percibidos por los
hogares (i.e. para aquellos que ahorran en dólares o compran bonos del
Estado en divisas).
Una disminución del ahorro en divisas (i.e. de las fugas de divisas).
Un aumento del valor en bolívares del ahorro en dólares que mantienen
los hogares.
Finalmente, una mayor inflación, y una escasez no mucho menor a la actual.
@garciabanchs
garciabanchs@econometrica.com.ve
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/3537754.asp
Subscribe to:
Posts (Atom)