Un estudio cuestiona el sistema electoral venezolano a partir de 2004

Un estudio cuestiona el sistema electoral venezolano a partir de 2004
- Las dudas sobre la victoria del chavismo en el referéndum revocatorio
presidencial de 2004 han sido el punto de partida de una investigación
de la Universidad Carlos III de Madrid
- El estudio observa anomalías que ponen en duda la integridad del
sistema electoral venezolano desde 2004 en adelante
SINC, Febrero 23, 2015

Opositores venezolanos no renuncian a la vía democrática del voto
"Chávez llegó al poder a través de unas elecciones limpias. De hecho,
1998 marcó un hito en la calidad de las elecciones venezolanas, pero hay
serias dudas desde 2004", asegura Manuel Hidalgo Trenado, profesor del
departamento de Ciencias Sociales de la UC3M y coautor de un estudio
publicado en la revista PLOS One.

Sin embargo, existe la sospecha de un hipotético fraude en los comicios
de 2004 que Hidalgo, junto al profesor titular del departamento de
Estadística de la UC3M, Raúl Jiménez, ha estudiado con herramientas de
análisis forense para la detección de irregularidades electorales en las
mesas de votación. Se han valorado así los datos que ofrecía el Consejo
Nacional Electoral Venezolano. "Todos los instrumentos empleados
descubrieron patrones estadísticos anómalos que son consistentes con la
hipótesis del fraude electoral a partir del 2004", señalan los dos expertos.

Referéndum de 2004

"Nuestro análisis objeta la fiabilidad del registro electoral, pues
existe una atípica correlación positiva entre variaciones en el censo
electoral y la intención de voto" lo que supone una razón para "dudar de
la validez de los resultados de algunos centros que fueron decisivos en
el referéndum del 2004 y las elecciones presidenciales de 2012", explica
Hidalgo.

Las irregularidades electorales discutidas no solo "afectaron al
porcentaje de votos obtenidos por el ganador de 2004, algo que incidió
en el comportamiento político del elector", sino que también pudieron
ser "decisivas en otros procesos electorales", enfatiza el investigador
de la UC3M. "No somos capaces de demostrar que la oposición hubiera
ganado en 2004 y 2012 en unas elecciones limpias, sin irregularidades",
reconoce Hidalgo. Sin embargo, no duda en asegurar "con un alto nivel
de confianza" que "la diferencia hubiera sido mucho menor de la oficial
en el caso de unas elecciones libres y equitativas".

Observadores internacionales

El estudio también es una invitación a reflexionar sobre el papel de la
observación internacional a partir de 2007 en Venezuela, ya que "algunos
observadores no llevan a cabo un trabajo exhaustivo, simplemente, no
sesgado y pareciera que se han convertido en un mecanismo de
legitimación del orden establecido", critica Hidalgo. En su opinión, con
esta investigación se manifiesta la necesidad de una auditoría completa
del censo electoral venezolano, de un respeto a las reglas del juego
durante todo el ciclo electoral y de la realización de controles
integrales tras las elecciones.

Tras poner a prueba este método, Manuel Hidalgo no cierra la puerta a
aplicar estas herramientas forenses a otras elecciones como las
celebradas en Rusia, Zimbabue o Uganda comparándolas con países en los
que los resultados electorales no son cuestionados como España, Francia
o Austria.

Source: Un estudio cuestiona el sistema electoral venezolano a partir de
2004 -
http://www.14ymedio.com/cienciaytecnologia/estudio-cuestiona-sistema-electoral-venezolano_0_1730826907.html