Terra Noticias / EFE
Ni el Gobierno ni Twitter ni Wikileaks despejan la incertidumbre sobre
Chávez
Las informaciones del Gobierno de Venezuela, los comentarios filtrados
por blogueros y supuestos informados en Twitter, o los informes
difundidos en Wikileaks ofrecen luz para desvelar la incertidumbre que
rodea a la enfermedad del presidente venezolano, Hugo Chávez.
Analistas consultados por Efe coinciden en que el manejo de la
información por parte del Gobierno y la proliferación de versiones de
todo tipo que pululan por las redes sociales, diarios y blogs no han
hecho más que acentuar la incertidumbre que acompaña a la enfermedad del
presidente desde que le fue diagnosticada en junio de 2011.
El vicepresidente venezolano, Elías Jaua, informó ayer, martes, de que
Chávez fue operado en Cuba de una 'lesión pélvica' y que se encuentra en
'buena condición', en la primera y hasta el momento única información
oficial en cinco días sobre la salud del gobernante, que el año pasado
fue operado de un tumor cancerígeno.
Paralelamente en las últimas horas el portal Wikileaks difundió
informaciones de una compañía privada de seguridad estadounidense en la
que se aseguraba que médicos rusos y cubanos dan un año a dos de vida a
Chávez, en la última entrega de una larga secuela de supuestos informes
que periódicamente salen sobre el tema.
'Reconocer que lo que en Venezuela hay en este momento es una total
incertidumbre y que no podemos tomar como ciertas la mayoría de las
informaciones que tenemos alrededor de la enfermedad de Chávez y su
impacto futuro ya es un avance brutal', según el presidente de
Datanalisis, Luis Vicente León.
El analista ha subrayado que existe un 'vacío total de información
seria' o 'verificable', que ha sido resuelto por la gente optando por
aceptar la versión que más le agradaba.
'Esa necesidad te lleva en algunos casos a tomar la información que
tengas en el entorno o a crear una información a través de tus propias
hipótesis. Es lo que ha ocurrido y además es lo previsible en una
situación donde la información no es una información fluida, oficial,
técnica', ha dicho.
León ha destacado que el Gobierno es la fuente de información más
importante pero 'absolutamente sesgada', porque 'nunca la manejó de
manera seria, la escondió, mintió', y ha hablado, en su opinión, cuando
le ha convenido políticamente y ha sido 'explícitamente necesario'.
Además, ha agregado, que 'la mayoría de los voceros oficiales que se
suponen cercanos al presidente no tienen la más remota idea de lo que
está pasando'.
Sobre el resto de información, proveniente de reportajes periodísticos o
de otras fuentes, ha considerado que a lo mejor sus informaciones son
buenas, pero que no se tiene 'forma de verificar'.
'El problema es por un lado que no sabemos las fuentes de la información
y no sabemos si algunas fuentes pudieran estar interesadas en
confundir', ha opinado el analista.
En todo caso, ha indicado que al Gobierno le podría 'terminar
conviniendo' dejar que siga esa incertidumbre si 'Chávez en realidad no
está tan grave como algunos reportes parecen indicar y si Chávez puede
ir a la campaña electoral completa hasta el final'.
Por su parte, el analista Carlos Romero, del Instituto de Estudios
Políticos de la estatal Universidad Central de Venezuela (UCV), ha
subrayado que lo único concreto es que Chávez no superó el cuadro que se
presentó en junio del año pasado al 'contrario a lo que se nos venía
informando', de que fue operado y que se había encontrado un tumor.
Para el apartado de la especulación, ha proseguido, quedan si el tumor
en canceroso o no, si la operación va a perjudicar a Chávez en su
condición de presidente y candidato y si esa condición puede contribuir
a que haya mayor inestabilidad en el país.
En su opinión, la palabra de orden no es incertidumbre sino 'parálisis',
en la gestión del Gobierno, en la campaña electoral, y en la oposición,
que ha optado por adoptar un perfil bajo en todo este asunto.
Para Nicmer Evans, profesor de la escuela de Sociología de la UCV, el
Gobierno 'no ha sabido hasta ahora manejar la información', y ha tenido
'deficiencias' porque no ha sabido llegar a tiempo.
'Entre medias mentiras y medias verdades' de 'pseudoperiodistas' y
medios contrarios al Ejecutivo y 'lo errático que ha sido el inicio de
generación de información por parte del Gobierno' se ha generado 'una
situación de incertidumbre', de acuerdo con Evans.
'La sensación de incertidumbre no la ubicaría totalmente en el
Gobierno', ha afirmado Evans, quien ha responsabilizado también a la
oposición y a los medios de comunicación contrarios a la actual
Administración con informaciones que en su opinión 'rayan en lo ridículo'.
'Porque cualquier médico en Estados Unidos haga cualquier tipo de
pronunciamiento en relación a la salud del presidente Chávez eso
pretende llenar el vacío de una información oficial. Yo creo que eso
también es irresponsabilidad de los medios de comunicación', ha
considerado.
No comments:
Post a Comment