En medio de la crisis, Maduro convoca a una Asamblea Constituyente
La oposición llama al pueblo a 'rebelarse' contra la medida, que
supondría la disolución del Parlamento
Lunes, mayo 1, 2017 | Agencias
CARACAS, Venezuela.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, hizo
un llamado al "poder constituyente originario" para que "la clase
obrera" convoque a una Asamblea Nacional Constituyente, al señalar que
no tiene otra alternativa y que de esta forma se logrará la paz y será
vencido "el golpe de Estado".
"Anuncio que en uso de mis atribuciones presidenciales como jefe de
Estado constitucional, de acuerdo con el artículo 347 convoco al poder
constituyente originario para que la clase obrera y el pueblo en un
proceso nacional constituyente convoque a una Asamblea Nacional
Constituyente", dijo en un acto de masas con obreros en Caracas.
Maduro explicó que la nueva Asamblea Nacional Constituyente estará
conformada por "constituyentistas" electos por voto popular por el
pueblo, para "fortalecer la constitución pionera, la sabia, la
bolivariana de 1999" que fue impulsada por el fallecido presidente Hugo
Chávez (1999-2013) cuando llegó al poder.
"Anuncio la convocatoria al poder constituyente originario, al proceso
popular constituyente para lograr la paz, para vencer el golpe de Estado
y para perfeccionar el sistema económico, social y político del pueblo",
dijo y señaló que quiere que las llamadas misiones o programas sociales
se integren a la Carta Magna.
"Asumo todas las consecuencias, las responsabilidades, y llamo al pueblo
a prepararse para una gran victoria constituyente, victoria popular",
dijo al señalar que "más tarde" explicará los detalles de la
convocatoria que ha hecho.
Asimismo, dijo que con esta decisión invoca el artículo 347 de la
Constitución que dice que "el pueblo de Venezuela es el depositario del
poder constituyente originario" y que hoy, como jefe de Estado, pide al
pueblo convocar a una Constituyente, "con el objeto de transformar el
Estado sobre todo esa asamblea nacional podrida que está ahí".
Explicó que "en las próximas horas" le hará llegar al Poder Electoral
"las bases electorales de esta convocatoria".
"Va a ser una Constituyente electa con voto directo del pueblo para
elegir a unos 500 constituyentistas aproximadamente, unos 200, 250
electos por la base de la clase obrera, de las comunas, de las misiones,
de los indígenas", dijo.
Maduro pidió a los dirigentes chavistas salir a las calles para explicar
a los ciudadanos en qué consiste esta convocatoria y anunció que designó
una comisión presidencial para ello que estará presidida por el ministro
de Educación, Elías Jaua, y participarán otros oficialistas como la
canciller, Delcy Rodríguez, y la primera dama, Cilia Flores.
"Vayamos preparando los mejores candidatos, las mejores candidatas para
que tengamos una gran victoria y la Asamblea Nacional Constituyente
tenga una mayoría arrasadora del pueblo bolivariano, del pueblo
chavista", pidió.
Oposición venezolana llama al pueblo a 'rebelarse' ante convocatoria de
Maduro
La oposición venezolana reunida en la Mesa de la Unidad Democrática
(MUD) llamó este lunes al "pueblo" a "rebelarse" ante la convocatoria
"fraudulenta" del presidente, Nicolás Maduro, a modificar la
Constitución a través de una Asamblea Constituyente que busca "disolver"
la república y es un "golpe de Estado".
"Lo que ha pasado hoy (…) es el golpe de Estado más grave en la historia
venezolana, es Nicolás Maduro disolviendo la democracia y disolviendo la
república, frente a eso la Unidad Democrática y los diputados de la
Asamblea Nacional llamamos a rebelarse al pueblo de Venezuela", dijo el
presidente de la Cámara, Julio Borges como portavoz de la MUD.
El diputado indicó, en rueda de prensa de la alianza opositora, que la
convocatoria a la Constituyente "es una estafa para engañar el pueblo
venezolano" con un mecanismo que "agrava" el golpe de Estado y destruye
la Constitución, la democracia y el voto.
Dijo que con este anuncio de hoy Maduro "huye al precipicio" pues lo que
propone es "una estafa" en la que "nadie" le acompaña.
En este sentido, pidió a la Fuerza Armada que se pronuncie, así como "a
las otras instituciones, a la fiscal (Luisa Ortega), a los magistrados,
a quienes tengan todavía conciencia y les duela el país, no se hundan
con este golpe de Estado, es el momento de la conciencia, rebélense".
También dijo al pueblo venezolano que debe seguir protestando en las
calles y convocó a una protesta para este martes en la mañana y durante
dos horas a cerrar las calles y expresar el mensaje de que los
ciudadanos quieren votar.
Para esta noche, la MUD instó a un cacerolazo masivo en todo el país,
sobre todo para los que viven el oeste de la capital donde se ubica el
palacio presidencial de Miraflores, dijo Borges.
Mañana, anunció, también se realizará una sesión en la Asamblea Nacional
(AN, Parlamento) en la que se discutirá "lo que significa este golpe de
Estado" y se darán detalles para una "mega acción de calle" para el
próximo miércoles.
Borges afirmó que, tras el anuncio de Maduro, recibió la llamada de
cuatro cancilleres y de un presidente de un país de América Latina
"todos verdaderamente alarmados con el golpe de Estado que se está dando
en Venezuela" y agregó que espera que en las próximas horas se produzca
un pronunciamiento de varios gobiernos de la región.
(EFE)
Source: En medio de la crisis, Maduro convoca a una Asamblea
Constituyente CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/en-medio-de-la-crisis-maduro-convoca-una-asamblea-constituyente/
Tuesday, May 2, 2017
What would happen in Cuba if Maduro fell?
What would happen in Cuba if Maduro fell?
ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES | Los Ángeles | 1 de Mayo de 2017 - 09:38 CEST.
There are probably not many Cubans who are aware of the economic and
social tsunami that the fall of the military regime in Venezuela could
unleash upon them. They can't be. Reading Granma, Juventud Rebelde, and
Trabajadores, and watching the nightly news and listening to Radio
Rebelde, Radio Reloj and the rest of the radio stations in the country,
it is impossible.
Of course, thanks to the new "counterrevolutionary" technologies, and to
independent journalists, some Cubans are better informed, and can
already spot a new "Special Period" looming on the horizon.
State media asserts that Nicolás Maduro is being harassed by terrorists
and fascists organized by "the right" as part of a plot devised by
Washington to crush the "Bolivarian Revolution." Those who are
anesthetized by this propaganda will be the most shocked when chavismo
ultimately collapses.
It is no longer feasible to sacrifice Maduro and replace him with Tareck
el Aissami, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez or any other chavista
higher-up. The time to do so ran out when they began massacring
demonstrators in the streets. There have been almost 70 murders
committed by the government, in public, since 2014. These are crimes
whose perpetrators must be tried. They do not prescribe.
After Maduro, in Miraflores there can be no other chavista, however
"moderate" and "pragmatic" they attempt to portray him. There will be a
democratic government, provisional or definitive, and without colonial
ties to Cuba. A legitimately Venezuelan regime.
More cash than in the previous 206 years
Chavismo had the opportunity to diversify the economy and develop the
country. Between 1999 and 2015 it received $960.589 billion for its
petroleum, an average of 56.5 million per year, according to the
consultancy Ecoanalítica. That amount is far superior to all the money
generated by Venezuela in its 206 years of history, since its
declaration of independence from Spain.
This not sufficing, Chávez, to get his hands on even more, and to
continue squandering mass quantities of capital, ordered the issuance of
54.327 billion dollars in bonds by the Republic and the PDVSA, the
State's petrol entity. Now broke, the country has to pay those
Venezuelan bondholders (creditors) 110 billion until 2027, for interest
and principal. It also owes Russia and China. The debt to Beijing
reached 60 billion dollars. The country is bankrupt.
Under el chavismo the total number of public employees shot up, from
900.000 to 2,4 million. And the PDVSA went from 40.000 employees to the
over 145,000 it staffs today. Chávez used his fat wallet to buy
political allegiances in Latin America and votes in the OAS And the UN,
finance leftist electoral campaigns, and consolidate Latin American
socialism. And also to prop up the unproductive Cuban economy, and
launch social programs without investing anything in the country's
socio-economic development.
The worst part is that part of this fortune was stolen and deposited in
foreign banks by members of the chavista leadership. Meanwhile,
Venezuelans are suffering the worst existential crisis in their history,
beleaguered by a government of malandros, as they call criminals, drug
dealers, thieves and murderers there.
Many of them will end up in jail (even in the US). They know this, and
are clenching the reins of power. They will never hand it over in an
electoral process that they cannot control. In the elections of 2013 the
winner was Henrique Capriles. Maduro governs thanks to a fraud cooked up
in Havana. The official election result was 50,66% for Maduro and 49,07%
for Capriles, but everyone in Venezuela knows that Henrique received
more votes than Nicolás.
New elections in Venezuela would make sense if the National Assembly
were allowed to exercise its functions, the members of the National
Electoral Council and the Supreme Court of Justice were dismissed,
people who are respectful of the Constitution were appointed, all
political prisoners were released, and adequate international oversight
were accepted, including the OAS and EU.
That is what the Venezuelan people are demanding. They know that only
pressure from the street can change things. That is why they are out
there today. They knows that only pressure on the street can cause a
rupture in the Chávez leadership leading to real elections, or an
intervention by military forces not linked to drug trafficking and the
embezzlement of public funds.
Consequences for Cuba
For Castro Maduro's fall would mean the end of "21st-Century Socialism"
and even the Sao Paulo Forum, the Communist/Castro international created
in 1990 by Fidel Castro and Lula da Silva with a view to socializing all
of Latin America. The chavistas' fall would leave the Cuban dictatorship
politically and ideologically helpless, more isolated than ever, because
the "socialist camp" would no longer exist.
As for the economy, according to calculations by Professor Carmelo
Mesa-Lago, Cuba's dependence on Venezuela is equivalent to 21% of the
Island's Gross Domestic Product (GDP). This includes almost half of the
deficit in the trade balance and 42% of Cuba's total foreign trade.
Caracas' subsidies to Havana amounted to, until recently, about 10
billion dollars a year. They have fallen to about 7 billion, according
to a range of sources. This torrent of foreign currency, although
diminished, constitutes one of the two great pillars of the Cuban economy.
The other is money received from the "empire" via remittances, packages
and travel, in 2016 amounting to some 7 billion dollars. The Cuban
economy depends on foreigners because the state's productive apparatus
generates very little and only exports four products (sugar, tobacco,
nickel and pharmaceuticals), worth less than 4 billion dollars. Tourism,
in net terms, generates less than 1 billion.
The collapse of el chavismo would knock out one of the two columns
underpinning the Castro economy. Until recently Cuba received 36 million
barrels of oil per year from Venezuela, 61% of the nation's consumption
(59 million barrels). Now it receives 19,3 million barrels (32,7%). The
Island also re-exported gasoline sent from Venezuela or refined in
Cienfuegos, for more than 720 million dollars annually.
In short, with $7 billion less in cash, and without receiving 61% of the
oil consumed by the country, it is time to ask Raúl Castro out of what
hat he is going to pull the 3,7 billion that would be necessary just to
buy the oil not sent by Venezuela, and import food.
Foreign currency from the United States would not be sufficient to
maintain even the precarious standard of living of Cubans, whose average
salary of $24 is not even half that in Haiti ($59). In response to the
reassuring arguments of the regime's economists that a suspension of
ties with Venezuela could be weathered without trauma, I can think of
three questions: How? Are they counting on subsidies from China, Russia,
Iran or Algeria? Is the European Union, Japan, Canada, Singapore or
Australia going to give them money?
These questions lead to another: what can the regime do to prepare for
such a socioeconomic tsunami? Everyday Cubans have the answer: General
Castro and his military junta must stop trampling on the economic
liberties embodied in the Universal Declaration of Human Rights, such as
private property, and having businesses of their own that can grow
without state obstacles. And they must be able to export and import, and
invest capital in their own country. Foreign investment must be
facilitated. And farmers must be able to own their land, and sell their
crops freely.
That is, the regime must liberate the Island's productive forces and
foster a thriving private sector. Otherwise, there will be another
"Special Period," and Cuba might end up resembling China during Mao's
"Great Leap Forward," which almost destroyed the country
Source: What would happen in Cuba if Maduro fell? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493624304_30770.html
ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES | Los Ángeles | 1 de Mayo de 2017 - 09:38 CEST.
There are probably not many Cubans who are aware of the economic and
social tsunami that the fall of the military regime in Venezuela could
unleash upon them. They can't be. Reading Granma, Juventud Rebelde, and
Trabajadores, and watching the nightly news and listening to Radio
Rebelde, Radio Reloj and the rest of the radio stations in the country,
it is impossible.
Of course, thanks to the new "counterrevolutionary" technologies, and to
independent journalists, some Cubans are better informed, and can
already spot a new "Special Period" looming on the horizon.
State media asserts that Nicolás Maduro is being harassed by terrorists
and fascists organized by "the right" as part of a plot devised by
Washington to crush the "Bolivarian Revolution." Those who are
anesthetized by this propaganda will be the most shocked when chavismo
ultimately collapses.
It is no longer feasible to sacrifice Maduro and replace him with Tareck
el Aissami, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez or any other chavista
higher-up. The time to do so ran out when they began massacring
demonstrators in the streets. There have been almost 70 murders
committed by the government, in public, since 2014. These are crimes
whose perpetrators must be tried. They do not prescribe.
After Maduro, in Miraflores there can be no other chavista, however
"moderate" and "pragmatic" they attempt to portray him. There will be a
democratic government, provisional or definitive, and without colonial
ties to Cuba. A legitimately Venezuelan regime.
More cash than in the previous 206 years
Chavismo had the opportunity to diversify the economy and develop the
country. Between 1999 and 2015 it received $960.589 billion for its
petroleum, an average of 56.5 million per year, according to the
consultancy Ecoanalítica. That amount is far superior to all the money
generated by Venezuela in its 206 years of history, since its
declaration of independence from Spain.
This not sufficing, Chávez, to get his hands on even more, and to
continue squandering mass quantities of capital, ordered the issuance of
54.327 billion dollars in bonds by the Republic and the PDVSA, the
State's petrol entity. Now broke, the country has to pay those
Venezuelan bondholders (creditors) 110 billion until 2027, for interest
and principal. It also owes Russia and China. The debt to Beijing
reached 60 billion dollars. The country is bankrupt.
Under el chavismo the total number of public employees shot up, from
900.000 to 2,4 million. And the PDVSA went from 40.000 employees to the
over 145,000 it staffs today. Chávez used his fat wallet to buy
political allegiances in Latin America and votes in the OAS And the UN,
finance leftist electoral campaigns, and consolidate Latin American
socialism. And also to prop up the unproductive Cuban economy, and
launch social programs without investing anything in the country's
socio-economic development.
The worst part is that part of this fortune was stolen and deposited in
foreign banks by members of the chavista leadership. Meanwhile,
Venezuelans are suffering the worst existential crisis in their history,
beleaguered by a government of malandros, as they call criminals, drug
dealers, thieves and murderers there.
Many of them will end up in jail (even in the US). They know this, and
are clenching the reins of power. They will never hand it over in an
electoral process that they cannot control. In the elections of 2013 the
winner was Henrique Capriles. Maduro governs thanks to a fraud cooked up
in Havana. The official election result was 50,66% for Maduro and 49,07%
for Capriles, but everyone in Venezuela knows that Henrique received
more votes than Nicolás.
New elections in Venezuela would make sense if the National Assembly
were allowed to exercise its functions, the members of the National
Electoral Council and the Supreme Court of Justice were dismissed,
people who are respectful of the Constitution were appointed, all
political prisoners were released, and adequate international oversight
were accepted, including the OAS and EU.
That is what the Venezuelan people are demanding. They know that only
pressure from the street can change things. That is why they are out
there today. They knows that only pressure on the street can cause a
rupture in the Chávez leadership leading to real elections, or an
intervention by military forces not linked to drug trafficking and the
embezzlement of public funds.
Consequences for Cuba
For Castro Maduro's fall would mean the end of "21st-Century Socialism"
and even the Sao Paulo Forum, the Communist/Castro international created
in 1990 by Fidel Castro and Lula da Silva with a view to socializing all
of Latin America. The chavistas' fall would leave the Cuban dictatorship
politically and ideologically helpless, more isolated than ever, because
the "socialist camp" would no longer exist.
As for the economy, according to calculations by Professor Carmelo
Mesa-Lago, Cuba's dependence on Venezuela is equivalent to 21% of the
Island's Gross Domestic Product (GDP). This includes almost half of the
deficit in the trade balance and 42% of Cuba's total foreign trade.
Caracas' subsidies to Havana amounted to, until recently, about 10
billion dollars a year. They have fallen to about 7 billion, according
to a range of sources. This torrent of foreign currency, although
diminished, constitutes one of the two great pillars of the Cuban economy.
The other is money received from the "empire" via remittances, packages
and travel, in 2016 amounting to some 7 billion dollars. The Cuban
economy depends on foreigners because the state's productive apparatus
generates very little and only exports four products (sugar, tobacco,
nickel and pharmaceuticals), worth less than 4 billion dollars. Tourism,
in net terms, generates less than 1 billion.
The collapse of el chavismo would knock out one of the two columns
underpinning the Castro economy. Until recently Cuba received 36 million
barrels of oil per year from Venezuela, 61% of the nation's consumption
(59 million barrels). Now it receives 19,3 million barrels (32,7%). The
Island also re-exported gasoline sent from Venezuela or refined in
Cienfuegos, for more than 720 million dollars annually.
In short, with $7 billion less in cash, and without receiving 61% of the
oil consumed by the country, it is time to ask Raúl Castro out of what
hat he is going to pull the 3,7 billion that would be necessary just to
buy the oil not sent by Venezuela, and import food.
Foreign currency from the United States would not be sufficient to
maintain even the precarious standard of living of Cubans, whose average
salary of $24 is not even half that in Haiti ($59). In response to the
reassuring arguments of the regime's economists that a suspension of
ties with Venezuela could be weathered without trauma, I can think of
three questions: How? Are they counting on subsidies from China, Russia,
Iran or Algeria? Is the European Union, Japan, Canada, Singapore or
Australia going to give them money?
These questions lead to another: what can the regime do to prepare for
such a socioeconomic tsunami? Everyday Cubans have the answer: General
Castro and his military junta must stop trampling on the economic
liberties embodied in the Universal Declaration of Human Rights, such as
private property, and having businesses of their own that can grow
without state obstacles. And they must be able to export and import, and
invest capital in their own country. Foreign investment must be
facilitated. And farmers must be able to own their land, and sell their
crops freely.
That is, the regime must liberate the Island's productive forces and
foster a thriving private sector. Otherwise, there will be another
"Special Period," and Cuba might end up resembling China during Mao's
"Great Leap Forward," which almost destroyed the country
Source: What would happen in Cuba if Maduro fell? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493624304_30770.html
Nicolás Maduro convoca una asamblea para redactar una nueva constitución
Nicolás Maduro convoca una asamblea para redactar una nueva constitución
DDC | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 23:53 CEST.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que
convocará a una Asamblea Constituyente, con el objetivo de refundar el
Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva
Constitución que llevaría a elecciones generales, según reporta Reuters.
"Anuncio que en uso de mis atribuciones presidenciales como jefe de
Estado constitucional, de acuerdo con el artículo 347 convoco al poder
constituyente originario para que la clase obrera y el pueblo en un
proceso nacional constituyente convoque a una Asamblea Nacional
Constituyente", dijo Maduro en un acto de masas con obreros en Caracas,
según informa EFE.
Asimismo, Maduro dijo no tener otra alternativa y que estaría sería la
única forma de recuperar la paz y vencer "el golpe de Estado".
"Pido a Dios sus bendiciones, a nuestros libertadores que me iluminen,
al espíritu de Chávez que nos guíe. Es la hora, es el camino. No dejaron
más alternativa", añadió Maduro.
De acuerdo con el diario El Español, además, el mandatario acusó a la
oposición de no querer dialogar y de desestabilizar al país.
"Ellos (la oposición) decidieron arremeter, activar un golpe de Estado
continuado y por la vía de la violencia callejera llenar de muerte al
país", afirmó Maduro ante sus seguidores en la avenida Bolívar de Caracas.
Explicó, también, que su propuesta estará integrada por unos 500
constituyentes, de los cuales la mitad serán electos "a nivel sectorial"
(por las comunas, consejos comunales, los sindicatos y distintos grupos
sociales) y los restantes serán elegido en las comunidades a "nivel
regional".
Por su parte, la reacción de la oposición no se ha hecho esperar.
"No puede haber Asamblea Constituyente sin bases comiciales aprobadas
por votación universal, directa y secreta por todos los electores",
denunció Henry Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional
(Parlamento), en un tuit.
"No vamos a aceptar los venezolanos que siga el AUTOGOLPE madurista
ahora con otro fraude constitucional. ¡ATENTOS a las acciones que
convocaremos!", escribió el opositor Henrique Capriles en su Twitter.
"Frente al fraude constitucional de constituyente que acaba de anunciar
el dictador, Pueblo, a la calle y a desobedecer semejante locura", instó
el opositor en otro tuit.
Maduro ya había indicado en los pasados días la posibilidad de convocar
una Asamblea Constituyente, según reportes de AFP.
El jefe parlamentario Julio Borges denunció que esa Constituyente sería
elegida "a dedo", lo que se traduciría en la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Michael Reid, especialista en América Latina, columnista y senior editor
de The Economist, denunció la situación también en las redes sociales.
"Esto es el camino hacia Cuba...", fue su breve tuit sobre la decisión
de Maduro.
De acuerdo con El Español, la Constitución venezolana que está vigente
desde 1999 fue obra de Hugo Chávez y en su artículo 348 establece que la
Asamblea Nacional Constituyente puede ser convocada por el presidente.
Source: Nicolás Maduro convoca una asamblea para redactar una nueva
constitución | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493675603_30793.html
DDC | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 23:53 CEST.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que
convocará a una Asamblea Constituyente, con el objetivo de refundar el
Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva
Constitución que llevaría a elecciones generales, según reporta Reuters.
"Anuncio que en uso de mis atribuciones presidenciales como jefe de
Estado constitucional, de acuerdo con el artículo 347 convoco al poder
constituyente originario para que la clase obrera y el pueblo en un
proceso nacional constituyente convoque a una Asamblea Nacional
Constituyente", dijo Maduro en un acto de masas con obreros en Caracas,
según informa EFE.
Asimismo, Maduro dijo no tener otra alternativa y que estaría sería la
única forma de recuperar la paz y vencer "el golpe de Estado".
"Pido a Dios sus bendiciones, a nuestros libertadores que me iluminen,
al espíritu de Chávez que nos guíe. Es la hora, es el camino. No dejaron
más alternativa", añadió Maduro.
De acuerdo con el diario El Español, además, el mandatario acusó a la
oposición de no querer dialogar y de desestabilizar al país.
"Ellos (la oposición) decidieron arremeter, activar un golpe de Estado
continuado y por la vía de la violencia callejera llenar de muerte al
país", afirmó Maduro ante sus seguidores en la avenida Bolívar de Caracas.
Explicó, también, que su propuesta estará integrada por unos 500
constituyentes, de los cuales la mitad serán electos "a nivel sectorial"
(por las comunas, consejos comunales, los sindicatos y distintos grupos
sociales) y los restantes serán elegido en las comunidades a "nivel
regional".
Por su parte, la reacción de la oposición no se ha hecho esperar.
"No puede haber Asamblea Constituyente sin bases comiciales aprobadas
por votación universal, directa y secreta por todos los electores",
denunció Henry Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional
(Parlamento), en un tuit.
"No vamos a aceptar los venezolanos que siga el AUTOGOLPE madurista
ahora con otro fraude constitucional. ¡ATENTOS a las acciones que
convocaremos!", escribió el opositor Henrique Capriles en su Twitter.
"Frente al fraude constitucional de constituyente que acaba de anunciar
el dictador, Pueblo, a la calle y a desobedecer semejante locura", instó
el opositor en otro tuit.
Maduro ya había indicado en los pasados días la posibilidad de convocar
una Asamblea Constituyente, según reportes de AFP.
El jefe parlamentario Julio Borges denunció que esa Constituyente sería
elegida "a dedo", lo que se traduciría en la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Michael Reid, especialista en América Latina, columnista y senior editor
de The Economist, denunció la situación también en las redes sociales.
"Esto es el camino hacia Cuba...", fue su breve tuit sobre la decisión
de Maduro.
De acuerdo con El Español, la Constitución venezolana que está vigente
desde 1999 fue obra de Hugo Chávez y en su artículo 348 establece que la
Asamblea Nacional Constituyente puede ser convocada por el presidente.
Source: Nicolás Maduro convoca una asamblea para redactar una nueva
constitución | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493675603_30793.html
Agredidos y robados varios periodistas durante la marcha opositora en Caracas
Agredidos y robados varios periodistas durante la marcha opositora en
Caracas
AGENCIAS | Caracas | 2 de Mayo de 2017 - 12:38 CEST.
Un equipo del canal televisivo Globovision y un fotógrafo de EFE fueron
agredidos en diferentes lugares de la capital venezolana por un grupo de
personas, al punto de que al reportero gráfico intentaron despojarle de
sus equipos cuando se retiraba de la cobertura de una manifestación
opositora en el este de Caracas, reportó la agencia española.
El colombo-venezolano Miguel Gutiérrez, fotógrafo de EFE en Venezuela,
abandonaba la marcha a bordo de una motocicleta cuando fue bloqueado
junto a su conductor por un grupo de manifestantes encapuchados, al
tiempo que intentaban quitarle sus equipos de trabajo, según su propio
relato.
Gutiérrez estaba equipado con un chaleco que le identificaba con letras
grandes como periodista, pero el grupo de encapuchados procedió a
empujarle y propinarle golpes con los puños y con un tablón en la cabeza.
El fotógrafo intentó defenderse y proteger su equipo fotográfico, pero
los manifestantes le arrancaron el casco y la máscara antigás,
causándole una leve lesión en la oreja izquierda.
En ese momento intervino otro grupo de personas, entre ellos
periodistas, para detener la agresión contra el fotógrafo y el motorizado.
Uno de los agresores le pidió a Gutiérrez mostrar su identificación como
fotógrafo de prensa y, en ese momento, cesó el ataque.
El fotógrafo salió sin lesiones graves y logró posteriormente recuperar
su casco, pero no la máscara antigás.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP)
informó en su cuenta de Twitter que un equipo del canal de noticias
venezolano Globovisión fue también atacado el lunes durante la
manifestación opositora.
En un vídeo publicado por el SNTP en esta misa red social se observa
como un grupo de manifestantes lanzan insultos y atacan a este equipo de
prensa. Otros equipos de medios de comunicación también reportaron
intentos de ataques.
El pasado 6 de abril el fotógrafo Miguel Gutiérrez resultó herido por un
funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía
militarizada) que disparó una bomba lacrimógena directamente contra él
mientras tomaba una fotografía de un manifestante.
En esa oportunidad, la bomba le impactó en el hombro y brazo derecho y
le causó una fuerte contusión en toda la zona, además de dos profundas
heridas en el hombro.
La oposición venezolana se manifestó el lunes en el este y oeste de la
ciudad para intentar llegar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el
Consejo Nacional Electoral (CNE), ambos en el centro de la ciudad.
Ambas manifestaciones fueron dispersadas por los cuerpos de seguridad
del Estado, que impidieron el paso al centro de Caracas.
Source: Agredidos y robados varios periodistas durante la marcha
opositora en Caracas | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493721524_30801.html
Caracas
AGENCIAS | Caracas | 2 de Mayo de 2017 - 12:38 CEST.
Un equipo del canal televisivo Globovision y un fotógrafo de EFE fueron
agredidos en diferentes lugares de la capital venezolana por un grupo de
personas, al punto de que al reportero gráfico intentaron despojarle de
sus equipos cuando se retiraba de la cobertura de una manifestación
opositora en el este de Caracas, reportó la agencia española.
El colombo-venezolano Miguel Gutiérrez, fotógrafo de EFE en Venezuela,
abandonaba la marcha a bordo de una motocicleta cuando fue bloqueado
junto a su conductor por un grupo de manifestantes encapuchados, al
tiempo que intentaban quitarle sus equipos de trabajo, según su propio
relato.
Gutiérrez estaba equipado con un chaleco que le identificaba con letras
grandes como periodista, pero el grupo de encapuchados procedió a
empujarle y propinarle golpes con los puños y con un tablón en la cabeza.
El fotógrafo intentó defenderse y proteger su equipo fotográfico, pero
los manifestantes le arrancaron el casco y la máscara antigás,
causándole una leve lesión en la oreja izquierda.
En ese momento intervino otro grupo de personas, entre ellos
periodistas, para detener la agresión contra el fotógrafo y el motorizado.
Uno de los agresores le pidió a Gutiérrez mostrar su identificación como
fotógrafo de prensa y, en ese momento, cesó el ataque.
El fotógrafo salió sin lesiones graves y logró posteriormente recuperar
su casco, pero no la máscara antigás.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP)
informó en su cuenta de Twitter que un equipo del canal de noticias
venezolano Globovisión fue también atacado el lunes durante la
manifestación opositora.
En un vídeo publicado por el SNTP en esta misa red social se observa
como un grupo de manifestantes lanzan insultos y atacan a este equipo de
prensa. Otros equipos de medios de comunicación también reportaron
intentos de ataques.
El pasado 6 de abril el fotógrafo Miguel Gutiérrez resultó herido por un
funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía
militarizada) que disparó una bomba lacrimógena directamente contra él
mientras tomaba una fotografía de un manifestante.
En esa oportunidad, la bomba le impactó en el hombro y brazo derecho y
le causó una fuerte contusión en toda la zona, además de dos profundas
heridas en el hombro.
La oposición venezolana se manifestó el lunes en el este y oeste de la
ciudad para intentar llegar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el
Consejo Nacional Electoral (CNE), ambos en el centro de la ciudad.
Ambas manifestaciones fueron dispersadas por los cuerpos de seguridad
del Estado, que impidieron el paso al centro de Caracas.
Source: Agredidos y robados varios periodistas durante la marcha
opositora en Caracas | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493721524_30801.html
Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba
Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba
La escasez de gasolina en ambos países registrada desde marzo ha
revelado que la producción de combustible venezolano no consigue cumplir
con la demanda
Agencias, Madrid | 02/05/2017 12:03 pm
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a su aliado
político Cuba, luego de una pausa de ocho meses que generó una
paralización de la refinería conjunta que mantiene con el Gobierno de la
Isla, Cienfuegos, según datos de la estatal venezolana PDVSA a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable, informa la
agencia Reuters.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día (bpd) de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos.
Previamente este año, PDVSA había enviado solamente 500.000 y 600.000
barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a Cuba. El incremento de
las exportaciones de crudo sería en anticipación a una reanudación de
actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de incrementar la
producción de combustible en Cuba, según dijeron un operador y a una
compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que el país miembro de la OPEP tendrá menos
crudo ligero a disposición para producir mezclas exportables.
Source: Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba - Noticias -
Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/venezuela-reanudo-embarques-de-crudo-ligero-a-cuba-329252
La escasez de gasolina en ambos países registrada desde marzo ha
revelado que la producción de combustible venezolano no consigue cumplir
con la demanda
Agencias, Madrid | 02/05/2017 12:03 pm
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a su aliado
político Cuba, luego de una pausa de ocho meses que generó una
paralización de la refinería conjunta que mantiene con el Gobierno de la
Isla, Cienfuegos, según datos de la estatal venezolana PDVSA a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable, informa la
agencia Reuters.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día (bpd) de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos.
Previamente este año, PDVSA había enviado solamente 500.000 y 600.000
barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a Cuba. El incremento de
las exportaciones de crudo sería en anticipación a una reanudación de
actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de incrementar la
producción de combustible en Cuba, según dijeron un operador y a una
compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que el país miembro de la OPEP tendrá menos
crudo ligero a disposición para producir mezclas exportables.
Source: Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba - Noticias -
Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/venezuela-reanudo-embarques-de-crudo-ligero-a-cuba-329252
Monday, May 1, 2017
The Dangers of Hatred
The Dangers of Hatred / Miriam Celaya
Cubanet, Norma Whiting, West Palm Beach, U.S., 29 April 2017 – The news,
later refuted, of a supposed Cuban flag burning in recent days by
Venezuelan demonstrators who oppose the government of Nicolás Maduro
provoked diverse reactions on social networks and some Cuban websites.
Many Cubans, mostly residing overseas, immediately expressed their
indignation against Venezuelans at what they interpret as an affront to
a national symbol they consider sacred, which does not represent in the
least the dictatorial power that has ruled Cuba for almost sixty years,
ultimately co-responsible for the deep political, social and economic
crisis that Venezuela is currently experiencing.
The misconception, however, was not completely unfounded, considering
that a few years ago Cuban flags burned in connection with student
protests in Venezuela.
However, leaving aside anything smacking of nationalism, justified or
not, the Venezuelans' apocryphal pyromantic message against the Cuban
flag in several important cities of their country would have made clear
the rejection of the gross Cuban interference in Venezuela by Havana's
Palace of the Revolution, since it is not just the perverse tabernacle
where the devastation of their nation has been cooked for years, but, to
date, it's the arena from where the strings of the Chávez-Maduro regime
are manipulated, now decadent but, because of this, more dangerous.
Thus, in any case, it should have been that evil power and not the Cuban
national emblem that Venezuelans burned in their riots of recent days.
In fact, the images from 2014 that caused the confusion leave no room
for doubt when we see that several of the flags burned then carry Fidel
Castro's image on a bundle of dollars displayed under his face, and
other pictures where the signs "Out with the Castros" and "Out of
Venezuela" can be seen. At that time, they also set on fire mannequins
that mimicked the now deceased creator of the longest dictatorship that
has existed in this region.
But it is also true that one of the dangers now is that, in the midst of
the violence applied by the repressive bodies and the gangs incited by
the central government against the demonstrators, their response will
turn more violent. The Venezuelan crisis offers a much more convulsive
and highly volatile and unstable scenario as a result of widespread
hunger, the shortages and the needs of the population, social
frustration, and the regime's misrule, so that any situation can lead to
uncontrollable chaos for any of the parties.
In this context, popular indignation would not be able to discriminate
between Cuba and Cubans on the one hand, and the Castro regime on the
other, bypassing the irrefutable fact that the misfortune of living
under autocratic regimes is something that nationals of both countries
share.
In this sense, and not wishing to be apocalyptic, it cannot be denied
that the thousands of Cuban civilians who currently collaborate in the
populist programs (called "missions") of the Castro-Chávez alliance are
very fragile links in the midst of the Venezuelan confusion, not only
because they could easily become victims of the hatred, accumulated over
many years, against a political project led by a gang of thieves and
crooks which turned out to be a swindle, but because the perverse nature
of the alliance between the hierarchs of Havana and Caracas would not
hesitate for a second to sacrifice them motu proprio, and to attribute
to the opposition the loss of life and the violence against Cuban civilians.
The Cuban gerontocracy knows that the loss of Cuban lives would allow
them to unleash a whole Witches' Sabbath through their monopoly of the
press, and would be a golden opportunity to stir the patriotic spirits
of the masses in the hacienda in ruins, especially now, when the defunct
revolution doesn't have any credibility among Cubans, and when the final
fall of " twenty-first century socialism" also heralds (more) difficult
times for the Cuban population.
The fact that it would involve Cuban professionals, mostly in the health
industry, who carry out a humanitarian mission of medical care to very
poor populations, would add a dramatic touch that is extremely conducive
to the propaganda effects of the Palace of the Revolution. Who could
resist the tragedy of perhaps dozens of Cuban families?
For now, the official Cuban press is keeping a suspicious, almost
sepulchral, silence about what is taking place in Venezuela. Or it has
lied cynically, as is evident in the printed version of the main
official newspaper, Granma, which contained a brief note this past
Monday, April 24, stating that "normalcy reigns" in Venezuela, despite
the opposition to Maduro calling for demonstrations, the massive
mobilizations that have flooded the streets of many cities in Venezuela
since the beginning of April, and the dozens of deaths, mainly
protesters', that have taken place at the hands of the delinquents
grouped in the sinister "collectives", that variety of motorized
terrorists at the service of the government who assassinate their
compatriots with impunity, just for exercising their right to protest.
Let us hope that the best children of Venezuela do not allow the just
aspirations of freedom, justice and democracy of her people to be
contaminated with criminal acts against Cuban civilian collaborators.
They need to not give in to the hatred sown by officials in power. But,
in any case, the evils that might take place in Venezuela will be the
direct responsibility of the Cuban leadership and its puppets at the
head of the Venezuelan government.
(Miriam Celaya, a Havana resident, is currently visiting the U.S.)
Translated by Norma Whiting
Source: The Dangers of Hatred / Miriam Celaya – Translating Cuba -
http://translatingcuba.com/the-dangers-of-hatred-miriam-celaya/
Cubanet, Norma Whiting, West Palm Beach, U.S., 29 April 2017 – The news,
later refuted, of a supposed Cuban flag burning in recent days by
Venezuelan demonstrators who oppose the government of Nicolás Maduro
provoked diverse reactions on social networks and some Cuban websites.
Many Cubans, mostly residing overseas, immediately expressed their
indignation against Venezuelans at what they interpret as an affront to
a national symbol they consider sacred, which does not represent in the
least the dictatorial power that has ruled Cuba for almost sixty years,
ultimately co-responsible for the deep political, social and economic
crisis that Venezuela is currently experiencing.
The misconception, however, was not completely unfounded, considering
that a few years ago Cuban flags burned in connection with student
protests in Venezuela.
However, leaving aside anything smacking of nationalism, justified or
not, the Venezuelans' apocryphal pyromantic message against the Cuban
flag in several important cities of their country would have made clear
the rejection of the gross Cuban interference in Venezuela by Havana's
Palace of the Revolution, since it is not just the perverse tabernacle
where the devastation of their nation has been cooked for years, but, to
date, it's the arena from where the strings of the Chávez-Maduro regime
are manipulated, now decadent but, because of this, more dangerous.
Thus, in any case, it should have been that evil power and not the Cuban
national emblem that Venezuelans burned in their riots of recent days.
In fact, the images from 2014 that caused the confusion leave no room
for doubt when we see that several of the flags burned then carry Fidel
Castro's image on a bundle of dollars displayed under his face, and
other pictures where the signs "Out with the Castros" and "Out of
Venezuela" can be seen. At that time, they also set on fire mannequins
that mimicked the now deceased creator of the longest dictatorship that
has existed in this region.
But it is also true that one of the dangers now is that, in the midst of
the violence applied by the repressive bodies and the gangs incited by
the central government against the demonstrators, their response will
turn more violent. The Venezuelan crisis offers a much more convulsive
and highly volatile and unstable scenario as a result of widespread
hunger, the shortages and the needs of the population, social
frustration, and the regime's misrule, so that any situation can lead to
uncontrollable chaos for any of the parties.
In this context, popular indignation would not be able to discriminate
between Cuba and Cubans on the one hand, and the Castro regime on the
other, bypassing the irrefutable fact that the misfortune of living
under autocratic regimes is something that nationals of both countries
share.
In this sense, and not wishing to be apocalyptic, it cannot be denied
that the thousands of Cuban civilians who currently collaborate in the
populist programs (called "missions") of the Castro-Chávez alliance are
very fragile links in the midst of the Venezuelan confusion, not only
because they could easily become victims of the hatred, accumulated over
many years, against a political project led by a gang of thieves and
crooks which turned out to be a swindle, but because the perverse nature
of the alliance between the hierarchs of Havana and Caracas would not
hesitate for a second to sacrifice them motu proprio, and to attribute
to the opposition the loss of life and the violence against Cuban civilians.
The Cuban gerontocracy knows that the loss of Cuban lives would allow
them to unleash a whole Witches' Sabbath through their monopoly of the
press, and would be a golden opportunity to stir the patriotic spirits
of the masses in the hacienda in ruins, especially now, when the defunct
revolution doesn't have any credibility among Cubans, and when the final
fall of " twenty-first century socialism" also heralds (more) difficult
times for the Cuban population.
The fact that it would involve Cuban professionals, mostly in the health
industry, who carry out a humanitarian mission of medical care to very
poor populations, would add a dramatic touch that is extremely conducive
to the propaganda effects of the Palace of the Revolution. Who could
resist the tragedy of perhaps dozens of Cuban families?
For now, the official Cuban press is keeping a suspicious, almost
sepulchral, silence about what is taking place in Venezuela. Or it has
lied cynically, as is evident in the printed version of the main
official newspaper, Granma, which contained a brief note this past
Monday, April 24, stating that "normalcy reigns" in Venezuela, despite
the opposition to Maduro calling for demonstrations, the massive
mobilizations that have flooded the streets of many cities in Venezuela
since the beginning of April, and the dozens of deaths, mainly
protesters', that have taken place at the hands of the delinquents
grouped in the sinister "collectives", that variety of motorized
terrorists at the service of the government who assassinate their
compatriots with impunity, just for exercising their right to protest.
Let us hope that the best children of Venezuela do not allow the just
aspirations of freedom, justice and democracy of her people to be
contaminated with criminal acts against Cuban civilian collaborators.
They need to not give in to the hatred sown by officials in power. But,
in any case, the evils that might take place in Venezuela will be the
direct responsibility of the Cuban leadership and its puppets at the
head of the Venezuelan government.
(Miriam Celaya, a Havana resident, is currently visiting the U.S.)
Translated by Norma Whiting
Source: The Dangers of Hatred / Miriam Celaya – Translating Cuba -
http://translatingcuba.com/the-dangers-of-hatred-miriam-celaya/
En Venezuela mañana cuesta más
En Venezuela mañana cuesta más
GUILLERMO DESCALZI
Es la hora de la verdad en Venezuela y las fuerzas armadas aún vacilan.
No se trata de salvar su honor, ni siquiera de salvar al país, se trata
ahora de salvar a su gente.
La democracia venezolana ha colapsado, ya no guarda ni la apariencia y
en estas circunstancias la toma de posición para el ejército, marina y
aviación, manifestar con toda claridad donde están, es un deber. ¿Por
quién se van, por un fantoche que ha desvalijado al país o con el pueblo
en medio de su tragedia?
Nicolás Maduro, un traidor supeditado a otro, el castrismo, traidor al
cuadrado, querrá mostrarse como abanderado del antiimperialismo pero la
realidad de su servilismo es inescapable. Maduro es servil a La Habana
aun cuando Cuba no vacila en acercarse a su archienemigo, Estados
Unidos, como tabla de salvación… Venezuela mientras tanto sigue colgada
de un hilo sobre el abismo mientras el régimen patalea contra
Washington, la OEA y sus 'cipayos genuflexos' en el coloquialismo oficial.
El Castro-Madurismo busca culpables para justificar su represión. A los
Estados Unidos y la oligarquía capitalista le añade ahora la OEA,
Organización de Estados Americanos, ante la que formalizó su proceso de
retiro el viernes pasado. El heredero de Chávez pretende defender al
pueblo de una manera resumida en la versión original del himno
Sandinista: "Luchamos contra el yanqui, enemigo de la humanidad". El
Sandinismo tuvo que borrar esa línea y el Castrismo tuvo que comérsela
pero el Madurismo continúa con ella alegando su defensa de la nación en
lo que es en realidad un crimen.
Venezuela, estrella de bienestar, ha sido reducida a condiciones míseras
en pos de una utopía revolucionaria, donde lo mejor que el pueblo puede
hacer hoy con su dinero, con 800% de inflación, es gastarlo ya porque
mañana las cosas costarán más y su dinero valdrá menos. La cosa ha
llegado al punto que las alzas salariales son contraproducentes porque
generan más inflación.
Se anticipa el alza salarial acostumbrada por decreto gubernamental este
1 de mayo del trabajador venezolano. El alza salarial de 400% del 2016,
con ese 800% de inflación, resultó en menos en vez de más, llevando a un
increíble deseo de… ¡Por favor, no alcen los salarios! Recuerdo como en
mi último viaje a Caracas se disputaron 10 dólares que saqué a cambiar…
El proceso ya pasó de maduro a… sí, podrido.
La gente no se da cuenta cuando se ha convertido en su opuesto. El
Primero de Mayo, día del trabajador, rememora entre otras cosas la
masacre del pueblo a manos del zar en San Petersburgo cuando salió a
marchar en las calles. Es el papel de Maduro hoy, de zar venezolano tras
5 semanas de marchas con 29 muertos, 437 heridos y 1,389 detenidos.
El tribunal supremo, controlado por él, disolvió la Asamblea Nacional en
lo que no fue otra cosa que un autogolpe del ejecutivo utilizando el
poder judicial para atropellar al legislativo. Su desbande acabó el
último vestigio de constitucionalidad en el país.
Chrystia Freeland, así con ese nombre coincidental, Tierra Libre
Cristiana, la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, asegura que
'la situación venezolana se deteriora rápidamente'. Sí, y el gobierno,
la prensa y la opinión pública estadounidenses debiesen ser solidarias
pero parecemos imperturbables ante lo que ocurre allí, preocupados como
estamos con Corea del Norte, ISIS, la interferencia rusa, los
indocumentados, la hispanización de Estados Unidos y nuestro propio
gobierno. Somos pobre respaldo para el pueblo venezolano.
¿Dónde está nuestra atención y la de nuestros líderes y políticos aquí
en Miami, capital latina de Norteamérica? Ciertamente no en Venezuela,
no al menos en primer lugar, ni segundo ni tercero, y somos lo más
cercano que tiene en este país en esta hora en que se va por la
alcantarilla… y con cada día que pasa cuesta más mantener la decencia en
Venezuela, repitámoslo, mañana cuesta más.
"La derecha venezolana hace terrorismo para provocar caos y propiciar
una intervención extranjera" asegura Maduro. No, señor Maduro, la
intervención extranjera ya está allí y usted es su instrumento.
Adelante, venezolanos, hoy todos somos ustedes.
Periodista, escritor y filósofo peruano.
Read more here:
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/guillermo-descalzi/article147840034.html#storylink=cpy
GUILLERMO DESCALZI
Es la hora de la verdad en Venezuela y las fuerzas armadas aún vacilan.
No se trata de salvar su honor, ni siquiera de salvar al país, se trata
ahora de salvar a su gente.
La democracia venezolana ha colapsado, ya no guarda ni la apariencia y
en estas circunstancias la toma de posición para el ejército, marina y
aviación, manifestar con toda claridad donde están, es un deber. ¿Por
quién se van, por un fantoche que ha desvalijado al país o con el pueblo
en medio de su tragedia?
Nicolás Maduro, un traidor supeditado a otro, el castrismo, traidor al
cuadrado, querrá mostrarse como abanderado del antiimperialismo pero la
realidad de su servilismo es inescapable. Maduro es servil a La Habana
aun cuando Cuba no vacila en acercarse a su archienemigo, Estados
Unidos, como tabla de salvación… Venezuela mientras tanto sigue colgada
de un hilo sobre el abismo mientras el régimen patalea contra
Washington, la OEA y sus 'cipayos genuflexos' en el coloquialismo oficial.
El Castro-Madurismo busca culpables para justificar su represión. A los
Estados Unidos y la oligarquía capitalista le añade ahora la OEA,
Organización de Estados Americanos, ante la que formalizó su proceso de
retiro el viernes pasado. El heredero de Chávez pretende defender al
pueblo de una manera resumida en la versión original del himno
Sandinista: "Luchamos contra el yanqui, enemigo de la humanidad". El
Sandinismo tuvo que borrar esa línea y el Castrismo tuvo que comérsela
pero el Madurismo continúa con ella alegando su defensa de la nación en
lo que es en realidad un crimen.
Venezuela, estrella de bienestar, ha sido reducida a condiciones míseras
en pos de una utopía revolucionaria, donde lo mejor que el pueblo puede
hacer hoy con su dinero, con 800% de inflación, es gastarlo ya porque
mañana las cosas costarán más y su dinero valdrá menos. La cosa ha
llegado al punto que las alzas salariales son contraproducentes porque
generan más inflación.
Se anticipa el alza salarial acostumbrada por decreto gubernamental este
1 de mayo del trabajador venezolano. El alza salarial de 400% del 2016,
con ese 800% de inflación, resultó en menos en vez de más, llevando a un
increíble deseo de… ¡Por favor, no alcen los salarios! Recuerdo como en
mi último viaje a Caracas se disputaron 10 dólares que saqué a cambiar…
El proceso ya pasó de maduro a… sí, podrido.
La gente no se da cuenta cuando se ha convertido en su opuesto. El
Primero de Mayo, día del trabajador, rememora entre otras cosas la
masacre del pueblo a manos del zar en San Petersburgo cuando salió a
marchar en las calles. Es el papel de Maduro hoy, de zar venezolano tras
5 semanas de marchas con 29 muertos, 437 heridos y 1,389 detenidos.
El tribunal supremo, controlado por él, disolvió la Asamblea Nacional en
lo que no fue otra cosa que un autogolpe del ejecutivo utilizando el
poder judicial para atropellar al legislativo. Su desbande acabó el
último vestigio de constitucionalidad en el país.
Chrystia Freeland, así con ese nombre coincidental, Tierra Libre
Cristiana, la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, asegura que
'la situación venezolana se deteriora rápidamente'. Sí, y el gobierno,
la prensa y la opinión pública estadounidenses debiesen ser solidarias
pero parecemos imperturbables ante lo que ocurre allí, preocupados como
estamos con Corea del Norte, ISIS, la interferencia rusa, los
indocumentados, la hispanización de Estados Unidos y nuestro propio
gobierno. Somos pobre respaldo para el pueblo venezolano.
¿Dónde está nuestra atención y la de nuestros líderes y políticos aquí
en Miami, capital latina de Norteamérica? Ciertamente no en Venezuela,
no al menos en primer lugar, ni segundo ni tercero, y somos lo más
cercano que tiene en este país en esta hora en que se va por la
alcantarilla… y con cada día que pasa cuesta más mantener la decencia en
Venezuela, repitámoslo, mañana cuesta más.
"La derecha venezolana hace terrorismo para provocar caos y propiciar
una intervención extranjera" asegura Maduro. No, señor Maduro, la
intervención extranjera ya está allí y usted es su instrumento.
Adelante, venezolanos, hoy todos somos ustedes.
Periodista, escritor y filósofo peruano.
Read more here:
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/guillermo-descalzi/article147840034.html#storylink=cpy
Opositores venezolanos retan a Maduro en marcha de 1 de Mayo
Opositores venezolanos retan a Maduro en marcha de 1 de Mayo
Maria Isabel SANCHEZ/AFP
CARACAS
La oposición venezolana, que cumple un mes de movilizaciones contra el
presidente Nicolás Maduro, marchará de nuevo este lunes en todo el país,
en abierto desafío al gobierno que habitualmente organiza masivas
concentraciones el 1 de Mayo.
Aunque hasta ahora han sido bloqueados por las fuerzas de seguridad, los
opositores intentarán llegar a las sedes del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) y del Consejo Nacional Electoral (CNE) en los 24 estados,
para exigir elecciones generales.
"El régimen juega a nuestro desgaste, por eso a un mes de resistencia
debemos demostrar fuerza", declaró Freddy Guevara, vicepresidente del
Parlamento, único poder estatal controlado por la oposición.
Maduro encabezará una concentración de sus seguidores en la Plaza
Bolívar, en el centro de Caracas, considerado bastión de los chavistas y
donde están el CNE, el TSJ y otros poderes públicos.
"El 1º de mayo le pertenece a la clase obrera. No es día de capitalismo
ni de derechas", aseguró el mandatario socialista, en su programa dominical.
Maduro asegura que sus adversarios buscan darle un golpe de Estado para
propiciar una intervención extranjera; en tanto que la oposición lo
acusan de instaurar una "dictadura".
Desde que estallaron las protestas el 1 de abril, los enfrentamientos
entre antimotines y manifestantes, saqueos y tiroteos, han dejado 28
muertos y cientos de heridos, de lo que se acusan mutuamente gobierno y
oposición.
"Ha sido una verdadera emboscada, una arremetida violenta para caotizar
a la sociedad, asaltar el poder político e imponer en Venezuela una
contrarrevolución violenta", dijo Maduro.
La convulsión política ha hallado terreno fértil en un país que, pese a
tener las mayores reservas petroleras del planeta, sufre una severa
escasez de alimentos y medicinas y una inflación, la más alta del mundo,
que el FMI cifra en 720% para 2017.
En víspera de la conmemoración del Día del Trabajador, Maduro aumentó el
ingreso mínimo mensual -salario básico y bono alimentario- de 150.000 a
200.000 bolívares (280 dólares a la tasa oficial más alta y 50 dólares
en el mercado paralelo).
La oposición afirma que ese aumento ya se lo comió la inflación de los
primeros meses, y que la crisis económica se resolverá cuando deje el
poder Maduro, cuya gestión, que termina en enero de 2019, rechazan siete
de cada diez venezolanos, según encuestas privadas.
Las protestas estallaron luego de que TSJ tomara temporalmente las
funciones del Parlamento. Aunque revirtió la decisión tras rechazo
internacional, se desató la actual ola de protestas, que ha traído a la
memoria las manifestaciones de 2014 que dejaron 43 muertos.
Sin vislumbrarse una solución a corto plazo, la oposición promete seguir
en la calle hasta lograr un calendario electoral; mientras que Maduro
repitió el domingo su enigmático pedido de apoyo a sus seguidores "para
lo que viene".
"Estoy llamando a un nuevo escenario en Venezuela para acabar con esta
situación de golpe continuado y fascista (…). Yo no voy a vacilar, no es
tiempo de miedos, no es tiempo de dudas", aseguró.
El presidente socialista ha asomado la posibilidad de convocar una
Asamblea Constituyente, sin dar detalles, por lo que su discurso del Día
del Trabajador ha generado expectativa.
"El anuncio más importante e histórico a trabajadores y al país que
podría hacer Maduro es irse del poder", dijo el líder opositor Henrique
Capriles.
El jefe del Parlamento, Julio Borges, denunció que esa Constituyente
sería elegida "a dedo", lo que sería la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Buscando bajar la tensión, Maduro reiteró sus llamado al diálogo y dijo
desear unas elecciones. Pero se refiere a las de gobernadores -que
debieron realizarse en 2016-, descartando un adelanto de las
presidenciales de diciembre de 2018.
"Si digo diálogo, huyen despavoridos, no quieren diálogo (…) Yo respeto
las expresiones del papa", expresó el domingo.
El papa Francisco llamó el fin de semana a acabar con la violencia en
Venezuela y renovó la oferta de ayudar a un diálogo, pero con
"condiciones muy claras", al recordar el fallido proceso que acompañó el
Vaticano a fines de 2016.
Ocho países latinoamericanos respaldaron al Papa, a quien la oposición
reafirmó en una carta su negativa a una negociación "si no hay garantías".
El conflicto ha complicado las relaciones internacionales de Venezuela,
que el viernes inició su retiro de la Organización de Estados Americanos
(OEA), acusándola de impulsar una intervención extranjera.
El martes, el gobierno venezolano buscará respaldo en una reunión de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en El Salvador.
Source: Opositores venezolanos retan a Maduro en marcha de 1 de Mayo |
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article147786794.html
Maria Isabel SANCHEZ/AFP
CARACAS
La oposición venezolana, que cumple un mes de movilizaciones contra el
presidente Nicolás Maduro, marchará de nuevo este lunes en todo el país,
en abierto desafío al gobierno que habitualmente organiza masivas
concentraciones el 1 de Mayo.
Aunque hasta ahora han sido bloqueados por las fuerzas de seguridad, los
opositores intentarán llegar a las sedes del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) y del Consejo Nacional Electoral (CNE) en los 24 estados,
para exigir elecciones generales.
"El régimen juega a nuestro desgaste, por eso a un mes de resistencia
debemos demostrar fuerza", declaró Freddy Guevara, vicepresidente del
Parlamento, único poder estatal controlado por la oposición.
Maduro encabezará una concentración de sus seguidores en la Plaza
Bolívar, en el centro de Caracas, considerado bastión de los chavistas y
donde están el CNE, el TSJ y otros poderes públicos.
"El 1º de mayo le pertenece a la clase obrera. No es día de capitalismo
ni de derechas", aseguró el mandatario socialista, en su programa dominical.
Maduro asegura que sus adversarios buscan darle un golpe de Estado para
propiciar una intervención extranjera; en tanto que la oposición lo
acusan de instaurar una "dictadura".
Desde que estallaron las protestas el 1 de abril, los enfrentamientos
entre antimotines y manifestantes, saqueos y tiroteos, han dejado 28
muertos y cientos de heridos, de lo que se acusan mutuamente gobierno y
oposición.
"Ha sido una verdadera emboscada, una arremetida violenta para caotizar
a la sociedad, asaltar el poder político e imponer en Venezuela una
contrarrevolución violenta", dijo Maduro.
La convulsión política ha hallado terreno fértil en un país que, pese a
tener las mayores reservas petroleras del planeta, sufre una severa
escasez de alimentos y medicinas y una inflación, la más alta del mundo,
que el FMI cifra en 720% para 2017.
En víspera de la conmemoración del Día del Trabajador, Maduro aumentó el
ingreso mínimo mensual -salario básico y bono alimentario- de 150.000 a
200.000 bolívares (280 dólares a la tasa oficial más alta y 50 dólares
en el mercado paralelo).
La oposición afirma que ese aumento ya se lo comió la inflación de los
primeros meses, y que la crisis económica se resolverá cuando deje el
poder Maduro, cuya gestión, que termina en enero de 2019, rechazan siete
de cada diez venezolanos, según encuestas privadas.
Las protestas estallaron luego de que TSJ tomara temporalmente las
funciones del Parlamento. Aunque revirtió la decisión tras rechazo
internacional, se desató la actual ola de protestas, que ha traído a la
memoria las manifestaciones de 2014 que dejaron 43 muertos.
Sin vislumbrarse una solución a corto plazo, la oposición promete seguir
en la calle hasta lograr un calendario electoral; mientras que Maduro
repitió el domingo su enigmático pedido de apoyo a sus seguidores "para
lo que viene".
"Estoy llamando a un nuevo escenario en Venezuela para acabar con esta
situación de golpe continuado y fascista (…). Yo no voy a vacilar, no es
tiempo de miedos, no es tiempo de dudas", aseguró.
El presidente socialista ha asomado la posibilidad de convocar una
Asamblea Constituyente, sin dar detalles, por lo que su discurso del Día
del Trabajador ha generado expectativa.
"El anuncio más importante e histórico a trabajadores y al país que
podría hacer Maduro es irse del poder", dijo el líder opositor Henrique
Capriles.
El jefe del Parlamento, Julio Borges, denunció que esa Constituyente
sería elegida "a dedo", lo que sería la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Buscando bajar la tensión, Maduro reiteró sus llamado al diálogo y dijo
desear unas elecciones. Pero se refiere a las de gobernadores -que
debieron realizarse en 2016-, descartando un adelanto de las
presidenciales de diciembre de 2018.
"Si digo diálogo, huyen despavoridos, no quieren diálogo (…) Yo respeto
las expresiones del papa", expresó el domingo.
El papa Francisco llamó el fin de semana a acabar con la violencia en
Venezuela y renovó la oferta de ayudar a un diálogo, pero con
"condiciones muy claras", al recordar el fallido proceso que acompañó el
Vaticano a fines de 2016.
Ocho países latinoamericanos respaldaron al Papa, a quien la oposición
reafirmó en una carta su negativa a una negociación "si no hay garantías".
El conflicto ha complicado las relaciones internacionales de Venezuela,
que el viernes inició su retiro de la Organización de Estados Americanos
(OEA), acusándola de impulsar una intervención extranjera.
El martes, el gobierno venezolano buscará respaldo en una reunión de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en El Salvador.
Source: Opositores venezolanos retan a Maduro en marcha de 1 de Mayo |
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article147786794.html
El papa Francisco rompió el silencio sobre la crisis venezolana
El papa Francisco rompió el silencio sobre la crisis venezolana
Una de sus obligaciones con el tema es su condición de latinoamericano
Lunes, mayo 1, 2017 | Alberto Roteta Dorado
NAPLES, Estados Unidos.- La frase de Donald Trump: "Venezuela es un
desastre", si bien no ha llegado a adquirir las dimensiones de lo que en
estos tiempos se le llama "hacerse viral", y pocos se han detenido a
reflexionar —tal vez por el rechazo que muchos experimentan hacia el
mandatario— en su significado más allá de la literalidad, sin duda,
logra resumir la realidad de la megacrisis actual de la nación suramericana.
Más de dos semanas de manifestaciones pacíficas por parte del pueblo
venezolano y de una oposición que ha contado con la presencia de sus
principales líderes, centralizan el lamentable drama de la devastada
patria de Bolívar. Un saldo de casi una treintena de muertos y múltiples
lesionados como consecuencia de las acciones represivas de la dictadura
demuestran la magnitud de los abusos por parte del régimen dictatorial
de Nicolás Maduro.
La mayoría de los países —no solo latinos, sino de todo el continente
americano— se han pronunciado apoyando al pueblo venezolano y rechazando
la actitud de sus gobernantes. Inicialmente lo hicieron varias naciones
de la región: Colombia, Perú, Chile, Brasil, Argentina, Guatemala, Costa
Rica, Honduras y Panamá —a los que se unieron organizaciones como la
Unión Europea— y la Organización de Estados Americanos (OEA). Luego
fueron México, Canadá y Estados Unidos, una vez que Nicolás Maduro pasó
el poder de la Asamblea Nacional al Tribunal Supremo de Justicia, lo que
ha sido considerado como un golpe de Estado y colmó los ánimos del
pueblo, que se lanzó a las calles.
Luego se ha mantenido el apoyo solidario de la comunidad internacional
hacia el pueblo venezolano, que permanece en son de protestas contra la
dictadura chavista-madurista. Sin embargo, llama la atención el silencio
de unos y la aprobación de otros respecto a la actitud del régimen
venezolano, y de manera particular de su presidente Nicolás Maduro.
Entre los que se había mantenido de manera inexplicable en total
silencio está el Papa Francisco. Se ha estado esperando con inquietud su
mensaje por varios motivos. En primer lugar por lo que representa una
figura de esta naturaleza en todo conflicto de carácter mundial, además
por sus dudosas posturas que lo han hecho merecedor del calificativo de
comunista, pero de modo particular, por el hecho de ser un
latinoamericano, su mensaje solidario a favor de los venezolanos y en
contra del régimen no debió hacerse esperar.
El silencio con frecuencia es sinónimo de complicidad, y no creo que
hacerse copartícipe del crimen desde el silencio sea digno de un
representante de lo divino en la tierra, según los cánones del catolicismo.
Durante el 2016, el sumo pontífice se mostró muy interesado en el tema
de Venezuela, llegando a intervenir como mediador —aunque la Santa Sede
prefiere decir facilitador— en un fracasado diálogo entre el oficialismo
y la oposición. En su mensaje navideño pidió a Venezuela —que en
realidad fue un pedido a su presidente y a su gobierno dictatorial— que
siga los pasos de Colombia en relación con el acuerdo de paz "para dar
los pasos necesarios con vistas a poner fin a las tensiones actuales y a
edificar conjuntamente un futuro de esperanza para la población entera".
De ahí que nos asombrara el silencio sepulcral que hasta el momento
había tenido en la crisis actual, en la que se está exponiendo una
considerable parte de la población venezolana que es diariamente atacada
por las fuerzas militares del régimen.
Este sábado, durante su vuelo de regreso a Roma desde Egipto, al fin Su
Santidad dejó entrever algunos puntos en relación con el tema de
Venezuela; aunque se esperaba un rechazo enérgico hacia la política del
régimen de Maduro y un mensaje de esperanza al pueblo venezolano.
La máxima figura de la Iglesia católica divagó un tanto y se dispersó en
rememorar lo que ya se había hecho. Concretamente dijo: "Tiene que ser
con condiciones, condiciones muy claras", al ser interrogado sobre la
posible intervención de la Santa Sede en la grave crisis de Venezuela.
De igual forma desvió la atención de los más de setenta periodistas
presentes al referirse a divisiones dentro de la oposición, lo que,
según él, constituye uno de los problemas para su acción pacificadora.
Esto, sin duda, fue una justificación para evitar su intervención y
explicar el silencio que hasta ahora había tenido.
"Todo lo que se pueda hacer por Venezuela, hay que hacerlo, pero con las
garantías necesarias", ha expresado igualmente el Papa. ¿A qué garantías
se refiere el santo padre? ¿Acaso habrá que esperar por ciertas
"garantías" cuando cada día se incrementan las muertes a pesar de ser
manifestaciones pacíficas?
Tras su regreso del viaje apostólico a Egipto, el domingo 30 de abril,
el papa Francisco se unió a la celebración de los 150 años de vida de la
Acción Católica de Italia en la Plaza de San Pedro. Durante el rezo del
Regina Coeli, el santo padre al fin dirigió un mensaje al pueblo
venezolano manifestando su preocupación ante la situación de violencia
que padece el país.
"Mientras me uno al dolor de las familias de las víctimas, a quienes
aseguro oraciones de sufragio, dirijo un sentido llamamiento al Gobierno
y a todos los miembros de la sociedad venezolana para que se evite
cualquier ulterior forma de violencia y se busquen soluciones negociadas
a la grave crisis humanitaria, social, política y económica que está
extenuando la población", expresó el sumo pontífice.
De igual modo encomendó la intención de paz por esta nación a la Virgen
María: "Confiemos a la Santísima Virgen María la intención de la paz, de
la reconciliación y de la democracia en ese querido país".
El pueblo venezolano está dando muestras de una firmeza y una valentía
ejemplares. La duración de esta contienda no podemos predecirla, pero es
necesario que pronto llegue a su fin. No hemos de permitir que sigan
ocurriendo más muertes como resultado de la ineptitud de un gobernante
para definir la situación del país y aceptar que su final ha llegado.
Los venezolanos —en su mayoría practicantes del catolicismo— han estado
esperando ansiosos el mensaje solidario del líder mundial de la Iglesia
católica, así como su intervención inminente en pos de lograr la paz y
la estabilidad de la nación.
Source: El papa Francisco rompió el silencio sobre la crisis venezolana
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/colaboradores/el-papa-francisco-rompio-el-silencio-sobre-la-crisis-venezolana/
Una de sus obligaciones con el tema es su condición de latinoamericano
Lunes, mayo 1, 2017 | Alberto Roteta Dorado
NAPLES, Estados Unidos.- La frase de Donald Trump: "Venezuela es un
desastre", si bien no ha llegado a adquirir las dimensiones de lo que en
estos tiempos se le llama "hacerse viral", y pocos se han detenido a
reflexionar —tal vez por el rechazo que muchos experimentan hacia el
mandatario— en su significado más allá de la literalidad, sin duda,
logra resumir la realidad de la megacrisis actual de la nación suramericana.
Más de dos semanas de manifestaciones pacíficas por parte del pueblo
venezolano y de una oposición que ha contado con la presencia de sus
principales líderes, centralizan el lamentable drama de la devastada
patria de Bolívar. Un saldo de casi una treintena de muertos y múltiples
lesionados como consecuencia de las acciones represivas de la dictadura
demuestran la magnitud de los abusos por parte del régimen dictatorial
de Nicolás Maduro.
La mayoría de los países —no solo latinos, sino de todo el continente
americano— se han pronunciado apoyando al pueblo venezolano y rechazando
la actitud de sus gobernantes. Inicialmente lo hicieron varias naciones
de la región: Colombia, Perú, Chile, Brasil, Argentina, Guatemala, Costa
Rica, Honduras y Panamá —a los que se unieron organizaciones como la
Unión Europea— y la Organización de Estados Americanos (OEA). Luego
fueron México, Canadá y Estados Unidos, una vez que Nicolás Maduro pasó
el poder de la Asamblea Nacional al Tribunal Supremo de Justicia, lo que
ha sido considerado como un golpe de Estado y colmó los ánimos del
pueblo, que se lanzó a las calles.
Luego se ha mantenido el apoyo solidario de la comunidad internacional
hacia el pueblo venezolano, que permanece en son de protestas contra la
dictadura chavista-madurista. Sin embargo, llama la atención el silencio
de unos y la aprobación de otros respecto a la actitud del régimen
venezolano, y de manera particular de su presidente Nicolás Maduro.
Entre los que se había mantenido de manera inexplicable en total
silencio está el Papa Francisco. Se ha estado esperando con inquietud su
mensaje por varios motivos. En primer lugar por lo que representa una
figura de esta naturaleza en todo conflicto de carácter mundial, además
por sus dudosas posturas que lo han hecho merecedor del calificativo de
comunista, pero de modo particular, por el hecho de ser un
latinoamericano, su mensaje solidario a favor de los venezolanos y en
contra del régimen no debió hacerse esperar.
El silencio con frecuencia es sinónimo de complicidad, y no creo que
hacerse copartícipe del crimen desde el silencio sea digno de un
representante de lo divino en la tierra, según los cánones del catolicismo.
Durante el 2016, el sumo pontífice se mostró muy interesado en el tema
de Venezuela, llegando a intervenir como mediador —aunque la Santa Sede
prefiere decir facilitador— en un fracasado diálogo entre el oficialismo
y la oposición. En su mensaje navideño pidió a Venezuela —que en
realidad fue un pedido a su presidente y a su gobierno dictatorial— que
siga los pasos de Colombia en relación con el acuerdo de paz "para dar
los pasos necesarios con vistas a poner fin a las tensiones actuales y a
edificar conjuntamente un futuro de esperanza para la población entera".
De ahí que nos asombrara el silencio sepulcral que hasta el momento
había tenido en la crisis actual, en la que se está exponiendo una
considerable parte de la población venezolana que es diariamente atacada
por las fuerzas militares del régimen.
Este sábado, durante su vuelo de regreso a Roma desde Egipto, al fin Su
Santidad dejó entrever algunos puntos en relación con el tema de
Venezuela; aunque se esperaba un rechazo enérgico hacia la política del
régimen de Maduro y un mensaje de esperanza al pueblo venezolano.
La máxima figura de la Iglesia católica divagó un tanto y se dispersó en
rememorar lo que ya se había hecho. Concretamente dijo: "Tiene que ser
con condiciones, condiciones muy claras", al ser interrogado sobre la
posible intervención de la Santa Sede en la grave crisis de Venezuela.
De igual forma desvió la atención de los más de setenta periodistas
presentes al referirse a divisiones dentro de la oposición, lo que,
según él, constituye uno de los problemas para su acción pacificadora.
Esto, sin duda, fue una justificación para evitar su intervención y
explicar el silencio que hasta ahora había tenido.
"Todo lo que se pueda hacer por Venezuela, hay que hacerlo, pero con las
garantías necesarias", ha expresado igualmente el Papa. ¿A qué garantías
se refiere el santo padre? ¿Acaso habrá que esperar por ciertas
"garantías" cuando cada día se incrementan las muertes a pesar de ser
manifestaciones pacíficas?
Tras su regreso del viaje apostólico a Egipto, el domingo 30 de abril,
el papa Francisco se unió a la celebración de los 150 años de vida de la
Acción Católica de Italia en la Plaza de San Pedro. Durante el rezo del
Regina Coeli, el santo padre al fin dirigió un mensaje al pueblo
venezolano manifestando su preocupación ante la situación de violencia
que padece el país.
"Mientras me uno al dolor de las familias de las víctimas, a quienes
aseguro oraciones de sufragio, dirijo un sentido llamamiento al Gobierno
y a todos los miembros de la sociedad venezolana para que se evite
cualquier ulterior forma de violencia y se busquen soluciones negociadas
a la grave crisis humanitaria, social, política y económica que está
extenuando la población", expresó el sumo pontífice.
De igual modo encomendó la intención de paz por esta nación a la Virgen
María: "Confiemos a la Santísima Virgen María la intención de la paz, de
la reconciliación y de la democracia en ese querido país".
El pueblo venezolano está dando muestras de una firmeza y una valentía
ejemplares. La duración de esta contienda no podemos predecirla, pero es
necesario que pronto llegue a su fin. No hemos de permitir que sigan
ocurriendo más muertes como resultado de la ineptitud de un gobernante
para definir la situación del país y aceptar que su final ha llegado.
Los venezolanos —en su mayoría practicantes del catolicismo— han estado
esperando ansiosos el mensaje solidario del líder mundial de la Iglesia
católica, así como su intervención inminente en pos de lograr la paz y
la estabilidad de la nación.
Source: El papa Francisco rompió el silencio sobre la crisis venezolana
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/colaboradores/el-papa-francisco-rompio-el-silencio-sobre-la-crisis-venezolana/
ONU: Reprimir a disidentes en Venezuela no resolverá la agitación en calles
ONU: Reprimir a disidentes en Venezuela no resolverá la agitación en calles
Las protestas cumplen este lunes un mes, con un saldo de 29 muertos
Lunes, mayo 1, 2017 | Agencias
GINEBRA.- El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid
Ra'ad al Hussein, afirmó este lunes que la vía por la que ha optado el
gobierno de Venezuela de "reprimir las voces disidentes, no resolverá la
agitación" en las calles o las razones de las protestas.
Consideró que los elementos más alarmantes de la situación que atraviesa
Venezuela son el aumento de la violencia, las acciones de grupos armados
progubernamentales y la extendida falta de confianza en el gobierno y el
poder judicial.
"En nuestra opinión, las amenazas de desvincularse de la Organización de
Estados Americanos (OEA) tampoco son una estrategia para recuperar la
estabilidad y la paz", declaró Zeid en una rueda de prensa en la que
pasó revista a las situaciones más preocupantes de derechos humanos en
el mundo.
El organismo que dirige Zeid no tiene ningún acceso a Venezuela a pesar
de que varias veces ha solicitado al gobierno que emita los visados
correspondientes a sus expertos para que evalúan directamente la
situación de derechos humanos en el país.
La última petición en ese sentido fue formulada el pasado octubre, sin
ningún resultado.
Zeid explicó que desde que asumió su mandato, a finales de 2014,
transmitió en vano al entonces gobierno de Hugo Chávez su deseo de
visitar Venezuela.
Sobre la posibilidad de que su oficina ofrezca una mediación en la
actual crisis que sufre Venezuela, el alto comisionado dijo que estaría
a favor si el gobierno estuviese de acuerdo para ello.
La OEA ha intentado en el pasado ejercer ese rol, pero su relación con
el Gobierno de Nicolás Maduro se ha degradado fuertemente en los últimos
meses.
Las protestas en Venezuela cumplen este lunes un mes, con un saldo de 29
muertos, medio millar de heridos y cientos de detenidos.
Tanto la oposición como los sectores afines al gobierno han pedido a sus
respectivos simpatizantes que salgan a las calles para participar en
nuevas marchas.
Source: ONU: Reprimir a disidentes en Venezuela no resolverá la
agitación en calles CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/onu-reprimir-disidentes-en-venezuela-no-resolvera-la-agitacion-en-calles/
Las protestas cumplen este lunes un mes, con un saldo de 29 muertos
Lunes, mayo 1, 2017 | Agencias
GINEBRA.- El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid
Ra'ad al Hussein, afirmó este lunes que la vía por la que ha optado el
gobierno de Venezuela de "reprimir las voces disidentes, no resolverá la
agitación" en las calles o las razones de las protestas.
Consideró que los elementos más alarmantes de la situación que atraviesa
Venezuela son el aumento de la violencia, las acciones de grupos armados
progubernamentales y la extendida falta de confianza en el gobierno y el
poder judicial.
"En nuestra opinión, las amenazas de desvincularse de la Organización de
Estados Americanos (OEA) tampoco son una estrategia para recuperar la
estabilidad y la paz", declaró Zeid en una rueda de prensa en la que
pasó revista a las situaciones más preocupantes de derechos humanos en
el mundo.
El organismo que dirige Zeid no tiene ningún acceso a Venezuela a pesar
de que varias veces ha solicitado al gobierno que emita los visados
correspondientes a sus expertos para que evalúan directamente la
situación de derechos humanos en el país.
La última petición en ese sentido fue formulada el pasado octubre, sin
ningún resultado.
Zeid explicó que desde que asumió su mandato, a finales de 2014,
transmitió en vano al entonces gobierno de Hugo Chávez su deseo de
visitar Venezuela.
Sobre la posibilidad de que su oficina ofrezca una mediación en la
actual crisis que sufre Venezuela, el alto comisionado dijo que estaría
a favor si el gobierno estuviese de acuerdo para ello.
La OEA ha intentado en el pasado ejercer ese rol, pero su relación con
el Gobierno de Nicolás Maduro se ha degradado fuertemente en los últimos
meses.
Las protestas en Venezuela cumplen este lunes un mes, con un saldo de 29
muertos, medio millar de heridos y cientos de detenidos.
Tanto la oposición como los sectores afines al gobierno han pedido a sus
respectivos simpatizantes que salgan a las calles para participar en
nuevas marchas.
Source: ONU: Reprimir a disidentes en Venezuela no resolverá la
agitación en calles CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/onu-reprimir-disidentes-en-venezuela-no-resolvera-la-agitacion-en-calles/
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a la Isla, según PDVSA
Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a la Isla, según PDVSA
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 19:54 CEST.
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a Cuba,
luego de una pausa de ocho meses que generó una paralización de la
refinería Cienfuegos que acciona en conjunto con el Gobierno de la Isla,
según datos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos. Previamente este año, PDVSA había enviado solamente
500.000 y 600.000 barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a la Isla.
El incremento de las exportaciones de crudo sería en anticipación a una
reanudación de actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de
incrementar la producción de combustible en Cuba, según dijeron un
operador y a una compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que Venezuela tendrá menos crudo ligero a
disposición para producir mezclas exportables, precisa Reuters.
A finales de marzo varios estados venezolanos se quedaron sin gasolina a
lo largo y en el último mes la situación del país sudamericano se ha
vuelto más tensa.
Las calles son tomadas prácticamente a diario desde el 1 de abril. Más
de un 70% de venezolanos, según encuestas privadas, reprueba la gestión
de Maduro, cansados de la escasez de alimentos y medicinas, y una
inflación que según el FMI llegará al 720,5% este año, la más alta del
mundo.
En Cuba, el tema del combustible ha llevado al Gobierno a tomar medidas
como la orden de limitar la venta de gasolina especial o de alto
octanaje a los vehículos del Turismo y personal diplomático —puesta en
práctica desde el pasado 1 de abril.
Las restricciones en la venta de gasolina especial se producen cuando el
país busca un suministro alternativo de combustible ante la reducción
del crudo subsidiado que recibe desde 2003 de Venezuela, que llegó a
alcanzar los 100.000 barriles diarios y que, debido a la crisis en ese
país, se redujo a unos 55.000 barriles.
Source: Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a la Isla, según
PDVSA | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493661259_30788.html
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 19:54 CEST.
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a Cuba,
luego de una pausa de ocho meses que generó una paralización de la
refinería Cienfuegos que acciona en conjunto con el Gobierno de la Isla,
según datos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos. Previamente este año, PDVSA había enviado solamente
500.000 y 600.000 barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a la Isla.
El incremento de las exportaciones de crudo sería en anticipación a una
reanudación de actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de
incrementar la producción de combustible en Cuba, según dijeron un
operador y a una compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que Venezuela tendrá menos crudo ligero a
disposición para producir mezclas exportables, precisa Reuters.
A finales de marzo varios estados venezolanos se quedaron sin gasolina a
lo largo y en el último mes la situación del país sudamericano se ha
vuelto más tensa.
Las calles son tomadas prácticamente a diario desde el 1 de abril. Más
de un 70% de venezolanos, según encuestas privadas, reprueba la gestión
de Maduro, cansados de la escasez de alimentos y medicinas, y una
inflación que según el FMI llegará al 720,5% este año, la más alta del
mundo.
En Cuba, el tema del combustible ha llevado al Gobierno a tomar medidas
como la orden de limitar la venta de gasolina especial o de alto
octanaje a los vehículos del Turismo y personal diplomático —puesta en
práctica desde el pasado 1 de abril.
Las restricciones en la venta de gasolina especial se producen cuando el
país busca un suministro alternativo de combustible ante la reducción
del crudo subsidiado que recibe desde 2003 de Venezuela, que llegó a
alcanzar los 100.000 barriles diarios y que, debido a la crisis en ese
país, se redujo a unos 55.000 barriles.
Source: Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a la Isla, según
PDVSA | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493661259_30788.html
Ocho gobiernos latinoamericanos piden el fin de la violencia y la definición de un cronograma electoral
Ocho gobiernos latinoamericanos piden el fin de la violencia y la
definición de un cronograma electoral
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 12:47 CEST.
Los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Perú,
Paraguay y Uruguay se adhirieron este domingo a la petición del papa
Francisco de evitar que haya más violencia en Venezuela y buscar
"soluciones negociadas", así como respeto a los derechos humanos en un
país en "grave crisis humanitaria", reporta EFE.
"Como lo ha señalado el Sumo Pontífice, es imprescindible contar con
'condiciones muy claras' para una salida negociada a la crisis política,
económica y humanitaria en dicho país hermano", dijeron los ocho
gobiernos en un comunicado conjunto publicado por la Cancillería de
Colombia.
Asimismo, concordaron con el pontífice en que "todo lo que se pueda
hacer por Venezuela hay que hacerlo, pero con las garantías necesarias".
Por ello, reiteraron que se requiere "el cese de los actos de violencia,
la plena vigencia del Estado de Derecho, la liberación de los presos
políticos, la plena restitución de las prerrogativas de la Asamblea
Nacional, y la definición de un cronograma electoral".
Los gobiernos contestaron a declaraciones de Francisco el sábado, a
bordo del avión papal, durante su regreso de un viaje a Egipto.
En una carta abierta al pontífice, la oposición venezolana reiteró por
su parte su negativa a retomar un fallido diálogo con el Gobierno de
Nicolás Maduro "si no hay garantías".
"El único diálogo que se acepta hoy en Venezuela es el diálogo de los
votos como único camino para destrabar la crisis y restablecer la
democracia hoy secuestrada en Venezuela", señaló Mesa de la Unidad
Democrática.
La alianza agradeció "profundamente" al papa "su constante
preocupación", en momentos de alta tensión que dejan 28 muertos y
centenares de heridos y detenidos desde el 1 de abril.
La oposición abandonó en diciembre pasado la mesa de diálogo, instalada
en octubre con acompañamiento del Vaticano y la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR), al acusar al chavismo de incumplir acuerdos en
función de la aprobación de un "cronograma electoral" y la liberación de
"presos políticos".
La MUD negó divisiones internas, como sostuvo Francisco. "Los
venezolanos estamos hoy más unidos que nunca en torno a la demanda de un
cambio político en el país. Y los factores que conforman la Mesa de la
Unidad Democrática también lo están", señaló.
Este domingo, ante los fieles reunidos en la Plaza de San Pedro, en el
Vaticano, Francisco dijo que hacía un llamado sincero "al Gobierno y a
todos los componentes de la sociedad venezolana para que se evite toda
forma de violencia, se respeten los derechos humanos y se busquen
soluciones negociadas", reportó la AP.
Los venezolanos están cansados de las graves "crisis humanitarias,
sociales, política y económica" que afligen al país, agregó el pontífice.
Su llamado se produjo en la víspera de otro día de manifestaciones. La
oposición y el chavismo han llamado a sus simpatizantes a salir a las
calles este 1 de Mayo.
La oposición exige adelantar las elecciones presidenciales de diciembre
de 2018, lo que Maduro rechaza de plano.
Este domingo, el mandatario acusó a la oposición de realizar una
"arremetida violenta" para crear caos en la sociedad.
"Lo que ellos (la oposición) han hecho en abril no tiene nombre, es una
verdadera emboscada contrarrevolucionaria, es una arremetida violenta
para caotizar la sociedad, para asaltar el poder político y para imponer
en Venezuela una contrarrevolución violenta, fascista", dijo en su
programa televisivo transmitido por el canal estatal VTV.
El Gobernante acusó a los opositores de quemar en el último mes
ambulancias, "ambulatorios de salud" y atacar "las oficinas centrales de
la Gran Misión Vivienda".
Dijo que la oposición no busca elecciones sino el poder político. El
"problema de Venezuela no es un déficit de elecciones ni es que no vayan
a ver elecciones este año, el problema de Venezuela es que hay imperio
gringo en manos de unos extremistas que quieren quitarnos el petróleo",
acusó.
En otro giro populista, Maduro anunció un aumento del 60% en el salario
mínimo, que sube a 65.021 bolívares, unos 90 dólares a la tasa oficial
más alta y unos 15 a la cotización del mercado negro, reportó la AFP.
El salario es complementado con un bono de alimentación que asciende a
135.000 bolívares (188 dólares a la tasa oficial y 31 en el mercado
negro), que no tiene incidencia en beneficios como vacaciones o
aguinaldos. Así, el llamado "ingreso mínimo integral" escala a 200.021
bolívares.
"He decidido este tercer aumento salarial del año 2017 con motivo del
Primero de Mayo", Día del Trabajador, dijo Maduro, aunque para la
mayoría de los observadores es imposible desmarcar esta subida del
rechazo que enfrenta en Gobierno. El incremento entrará en vigencia de
manera inmediata.
El 60% de aumento, expresó el mandatario, será aplicable además a los
trabajadores de "toda la administración pública", incluyendo los
militares, a cuyos altos mandos Maduro ha dado ya enorme poder económico
y político.
Los aumentos anteriores ordenados por Maduro se han diluido en la enorme
inflación —proyectada en 720% para 2017 por el FMI, la más alta del
mundo— y la pérdida de valor del bolívar frente al dólar.
Source: Ocho gobiernos latinoamericanos piden el fin de la violencia y
la definición de un cronograma electoral | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493635673_30776.html
definición de un cronograma electoral
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 12:47 CEST.
Los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Perú,
Paraguay y Uruguay se adhirieron este domingo a la petición del papa
Francisco de evitar que haya más violencia en Venezuela y buscar
"soluciones negociadas", así como respeto a los derechos humanos en un
país en "grave crisis humanitaria", reporta EFE.
"Como lo ha señalado el Sumo Pontífice, es imprescindible contar con
'condiciones muy claras' para una salida negociada a la crisis política,
económica y humanitaria en dicho país hermano", dijeron los ocho
gobiernos en un comunicado conjunto publicado por la Cancillería de
Colombia.
Asimismo, concordaron con el pontífice en que "todo lo que se pueda
hacer por Venezuela hay que hacerlo, pero con las garantías necesarias".
Por ello, reiteraron que se requiere "el cese de los actos de violencia,
la plena vigencia del Estado de Derecho, la liberación de los presos
políticos, la plena restitución de las prerrogativas de la Asamblea
Nacional, y la definición de un cronograma electoral".
Los gobiernos contestaron a declaraciones de Francisco el sábado, a
bordo del avión papal, durante su regreso de un viaje a Egipto.
En una carta abierta al pontífice, la oposición venezolana reiteró por
su parte su negativa a retomar un fallido diálogo con el Gobierno de
Nicolás Maduro "si no hay garantías".
"El único diálogo que se acepta hoy en Venezuela es el diálogo de los
votos como único camino para destrabar la crisis y restablecer la
democracia hoy secuestrada en Venezuela", señaló Mesa de la Unidad
Democrática.
La alianza agradeció "profundamente" al papa "su constante
preocupación", en momentos de alta tensión que dejan 28 muertos y
centenares de heridos y detenidos desde el 1 de abril.
La oposición abandonó en diciembre pasado la mesa de diálogo, instalada
en octubre con acompañamiento del Vaticano y la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR), al acusar al chavismo de incumplir acuerdos en
función de la aprobación de un "cronograma electoral" y la liberación de
"presos políticos".
La MUD negó divisiones internas, como sostuvo Francisco. "Los
venezolanos estamos hoy más unidos que nunca en torno a la demanda de un
cambio político en el país. Y los factores que conforman la Mesa de la
Unidad Democrática también lo están", señaló.
Este domingo, ante los fieles reunidos en la Plaza de San Pedro, en el
Vaticano, Francisco dijo que hacía un llamado sincero "al Gobierno y a
todos los componentes de la sociedad venezolana para que se evite toda
forma de violencia, se respeten los derechos humanos y se busquen
soluciones negociadas", reportó la AP.
Los venezolanos están cansados de las graves "crisis humanitarias,
sociales, política y económica" que afligen al país, agregó el pontífice.
Su llamado se produjo en la víspera de otro día de manifestaciones. La
oposición y el chavismo han llamado a sus simpatizantes a salir a las
calles este 1 de Mayo.
La oposición exige adelantar las elecciones presidenciales de diciembre
de 2018, lo que Maduro rechaza de plano.
Este domingo, el mandatario acusó a la oposición de realizar una
"arremetida violenta" para crear caos en la sociedad.
"Lo que ellos (la oposición) han hecho en abril no tiene nombre, es una
verdadera emboscada contrarrevolucionaria, es una arremetida violenta
para caotizar la sociedad, para asaltar el poder político y para imponer
en Venezuela una contrarrevolución violenta, fascista", dijo en su
programa televisivo transmitido por el canal estatal VTV.
El Gobernante acusó a los opositores de quemar en el último mes
ambulancias, "ambulatorios de salud" y atacar "las oficinas centrales de
la Gran Misión Vivienda".
Dijo que la oposición no busca elecciones sino el poder político. El
"problema de Venezuela no es un déficit de elecciones ni es que no vayan
a ver elecciones este año, el problema de Venezuela es que hay imperio
gringo en manos de unos extremistas que quieren quitarnos el petróleo",
acusó.
En otro giro populista, Maduro anunció un aumento del 60% en el salario
mínimo, que sube a 65.021 bolívares, unos 90 dólares a la tasa oficial
más alta y unos 15 a la cotización del mercado negro, reportó la AFP.
El salario es complementado con un bono de alimentación que asciende a
135.000 bolívares (188 dólares a la tasa oficial y 31 en el mercado
negro), que no tiene incidencia en beneficios como vacaciones o
aguinaldos. Así, el llamado "ingreso mínimo integral" escala a 200.021
bolívares.
"He decidido este tercer aumento salarial del año 2017 con motivo del
Primero de Mayo", Día del Trabajador, dijo Maduro, aunque para la
mayoría de los observadores es imposible desmarcar esta subida del
rechazo que enfrenta en Gobierno. El incremento entrará en vigencia de
manera inmediata.
El 60% de aumento, expresó el mandatario, será aplicable además a los
trabajadores de "toda la administración pública", incluyendo los
militares, a cuyos altos mandos Maduro ha dado ya enorme poder económico
y político.
Los aumentos anteriores ordenados por Maduro se han diluido en la enorme
inflación —proyectada en 720% para 2017 por el FMI, la más alta del
mundo— y la pérdida de valor del bolívar frente al dólar.
Source: Ocho gobiernos latinoamericanos piden el fin de la violencia y
la definición de un cronograma electoral | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493635673_30776.html
Primero de Mayo: Lluvia de gases contra la oposición
Primero de Mayo: Lluvia de gases contra la oposición
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 21:58 CEST.
Fuerzas de seguridad de Venezuela lanzaron bombas lacrimógenas contra
marchas de opositores en Caracas durante una jornada de manifestaciones
a favor y en contra del Gobierno de Nicolás Maduro en este Primero de
Mayo, cuando se cumple un mes de protestas en el país.
Miles de opositores se movilizaron en varios sectores de Caracas para
intentar confluir en las sedes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y
del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro, pero eran
dispersados con una lluvia de gases, según reporta la agencia de
noticias AFP.
Los manifestantes buscaban reagruparse y retomar vías alternas a las
bloqueadas por los efectivos de seguridad con barreras metálicas y
camiones antimotines. Grupos de jóvenes encapuchados les lanzaban
piedras. "Libertad", gritaban.
Horas antes del inicio de las marchas, algunas de las principales
autopistas que comunican el interior del país con la capital presentaban
fuertes congestionamientos de vehículos generados por los puntos de
control que instalaron los cuerpos de seguridad en las vías. De igual
forma, las autoridades anunciaron el cierre de una treintena de
estaciones del metro por medidas de seguridad, según reportes de la
agencia de noticias AP.
Los bloqueos parciales de las vías de acceso a Caracas y el cierre de
las estaciones del metro fueron rechazados por el dirigente opositor y
excandidato presidencial, Henrique Capriles, que acusó al Gobierno de
poner "obstáculos" para afectar la marcha opositora.
En los choques, registrados sobre todo en el oeste de Caracas, un
diputado resultó herido en la cabeza. Otras protestas opositoras, que
exigen elecciones generales, también tuvieron lugar en ciudades del
interior del país.
"Estamos dispuestos a estar en las calles un mes más y lo que sea
necesario porque Venezuela necesita que estemos en las calles para que
este Gobierno entienda que se tiene que ir", dijo Sergio Hernández, un
técnico de Informática, de 47 años, mientras caminaba junto a su esposa
por una avenida del este capitalino.
"Estoy en pie de lucha hasta que Maduro se vaya. Esto es una dictadura
disfrazada", declaró a AFP Matilde Rodríguez, de 67 años, habitante del
popular barrio Petare (este), en la Plaza Altamira.
En víspera del Día del Trabajador, Maduro, quien era esperado en la
concentración chavista en la céntrica Plaza Bolívar, aumentó el ingreso
mínimo mensual (salario básico y bono alimentario) a 200.000 bolívares
(280 dólares a la tasa oficial más alta y 50 dólares en el mercado
paralelo).
"Eso nos ayuda a paliar esta situación que estamos viviendo por la
guerra económica de la derecha. Estamos marchando en apoyo a Maduro y a
la revolución", dijo a AFP Edmundo Marcano, de 55 años, quien se vistió
de rojo para la marcha.
La oposición afirma que el reajuste salarial muestra "el desastre del
manejo económico", y que la crisis se resolverá cuando salga del poder
Maduro, cuya gestión, que termina en enero de 2019, rechazan siete de
cada diez venezolanos, según encuestas privadas.
El país con las mayores reservas petroleras del planeta sufre una severa
escasez de alimentos y medicinas y una inflación, la más alta del mundo,
que el FMI cifra en 720% para 2017.
Un abril turbulento
Las protestas estallaron el 1 de abril luego de que el TSJ se adjudicara
las funciones del Parlamento. Aunque echó atrás por una fuerte presión
internacional, las protestas continúan y han traído a la memoria las
manifestaciones de 2014, con saldo de 43 muertos.
En un mes, los enfrentamientos entre antimotines y manifestantes,
saqueos y tiroteos han dejado 28 muertos y cientos de heridos, de lo que
se acusan mutuamente Gobierno y oposición.
"Ha sido una verdadera emboscada, una arremetida violenta para caotizar
a la sociedad, asaltar el poder político e imponer en Venezuela una
contrarrevolución violenta", denunció Maduro.
El mandatario aseguró que sus adversarios buscan darle un golpe de
Estado y propiciar una intervención extranjera. La oposición lo acusa de
instaurar una "dictadura".
Sin vislumbrarse una solución, la oposición prometió seguir en la calle
hasta lograr un calendario electoral; mientras que Maduro ha pedido a
sus seguidores apoyo "para lo que viene".
"Estoy llamando a un nuevo escenario en Venezuela para acabar con esta
situación de golpe continuado y fascista", advirtió Maduro, quien ha
asomado la posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente.
El jefe parlamentario Julio Borges denunció que esa Constituyente sería
elegida "a dedo", lo que se traduciría en la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Diálogo, pero con condiciones
El papa Francisco llamó este fin de semana a acabar con la violencia en
Venezuela y renovó la oferta de ayudar a un diálogo, pero con
"condiciones muy claras", al recordar el fallido proceso que acompañó el
Vaticano a fines de 2016.
La oposición reafirmó en una carta su negativa a una negociación "si no
hay garantías".
Ocho países latinoamericanos respaldaron al papa, pidieron negociaciones
con "condiciones claras" y liberación de "presos políticos", lo cual fue
rechazado por el gobierno como una "injerencia.
El conflicto ha complicado las relaciones internacionales de Venezuela,
que ya inició su retiro de la Organización de Estados Americanos (OEA),
acusándola de impulsar una intervención extranjera.
A petición de Caracas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC) se reunirá en El Salvador este martes.
Source: Primero de Mayo: Lluvia de gases contra la oposición | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1493668720_30791.html
AGENCIAS | Caracas | 1 de Mayo de 2017 - 21:58 CEST.
Fuerzas de seguridad de Venezuela lanzaron bombas lacrimógenas contra
marchas de opositores en Caracas durante una jornada de manifestaciones
a favor y en contra del Gobierno de Nicolás Maduro en este Primero de
Mayo, cuando se cumple un mes de protestas en el país.
Miles de opositores se movilizaron en varios sectores de Caracas para
intentar confluir en las sedes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y
del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro, pero eran
dispersados con una lluvia de gases, según reporta la agencia de
noticias AFP.
Los manifestantes buscaban reagruparse y retomar vías alternas a las
bloqueadas por los efectivos de seguridad con barreras metálicas y
camiones antimotines. Grupos de jóvenes encapuchados les lanzaban
piedras. "Libertad", gritaban.
Horas antes del inicio de las marchas, algunas de las principales
autopistas que comunican el interior del país con la capital presentaban
fuertes congestionamientos de vehículos generados por los puntos de
control que instalaron los cuerpos de seguridad en las vías. De igual
forma, las autoridades anunciaron el cierre de una treintena de
estaciones del metro por medidas de seguridad, según reportes de la
agencia de noticias AP.
Los bloqueos parciales de las vías de acceso a Caracas y el cierre de
las estaciones del metro fueron rechazados por el dirigente opositor y
excandidato presidencial, Henrique Capriles, que acusó al Gobierno de
poner "obstáculos" para afectar la marcha opositora.
En los choques, registrados sobre todo en el oeste de Caracas, un
diputado resultó herido en la cabeza. Otras protestas opositoras, que
exigen elecciones generales, también tuvieron lugar en ciudades del
interior del país.
"Estamos dispuestos a estar en las calles un mes más y lo que sea
necesario porque Venezuela necesita que estemos en las calles para que
este Gobierno entienda que se tiene que ir", dijo Sergio Hernández, un
técnico de Informática, de 47 años, mientras caminaba junto a su esposa
por una avenida del este capitalino.
"Estoy en pie de lucha hasta que Maduro se vaya. Esto es una dictadura
disfrazada", declaró a AFP Matilde Rodríguez, de 67 años, habitante del
popular barrio Petare (este), en la Plaza Altamira.
En víspera del Día del Trabajador, Maduro, quien era esperado en la
concentración chavista en la céntrica Plaza Bolívar, aumentó el ingreso
mínimo mensual (salario básico y bono alimentario) a 200.000 bolívares
(280 dólares a la tasa oficial más alta y 50 dólares en el mercado
paralelo).
"Eso nos ayuda a paliar esta situación que estamos viviendo por la
guerra económica de la derecha. Estamos marchando en apoyo a Maduro y a
la revolución", dijo a AFP Edmundo Marcano, de 55 años, quien se vistió
de rojo para la marcha.
La oposición afirma que el reajuste salarial muestra "el desastre del
manejo económico", y que la crisis se resolverá cuando salga del poder
Maduro, cuya gestión, que termina en enero de 2019, rechazan siete de
cada diez venezolanos, según encuestas privadas.
El país con las mayores reservas petroleras del planeta sufre una severa
escasez de alimentos y medicinas y una inflación, la más alta del mundo,
que el FMI cifra en 720% para 2017.
Un abril turbulento
Las protestas estallaron el 1 de abril luego de que el TSJ se adjudicara
las funciones del Parlamento. Aunque echó atrás por una fuerte presión
internacional, las protestas continúan y han traído a la memoria las
manifestaciones de 2014, con saldo de 43 muertos.
En un mes, los enfrentamientos entre antimotines y manifestantes,
saqueos y tiroteos han dejado 28 muertos y cientos de heridos, de lo que
se acusan mutuamente Gobierno y oposición.
"Ha sido una verdadera emboscada, una arremetida violenta para caotizar
a la sociedad, asaltar el poder político e imponer en Venezuela una
contrarrevolución violenta", denunció Maduro.
El mandatario aseguró que sus adversarios buscan darle un golpe de
Estado y propiciar una intervención extranjera. La oposición lo acusa de
instaurar una "dictadura".
Sin vislumbrarse una solución, la oposición prometió seguir en la calle
hasta lograr un calendario electoral; mientras que Maduro ha pedido a
sus seguidores apoyo "para lo que viene".
"Estoy llamando a un nuevo escenario en Venezuela para acabar con esta
situación de golpe continuado y fascista", advirtió Maduro, quien ha
asomado la posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente.
El jefe parlamentario Julio Borges denunció que esa Constituyente sería
elegida "a dedo", lo que se traduciría en la continuación de un golpe de
Estado: "Quiere dar un brinco, de una vez, a un sistema tipo Cuba".
Diálogo, pero con condiciones
El papa Francisco llamó este fin de semana a acabar con la violencia en
Venezuela y renovó la oferta de ayudar a un diálogo, pero con
"condiciones muy claras", al recordar el fallido proceso que acompañó el
Vaticano a fines de 2016.
La oposición reafirmó en una carta su negativa a una negociación "si no
hay garantías".
Ocho países latinoamericanos respaldaron al papa, pidieron negociaciones
con "condiciones claras" y liberación de "presos políticos", lo cual fue
rechazado por el gobierno como una "injerencia.
El conflicto ha complicado las relaciones internacionales de Venezuela,
que ya inició su retiro de la Organización de Estados Americanos (OEA),
acusándola de impulsar una intervención extranjera.
A petición de Caracas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC) se reunirá en El Salvador este martes.
Source: Primero de Mayo: Lluvia de gases contra la oposición | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/internacional/1493668720_30791.html
Venezuela: aviso a navegantes
Venezuela: aviso a navegantes
MIGUEL SALES | Málaga | 1 de Mayo de 2017 - 09:40 CEST.
Los últimos sucesos de Venezuela entrañan una advertencia para los
cubanos. Son un aviso a quienes creen que las elecciones abren el camino
para salir del totalitarismo: en diciembre de 2015 la oposición ganó
allí los comicios y obtuvo el 70% de los escaños de la Asamblea
Nacional; desde entonces el Parlamento no ha logrado que el Gobierno
ponga en vigor ni una sola de las leyes aprobadas por la Cámara. Pero
también son un aviso para quienes creen —como creo yo— que la solución
radica en llevar a las calles la protesta popular contra el régimen y
despojarlo de toda legitimidad residual. Los venezolanos han puesto ya
30 muertos sobre la mesa de negociaciones y la dictadura de Nicolás
Maduro no se ha dado por enterada.
Si bajo el yugo del comunismo dinástico ni las manifestaciones masivas
ni las victorias electorales parecen servir de nada, ¿cuál es la
solución? ¿Cómo se pasa de la tiranía del partido único, la policía
política y la economía estatizada e ineficiente a un régimen de
derechos, donde se celebren elecciones democráticas y se respete la
vida, la libertad y los bienes de los ciudadanos?
Con la mitad de ese rechazo social manifestado abiertamente cayeron las
autodenominadas democracias populares del Este de Europa. Pero, como
señalan Horowitz, Montaner y otros autores, el comunismo dinástico es
más duro de pelar. Ahí están Corea del Norte, Cuba y Venezuela para
demostrarlo. A sus gestores, lo que el pueblo prefiera o lo que opine la
comunidad internacional, les tiene sin cuidado. Los pactos
internacionales, también.
Hasta ahora, uno de los axiomas del "Socialismo del Siglo XXI" era
llegar legalmente al poder y ejercerlo preservando lo más posible una
fachada de democracia burguesa y, al mismo tiempo, crear las condiciones
para vaciar de contenido las instituciones del Estado. Con el Ejército
sobornado y penetrado por el espionaje cubano, la Judicatura
domesticada, el Parlamento dividido y la prensa amenazada, sería
relativamente sencillo dominar el país y conservar el poder sine die,
incluso sin renunciar a la celebración de elecciones periódicas. En esas
condiciones los estamentos intermedios que forman la sociedad civil
—iglesias, sindicatos, prensa, asociaciones profesionales, etc.— no
serían capaces de oponer demasiada resistencia al Ejecutivo, y la
población en pleno terminaría por capitular y someterse al poder.
Ese enfoque funcionó bien mientras duró la burbuja petrolera, que le
permitió a Chávez comprar adhesiones dentro y fuera del país. Pero una
vez fallecido el fundador del sistema y deprimidos los precios del crudo
por los avatares del mercado mundial, la prolongación de la estrategia
se les ha puesto muy cuesta arriba a Maduro y sus padrinos habaneros,
que lo auparon a Miraflores.
A partir de ahora, el régimen bolivariano tendrá que operar como una
dictadura firmemente atrincherada tras un cerco de bayonetas o de lo
contrario se verá obligado a entregar el mando a la oposición. La
Constitución que promovió el finado caudillo de Barinas y que las masas
entusiastas aprobaron por aplastante mayoría (en estos regímenes las
mayorías siempre aplastan), conservó su validez mientras sirvió a los
intereses de la camarilla dominante, que eran por su propia definición
los intereses "del pueblo". Como ese apaño ya no funciona, el Gobierno
hace caso omiso de las normas que él mismo se impuso. Porque en el mundo
del socialismo real el fin siempre justifica los medios. Y de lo que se
trata allí es de preservar el poder de los jerarcas del partido
gobernante, sus parientes y amigos boliburgueses, y seguir
proporcionando a La Habana al menos una fracción de los subsidios
petroleros indispensables para la subsistencia del tardocastrismo.
En ese contexto, el que piensa de otro modo y manifiesta su desacuerdo
no es un adversario, sino un enemigo del pueblo. Su nicho ecológico es
el paredón, la cárcel o el exilio. Si el régimen de Maduro consigue
matar, encarcelar y expulsar del país a un número suficiente de
venezolanos, como hicieron los hermanos Castro entre 1959 y 1962, quizá
logre sobrevivir muchos años más. Sus mentores cubanos harán todo lo
posible porque lo consiga y pondrán toda la carne ajena en el asador,
cuidando bien de no involucrarse demasiado para que EEUU no se sienta
obligado a intervenir en el pugilato. En tiempos como los que corren y
con un presidente como Trump en la Casa Blanca, mejor curarse en salud.
La oposición venezolana dispone todavía de un pequeño margen de
oportunidad para echar a Maduro y sus secuaces, antes de que estos den
la última vuelta de tuerca e implanten un sistema de terror análogo al
que permitió la supervivencia del castrismo en la década de los 60.
Agotado ese plazo, la masa crítica opositora habrá disminuido y el miedo
habrá aumentado lo suficiente como para asegurar la prolongación de la
dictadura.
Quienes en Cuba o fuera de ella sueñan con llegar a ser una oposición
leal y reformar el castrismo "desde dentro", deberían tomar nota.
Quienes creemos en la eficacia de la protesta popular, también.
Como otros regímenes totalitarios a lo largo de la historia y lo ancho
del planeta, el comunismo leninista es irreformable. Los albaceas de la
herencia que dejó el difunto Comandante Único lo saben de sobra.
Y Cuba no es Venezuela. Es mucho peor.
Source: Venezuela: aviso a navegantes | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493624447_30769.html
MIGUEL SALES | Málaga | 1 de Mayo de 2017 - 09:40 CEST.
Los últimos sucesos de Venezuela entrañan una advertencia para los
cubanos. Son un aviso a quienes creen que las elecciones abren el camino
para salir del totalitarismo: en diciembre de 2015 la oposición ganó
allí los comicios y obtuvo el 70% de los escaños de la Asamblea
Nacional; desde entonces el Parlamento no ha logrado que el Gobierno
ponga en vigor ni una sola de las leyes aprobadas por la Cámara. Pero
también son un aviso para quienes creen —como creo yo— que la solución
radica en llevar a las calles la protesta popular contra el régimen y
despojarlo de toda legitimidad residual. Los venezolanos han puesto ya
30 muertos sobre la mesa de negociaciones y la dictadura de Nicolás
Maduro no se ha dado por enterada.
Si bajo el yugo del comunismo dinástico ni las manifestaciones masivas
ni las victorias electorales parecen servir de nada, ¿cuál es la
solución? ¿Cómo se pasa de la tiranía del partido único, la policía
política y la economía estatizada e ineficiente a un régimen de
derechos, donde se celebren elecciones democráticas y se respete la
vida, la libertad y los bienes de los ciudadanos?
Con la mitad de ese rechazo social manifestado abiertamente cayeron las
autodenominadas democracias populares del Este de Europa. Pero, como
señalan Horowitz, Montaner y otros autores, el comunismo dinástico es
más duro de pelar. Ahí están Corea del Norte, Cuba y Venezuela para
demostrarlo. A sus gestores, lo que el pueblo prefiera o lo que opine la
comunidad internacional, les tiene sin cuidado. Los pactos
internacionales, también.
Hasta ahora, uno de los axiomas del "Socialismo del Siglo XXI" era
llegar legalmente al poder y ejercerlo preservando lo más posible una
fachada de democracia burguesa y, al mismo tiempo, crear las condiciones
para vaciar de contenido las instituciones del Estado. Con el Ejército
sobornado y penetrado por el espionaje cubano, la Judicatura
domesticada, el Parlamento dividido y la prensa amenazada, sería
relativamente sencillo dominar el país y conservar el poder sine die,
incluso sin renunciar a la celebración de elecciones periódicas. En esas
condiciones los estamentos intermedios que forman la sociedad civil
—iglesias, sindicatos, prensa, asociaciones profesionales, etc.— no
serían capaces de oponer demasiada resistencia al Ejecutivo, y la
población en pleno terminaría por capitular y someterse al poder.
Ese enfoque funcionó bien mientras duró la burbuja petrolera, que le
permitió a Chávez comprar adhesiones dentro y fuera del país. Pero una
vez fallecido el fundador del sistema y deprimidos los precios del crudo
por los avatares del mercado mundial, la prolongación de la estrategia
se les ha puesto muy cuesta arriba a Maduro y sus padrinos habaneros,
que lo auparon a Miraflores.
A partir de ahora, el régimen bolivariano tendrá que operar como una
dictadura firmemente atrincherada tras un cerco de bayonetas o de lo
contrario se verá obligado a entregar el mando a la oposición. La
Constitución que promovió el finado caudillo de Barinas y que las masas
entusiastas aprobaron por aplastante mayoría (en estos regímenes las
mayorías siempre aplastan), conservó su validez mientras sirvió a los
intereses de la camarilla dominante, que eran por su propia definición
los intereses "del pueblo". Como ese apaño ya no funciona, el Gobierno
hace caso omiso de las normas que él mismo se impuso. Porque en el mundo
del socialismo real el fin siempre justifica los medios. Y de lo que se
trata allí es de preservar el poder de los jerarcas del partido
gobernante, sus parientes y amigos boliburgueses, y seguir
proporcionando a La Habana al menos una fracción de los subsidios
petroleros indispensables para la subsistencia del tardocastrismo.
En ese contexto, el que piensa de otro modo y manifiesta su desacuerdo
no es un adversario, sino un enemigo del pueblo. Su nicho ecológico es
el paredón, la cárcel o el exilio. Si el régimen de Maduro consigue
matar, encarcelar y expulsar del país a un número suficiente de
venezolanos, como hicieron los hermanos Castro entre 1959 y 1962, quizá
logre sobrevivir muchos años más. Sus mentores cubanos harán todo lo
posible porque lo consiga y pondrán toda la carne ajena en el asador,
cuidando bien de no involucrarse demasiado para que EEUU no se sienta
obligado a intervenir en el pugilato. En tiempos como los que corren y
con un presidente como Trump en la Casa Blanca, mejor curarse en salud.
La oposición venezolana dispone todavía de un pequeño margen de
oportunidad para echar a Maduro y sus secuaces, antes de que estos den
la última vuelta de tuerca e implanten un sistema de terror análogo al
que permitió la supervivencia del castrismo en la década de los 60.
Agotado ese plazo, la masa crítica opositora habrá disminuido y el miedo
habrá aumentado lo suficiente como para asegurar la prolongación de la
dictadura.
Quienes en Cuba o fuera de ella sueñan con llegar a ser una oposición
leal y reformar el castrismo "desde dentro", deberían tomar nota.
Quienes creemos en la eficacia de la protesta popular, también.
Como otros regímenes totalitarios a lo largo de la historia y lo ancho
del planeta, el comunismo leninista es irreformable. Los albaceas de la
herencia que dejó el difunto Comandante Único lo saben de sobra.
Y Cuba no es Venezuela. Es mucho peor.
Source: Venezuela: aviso a navegantes | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1493624447_30769.html
Subscribe to:
Posts (Atom)