Hugo Chavez, a man best ignored: Our view
The Editorial Board 6:18p.m. EST March 6, 2013
U.S. successfully waited out antagonizing leftist Venezuelan leader.
Story Highlights
- Without an active U.S. foil, he could not exploit long-standing
anti-American grievances.
- Even in Venezuela, Chavez's legacy is in doubt.
- Had the U.S. historically taken this hands-off approach,
anti-Americanism would be far less of a problem in the hemisphere today.
Few Americans will lament the passing of Hugo Chávez, the charismatic
leftist leader who relentlessly antagonized the United States during 14
years ruling Venezuela. But the more significant fact might be that most
will barely notice his demise.
Chávez, who died of cancer Tuesday at 58, spent his career trying to be
a latter-day Fidel Castro, to whom he was both protégé and patron.
To his credit, Chávez fought relentlessly — and often effectively — for
the interests of his nation's disenfranchised poor, and had he stuck
solely to that goal he might have carved himself the place in South
American history that he so desperately craved. But he was done in by
his own insecurity and grandiose self-image, the incoherence of his
idiosyncratic brand of socialism, and his obsessive loathing of the U.S.
He blamed Yankee meddling (real and invented) for nearly all of his
country's problems; he tarnished his image as champion of the
downtrodden by hanging around with a rogue's gallery of despots, from
Saddam Hussein to Syrian butcher Bahar Assad; and he wasted his
country's oil wealth trying to spread his "Bolivarian Revolution."
But with one brief, foolish exception — tacit support for a failed coup
that briefly deposed Chávez in 2002 — the United States avoided taking
the bait.
It launched no trade embargo like the one against Cuba. It spewed no
vitriol to match Chávez's steady stream of invective. It kept buying
Venezuelan oil. It pretty much left the people of Venezuela to live with
their democratically elected choice.
And in so doing, it deprived Chávez of a weapon that could have aided
his ambitions. Without an active U.S. foil, he could not as easily
exploit the region's long-standing anti-American grievances.
That's not to say that he didn't try, or that he didn't attain some success.
Brazil, Bolivia, Nicaragua, Ecuador and Argentina have leftist leaders
allied to one degree or another with Chávez and Castro. They all share
Chávez's ambitions but, lacking his charisma and Venezuela's oil,
they're even less likely to succeed. In fact, had oil prices not
increased tenfold, Chávez himself might have faded away years ago.
Even in Venezuela, Chávez's legacy is in doubt. His chosen successor,
Vice President Nicolas Máduro, faces a stiff challenge in elections
expected within weeks, and even if he wins, Chávez left behind no
enduring institutions to carry on his legacy. The country remains
plagued by deep social divisions and powerful drug lords.
In fact, Chávez's legacy could well turn out to be a familiar and
pedestrian one: that of the populist leader who came to power
democratically then behaved more like a dictator, claiming virtually all
power for himself and leaving behind little but instability.
For the United States, the message is that absent a direct threat like
the Cuban missile crisis of 1962, our neighbors should be left to find
their own way, even if it is dead wrong.
Had the United States historically taken such a hands-off approach,
anti-Americanism would be far less of a problem in the hemisphere today.
Had it taken that approach with Cuba for the past 50 years, the U.S.
would have avoided a lot of needless grief. Instead, it imposed an
embargo that has served only to give Castro an excuse for his failures.
The lesson to be learned about the Chávez era is that populist leftists
are permanently woven into the political fabric of South America, and
the best way to handle them is to wait them out and let them fail on
their own.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2013/03/05/hugo-chavez-castro-venezuela-cuba/1966115/
Thursday, March 7, 2013
Cuban Doctors to Remain in Venezuela
Cuban Doctors to Remain in Venezuela
March 6, 2013
HAVANA TIMES — The over 40,000 Cuban doctors and other professionals
working in Venezuela will continue providing humanitarian services in
that South American nation, reported the official Granma newspaper in
the wake of the death of President Hugo Chavez.
"The tens of thousands of Cubans working in Venezuela will pay homage to
him by fervently carrying out their internationalist duties and they
will continue to serve the Bolivarian people with honor and altruism
throughout this ordeal," reads the news article.
Contingents of doctors and other specialists from the island have worked
in Venezuela for several years as part of cooperation agreements
advantageous for the Cuban economy and Venezuelan social programs.
The Cubans currently working in Venezuela include 31,777 serving in
medical missions; 6,225 in sports programs; 1,905 in the Corazon Adentro
Cultural Program and 486 in education, etc.
http://www.havanatimes.org/?p=88968
March 6, 2013
HAVANA TIMES — The over 40,000 Cuban doctors and other professionals
working in Venezuela will continue providing humanitarian services in
that South American nation, reported the official Granma newspaper in
the wake of the death of President Hugo Chavez.
"The tens of thousands of Cubans working in Venezuela will pay homage to
him by fervently carrying out their internationalist duties and they
will continue to serve the Bolivarian people with honor and altruism
throughout this ordeal," reads the news article.
Contingents of doctors and other specialists from the island have worked
in Venezuela for several years as part of cooperation agreements
advantageous for the Cuban economy and Venezuelan social programs.
The Cubans currently working in Venezuela include 31,777 serving in
medical missions; 6,225 in sports programs; 1,905 in the Corazon Adentro
Cultural Program and 486 in education, etc.
http://www.havanatimes.org/?p=88968
Hugo Chavez, Fidel Castro's Lost Heir
Cuba: Hugo Chavez, Fidel Castro's Lost Heir
March 5, 2013
By Isaac Risco*
HAVANA TIMES — With the death of Hugo Chavez, Cuba also lost the longed
for great political leader after the slow public demise of Fidel Castro.
An admirer and close friend of the Cuban revolutionary, the Venezuelan
president was the person who best embodied the ideas of Castro in recent
decades throughout Latin America.
Chavez took on the responsibility not only helping the economically
troubled Cuba with oil, but to also breathe fresh air into Fidel's
political ideas.
If Castro was for Chavez the great role model to follow, Chavez was for
Castro his ideal heir at the forums throughout Latin America and the
Caribbean.
"For my brother Chavez, that Olympic champion of new socialist ideas,"
wrote the former Cuban president to the Venezuelan in the dedication of
a book given to him in 2006 in Havana. "Fidel has always been a Quixote
(…), but a victorious and invincible Quixote," said Chavez in turn
concerning his "friend" and "mentor."
They met over 18 years ago, in 1994, after Chavez left prison for his
failed coup two years earlier. He traveled directly to Havana to seek
advice for his political future. What he also had planned was to request
an interview to get to know his idol. However Castro, witnesses recall,
showed up by surprise at the airport to receive the then unknown
Venezuelan soldier.
With his fine nose for politics, the Cuban revolutionary had recognized
the future leader of the masses early on. "I waited for Chavez at the
airport. I drove him to the place where he would stay and I talked with
him for hours, exchanging ideas," recalled Castro himself a few days ago
in a letter about the Venezuelan president.
Not only did the ideas of the left unite the two, but also their
particular style of political engagement. Castro as well as Chavez each
constructed a governmental apparatus modeled around their persona, and
both were accomplished mass idols who enthralled their audiences from
the podium.
Bright, sharp and charismatic, Fidel Castro. Forceful and direct and
brash Hugo Chavez. From his mentor, the Venezuelan inherited terms like
"the empire" to beat back the US, and he also frequently referred to
Castro as he flew the flag of Latin American emancipation.
If Venezuelan liberator Simon Bolivar was the historical figure who
represented Chavez's quintessential socialist mission, Fidel Castro was
possibly the living political leader who he most praised in his speeches.
Fidel Castro and Hugo Chavez in Havana shortly after Chavez first cancer
operation in June 2011. Photo: Estudios Revolucion
"Chavez's name is known and respected throughout the world," wrote
Castro in his last letter to Venezuelan Vice President Nicolas Maduro.
These words could also serve well in describing the role that former
Cuban president himself liked to see himself in for decades as a leader
of Third World emancipation movements.
Chavez was the figure that succeeded Fidel Castro as Latin America's
icon image of the left when the image of Castro began to fray. "I hold
him in the highest esteem," said Argentinean soccer star Diego Maradona,
a declared Castro admirer, when discussing the Venezuelan leader with
the dpa news agency earlier this year.
The visits of celebrities captivated by the Latin American revolutions,
reserved in the '60s for Fidel Castro, also began arriving in Caracas in
the early 21st century. Filmmaker Oliver Stone, actor Sean Penn and
philosopher Noam Chomsky were some of the best known admirers of Chavez,
just as at one time it was Jean-Paul Sartre and Julio Cortazar who
looked up to the Cuban leader.
Chavez's solidarity with Cuba wasn't limited to public statements. For
years Caracas supported Havana with about 100,000 barrels of oil per
day, sold at very favorable terms in exchange for medical and
educational services the island provided in the poorest neighborhoods of
Caracas and other Venezuelan cities.
Cuba and Venezuela "are one nation," said Chavez, the architect behind
the concept of "VeneCuba" as the heart of the Latin American bloc.
Therefore the evolution of Chavez's health was always followed with
particular interest on the island. "Chavez is in bad shape," could be
heard in the streets of Havana during his last days of life, when the
medical reports pointed to the worst.
Accustomed to the details about Fidel Castro's health being kept as a
state secret, Cubans commented avidly about what little was known about
the disease at the end of Chavez's life.
The Raul Castro government guaranteed Chavez maximum discretion
concerning his medical treatment. Chavez had surgery four times on the
island and visited the country dozens of times for chemotherapy and
radiotherapy.
During one of his first convalescence periods in Havana, the Venezuelan
leader still used to count the visits Castro made to see him in the
hospital. "I'm here watching the game with Fidel!" Chavez wrote on his
Twitter page during the Americas Cup in 2011.
Castro was also the one responsible for telling Chavez that he had
cancer, in June 2011. "Life comes first for a revolutionary," Chavez
later recalled Fidel's words. That was the day he cried in front of a
mirror upon learning about his diagnosis.
Now that the cancer has finally won that battle, despite the care given
by Fidel's Cuba, it also remains to be seen how it will affect the
veteran Cuban revolutionary, now 86.
http://www.havanatimes.org/?p=88907
March 5, 2013
By Isaac Risco*
HAVANA TIMES — With the death of Hugo Chavez, Cuba also lost the longed
for great political leader after the slow public demise of Fidel Castro.
An admirer and close friend of the Cuban revolutionary, the Venezuelan
president was the person who best embodied the ideas of Castro in recent
decades throughout Latin America.
Chavez took on the responsibility not only helping the economically
troubled Cuba with oil, but to also breathe fresh air into Fidel's
political ideas.
If Castro was for Chavez the great role model to follow, Chavez was for
Castro his ideal heir at the forums throughout Latin America and the
Caribbean.
"For my brother Chavez, that Olympic champion of new socialist ideas,"
wrote the former Cuban president to the Venezuelan in the dedication of
a book given to him in 2006 in Havana. "Fidel has always been a Quixote
(…), but a victorious and invincible Quixote," said Chavez in turn
concerning his "friend" and "mentor."
They met over 18 years ago, in 1994, after Chavez left prison for his
failed coup two years earlier. He traveled directly to Havana to seek
advice for his political future. What he also had planned was to request
an interview to get to know his idol. However Castro, witnesses recall,
showed up by surprise at the airport to receive the then unknown
Venezuelan soldier.
With his fine nose for politics, the Cuban revolutionary had recognized
the future leader of the masses early on. "I waited for Chavez at the
airport. I drove him to the place where he would stay and I talked with
him for hours, exchanging ideas," recalled Castro himself a few days ago
in a letter about the Venezuelan president.
Not only did the ideas of the left unite the two, but also their
particular style of political engagement. Castro as well as Chavez each
constructed a governmental apparatus modeled around their persona, and
both were accomplished mass idols who enthralled their audiences from
the podium.
Bright, sharp and charismatic, Fidel Castro. Forceful and direct and
brash Hugo Chavez. From his mentor, the Venezuelan inherited terms like
"the empire" to beat back the US, and he also frequently referred to
Castro as he flew the flag of Latin American emancipation.
If Venezuelan liberator Simon Bolivar was the historical figure who
represented Chavez's quintessential socialist mission, Fidel Castro was
possibly the living political leader who he most praised in his speeches.
Fidel Castro and Hugo Chavez in Havana shortly after Chavez first cancer
operation in June 2011. Photo: Estudios Revolucion
"Chavez's name is known and respected throughout the world," wrote
Castro in his last letter to Venezuelan Vice President Nicolas Maduro.
These words could also serve well in describing the role that former
Cuban president himself liked to see himself in for decades as a leader
of Third World emancipation movements.
Chavez was the figure that succeeded Fidel Castro as Latin America's
icon image of the left when the image of Castro began to fray. "I hold
him in the highest esteem," said Argentinean soccer star Diego Maradona,
a declared Castro admirer, when discussing the Venezuelan leader with
the dpa news agency earlier this year.
The visits of celebrities captivated by the Latin American revolutions,
reserved in the '60s for Fidel Castro, also began arriving in Caracas in
the early 21st century. Filmmaker Oliver Stone, actor Sean Penn and
philosopher Noam Chomsky were some of the best known admirers of Chavez,
just as at one time it was Jean-Paul Sartre and Julio Cortazar who
looked up to the Cuban leader.
Chavez's solidarity with Cuba wasn't limited to public statements. For
years Caracas supported Havana with about 100,000 barrels of oil per
day, sold at very favorable terms in exchange for medical and
educational services the island provided in the poorest neighborhoods of
Caracas and other Venezuelan cities.
Cuba and Venezuela "are one nation," said Chavez, the architect behind
the concept of "VeneCuba" as the heart of the Latin American bloc.
Therefore the evolution of Chavez's health was always followed with
particular interest on the island. "Chavez is in bad shape," could be
heard in the streets of Havana during his last days of life, when the
medical reports pointed to the worst.
Accustomed to the details about Fidel Castro's health being kept as a
state secret, Cubans commented avidly about what little was known about
the disease at the end of Chavez's life.
The Raul Castro government guaranteed Chavez maximum discretion
concerning his medical treatment. Chavez had surgery four times on the
island and visited the country dozens of times for chemotherapy and
radiotherapy.
During one of his first convalescence periods in Havana, the Venezuelan
leader still used to count the visits Castro made to see him in the
hospital. "I'm here watching the game with Fidel!" Chavez wrote on his
Twitter page during the Americas Cup in 2011.
Castro was also the one responsible for telling Chavez that he had
cancer, in June 2011. "Life comes first for a revolutionary," Chavez
later recalled Fidel's words. That was the day he cried in front of a
mirror upon learning about his diagnosis.
Now that the cancer has finally won that battle, despite the care given
by Fidel's Cuba, it also remains to be seen how it will affect the
veteran Cuban revolutionary, now 86.
http://www.havanatimes.org/?p=88907
Cuba-Venezuela ties tenuous
Cuba-Venezuela ties tenuous
06/03 00:24 CET
Cuba is on Venezuelan economic life support. With leader Hugo Chávez
dead, there is speculation that Cuba as we know it may not survive.
Havana's options just got a lot thinner, and it hasn't had many of them
for a long time.
President Chávez venerated the father of Communist Cuba, Fidel Castro.
The historic exit of the island's former Soviet benefactors saw that
support replaced by revolutionary regional neighbour Venezuela. Cuba has
depended on the generosity of Caracas since 1999.
Today, Venezuela sells Cuba oil at a discount – meeting its more than
100,000 barrel-per-day needs. On top of that, Caracas pays Havana some
six billion dollars per year in exchange for Cuban medical personnel,
technology experts, political consultants and other professionals.
Dissident economist Oscar Espinosa Chepe said: "Cuba is extraordinarily
dependent on Venezuela. Venezuela has become the Soviet Union. A kind of
umbilical cord feeds oxygen to the Cuban economy, in the form of money
from Venezuela. If that stops, it will be worse than the worst years
when we lost Soviet help, because the economy is more destroyed now then
when the Soviets stopped helping us."
Even if Venezuela's new political masters want to keep its umbilical
relationship with Cuba, they must rationalise: Venezuela's economy,
despite its oil wealth, is stagnant, and its society seething with
imbalances – including runaway violent crime and corruption.
Chepe said: "This is very dangerous. Last month's devaluation of the
Bolivar currency by 46.5 percent risks introducing more instability to
Venezuelan society."
Many analysts say the Castrist state must accept reality and find a new
economic partner; probably the United States. For years already, Cubans
living there have been sending around two billion dollars to the island
annually, and even though the US has kept up a broad-ranging economic
embargo, it is the second-largest exporter of food products to Cuba.
Chepe said: "It would be a great irony if the great enemy of the last 54
years became the new sponsor!"
http://www.euronews.com/2013/03/06/cuba-venezuela-ties-tenuous/
06/03 00:24 CET
Cuba is on Venezuelan economic life support. With leader Hugo Chávez
dead, there is speculation that Cuba as we know it may not survive.
Havana's options just got a lot thinner, and it hasn't had many of them
for a long time.
President Chávez venerated the father of Communist Cuba, Fidel Castro.
The historic exit of the island's former Soviet benefactors saw that
support replaced by revolutionary regional neighbour Venezuela. Cuba has
depended on the generosity of Caracas since 1999.
Today, Venezuela sells Cuba oil at a discount – meeting its more than
100,000 barrel-per-day needs. On top of that, Caracas pays Havana some
six billion dollars per year in exchange for Cuban medical personnel,
technology experts, political consultants and other professionals.
Dissident economist Oscar Espinosa Chepe said: "Cuba is extraordinarily
dependent on Venezuela. Venezuela has become the Soviet Union. A kind of
umbilical cord feeds oxygen to the Cuban economy, in the form of money
from Venezuela. If that stops, it will be worse than the worst years
when we lost Soviet help, because the economy is more destroyed now then
when the Soviets stopped helping us."
Even if Venezuela's new political masters want to keep its umbilical
relationship with Cuba, they must rationalise: Venezuela's economy,
despite its oil wealth, is stagnant, and its society seething with
imbalances – including runaway violent crime and corruption.
Chepe said: "This is very dangerous. Last month's devaluation of the
Bolivar currency by 46.5 percent risks introducing more instability to
Venezuelan society."
Many analysts say the Castrist state must accept reality and find a new
economic partner; probably the United States. For years already, Cubans
living there have been sending around two billion dollars to the island
annually, and even though the US has kept up a broad-ranging economic
embargo, it is the second-largest exporter of food products to Cuba.
Chepe said: "It would be a great irony if the great enemy of the last 54
years became the new sponsor!"
http://www.euronews.com/2013/03/06/cuba-venezuela-ties-tenuous/
Hugo Chavez: conspiracy theory claims president died in Cuba
Hugo Chavez: conspiracy theory claims president died in Cuba
While the Venezuelan population was beginning to come to terms the loss
of president Hugo Chavez, conspiracy theories were already developing
surrounding the circumstances of his death.
By Donna Bowater, Rio de Janeiro
12:54AM GMT 06 Mar 2013
After weeks of uncertainty over the state of his health, the left-wing
leader made an unexpected return to Caracas a fortnight ago. He had been
receiving treatment in Cuba after undergoing surgery for an undisclosed
type of cancer since mid-December.
But according to claims reported by Spanish newspaper ABC, the
58-year-old was forced to return to Cuba for emergency treatment on
Friday after his condition worsened.
Unnamed and unsupported sources within the president's medical team
reportedly leaked information to the newspaper to suggest Chavez was
secretly moved back to a hospital in Cuba where he eventually died this
morning.
It was claimed he left Venezuela after a new tumour was detected and
medical resources were insufficient to treat him.
Officials had insisted he remained in the military hospital in Caracas
since returning but some observers found discrepancies, such as the
absence of government ministers at his bedside.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/venezuela/9911626/Hugo-Chavez-conspiracy-theory-claims-president-died-in-Cuba.html
While the Venezuelan population was beginning to come to terms the loss
of president Hugo Chavez, conspiracy theories were already developing
surrounding the circumstances of his death.
By Donna Bowater, Rio de Janeiro
12:54AM GMT 06 Mar 2013
After weeks of uncertainty over the state of his health, the left-wing
leader made an unexpected return to Caracas a fortnight ago. He had been
receiving treatment in Cuba after undergoing surgery for an undisclosed
type of cancer since mid-December.
But according to claims reported by Spanish newspaper ABC, the
58-year-old was forced to return to Cuba for emergency treatment on
Friday after his condition worsened.
Unnamed and unsupported sources within the president's medical team
reportedly leaked information to the newspaper to suggest Chavez was
secretly moved back to a hospital in Cuba where he eventually died this
morning.
It was claimed he left Venezuela after a new tumour was detected and
medical resources were insufficient to treat him.
Officials had insisted he remained in the military hospital in Caracas
since returning but some observers found discrepancies, such as the
absence of government ministers at his bedside.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/venezuela/9911626/Hugo-Chavez-conspiracy-theory-claims-president-died-in-Cuba.html
Wednesday, March 6, 2013
Delitos de Lesa economía
Delitos de Lesa economía
Alexei Guerra Sotillo
Miércoles, 6 de marzo de 2013
Para la actual gestión gubernamental, la economía ha sido básicamente un
simple ejercicio de asignación de renta petrolera inagotable, un asunto
de derroche chulérico-diplomático, algo vinculado a establecer
eventuales prioridades de gasto e inversión, de políticas fiscales,
macroeconómicas, cambiarias, monetarias, comerciales, de balanza de
pagos, es decir, a gerenciar, a tomar decisiones, a solucionar
problemas, cosas absoluta y totalmente fastidiosas, aburridas, como todo
lo que huela a "eso", a economía, porque lo prioritario, faltaba más, ha
sido, y será, construir, defender, hacer, y sostener a como dé lugar, la
"revolución". Lo político. Lo ideológico. Si, esa abundante materia
herbácea que alimenta retóricamente ese resentimiento, ese
relacionamiento belicista e intolerante del gobierno con buena parte de
la sociedad venezolana.
La jurásica mentalidad económica, mezcla de retazos de un marxismo mal
digerido y de románticas prédicas estatistas y anti-mercado a ultranza,
ha tenido que apelar a decisiones ortodoxas forzadas por el lamentable
cuadro fiscal y económico de la nación edificado con sudor y lágrimas de
irresponsabilidad e ignorancia ilustrada, como la reciente devaluación,
que al no estar incorporada a un conjunto integral, coherente y sensato
de políticas económicas, junto al cierre del Sitme, la coloca como un
paliativo que alivia, pero no resuelve problemas estructurales.
El otrora ogro del FMI, felicita en congratulación poco izquierdista y
muy liberal al gobierno por el ajuste cambiario. Incluso en reciente
sesión informativa de carácter informal sobre Venezuela, que desde 2005
no entrega ni colabora con el FMI en la entrega de datos e información
ni recibe a delegaciones de sus técnicos, solicitaba "que las
autoridades tomen más medidas para reducir la vulnerabilidad económica y
mejorar el clima de negocios, y para alcanzar un crecimiento económico y
del empleo sostenidos". (El Nacional, 04-03-2013).
Aferrados a las ramas de este árbol maltrecho que es nuestra economía,
no vemos el bosque que lejos, exhibe su empuje, y revela nuestro triste
rezago. Venezuela es hoy, gracias a esta eficiente labor de destrucción
económica revolucionaria, un país que está hipotecando su futuro. Victor
Salmerón, lo señalaba recientemente en una nota de El Universal: "El
país es el único petroestado con deuda sobre el 50% del PIB. En la
mayoría de los petroestados la política ha consistido en disminuir la
deuda. Por ejemplo, Arabia Saudí la rebajó desde 65% del PIB en 2004
hasta 5,5% en 2012; Kuwait desde 18,5% hasta 7%; Irán desde 25% hasta
11%; Angola desde 54% hasta 28% y Nigeria desde 53% hasta 15%."
(28-02-2013). Pero claro, hemos sido exitosos en un lograr un
acelerado…retroceso. ¡Que viva el socialismo emboinado!
Algo tan aparentemente banal, tan sencillo como el índice inflacionario,
que en realidad es más bien como un índice de empobrecimiento, signo de
nuestra capacidad de compra, exhibe una comparación deshonrosa. La
inflación en Colombia cerró en 2012 en un "escandaloso" 2,44%. En Perú,
el año pasado los precios "subieron" un horripilante 2,65%. En el Brasil
de Lula y Dilma, el 2012 cerró con un "insultante" 5,82%. ¿Y en
Venezuela? 20,1%.
Pero no todo es tan malo. En el índice de Libertad Económica 2013, del
Wall Street Journal y la HeritageFoundation, Venezuela ocupa el lugar
174…de 177. Pero ya va, ¡no se pongan tristes! No estamos tan mal.
Logramos ganarle y estar por encima de Zimbaue, Cuba y Corea del Norte.
¡Cuánto no es eso!
Es usual la referencia y atención, como signo de la nueva arquitectura
global institucional, que los medios y países le asignan a los
llamados delitos o crímenes de lesa humanidad, que según el Estatuto de
Roma, y como correlatos inaceptables de guerras, conflictos o procesos
de cruentas crisis políticas, religiosas o étnicas, agravian a la
humanidad como género, y por tanto, relativizan la noción de "frontera"
y "soberanía" justamente para el desarrollo de procesos judiciales y
castigo a sus responsables.
Quizá sea en extremo utópico o inviable. Pero se me ocurre, que sería
interesante crear un nuevo tipo de crimen, una novedosa categoría que
frene tanta impunidad aniquilatoria, que tipifique la destrucción de la
economía de un país, la demolición de sus bases productivas, y encuentre
eco o dolientes en esa comunidad global. Sí. Aquí sobrarían las pruebas
y evidencias para muchos Delitos de Lesa Economía.
alexeiguerra@yahoo.com
http://www.analitica.com/enfoqueeconomico/5400681.asp
Alexei Guerra Sotillo
Miércoles, 6 de marzo de 2013
Para la actual gestión gubernamental, la economía ha sido básicamente un
simple ejercicio de asignación de renta petrolera inagotable, un asunto
de derroche chulérico-diplomático, algo vinculado a establecer
eventuales prioridades de gasto e inversión, de políticas fiscales,
macroeconómicas, cambiarias, monetarias, comerciales, de balanza de
pagos, es decir, a gerenciar, a tomar decisiones, a solucionar
problemas, cosas absoluta y totalmente fastidiosas, aburridas, como todo
lo que huela a "eso", a economía, porque lo prioritario, faltaba más, ha
sido, y será, construir, defender, hacer, y sostener a como dé lugar, la
"revolución". Lo político. Lo ideológico. Si, esa abundante materia
herbácea que alimenta retóricamente ese resentimiento, ese
relacionamiento belicista e intolerante del gobierno con buena parte de
la sociedad venezolana.
La jurásica mentalidad económica, mezcla de retazos de un marxismo mal
digerido y de románticas prédicas estatistas y anti-mercado a ultranza,
ha tenido que apelar a decisiones ortodoxas forzadas por el lamentable
cuadro fiscal y económico de la nación edificado con sudor y lágrimas de
irresponsabilidad e ignorancia ilustrada, como la reciente devaluación,
que al no estar incorporada a un conjunto integral, coherente y sensato
de políticas económicas, junto al cierre del Sitme, la coloca como un
paliativo que alivia, pero no resuelve problemas estructurales.
El otrora ogro del FMI, felicita en congratulación poco izquierdista y
muy liberal al gobierno por el ajuste cambiario. Incluso en reciente
sesión informativa de carácter informal sobre Venezuela, que desde 2005
no entrega ni colabora con el FMI en la entrega de datos e información
ni recibe a delegaciones de sus técnicos, solicitaba "que las
autoridades tomen más medidas para reducir la vulnerabilidad económica y
mejorar el clima de negocios, y para alcanzar un crecimiento económico y
del empleo sostenidos". (El Nacional, 04-03-2013).
Aferrados a las ramas de este árbol maltrecho que es nuestra economía,
no vemos el bosque que lejos, exhibe su empuje, y revela nuestro triste
rezago. Venezuela es hoy, gracias a esta eficiente labor de destrucción
económica revolucionaria, un país que está hipotecando su futuro. Victor
Salmerón, lo señalaba recientemente en una nota de El Universal: "El
país es el único petroestado con deuda sobre el 50% del PIB. En la
mayoría de los petroestados la política ha consistido en disminuir la
deuda. Por ejemplo, Arabia Saudí la rebajó desde 65% del PIB en 2004
hasta 5,5% en 2012; Kuwait desde 18,5% hasta 7%; Irán desde 25% hasta
11%; Angola desde 54% hasta 28% y Nigeria desde 53% hasta 15%."
(28-02-2013). Pero claro, hemos sido exitosos en un lograr un
acelerado…retroceso. ¡Que viva el socialismo emboinado!
Algo tan aparentemente banal, tan sencillo como el índice inflacionario,
que en realidad es más bien como un índice de empobrecimiento, signo de
nuestra capacidad de compra, exhibe una comparación deshonrosa. La
inflación en Colombia cerró en 2012 en un "escandaloso" 2,44%. En Perú,
el año pasado los precios "subieron" un horripilante 2,65%. En el Brasil
de Lula y Dilma, el 2012 cerró con un "insultante" 5,82%. ¿Y en
Venezuela? 20,1%.
Pero no todo es tan malo. En el índice de Libertad Económica 2013, del
Wall Street Journal y la HeritageFoundation, Venezuela ocupa el lugar
174…de 177. Pero ya va, ¡no se pongan tristes! No estamos tan mal.
Logramos ganarle y estar por encima de Zimbaue, Cuba y Corea del Norte.
¡Cuánto no es eso!
Es usual la referencia y atención, como signo de la nueva arquitectura
global institucional, que los medios y países le asignan a los
llamados delitos o crímenes de lesa humanidad, que según el Estatuto de
Roma, y como correlatos inaceptables de guerras, conflictos o procesos
de cruentas crisis políticas, religiosas o étnicas, agravian a la
humanidad como género, y por tanto, relativizan la noción de "frontera"
y "soberanía" justamente para el desarrollo de procesos judiciales y
castigo a sus responsables.
Quizá sea en extremo utópico o inviable. Pero se me ocurre, que sería
interesante crear un nuevo tipo de crimen, una novedosa categoría que
frene tanta impunidad aniquilatoria, que tipifique la destrucción de la
economía de un país, la demolición de sus bases productivas, y encuentre
eco o dolientes en esa comunidad global. Sí. Aquí sobrarían las pruebas
y evidencias para muchos Delitos de Lesa Economía.
alexeiguerra@yahoo.com
http://www.analitica.com/enfoqueeconomico/5400681.asp
La ALBA de Chávez, en la incertidumbre
La ALBA de Chávez, en la incertidumbre
Martes, 5 de marzo de 2013
La ALBA, cuyas "líneas estratégicas" rubricaron en 2004 Chávez y el
entonces presidente cubano, Fidel Castro, aglutina actualmente a
Bolivia, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y
Barbuda y Nicaragua en un frente que, además de la integración
económica, apuesta por una visión política común.
EFE - La muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuyo liderazgo
regional se ha visto plasmado de forma especial en la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), deja a ese mecanismo que
en sus ocho años de andadura se ha articulado como un "eje
antiimperialista" en una situación incierta.
La ALBA, cuyas "líneas estratégicas" rubricaron en 2004 Chávez y el
entonces presidente cubano, Fidel Castro, aglutina actualmente a
Bolivia, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y
Barbuda y Nicaragua en un frente que, además de la integración
económica, apuesta por una visión política común.
Desde que en 2001 planteó su nacimiento en contraposición a la fallida
Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) impulsada en su momento
por Estados Unidos, Chávez logró reunir en este grupo a Gobiernos de
izquierda como los de Bolivia, Ecuador y Nicaragua que mantienen
posiciones contrarias al gobierno de Estados Unidos.
Parte importante de esa estructurara es Petrocaribe, que funciona de
forma autónoma y por la cual Caracas suministra crudo a los países
caribeños en condiciones de financiación muy ventajosas.
"¡Solo la unión nos hará libres!", expresó Chávez ante sus colegas de la
ALBA, asegurando que los países de ese bloque y otros de América Latina
libran una segunda "gran batalla" por su "plena independencia".
De la mano del gobernante venezolano, la ALBA, que se diseñó como modelo
de una "verdadera integración latinoamericana y caribeña, basada en la
justicia", ha extendido su radio de acción a posiciones comunes en temas
como el golpe de Estado que derrotó en julio de 2009 al entonces
presidente hondureño, Manuel Zelaya, la instalación de bases militares
en Colombia y la reciente ofensiva en Libia.
También en casos como el terremoto que devastó Haití en 2010 y más
recientemente sobre la controversia de las islas Malvinas y la presencia
o no de sus integrantes a la sexta Cumbre de las Américas prevista para
EL 14 Y 15 DE ABRIL PRÓXIMOS si no asiste Cuba.
"Si al imperio británico se le ocurriera agredir militarmente a
Argentina, Argentina no estará sola en esta ocasión", advirtió Chávez el
pasado 4 de febrero en la XI Cumbre de la ALBA y afirmó que Venezuela no
es una potencia pero "algunos hierros" tiene y "voluntad para enfrentar
cualquier agresión imperialista".
Bajo el manto de la ALBA se han organizado exposiciones, eventos
deportivos y distintas iniciativas, aunque, sin lugar a dudas, uno de
las más notorias tiene que ver el envío de crudo a las naciones caribeñas.
Con este fin se suscribió el acuerdo de cooperación Petrocaribe, ideado
como un mecanismo de coordinación de la política energética de sus
miembros y para el suministro de crudo por parte de Venezuela, miembro
fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Petrocaribe, que nació el 29 de junio de 2005 a raíz de un encuentro
sobre energía celebrado en Venezuela, reúne a 18 países que ven con
alivio las condiciones ofrecidas por Caracas para la venta de crudo,
especialmente cuando el barril superó los 100 dólares y su compra supone
un duro golpe para las pequeñas economías del Caribe.
Por ello, la muerte de Chávez es motivo de inquietud no solo en
Venezuela sino entre aliados, acostumbrados a un líder que defiende la
revolución y el socialismo del siglo XXI como antídotos frente al
sistema capitalista y al petróleo como una riqueza "para compartirla con
los pueblos del mundo".
Petrocaribe prevé una financiación de la factura petrolera de hasta 25
años, con dos años de gracia, y admite que el pago diferido se haga con
servicios y alimentos.
El envío de crudo en este marco alcanza 95.000 barriles diarios, un 43 %
de lo que consume la región.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/6100590.asp
Martes, 5 de marzo de 2013
La ALBA, cuyas "líneas estratégicas" rubricaron en 2004 Chávez y el
entonces presidente cubano, Fidel Castro, aglutina actualmente a
Bolivia, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y
Barbuda y Nicaragua en un frente que, además de la integración
económica, apuesta por una visión política común.
EFE - La muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuyo liderazgo
regional se ha visto plasmado de forma especial en la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), deja a ese mecanismo que
en sus ocho años de andadura se ha articulado como un "eje
antiimperialista" en una situación incierta.
La ALBA, cuyas "líneas estratégicas" rubricaron en 2004 Chávez y el
entonces presidente cubano, Fidel Castro, aglutina actualmente a
Bolivia, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y
Barbuda y Nicaragua en un frente que, además de la integración
económica, apuesta por una visión política común.
Desde que en 2001 planteó su nacimiento en contraposición a la fallida
Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) impulsada en su momento
por Estados Unidos, Chávez logró reunir en este grupo a Gobiernos de
izquierda como los de Bolivia, Ecuador y Nicaragua que mantienen
posiciones contrarias al gobierno de Estados Unidos.
Parte importante de esa estructurara es Petrocaribe, que funciona de
forma autónoma y por la cual Caracas suministra crudo a los países
caribeños en condiciones de financiación muy ventajosas.
"¡Solo la unión nos hará libres!", expresó Chávez ante sus colegas de la
ALBA, asegurando que los países de ese bloque y otros de América Latina
libran una segunda "gran batalla" por su "plena independencia".
De la mano del gobernante venezolano, la ALBA, que se diseñó como modelo
de una "verdadera integración latinoamericana y caribeña, basada en la
justicia", ha extendido su radio de acción a posiciones comunes en temas
como el golpe de Estado que derrotó en julio de 2009 al entonces
presidente hondureño, Manuel Zelaya, la instalación de bases militares
en Colombia y la reciente ofensiva en Libia.
También en casos como el terremoto que devastó Haití en 2010 y más
recientemente sobre la controversia de las islas Malvinas y la presencia
o no de sus integrantes a la sexta Cumbre de las Américas prevista para
EL 14 Y 15 DE ABRIL PRÓXIMOS si no asiste Cuba.
"Si al imperio británico se le ocurriera agredir militarmente a
Argentina, Argentina no estará sola en esta ocasión", advirtió Chávez el
pasado 4 de febrero en la XI Cumbre de la ALBA y afirmó que Venezuela no
es una potencia pero "algunos hierros" tiene y "voluntad para enfrentar
cualquier agresión imperialista".
Bajo el manto de la ALBA se han organizado exposiciones, eventos
deportivos y distintas iniciativas, aunque, sin lugar a dudas, uno de
las más notorias tiene que ver el envío de crudo a las naciones caribeñas.
Con este fin se suscribió el acuerdo de cooperación Petrocaribe, ideado
como un mecanismo de coordinación de la política energética de sus
miembros y para el suministro de crudo por parte de Venezuela, miembro
fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Petrocaribe, que nació el 29 de junio de 2005 a raíz de un encuentro
sobre energía celebrado en Venezuela, reúne a 18 países que ven con
alivio las condiciones ofrecidas por Caracas para la venta de crudo,
especialmente cuando el barril superó los 100 dólares y su compra supone
un duro golpe para las pequeñas economías del Caribe.
Por ello, la muerte de Chávez es motivo de inquietud no solo en
Venezuela sino entre aliados, acostumbrados a un líder que defiende la
revolución y el socialismo del siglo XXI como antídotos frente al
sistema capitalista y al petróleo como una riqueza "para compartirla con
los pueblos del mundo".
Petrocaribe prevé una financiación de la factura petrolera de hasta 25
años, con dos años de gracia, y admite que el pago diferido se haga con
servicios y alimentos.
El envío de crudo en este marco alcanza 95.000 barriles diarios, un 43 %
de lo que consume la región.
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/6100590.asp
Deudas del Gobierno central y Pdvsa suman $144,8 millardos
Deudas del Gobierno central y Pdvsa suman $144,8 millardos
En 12 meses la deuda interna de Finanzas tuvo un crecimiento de 66%
MAYELA ARMAS H. | EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 12:00 AM
Pese a que el precio del crudo durante 2012 se mantuvo por encima de 100
dólares el barril, el Gobierno central y Pdvsa elevaron el nivel de
endeudamiento en 27% en un año.
La necesidad de atender el elevado volumen de gasto público llevó al
Ejecutivo nacional a recurrir a las emisiones de bonos con el fin de
garantizarse más fondos, porque los ingresos petroleros y tributarios
fueron insuficientes para los requerimientos de los entes oficiales y de
las misiones.
Las cifras del Ministerio de Finanzas y Pdvsa revelan que en 2011 la
deuda del Gobierno central y de la petrolera sumaron 114,1 millardos de
dólares, pero en 2012 ese saldo alcanzó los 144,8 millardos de dólares.
Dicho monto no incluye los financiamientos con China ni las obligaciones
que tiene la industria petrolera con el Banco Central de Venezuela, pues
si se añaden, la deuda total es mayor.
Las obligaciones internas
La información oficial muestra que los compromisos del Gobierno central
se dispararon. La deuda en 2011 estaba en 79,2 millardos de dólares y en
2012 subió 32% para cerrar en 104,7 millardos de dólares. De ese saldo,
57% fue deuda interna.
Los obligaciones en el mercado interno pasaron de 35,8 millardos de
dólares a 59,3 millardos de dólares, y en 12 meses tuvo un crecimiento
de 66%
El pasado año el titular de las finanzas públicas, Jorge Giordani,
expresó que la estrategia en el manejo de deuda se centró en realizar
emisiones en el mercado interno, y ello fue posible, porque el entorno
de mayor liquidez permitió acelerar las colocaciones de bonos.
El Gobierno en 2012 contempló un endeudamiento inicial por 64 millardos
de bolívares, pero el peso de las misiones y los pasivos laborales
llevaron nuevamente a recurrir al endeudamiento complementario por lo
cual al final se terminaron colocando papeles por más de 90 millardos de
bolívares.
Sin embargo, esa deuda adicional no cubrió todas las necesidades
financieras, y el Gobierno central diseñó más vías para emitir deuda y
atender los planes sociales. Mediante reformas legales permitió que
mecanismos como el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción realizaran
operaciones de crédito público por 5,6 millardos de dólares.
Aunque el saldo de la deuda interna de 2012 fue elevado, gracias a la
devaluación autorizada el pasado 8 de febrero, ese monto se reduce 32%.
Tras el ajuste cambiario, las autoridades informaron que la deuda ahora
representa 40,5 millardos de dólares.
A pesar del descenso, analistas señalaron que el endeudamiento seguirá,
debido a que el ritmo de gasto de 2013 es similar al del pasado año.
La información de Planificación y Finanzas señala que la deuda externa
terminó en 45,4 millardos de dólares, 5% más alta que la de 2011 que fue
43,4 millardos de dólares.
Otros compromisos
Al salto que registró la deuda del Gobierno central se sumó el aumento
en el endeudamiento de Petróleos de Venezuela.
La deuda financiera de la estatal terminó el 2012 en 40 millardos de
dólares y subió 15% con relación a 2011 cuando fue 34,8 millardos de
dólares.
Las obligaciones que le ha impuesto el Ejecutivo a la petrolera la han
llevado a buscar ingresos a través del endeudamiento. El pasado año la
industria tramitó préstamos con los bancos estatales, gestionó ayuda
financiera con el ente emisor y emitió más papeles.
Gran parte de esas emisiones fueron para saldar los compromisos con el
BCV y además alimentar el sistema de transacciones con títulos en moneda
extranjera. Ese endeudamiento fue a elevadas tasas.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/deudas-del-gobierno-central-y-pdvsa-suman-1448-millardos
En 12 meses la deuda interna de Finanzas tuvo un crecimiento de 66%
MAYELA ARMAS H. | EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 12:00 AM
Pese a que el precio del crudo durante 2012 se mantuvo por encima de 100
dólares el barril, el Gobierno central y Pdvsa elevaron el nivel de
endeudamiento en 27% en un año.
La necesidad de atender el elevado volumen de gasto público llevó al
Ejecutivo nacional a recurrir a las emisiones de bonos con el fin de
garantizarse más fondos, porque los ingresos petroleros y tributarios
fueron insuficientes para los requerimientos de los entes oficiales y de
las misiones.
Las cifras del Ministerio de Finanzas y Pdvsa revelan que en 2011 la
deuda del Gobierno central y de la petrolera sumaron 114,1 millardos de
dólares, pero en 2012 ese saldo alcanzó los 144,8 millardos de dólares.
Dicho monto no incluye los financiamientos con China ni las obligaciones
que tiene la industria petrolera con el Banco Central de Venezuela, pues
si se añaden, la deuda total es mayor.
Las obligaciones internas
La información oficial muestra que los compromisos del Gobierno central
se dispararon. La deuda en 2011 estaba en 79,2 millardos de dólares y en
2012 subió 32% para cerrar en 104,7 millardos de dólares. De ese saldo,
57% fue deuda interna.
Los obligaciones en el mercado interno pasaron de 35,8 millardos de
dólares a 59,3 millardos de dólares, y en 12 meses tuvo un crecimiento
de 66%
El pasado año el titular de las finanzas públicas, Jorge Giordani,
expresó que la estrategia en el manejo de deuda se centró en realizar
emisiones en el mercado interno, y ello fue posible, porque el entorno
de mayor liquidez permitió acelerar las colocaciones de bonos.
El Gobierno en 2012 contempló un endeudamiento inicial por 64 millardos
de bolívares, pero el peso de las misiones y los pasivos laborales
llevaron nuevamente a recurrir al endeudamiento complementario por lo
cual al final se terminaron colocando papeles por más de 90 millardos de
bolívares.
Sin embargo, esa deuda adicional no cubrió todas las necesidades
financieras, y el Gobierno central diseñó más vías para emitir deuda y
atender los planes sociales. Mediante reformas legales permitió que
mecanismos como el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción realizaran
operaciones de crédito público por 5,6 millardos de dólares.
Aunque el saldo de la deuda interna de 2012 fue elevado, gracias a la
devaluación autorizada el pasado 8 de febrero, ese monto se reduce 32%.
Tras el ajuste cambiario, las autoridades informaron que la deuda ahora
representa 40,5 millardos de dólares.
A pesar del descenso, analistas señalaron que el endeudamiento seguirá,
debido a que el ritmo de gasto de 2013 es similar al del pasado año.
La información de Planificación y Finanzas señala que la deuda externa
terminó en 45,4 millardos de dólares, 5% más alta que la de 2011 que fue
43,4 millardos de dólares.
Otros compromisos
Al salto que registró la deuda del Gobierno central se sumó el aumento
en el endeudamiento de Petróleos de Venezuela.
La deuda financiera de la estatal terminó el 2012 en 40 millardos de
dólares y subió 15% con relación a 2011 cuando fue 34,8 millardos de
dólares.
Las obligaciones que le ha impuesto el Ejecutivo a la petrolera la han
llevado a buscar ingresos a través del endeudamiento. El pasado año la
industria tramitó préstamos con los bancos estatales, gestionó ayuda
financiera con el ente emisor y emitió más papeles.
Gran parte de esas emisiones fueron para saldar los compromisos con el
BCV y además alimentar el sistema de transacciones con títulos en moneda
extranjera. Ese endeudamiento fue a elevadas tasas.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/deudas-del-gobierno-central-y-pdvsa-suman-1448-millardos
Afirman que propuesta de alza salarial generará espiral inflacionaria
LABORAL
Afirman que propuesta de alza salarial generará espiral inflacionaria
Para Carlos López los aumentos de salarios deben hacerse a través de los
contratos colectivos.
EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 09:01 AM
Caracas- El presidente de la Federación de Trabajadores Universitarios,
Carlos López, sostuvo este martes que el aumento salarial de sueldos y
salarios que propone la derecha venezolana es una trampa, pues explicó
que es una forma de generar una espiral inflacionaria.
"Defendemos el aumento salarial, pero para eso están las contrataciones
colectivas", expresó, según AVN.
López recordó que en Venezuela hay una política de discusiones de
contrato colectivo, por lo cual consideró que los aumentos de salarios
deben hacerse a través de esta vía.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/afirman-que-propuesta-de-alza-salarial-generara-espiral-inflacionaria
Afirman que propuesta de alza salarial generará espiral inflacionaria
Para Carlos López los aumentos de salarios deben hacerse a través de los
contratos colectivos.
EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 09:01 AM
Caracas- El presidente de la Federación de Trabajadores Universitarios,
Carlos López, sostuvo este martes que el aumento salarial de sueldos y
salarios que propone la derecha venezolana es una trampa, pues explicó
que es una forma de generar una espiral inflacionaria.
"Defendemos el aumento salarial, pero para eso están las contrataciones
colectivas", expresó, según AVN.
López recordó que en Venezuela hay una política de discusiones de
contrato colectivo, por lo cual consideró que los aumentos de salarios
deben hacerse a través de esta vía.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/afirman-que-propuesta-de-alza-salarial-generara-espiral-inflacionaria
Solicitan aumento general de salarios para paliar efectos de la devaluación
LABORAL | Exigen aprobar contratos colectivos en sector público
Solicitan aumento general de salarios para paliar efectos de la devaluación
El diputado Alfonso Marquina planteó una propuesta de alza salarial
escalonada que llegue hasta un 45%.
YANETH FERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 12:06 PM
Caracas.- El diputado Alfonso Marquina exigió al Gobierno un aumento
general de salarios para recuperar la capacidad adquisitiva de los
trabajadores.
Durante una reunión con dirigentes del Frente Autónomo en Defensa del
Empleo, el Salario y el Sindicato, el parlamentario planteó una
propuesta de aumento escalonado que llega a un máximo de 45%.
Marquina manifestó que no solo se trata de aumentar el salario mínimo,
sino que también es necesario un ajuste general. "Se impone una
discusión amplia e incluyente. No es un problema político sino de
atender a los más débiles. Debemos sobreponer el interés de los
trabajadores por encima de cualquier otra cosa", expresó.
De igual forma, exhortó al Ejecutivo a discutir 300 contrataciones
colectivas vencidas en el sector público.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/solicitan-aumento-general-de-salarios-para-paliar-efectos-de-la-devalu
Solicitan aumento general de salarios para paliar efectos de la devaluación
El diputado Alfonso Marquina planteó una propuesta de alza salarial
escalonada que llegue hasta un 45%.
YANETH FERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013 12:06 PM
Caracas.- El diputado Alfonso Marquina exigió al Gobierno un aumento
general de salarios para recuperar la capacidad adquisitiva de los
trabajadores.
Durante una reunión con dirigentes del Frente Autónomo en Defensa del
Empleo, el Salario y el Sindicato, el parlamentario planteó una
propuesta de aumento escalonado que llega a un máximo de 45%.
Marquina manifestó que no solo se trata de aumentar el salario mínimo,
sino que también es necesario un ajuste general. "Se impone una
discusión amplia e incluyente. No es un problema político sino de
atender a los más débiles. Debemos sobreponer el interés de los
trabajadores por encima de cualquier otra cosa", expresó.
De igual forma, exhortó al Ejecutivo a discutir 300 contrataciones
colectivas vencidas en el sector público.
http://www.eluniversal.com/economia/130305/solicitan-aumento-general-de-salarios-para-paliar-efectos-de-la-devalu
Con escasez e inflación el país marcha a la campaña electoral
Con escasez e inflación el país marcha a la campaña electoral
Para evitar mayores desajustes habrá que aumentar la entrega de dólares
VÍCTOR SALMERÓN | EL UNIVERSAL
miércoles 6 de marzo de 2013 12:00 AM
La muerte de Hugo Chávez sumerge a Venezuela en una nueva campaña
electoral a tan solo cinco meses de la última elección presidencial.
Nicolás Maduro, ungido como sucesor del máximo líder de la revolución
bolivariana, buscará permanecer en el poder cabalgando sobre una
economía que, a diferencia de otras contiendas, muestra signos de quebranto.
Con el arsenal que provee un barril de petróleo que supera la cumbre de
100 dólares, entidades financieras repletas de liquidez para financiar
al Ejecutivo y un Banco Central que imprime bolívares, todo indica que
el Gobierno tendrá suficientes recursos para incrementar la cantidad de
dinero en la economía y generar sensación de bonanza, pero el flanco de
la oferta tiene debilidades.
La escasez comenzó el repunte en octubre del año pasado y no ha parado.
Las cifras oficiales indican que en enero de cada 100 productos que los
consumidores solicitaron en abastos, supermercados y toda la red de
establecimientos que cubre al país, 20,4 no estaban disponibles, el
nivel más elevado desde enero de 2008.
Al mismo tiempo la diversidad de marcas que los consumidores encuentran
en los comercios ha caído hasta lo más bajo en seis años.
Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, explica que "el problema
para esta campaña es cómo asegurar que una vez que incrementes el gasto
y la población vaya a comprar encuentre suficientes productos en los
mercados, el riesgo es que por la mayor demanda se te exacerbe la
escasez y la inflación".
El desequilibrio tiene su origen en la campaña presidencial que aseguró
la reelección de Hugo Chávez el pasado 7 de octubre. El gasto público
alcanzó el nivel más elevado de la historia y disparó el consumo,
obligando a un salto de las importaciones que creó un déficit de
divisas, que tuvo que ser cubierto con deuda y recursos depositados en
el exterior.
Obtenida la victoria el Gobierno recortó la entrega de divisas, creó un
órgano superior para verificar con lupa las importaciones, devaluó la
moneda y reforzó el control de cambio eliminando el Sitme, el sistema
donde las empresas compraban dólares a través de bonos, una política que
tiene costos en materia de escasez e inflación.
En el corto plazo las autorizaciones de Cadivi, el organismo que reparte
las divisas al tipo de cambio oficial de 6,30 bolívares por dólar,
tendrá que aumentar.
"El plan del Gobierno de controlar más las importaciones quedará para
después, ahora lo previsible es que eleven la entrega de divisas para
asegurar el abastecimiento de alimentos, medicinas y bienes de cuidado
personal que son los ítems más sensibles, obviamente, esto no va a
resolver el problema del todo pero te puede llevar la escasez a niveles
de 15% durante la campaña electoral", dice Asdrúbal Oliveros.
En medio de la escasez y el alza del gasto público la inflación se ha
acelerado y el valor de los alimentos registra un salto de 11% en los
últimos dos meses, además, empresarios reclaman revisión de los precios
controlados.
No obstante, es previsible que el Gobierno niegue incrementos en el
precio de productos básicos en el corto plazo, sobre todo, si fluye la
entrega de divisas en Cadivi, como una forma de contener la inflación.
Sigue allí
Una vez se elija al nuevo presidente el país tendrá que enfrentar los
desequilibrios más severos. Aún después de la devaluación de 31,7% que
provee más bolívares por cada petrodólar las cuentas públicas tienen
déficit y ya hay estudios que apuntan a la necesidad de revisar la tasa
del IVA, evaluar la implementación de nuevos impuestos, revisar las
tarifas de servicios públicos y el costo de la gasolina.
Al mismo tiempo analistas consideran que habrá que crear un sustituto
para el Sitme donde el tipo de cambio estaría cercano a 9 bolívares.
En este entorno las previsiones de entidades financieras como Bank of
America y Barclays capital señalan que Venezuela ingresará en un período
de más inflación y menos crecimiento.
vsalmeron@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130306/con-escasez-e-inflacion-el-pais-marcha-a-la-campana-electoral
Para evitar mayores desajustes habrá que aumentar la entrega de dólares
VÍCTOR SALMERÓN | EL UNIVERSAL
miércoles 6 de marzo de 2013 12:00 AM
La muerte de Hugo Chávez sumerge a Venezuela en una nueva campaña
electoral a tan solo cinco meses de la última elección presidencial.
Nicolás Maduro, ungido como sucesor del máximo líder de la revolución
bolivariana, buscará permanecer en el poder cabalgando sobre una
economía que, a diferencia de otras contiendas, muestra signos de quebranto.
Con el arsenal que provee un barril de petróleo que supera la cumbre de
100 dólares, entidades financieras repletas de liquidez para financiar
al Ejecutivo y un Banco Central que imprime bolívares, todo indica que
el Gobierno tendrá suficientes recursos para incrementar la cantidad de
dinero en la economía y generar sensación de bonanza, pero el flanco de
la oferta tiene debilidades.
La escasez comenzó el repunte en octubre del año pasado y no ha parado.
Las cifras oficiales indican que en enero de cada 100 productos que los
consumidores solicitaron en abastos, supermercados y toda la red de
establecimientos que cubre al país, 20,4 no estaban disponibles, el
nivel más elevado desde enero de 2008.
Al mismo tiempo la diversidad de marcas que los consumidores encuentran
en los comercios ha caído hasta lo más bajo en seis años.
Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, explica que "el problema
para esta campaña es cómo asegurar que una vez que incrementes el gasto
y la población vaya a comprar encuentre suficientes productos en los
mercados, el riesgo es que por la mayor demanda se te exacerbe la
escasez y la inflación".
El desequilibrio tiene su origen en la campaña presidencial que aseguró
la reelección de Hugo Chávez el pasado 7 de octubre. El gasto público
alcanzó el nivel más elevado de la historia y disparó el consumo,
obligando a un salto de las importaciones que creó un déficit de
divisas, que tuvo que ser cubierto con deuda y recursos depositados en
el exterior.
Obtenida la victoria el Gobierno recortó la entrega de divisas, creó un
órgano superior para verificar con lupa las importaciones, devaluó la
moneda y reforzó el control de cambio eliminando el Sitme, el sistema
donde las empresas compraban dólares a través de bonos, una política que
tiene costos en materia de escasez e inflación.
En el corto plazo las autorizaciones de Cadivi, el organismo que reparte
las divisas al tipo de cambio oficial de 6,30 bolívares por dólar,
tendrá que aumentar.
"El plan del Gobierno de controlar más las importaciones quedará para
después, ahora lo previsible es que eleven la entrega de divisas para
asegurar el abastecimiento de alimentos, medicinas y bienes de cuidado
personal que son los ítems más sensibles, obviamente, esto no va a
resolver el problema del todo pero te puede llevar la escasez a niveles
de 15% durante la campaña electoral", dice Asdrúbal Oliveros.
En medio de la escasez y el alza del gasto público la inflación se ha
acelerado y el valor de los alimentos registra un salto de 11% en los
últimos dos meses, además, empresarios reclaman revisión de los precios
controlados.
No obstante, es previsible que el Gobierno niegue incrementos en el
precio de productos básicos en el corto plazo, sobre todo, si fluye la
entrega de divisas en Cadivi, como una forma de contener la inflación.
Sigue allí
Una vez se elija al nuevo presidente el país tendrá que enfrentar los
desequilibrios más severos. Aún después de la devaluación de 31,7% que
provee más bolívares por cada petrodólar las cuentas públicas tienen
déficit y ya hay estudios que apuntan a la necesidad de revisar la tasa
del IVA, evaluar la implementación de nuevos impuestos, revisar las
tarifas de servicios públicos y el costo de la gasolina.
Al mismo tiempo analistas consideran que habrá que crear un sustituto
para el Sitme donde el tipo de cambio estaría cercano a 9 bolívares.
En este entorno las previsiones de entidades financieras como Bank of
America y Barclays capital señalan que Venezuela ingresará en un período
de más inflación y menos crecimiento.
vsalmeron@eluniversal.com
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130306/con-escasez-e-inflacion-el-pais-marcha-a-la-campana-electoral
Chavismo se contradice sobre a quién le toca tomar el mando
Chavismo se contradice sobre a quién le toca tomar el mando
Jaua y Soto Rojas difieren sobre quién debe tomar el mando en adelante
SARA CAROLINA DÍAZ , REYES THEIS | EL UNIVERSAL
miércoles 6 de marzo de 2013 12:00 AM
Voceros del Gobierno y de la Asamblea Nacional (AN) se contradicen en
cuanto a quién le toca tomar el mando del país ahora que existe una
falta absoluta del Presidente de la República, con el fallecimiento del
líder de la Revolución, Hugo Chávez. Mientras que el canciller Elías
Jaua considera que le corresponde al vicepresidente Nicolás Maduro
asumir como Presidente, el diputado y expresidente de la Asamblea
Nacional, Fernando Soto Rojas, opina que es la cabeza del Parlamento,
Diosdado Cabello, al que le corresponde ocupar el puesto dejado por
Chávez mientras se llaman a elecciones.
"Está muy claramente establecido lo que procede y lo que siempre
defendimos, ahora se ha producido una falta absoluta, asume el
vicepresidente de la República como presidente y se convoca a elecciones
en los próximos 30 días. Es el mandato que nos dio el comandante
presidente Hugo Chávez el pasado 8 de diciembre y nos pidió a los
bolivarianos, a los revolucionarios, que acompañáramos al compañero
Nicolás Maduro en esta tarea y es lo que vamos a hacer", indicó Jaua en
declaraciones desde el Hospital Militar.
Poco antes el diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el PSUV, Fernando
Soto Rojas, descartó que hubiera vacío de poder y aseguró que el
parlamento cumplirá con lo que dice la Constitución. A juicio de Soto
Rojas luego del fallecimiento del Presidente de la República, le
corresponde al presidente del Poder Legislativo, Diosdado Cabello,
asumir temporalmente el mando: "La AN con su presidente, Diosdado
Cabello debe asumir el mando del Estado y posteriormente iremos sin duda
a un proceso electoral".
Tarde pero seguro
Un poco más tarde pero estuvo allí, en el Hospital Militar. El
presidente de la Asamblea Nacional (AN) y primer vicepresidente del
Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, no pudo
participar en el acto con la cúpula militar y del Gobierno realizado en
la tarde de ayer en Miraflores. Tampoco llegó a tiempo para el anuncio,
en colectivo, de la muerte del líder de la Revolución. Cabello estaba
ocupado con las exequias de su madre, en el estado Monagas.
Pero ayer alrededor de las 8:00 de la noche, Cabello, uno de los pocos
hombres del círculo de confianza del mandatario, pudo expresar en una
sentida declaración sus respetos y su amor al líder: "Te amo Chávez",
dijo con voz quebrada en compañía de los dirigentes del PSUV como Blanca
Eekhout.
Cabello no se refirió a la posibilidad de que él asumiera la
Presidencia. "Cuando tengamos un problema pensemos en que haría el
comandante Chávez (...) No podemos fallar al comandante. Se nos tiene
que ir la vida a nosotros también pero no podemos fallarle al comandante
(...) El presidente Chávez fue un campeón superando pruebas por el amor
al pueblo".
"Mañana intentará la derecha a través de los medios de sacarnos la obra
del comandante. Ojalá no se equivoque. Lo fundamental es entregarse en
cuerpo y alma al pueblo. Nos toca desde la AN. Estamos seguros que lo
que tengamos que aprobar, para hacerle los reconocimientos al mejor
hombre que ha parido este país, se aprobará".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130306/chavismo-se-contradice-sobre-a-quien-le-toca-tomar-el-mando
Jaua y Soto Rojas difieren sobre quién debe tomar el mando en adelante
SARA CAROLINA DÍAZ , REYES THEIS | EL UNIVERSAL
miércoles 6 de marzo de 2013 12:00 AM
Voceros del Gobierno y de la Asamblea Nacional (AN) se contradicen en
cuanto a quién le toca tomar el mando del país ahora que existe una
falta absoluta del Presidente de la República, con el fallecimiento del
líder de la Revolución, Hugo Chávez. Mientras que el canciller Elías
Jaua considera que le corresponde al vicepresidente Nicolás Maduro
asumir como Presidente, el diputado y expresidente de la Asamblea
Nacional, Fernando Soto Rojas, opina que es la cabeza del Parlamento,
Diosdado Cabello, al que le corresponde ocupar el puesto dejado por
Chávez mientras se llaman a elecciones.
"Está muy claramente establecido lo que procede y lo que siempre
defendimos, ahora se ha producido una falta absoluta, asume el
vicepresidente de la República como presidente y se convoca a elecciones
en los próximos 30 días. Es el mandato que nos dio el comandante
presidente Hugo Chávez el pasado 8 de diciembre y nos pidió a los
bolivarianos, a los revolucionarios, que acompañáramos al compañero
Nicolás Maduro en esta tarea y es lo que vamos a hacer", indicó Jaua en
declaraciones desde el Hospital Militar.
Poco antes el diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el PSUV, Fernando
Soto Rojas, descartó que hubiera vacío de poder y aseguró que el
parlamento cumplirá con lo que dice la Constitución. A juicio de Soto
Rojas luego del fallecimiento del Presidente de la República, le
corresponde al presidente del Poder Legislativo, Diosdado Cabello,
asumir temporalmente el mando: "La AN con su presidente, Diosdado
Cabello debe asumir el mando del Estado y posteriormente iremos sin duda
a un proceso electoral".
Tarde pero seguro
Un poco más tarde pero estuvo allí, en el Hospital Militar. El
presidente de la Asamblea Nacional (AN) y primer vicepresidente del
Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, no pudo
participar en el acto con la cúpula militar y del Gobierno realizado en
la tarde de ayer en Miraflores. Tampoco llegó a tiempo para el anuncio,
en colectivo, de la muerte del líder de la Revolución. Cabello estaba
ocupado con las exequias de su madre, en el estado Monagas.
Pero ayer alrededor de las 8:00 de la noche, Cabello, uno de los pocos
hombres del círculo de confianza del mandatario, pudo expresar en una
sentida declaración sus respetos y su amor al líder: "Te amo Chávez",
dijo con voz quebrada en compañía de los dirigentes del PSUV como Blanca
Eekhout.
Cabello no se refirió a la posibilidad de que él asumiera la
Presidencia. "Cuando tengamos un problema pensemos en que haría el
comandante Chávez (...) No podemos fallar al comandante. Se nos tiene
que ir la vida a nosotros también pero no podemos fallarle al comandante
(...) El presidente Chávez fue un campeón superando pruebas por el amor
al pueblo".
"Mañana intentará la derecha a través de los medios de sacarnos la obra
del comandante. Ojalá no se equivoque. Lo fundamental es entregarse en
cuerpo y alma al pueblo. Nos toca desde la AN. Estamos seguros que lo
que tengamos que aprobar, para hacerle los reconocimientos al mejor
hombre que ha parido este país, se aprobará".
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130306/chavismo-se-contradice-sobre-a-quien-le-toca-tomar-el-mando
Chávez's 'revolution' will lose steam abroad, but not at home
Posted on Tuesday, 03.05.13
The Oppenheimer Report
Andres Oppenheimer: Chávez's 'revolution' will lose steam abroad, but
not at home
By Andres Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Venezuelan President Hugo Chávez's death will most likely mark the
beginning of the end of Venezuela's political clout in Latin America,
but his influence inside Venezuela is likely to last for many decades.
Contrary to the conventional wisdom in the international media that
Chávez was the political heir of Cuba's guerrilla
leader-turned-president Fidel Castro, the late Venezuelan president will
probably go down in history as a political phenomenon closer to that of
late Argentine strongman Juan D. Perón.
Like Perón, Chávez was a military officer and coup plotter who first
flirted with fascism, later turned to the left, and once in power gave
millions to the poor thanks to a boom in world commodity prices, which
set him apart from previous Venezuelan presidents who had only paid lip
service to the country's poverty-stricken masses. And like Perón, Chávez
was a narcissist — he once used the word "I" 489 times in just one
speech, on Jan 15, 2011 — who built a personality cult around himself,
and impulsively gave away billions of dollars at home and abroad without
any accountability, at the expense of destroying his country's
institutions and much of the economy.
Chávez's influence in Latin America during his 13 years in power grew in
direct proportion to world oil prices.
When he took office in 1999, oil prices hovered around $9 a gallon. When
oil prices started rising gradually to more than $80 a barrel in the
years that followed, Chávez started bankrolling loyalist politicians in
Bolivia, Nicaragua, Ecuador and other Latin American countries, and
ultimately built his ALBA bloc of Latin American allies that followed
his narcissist-Leninist model.
By 2006, Chávez was giving away up to $3.7 billion a year in Latin
America — compared to the Bush administration's $1.2 billion — to buy
political influence as he was drumming up support for his unsuccessful
bid for a Venezuela seat at the United Nations Security Council.
Many of his grandiose money pledges never materialized — like a pipeline
that was supposed to go from Caracas to Buenos Aires, which skeptics at
the time branded the "Hugoduct" — and some of his pledges for huge
infrastructure projects in Africa and Asia drew criticism at home, where
roads and bridges were crumbling.
But Chávez's influence abroad began after oil prices reached a record
$146 a barrel in 2008. Since then, and especially after Chávez was
diagnosed with a never-revealed form of cancer in mid-2011 and oil
prices fell further, Chávez's petro-dollar generosity has been confined
to Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador and a few Caribbean countries.
Now, with Venezuela's economy in near chaos, a 30 percent inflation rate
and oil prices unlikely to reach their previous records in the near
future, Venezuela will have to give up its regional ambitions, for the
simple reason that it has run out of money.
And regardless of who will run Venezuela in the future, the days of
oil-based populist megalomania are likely over because of global trends
in the energy industry.
According to most forecasts, the United States will replace Saudi Arabia
as the world's top oil producer in five years, which will cause a
reduction in U.S. oil imports and a decline in world oil prices. This
will make it hard for Chávez's successors to keep bankrolling
Venezuela's radical populist allies in the region.
But at home in Venezuela, "Chavismo" will probably remain alive as the
biggest political force for generations to come. Because Chávez's years
in power coincided with the biggest oil boom in Venezuela's recent
history, and because Chávez gave away so much money to the poor, he is
more likely to be remembered as a "champion of the poor" than as the
populist who destroyed the country's private sector, scared away
investments, and turned Venezuela more oil-dependent than ever.
From now on, much like happened in Argentina after Perón's death, most
presidential hopefuls will declare themselves "Chavistas," even if they
despised the late military coup plotter-turned-president.
And much like happened in Argentina in recent decades, we will see
"Chavista" politicians of all colors: radical leftists, moderate,
centrist and rightists. In his never-ending speeches, which sometimes
lasted more than six hours, they will find enough memorable quotes to
support almost any political theory.
Guillermo Lousteau, a professor at Florida International University who
heads the Inter-American Institute of Democracy, believes that Chávez
will go down in history not so much like Perón, but like Ernesto "Che"
Guevara — a cult figure whose influence today is more romantic than
political.
"Chávez will become a cultural icon: we will see T-shirts with Chávez's
face, much like we see T-shirts with Che Guevara's face, but his
influence won't go farther than that," Lousteau told me.
"Chávez is no longer alive to keep the Chavista movement united, like
Perón was after he was thrown out of office," Lousteau said. "Without a
charismatic leader, and with a deteriorating economy, Chavismo will
implode."
My opinion: Latin America's political cycles tend to change every dozen
years, and Chávez's death — alongside stagnant commodity prices — is
likely to accelerate the waning days of Chávez's "Bolivarian revolution"
in Latin America.
Much like we had military dictatorships in the 1970s, social-democracies
in the 1980s, pro-free market governments in the 1990s', and "Chavismo"
in the 2000s, we may be entering a new decade of something different —
hopefully democratic pragmatism.
But Chávez's undeserved image as the region's biggest champion of the
poor — in fact, countries like Peru and Chile reduced poverty more than
Venezuela in recent years, and without weakening their democracies —
will have a lasting negative impact on Venezuela. As often happens in
commodity-rich countries, populist leaders thrive during booms in world
commodity booms. Then, when commodity prices go down and they leave
office — whether they are thrown out or, as in Chávez's case, die in
office — their successors have to take unpopular economic measures, and
the former populist leaders' followers can say, "You were better off
when we were in power."
Venezuela will be no exception to Latin America's commodity curse.
Chávez's populism will remain popular for decades. It will take a lot of
time — and education — to convince many Venezuelans that Chavismo was
"bread for today, hunger for tomorrow,'' and that the most successful
countries are those that have strong institutions, rather than strong men.
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/v-fullstory/3268977/chavezs-revolution-will-lose-steam.html
The Oppenheimer Report
Andres Oppenheimer: Chávez's 'revolution' will lose steam abroad, but
not at home
By Andres Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Venezuelan President Hugo Chávez's death will most likely mark the
beginning of the end of Venezuela's political clout in Latin America,
but his influence inside Venezuela is likely to last for many decades.
Contrary to the conventional wisdom in the international media that
Chávez was the political heir of Cuba's guerrilla
leader-turned-president Fidel Castro, the late Venezuelan president will
probably go down in history as a political phenomenon closer to that of
late Argentine strongman Juan D. Perón.
Like Perón, Chávez was a military officer and coup plotter who first
flirted with fascism, later turned to the left, and once in power gave
millions to the poor thanks to a boom in world commodity prices, which
set him apart from previous Venezuelan presidents who had only paid lip
service to the country's poverty-stricken masses. And like Perón, Chávez
was a narcissist — he once used the word "I" 489 times in just one
speech, on Jan 15, 2011 — who built a personality cult around himself,
and impulsively gave away billions of dollars at home and abroad without
any accountability, at the expense of destroying his country's
institutions and much of the economy.
Chávez's influence in Latin America during his 13 years in power grew in
direct proportion to world oil prices.
When he took office in 1999, oil prices hovered around $9 a gallon. When
oil prices started rising gradually to more than $80 a barrel in the
years that followed, Chávez started bankrolling loyalist politicians in
Bolivia, Nicaragua, Ecuador and other Latin American countries, and
ultimately built his ALBA bloc of Latin American allies that followed
his narcissist-Leninist model.
By 2006, Chávez was giving away up to $3.7 billion a year in Latin
America — compared to the Bush administration's $1.2 billion — to buy
political influence as he was drumming up support for his unsuccessful
bid for a Venezuela seat at the United Nations Security Council.
Many of his grandiose money pledges never materialized — like a pipeline
that was supposed to go from Caracas to Buenos Aires, which skeptics at
the time branded the "Hugoduct" — and some of his pledges for huge
infrastructure projects in Africa and Asia drew criticism at home, where
roads and bridges were crumbling.
But Chávez's influence abroad began after oil prices reached a record
$146 a barrel in 2008. Since then, and especially after Chávez was
diagnosed with a never-revealed form of cancer in mid-2011 and oil
prices fell further, Chávez's petro-dollar generosity has been confined
to Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador and a few Caribbean countries.
Now, with Venezuela's economy in near chaos, a 30 percent inflation rate
and oil prices unlikely to reach their previous records in the near
future, Venezuela will have to give up its regional ambitions, for the
simple reason that it has run out of money.
And regardless of who will run Venezuela in the future, the days of
oil-based populist megalomania are likely over because of global trends
in the energy industry.
According to most forecasts, the United States will replace Saudi Arabia
as the world's top oil producer in five years, which will cause a
reduction in U.S. oil imports and a decline in world oil prices. This
will make it hard for Chávez's successors to keep bankrolling
Venezuela's radical populist allies in the region.
But at home in Venezuela, "Chavismo" will probably remain alive as the
biggest political force for generations to come. Because Chávez's years
in power coincided with the biggest oil boom in Venezuela's recent
history, and because Chávez gave away so much money to the poor, he is
more likely to be remembered as a "champion of the poor" than as the
populist who destroyed the country's private sector, scared away
investments, and turned Venezuela more oil-dependent than ever.
From now on, much like happened in Argentina after Perón's death, most
presidential hopefuls will declare themselves "Chavistas," even if they
despised the late military coup plotter-turned-president.
And much like happened in Argentina in recent decades, we will see
"Chavista" politicians of all colors: radical leftists, moderate,
centrist and rightists. In his never-ending speeches, which sometimes
lasted more than six hours, they will find enough memorable quotes to
support almost any political theory.
Guillermo Lousteau, a professor at Florida International University who
heads the Inter-American Institute of Democracy, believes that Chávez
will go down in history not so much like Perón, but like Ernesto "Che"
Guevara — a cult figure whose influence today is more romantic than
political.
"Chávez will become a cultural icon: we will see T-shirts with Chávez's
face, much like we see T-shirts with Che Guevara's face, but his
influence won't go farther than that," Lousteau told me.
"Chávez is no longer alive to keep the Chavista movement united, like
Perón was after he was thrown out of office," Lousteau said. "Without a
charismatic leader, and with a deteriorating economy, Chavismo will
implode."
My opinion: Latin America's political cycles tend to change every dozen
years, and Chávez's death — alongside stagnant commodity prices — is
likely to accelerate the waning days of Chávez's "Bolivarian revolution"
in Latin America.
Much like we had military dictatorships in the 1970s, social-democracies
in the 1980s, pro-free market governments in the 1990s', and "Chavismo"
in the 2000s, we may be entering a new decade of something different —
hopefully democratic pragmatism.
But Chávez's undeserved image as the region's biggest champion of the
poor — in fact, countries like Peru and Chile reduced poverty more than
Venezuela in recent years, and without weakening their democracies —
will have a lasting negative impact on Venezuela. As often happens in
commodity-rich countries, populist leaders thrive during booms in world
commodity booms. Then, when commodity prices go down and they leave
office — whether they are thrown out or, as in Chávez's case, die in
office — their successors have to take unpopular economic measures, and
the former populist leaders' followers can say, "You were better off
when we were in power."
Venezuela will be no exception to Latin America's commodity curse.
Chávez's populism will remain popular for decades. It will take a lot of
time — and education — to convince many Venezuelans that Chavismo was
"bread for today, hunger for tomorrow,'' and that the most successful
countries are those that have strong institutions, rather than strong men.
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/v-fullstory/3268977/chavezs-revolution-will-lose-steam.html
Venezuela's Hugo Chávez and his legacy of plunder
Posted on Tuesday, 03.05.13
Venezuela's Hugo Chávez and his legacy of plunder
By The Miami Herald Editorial
HeraldEd@MiamiHerald.com
Hugo Chávez's folksy charm and forceful personality made him an
extraordinary politician. His enviable ability to win a mass following
allowed him to build a powerful political machine that kept him in
office from February of 1999 until his death on Tuesday. But as a
national leader, he was an abject failure who plunged Venezuela into a
political and economic abyss.
Dead at 58, Hugo Chávez leaves behind a country in far worse condition
than it was when he became president, its future clouded by rivals for
succession in a constitutional crisis of his Bolivarian party's making
and an economy in chaos.
A former paratrooper, Mr. Chávez had a radical vision for "21st Century
Socialism," which was never fully explained. His skillful rhetoric,
which filled supporters with utopian dreams, was used to justify the
methodical destruction of Venezuela's democratic institutions and the
free market.
Shortly after coming to office, he rewrote the constitution to his
liking and aggressively set out to rig elections and stifle adversaries
in the legislative branch and the courts. Unable to brook criticism, he
turned his fire on the independent news media, eventually silencing most
voices of opposition by bully tactics and economic intimidation.
His Bolivarian regime rewarded supporters and punished opponents, giving
rise to enormous corruption and the creation of a new class of greedy
oligarchs with political connections. Unfortunately for Venezuela and
for all his political skills, the president was both an incompetent
executive and a worse economist.
In an energy-rich country that once knew no blackouts, electrical
shortages are frequent, the result of Mr. Chávez's plundering of the
country's public oil company. In a country that once enjoyed a thriving
free market, prices are controlled and food items often scarce.
In recent weeks, while Mr. Chávez was hospitalized, Venezuela was once
again forced to devalue its currency, this time by one-third. This was
the inevitable outcome of a series of disastrous economic decisions that
included nationalizing the telephone company and other utilities, which
scared off foreign investors and spurred capital flight.
For Venezuelans, the worst aspect of the Chávez years was the soaring
crime rate. Venezuela has become one of the most violent countries in
the world, with nearly 20,000 murders recorded in 2011 and a homicide
rate that some experts say is four times greater than in the last year
before Mr. Chávez took power.
On the international front, Mr. Chávez eagerly accepted Fidel Castro as
his mentor, providing Cuba with cut-rate oil and making common cause
with Iran and other rogue regimes. His departure leaves the
anti-American front leaderless on a hemispheric level and could
eventually threaten the subsidy that Cuba relies on to keep its economy
barely functioning.
As a result of all this, Venezuela today is a polarized society divided
between the intolerant supporters of Mr. Chávez's Bolivarian Revolution
and a democratic opposition that, against all odds, has waged a
courageous fight for a democratic alternative.
The president's death means a new election must be called soon. Under
Hugo Chávez, the electoral machinery was stacked against the opposition
and that will doubtless be the case again, but the United States and
democracies throughout the hemisphere should insist on a fair and
transparent electoral process to select the new president.
The Organization of American States, which was once seen as a defender
of political and civil liberties in the hemisphere but has made itself
largely irrelevant in recent years, could regain some of its stature by
taking a prominent role in ensuring that the people of Venezuela can
make the most of this opportunity to restore their democracy.
None of Mr. Chávez's would-be successors, including Nicolás Maduro, his
vice president and designated political heir, possesses the fallen
leader's forceful personality or political skill, though his popularity
may extend beyond death to give the regime's official candidate an edge
in the next election.
But without discarding "Bolivarian" principles and restoring the
country's democratic institutions, no one will be able to stop the
downward spiral of Venezuela that began the day Hugo Chávez was elected
president.
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/3268749/the-plundering-legacy-of-hugo.html#storylink=misearch
Venezuela's Hugo Chávez and his legacy of plunder
By The Miami Herald Editorial
HeraldEd@MiamiHerald.com
Hugo Chávez's folksy charm and forceful personality made him an
extraordinary politician. His enviable ability to win a mass following
allowed him to build a powerful political machine that kept him in
office from February of 1999 until his death on Tuesday. But as a
national leader, he was an abject failure who plunged Venezuela into a
political and economic abyss.
Dead at 58, Hugo Chávez leaves behind a country in far worse condition
than it was when he became president, its future clouded by rivals for
succession in a constitutional crisis of his Bolivarian party's making
and an economy in chaos.
A former paratrooper, Mr. Chávez had a radical vision for "21st Century
Socialism," which was never fully explained. His skillful rhetoric,
which filled supporters with utopian dreams, was used to justify the
methodical destruction of Venezuela's democratic institutions and the
free market.
Shortly after coming to office, he rewrote the constitution to his
liking and aggressively set out to rig elections and stifle adversaries
in the legislative branch and the courts. Unable to brook criticism, he
turned his fire on the independent news media, eventually silencing most
voices of opposition by bully tactics and economic intimidation.
His Bolivarian regime rewarded supporters and punished opponents, giving
rise to enormous corruption and the creation of a new class of greedy
oligarchs with political connections. Unfortunately for Venezuela and
for all his political skills, the president was both an incompetent
executive and a worse economist.
In an energy-rich country that once knew no blackouts, electrical
shortages are frequent, the result of Mr. Chávez's plundering of the
country's public oil company. In a country that once enjoyed a thriving
free market, prices are controlled and food items often scarce.
In recent weeks, while Mr. Chávez was hospitalized, Venezuela was once
again forced to devalue its currency, this time by one-third. This was
the inevitable outcome of a series of disastrous economic decisions that
included nationalizing the telephone company and other utilities, which
scared off foreign investors and spurred capital flight.
For Venezuelans, the worst aspect of the Chávez years was the soaring
crime rate. Venezuela has become one of the most violent countries in
the world, with nearly 20,000 murders recorded in 2011 and a homicide
rate that some experts say is four times greater than in the last year
before Mr. Chávez took power.
On the international front, Mr. Chávez eagerly accepted Fidel Castro as
his mentor, providing Cuba with cut-rate oil and making common cause
with Iran and other rogue regimes. His departure leaves the
anti-American front leaderless on a hemispheric level and could
eventually threaten the subsidy that Cuba relies on to keep its economy
barely functioning.
As a result of all this, Venezuela today is a polarized society divided
between the intolerant supporters of Mr. Chávez's Bolivarian Revolution
and a democratic opposition that, against all odds, has waged a
courageous fight for a democratic alternative.
The president's death means a new election must be called soon. Under
Hugo Chávez, the electoral machinery was stacked against the opposition
and that will doubtless be the case again, but the United States and
democracies throughout the hemisphere should insist on a fair and
transparent electoral process to select the new president.
The Organization of American States, which was once seen as a defender
of political and civil liberties in the hemisphere but has made itself
largely irrelevant in recent years, could regain some of its stature by
taking a prominent role in ensuring that the people of Venezuela can
make the most of this opportunity to restore their democracy.
None of Mr. Chávez's would-be successors, including Nicolás Maduro, his
vice president and designated political heir, possesses the fallen
leader's forceful personality or political skill, though his popularity
may extend beyond death to give the regime's official candidate an edge
in the next election.
But without discarding "Bolivarian" principles and restoring the
country's democratic institutions, no one will be able to stop the
downward spiral of Venezuela that began the day Hugo Chávez was elected
president.
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/3268749/the-plundering-legacy-of-hugo.html#storylink=misearch
How will the Venezuela-Cuba link fare after Chávez's death?
Posted on Tuesday, 03.05.13
How will the Venezuela-Cuba link fare after Chávez's death?
BY JUAN O. TAMAYO
jtamayo@ElNuevoHerald.com
The death of Venezuelan President Hugo Chávez has given free rein to
fears that Cuba will plunge into an economic abyss again if Caracas
halts its subsidies, estimated at well above the massive aid that the
Soviet Union once provided to Havana.
"The impact of a cutoff will be that the crisis we now have will turn
into chaos, because the Cuban government has no other source of
financing," said Miriam Leiva, a Havana dissident and former Cuban diplomat.
Havana now gets two-thirds of its domestic oil consumption from Caracas
— about 96,000 barrels per day — and pays part of the bill with the
vastly overpriced labor of 35,000 Cuban medical personnel, teachers and
others working in Venezuela.
The rest of the bill is chalked up as a debt, mostly to Venezuela's
PDVSA oil monopoly, which now stands at more than $8 billion, said Jorge
Piñon, a Cuba–born oil expert at the University of Texas in Austin.
"If Cuba had to pay $96 to $98 per barrel, that would mean a gigantic
negative impact on its cash register," Piñon said.
A July report by the London-based Economist Intelligence Unit noted that
an oil cutoff could plunge the island's import-export balance into the
red and lead to "the possible imposition of restrictions on energy
consumption outside key industries."
Venezuela also is now by far the island's single-largest commercial
partner, with bilateral trade officially pegged at $6 billion in 2010 —
more than Cuba's trade with the next five countries together — and
likely one of its largest sources of hard currency.
Carmelo Mesa-Lago, an economist and professor emeritus at the University
of Pittsburgh, has estimated that Venezuela in fact accounted for more
than 20 percent of the country's overall economic activity in 2010.
Cuban officials have not commented on a post-Chavez future, but
highlighted his importance to the island when they interrupted TV
programs Dec. 8 to announce that the president would return to Havana
for another surgery of his battle with cancer.
Some analysts argue that a cut in Venezuelan aid might prove beneficial
to Cuba in the long run by forcing ruler Raúl Castro to drastically
broaden and speed up the reforms toward a market economy that he has
been pushing since 2007.
Castro's reforms so far have done little to resolve the massive problems
in the economy, from bottom-of-the barrel industrial productivity and
salaries to a stalled rural sector that forced Havana to import $1.6
billion worth of agricultural products in 2011.
"It's imperative to have a truly deep opening that would allow Cubans to
import and export, professionals to be productive and enterprising
citizens to become the motor for the economy," wrote Emilio Morales,
head of the Havana consulting Group in Miami.
Havana also might not feel an aid cutoff as sharply as it felt the end
of the Soviet subsidies because its good relations with China and Brazil
could attract some additional support from them, according to the
Economist Intelligence Unit report.
And Venezuela may only trim and not totally cut off its assistance
because it benefits from the relationship through the Cuban doctors, who
treat poor families that tend to vote for Chávez's party, as well as
security, military and other advisers.
Chávez's handpicked successor, Vice President Nicolas Maduro, reportedly
favors continuing the tight relationship with Havana. Diosdado Cabello,
head of the legislative National Assembly and also mentioned as a
possible successor, is believed to be less friendly to Cuba yet for now
seems to have little chance of overtaking Maduro.
But Cuba today is less prepared to deal with an aid cutoff because the
island's infrastructure is in much worse shape than when the Soviet
Union's subsidies collapsed in the early 1990s, argued dissident Havana
economist Oscar Espinosa Chepe.
Cuba built its massive health, education and social welfare system on
the backs of the $4 billion to $6 billion in subsidies that the Soviet
Union provided to the communist-ruled ally each year from the mid 1960s
until 1991.
But when Moscow cut off its rubles, the island's economy shrank by 38
percent between 1990 and 1993 and its foreign trade, previously focused
on the Soviet bloc because of its friendly payment terms, dropped by 85
percent.
Factories and transportation ground to a halt. Cubans grew noticeably
thinner and suffered from diseases caused by malnutrition. Power
blackouts lasted for days. Families cooked grapefruit rinds, and many
cats disappeared from the streets.
But two decades later, several sectors of the economy still have not
returned to their pre-1990 levels, Mesa Lago noted in a report presented
at the 2011 Miami gathering of the Association for the Study of the
Cuban Economy.
"Cuban industry is producing 50 percent less by volume than it produced
in 1989. The transportation system has collapsed, and agriculture is
importing 80 percent of the food" the country consumes, Espinosa Chepe
was quoted as saying in a recent report by the Agence France Press news
agency.
Then-ruler Fidel Castro imposed what he called "a special period in time
of peace" in 1990 — in essence wartime emergency measures to conserve
fuel, food, clothes and other supplies.
But the Soviet aid cutoff fueled much discontent, which finally exploded
in 1994 with the Balsero Crisis, which saw 35,000 Cubans leave on
homemade rafts, and a large riot on the Malecón, Havana's iconic seaside
boulevard."
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/v-fullstory/3268483/how-will-the-venezuela-cuba-link.html
How will the Venezuela-Cuba link fare after Chávez's death?
BY JUAN O. TAMAYO
jtamayo@ElNuevoHerald.com
The death of Venezuelan President Hugo Chávez has given free rein to
fears that Cuba will plunge into an economic abyss again if Caracas
halts its subsidies, estimated at well above the massive aid that the
Soviet Union once provided to Havana.
"The impact of a cutoff will be that the crisis we now have will turn
into chaos, because the Cuban government has no other source of
financing," said Miriam Leiva, a Havana dissident and former Cuban diplomat.
Havana now gets two-thirds of its domestic oil consumption from Caracas
— about 96,000 barrels per day — and pays part of the bill with the
vastly overpriced labor of 35,000 Cuban medical personnel, teachers and
others working in Venezuela.
The rest of the bill is chalked up as a debt, mostly to Venezuela's
PDVSA oil monopoly, which now stands at more than $8 billion, said Jorge
Piñon, a Cuba–born oil expert at the University of Texas in Austin.
"If Cuba had to pay $96 to $98 per barrel, that would mean a gigantic
negative impact on its cash register," Piñon said.
A July report by the London-based Economist Intelligence Unit noted that
an oil cutoff could plunge the island's import-export balance into the
red and lead to "the possible imposition of restrictions on energy
consumption outside key industries."
Venezuela also is now by far the island's single-largest commercial
partner, with bilateral trade officially pegged at $6 billion in 2010 —
more than Cuba's trade with the next five countries together — and
likely one of its largest sources of hard currency.
Carmelo Mesa-Lago, an economist and professor emeritus at the University
of Pittsburgh, has estimated that Venezuela in fact accounted for more
than 20 percent of the country's overall economic activity in 2010.
Cuban officials have not commented on a post-Chavez future, but
highlighted his importance to the island when they interrupted TV
programs Dec. 8 to announce that the president would return to Havana
for another surgery of his battle with cancer.
Some analysts argue that a cut in Venezuelan aid might prove beneficial
to Cuba in the long run by forcing ruler Raúl Castro to drastically
broaden and speed up the reforms toward a market economy that he has
been pushing since 2007.
Castro's reforms so far have done little to resolve the massive problems
in the economy, from bottom-of-the barrel industrial productivity and
salaries to a stalled rural sector that forced Havana to import $1.6
billion worth of agricultural products in 2011.
"It's imperative to have a truly deep opening that would allow Cubans to
import and export, professionals to be productive and enterprising
citizens to become the motor for the economy," wrote Emilio Morales,
head of the Havana consulting Group in Miami.
Havana also might not feel an aid cutoff as sharply as it felt the end
of the Soviet subsidies because its good relations with China and Brazil
could attract some additional support from them, according to the
Economist Intelligence Unit report.
And Venezuela may only trim and not totally cut off its assistance
because it benefits from the relationship through the Cuban doctors, who
treat poor families that tend to vote for Chávez's party, as well as
security, military and other advisers.
Chávez's handpicked successor, Vice President Nicolas Maduro, reportedly
favors continuing the tight relationship with Havana. Diosdado Cabello,
head of the legislative National Assembly and also mentioned as a
possible successor, is believed to be less friendly to Cuba yet for now
seems to have little chance of overtaking Maduro.
But Cuba today is less prepared to deal with an aid cutoff because the
island's infrastructure is in much worse shape than when the Soviet
Union's subsidies collapsed in the early 1990s, argued dissident Havana
economist Oscar Espinosa Chepe.
Cuba built its massive health, education and social welfare system on
the backs of the $4 billion to $6 billion in subsidies that the Soviet
Union provided to the communist-ruled ally each year from the mid 1960s
until 1991.
But when Moscow cut off its rubles, the island's economy shrank by 38
percent between 1990 and 1993 and its foreign trade, previously focused
on the Soviet bloc because of its friendly payment terms, dropped by 85
percent.
Factories and transportation ground to a halt. Cubans grew noticeably
thinner and suffered from diseases caused by malnutrition. Power
blackouts lasted for days. Families cooked grapefruit rinds, and many
cats disappeared from the streets.
But two decades later, several sectors of the economy still have not
returned to their pre-1990 levels, Mesa Lago noted in a report presented
at the 2011 Miami gathering of the Association for the Study of the
Cuban Economy.
"Cuban industry is producing 50 percent less by volume than it produced
in 1989. The transportation system has collapsed, and agriculture is
importing 80 percent of the food" the country consumes, Espinosa Chepe
was quoted as saying in a recent report by the Agence France Press news
agency.
Then-ruler Fidel Castro imposed what he called "a special period in time
of peace" in 1990 — in essence wartime emergency measures to conserve
fuel, food, clothes and other supplies.
But the Soviet aid cutoff fueled much discontent, which finally exploded
in 1994 with the Balsero Crisis, which saw 35,000 Cubans leave on
homemade rafts, and a large riot on the Malecón, Havana's iconic seaside
boulevard."
http://www.miamiherald.com/2013/03/05/v-fullstory/3268483/how-will-the-venezuela-cuba-link.html
Muere Hugo Chávez
Muere Hugo Chávez
DDC | Caracas | 5 Mar 2013 - 10:57 pm.
Nicolás Maduro ordena un dispositivo militar y policial especial para
garantizar 'la paz' del país.
La televisión cubana transmitió el mensaje del vicepresidente de
Venezuela desde Caracas y la prensa oficial tituló: '¡Hasta siempre
Chávez!'.
Capriles envía su 'solidaridad a toda la familia y seguidores' de Chávez.
Caracas decreta 7 días de duelo nacional y la suspensión de actividades
escolares los días 6, 7 y 8 de marzo.
Evo Morales viajará esta misma noche a Caracas.
Nicolás Maduro, vicepresidente de Venezuela, anunció este martes en
cadena nacional el fallecimiento de Hugo Chávez, tras librar una larga
batalla contra el cáncer.
"Recibimos la información más dura y trágica que podamos transmitir a
nuestro pueblo. A las 04H25 de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido
nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías, luego de batallar
duramente con una enfermedad durante casi dos años", dijo Maduro con la
voz entrecortada y al borde del llanto.
"En este dolor inmenso de esta tragedia histórica que hoy toca a nuestra
patria nosotros llamamos a todos nuestros compatriotas hombres y mujeres
de todas las edades a ser los vigilantes de la paz", afirmó.
Chávez se encontraba internado en el hospital militar de Caracas, donde
era sometido a un tratamiento contra el cáncer que se le diagnosticó en
junio de 2011.
"A su madre, a su padre, Elena, don Hugo de los Reyes, a sus hermanos, a
sus hijas, a sus nietos, y todo nuestro pueblo le transmitimos nuestro
dolor y nuestra solidaridad", señaló el presidente de facto.
Maduro ordenó un dispositivo militar y policial especial para garantizar
"la paz" del país, luego de haber anunciado la noticia, reportó EFE.
"Se ha previsto un despliegue especial de toda la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana (FANB), de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), quien en
este mismo momento se encuentra desplegándose para acompañar y proteger
a nuestro pueblo", señaló Maduro en la cadena nacional.
Mientras tanto, el líder opositor Henrique Capriles envió a través de
Twitter su "solidaridad a toda la familia y seguidores del Presidente
Hugo Chávez" y abogó por la "unidad de los venezolanos en este momento".
El canciller Elías Jaua declaró a la cadena CNN en Español que desde
este martes se decretan 7 días de duelo nacional y la suspensión de
actividades escolares los días 6, 7 y 8 de marzo.
Luto bolivariano
En Cuba, la televisión oficial suspendió cerca de las 17, hora local,
sus transmisiones para dar la noticia del fallecimiento del presidente
venezolano, informa ANSA.
Los canales nacionales presentaron completo el mensaje del
vicepresidente de Venezuela desde Caracas.
En la calle, en un barrio de La Habana, Santos Suárez, las personas se
pasaban unas a otras la noticia del fallecimiento. "¡Ay mi Dios, se nos
fue Chávez"!, dijo una anciana, llorando.
"¿Y qué va a pasar ahora?", preguntó una joven en voz alta mientras
algunas personas subían sus televisores para que desde la calle se
escuchara el mensaje de Maduro.
El diario oficial Juventud Rebelde tituló en la portada "¡Hasta siempre
Chávez!".
El presidente de Bolivia, Evo Morales, viajará esta misma noche hacia
Caracas para despedir a su homólogo venezolano, informaron a EFE fuentes
oficiales.
Los edificios oficiales de Bolivia han comenzado a colgar crespones
negros en señal de duelo por la muerte del mandatario.
El Gobierno boliviano decretará luto oficial por el fallecimiento de
Chávez, aunque no precisó de cuántos días será el mismo.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362520620_825.html
DDC | Caracas | 5 Mar 2013 - 10:57 pm.
Nicolás Maduro ordena un dispositivo militar y policial especial para
garantizar 'la paz' del país.
La televisión cubana transmitió el mensaje del vicepresidente de
Venezuela desde Caracas y la prensa oficial tituló: '¡Hasta siempre
Chávez!'.
Capriles envía su 'solidaridad a toda la familia y seguidores' de Chávez.
Caracas decreta 7 días de duelo nacional y la suspensión de actividades
escolares los días 6, 7 y 8 de marzo.
Evo Morales viajará esta misma noche a Caracas.
Nicolás Maduro, vicepresidente de Venezuela, anunció este martes en
cadena nacional el fallecimiento de Hugo Chávez, tras librar una larga
batalla contra el cáncer.
"Recibimos la información más dura y trágica que podamos transmitir a
nuestro pueblo. A las 04H25 de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido
nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías, luego de batallar
duramente con una enfermedad durante casi dos años", dijo Maduro con la
voz entrecortada y al borde del llanto.
"En este dolor inmenso de esta tragedia histórica que hoy toca a nuestra
patria nosotros llamamos a todos nuestros compatriotas hombres y mujeres
de todas las edades a ser los vigilantes de la paz", afirmó.
Chávez se encontraba internado en el hospital militar de Caracas, donde
era sometido a un tratamiento contra el cáncer que se le diagnosticó en
junio de 2011.
"A su madre, a su padre, Elena, don Hugo de los Reyes, a sus hermanos, a
sus hijas, a sus nietos, y todo nuestro pueblo le transmitimos nuestro
dolor y nuestra solidaridad", señaló el presidente de facto.
Maduro ordenó un dispositivo militar y policial especial para garantizar
"la paz" del país, luego de haber anunciado la noticia, reportó EFE.
"Se ha previsto un despliegue especial de toda la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana (FANB), de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), quien en
este mismo momento se encuentra desplegándose para acompañar y proteger
a nuestro pueblo", señaló Maduro en la cadena nacional.
Mientras tanto, el líder opositor Henrique Capriles envió a través de
Twitter su "solidaridad a toda la familia y seguidores del Presidente
Hugo Chávez" y abogó por la "unidad de los venezolanos en este momento".
El canciller Elías Jaua declaró a la cadena CNN en Español que desde
este martes se decretan 7 días de duelo nacional y la suspensión de
actividades escolares los días 6, 7 y 8 de marzo.
Luto bolivariano
En Cuba, la televisión oficial suspendió cerca de las 17, hora local,
sus transmisiones para dar la noticia del fallecimiento del presidente
venezolano, informa ANSA.
Los canales nacionales presentaron completo el mensaje del
vicepresidente de Venezuela desde Caracas.
En la calle, en un barrio de La Habana, Santos Suárez, las personas se
pasaban unas a otras la noticia del fallecimiento. "¡Ay mi Dios, se nos
fue Chávez"!, dijo una anciana, llorando.
"¿Y qué va a pasar ahora?", preguntó una joven en voz alta mientras
algunas personas subían sus televisores para que desde la calle se
escuchara el mensaje de Maduro.
El diario oficial Juventud Rebelde tituló en la portada "¡Hasta siempre
Chávez!".
El presidente de Bolivia, Evo Morales, viajará esta misma noche hacia
Caracas para despedir a su homólogo venezolano, informaron a EFE fuentes
oficiales.
Los edificios oficiales de Bolivia han comenzado a colgar crespones
negros en señal de duelo por la muerte del mandatario.
El Gobierno boliviano decretará luto oficial por el fallecimiento de
Chávez, aunque no precisó de cuántos días será el mismo.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362520620_825.html
Maduro: El cáncer de Chávez fue causado por un 'ataque' enemigo
Maduro: El cáncer de Chávez fue causado por un 'ataque' enemigo
DDC | Caracas | 5 Mar 2013 - 7:08 pm.
Caracas expulsa a dos diplomáticos norteamericanos y enarbola, sin
pruebas, la teoría de la 'conspiración' para distraer a la opinión pública.
El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este martes que el
cáncer que sufre Hugo Chávez fue un "ataque" de sus enemigos, de entre
un aluvión de conspiraciones contra él durante sus 14 años de mandato,
informa Reuters.
Maduro, en un discurso a la nación emitido en directo, añadió que
Venezuela estaba preparando "medidas especiales" para contrarrestar un
aumento de las conspiraciones contra el Gobierno durante la batalla de
Chávez contra el cáncer.
El agregado aéreo de Estados Unidos en el país fue expulsado como parte
de las medidas para "proteger" la estabilidad política.
"Los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar
la salud de nuestro comandante", dijo Maduro en su alocución.
Reiteró que existen complicaciones en la salud de Chávez, quien el 10 de
enero no pudo jurar su cuarto mandato por estar hospitalizado, y dijo
que son las horas más difíciles desde que fue operado en Cuba en diciembre.
Medidas de distracción
Maduro se empleó a fondo, aunque sin presentar pruebas, en denunciar la
existencia de un plan conspirativo por parte de "fuerzas imperiales",
específicamente de Estados Unidos.
El vicepresidente informó sobre la expulsión del agregado aéreo
estadounidense, David del Mónaco, como responsable de un supuesto plan
conspirativo para captar a militares de la Fuerzas Armadas, reportó el
diario local El Universal.
"Ha sido expulsado, tiene 24 horas para irse de Venezuela, nuestras
Fuerzas Armadas se respetan. Hemos emitido una nota legal al gobierno
estadounidense", señaló.
"Estamos tras las pistas de otros elementos que configuran todo este
cuadro venenoso, para buscar perturbaciones e hilar pequeñas
perturbaciones", agregó, al tiempo que denunció que "la conspiración
estadounidense y de otra fuerzas imperiales del mundo está en lo
económico y en lo político".
EE UU confirma las expulsiones
El Pentágono, por su parte, confirmó que el agregado aéreo militar en la
embajada estadounidense en Caracas, David del Mónaco, fue expulsado de
Venezuela, y señaló que se está verificando la información sobre la
salida también de un segundo integrante de esa agregaduría.
"Estamos al tanto de las acusaciones realizadas por el vicepresidente
venezolano Maduro en la televisión estatal en Caracas, y podemos
confirmar que nuestro agregado aéreo, el coronel David Delmonico (sic),
está de vuelta a los Estados Unidos", señaló el portavoz del Pentágono
Todd Breasseale, en un comunicado enviado a EFE.
Breasseale no dio más información ni reaccionó a las acusaciones
específicas de Maduro de que el agregado estadounidense ha propuesto
"proyectos desestabilizadores" a militares venezolanos en servicio activo.
El canciller de Venezuela, Elías Jaua, anunció poco después la expulsión
de un segundo integrante de la Agregaduría Aérea de la embajada de
Estados Unidos, identificado como David Kostal, y sobre el que
Breasseale indicó a EFE que aún está buscando confirmación.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362506898_795.html
DDC | Caracas | 5 Mar 2013 - 7:08 pm.
Caracas expulsa a dos diplomáticos norteamericanos y enarbola, sin
pruebas, la teoría de la 'conspiración' para distraer a la opinión pública.
El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este martes que el
cáncer que sufre Hugo Chávez fue un "ataque" de sus enemigos, de entre
un aluvión de conspiraciones contra él durante sus 14 años de mandato,
informa Reuters.
Maduro, en un discurso a la nación emitido en directo, añadió que
Venezuela estaba preparando "medidas especiales" para contrarrestar un
aumento de las conspiraciones contra el Gobierno durante la batalla de
Chávez contra el cáncer.
El agregado aéreo de Estados Unidos en el país fue expulsado como parte
de las medidas para "proteger" la estabilidad política.
"Los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar
la salud de nuestro comandante", dijo Maduro en su alocución.
Reiteró que existen complicaciones en la salud de Chávez, quien el 10 de
enero no pudo jurar su cuarto mandato por estar hospitalizado, y dijo
que son las horas más difíciles desde que fue operado en Cuba en diciembre.
Medidas de distracción
Maduro se empleó a fondo, aunque sin presentar pruebas, en denunciar la
existencia de un plan conspirativo por parte de "fuerzas imperiales",
específicamente de Estados Unidos.
El vicepresidente informó sobre la expulsión del agregado aéreo
estadounidense, David del Mónaco, como responsable de un supuesto plan
conspirativo para captar a militares de la Fuerzas Armadas, reportó el
diario local El Universal.
"Ha sido expulsado, tiene 24 horas para irse de Venezuela, nuestras
Fuerzas Armadas se respetan. Hemos emitido una nota legal al gobierno
estadounidense", señaló.
"Estamos tras las pistas de otros elementos que configuran todo este
cuadro venenoso, para buscar perturbaciones e hilar pequeñas
perturbaciones", agregó, al tiempo que denunció que "la conspiración
estadounidense y de otra fuerzas imperiales del mundo está en lo
económico y en lo político".
EE UU confirma las expulsiones
El Pentágono, por su parte, confirmó que el agregado aéreo militar en la
embajada estadounidense en Caracas, David del Mónaco, fue expulsado de
Venezuela, y señaló que se está verificando la información sobre la
salida también de un segundo integrante de esa agregaduría.
"Estamos al tanto de las acusaciones realizadas por el vicepresidente
venezolano Maduro en la televisión estatal en Caracas, y podemos
confirmar que nuestro agregado aéreo, el coronel David Delmonico (sic),
está de vuelta a los Estados Unidos", señaló el portavoz del Pentágono
Todd Breasseale, en un comunicado enviado a EFE.
Breasseale no dio más información ni reaccionó a las acusaciones
específicas de Maduro de que el agregado estadounidense ha propuesto
"proyectos desestabilizadores" a militares venezolanos en servicio activo.
El canciller de Venezuela, Elías Jaua, anunció poco después la expulsión
de un segundo integrante de la Agregaduría Aérea de la embajada de
Estados Unidos, identificado como David Kostal, y sobre el que
Breasseale indicó a EFE que aún está buscando confirmación.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362506898_795.html
EE UU: Es absurda la acusación de haber causado la enfermedad de Chávez
EE UU: Es absurda la acusación de haber causado la enfermedad de Chávez
Agencias | Washington | 6 Mar 2013 - 12:20 am. | 3
'La rechazamos completamente', dijo en un comunicado el portavoz del
Departamento de Estado, Patrick Ventrell.
Estados Unidos calificó de "absurdas" las acusaciones vertidas por el
Gobierno de Venezuela según las cuales el Gobierno estadounidense estuvo
involucrado en la enfermedad de Hugo Chávez, quien falleció este martes.
"La afirmación de que Estados Unidos estuvo involucrado de alguna manera
en la causa de la enfermedad del presidente Chávez es absurda, y la
rechazamos completamente", dijo en un comunicado el portavoz del
Departamento de Estado, Patrick Ventrell, minutos antes de que se
confirmara la muerte del mandatario venezolano, reporta EFE.
"Los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar
la salud de nuestro comandante", había dicho Maduro en su primera
alocución antes de conocerse la noticia del fallecimiento.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362525641_829.html
Agencias | Washington | 6 Mar 2013 - 12:20 am. | 3
'La rechazamos completamente', dijo en un comunicado el portavoz del
Departamento de Estado, Patrick Ventrell.
Estados Unidos calificó de "absurdas" las acusaciones vertidas por el
Gobierno de Venezuela según las cuales el Gobierno estadounidense estuvo
involucrado en la enfermedad de Hugo Chávez, quien falleció este martes.
"La afirmación de que Estados Unidos estuvo involucrado de alguna manera
en la causa de la enfermedad del presidente Chávez es absurda, y la
rechazamos completamente", dijo en un comunicado el portavoz del
Departamento de Estado, Patrick Ventrell, minutos antes de que se
confirmara la muerte del mandatario venezolano, reporta EFE.
"Los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar
la salud de nuestro comandante", había dicho Maduro en su primera
alocución antes de conocerse la noticia del fallecimiento.
http://www.diariodecuba.com/internacional/1362525641_829.html
La muerte de Hugo Chávez, ¿el inicio de un mito?
Chávez, Venezuela
La muerte de Hugo Chávez, ¿el inicio de un mito?
El carisma y la gran habilidad política de Chávez son únicos e
intransferibles
Carlos Malamud, Madrid | 06/03/2013 8:53 am
Las noticias y los rumores sobre la salud de Hugo Chávez se
incrementaron dramáticamente en los últimos días. Casi todos ellos
coincidían en un agravamiento del estado presidente venezolano, aquejado
por las secuelas de un terrible cáncer contra el que venía luchando
desde hace bastante tiempo. Finalmente llegó el titular de su muerte,
sobre la que tanto se había especulado últimamente, favorecido por la
opacidad de la política de comunicación del gobierno venezolano. Sin
embargo, no es éste el momento de hacer un balance de la labor de Chávez
en el gobierno, sobre la que existen visiones encontradas y demasiados
aprioris, sino de efectuar otro tipo de valoraciones. El objetivo de
estas líneas es otro muy distinto y tiene que ver más con el futuro que
con el pasado y el presente, un futuro que ya ha comenzado a escribirse
en Venezuela y en el resto de América Latina. En torno a ese futuro son
muchas las preguntas que se pueden plantear, comenzando por la de si
habrá un chavismo sin Chávez, y si se mantendrá en una parte del
continente el influjo de la llamada revolución bolivariana. En línea con
los dos interrogantes anteriores encontramos la cuestión que preside
estas líneas: estamos ante el nacimiento de un nuevo político en la
región, equiparable al mito bolivariano, o, por el contrario, tras un
tiempo prudencial comenzará a eclipsarse la figura de quien ha sido unos
de los principales referentes del populismo antiimperialista
latinoamericano.
La nueva coyuntura creada por la muerte de Hugo Chávez nos muestra a la
oposición venezolana en baja forma. Tras dilapidar en su momento los
buenos resultados de la anterior elección presidencial no ha encontrado
la forma necesaria para enfrentarse al oficialismo, que tiene buenas
posibilidades de volver a imponer a su candidato en los próximos
comicios. Precisamente esta situación es la que puede comprometer el
futuro del chavismo en Venezuela, responsabilizado de gestionar una
situación cada vez más complicada, con unos efectos de la devaluación
hasta ahora bastante atenuadas.
La gran mayoría del pueblo venezolano, el mismo que fue rescatado del
olvido y de la postración social por Chávez, le perdonaba una y otra vez
los fallos y los errores que podía cometer. Esto se observa en la gran
tolerancia demostrada frente al deficiente estado de la seguridad
ciudadana y los altos índices de criminalidad, a los problemas de
desabastecimiento, a la elevada inflación o a otras cuestiones
igualmente graves. Sin embargo, de esa paciencia no podrán beneficiarse
sus sucesores. El carisma y la gran habilidad política de Chávez son
únicos e intransferibles. Por tanto, el futuro del chavismo dependerá
tanto de la labor de quienes tomen el relevo en el palacio de Miraflores
como de la capacidad de la oposición para no cometer errores garrafales
que permitan la victimización del proyecto bolivariano.
Lo que ocurra fronteras afuera de Venezuela será otro cantar. En primer
lugar por el interés estratégico que Cuba tiene en la evolución del
proceso bolivariano y su gran dependencia energética. En segundo lugar
porque habrá que ver que ocurre con el ALBA, ya carente de la impronta y
del fuerte liderazgo que Chávez le otorgaba. Si bien Rafael Correa, Evo
Morales o Cristina Fernández intentarán mantener vivo el proyecto, no
sólo será complicado reemplazar a Chávez, y su estrecha relación con
Fidel Castro, sino también suplir el constante flujo de los petrodólares
venezolanos, vitales en la expansión del bolivarianismo por toda la región.
Chávez había sido único en la elaboración de un relato nacionalista y
antiimperialista y habrá que ver si sus sucesores son capaces de
mantenerlo. Lo demostrado hasta ahora habla de grandes dificultades en
el empeño. Si bien desde los centros neurálgicos de la propaganda cubano
venezolana ya se está trabajando para construir un nuevo mito político,
equiparable a las figuras de Simón Bolívar o del Che Guevara en tanto
constructor de la revolución continental, no es con el recurso de
presentar a un Chávez asesinado por el imperialismo y la oligarquía como
se podrá avanzar en este sentido.
El discurso dominante hasta la fecha, que presentaba al comandante
bolivariano luchando contra un cáncer persistente, pese a la
inexistencia de pruebas fehacientes de su naturaleza exacta, no condice
con la idea de un complot o una conspiración finalizada en asesinato. Es
obvio que en el corto plazo el chavismo tiene todas las cartas a su
favor para imponerse en Venezuela, pero su capacidad de permanencia
dependerá mucho más de sus propios éxitos que de los errores ajenos. De
ellos se benefició Hugo Chávez en su día, pero ese momento histórico ya
ha pasado.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/articulos/la-muerte-de-hugo-chavez-el-inicio-de-un-mito-283365
La muerte de Hugo Chávez, ¿el inicio de un mito?
El carisma y la gran habilidad política de Chávez son únicos e
intransferibles
Carlos Malamud, Madrid | 06/03/2013 8:53 am
Las noticias y los rumores sobre la salud de Hugo Chávez se
incrementaron dramáticamente en los últimos días. Casi todos ellos
coincidían en un agravamiento del estado presidente venezolano, aquejado
por las secuelas de un terrible cáncer contra el que venía luchando
desde hace bastante tiempo. Finalmente llegó el titular de su muerte,
sobre la que tanto se había especulado últimamente, favorecido por la
opacidad de la política de comunicación del gobierno venezolano. Sin
embargo, no es éste el momento de hacer un balance de la labor de Chávez
en el gobierno, sobre la que existen visiones encontradas y demasiados
aprioris, sino de efectuar otro tipo de valoraciones. El objetivo de
estas líneas es otro muy distinto y tiene que ver más con el futuro que
con el pasado y el presente, un futuro que ya ha comenzado a escribirse
en Venezuela y en el resto de América Latina. En torno a ese futuro son
muchas las preguntas que se pueden plantear, comenzando por la de si
habrá un chavismo sin Chávez, y si se mantendrá en una parte del
continente el influjo de la llamada revolución bolivariana. En línea con
los dos interrogantes anteriores encontramos la cuestión que preside
estas líneas: estamos ante el nacimiento de un nuevo político en la
región, equiparable al mito bolivariano, o, por el contrario, tras un
tiempo prudencial comenzará a eclipsarse la figura de quien ha sido unos
de los principales referentes del populismo antiimperialista
latinoamericano.
La nueva coyuntura creada por la muerte de Hugo Chávez nos muestra a la
oposición venezolana en baja forma. Tras dilapidar en su momento los
buenos resultados de la anterior elección presidencial no ha encontrado
la forma necesaria para enfrentarse al oficialismo, que tiene buenas
posibilidades de volver a imponer a su candidato en los próximos
comicios. Precisamente esta situación es la que puede comprometer el
futuro del chavismo en Venezuela, responsabilizado de gestionar una
situación cada vez más complicada, con unos efectos de la devaluación
hasta ahora bastante atenuadas.
La gran mayoría del pueblo venezolano, el mismo que fue rescatado del
olvido y de la postración social por Chávez, le perdonaba una y otra vez
los fallos y los errores que podía cometer. Esto se observa en la gran
tolerancia demostrada frente al deficiente estado de la seguridad
ciudadana y los altos índices de criminalidad, a los problemas de
desabastecimiento, a la elevada inflación o a otras cuestiones
igualmente graves. Sin embargo, de esa paciencia no podrán beneficiarse
sus sucesores. El carisma y la gran habilidad política de Chávez son
únicos e intransferibles. Por tanto, el futuro del chavismo dependerá
tanto de la labor de quienes tomen el relevo en el palacio de Miraflores
como de la capacidad de la oposición para no cometer errores garrafales
que permitan la victimización del proyecto bolivariano.
Lo que ocurra fronteras afuera de Venezuela será otro cantar. En primer
lugar por el interés estratégico que Cuba tiene en la evolución del
proceso bolivariano y su gran dependencia energética. En segundo lugar
porque habrá que ver que ocurre con el ALBA, ya carente de la impronta y
del fuerte liderazgo que Chávez le otorgaba. Si bien Rafael Correa, Evo
Morales o Cristina Fernández intentarán mantener vivo el proyecto, no
sólo será complicado reemplazar a Chávez, y su estrecha relación con
Fidel Castro, sino también suplir el constante flujo de los petrodólares
venezolanos, vitales en la expansión del bolivarianismo por toda la región.
Chávez había sido único en la elaboración de un relato nacionalista y
antiimperialista y habrá que ver si sus sucesores son capaces de
mantenerlo. Lo demostrado hasta ahora habla de grandes dificultades en
el empeño. Si bien desde los centros neurálgicos de la propaganda cubano
venezolana ya se está trabajando para construir un nuevo mito político,
equiparable a las figuras de Simón Bolívar o del Che Guevara en tanto
constructor de la revolución continental, no es con el recurso de
presentar a un Chávez asesinado por el imperialismo y la oligarquía como
se podrá avanzar en este sentido.
El discurso dominante hasta la fecha, que presentaba al comandante
bolivariano luchando contra un cáncer persistente, pese a la
inexistencia de pruebas fehacientes de su naturaleza exacta, no condice
con la idea de un complot o una conspiración finalizada en asesinato. Es
obvio que en el corto plazo el chavismo tiene todas las cartas a su
favor para imponerse en Venezuela, pero su capacidad de permanencia
dependerá mucho más de sus propios éxitos que de los errores ajenos. De
ellos se benefició Hugo Chávez en su día, pero ese momento histórico ya
ha pasado.
http://www.cubaencuentro.com/internacional/articulos/la-muerte-de-hugo-chavez-el-inicio-de-un-mito-283365
La breve vida feliz del caudillo Chávez
Chávez, Venezuela
La breve vida feliz del caudillo Chávez
Chávez deja a Venezuela más dependiente que nunca de las exportaciones,
para cubrir las necesidades básicas de la población
Alejandro Armengol, Miami | 06/03/2013 9:03 am
En febrero de 2000, el London Review of Books publicó un reportaje sobre
Hugo Chávez de Richard Gott. Para el periodista y escritor inglés
—Guerrilla Movements in Latin America y Land Without Evil eran dos de
sus libros publicados, al que pronto se uniría In the Shadow of the
Liberator: The Impact of Hugo Chavez on Venezuela and Latin America, que
preparaba entonces— el presidente venezolano era una especie de asidero,
que le permitía describir una alternativa al modelo neoliberal en
Latinoamérica, al tiempo que reconocía que la economía venezolana se
encontraba en un estado tan "lamentable como el existente cuando Chávez
tomó el poder".
Ya para entonces Chávez abrigaba planes económicos y sociales irreales,
que le gustaba explicar a periodistas extranjeros dispuestos a escuchar
con entusiasmo. Uno de ellos, descrito por Gott, tenía como objetivo
revertir el flujo migratorio del campo a la ciudad en Venezuela, la
intención de que quienes apenas sobrevivían en las villas miseria que
rodean Caracas se trasladaran a idílicas zonas rurales —no importaba si
en ese momento eran zonas áridas y despobladas— y dieran comienzo a una
nueva vida, dedicados a la agricultura o a talleres artesanales.
En un gesto que evidenciaba su mimetismo con Fidel Castro, Chávez invitó
al periodista a un recorrido por algunas de aquellas áreas que ya
estaban haciendo futuro. El articulista de The Guardian, escritor de
izquierda y con debilidad por los caudillos —"con frecuencia los
escritores han sido susceptibles a los encantos de los hombres fuertes
representantes del radicalismo en Latinoamérica, y no soy una
excepción"—, pero no al grado de pasar por tonto, anota una escena: el
gobernante venezolano hace una pregunta al supervisor de un asentamiento
cercano a la frontera colombiana, y el periodista logra transmitir el
terror del entrevistado.
Lo que no consigue es señalar que luego que el caudillo parta y el susto
pase todo seguirá igual, y así será una y otra vez a pesar de los
castigos y los encarcelamientos; que los proyectos económicos de este
tipo están destinados al fracaso, como lo demostró Cuba.
Chávez también pregunta por los propietarios de los terrenos que rodean
al lugar y se responde a sí mismo: "Sé que hay muchas personas que son
propietarios de terrenos aquí que en la realidad viven en Miami o en
Londres. Debemos expropiarlos. La nueva constitución nos permite
hacerlo. Pero por supuesto que pagaremos por ello". Como empeñado en que
la palabra "expropiación" recorra de nuevo Latinoamérica.
Desde sus inicios, el plan de recolonización de Venezuela con sus
propios pobladores estuvo destinado al fracaso por dos razones
fundamentales. Una política y otra económica. El poder de Chávez se
apoyaba fundamentalmente en los integrantes de la marginalidad urbana.
Obligarlos a marchar al campo sólo era posible de lograr mediante una
dictadura férrea, pero que al mismo tiempo significaba una pérdida de
votantes en unas elecciones que aunque viciadas siempre estuvieron lejos
de la farsa electoral cubana.
La segunda razón resultó aún más poderosa que la primera. Aunque el
traslado se llevara a la práctica mediante la coerción, el proyecto de
lograr el desarrollo por medio de pequeños talleres, áreas
agroindustriales y parcelas de autoconsumo —enfocado hacia un consumo
interno de sustitución de importaciones y una vuelta a los cultivos
indígenas— estaba condenado al fracaso, como ocurrió en Cuba y en otros
países.
Después de más de 14 años de gobierno, Chávez deja a Venezuela más
dependiente que nunca de las exportaciones, para cubrir las necesidades
básicas de la población, y del petróleo. Expropiaciones agrícolas,
controles y restricciones solo han servido para disminuir la producción
nacional, que siempre ha sido deficiente.
Además de un culto idólatra por la figura de Simón Bolívar, Chávez
siempre se vanaglorió de recurrir a Simón Rodríguez —el maestro de
Bolívar— como uno de sus guías ideológicos: Incluso mandó a reimprimir
los trabajos del educador. Sin embargo, más allá de su importancia
histórica y anecdótica, las ideas económicas del maestro bolivariano
carecen de valor en la actualidad y son obsoletas a la hora de fomentar
la mejor estrategia para el desarrollo. Rodríguez planteó que
Hispanoamérica "debe ser original". Eso suena muy bonito en las
alocuciones y los discursos, pero la realidad demuestra que el enorme
potencial económico de Japón y los países asiáticos debe más a una
imitación servil que a la búsqueda de una originalidad caduca. Por otra
parte, el único logro económico de Chávez fue mantener controlada la
tubería del petróleo. Pero con ello demostró más astucia de tendero que
sagacidad de estadista.
Una figura anacrónica
Chávez surgió como un anacronismo, pero con posibilidades de triunfo en
un presente sin buenas perspectivas de futuro. Su definición mejor era
que desafiaba la corriente neoliberal en Latinoamérica, que ya a finales
de los noventa comenzaba a dar muestras de insuficiencia pero que aún no
apuntaba al fracaso.
Mientras los neoliberales afirmaban que los largos y tediosos años de
proteccionismo económico, ideas izquierdistas y economía controlada no
habían logrado la riqueza y el bienestar del ciudadano, Chávez gritaba
lo contrario: una vuelta al pasado.
Su discurso monótono cautivó lo suficiente para lograr cambios radicales
con un amplio apoyo popular. Para explicar el fenómeno se puede
argumentar que en Venezuela el 85 por ciento de la población vivía en la
pobreza, mientras era uno de los países más ricos del mundo en recursos
naturales: petróleo de sobra, 3,000 kilómetros de costas caribeñas sin
explotación turística, oro y piedras preciosas en abundancia y tierras
fértiles.
El militar convertido en mandatario llegó al poder denunciando el
nepotismo, la malversación, el despilfarro y la injusticia como las
causas de la crisis. Su denuncia no era original pero tampoco carecía de
certeza. Sólo que en vez de dedicarse a gobernar con honestidad,
emprendió una aventura política donde no solo se ha vuelto ha repetir el
nepotismo —basta mirar la repartición de cargos entre los familiares del
propio Chávez y su círculo más cercano—, el clientelismo define la vida
nacional y la figura del agente político o burócrata rentista está
convertida en ideal y esperanza. Comenzó repitiendo un discurso
autócrata y terminó tan embriagado de sí mismo que pasó de las palabras
a los hechos y a las órdenes dictatoriales.
No es que el gobierno de Hugo Chávez no redujera la pobreza. Al
contrario, ese fue uno de sus mayores logros nacionales.
Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido
la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y
2010 la redujo en 26,4 %, según la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (Cepal).
En 2010, el 27,8 % de los 29 millones de venezolanos vivían por debajo
de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en
1999, era el 49,4 %.
Pero esta disminución no ha obedecido a un programa de justicia social
con una sólida perspectiva, sino a un aumento de los ingresos laborales.
Esto implica algunas desventajas para los venezolanos. Además de
utilizar los aumentos salariales como instrumento para ganar votos, hace
que la economía doméstica dependa de un nivel de ingresos que a su vez
está determinado por los ingresos del Estado. Es decir, de la riqueza
petrolera y en especial del precio del crudo en el mercado.
En este sentido, en noviembre del pasado año la Cepal informó: "La
República Bolivariana de Venezuela registró un leve incremento de sus
tasas de pobreza e indigencia, de 1,7 y 1,0 puntos porcentuales
respectivamente.
El reporte del organismo advertía que entre 2010 y 2011 el porcentaje de
hogares venezolanos cuyos ingresos no cubren la canasta básica, pasó de
27,8 % a 29,5 %. Igual ocurrió con el indicador de indigencia o pobreza
extrema, de tal manera que la proporción de familias cuyas asignaciones
monetarias no alcanzan para atender los gastos de alimentación, varió de
10,7 % a 11,7 % del total de hogares venezolanos.
Aunque el aumento esta muy ligero. Las causas que habían llevado al
mismo sí resultaban alarmantes.
La Cepal señalaba que una de las razones por las cuales aumentó la
pobreza en Venezuela se debían al hecho de que en el país se registró
una caída del ingreso medio de la población en términos reales, es
decir, al tomar en cuenta la inflación.
Por supuesto que estas cifras han aumentado luego de la última devaluación.
Hay que tener en cuenta además que, de acuerdo con datos del Fondo
Monetario Internacional (FMI), en 2009 la inflación en Venezuela alcanzó
el 28 %, la segunda más alta del mundo después de la República
Democrática del Congo (el gobierno la había estimado aproximadamente en
18 %). Y en el 2010, para efectos del Presupuesto el Gobierno estimó una
inflación del 22 % (cálculos hechos en noviembre 2009).
Todo lo anterior indica que, con independencia de si el poschavismo o la
oposición logran el triunfo electoral, y lo más probable es que sean los
primeros, el futuro económico y social del país no es muy promisorio.
Ahora bien, lo que termina con Chávez es el sendero en que confluían los
errores de Chávez y los venezolanos. Los segundos tenían la
justificación del hambre y la injusticia de una época anterior, mientras
el primero se perdió en un afán de poder que satisfacía mediante el
sainete político: Chávez llegó a ser el caudillo prodigioso que
torcidamente los pobres anhelaban, sin abandonar su naturaleza de
fantoche de turno. A partir de este momento, los senderos se bifurcan y
no bastarán el fanatismo y la torpeza.
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/la-breve-vida-feliz-del-caudillo-chavez-283368
La breve vida feliz del caudillo Chávez
Chávez deja a Venezuela más dependiente que nunca de las exportaciones,
para cubrir las necesidades básicas de la población
Alejandro Armengol, Miami | 06/03/2013 9:03 am
En febrero de 2000, el London Review of Books publicó un reportaje sobre
Hugo Chávez de Richard Gott. Para el periodista y escritor inglés
—Guerrilla Movements in Latin America y Land Without Evil eran dos de
sus libros publicados, al que pronto se uniría In the Shadow of the
Liberator: The Impact of Hugo Chavez on Venezuela and Latin America, que
preparaba entonces— el presidente venezolano era una especie de asidero,
que le permitía describir una alternativa al modelo neoliberal en
Latinoamérica, al tiempo que reconocía que la economía venezolana se
encontraba en un estado tan "lamentable como el existente cuando Chávez
tomó el poder".
Ya para entonces Chávez abrigaba planes económicos y sociales irreales,
que le gustaba explicar a periodistas extranjeros dispuestos a escuchar
con entusiasmo. Uno de ellos, descrito por Gott, tenía como objetivo
revertir el flujo migratorio del campo a la ciudad en Venezuela, la
intención de que quienes apenas sobrevivían en las villas miseria que
rodean Caracas se trasladaran a idílicas zonas rurales —no importaba si
en ese momento eran zonas áridas y despobladas— y dieran comienzo a una
nueva vida, dedicados a la agricultura o a talleres artesanales.
En un gesto que evidenciaba su mimetismo con Fidel Castro, Chávez invitó
al periodista a un recorrido por algunas de aquellas áreas que ya
estaban haciendo futuro. El articulista de The Guardian, escritor de
izquierda y con debilidad por los caudillos —"con frecuencia los
escritores han sido susceptibles a los encantos de los hombres fuertes
representantes del radicalismo en Latinoamérica, y no soy una
excepción"—, pero no al grado de pasar por tonto, anota una escena: el
gobernante venezolano hace una pregunta al supervisor de un asentamiento
cercano a la frontera colombiana, y el periodista logra transmitir el
terror del entrevistado.
Lo que no consigue es señalar que luego que el caudillo parta y el susto
pase todo seguirá igual, y así será una y otra vez a pesar de los
castigos y los encarcelamientos; que los proyectos económicos de este
tipo están destinados al fracaso, como lo demostró Cuba.
Chávez también pregunta por los propietarios de los terrenos que rodean
al lugar y se responde a sí mismo: "Sé que hay muchas personas que son
propietarios de terrenos aquí que en la realidad viven en Miami o en
Londres. Debemos expropiarlos. La nueva constitución nos permite
hacerlo. Pero por supuesto que pagaremos por ello". Como empeñado en que
la palabra "expropiación" recorra de nuevo Latinoamérica.
Desde sus inicios, el plan de recolonización de Venezuela con sus
propios pobladores estuvo destinado al fracaso por dos razones
fundamentales. Una política y otra económica. El poder de Chávez se
apoyaba fundamentalmente en los integrantes de la marginalidad urbana.
Obligarlos a marchar al campo sólo era posible de lograr mediante una
dictadura férrea, pero que al mismo tiempo significaba una pérdida de
votantes en unas elecciones que aunque viciadas siempre estuvieron lejos
de la farsa electoral cubana.
La segunda razón resultó aún más poderosa que la primera. Aunque el
traslado se llevara a la práctica mediante la coerción, el proyecto de
lograr el desarrollo por medio de pequeños talleres, áreas
agroindustriales y parcelas de autoconsumo —enfocado hacia un consumo
interno de sustitución de importaciones y una vuelta a los cultivos
indígenas— estaba condenado al fracaso, como ocurrió en Cuba y en otros
países.
Después de más de 14 años de gobierno, Chávez deja a Venezuela más
dependiente que nunca de las exportaciones, para cubrir las necesidades
básicas de la población, y del petróleo. Expropiaciones agrícolas,
controles y restricciones solo han servido para disminuir la producción
nacional, que siempre ha sido deficiente.
Además de un culto idólatra por la figura de Simón Bolívar, Chávez
siempre se vanaglorió de recurrir a Simón Rodríguez —el maestro de
Bolívar— como uno de sus guías ideológicos: Incluso mandó a reimprimir
los trabajos del educador. Sin embargo, más allá de su importancia
histórica y anecdótica, las ideas económicas del maestro bolivariano
carecen de valor en la actualidad y son obsoletas a la hora de fomentar
la mejor estrategia para el desarrollo. Rodríguez planteó que
Hispanoamérica "debe ser original". Eso suena muy bonito en las
alocuciones y los discursos, pero la realidad demuestra que el enorme
potencial económico de Japón y los países asiáticos debe más a una
imitación servil que a la búsqueda de una originalidad caduca. Por otra
parte, el único logro económico de Chávez fue mantener controlada la
tubería del petróleo. Pero con ello demostró más astucia de tendero que
sagacidad de estadista.
Una figura anacrónica
Chávez surgió como un anacronismo, pero con posibilidades de triunfo en
un presente sin buenas perspectivas de futuro. Su definición mejor era
que desafiaba la corriente neoliberal en Latinoamérica, que ya a finales
de los noventa comenzaba a dar muestras de insuficiencia pero que aún no
apuntaba al fracaso.
Mientras los neoliberales afirmaban que los largos y tediosos años de
proteccionismo económico, ideas izquierdistas y economía controlada no
habían logrado la riqueza y el bienestar del ciudadano, Chávez gritaba
lo contrario: una vuelta al pasado.
Su discurso monótono cautivó lo suficiente para lograr cambios radicales
con un amplio apoyo popular. Para explicar el fenómeno se puede
argumentar que en Venezuela el 85 por ciento de la población vivía en la
pobreza, mientras era uno de los países más ricos del mundo en recursos
naturales: petróleo de sobra, 3,000 kilómetros de costas caribeñas sin
explotación turística, oro y piedras preciosas en abundancia y tierras
fértiles.
El militar convertido en mandatario llegó al poder denunciando el
nepotismo, la malversación, el despilfarro y la injusticia como las
causas de la crisis. Su denuncia no era original pero tampoco carecía de
certeza. Sólo que en vez de dedicarse a gobernar con honestidad,
emprendió una aventura política donde no solo se ha vuelto ha repetir el
nepotismo —basta mirar la repartición de cargos entre los familiares del
propio Chávez y su círculo más cercano—, el clientelismo define la vida
nacional y la figura del agente político o burócrata rentista está
convertida en ideal y esperanza. Comenzó repitiendo un discurso
autócrata y terminó tan embriagado de sí mismo que pasó de las palabras
a los hechos y a las órdenes dictatoriales.
No es que el gobierno de Hugo Chávez no redujera la pobreza. Al
contrario, ese fue uno de sus mayores logros nacionales.
Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido
la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y
2010 la redujo en 26,4 %, según la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (Cepal).
En 2010, el 27,8 % de los 29 millones de venezolanos vivían por debajo
de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en
1999, era el 49,4 %.
Pero esta disminución no ha obedecido a un programa de justicia social
con una sólida perspectiva, sino a un aumento de los ingresos laborales.
Esto implica algunas desventajas para los venezolanos. Además de
utilizar los aumentos salariales como instrumento para ganar votos, hace
que la economía doméstica dependa de un nivel de ingresos que a su vez
está determinado por los ingresos del Estado. Es decir, de la riqueza
petrolera y en especial del precio del crudo en el mercado.
En este sentido, en noviembre del pasado año la Cepal informó: "La
República Bolivariana de Venezuela registró un leve incremento de sus
tasas de pobreza e indigencia, de 1,7 y 1,0 puntos porcentuales
respectivamente.
El reporte del organismo advertía que entre 2010 y 2011 el porcentaje de
hogares venezolanos cuyos ingresos no cubren la canasta básica, pasó de
27,8 % a 29,5 %. Igual ocurrió con el indicador de indigencia o pobreza
extrema, de tal manera que la proporción de familias cuyas asignaciones
monetarias no alcanzan para atender los gastos de alimentación, varió de
10,7 % a 11,7 % del total de hogares venezolanos.
Aunque el aumento esta muy ligero. Las causas que habían llevado al
mismo sí resultaban alarmantes.
La Cepal señalaba que una de las razones por las cuales aumentó la
pobreza en Venezuela se debían al hecho de que en el país se registró
una caída del ingreso medio de la población en términos reales, es
decir, al tomar en cuenta la inflación.
Por supuesto que estas cifras han aumentado luego de la última devaluación.
Hay que tener en cuenta además que, de acuerdo con datos del Fondo
Monetario Internacional (FMI), en 2009 la inflación en Venezuela alcanzó
el 28 %, la segunda más alta del mundo después de la República
Democrática del Congo (el gobierno la había estimado aproximadamente en
18 %). Y en el 2010, para efectos del Presupuesto el Gobierno estimó una
inflación del 22 % (cálculos hechos en noviembre 2009).
Todo lo anterior indica que, con independencia de si el poschavismo o la
oposición logran el triunfo electoral, y lo más probable es que sean los
primeros, el futuro económico y social del país no es muy promisorio.
Ahora bien, lo que termina con Chávez es el sendero en que confluían los
errores de Chávez y los venezolanos. Los segundos tenían la
justificación del hambre y la injusticia de una época anterior, mientras
el primero se perdió en un afán de poder que satisfacía mediante el
sainete político: Chávez llegó a ser el caudillo prodigioso que
torcidamente los pobres anhelaban, sin abandonar su naturaleza de
fantoche de turno. A partir de este momento, los senderos se bifurcan y
no bastarán el fanatismo y la torpeza.
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/la-breve-vida-feliz-del-caudillo-chavez-283368
Subscribe to:
Posts (Atom)