Democracia y dictadura incompletas

Publicado el domingo, 08.11.13
VENEZUELA I ANÁLISIS

Democracia y dictadura incompletas
ANTONIO MARIA DELGADO
ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

El régimen establecido por el chavismo en Venezuela no es una dictadura
como muchos lo han catalogado, pero tampoco es una democracia como sus
líderes en Caracas quieren hacer ver. Se trata en cambio del más fiel
ejemplo que tiene América Latina del " Autoritarismo Competitivo", un
modelo hibrido con altas dosis de tiranía pero con un rostro electoral.

Y es que la academia tiene una definición para este tipo gobierno. Los
profesores estadounidenses Steven Levitsky y Lucan Way en el 2010
publicaron un libro sobre el tema, analizando la aparición de nuevos
regimenes que violan los principios democráticos más básicos pero que se
legitiman con la realización de elecciones, aunque generalmente en
condiciones tan desiguales que es altamente improbable que la oposición
pueda ganar.

Es un fenómeno que cobró mucha fuerza en el final de la Guerra Fría, con
más de 35 países en los que ha hecho aparición, incluyendo naciones que
van desde Azerbaiján hasta Zimbawe, y que en América Latina tiene su
mejor representación en Venezuela, dijo Levitsky en una entrevista.

"Yo diría que Venezuela es el caso más ilustrativo de lo que es este
tipo de regímenes y que los casos de Bolivia, Ecuador, y Nicaragua
también entran en esta clasificación, pero son menos duros,
manteniéndose más cerca de la raya de diferenciación", dijo Levitsky

Pese a que la oposición venezolana cantó fraude en las pasadas
elecciones presidenciales de abril, el profesor de Harvard aún no
considera que la nación sudamericana terminó de entrar en la casilla
destinada para las dictaduras.

"Venezuela sigue siendo un régimen de autoritarismo competitivo. Hubo
una elección bien peleada. A la gente se le olvida lo que son las
dictaduras. Una dictadura es lo que había en la Unión Soviética bajo
Stalin. Una dictadura es lo que se instauró en Cuba, particularmente en
los sesenta y los setenta. Una dictadura es Mao en China", sostuvo.

"Lo que tenemos en Venezuela es un régimen electoral, un régimen donde
hay una oposición que todavía está en la calle, y no en la cárcel; donde
aún hay medios que critican al gobierno, y que hay sobre todo una
oposición que compite, no en condiciones justas, pero que compite por el
poder. Yo diría que sigue siendo un ejemplo clarísimo de lo que es el
Autoritarismo Competitivo", explicó.

No obstante, el régimen chavista no puede ser catalogado como democrático.

En el libro, Autoritarismo Competitivo: Regimenes Híbridos Después de la
Guerra Fría, Levitsky junto con Way argumentaron que este tipo
ordenamiento político no puede ser interpretado como una democracia
imperfecta o en transición sino como un régimen no democrático con sus
propias características.

En esencia, se tratan de regímenes donde existen instituciones
democráticamente formales que permiten elecciones, pero donde los
gobiernos electos violan las reglas de juego con tanta frecuencia que
incumple con los estándares mínimos convencionales para la democracia.

En América Latina, el surgimiento de estos regímenes ha estado arraigado
en el populismo en países con instituciones democráticas débiles, dijo
Levitsky.

Es por ello que países como Ecuador y Bolivia son tierra fértil para
este tipo de movimiento, como lo era Venezuela a finales de la IV
República, cuando los partidos políticos entraron en crisis.

Este fenómeno no es totalmente nuevo en la región, ni está reservado
para los países que se han sumado a la corriente del Socialismo del
Siglo XXI. Estuvo presente por décadas en México, durante el gobierno
del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y bajo Alberto Fujimori
en los años noventa, comentó el profesor.

Pero ahora reaparece en la región con nueva cara, repotenciado por el
auge de las materias primas.

"Los gobiernos tienen mucha más plata. Las condiciones económicas en
general están mejores y los gobiernos tienen demasiados recursos",
comentó Levitsky.

"Eso ha estabilizado los regimenes. Que un gobierno pudiera durar diez
años en Ecuador era algo impensable hace 20 años", dijo.

Pero los recursos solo logran mantener a estos regímenes con vida
artificialmente. Su incapacidad de resolver los problemas de la sociedad
significa que su permanencia en el poder tiene fecha de expiración.

"Estos regímenes en realidad son débiles y se sostienen con los recursos
que van directamente al estado, con la exportación de minerales y del
petróleo. Eso estabiliza el régimen, le da recursos para cortar medios,
para debilitar a la oposición. Pero cuando se le acaban los recursos, es
allí que comienzan los problemas", dijo.

Para evitarlos en el futuro, los países deben fortalecer sus
instituciones democráticas y el electorado debe abstenerse de favorecer
a los outsiders, candidatos que se presentan con una plataforma
antisistema, normalmente sin el respaldo de partidos políticos
tradicionales, con la promesa de emprender grandes transformaciones.

Ese camino, advirtió Levitsky, muchas veces conduce al autoritarismo.

Pero la responsabilidad también recae sobre los partidos políticos, los
cuales deben entender que la incapacidad de brindar respuesta a los
problemas del país con el tiempo se transforman en peligrosos riesgos
para todo el sistema.

"Cuando los servicios básicos, empezando con seguridad, no funcionan un
gobierno tras otro gobierno, tras otro gobierno, la gente termina
convencida que todos los partidos son iguales, que todos los políticos
son corruptos y terminan por estar mucho más dispuestos a votar por un
outsider", advirtió.

Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM

http://www.elnuevoherald.com/2013/08/11/v-fullstory/1542290/democracia-y-dictadura-incompletas.html