La fiscal general se desmarca y denuncia una 'ruptura del orden
constitucional'
AGENCIAS | Caracas | 31 de Marzo de 2017 - 18:21 CEST.
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, denunció este viernes
sorpresivamente una "ruptura del orden constitucional" en su país, tras
fallos del Tribunal Supremo, que asumió las funciones del Asamblea
Nacional y retiró la inmunidad a los diputados, reporta la AFP.
"En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden
constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en
nuestra Constitución (...) lo que constituye una ruptura del orden
constitucional" en Venezuela, señaló Ortega, afín al chavismo, durante
un acto público.
Se trata de la primera funcionaria venezolana de alto nivel que critica
las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) difundidas el
martes y el miércoles últimos.
Según la oposición, que controla la Asamblea Nacional, prácticamente
todas las demás instituciones del Estado se encuentran bajo control del
oficialismo.
"Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal
evento (las sentencias)", subrayó la fiscal durante la presentación de
su informe de labores de 2016, transmitido en directo por la televisión
gubernamental.
Estas declaraciones fueron seguidas de aplausos por parte de asistentes
a la presentación del reporte, y causó sorpresa entre los reporteros de
la televisora, que sigue la línea oficialista.
Antes, el Gobierno de Venezuela consideró "falso" que se haya perpetrado
un golpe de Estado en su país, tras la decisión adoptada por la justicia
contra el Legislativo.
"Es falso que se haya consumado un golpe de Estado en Venezuela. Por el
contrario, sus instituciones han adoptado correctivos legales para
detener la desviada y golpista actuación de los parlamentarios
opositores declarados abiertamente en desacato a las decisiones" del
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), señaló este viernes en un comunicado
el Ministerio de Exteriores venezolano.
El jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro,
solicitó formalmente este viernes al Consejo Permanente convocar una
sesión urgente para evaluar la crisis política en Venezuela, conforme al
artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana.
En una nota entregada al presidente del Consejo y colocada en el sitio
web de la OEA, Almagro dijo que ese artículo de la Carta le atribuye
solicitar la sesión para hacer una "apreciación colectiva" de la
situación en Venezuela y "adoptar las decisiones que estime conveniente".
Por su parte, Argentina convocó para este sábado una reunión urgente de
cancilleres del MERCOSUR para analizar la "grave situación
institucional" que atraviesa Venezuela.
"Ante la grave situación institucional en la República Bolivariana de
Venezuela" los integrantes del MERCOSUR "han resuelto convocar una
urgente reunión de cancilleres" el sábado "para analizar posibles vías
de solución", dijo el comunicado. Una fuente de cancillería precisó a la
AFP que el encuentro se realizará en Buenos Aires.
"Los países fundadores del MERCOSUR reiteran su inalterable apoyo a los
principios fundamentales del Estado de Derecho y a la preservación de la
democracia en la región latinoamericana", agregó el comunicado.
En Bogotá, el Gobierno de Colombia anunció que llamó a su embajador en
Venezuela para que le informe. "La decisión del tribunal ayer pasó una
línea que no se había pasado", dijo a la emisora Caracol Radio la
ministra de Exteriores colombiana, María Ángela Holguín, sobre la
decisión del TSJ venezolano.
"Sigo convencida de que la única salida es que se pongan de acuerdo
oposición y Gobierno para tener un país viable. No veo otra
herramienta", afirmó Holguín sobre el país vecino.
La canciller colombiana también consideró en declaraciones a Caracol
Radio que el incidente con el Gobierno de Nicolás Maduro por la
incursión la semana pasada de militares venezolanos en territorio
colombiano "fue provocado".
"Cualquier tema que tienen interno creen que lo pueden llevar a que la
gente piense otra cosa con un incidente con Colombia, eso es reiterativo
y permanente", apuntó.
Holguín subrayó que el Gobierno de Juan Manuel Santos tendrá "tolerancia
cero" ante "cualquier entrada del Ejército venezolano a territorio
colombiano".
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
Zeid Ra'ad Al Hussein, pidió este viernes al Tribunal Supremo de
Justicia de Venezuela que "reconsidere su decisión" de asumir los
poderes de la Asamblea Nacional.
"Exhorto firmemente a la Corte Suprema a que reconsidere su decisión. La
separación de poderes es fundamental para que funcione la democracia",
añadió Zeid.
Source: La fiscal general se desmarca y denuncia una 'ruptura del orden
constitucional' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490977295_30059.html
Friday, March 31, 2017
La oposición venezolana se prepara para regresar a las calles
La oposición venezolana se prepara para regresar a las calles
DDC | Caracas | 31 de Marzo de 2017 - 11:23 CEST.
La oposición venezolana ha afirmado que volverá a tomar las calles para
condenar "el golpe de Estado" dado por el Gobierno de Nicolás Maduro a
la Asamblea Nacional.
Varios actores políticos, entre ellos el partido Voluntad Popular (VP),
que dirige el opositor preso Leopoldo López, la alianza opositora Mesa
de la Unidad Democrática (MUD) y el vicepresidente de la Asamblea
Nacional, Freddy Guevara, han patentado esta decisión.
VP pidió al pueblo de Venezuela retomar las movilizaciones de calle como
"única forma" de "imponer la voluntad del pueblo" ante el "golpe de
Estado", informa EFE.
"Desde Voluntad Popular reafirmamos que cuando no existe Estado de
Derecho, la única forma de lograr imponer la voluntad del pueblo es a
través de la lucha popular, la resistencia democrática, la ofensiva
ciudadana no violenta", dijo VP en un comunicado.
Asimismo, sostuvo que solo con "presión popular" y resistencia
democrática "sostenida e incrementada", se obligará a la "dictadura" de
Maduro a facilitar "una transición democrática".
"Y para ello hace falta organizarnos y retomar el camino de presión que
no debió haberse abandonado el año pasado", expresó.
Para esto, VP sostuvo que el respaldo a estas acciones está en los
artículos 333 y 350 de la Carta Magna venezolana que facultan a los
ciudadanos "a desconocer y enfrentar a las autoridades o regímenes
dictatoriales" y, además, los "obliga a hacerlo para restituir el orden
constitucional".
"Es un golpe de Estado y tiene que contar con el rechazo de toda la
comunidad internacional, mientras los venezolanos generamos presión
desde las calles", dijo Freddy Guevara a EFE.
Es un proceso que se debe "retomar" tras las manifestaciones del pasado
año. Toca "reconectarnos con la población y reorganizarnos", aseveró el
político, quien dijo que el próximo sábado ya realizarán acciones en la
calle, sin especificar qué tipo de actuaciones.
La MUD, por su parte, informó que este viernes ofrecerá una rueda de
prensa para "evaluar la emergencia generada por el zarpazo del Tribunal
Supremo de Justicia".
El presidente de la Cámara, Julio Borges, ha sido cauteloso con la
agenda de protestas, para evitar la represión, apunta el diario español
El País.
"No queremos que el Gobierno nos venga a reprimir desde ya, lo vamos a
hacer en su momento y lo vamos a hacer en compañía del pueblo venezolano
en todos los rincones del país", señaló el diputado.
Las protestas en las calles comenzaron el mismo miércoles, cuando un
grupo de diputados opositores se manifestó ante la sede del Supremo.
Este jueves ya se produjeron dos pequeños focos de protestas en la
principal autopista de Caracas por parte de militantes de los partidos
opositores Voluntad Popular y Vente Venezuela y la mayor parte de las
quejas se observaron a través de las redes sociales, especialmente de
Twitter, según reporta EFE.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió esta semana
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia de
un supuesto "desacato", un estatus que el máximo tribunal impuso a la
Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Por su parte, la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, acusó a Maduro
de haber dado un "golpe de Estado" y anunció que se rebela ante el
Supremo y que desconoce su sentencia.
Source: La oposición venezolana se prepara para regresar a las calles |
Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490952215_30046.html
DDC | Caracas | 31 de Marzo de 2017 - 11:23 CEST.
La oposición venezolana ha afirmado que volverá a tomar las calles para
condenar "el golpe de Estado" dado por el Gobierno de Nicolás Maduro a
la Asamblea Nacional.
Varios actores políticos, entre ellos el partido Voluntad Popular (VP),
que dirige el opositor preso Leopoldo López, la alianza opositora Mesa
de la Unidad Democrática (MUD) y el vicepresidente de la Asamblea
Nacional, Freddy Guevara, han patentado esta decisión.
VP pidió al pueblo de Venezuela retomar las movilizaciones de calle como
"única forma" de "imponer la voluntad del pueblo" ante el "golpe de
Estado", informa EFE.
"Desde Voluntad Popular reafirmamos que cuando no existe Estado de
Derecho, la única forma de lograr imponer la voluntad del pueblo es a
través de la lucha popular, la resistencia democrática, la ofensiva
ciudadana no violenta", dijo VP en un comunicado.
Asimismo, sostuvo que solo con "presión popular" y resistencia
democrática "sostenida e incrementada", se obligará a la "dictadura" de
Maduro a facilitar "una transición democrática".
"Y para ello hace falta organizarnos y retomar el camino de presión que
no debió haberse abandonado el año pasado", expresó.
Para esto, VP sostuvo que el respaldo a estas acciones está en los
artículos 333 y 350 de la Carta Magna venezolana que facultan a los
ciudadanos "a desconocer y enfrentar a las autoridades o regímenes
dictatoriales" y, además, los "obliga a hacerlo para restituir el orden
constitucional".
"Es un golpe de Estado y tiene que contar con el rechazo de toda la
comunidad internacional, mientras los venezolanos generamos presión
desde las calles", dijo Freddy Guevara a EFE.
Es un proceso que se debe "retomar" tras las manifestaciones del pasado
año. Toca "reconectarnos con la población y reorganizarnos", aseveró el
político, quien dijo que el próximo sábado ya realizarán acciones en la
calle, sin especificar qué tipo de actuaciones.
La MUD, por su parte, informó que este viernes ofrecerá una rueda de
prensa para "evaluar la emergencia generada por el zarpazo del Tribunal
Supremo de Justicia".
El presidente de la Cámara, Julio Borges, ha sido cauteloso con la
agenda de protestas, para evitar la represión, apunta el diario español
El País.
"No queremos que el Gobierno nos venga a reprimir desde ya, lo vamos a
hacer en su momento y lo vamos a hacer en compañía del pueblo venezolano
en todos los rincones del país", señaló el diputado.
Las protestas en las calles comenzaron el mismo miércoles, cuando un
grupo de diputados opositores se manifestó ante la sede del Supremo.
Este jueves ya se produjeron dos pequeños focos de protestas en la
principal autopista de Caracas por parte de militantes de los partidos
opositores Voluntad Popular y Vente Venezuela y la mayor parte de las
quejas se observaron a través de las redes sociales, especialmente de
Twitter, según reporta EFE.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió esta semana
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia de
un supuesto "desacato", un estatus que el máximo tribunal impuso a la
Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Por su parte, la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, acusó a Maduro
de haber dado un "golpe de Estado" y anunció que se rebela ante el
Supremo y que desconoce su sentencia.
Source: La oposición venezolana se prepara para regresar a las calles |
Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490952215_30046.html
'Maduro da otro paso a la tiranía', dicen políticos cubanoamericanos
'Maduro da otro paso a la tiranía', dicen políticos cubanoamericanos
AGENCIAS | Miami | 31 de Marzo de 2017 - 11:21 CEST.
Congresistas cubanoamericanos repudiaron este jueves que el presidente
venezolano, Nicolás Maduro, le quite el poder a la Asamblea Nacional
(AN, Parlamento) para "dar otro paso a la tiranía" y pidieron a los
países de la región que presionen en favor de la democracia, reporta EFE.
Ileana Ross-Lehtinen, Mario Díaz-Balart y Carlos Curbelo definieron como
un "asalto" a la democracia la decisión del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) de asumir las competencias de la AN con el argumento de que
cometió "desacato".
"El régimen de Maduro solidifica su dictadura quitándole el poder a la
Asamblea Nacional", escribió Ross-Lehtinen en su cuenta de Twitter.
La congresista señaló que no dejarán "que le quiten la voz al pueblo
venezolano".
Por su parte, Curbelo manifestó que es "inaceptable para las democracias
de todo el mundo" que Maduro se tome "los deberes" de la AN.
"La corrupción del régimen de Maduro del poder judicial de Venezuela
para ignorar una vez más la voluntad del pueblo venezolano y marginar a
la Asamblea Nacional es otro asalto vergonzoso a la democracia y al
estado de derecho", expresó Díaz-Balart en un comunicado.
Asimismo, señaló que son "esenciales para la democracia" un poder
judicial independiente y la representación en el Gobierno.
"Al degradarlos más, quitando el poder de la Asamblea Nacional y
poniéndolo en manos de un tribunal corrupto, el régimen de Maduro da
otro paso hacia la tiranía", agregó.
Los también senadores cubanoamericanos, Marco Rubio y Bob Menéndez,
denunciaron en una declaración conjunta que "Maduro es un dictador
trastornado que ha desmantelado la democracia en su país
sistemáticamente" e instaron a EEUU y a la comunidad internacional a no
"permanecer de brazos cruzados".
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas
en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los
valores que guían a nuestro hemisferio", agregaron.
El "desacato" al que alude el TSJ se inició el año pasado, luego de que
la junta directiva del Parlamento decidiera incorporar a tres diputados
cuya investidura había suspendido cautelarmente por el máximo tribunal.
Politólogos citados por el diario El Nacional alertaron sobre las
consecuencias de la decisión del TSJ, como la preparación de un
escenario para evitar elecciones presidenciales en 2018, la pérdida de
inmunidad de los diputados y la consiguiente persecusion política a la
que estarán sujetos y la posible salida de la Organización de Estados
Americanos (OEA) que estaría tramando Nicolás Maduro.
Source: 'Maduro da otro paso a la tiranía', dicen políticos
cubanoamericanos | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490952067_30045.html
AGENCIAS | Miami | 31 de Marzo de 2017 - 11:21 CEST.
Congresistas cubanoamericanos repudiaron este jueves que el presidente
venezolano, Nicolás Maduro, le quite el poder a la Asamblea Nacional
(AN, Parlamento) para "dar otro paso a la tiranía" y pidieron a los
países de la región que presionen en favor de la democracia, reporta EFE.
Ileana Ross-Lehtinen, Mario Díaz-Balart y Carlos Curbelo definieron como
un "asalto" a la democracia la decisión del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) de asumir las competencias de la AN con el argumento de que
cometió "desacato".
"El régimen de Maduro solidifica su dictadura quitándole el poder a la
Asamblea Nacional", escribió Ross-Lehtinen en su cuenta de Twitter.
La congresista señaló que no dejarán "que le quiten la voz al pueblo
venezolano".
Por su parte, Curbelo manifestó que es "inaceptable para las democracias
de todo el mundo" que Maduro se tome "los deberes" de la AN.
"La corrupción del régimen de Maduro del poder judicial de Venezuela
para ignorar una vez más la voluntad del pueblo venezolano y marginar a
la Asamblea Nacional es otro asalto vergonzoso a la democracia y al
estado de derecho", expresó Díaz-Balart en un comunicado.
Asimismo, señaló que son "esenciales para la democracia" un poder
judicial independiente y la representación en el Gobierno.
"Al degradarlos más, quitando el poder de la Asamblea Nacional y
poniéndolo en manos de un tribunal corrupto, el régimen de Maduro da
otro paso hacia la tiranía", agregó.
Los también senadores cubanoamericanos, Marco Rubio y Bob Menéndez,
denunciaron en una declaración conjunta que "Maduro es un dictador
trastornado que ha desmantelado la democracia en su país
sistemáticamente" e instaron a EEUU y a la comunidad internacional a no
"permanecer de brazos cruzados".
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas
en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los
valores que guían a nuestro hemisferio", agregaron.
El "desacato" al que alude el TSJ se inició el año pasado, luego de que
la junta directiva del Parlamento decidiera incorporar a tres diputados
cuya investidura había suspendido cautelarmente por el máximo tribunal.
Politólogos citados por el diario El Nacional alertaron sobre las
consecuencias de la decisión del TSJ, como la preparación de un
escenario para evitar elecciones presidenciales en 2018, la pérdida de
inmunidad de los diputados y la consiguiente persecusion política a la
que estarán sujetos y la posible salida de la Organización de Estados
Americanos (OEA) que estaría tramando Nicolás Maduro.
Source: 'Maduro da otro paso a la tiranía', dicen políticos
cubanoamericanos | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490952067_30045.html
Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de dejar sin competencias al Parlamento
Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de dejar sin
competencias al Parlamento
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 23:08 CEST.
Varios gobiernos latinoamericanos expresaron el jueves su preocupación
tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de asumir
las competencias del Legislativo, de mayoría opositora.
La medida del Gobierno de Caracas fue calificada por Luis Almagro como
un "autogolpe".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado citado por EFE.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
También la Unión Europea solicitó un "calendario electoral claro" en
Venezuela y respeto a "la Asamblea Nacional y a todos sus miembros".
El canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró en Bogotá que su Gobierno
está preocupado por lo que considera un "deterioro del orden
democrático" del país bajo el régimen chavista. El diplomático envió su
mensaje luego de una reunión con su homóloga colombiana, María Ángela
Holguín, según publicó Infobae.
"El gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus
prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional", condenó
por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.
A su vez, el Gobierno de Chile expresó su "más alta preocupación" por la
decisión de la Corte Suprema. "Esta situación nos lleva a consultar con
los países amigos cómo proceder de ahora en adelante", agregó el
canciller Heraldo Muñoz, quien también reafirmó lo expresado por 20
países durante una sesión en la OEA en la que pidieron pasos concretos
en el organismo para lograr un mayor diálogo y que el país salga de la
crisis.
El jefe de la diplomacia chilena señaló que lo que su país quiere "es un
entendimiento en Venezuela, que los propios venezolanos resuelvan sus
asuntos. Pero claramente esto va en la dirección opuesta".
Más temprano, la Cancillería de Perú anunció el retiro "definitivo" de
su embajador en Venezuela. "Es inaceptable lo que ocurre", exclamó el
presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó la "ruptura de la
democracia" en el país.
Consultada por EFE, una fuente del Ministerio de Exteriores declinó
precisar si la retirada del embajador implica la quiebra total de
relaciones diplomáticas.
Por su parte, el vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana,
Freddy Guevara, pidió a la OEA acelerar la activación de la Carta
Democrática y anunció marchas pacíficas ante la nueva situación creada
por el Gobierno de Maduro.
"Es un golpe de Estado y tiene que contar con el rechazo de toda la
comunidad internacional, mientras los venezolanos generamos presión
desde las calles", dijo a EFE el político de Voluntad Popular, presente
en un foro sobre democracia celebrado en la Ciudad de México.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros de la OEA
consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometieron a
concretar una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la organización, Luis Alfonso de Alba.
Source: Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de
dejar sin competencias al Parlamento | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490908108_30036.html
competencias al Parlamento
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 23:08 CEST.
Varios gobiernos latinoamericanos expresaron el jueves su preocupación
tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de asumir
las competencias del Legislativo, de mayoría opositora.
La medida del Gobierno de Caracas fue calificada por Luis Almagro como
un "autogolpe".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado citado por EFE.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
También la Unión Europea solicitó un "calendario electoral claro" en
Venezuela y respeto a "la Asamblea Nacional y a todos sus miembros".
El canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró en Bogotá que su Gobierno
está preocupado por lo que considera un "deterioro del orden
democrático" del país bajo el régimen chavista. El diplomático envió su
mensaje luego de una reunión con su homóloga colombiana, María Ángela
Holguín, según publicó Infobae.
"El gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus
prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional", condenó
por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.
A su vez, el Gobierno de Chile expresó su "más alta preocupación" por la
decisión de la Corte Suprema. "Esta situación nos lleva a consultar con
los países amigos cómo proceder de ahora en adelante", agregó el
canciller Heraldo Muñoz, quien también reafirmó lo expresado por 20
países durante una sesión en la OEA en la que pidieron pasos concretos
en el organismo para lograr un mayor diálogo y que el país salga de la
crisis.
El jefe de la diplomacia chilena señaló que lo que su país quiere "es un
entendimiento en Venezuela, que los propios venezolanos resuelvan sus
asuntos. Pero claramente esto va en la dirección opuesta".
Más temprano, la Cancillería de Perú anunció el retiro "definitivo" de
su embajador en Venezuela. "Es inaceptable lo que ocurre", exclamó el
presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó la "ruptura de la
democracia" en el país.
Consultada por EFE, una fuente del Ministerio de Exteriores declinó
precisar si la retirada del embajador implica la quiebra total de
relaciones diplomáticas.
Por su parte, el vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana,
Freddy Guevara, pidió a la OEA acelerar la activación de la Carta
Democrática y anunció marchas pacíficas ante la nueva situación creada
por el Gobierno de Maduro.
"Es un golpe de Estado y tiene que contar con el rechazo de toda la
comunidad internacional, mientras los venezolanos generamos presión
desde las calles", dijo a EFE el político de Voluntad Popular, presente
en un foro sobre democracia celebrado en la Ciudad de México.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros de la OEA
consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometieron a
concretar una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la organización, Luis Alfonso de Alba.
Source: Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de
dejar sin competencias al Parlamento | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490908108_30036.html
Thursday, March 30, 2017
Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de dejar sin competencias al Parlamento
Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de dejar sin
competencias al Parlamento
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 23:08 CEST.
Varios gobiernos latinoamericanos expresaron el jueves su preocupación
tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de asumir
las competencias del Legislativo, de mayoría opositora.
La medida del Gobierno de Caracas fue calificada por Luis Almagro como
un "autogolpe".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado citado por EFE.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
También la Unión Europea solicitó un "calendario electoral claro" en
Venezuela y respeto a "la Asamblea Nacional y a todos sus miembros".
El canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró en Bogotá que su Gobierno
está preocupado por lo que considera un "deterioro del orden
democrático" del país bajo el régimen chavista. El diplomático envió su
mensaje luego de una reunión con su homóloga colombiana, María Ángela
Holguín, según publicó Infobae.
"El gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus
prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional", condenó
por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.
A su vez, el Gobierno de Chile expresó su "más alta preocupación" por la
decisión de la Corte Suprema. "Esta situación nos lleva a consultar con
los países amigos cómo proceder de ahora en adelante", agregó el
canciller Heraldo Muñoz, quien también reafirmó lo expresado por 20
países durante una sesión en la OEA en la que pidieron pasos concretos
en el organismo para lograr un mayor diálogo y que el país salga de la
crisis.
El jefe de la diplomacia chilena señaló que lo que su país quiere "es un
entendimiento en Venezuela, que los propios venezolanos resuelvan sus
asuntos. Pero claramente esto va en la dirección opuesta".
Más temprano, la Cancillería de Perú anunció el retiro "definitivo" de
su embajador en Venezuela. "Es inaceptable lo que ocurre", exclamó el
presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó la "ruptura de la
democracia" en el país.
Consultada por EFE, una fuente del Ministerio de Exteriores declinó
precisar si la retirada del embajador implica la quiebra total de
relaciones diplomáticas.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros de la OEA
consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometieron a
concretar una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la organización, Luis Alfonso de Alba.
Source: Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de
dejar sin competencias al Parlamento | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490908108_30036.html
competencias al Parlamento
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 23:08 CEST.
Varios gobiernos latinoamericanos expresaron el jueves su preocupación
tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de asumir
las competencias del Legislativo, de mayoría opositora.
La medida del Gobierno de Caracas fue calificada por Luis Almagro como
un "autogolpe".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado citado por EFE.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
También la Unión Europea solicitó un "calendario electoral claro" en
Venezuela y respeto a "la Asamblea Nacional y a todos sus miembros".
El canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró en Bogotá que su Gobierno
está preocupado por lo que considera un "deterioro del orden
democrático" del país bajo el régimen chavista. El diplomático envió su
mensaje luego de una reunión con su homóloga colombiana, María Ángela
Holguín, según publicó Infobae.
"El gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus
prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional", condenó
por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.
A su vez, el Gobierno de Chile expresó su "más alta preocupación" por la
decisión de la Corte Suprema. "Esta situación nos lleva a consultar con
los países amigos cómo proceder de ahora en adelante", agregó el
canciller Heraldo Muñoz, quien también reafirmó lo expresado por 20
países durante una sesión en la OEA en la que pidieron pasos concretos
en el organismo para lograr un mayor diálogo y que el país salga de la
crisis.
El jefe de la diplomacia chilena señaló que lo que su país quiere "es un
entendimiento en Venezuela, que los propios venezolanos resuelvan sus
asuntos. Pero claramente esto va en la dirección opuesta".
Más temprano, la Cancillería de Perú anunció el retiro "definitivo" de
su embajador en Venezuela. "Es inaceptable lo que ocurre", exclamó el
presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó la "ruptura de la
democracia" en el país.
Consultada por EFE, una fuente del Ministerio de Exteriores declinó
precisar si la retirada del embajador implica la quiebra total de
relaciones diplomáticas.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros de la OEA
consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometieron a
concretar una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la organización, Luis Alfonso de Alba.
Source: Gobiernos de Latinoamérica condenan la decisión de Caracas de
dejar sin competencias al Parlamento | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490908108_30036.html
Secretario general de la OEA denuncia ‘autogolpe’ de Estado en Venezuela
Secretario general de la OEA denuncia 'autogolpe' de Estado en Venezuela
Agencia EFE
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, tachó este jueves de "autogolpe de estado" la decisión del
Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones al
Parlamento, controlado ahora por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro.
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del
"desacato", un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el
incumplimiento de varias sentencias.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese
las funciones del Legislativo es "un procedimiento que no conoce de
ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso".
Almagro dijo, además, que es "urgente" la convocatoria de un Consejo
Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y
constató que "se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias
formuladas".
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta
Democrática Interamericana que, a su juicio, "debió haber sido accionada
con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio".
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de
Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días
siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los
más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás
Maduro un calendario electoral y la liberación de los "presos políticos"
en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de
suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece
a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración
conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta "en el
menor plazo posible" para "apoyar el funcionamiento a la democracia y el
respeto al Estado de Derecho" en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes
diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y
Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
Source: Secretario general de la OEA denuncia 'autogolpe' de Estado en
Venezuela | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article141741259.html
Agencia EFE
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, tachó este jueves de "autogolpe de estado" la decisión del
Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones al
Parlamento, controlado ahora por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro.
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado",
sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del
"desacato", un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el
incumplimiento de varias sentencias.
"Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades
parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el
Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los
últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del
país y termina con la democracia", agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese
las funciones del Legislativo es "un procedimiento que no conoce de
ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso".
Almagro dijo, además, que es "urgente" la convocatoria de un Consejo
Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y
constató que "se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias
formuladas".
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta
Democrática Interamericana que, a su juicio, "debió haber sido accionada
con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio".
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de
Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días
siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los
más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás
Maduro un calendario electoral y la liberación de los "presos políticos"
en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de
suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece
a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración
conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta "en el
menor plazo posible" para "apoyar el funcionamiento a la democracia y el
respeto al Estado de Derecho" en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en
"los próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes
diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y
Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
Source: Secretario general de la OEA denuncia 'autogolpe' de Estado en
Venezuela | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article141741259.html
Almagro don’t cry for me Venezuela
Almagro don't cry for me Venezuela
JORGE DÁVILA MIGUEL
"¿Para qué tenemos a la OEA?", declaró el senador Marco Rubio este
martes a la cadena Fox cuando supo que Luis Almagro, secretario general
del foro, no había logrado reunir tropas suficientes para eventualmente
expulsar a Venezuela. Lo simpático es que Rubio coincide con el
presidente Nicolás Maduro, quien al siguiente día también se preguntaba
frente a sus ministros: "¿Tiene sentido la existencia de la OEA?"
Fundada en Bogotá, en 1948, nada más y nada menos que liderada por el
general George C. Marshall, bajo el compromiso de "combatir el comunismo
en el continente", la OEA expulsó a Cuba en el año 1962 aunque en el
2009 la readmitió. Pero La Habana no ha querido regresar porque se
pregunta lo mismo: ¿Para qué sirve, o a quién sirve la OEA? Y ya tenemos
un trío raro: Cuba, Maduro y Rubio con igual opinión.
El actual secretario Luis Almagro, mal catalogado como guerrillero
tupamaro[i] en el pasado, quiere exiliar a Venezuela del foro
interamericano y sus razones tendrá, pero la más publicitada es que
Caracas no cumple ya con la democracia. Le quiere aplicar la Carta
Democrática Interamericana, que permite la expulsión. El otro único país
suspendido, además de Cuba en el 62, fue Honduras tras el golpe militar
del 2009 contra Manuel Zelaya. Golpe aceptado, e incluso apoyado por
Estados Unidos y especialmente por la entonces secretaria de Estado
Hillary Clinton[ii].
La OEA es el autotitulado foro defensor de la democracia y los derechos
humanos en el continente.
Pero entre 1962 y el 2009 sucedieron muchas cosas feas en el Cono Sur. Y
lo sorprendente es que ninguna dictadura militar desde los 50 hasta los
ochenta fue lo suficiente terrible para que la OEA invocara la Carta
Democrática. Ni el Paraguay de Stroessner, ni el Chile de Pinochet, ni
la Dictadura Cívico Militar uruguaya, ni la Argentina de Videla en el
76, por mencionar algunas. Todas fueron digeridas sin una gota de
dispepsia tanto por Washington como por la Organización de Estados
Americanos.
Y es cierto que a partir de 2001 la OEA comienza un proceso de
aggiornamento, de ponerse al día; por eso seguramente condenó el golpe
contra Zelaya, que la Casa Blanca no había siquiera denunciado. Y
también es cierto que la situación de Venezuela es difícil, tensa,
triste, caótica, preocupante e inminente; con terribles decisiones y
expresiones presidenciales que tienen que ver poco con Simón Bolívar y
menos con Andrés Bello.
Pero eso no debiera opacar dos realidades: la primera ––y tal vez un
nudo gordiano en sí, ya que el gobierno de Maduro bloquea todo lo que
hace la Asamblea y todo lo que hace la Asamblea es para derrocar a
Maduro–– es que, nos guste o no, el gobierno venezolano y la Asamblea
Nacional fueron electos democráticamente y que solamente otras
elecciones debieran poder cambiarlos a los dos.
Y segunda es que la OEA, a pesar del aggiornamento, tal vez siga siendo
un complaciente brazo diplomático de la política norteamericana (aunque
haya políticos que como Marco Rubio prefieren directamente torcer
brazos). Y es que, si la miramos con ternura, ese foro interamericano se
encuentra en una crisis de identidad posiblemente insuperable. Se debate
entre su naturaleza inicial de constituir una oficina proconsular
estadounidense y la actual voluntad de muchos países miembros que no
quieren comprarse lo que interpretan como una bronca personal de Almagro
con Maduro.
Por eso tal vez el senador Rubio se preguntó "para qué tenemos la OEA".
Y por eso tal vez también antes de la reunión del martes en Washington
DC, amenazó públicamente a Haití, República Dominicana y El Salvador con
cortarles ayudas económicas si no votaban a favor de la posición de
Almagro. Pero ninguno de los tres países se asustó. Se limpiaron con la
amenaza. Y no era para menos. Una intimidación pública de un senador de
los Estados Unidos de América a tres países miembros de la OEA,
democráticos y soberanos, de que si no votaban como quería ¿Washington?,
no les daban más dinero. Y eso, ¿no es intrínsecamente vergonzoso? Y
Luis Almagro, secretario general, defensor de los estados americanos,
paladín de la dignidad, ¿protestará por ese insulto? ¿Se atreverá a
hacerlo, al menos en privado, con su amigo Marco Rubio?
Un susurrito, Luis, un susurrito, aunque sea para salvar cara.
Comentarista político y columnista de CNN en Español.
[i] Nunca fue un guerrillero. Perteneció al Frente Blanco de
centro-derecha uruguayo hasta que Luis Mujica, militante tupamaro
devenido presidente, lo acogió en su gobierno y su partido,
catapultándolo en su carrera política, incluso hasta su actual cargo.
[ii]
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/04/19/hillary-clintons-dodgy-answers-on-honduras-coup/?utm_term=.1a1822cd3b35
http://america.aljazeera.com/opinions/2014/9/hillary-clinton-honduraslatinamericaforeignpolicy.html
Source: Almagro don't cry for me Venezuela | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-venezuela/article141716469.html
JORGE DÁVILA MIGUEL
"¿Para qué tenemos a la OEA?", declaró el senador Marco Rubio este
martes a la cadena Fox cuando supo que Luis Almagro, secretario general
del foro, no había logrado reunir tropas suficientes para eventualmente
expulsar a Venezuela. Lo simpático es que Rubio coincide con el
presidente Nicolás Maduro, quien al siguiente día también se preguntaba
frente a sus ministros: "¿Tiene sentido la existencia de la OEA?"
Fundada en Bogotá, en 1948, nada más y nada menos que liderada por el
general George C. Marshall, bajo el compromiso de "combatir el comunismo
en el continente", la OEA expulsó a Cuba en el año 1962 aunque en el
2009 la readmitió. Pero La Habana no ha querido regresar porque se
pregunta lo mismo: ¿Para qué sirve, o a quién sirve la OEA? Y ya tenemos
un trío raro: Cuba, Maduro y Rubio con igual opinión.
El actual secretario Luis Almagro, mal catalogado como guerrillero
tupamaro[i] en el pasado, quiere exiliar a Venezuela del foro
interamericano y sus razones tendrá, pero la más publicitada es que
Caracas no cumple ya con la democracia. Le quiere aplicar la Carta
Democrática Interamericana, que permite la expulsión. El otro único país
suspendido, además de Cuba en el 62, fue Honduras tras el golpe militar
del 2009 contra Manuel Zelaya. Golpe aceptado, e incluso apoyado por
Estados Unidos y especialmente por la entonces secretaria de Estado
Hillary Clinton[ii].
La OEA es el autotitulado foro defensor de la democracia y los derechos
humanos en el continente.
Pero entre 1962 y el 2009 sucedieron muchas cosas feas en el Cono Sur. Y
lo sorprendente es que ninguna dictadura militar desde los 50 hasta los
ochenta fue lo suficiente terrible para que la OEA invocara la Carta
Democrática. Ni el Paraguay de Stroessner, ni el Chile de Pinochet, ni
la Dictadura Cívico Militar uruguaya, ni la Argentina de Videla en el
76, por mencionar algunas. Todas fueron digeridas sin una gota de
dispepsia tanto por Washington como por la Organización de Estados
Americanos.
Y es cierto que a partir de 2001 la OEA comienza un proceso de
aggiornamento, de ponerse al día; por eso seguramente condenó el golpe
contra Zelaya, que la Casa Blanca no había siquiera denunciado. Y
también es cierto que la situación de Venezuela es difícil, tensa,
triste, caótica, preocupante e inminente; con terribles decisiones y
expresiones presidenciales que tienen que ver poco con Simón Bolívar y
menos con Andrés Bello.
Pero eso no debiera opacar dos realidades: la primera ––y tal vez un
nudo gordiano en sí, ya que el gobierno de Maduro bloquea todo lo que
hace la Asamblea y todo lo que hace la Asamblea es para derrocar a
Maduro–– es que, nos guste o no, el gobierno venezolano y la Asamblea
Nacional fueron electos democráticamente y que solamente otras
elecciones debieran poder cambiarlos a los dos.
Y segunda es que la OEA, a pesar del aggiornamento, tal vez siga siendo
un complaciente brazo diplomático de la política norteamericana (aunque
haya políticos que como Marco Rubio prefieren directamente torcer
brazos). Y es que, si la miramos con ternura, ese foro interamericano se
encuentra en una crisis de identidad posiblemente insuperable. Se debate
entre su naturaleza inicial de constituir una oficina proconsular
estadounidense y la actual voluntad de muchos países miembros que no
quieren comprarse lo que interpretan como una bronca personal de Almagro
con Maduro.
Por eso tal vez el senador Rubio se preguntó "para qué tenemos la OEA".
Y por eso tal vez también antes de la reunión del martes en Washington
DC, amenazó públicamente a Haití, República Dominicana y El Salvador con
cortarles ayudas económicas si no votaban a favor de la posición de
Almagro. Pero ninguno de los tres países se asustó. Se limpiaron con la
amenaza. Y no era para menos. Una intimidación pública de un senador de
los Estados Unidos de América a tres países miembros de la OEA,
democráticos y soberanos, de que si no votaban como quería ¿Washington?,
no les daban más dinero. Y eso, ¿no es intrínsecamente vergonzoso? Y
Luis Almagro, secretario general, defensor de los estados americanos,
paladín de la dignidad, ¿protestará por ese insulto? ¿Se atreverá a
hacerlo, al menos en privado, con su amigo Marco Rubio?
Un susurrito, Luis, un susurrito, aunque sea para salvar cara.
Comentarista político y columnista de CNN en Español.
[i] Nunca fue un guerrillero. Perteneció al Frente Blanco de
centro-derecha uruguayo hasta que Luis Mujica, militante tupamaro
devenido presidente, lo acogió en su gobierno y su partido,
catapultándolo en su carrera política, incluso hasta su actual cargo.
[ii]
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/04/19/hillary-clintons-dodgy-answers-on-honduras-coup/?utm_term=.1a1822cd3b35
http://america.aljazeera.com/opinions/2014/9/hillary-clinton-honduraslatinamericaforeignpolicy.html
Source: Almagro don't cry for me Venezuela | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-venezuela/article141716469.html
Maduro ha dado un golpe de Estado
"Maduro ha dado un golpe de Estado"
Así juzga el Parlamento venezolano el traspaso de sus facultades al
Tribunal Supremo
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
CARACAS, Venezuela.- El Parlamento venezolano, de amplia mayoría
opositora, acusó este jueves al presidente Nicolás Maduro de dar un
golpe de Estado, luego de que el máximo tribunal asumió mediante
sentencia las competencias del Legislativo.
"En Venezuela Nicolás Maduro dio un golpe de Estado", denunció el
presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, quien rasgó frente a
las cámaras el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),
calificándolo de "basura".
Borges instó además a la Fuerza Armada a no "seguir callada frente a la
ruptura de la Constitución".
"Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del
caos que sucede en Venezuela", sostuvo el diputado, y anunció que la
cámara "se rebela y desconoce" la decisión judicial.
La noche del miércoles, la Sala Constitucional del TSJ asumió las
funciones del Parlamento en un dictamen que según analistas representa
un paso más hacia un modelo autoritario.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga", indicó el
fallo.
La oposición anunció protestas a partir del sábado.
El tribunal, al que la oposición acusa de servir a Maduro, declaró en
desacato al Legislativo en enero de 2016, debido a la juramentación de
tres diputados opositores cuya elección fue suspendida por presunto
fraude. Por ello ha anulado todas las decisiones parlamentarias.
Aunque la cámara desvinculó a esos diputados posteriormente, la corte
considera que el acto no fue formalizado.
"Esta semana hemos avanzado lamentablemente hacia un modelo autoritario
en la política venezolana. La democracia está en peligro", dijo este
jueves a la AFP el analista Carlos Romero.
"Estamos ante un uso indiscriminado e ilegal de las atribuciones del TSJ
para acabar con el Legislativo", añadió.
"No podemos estar con la Asamblea Nacional ausente porque ellos
quieran", dijo el legislador Diosdado Cabello, uno de los principales
dirigentes del chavismo, al defender el fallo.
Alegando el desacato, el TSJ ya había retirado la inmunidad a los
diputados el martes, lo que abrió la posibilidad de enjuiciarlos incluso
ante tribunales militares.
El retiro de los fueros parlamentarios ocurrió mientras el Consejo
Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunía para
debatir la grave crisis política y económica del país petrolero.
La cita en Washington acabó sin acuerdos, pero 20 países suscribieron
una declaración conjunta en la que expresaron "preocupación por la
difícil situación" de Venezuela.
La sentencia con la que el Tribunal Supremo asumió las funciones
parlamentarias fue calificada como "una bofetada enorme a la OEA" por el
politólogo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la
Columbia University de Nueva York.
"El Tribunal Supremo, el órgano que debe velar por las leyes, los
derechos y la Constitución, simplemente ha violado la Constitución. No
es cualquier poder el que lo ha hecho. ¿Cuándo antes se escuchó que una
corte suprema dio un golpe?", comentó Sabatini a la AFP.
Una semana antes de la reunión en Washington, el bloque opositor aprobó
un acuerdo en el que pidió a la OEA aplicar la Carta Democrática
Interamericana, que prevé sanciones en caso de alteraciones o ruptura
del hilo constitucional, lo que Maduro calificó como "traición a la
patria", delito castigado con penas de hasta 30 años de cárcel.
La sentencia mediante la cual el TSJ adopta las funciones del Parlamento
también tiene un trasfondo económico. Se produjo en respuesta a un
recurso de interpretación sobre la creación de empresas mixtas en el
sector petrolero.
Según la Constitución, el gobierno no puede firmar contratos de interés
público con Estados o empresas públicas y privadas extranjeras, "sin la
aprobación de la Asamblea Nacional".
Pero al declarar "omisión legislativa", la corte indicó que no existe
"impedimento alguno" para que el Ejecutivo conforme compañías sin pasar
por una votación de los diputados.
Esta cuestión resulta clave para el gobierno, que busca financiamiento
para paliar un déficit fiscal que el Banco Mundial estimó en 11,5% del
PIB en 2016.
Maduro también intenta atraer inversión extranjera para los sectores
petrolero y minero, y enfrentar así la grave crisis económica, reflejada
en escasez de todo tipo de bienes básicos y la inflación más alta del
mundo, proyectada en 1 660% por el FMI para 2017.
Las gestiones en la OEA son promovidas por su secretario general, Luis
Almagro, quien exige convocar a elecciones generales en corto plazo y
liberar a un centenar de opositores presos.
Las elecciones presidenciales están pautadas para diciembre de 2018,
mientras que las regionales debieron realizarse a fines del año pasado,
pero el poder electoral las pospuso para 2017 y aún no fija fecha.
(Esteban Rojas y Alexander Martínez/AFP)
Source: "Maduro ha dado un golpe de Estado" CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/destacados/maduro-ha-dado-un-golpe-de-estado/
Así juzga el Parlamento venezolano el traspaso de sus facultades al
Tribunal Supremo
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
CARACAS, Venezuela.- El Parlamento venezolano, de amplia mayoría
opositora, acusó este jueves al presidente Nicolás Maduro de dar un
golpe de Estado, luego de que el máximo tribunal asumió mediante
sentencia las competencias del Legislativo.
"En Venezuela Nicolás Maduro dio un golpe de Estado", denunció el
presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, quien rasgó frente a
las cámaras el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),
calificándolo de "basura".
Borges instó además a la Fuerza Armada a no "seguir callada frente a la
ruptura de la Constitución".
"Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del
caos que sucede en Venezuela", sostuvo el diputado, y anunció que la
cámara "se rebela y desconoce" la decisión judicial.
La noche del miércoles, la Sala Constitucional del TSJ asumió las
funciones del Parlamento en un dictamen que según analistas representa
un paso más hacia un modelo autoritario.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga", indicó el
fallo.
La oposición anunció protestas a partir del sábado.
El tribunal, al que la oposición acusa de servir a Maduro, declaró en
desacato al Legislativo en enero de 2016, debido a la juramentación de
tres diputados opositores cuya elección fue suspendida por presunto
fraude. Por ello ha anulado todas las decisiones parlamentarias.
Aunque la cámara desvinculó a esos diputados posteriormente, la corte
considera que el acto no fue formalizado.
"Esta semana hemos avanzado lamentablemente hacia un modelo autoritario
en la política venezolana. La democracia está en peligro", dijo este
jueves a la AFP el analista Carlos Romero.
"Estamos ante un uso indiscriminado e ilegal de las atribuciones del TSJ
para acabar con el Legislativo", añadió.
"No podemos estar con la Asamblea Nacional ausente porque ellos
quieran", dijo el legislador Diosdado Cabello, uno de los principales
dirigentes del chavismo, al defender el fallo.
Alegando el desacato, el TSJ ya había retirado la inmunidad a los
diputados el martes, lo que abrió la posibilidad de enjuiciarlos incluso
ante tribunales militares.
El retiro de los fueros parlamentarios ocurrió mientras el Consejo
Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunía para
debatir la grave crisis política y económica del país petrolero.
La cita en Washington acabó sin acuerdos, pero 20 países suscribieron
una declaración conjunta en la que expresaron "preocupación por la
difícil situación" de Venezuela.
La sentencia con la que el Tribunal Supremo asumió las funciones
parlamentarias fue calificada como "una bofetada enorme a la OEA" por el
politólogo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la
Columbia University de Nueva York.
"El Tribunal Supremo, el órgano que debe velar por las leyes, los
derechos y la Constitución, simplemente ha violado la Constitución. No
es cualquier poder el que lo ha hecho. ¿Cuándo antes se escuchó que una
corte suprema dio un golpe?", comentó Sabatini a la AFP.
Una semana antes de la reunión en Washington, el bloque opositor aprobó
un acuerdo en el que pidió a la OEA aplicar la Carta Democrática
Interamericana, que prevé sanciones en caso de alteraciones o ruptura
del hilo constitucional, lo que Maduro calificó como "traición a la
patria", delito castigado con penas de hasta 30 años de cárcel.
La sentencia mediante la cual el TSJ adopta las funciones del Parlamento
también tiene un trasfondo económico. Se produjo en respuesta a un
recurso de interpretación sobre la creación de empresas mixtas en el
sector petrolero.
Según la Constitución, el gobierno no puede firmar contratos de interés
público con Estados o empresas públicas y privadas extranjeras, "sin la
aprobación de la Asamblea Nacional".
Pero al declarar "omisión legislativa", la corte indicó que no existe
"impedimento alguno" para que el Ejecutivo conforme compañías sin pasar
por una votación de los diputados.
Esta cuestión resulta clave para el gobierno, que busca financiamiento
para paliar un déficit fiscal que el Banco Mundial estimó en 11,5% del
PIB en 2016.
Maduro también intenta atraer inversión extranjera para los sectores
petrolero y minero, y enfrentar así la grave crisis económica, reflejada
en escasez de todo tipo de bienes básicos y la inflación más alta del
mundo, proyectada en 1 660% por el FMI para 2017.
Las gestiones en la OEA son promovidas por su secretario general, Luis
Almagro, quien exige convocar a elecciones generales en corto plazo y
liberar a un centenar de opositores presos.
Las elecciones presidenciales están pautadas para diciembre de 2018,
mientras que las regionales debieron realizarse a fines del año pasado,
pero el poder electoral las pospuso para 2017 y aún no fija fecha.
(Esteban Rojas y Alexander Martínez/AFP)
Source: "Maduro ha dado un golpe de Estado" CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/destacados/maduro-ha-dado-un-golpe-de-estado/
Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las
competencias del Legislativo de ese país
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
LIMA, Perú.- El Gobierno de Perú anunció hoy el retiro definitivo de su
embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano
de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
"Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido
retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana
de Venezuela", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en
un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores
declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total
de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal
Supremo venezolano es una "arbitraria medida que violenta el Estado de
Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático
en la República Bolivariana de Venezuela".
Enfatizó que se trata de "un flagrante quebrantamiento del orden
democrático en ese país".
"La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes
públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que
todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se
encuentran obligados a respetar", añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que "ha iniciado consultas con
países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el
marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor
urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden
constitucional y democrático en Venezuela."
"Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema
interamericano", concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había
considerado "inaceptable" la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
"América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en
Venezuela", señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la
red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del
"desacato", un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el
incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento),
controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de
haber dado un "golpe de Estado".
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la
canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de
"cobarde" y "perrito simpático del imperio", lo que llevó al Gobierno de
Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el
gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que
Latinoamérica es como "un perro dormido en la alfombra" para Washington,
porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con
alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente
golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de
200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)
Source: Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/peru-retira-de-manera-definitiva-su-embajador-en-venezuela/
Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las
competencias del Legislativo de ese país
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
LIMA, Perú.- El Gobierno de Perú anunció hoy el retiro definitivo de su
embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano
de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
"Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido
retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana
de Venezuela", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en
un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores
declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total
de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal
Supremo venezolano es una "arbitraria medida que violenta el Estado de
Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático
en la República Bolivariana de Venezuela".
Enfatizó que se trata de "un flagrante quebrantamiento del orden
democrático en ese país".
"La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes
públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que
todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se
encuentran obligados a respetar", añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que "ha iniciado consultas con
países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el
marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor
urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden
constitucional y democrático en Venezuela."
"Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema
interamericano", concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había
considerado "inaceptable" la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
"América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en
Venezuela", señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la
red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles
que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del
"desacato", un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el
incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento),
controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de
haber dado un "golpe de Estado".
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la
canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de
"cobarde" y "perrito simpático del imperio", lo que llevó al Gobierno de
Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el
gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que
Latinoamérica es como "un perro dormido en la alfombra" para Washington,
porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con
alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente
golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de
200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)
Source: Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/peru-retira-de-manera-definitiva-su-embajador-en-venezuela/
Golpe de Estado en Venezuela
Golpe de Estado en Venezuela
Nicolás Maduro consolida una dictadura
Jueves, marzo 30, 2017 | El País
MADRID, España.- La anulación de las competencias de la Asamblea
Nacional venezolana, el traspaso de estas al Tribunal Supremo de
Justicia —controlado por el chavismo—, y la asunción de poderes
extraordinarios en materia penal, militar, económica, social, política y
civil por parte de Nicolás Maduro supone un mazazo institucional de una
gravedad extrema, sin parangón desde que comenzara la crisis
institucional en Venezuela. Es un auténtico golpe de Estado para el que
no cabe la más mínima matización. En un continente donde la democracia
ha avanzado espectacularmente desde que dejara finalmente atrás
regímenes de los años setenta y ochenta, el retroceso de Venezuela hacia
una dictadura constituye una tristísima noticia y arroja preocupantes
sombras sobre el futuro del país que de ninguna manera merece quedarse
al margen del sistema de libertades felizmente mayoritario en la región.
La Asamblea Nacional es el órgano legislativo legítimo según establece
la Constitución venezolana —diseñada e impulsada, por cierto, por el
propio Hugo Chávez— y fue democráticamente elegida por última vez en las
elecciones de diciembre de 2015. Como presidente del país, Maduro está
obligado no solo a reconocer los resultados, que dieron una abrumadora
victoria a la oposición, sino a colaborar institucionalmente con la
Cámara por el bien y la gobernabilidad de Venezuela.
Pero el mandatario no ha hecho nada de esto, sino que ha intentado,
desde el primer momento, saltarse la legalidad con todo tipo de
argucias. Estas han incluido el recurso a un fantasmagórico parlamento
alternativo o la aprobación de los presupuestos despreciando por
completo el parecer de la Cámara. Finalmente, ha ordenado a la justicia,
intervenida completamente por el chavismo, un desde el punto de vista
legal indefendible proceso que ha terminado con la inhabilitación total
del parlamento. Resulta algo inconcebible en cualquier país que aspire a
ser reconocido internacionalmente como una democracia.
En este contexto no pueden extrañar las durísimas declaraciones del
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, y el informe de la misma organización que exige unas
elecciones. En palabras de Almagro, "de una dictadura se sale por
elecciones".
La ruptura del orden constitucional amparada por Maduro y los suyos
supone un peligrosísimo punto de no retorno en la fractura creada en
Venezuela por el chavismo. A pesar de los durante meses reiterados
llamamientos serios a la cordura y al diálogo realizados por
personalidades e instituciones internacionales y al intento de mediación
del Vaticano, Maduro se ha negado tozudamente a cumplir los mínimos
requisitos que hicieran posible siquiera buscar el entendimiento y ha
acelerado su resistencia al cumplimiento de la ley en una estrategia que
ha finalizado con el golpe del pasado miércoles.
Hoy Venezuela es un país aislado del resto de sus vecinos, con presos
políticos, la oposición perseguida, el parlamento suspendido y la
economía destruida. Este es el verdadero legado de Nicolás Maduro y el
chavismo. Algo que no merecen los venezolanos a quienes no se les puede
negar el derecho, como exige la OEA, a elegir a sus gobernantes en unas
elecciones libres.
(Publicado originalmente en El País)
Source: Golpe de Estado en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/blogs/golpe-de-estado-en-venezuela/
Nicolás Maduro consolida una dictadura
Jueves, marzo 30, 2017 | El País
MADRID, España.- La anulación de las competencias de la Asamblea
Nacional venezolana, el traspaso de estas al Tribunal Supremo de
Justicia —controlado por el chavismo—, y la asunción de poderes
extraordinarios en materia penal, militar, económica, social, política y
civil por parte de Nicolás Maduro supone un mazazo institucional de una
gravedad extrema, sin parangón desde que comenzara la crisis
institucional en Venezuela. Es un auténtico golpe de Estado para el que
no cabe la más mínima matización. En un continente donde la democracia
ha avanzado espectacularmente desde que dejara finalmente atrás
regímenes de los años setenta y ochenta, el retroceso de Venezuela hacia
una dictadura constituye una tristísima noticia y arroja preocupantes
sombras sobre el futuro del país que de ninguna manera merece quedarse
al margen del sistema de libertades felizmente mayoritario en la región.
La Asamblea Nacional es el órgano legislativo legítimo según establece
la Constitución venezolana —diseñada e impulsada, por cierto, por el
propio Hugo Chávez— y fue democráticamente elegida por última vez en las
elecciones de diciembre de 2015. Como presidente del país, Maduro está
obligado no solo a reconocer los resultados, que dieron una abrumadora
victoria a la oposición, sino a colaborar institucionalmente con la
Cámara por el bien y la gobernabilidad de Venezuela.
Pero el mandatario no ha hecho nada de esto, sino que ha intentado,
desde el primer momento, saltarse la legalidad con todo tipo de
argucias. Estas han incluido el recurso a un fantasmagórico parlamento
alternativo o la aprobación de los presupuestos despreciando por
completo el parecer de la Cámara. Finalmente, ha ordenado a la justicia,
intervenida completamente por el chavismo, un desde el punto de vista
legal indefendible proceso que ha terminado con la inhabilitación total
del parlamento. Resulta algo inconcebible en cualquier país que aspire a
ser reconocido internacionalmente como una democracia.
En este contexto no pueden extrañar las durísimas declaraciones del
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, y el informe de la misma organización que exige unas
elecciones. En palabras de Almagro, "de una dictadura se sale por
elecciones".
La ruptura del orden constitucional amparada por Maduro y los suyos
supone un peligrosísimo punto de no retorno en la fractura creada en
Venezuela por el chavismo. A pesar de los durante meses reiterados
llamamientos serios a la cordura y al diálogo realizados por
personalidades e instituciones internacionales y al intento de mediación
del Vaticano, Maduro se ha negado tozudamente a cumplir los mínimos
requisitos que hicieran posible siquiera buscar el entendimiento y ha
acelerado su resistencia al cumplimiento de la ley en una estrategia que
ha finalizado con el golpe del pasado miércoles.
Hoy Venezuela es un país aislado del resto de sus vecinos, con presos
políticos, la oposición perseguida, el parlamento suspendido y la
economía destruida. Este es el verdadero legado de Nicolás Maduro y el
chavismo. Algo que no merecen los venezolanos a quienes no se les puede
negar el derecho, como exige la OEA, a elegir a sus gobernantes en unas
elecciones libres.
(Publicado originalmente en El País)
Source: Golpe de Estado en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/blogs/golpe-de-estado-en-venezuela/
Supremo venezolano decide asumir competencias del Parlamento por su “desacato”
Supremo venezolano decide asumir competencias del Parlamento por su
"desacato"
Todos los actos del Legislativo pasan a ser nulos y carecen de validez
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
CARACAS.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió
este jueves que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por
los opositores, debido a la persistencia del "desacato", un estatus que
el Supremo impuso el año pasado a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento)
por el incumplimiento de varias sentencias.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", reza una sentencia de dicha Sala.
Esta decisión surgió en respuesta a un recurso de interpretación en el
que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar el alcance de un
artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas
"requerirá la aprobación previa" de la AN, "a cuyo efecto el Ejecutivo
(…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República".
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia el Parlamento podrá
modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere
convenientes, y que cualquier cambio posterior también deberá ser
sometido a la evaluación de la Cámara.
Sin embargo, el Supremo resolvió que "no existe impedimento alguno" para
que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e indicó que éste deberá
informar a la Sala Constitucional "de todas las circunstancias
pertinentes a dicha constitución y condiciones".
Además, el TSJ subrayó que el Parlamento, "actuando de facto", no podrá
modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de
otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para decidir el Supremo recordó que la AN, que
se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora, incorporó
a tres de los cuatro diputados del estado Amazonas (sur), cuya
investidura ha sido impugnada y que por este caso todavía no hay una
decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los
actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente del Parlamento Diosdado Cabello,
uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás Maduro,
celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores someterse a
los dictámenes del máximo tribunal.
"Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque
ellos (opositores) quieran", dijo Cabello durante su programa semanal de
televisión.
El acta
A continuación se detallan las razones precedentes y expuestas ante la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de
interpretación constitucional.
2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la
urgencia del presente asunto.
3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad
con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la
interpretación solicitada.
4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en
consecuencia, esta Sala dispone:
4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala
Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el
Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que
establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo
efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y
Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias
pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas
especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación
posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo
informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.
4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley
Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea
Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones
propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.
4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá
modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en
correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver
sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).
4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de
invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala
Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean
ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga,
para velar por el Estado de Derecho.
5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente
Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro
Moros.
6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial
y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo
sumario deberá señalar: "Sentencia de la Sala Constitucional que declara
que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional
constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33
de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo
Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá
informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las
condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable
del Ministerio de Energía y Petróleo".
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los
veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.
(EFE)
Source: Supremo venezolano decide asumir competencias del Parlamento por
su "desacato" CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/supremo-venezolano-decide-asumir-competencias-del-parlamento-por-su-desacato/
"desacato"
Todos los actos del Legislativo pasan a ser nulos y carecen de validez
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
CARACAS.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió
este jueves que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por
los opositores, debido a la persistencia del "desacato", un estatus que
el Supremo impuso el año pasado a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento)
por el incumplimiento de varias sentencias.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", reza una sentencia de dicha Sala.
Esta decisión surgió en respuesta a un recurso de interpretación en el
que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar el alcance de un
artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas
"requerirá la aprobación previa" de la AN, "a cuyo efecto el Ejecutivo
(…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República".
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia el Parlamento podrá
modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere
convenientes, y que cualquier cambio posterior también deberá ser
sometido a la evaluación de la Cámara.
Sin embargo, el Supremo resolvió que "no existe impedimento alguno" para
que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e indicó que éste deberá
informar a la Sala Constitucional "de todas las circunstancias
pertinentes a dicha constitución y condiciones".
Además, el TSJ subrayó que el Parlamento, "actuando de facto", no podrá
modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de
otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para decidir el Supremo recordó que la AN, que
se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora, incorporó
a tres de los cuatro diputados del estado Amazonas (sur), cuya
investidura ha sido impugnada y que por este caso todavía no hay una
decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los
actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente del Parlamento Diosdado Cabello,
uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás Maduro,
celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores someterse a
los dictámenes del máximo tribunal.
"Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque
ellos (opositores) quieran", dijo Cabello durante su programa semanal de
televisión.
El acta
A continuación se detallan las razones precedentes y expuestas ante la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de
interpretación constitucional.
2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la
urgencia del presente asunto.
3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad
con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la
interpretación solicitada.
4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en
consecuencia, esta Sala dispone:
4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala
Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el
Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que
establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo
efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y
Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias
pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas
especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación
posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo
informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.
4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley
Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea
Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones
propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.
4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá
modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en
correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver
sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).
4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de
invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala
Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean
ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga,
para velar por el Estado de Derecho.
5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente
Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro
Moros.
6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial
y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo
sumario deberá señalar: "Sentencia de la Sala Constitucional que declara
que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional
constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33
de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo
Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá
informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las
condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable
del Ministerio de Energía y Petróleo".
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los
veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.
(EFE)
Source: Supremo venezolano decide asumir competencias del Parlamento por
su "desacato" CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/supremo-venezolano-decide-asumir-competencias-del-parlamento-por-su-desacato/
Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA en Venezuela
Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA en Venezuela
¿Qué consecuencias tendría la medida para el país sudamericano?
Martes, marzo 28, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Esta tarde, el Consejo Permanente de la OEA
debería someter a votación la declaración que afirma que "en Venezuela
hay una alteración del orden constitucional que afecta gravemente su
orden democrático", algo que el secretario general Luis Almagro afirmó
ya en su documento del año pasado para invocar el artículo 20 de la Carta.
De reunir las 18 adhesiones necesarias, la decisión de hoy sería el
primer paso para invocar la Carta Democrática para suspender a Venezuela
del organismo.
¿Cómo se activa la Carta Democrática Interamericana (CDI) y qué
consecuencias tendría? El diario argentino Infobae lo explica:
1-El Consejo Permanente de la OEA tiene que declarar por mayoría simple
de sus miembros (18 votos) que en Venezuela hay una alteración del orden
constitucional y democrático (este es el paso que se llevará a cabo hoy).
Si ese voto prosperase, según el proceso gradual que contempla la Carta
Democrática, habría gestiones diplomáticas y buenos oficios.
2-Si las gestiones no prosperasen, con el voto de dos tercios de los
integrantes (24) se puede dar el siguiente paso: convocar a una sesión
extraordinaria de la Asamblea General del Organismo.
3-De nuevo se intentaría la vía diplomática y, de fracasar esta, sería
necesario otra vez el voto de 24 países (dos tercios) para suspender a
Venezuela del ente, con lo que dejaría de participar en los programas y
actividades de la OEA.
4-Con la activación de la CDI se suspende al país en crisis, que queda
temporalmente excluido del organismo.
5-Si bien ejerce una fuerte presión diplomática para conseguir que la
nación afectada se normalice, la CDI no incluye la posibilidad de una
intervención directa a través de ninguna fuerza externa.
6-Una vez que la crisis empieza a superarse, cualquier país miembro de
la OEA, o el secretario general, pueden convocar a una nueva votación en
la Asamblea General para levantar la suspensión. También en ese caso se
necesitan dos tercios de los votos.
La reunión de hoy fue convocada por un grupo de 18 países (la cantidad
que se necesita para dar el primero de los pasos más arriba descritos):
Canadá, Argentina, Barbados, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Santa Lucía y Uruguay.
De este grupo, 14 países ya habían firmado una declaración conjunta para
pedir un calendario electoral y la liberación de "presos políticos" al
Gobierno venezolano.
Source: Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA
en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/como-es-el-proceso-para-activar-la-carta-democratica-de-la-oea-en-venezuela/
¿Qué consecuencias tendría la medida para el país sudamericano?
Martes, marzo 28, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Esta tarde, el Consejo Permanente de la OEA
debería someter a votación la declaración que afirma que "en Venezuela
hay una alteración del orden constitucional que afecta gravemente su
orden democrático", algo que el secretario general Luis Almagro afirmó
ya en su documento del año pasado para invocar el artículo 20 de la Carta.
De reunir las 18 adhesiones necesarias, la decisión de hoy sería el
primer paso para invocar la Carta Democrática para suspender a Venezuela
del organismo.
¿Cómo se activa la Carta Democrática Interamericana (CDI) y qué
consecuencias tendría? El diario argentino Infobae lo explica:
1-El Consejo Permanente de la OEA tiene que declarar por mayoría simple
de sus miembros (18 votos) que en Venezuela hay una alteración del orden
constitucional y democrático (este es el paso que se llevará a cabo hoy).
Si ese voto prosperase, según el proceso gradual que contempla la Carta
Democrática, habría gestiones diplomáticas y buenos oficios.
2-Si las gestiones no prosperasen, con el voto de dos tercios de los
integrantes (24) se puede dar el siguiente paso: convocar a una sesión
extraordinaria de la Asamblea General del Organismo.
3-De nuevo se intentaría la vía diplomática y, de fracasar esta, sería
necesario otra vez el voto de 24 países (dos tercios) para suspender a
Venezuela del ente, con lo que dejaría de participar en los programas y
actividades de la OEA.
4-Con la activación de la CDI se suspende al país en crisis, que queda
temporalmente excluido del organismo.
5-Si bien ejerce una fuerte presión diplomática para conseguir que la
nación afectada se normalice, la CDI no incluye la posibilidad de una
intervención directa a través de ninguna fuerza externa.
6-Una vez que la crisis empieza a superarse, cualquier país miembro de
la OEA, o el secretario general, pueden convocar a una nueva votación en
la Asamblea General para levantar la suspensión. También en ese caso se
necesitan dos tercios de los votos.
La reunión de hoy fue convocada por un grupo de 18 países (la cantidad
que se necesita para dar el primero de los pasos más arriba descritos):
Canadá, Argentina, Barbados, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Santa Lucía y Uruguay.
De este grupo, 14 países ya habían firmado una declaración conjunta para
pedir un calendario electoral y la liberación de "presos políticos" al
Gobierno venezolano.
Source: Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA
en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/como-es-el-proceso-para-activar-la-carta-democratica-de-la-oea-en-venezuela/
La Asamblea Nacional acusa a Maduro de dar un 'golpe de Estado'
La Asamblea Nacional acusa a Maduro de dar un 'golpe de Estado'
AGENCIAS | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 18:32 CEST.
La Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), de mayoría
opositora, acusó este jueves al presidente del país, Nicolás Maduro, de
haber dado un "golpe de Estado", luego de que el Tribunal Supremo,
controlado por el chavismo, decidiera asumir las competencias del
Legislativo, reporta EFE.
"Es un golpe de Estado y quiero que el mundo nos ayude y los medios nos
ayuden a decirlo con todas sus letras: en Venezuela Nicolás Maduro dio
un golpe de Estado", aseveró el presidente de la AN, el opositor Julio
Borges, en una rueda de prensa desde el Palacio Legislativo.
"Frente a ese golpe de Estado", la Cámara desconoce al máximo tribunal
del país debido a que sus magistrados fueron elegidos "para gobernar
fuera de la Constitución", añadió.
Borges calificó al Tribunal Supremo de "basura".
Para dejar sin funciones a la AN, el máximo tribunal esgrimió como
argumento la persistencia de una actitud de "desacato".
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", indicó el tribunal en el miércoles en una
sentencia.
La Asamblea Nacional instó además este jueves a los militares a romper
el silencio frente a lo que consideró una "ruptura" constitucional. "La
Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de
la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (...)
están en contra del caos que sucede en Venezuela", dijo Julio Borges,
según el diario español El País.
El líder opositor Henrique Capriles, gobernador del estado de Miranda y
excandidato presidencial, también consideró un "golpe de Estado" la
maniobra del Supremo.
El dictamen es un golpe fulminante para el Legislativo. Hace dos días,
el máximo tribunal arrebató a los diputados opositores la inmunidad
parlamentaria y concedió atribuciones especiales a Maduro en materia
penal, militar, económica, social, política y civil.
"Me están facultando con un poder habilitante especial para defender la
institucionalidad, la paz, la unión nacional y rechazar amenazas de
agresión o intervencionismos contra nuestro país. Esta es una sentencia
histórica", dijo Maduro entonces.
Politólogos citados por el diario venezolano El Nacional advirtieron que
el Gobierno podría estar preparando un escenario para evitar las
elecciones presidenciales de 2018.
"Puede estarse gestando una gran maniobra para decretar el estado de
conmoción y evadir la elección presidencial a tan solo año y medio de
que ocurran", dijo el analista Luis Salamaca.
"Las elecciones siempre han estado en riesgo, pero ahora más porque no
las pueden ganar. También hay que recordar que ellos tienen un buen
récord cumpliendo sus amenazas", afirmó por su parte el politólogo Ramón
Piñango.
Source: La Asamblea Nacional acusa a Maduro de dar un 'golpe de Estado'
| Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490891550_30030.html
AGENCIAS | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 18:32 CEST.
La Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), de mayoría
opositora, acusó este jueves al presidente del país, Nicolás Maduro, de
haber dado un "golpe de Estado", luego de que el Tribunal Supremo,
controlado por el chavismo, decidiera asumir las competencias del
Legislativo, reporta EFE.
"Es un golpe de Estado y quiero que el mundo nos ayude y los medios nos
ayuden a decirlo con todas sus letras: en Venezuela Nicolás Maduro dio
un golpe de Estado", aseveró el presidente de la AN, el opositor Julio
Borges, en una rueda de prensa desde el Palacio Legislativo.
"Frente a ese golpe de Estado", la Cámara desconoce al máximo tribunal
del país debido a que sus magistrados fueron elegidos "para gobernar
fuera de la Constitución", añadió.
Borges calificó al Tribunal Supremo de "basura".
Para dejar sin funciones a la AN, el máximo tribunal esgrimió como
argumento la persistencia de una actitud de "desacato".
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", indicó el tribunal en el miércoles en una
sentencia.
La Asamblea Nacional instó además este jueves a los militares a romper
el silencio frente a lo que consideró una "ruptura" constitucional. "La
Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de
la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (...)
están en contra del caos que sucede en Venezuela", dijo Julio Borges,
según el diario español El País.
El líder opositor Henrique Capriles, gobernador del estado de Miranda y
excandidato presidencial, también consideró un "golpe de Estado" la
maniobra del Supremo.
El dictamen es un golpe fulminante para el Legislativo. Hace dos días,
el máximo tribunal arrebató a los diputados opositores la inmunidad
parlamentaria y concedió atribuciones especiales a Maduro en materia
penal, militar, económica, social, política y civil.
"Me están facultando con un poder habilitante especial para defender la
institucionalidad, la paz, la unión nacional y rechazar amenazas de
agresión o intervencionismos contra nuestro país. Esta es una sentencia
histórica", dijo Maduro entonces.
Politólogos citados por el diario venezolano El Nacional advirtieron que
el Gobierno podría estar preparando un escenario para evitar las
elecciones presidenciales de 2018.
"Puede estarse gestando una gran maniobra para decretar el estado de
conmoción y evadir la elección presidencial a tan solo año y medio de
que ocurran", dijo el analista Luis Salamaca.
"Las elecciones siempre han estado en riesgo, pero ahora más porque no
las pueden ganar. También hay que recordar que ellos tienen un buen
récord cumpliendo sus amenazas", afirmó por su parte el politólogo Ramón
Piñango.
Source: La Asamblea Nacional acusa a Maduro de dar un 'golpe de Estado'
| Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490891550_30030.html
El Tribunal Supremo deja sin competencias a la Asamblea Nacional
El Tribunal Supremo deja sin competencias a la Asamblea Nacional
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 10:43 CEST.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, controlado por el
chavismo, decidió este miércoles que asumirá las competencias de la
Asamblea Nacional (AN), controlada por los opositores, y esgrimió como
argumento la persistencia del "desacato", reporta EFE.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", indicó el tribunal en una sentencia.
El Supremo declaró el año pasado a la AN en desacato por el
incumplimiento de varias sentencias.
Esta decisión de retirarle las competencias es la respuesta a un recurso
de interpretación en el que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar
el alcance de un artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de
Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas
"requerirá la aprobación previa" de la AN, "a cuyo efecto el Ejecutivo
(…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República".
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia la AN podrá modificar
las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes,
y que cualquier cambio posterior también deberá ser sometido a su
evaluación.
Sin embargo, el Supremo resolvió este miércoles que "no existe
impedimento alguno" para que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e
indicó que éste deberá informar a la Sala Constitucional "de todas las
circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones".
Además, el TSJ subrayó que la AN, "actuando de facto", no podrá
modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de
otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para su decisión el Supremo dijo que la AN,
que se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora,
incorporó a tres de cuatro diputados cuya investidura ha sido impugnada
y que para este caso todavía no hay una decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los
actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello, uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás
Maduro, celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores
someterse a los dictámenes del máximo tribunal.
"Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque
ellos (opositores) quieran", dijo Cabello durante su programa semanal de
televisión.
Politólogos citados por el diario El Nacional alertaron sobre las
consecuencias de la decisión del Tribunal Supremo.
"Esta no es una sentencia cualquiera", dijo Luis Salamaca. Otorga un
poder total al Gobierno para "prácticamente manejar todo sin ningún tipo
de respeto a las normas establecidas en la Carta Magna", consideró.
Salamanca advirtió que el Gobierno podría estar preparando un escenario
para evitar las elecciones presidenciales de 2018. "Puede estarse
gestando una gran maniobra para decretar el estado de conmoción y evadir
la elección presidencial a tan solo año y medio de que ocurran".
El politólogo Ramón Piñango coincidió con Salamanca con respecto al
asunto electoral: "Las elecciones siempre han estado en riesgo, pero
ahora más porque no las pueden ganar. También hay que recordar que ellos
tienen un buen récord cumpliendo sus amenazas".
José Antonio Gil Yepes, socio director de la encuestadora Datanálisis,
opinó que la sentencia también da carta abierta al Gobierno para
aumentar la persecución política, debido a que los diputados a la AN
quedan en un estado de indefensión jurídica, ya que podrían perder su
inmunidad parlamentaria por decisión presidencial.
"El riesgo de la suspensión de la inmunidad de los legisladores se
pudiera ver reflejado en un aumento de los presos políticos", dijo Gil
Yepes.
También señaló que la sentencia es una estrategia del Gobierno para
hacer creer que el Estado obedece las órdenes del Poder Judicial. "Eso
es simplemente un trabajo de imagen y no es sustantivo de que en
Venezuela exista separación de poderes".
El politólogo y abogado Gerardo Blyde declaró una entrevista con la
emisora Circuito Éxitos que el Gobierno de Maduro podría estar
preparando el terreno para retirar a Venezuela de la Organización de
Estados Americanos (OEA). "Maduro arregló con el Tribunal Supremo para
salirse de la OEA", afirmó. No obstante, señaló que ese proceso es más
complejo de lo que parece, debido a que la OEA tiene sus propios plazos
y la salida podría tardar hasta dos años.
Source: El Tribunal Supremo deja sin competencias a la Asamblea Nacional
| Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490863401_30017.html
DDC | Caracas | 30 de Marzo de 2017 - 10:43 CEST.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, controlado por el
chavismo, decidió este miércoles que asumirá las competencias de la
Asamblea Nacional (AN), controlada por los opositores, y esgrimió como
argumento la persistencia del "desacato", reporta EFE.
"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las
actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional
garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas
directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar
por el Estado de Derecho", indicó el tribunal en una sentencia.
El Supremo declaró el año pasado a la AN en desacato por el
incumplimiento de varias sentencias.
Esta decisión de retirarle las competencias es la respuesta a un recurso
de interpretación en el que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar
el alcance de un artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de
Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas
"requerirá la aprobación previa" de la AN, "a cuyo efecto el Ejecutivo
(…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha
constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas
a favor de la República".
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia la AN podrá modificar
las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes,
y que cualquier cambio posterior también deberá ser sometido a su
evaluación.
Sin embargo, el Supremo resolvió este miércoles que "no existe
impedimento alguno" para que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e
indicó que éste deberá informar a la Sala Constitucional "de todas las
circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones".
Además, el TSJ subrayó que la AN, "actuando de facto", no podrá
modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de
otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para su decisión el Supremo dijo que la AN,
que se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora,
incorporó a tres de cuatro diputados cuya investidura ha sido impugnada
y que para este caso todavía no hay una decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los
actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello, uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás
Maduro, celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores
someterse a los dictámenes del máximo tribunal.
"Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque
ellos (opositores) quieran", dijo Cabello durante su programa semanal de
televisión.
Politólogos citados por el diario El Nacional alertaron sobre las
consecuencias de la decisión del Tribunal Supremo.
"Esta no es una sentencia cualquiera", dijo Luis Salamaca. Otorga un
poder total al Gobierno para "prácticamente manejar todo sin ningún tipo
de respeto a las normas establecidas en la Carta Magna", consideró.
Salamanca advirtió que el Gobierno podría estar preparando un escenario
para evitar las elecciones presidenciales de 2018. "Puede estarse
gestando una gran maniobra para decretar el estado de conmoción y evadir
la elección presidencial a tan solo año y medio de que ocurran".
El politólogo Ramón Piñango coincidió con Salamanca con respecto al
asunto electoral: "Las elecciones siempre han estado en riesgo, pero
ahora más porque no las pueden ganar. También hay que recordar que ellos
tienen un buen récord cumpliendo sus amenazas".
José Antonio Gil Yepes, socio director de la encuestadora Datanálisis,
opinó que la sentencia también da carta abierta al Gobierno para
aumentar la persecución política, debido a que los diputados a la AN
quedan en un estado de indefensión jurídica, ya que podrían perder su
inmunidad parlamentaria por decisión presidencial.
"El riesgo de la suspensión de la inmunidad de los legisladores se
pudiera ver reflejado en un aumento de los presos políticos", dijo Gil
Yepes.
También señaló que la sentencia es una estrategia del Gobierno para
hacer creer que el Estado obedece las órdenes del Poder Judicial. "Eso
es simplemente un trabajo de imagen y no es sustantivo de que en
Venezuela exista separación de poderes".
El politólogo y abogado Gerardo Blyde declaró una entrevista con la
emisora Circuito Éxitos que el Gobierno de Maduro podría estar
preparando el terreno para retirar a Venezuela de la Organización de
Estados Americanos (OEA). "Maduro arregló con el Tribunal Supremo para
salirse de la OEA", afirmó. No obstante, señaló que ese proceso es más
complejo de lo que parece, debido a que la OEA tiene sus propios plazos
y la salida podría tardar hasta dos años.
Source: El Tribunal Supremo deja sin competencias a la Asamblea Nacional
| Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490863401_30017.html
Wednesday, March 29, 2017
Hay que apoyar a la OEA contra Maduro
Hay que apoyar a la OEA contra Maduro
29 Marzo, 2017 2:32 pm por Guillermo López Rayneri
Miami, USA, Guillermo López, (PD) Con los cambios positivos que hemos
tenido en nuestra América en favor de los derechos humanos y contra las
dictaduras del Socialismo del Siglo XXI, (SSXXI) al tener al secretario
general de la Organización de Estados Americanos OEA, a un hombre como
Luis Almagro, (No como el miserable traidor del otro secretario de la
OEA Insulza, que se vendió al Chavismo y en defensa de las dictaduras)
que se ha enfrentado a la dictadura de Maduro y sus generales corruptos,
que han convertido a Venezuela, que es un país petrolero, que tenia de
todo y no le faltaba nada a sus 30 millones de habitantes, y que ahora
una tercera parte de su población viva en la más extrema pobreza y
tengan que hasta buscar algo que comer en los basureros, al algo que no
podemos permitir que siga pasando, y que el Cartel de los Soles siga
controlando el país, que está siendo considerado ya como un
narco-estado, al servicio del SSXXI, y apoyar a Almagro en su pedido de
invocación de la Carta Democrática Interamericana, que fue creada en el
2001, para evitar la consolidación de las dictaduras, y defender las
democracias, por 34 países, incluyendo a Venezuela. En caso de que
Maduro no quiera acceder a los pedidos de la OEA, Almagro a planteado
que se aplique el artículo 21 de la Carta Democrática, y suspender a
Venezuela de la OEA, lo cual los dejaría en un aislamiento, y la perdida
de ser considerados como un gobierno ilegitimo.
Pero tenemos que tener en cuenta que existe un grupito de traidores que
están tratando desde hace rato de proteger a Maduro y su gobierno para
que nada les pase con diálogos que solo serán en favor de ellos. Estos
canallas son: los expresidentes Luis Rodríguez Zapatero, Leonel
Fernández, Martin Torrijos y Ernesto Samper. Más la canciller argentina,
que considera que eso no resolverá nada, y este Zapatero, que quiere
meter al Papa en todo esto, sabiendo que tenemos un Papa socialista.
Entonces lo más importantes es que todos los miembros de la OEA, se den
cuenta que tenemos en Venezuela un gobierno comunista, corrupto,
antidemocrático, con presos políticos por ser opositores los cuales son
hasta torturados. Acabó con la prensa libre, ha convertido a su país en
el más violento del mundo, donde corre la sangre todos los días por sus
calles debido a asaltos y robos e hizo del Estado una empresa al
servicio del narcotráfico y el lavado de dinero.
g.lopezrayneri@gmail.com; Guillermo López Rayneri
Source: Hay que apoyar a la OEA contra Maduro | Primavera Digital -
https://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/hay-que-apoyar-a-la-oea-contra-maduro/
29 Marzo, 2017 2:32 pm por Guillermo López Rayneri
Miami, USA, Guillermo López, (PD) Con los cambios positivos que hemos
tenido en nuestra América en favor de los derechos humanos y contra las
dictaduras del Socialismo del Siglo XXI, (SSXXI) al tener al secretario
general de la Organización de Estados Americanos OEA, a un hombre como
Luis Almagro, (No como el miserable traidor del otro secretario de la
OEA Insulza, que se vendió al Chavismo y en defensa de las dictaduras)
que se ha enfrentado a la dictadura de Maduro y sus generales corruptos,
que han convertido a Venezuela, que es un país petrolero, que tenia de
todo y no le faltaba nada a sus 30 millones de habitantes, y que ahora
una tercera parte de su población viva en la más extrema pobreza y
tengan que hasta buscar algo que comer en los basureros, al algo que no
podemos permitir que siga pasando, y que el Cartel de los Soles siga
controlando el país, que está siendo considerado ya como un
narco-estado, al servicio del SSXXI, y apoyar a Almagro en su pedido de
invocación de la Carta Democrática Interamericana, que fue creada en el
2001, para evitar la consolidación de las dictaduras, y defender las
democracias, por 34 países, incluyendo a Venezuela. En caso de que
Maduro no quiera acceder a los pedidos de la OEA, Almagro a planteado
que se aplique el artículo 21 de la Carta Democrática, y suspender a
Venezuela de la OEA, lo cual los dejaría en un aislamiento, y la perdida
de ser considerados como un gobierno ilegitimo.
Pero tenemos que tener en cuenta que existe un grupito de traidores que
están tratando desde hace rato de proteger a Maduro y su gobierno para
que nada les pase con diálogos que solo serán en favor de ellos. Estos
canallas son: los expresidentes Luis Rodríguez Zapatero, Leonel
Fernández, Martin Torrijos y Ernesto Samper. Más la canciller argentina,
que considera que eso no resolverá nada, y este Zapatero, que quiere
meter al Papa en todo esto, sabiendo que tenemos un Papa socialista.
Entonces lo más importantes es que todos los miembros de la OEA, se den
cuenta que tenemos en Venezuela un gobierno comunista, corrupto,
antidemocrático, con presos políticos por ser opositores los cuales son
hasta torturados. Acabó con la prensa libre, ha convertido a su país en
el más violento del mundo, donde corre la sangre todos los días por sus
calles debido a asaltos y robos e hizo del Estado una empresa al
servicio del narcotráfico y el lavado de dinero.
g.lopezrayneri@gmail.com; Guillermo López Rayneri
Source: Hay que apoyar a la OEA contra Maduro | Primavera Digital -
https://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/hay-que-apoyar-a-la-oea-contra-maduro/
Francia condena a cadena perpetua a antiguo aliado de Cuba, Venezuela y el comunismo
Francia condena a cadena perpetua a antiguo aliado de Cuba, Venezuela y
el comunismo
marzo 28, 2017
Armando de Armas / martinoticias.com
El Chacal, quien se entrenó en Cuba y contó con el apoyo de Venezuela,
reivindica haber matado con su organización izquierdista a 1.500
personas, de las cuales 80 con sus manos, mucho menos que Fidel Castro,
según sus propias declaraciones.
Un tribunal francés condenó hoy a Carlos "El Chacal", un aliado de Cuba
y Venezuela y otrora uno de los criminales comunistas más buscados del
mundo, a cadena perpetua por un ataque con granadas contra una tienda de
París en 1974 en el que murieron dos personas.
El venezolano, cuyo verdadero nombre es Ilich RamírezSánchez, ya está
cumpliendo cadena perpetua en Francia por ataques mortales cometidos en
los años setenta y ochenta.
Se trata de la pena máxima que prevé la ley francesa y corresponde a la
solicitud de la fiscalía, que consideró que "todos los elementos
reunidos durante la investigación convergen hacia él".
Carlos, actualmente de 67 años, quien reivindica haber matado con su
organización izquierdista a 1.500 personas, de las cuales 80 con sus
propias manos, niega sin embargo toda implicación en este atentado con
granada cometido en pleno corazón de París, que se saldó con dos muertos
y 34 heridos.
Juan Antonio Rodríguez Menier, un ex espía de Cuba, declaró en 1999 ante
los servicios de contraespionaje en París que Fidel Castro brindó apoyo
financiero al Chacal a través del narcotráfico internacional.
Durante el interrogatorio Rodríguez Menier afirmó que Castro había
iniciado a Carlos, dándole su apoyo cuando, por ser guevarista, debió
irse de la Unión Soviética para instalarse en Europa, informó en su
momento el diario colombiano El Tiempo.
Según informes de las autoridades francesas, el temido terrorista se
formó en Cuba y en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú,
convirtiéndose en un mercenario del comunismo.
Así, Carlos gozó de forma temporal del apoyo de varios Estados, como
Siria, en donde vivió 10 años.
Sus relaciones con América Latina parecen terminar en Cuba. A los 17
años, tras haber pasado un tiempo de entrenamiento militar en explosivos
en un campo cubano, se fue a Europa a abrazar la causa palestina.
El Chacal se ha considerado siempre como un luchador a favor de la causa
palestina, un revolucionario anti-imperialista y uno de los últimos
héroes del comunismo.
En 2011, según recoge el diario español El Mundo, El Chacal dijo desde
la cárcel que si lograba salir algún día en libertad, iría a visitar la
tumba del Che Guevara y a disfrutar de esa luna de miel que le debe,
desde el 2000, a su esposa y abogada.
El mismo diario recogía una declaraciones del terrorista venezolano
donde aseguraba que es padre de un niño y tres chicas, engendrados por
cuatro madres diferentes. "No he podido educar a mis hijos ni ser un
buen marido", se lamentaba.
"Ellos han pagado por mi compromiso revolucionario". O sea que Elba Rosa
Ramírez Kopp, su única hija reconocida oficialmente nacida en 1996,
fruto de su matrimonio con la ex terrorista germana Magdalena Kopp,
tiene tres hermanastros desperdigados por esos mundos.
El varón tendría hoy 41 años y sería hijo de la antigua directora de la
Academia de las Ciencias de Cuba, apuntaba el diario.
El Chacal nació en 1949 en Caracas. Su padre era un adinerado abogado de
ideología marxista, militante del Partido Comunista de Venezuela, lo que
explica el origen de su nombre y el de sus hermanos, Lenin y Vladimir.
Para Chávez fue un "luchador revolucionario"
Según la agencia francesa de noticias AFP, Ramírez realizó varias
intervenciones hace una semana durante su comparecencia ante el
tribunal, criticando la "falta de democracia en Francia", en comparación
con la de su país, Venezuela, donde, afirmó, existe "con la revolución
bolivariana, una verdadera democracia participativa".
Su admiración por el gobierno izquierdista venezolano es recíproco: en
2009 el entonces presidente Hugo Chávez criticó su detención y dijo que
"fue en verdad un luchador revolucionario".
Según el diario español El País en diciembre de 2001 Chávez, se interesó
por la suerte del terrorista internacional y a través de su ministro de
Exteriores trató de conseguir su liberación por las autoridades francesas.
Todo empezó en 1999 con una carta personal de Chávez, fechada el 3 de
marzo, en la que el ya presidente de Venezuela (que había tomado
posesión de su cargo un mes antes) trataba a El Chacal de distinguido
compatriota.
Después vinieron las instrucciones del ministro de Exteriores, José
Vicente Rangel, para que la Embajada en París presionara para poner fin
al aislamiento del terrorista. Pero la iniciativa más importante fue una
exigencia de explicaciones 'urgentes' a Francia sobre el apresamiento de
Carlos y su 'estado físico', por medio de una carta de Rangel a su
colega francés, Hubert Védrine.
Tales iniciativas coincidían con la estrategia de los abogados de
Carlos, persistentes en que todo lo actuado en Francia debía anularse
porque la detención de Ilich Ramírez, llevada a cabo en Sudán, en 1994,
se habría producido en condiciones ilegales. (La carta del ministro
venezolano se reproduce en estas páginas).
Al ser interrogado en 2011 por el diario venezolano Noticias 24 sobre si
cree que se equivocó en su lucha, El Chacal señaló que sólo cometió
"errores menores" y se comparó con el dictador cubano Fidel Castro,
quien, -aseguró-, "mató más gente" que él.
"El terrorismo existirá mientras los imperialistas tengan una
preeminencia mundial. Yo soy enemigo de los terroristas como Estados
Unidos e Israel", indicó.
[Con información de agencias y los diarios El País, El Tiempo, El Mundo
y El Nacional]
Source: Francia condena a cadena perpetua a antiguo aliado de Cuba,
Venezuela y el comunismo -
http://www.martinoticias.com/a/condena-francia-a-cadena-perpetua-al-chacal-amigo-de-cuba-venezuela-/141873.html
el comunismo
marzo 28, 2017
Armando de Armas / martinoticias.com
El Chacal, quien se entrenó en Cuba y contó con el apoyo de Venezuela,
reivindica haber matado con su organización izquierdista a 1.500
personas, de las cuales 80 con sus manos, mucho menos que Fidel Castro,
según sus propias declaraciones.
Un tribunal francés condenó hoy a Carlos "El Chacal", un aliado de Cuba
y Venezuela y otrora uno de los criminales comunistas más buscados del
mundo, a cadena perpetua por un ataque con granadas contra una tienda de
París en 1974 en el que murieron dos personas.
El venezolano, cuyo verdadero nombre es Ilich RamírezSánchez, ya está
cumpliendo cadena perpetua en Francia por ataques mortales cometidos en
los años setenta y ochenta.
Se trata de la pena máxima que prevé la ley francesa y corresponde a la
solicitud de la fiscalía, que consideró que "todos los elementos
reunidos durante la investigación convergen hacia él".
Carlos, actualmente de 67 años, quien reivindica haber matado con su
organización izquierdista a 1.500 personas, de las cuales 80 con sus
propias manos, niega sin embargo toda implicación en este atentado con
granada cometido en pleno corazón de París, que se saldó con dos muertos
y 34 heridos.
Juan Antonio Rodríguez Menier, un ex espía de Cuba, declaró en 1999 ante
los servicios de contraespionaje en París que Fidel Castro brindó apoyo
financiero al Chacal a través del narcotráfico internacional.
Durante el interrogatorio Rodríguez Menier afirmó que Castro había
iniciado a Carlos, dándole su apoyo cuando, por ser guevarista, debió
irse de la Unión Soviética para instalarse en Europa, informó en su
momento el diario colombiano El Tiempo.
Según informes de las autoridades francesas, el temido terrorista se
formó en Cuba y en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú,
convirtiéndose en un mercenario del comunismo.
Así, Carlos gozó de forma temporal del apoyo de varios Estados, como
Siria, en donde vivió 10 años.
Sus relaciones con América Latina parecen terminar en Cuba. A los 17
años, tras haber pasado un tiempo de entrenamiento militar en explosivos
en un campo cubano, se fue a Europa a abrazar la causa palestina.
El Chacal se ha considerado siempre como un luchador a favor de la causa
palestina, un revolucionario anti-imperialista y uno de los últimos
héroes del comunismo.
En 2011, según recoge el diario español El Mundo, El Chacal dijo desde
la cárcel que si lograba salir algún día en libertad, iría a visitar la
tumba del Che Guevara y a disfrutar de esa luna de miel que le debe,
desde el 2000, a su esposa y abogada.
El mismo diario recogía una declaraciones del terrorista venezolano
donde aseguraba que es padre de un niño y tres chicas, engendrados por
cuatro madres diferentes. "No he podido educar a mis hijos ni ser un
buen marido", se lamentaba.
"Ellos han pagado por mi compromiso revolucionario". O sea que Elba Rosa
Ramírez Kopp, su única hija reconocida oficialmente nacida en 1996,
fruto de su matrimonio con la ex terrorista germana Magdalena Kopp,
tiene tres hermanastros desperdigados por esos mundos.
El varón tendría hoy 41 años y sería hijo de la antigua directora de la
Academia de las Ciencias de Cuba, apuntaba el diario.
El Chacal nació en 1949 en Caracas. Su padre era un adinerado abogado de
ideología marxista, militante del Partido Comunista de Venezuela, lo que
explica el origen de su nombre y el de sus hermanos, Lenin y Vladimir.
Para Chávez fue un "luchador revolucionario"
Según la agencia francesa de noticias AFP, Ramírez realizó varias
intervenciones hace una semana durante su comparecencia ante el
tribunal, criticando la "falta de democracia en Francia", en comparación
con la de su país, Venezuela, donde, afirmó, existe "con la revolución
bolivariana, una verdadera democracia participativa".
Su admiración por el gobierno izquierdista venezolano es recíproco: en
2009 el entonces presidente Hugo Chávez criticó su detención y dijo que
"fue en verdad un luchador revolucionario".
Según el diario español El País en diciembre de 2001 Chávez, se interesó
por la suerte del terrorista internacional y a través de su ministro de
Exteriores trató de conseguir su liberación por las autoridades francesas.
Todo empezó en 1999 con una carta personal de Chávez, fechada el 3 de
marzo, en la que el ya presidente de Venezuela (que había tomado
posesión de su cargo un mes antes) trataba a El Chacal de distinguido
compatriota.
Después vinieron las instrucciones del ministro de Exteriores, José
Vicente Rangel, para que la Embajada en París presionara para poner fin
al aislamiento del terrorista. Pero la iniciativa más importante fue una
exigencia de explicaciones 'urgentes' a Francia sobre el apresamiento de
Carlos y su 'estado físico', por medio de una carta de Rangel a su
colega francés, Hubert Védrine.
Tales iniciativas coincidían con la estrategia de los abogados de
Carlos, persistentes en que todo lo actuado en Francia debía anularse
porque la detención de Ilich Ramírez, llevada a cabo en Sudán, en 1994,
se habría producido en condiciones ilegales. (La carta del ministro
venezolano se reproduce en estas páginas).
Al ser interrogado en 2011 por el diario venezolano Noticias 24 sobre si
cree que se equivocó en su lucha, El Chacal señaló que sólo cometió
"errores menores" y se comparó con el dictador cubano Fidel Castro,
quien, -aseguró-, "mató más gente" que él.
"El terrorismo existirá mientras los imperialistas tengan una
preeminencia mundial. Yo soy enemigo de los terroristas como Estados
Unidos e Israel", indicó.
[Con información de agencias y los diarios El País, El Tiempo, El Mundo
y El Nacional]
Source: Francia condena a cadena perpetua a antiguo aliado de Cuba,
Venezuela y el comunismo -
http://www.martinoticias.com/a/condena-francia-a-cadena-perpetua-al-chacal-amigo-de-cuba-venezuela-/141873.html
Venezuela fallida
Venezuela fallida
El daño que ha sufrido esa sociedad ha sido muy profundo
Sábado, marzo 25, 2017 | Carlos Alberto Montaner
MIAMI, Estados Unidos.- El asunto es más grave. El régimen chavista de
Nicolás Maduro, sin duda, ha violado todos los incisos de la Carta
Democrática Interamericana de la OEA y merece ser sancionado, pero
suspender a Venezuela de la organización es poca cosa y, tal vez, llega
muy tarde. El daño que ha sufrido esa sociedad ha sido muy profundo.
Peor que tratar de convertir a Venezuela en otra Cuba, es haberla
transformado en otro Congo, un país caótico y desorganizado, dominado
por jefecillos locales que viven a punta de cuchillo. Venezuela, además
de ser un "Estado forajido" que agrede a los demás, es un "Estado
fallido" que incumple sus propias leyes e ignora sus instituciones, del
que ha desaparecido el principio de autoridad, la capacidad de reprimir
se ha atomizado en mil centros violentos, y el aparato estatal no
responde a las órdenes de quienes, supuestamente, mandan.
Maduro, un señor que dice tonterías y baila salsa, dirige precariamente
uno de esos centros. "Por ahora" es el más poderoso, pero sólo
provisionalmente. Está a su alcance encarcelar a Leopoldo López o a
Antonio Ledezma, porque la oposición actúa dentro de unos esquemas
republicanos pacíficos y predecibles, pero Maduro no puede controlar a
los miles de venezolanos de rompe y rasga, los "malandros" a los que el
chavismo armó y les dio patente de corso para que desvalijaran y
aterrorizaran a lo que llaman "la burguesía", es decir, las personas
empeñadas en tener una vida decente y normal.
Es la anomia total. La absoluta falta de principios, valores y normas
civilizadas. Aunque quisiera, que no es el caso, Maduro tampoco puede
impedir la producción y tráfico de estupefacientes. Esa, desde la
perspectiva chavista, es solo una zona más de enriquecimiento. El
narcotráfico apenas es una variante del delito. Lo practican muchos
generales coludidos con los capos de la droga, e incluso sus propios
parientes más cercanos, como sucede con sus narcosobrinos. Hay unos
ladrones de cuello blanco que roban en PDVSA. Otros crean empresas de
maletín para intermediar en las compras del Estado o reciben cuantiosas
coimas de compañías como Odebrecht. En el fondo, son iguales.
¿Cómo llamarlos al orden si el chavismo ha sido una inmensa máquina
dedicada a delinquir? El desalmado que mata a una muchacha para robarle
un teléfono celular siente que lo que él hace no es peor que
aprovecharse de las relaciones personales para obtener dólares a precios
preferentes y enriquecerse por medio de cambios tramposos. Cada uno
rebaña lo que puede y como puede. El "perraje", que es impresentable,
usa la navaja o la pistola para extorsionar o matar a cualquiera y huir
de la escena del crimen a bordo de una moto. El bandido sofisticado
utiliza un bolígrafo de oro, tiene cuenta en un paraíso fiscal, y se
prepara para abandonar Venezuela en su propia avioneta tan pronto el
barco comience a hundirse. Uno y otro se hermanan en la impunidad y en
el desprecio por el país en que nacieron.
¿Qué más puede ocurrir en Venezuela? Dada la infinita incapacidad del
régimen y la creciente pérdida de autoridad, puede suceder cualquier
cosa. Ya está sucediendo. El default y la consecuente desaparición del
crédito para importar alimentos están a las puertas. Como resultado de
ello, es previsible una hambruna que mate a miles de venezolanos o los
deje en puro hueso y pellejo. La ausencia prolongada de electricidad y
agua potable no es descartable. Tampoco la aparición de unas infecciones
monstruosas e incontrolables. Seguirá, in crescendo, la desesperante
hiperinflación que va agregándoles ceros a los precios y puede llegar a
cifras incalculables, como sucedió en Alemania en los años veinte del
siglo pasado o en la década de los ochenta en países andinos del
vecindario como Perú, Bolivia y Ecuador.
¿Cómo se le pone fin a esta pesadilla? Es difícil creer que Maduro se
acoja al sentido común y busque una solución colegiada junto a la
oposición, que es la infinita mayoría del país. Raúl Castro le ordenará
que resista y se atrinchere en el discurso antiimperialista. Raúl está
dispuesto a pelear hasta el último venezolano. Todo lo que le interesa a
La Habana es continuar con el ordeño de la vaca lechera. No veo a
Nicolás Maduro perdiendo unas elecciones y colocándole la banda
presidencial a Henrique Capriles, a María Corina Machado, y mucho menos
a Leopoldo López.
Se cumplirá, sin embargo, un dictum propio de estas situaciones:
mientras más dure, y mientras mayor sea la destrucción de los
fundamentos nacionales, más dolorosa y sangrienta será la cura.
Source: Venezuela fallida CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/montaner/venezuela-fallida/
El daño que ha sufrido esa sociedad ha sido muy profundo
Sábado, marzo 25, 2017 | Carlos Alberto Montaner
MIAMI, Estados Unidos.- El asunto es más grave. El régimen chavista de
Nicolás Maduro, sin duda, ha violado todos los incisos de la Carta
Democrática Interamericana de la OEA y merece ser sancionado, pero
suspender a Venezuela de la organización es poca cosa y, tal vez, llega
muy tarde. El daño que ha sufrido esa sociedad ha sido muy profundo.
Peor que tratar de convertir a Venezuela en otra Cuba, es haberla
transformado en otro Congo, un país caótico y desorganizado, dominado
por jefecillos locales que viven a punta de cuchillo. Venezuela, además
de ser un "Estado forajido" que agrede a los demás, es un "Estado
fallido" que incumple sus propias leyes e ignora sus instituciones, del
que ha desaparecido el principio de autoridad, la capacidad de reprimir
se ha atomizado en mil centros violentos, y el aparato estatal no
responde a las órdenes de quienes, supuestamente, mandan.
Maduro, un señor que dice tonterías y baila salsa, dirige precariamente
uno de esos centros. "Por ahora" es el más poderoso, pero sólo
provisionalmente. Está a su alcance encarcelar a Leopoldo López o a
Antonio Ledezma, porque la oposición actúa dentro de unos esquemas
republicanos pacíficos y predecibles, pero Maduro no puede controlar a
los miles de venezolanos de rompe y rasga, los "malandros" a los que el
chavismo armó y les dio patente de corso para que desvalijaran y
aterrorizaran a lo que llaman "la burguesía", es decir, las personas
empeñadas en tener una vida decente y normal.
Es la anomia total. La absoluta falta de principios, valores y normas
civilizadas. Aunque quisiera, que no es el caso, Maduro tampoco puede
impedir la producción y tráfico de estupefacientes. Esa, desde la
perspectiva chavista, es solo una zona más de enriquecimiento. El
narcotráfico apenas es una variante del delito. Lo practican muchos
generales coludidos con los capos de la droga, e incluso sus propios
parientes más cercanos, como sucede con sus narcosobrinos. Hay unos
ladrones de cuello blanco que roban en PDVSA. Otros crean empresas de
maletín para intermediar en las compras del Estado o reciben cuantiosas
coimas de compañías como Odebrecht. En el fondo, son iguales.
¿Cómo llamarlos al orden si el chavismo ha sido una inmensa máquina
dedicada a delinquir? El desalmado que mata a una muchacha para robarle
un teléfono celular siente que lo que él hace no es peor que
aprovecharse de las relaciones personales para obtener dólares a precios
preferentes y enriquecerse por medio de cambios tramposos. Cada uno
rebaña lo que puede y como puede. El "perraje", que es impresentable,
usa la navaja o la pistola para extorsionar o matar a cualquiera y huir
de la escena del crimen a bordo de una moto. El bandido sofisticado
utiliza un bolígrafo de oro, tiene cuenta en un paraíso fiscal, y se
prepara para abandonar Venezuela en su propia avioneta tan pronto el
barco comience a hundirse. Uno y otro se hermanan en la impunidad y en
el desprecio por el país en que nacieron.
¿Qué más puede ocurrir en Venezuela? Dada la infinita incapacidad del
régimen y la creciente pérdida de autoridad, puede suceder cualquier
cosa. Ya está sucediendo. El default y la consecuente desaparición del
crédito para importar alimentos están a las puertas. Como resultado de
ello, es previsible una hambruna que mate a miles de venezolanos o los
deje en puro hueso y pellejo. La ausencia prolongada de electricidad y
agua potable no es descartable. Tampoco la aparición de unas infecciones
monstruosas e incontrolables. Seguirá, in crescendo, la desesperante
hiperinflación que va agregándoles ceros a los precios y puede llegar a
cifras incalculables, como sucedió en Alemania en los años veinte del
siglo pasado o en la década de los ochenta en países andinos del
vecindario como Perú, Bolivia y Ecuador.
¿Cómo se le pone fin a esta pesadilla? Es difícil creer que Maduro se
acoja al sentido común y busque una solución colegiada junto a la
oposición, que es la infinita mayoría del país. Raúl Castro le ordenará
que resista y se atrinchere en el discurso antiimperialista. Raúl está
dispuesto a pelear hasta el último venezolano. Todo lo que le interesa a
La Habana es continuar con el ordeño de la vaca lechera. No veo a
Nicolás Maduro perdiendo unas elecciones y colocándole la banda
presidencial a Henrique Capriles, a María Corina Machado, y mucho menos
a Leopoldo López.
Se cumplirá, sin embargo, un dictum propio de estas situaciones:
mientras más dure, y mientras mayor sea la destrucción de los
fundamentos nacionales, más dolorosa y sangrienta será la cura.
Source: Venezuela fallida CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/montaner/venezuela-fallida/
Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA en Venezuela
Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA en Venezuela
¿Qué consecuencias tendría la medida para el país sudamericano?
Martes, marzo 28, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Esta tarde, el Consejo Permanente de la OEA
debería someter a votación la declaración que afirma que "en Venezuela
hay una alteración del orden constitucional que afecta gravemente su
orden democrático", algo que el secretario general Luis Almagro afirmó
ya en su documento del año pasado para invocar el artículo 20 de la Carta.
De reunir las 18 adhesiones necesarias, la decisión de hoy sería el
primer paso para invocar la Carta Democrática para suspender a Venezuela
del organismo.
¿Cómo se activa la Carta Democrática Interamericana (CDI) y qué
consecuencias tendría? El diario argentino Infobae lo explica:
1-El Consejo Permanente de la OEA tiene que declarar por mayoría simple
de sus miembros (18 votos) que en Venezuela hay una alteración del orden
constitucional y democrático (este es el paso que se llevará a cabo hoy).
Si ese voto prosperase, según el proceso gradual que contempla la Carta
Democrática, habría gestiones diplomáticas y buenos oficios.
2-Si las gestiones no prosperasen, con el voto de dos tercios de los
integrantes (24) se puede dar el siguiente paso: convocar a una sesión
extraordinaria de la Asamblea General del Organismo.
3-De nuevo se intentaría la vía diplomática y, de fracasar esta, sería
necesario otra vez el voto de 24 países (dos tercios) para suspender a
Venezuela del ente, con lo que dejaría de participar en los programas y
actividades de la OEA.
4-Con la activación de la CDI se suspende al país en crisis, que queda
temporalmente excluido del organismo.
5-Si bien ejerce una fuerte presión diplomática para conseguir que la
nación afectada se normalice, la CDI no incluye la posibilidad de una
intervención directa a través de ninguna fuerza externa.
6-Una vez que la crisis empieza a superarse, cualquier país miembro de
la OEA, o el secretario general, pueden convocar a una nueva votación en
la Asamblea General para levantar la suspensión. También en ese caso se
necesitan dos tercios de los votos.
La reunión de hoy fue convocada por un grupo de 18 países (la cantidad
que se necesita para dar el primero de los pasos más arriba descritos):
Canadá, Argentina, Barbados, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Santa Lucía y Uruguay.
De este grupo, 14 países ya habían firmado una declaración conjunta para
pedir un calendario electoral y la liberación de "presos políticos" al
Gobierno venezolano.
Source: Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA
en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/como-es-el-proceso-para-activar-la-carta-democratica-de-la-oea-en-venezuela/
¿Qué consecuencias tendría la medida para el país sudamericano?
Martes, marzo 28, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Esta tarde, el Consejo Permanente de la OEA
debería someter a votación la declaración que afirma que "en Venezuela
hay una alteración del orden constitucional que afecta gravemente su
orden democrático", algo que el secretario general Luis Almagro afirmó
ya en su documento del año pasado para invocar el artículo 20 de la Carta.
De reunir las 18 adhesiones necesarias, la decisión de hoy sería el
primer paso para invocar la Carta Democrática para suspender a Venezuela
del organismo.
¿Cómo se activa la Carta Democrática Interamericana (CDI) y qué
consecuencias tendría? El diario argentino Infobae lo explica:
1-El Consejo Permanente de la OEA tiene que declarar por mayoría simple
de sus miembros (18 votos) que en Venezuela hay una alteración del orden
constitucional y democrático (este es el paso que se llevará a cabo hoy).
Si ese voto prosperase, según el proceso gradual que contempla la Carta
Democrática, habría gestiones diplomáticas y buenos oficios.
2-Si las gestiones no prosperasen, con el voto de dos tercios de los
integrantes (24) se puede dar el siguiente paso: convocar a una sesión
extraordinaria de la Asamblea General del Organismo.
3-De nuevo se intentaría la vía diplomática y, de fracasar esta, sería
necesario otra vez el voto de 24 países (dos tercios) para suspender a
Venezuela del ente, con lo que dejaría de participar en los programas y
actividades de la OEA.
4-Con la activación de la CDI se suspende al país en crisis, que queda
temporalmente excluido del organismo.
5-Si bien ejerce una fuerte presión diplomática para conseguir que la
nación afectada se normalice, la CDI no incluye la posibilidad de una
intervención directa a través de ninguna fuerza externa.
6-Una vez que la crisis empieza a superarse, cualquier país miembro de
la OEA, o el secretario general, pueden convocar a una nueva votación en
la Asamblea General para levantar la suspensión. También en ese caso se
necesitan dos tercios de los votos.
La reunión de hoy fue convocada por un grupo de 18 países (la cantidad
que se necesita para dar el primero de los pasos más arriba descritos):
Canadá, Argentina, Barbados, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Santa Lucía y Uruguay.
De este grupo, 14 países ya habían firmado una declaración conjunta para
pedir un calendario electoral y la liberación de "presos políticos" al
Gobierno venezolano.
Source: Cómo es el proceso para activar la Carta Democrática de la OEA
en Venezuela CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/venezuela/como-es-el-proceso-para-activar-la-carta-democratica-de-la-oea-en-venezuela/
Almagro celebra los 'gigantescos pasos' dados hacia el compromiso con la democracia venezolana
Almagro celebra los 'gigantescos pasos' dados hacia el compromiso con la
democracia venezolana
DDC | Washington | 29 de Marzo de 2017 - 15:02 CEST.
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, celebró el acuerdo al que
llegaron el martes los países miembros de la organización en torno a
Venezuela y lo consideró un "paso gigantesco" en el compromiso de la
región con la democracia en el país caribeño.
Caracas se enfrentó el martes a una mayoría de países en la Organización
de Estados Americanos (OEA), determinados a acordar "soluciones
diplomáticas" para mediar en la crisis política y social del país pese
al rechazo frontal del Gobierno de Niolás Maduro.
Veinte países de los 34 miembros activos de la OEA consensuaron una
declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de
ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el funcionamiento a la
democracia y el respeto al Estado de Derecho" en Venezuela.
"Los pasos dados son gigantescos: 20 Países de la @OEA_Oficial han
demostrado compromiso en asumir agenda democrática en #Venezuela",
escribió Almagro en su cuenta de la red social Twitter.
En la sesión del martes Samuel Moncada, el nuevo embajador de Caracas
ante la OEA, cargó contra los gobiernos que se pronunciaron sobre la
crisis en el país.
"Venezuela necesita un grupo de la OEA como México necesita el muro", le
espetó Moncada, en referencia al muro que ha ordenado construir el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la frontera con México y
que ha abierto una crisis sin precedentes entre ambas naciones vecinas.
Esa fue solo una de las duras críticas que Moncada fue lanzando país por
país después de oír las intervenciones de todos los Estados sobre
Venezuela, un repaso que no pudo continuar porque varios países, entre
ellos México y Canadá, pidieron a la Presidencia de turno del Consejo
(Belice) que cerrara la sesión, reportó EFE.
De Alba fue el más contundente al levantarse de su asiento y decir que,
si Venezuela no cesaba en sus ataques a los países, él abandonaría la
sala, algo que aplaudieron numerosas delegaciones.
Tras la sesión, De Alba declinó responder a Moncada sobre el muro, pero
la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, sí se refirió al tema en una
rueda de prensa en la OEA.
"México tendrá que ver por qué se siente ofendido, nosotros nos
solidarizamos con el muro, dijimos que era un muro a toda
Latinoamérica", defendió la canciller, que el lunes ya expuso en otro
Consejo Permanente su total rechazo al "intervencionismo" de los países
de la OEA en los "asuntos internos" de su país.
Venezuela, y sus grandes aliados Bolivia y Nicaragua, argumentan que en
varios países del continente hay violaciones de derechos humanos y de la
democracia a las que no se les presta atención en el organismo.
Moncada, en sus dardos a los países que firmaron el texto sobre
Venezuela, criticó que el Gobierno de Brasil "sea fruto de un golpe de
Estado" y emplazó a Colombia a "parar la producción de cocaína" si de
verdad quiere ayudar a Venezuela.
Ambas partes, tanto Venezuela como los países que quieren mediar en sus
crisis, dejaron claro que la sesión de hoy solo es el principio de un
pulso en el que ninguno de los dos lados está dispuesto a ceder.
Venezuela ha pedido ya varias sesiones en la OEA, una para evaluar la
actitud "ilegal" del secretario general, Luis Almagro, quien celebró el
"clamor continental de Alaska a Tierra del Fuego" respecto a la
situación venezolana.
Las otras reuniones solicitadas por Venezuela serán sobre "los acuerdos
de paz en Colombia", "la inmigración latinoamericana en Estados Unidos y
el muro" y "la afectación del cambio climático a los países insulares".
Source: Almagro celebra los 'gigantescos pasos' dados hacia el
compromiso con la democracia venezolana | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490792528_30000.html
democracia venezolana
DDC | Washington | 29 de Marzo de 2017 - 15:02 CEST.
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, celebró el acuerdo al que
llegaron el martes los países miembros de la organización en torno a
Venezuela y lo consideró un "paso gigantesco" en el compromiso de la
región con la democracia en el país caribeño.
Caracas se enfrentó el martes a una mayoría de países en la Organización
de Estados Americanos (OEA), determinados a acordar "soluciones
diplomáticas" para mediar en la crisis política y social del país pese
al rechazo frontal del Gobierno de Niolás Maduro.
Veinte países de los 34 miembros activos de la OEA consensuaron una
declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de
ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el funcionamiento a la
democracia y el respeto al Estado de Derecho" en Venezuela.
"Los pasos dados son gigantescos: 20 Países de la @OEA_Oficial han
demostrado compromiso en asumir agenda democrática en #Venezuela",
escribió Almagro en su cuenta de la red social Twitter.
En la sesión del martes Samuel Moncada, el nuevo embajador de Caracas
ante la OEA, cargó contra los gobiernos que se pronunciaron sobre la
crisis en el país.
"Venezuela necesita un grupo de la OEA como México necesita el muro", le
espetó Moncada, en referencia al muro que ha ordenado construir el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la frontera con México y
que ha abierto una crisis sin precedentes entre ambas naciones vecinas.
Esa fue solo una de las duras críticas que Moncada fue lanzando país por
país después de oír las intervenciones de todos los Estados sobre
Venezuela, un repaso que no pudo continuar porque varios países, entre
ellos México y Canadá, pidieron a la Presidencia de turno del Consejo
(Belice) que cerrara la sesión, reportó EFE.
De Alba fue el más contundente al levantarse de su asiento y decir que,
si Venezuela no cesaba en sus ataques a los países, él abandonaría la
sala, algo que aplaudieron numerosas delegaciones.
Tras la sesión, De Alba declinó responder a Moncada sobre el muro, pero
la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, sí se refirió al tema en una
rueda de prensa en la OEA.
"México tendrá que ver por qué se siente ofendido, nosotros nos
solidarizamos con el muro, dijimos que era un muro a toda
Latinoamérica", defendió la canciller, que el lunes ya expuso en otro
Consejo Permanente su total rechazo al "intervencionismo" de los países
de la OEA en los "asuntos internos" de su país.
Venezuela, y sus grandes aliados Bolivia y Nicaragua, argumentan que en
varios países del continente hay violaciones de derechos humanos y de la
democracia a las que no se les presta atención en el organismo.
Moncada, en sus dardos a los países que firmaron el texto sobre
Venezuela, criticó que el Gobierno de Brasil "sea fruto de un golpe de
Estado" y emplazó a Colombia a "parar la producción de cocaína" si de
verdad quiere ayudar a Venezuela.
Ambas partes, tanto Venezuela como los países que quieren mediar en sus
crisis, dejaron claro que la sesión de hoy solo es el principio de un
pulso en el que ninguno de los dos lados está dispuesto a ceder.
Venezuela ha pedido ya varias sesiones en la OEA, una para evaluar la
actitud "ilegal" del secretario general, Luis Almagro, quien celebró el
"clamor continental de Alaska a Tierra del Fuego" respecto a la
situación venezolana.
Las otras reuniones solicitadas por Venezuela serán sobre "los acuerdos
de paz en Colombia", "la inmigración latinoamericana en Estados Unidos y
el muro" y "la afectación del cambio climático a los países insulares".
Source: Almagro celebra los 'gigantescos pasos' dados hacia el
compromiso con la democracia venezolana | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490792528_30000.html
Un grupo de 20 países emplaza a la OEA a concretar una hoja de ruta sobre Venezuela
Un grupo de 20 países emplaza a la OEA a concretar una hoja de ruta
sobre Venezuela
AGENCIAS | Washington | 29 de Marzo de 2017 - 02:03 CEST.
Un grupo de 20 países acordó el martes una declaración conjunta en la
que emplazan a la Organización de Estados Americanos (OEA) a concretar
una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento de la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela, reporta EFE.
Este texto es el cimiento para una resolución que se preparará en "los
próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba, al término de la
reunión.
El documento lo presentó la embajadora de Canadá, Jennifer May Loten,
durante la sesión del martes en la OEA sobre la situación de Venezuela
pero el documento no se sometió a votación, aunque tenían dos votos más
de los necesarios para que se aprobara.
La resolución más concreta que se preparará en los próximos días sí se
votará en un Consejo Permanente de la OEA, confirmó De Alba.
El documento acordado se limita a emplazar a la OEA a "seguir examinando
opciones, con la participación de todas las partes en Venezuela, para
apoyar el funcionamiento de la democracia y el respeto al Estado de
Derecho dentro del marco constitucional venezolano".
"Coincidimos en la necesidad de que encontremos propuestas concretas
para definir un curso de acción que coadyuve a identificar soluciones
diplomáticas, en el menor plazo posible, en el marco institucional de
nuestra organización y a través de consultas incluyentes con todos los
Estados miembros", agrega el texto.
Entre los firmantes del texto están Canadá, Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México,
Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Antigua y
Barbuda, Barbados y Guyana, según confirmaron a EFE fuentes diplomáticas.
El texto, al que tuvo acceso EFE, solo tiene tres puntos y no incluye
las demandas de fijar un calendario electoral, liberar "presos
políticos" y respetar las decisiones de la Asamblea Nacional de
Venezuela, que sí recoge la declaración conjunta de 14 países publicada
el pasado jueves.
De Alba, al que se atribuye el liderazgo del llamado "grupo de los 15"
países preocupados por la situación de Venezuela en la OEA, planteó
analizar periódicamente, con plazos no mayores a un mes, la situación en
Venezuela y la evolución de los distintos esfuerzos de mediación que se
den entre el Gobierno y la oposición.
Otra de las delegaciones que fue contundente en su exposición fue la de
Estados Unidos, que representó el subsecretario adjunto para
Latinoamérica Michael Fitzpatrick.
El diplomático resumió las propuestas que están sobre la mesa:
establecer un grupo de amigos, enviar una delegación a Venezuela para
hablar "con todos los involucrados" y una mesa de trabajo que dé
seguimiento al tema en la OEA.
Cabello llama 'hipócrita' a México
Por su parte, el primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, calificó de "hipócritas" a
los países que apoyaron la reunión en la OEA para discutir sobre la
situación venezolana, específicamente a México.
"Imaginen ustedes, el canciller de México, donde todos los días
encuentran un cementerio clandestino, donde asesinan a maestros, a los
estudiantes los desaparecen (...) ¿Y están preocupados por Venezuela?
Falsos, hipócritas", dijo Cabello desde una marcha "antimperialista"
convocada por Caracas contra la sesión en la OEA.
Cabello destacó que esta reunión era "absolutamente ilegal, írrita", y
que los gobiernos que aprobaron que esta se llevara a cabo estaban
"sometidos a infames presiones".
Con ello, Cabello hizo referencia al senador estadounidense Marco Rubio,
quien, según Cabello, el lunes "amenazó" a los gobiernos de República
Dominicana, El Salvador y Haití de que el país norteamericano no les
aportaría más ayudas si votaban a favor de Venezuela.
Asimismo, arremetió contra el secretario general de la OEA, Luis
Almagro, de quien afirmó que es un "cachorrito" del imperio y un
"individuo sin ninguna moral ni ética".
El martes, la organización regional inició su sesión extraordinaria
sobre Venezuela gracias al apoyo de 20 de los 34 países al único punto
del orden del día, la consideración de la situación en el país
sudamericano, al que se opusieron 11 gobiernos.
Además de Venezuela, estuvieron en contra del debate República
Dominicana, El Salvador, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Haití, Dominica,
Surinam, San Vicente y las Granadinas y San Cristóbal y Nieves.
Source: Un grupo de 20 países emplaza a la OEA a concretar una hoja de
ruta sobre Venezuela | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490745810_29993.html
sobre Venezuela
AGENCIAS | Washington | 29 de Marzo de 2017 - 02:03 CEST.
Un grupo de 20 países acordó el martes una declaración conjunta en la
que emplazan a la Organización de Estados Americanos (OEA) a concretar
una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el
funcionamiento de la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en
Venezuela, reporta EFE.
Este texto es el cimiento para una resolución que se preparará en "los
próximos días" y fijará "el mecanismo" con el que la OEA dará
seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas
el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba, al término de la
reunión.
El documento lo presentó la embajadora de Canadá, Jennifer May Loten,
durante la sesión del martes en la OEA sobre la situación de Venezuela
pero el documento no se sometió a votación, aunque tenían dos votos más
de los necesarios para que se aprobara.
La resolución más concreta que se preparará en los próximos días sí se
votará en un Consejo Permanente de la OEA, confirmó De Alba.
El documento acordado se limita a emplazar a la OEA a "seguir examinando
opciones, con la participación de todas las partes en Venezuela, para
apoyar el funcionamiento de la democracia y el respeto al Estado de
Derecho dentro del marco constitucional venezolano".
"Coincidimos en la necesidad de que encontremos propuestas concretas
para definir un curso de acción que coadyuve a identificar soluciones
diplomáticas, en el menor plazo posible, en el marco institucional de
nuestra organización y a través de consultas incluyentes con todos los
Estados miembros", agrega el texto.
Entre los firmantes del texto están Canadá, Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México,
Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Antigua y
Barbuda, Barbados y Guyana, según confirmaron a EFE fuentes diplomáticas.
El texto, al que tuvo acceso EFE, solo tiene tres puntos y no incluye
las demandas de fijar un calendario electoral, liberar "presos
políticos" y respetar las decisiones de la Asamblea Nacional de
Venezuela, que sí recoge la declaración conjunta de 14 países publicada
el pasado jueves.
De Alba, al que se atribuye el liderazgo del llamado "grupo de los 15"
países preocupados por la situación de Venezuela en la OEA, planteó
analizar periódicamente, con plazos no mayores a un mes, la situación en
Venezuela y la evolución de los distintos esfuerzos de mediación que se
den entre el Gobierno y la oposición.
Otra de las delegaciones que fue contundente en su exposición fue la de
Estados Unidos, que representó el subsecretario adjunto para
Latinoamérica Michael Fitzpatrick.
El diplomático resumió las propuestas que están sobre la mesa:
establecer un grupo de amigos, enviar una delegación a Venezuela para
hablar "con todos los involucrados" y una mesa de trabajo que dé
seguimiento al tema en la OEA.
Cabello llama 'hipócrita' a México
Por su parte, el primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, calificó de "hipócritas" a
los países que apoyaron la reunión en la OEA para discutir sobre la
situación venezolana, específicamente a México.
"Imaginen ustedes, el canciller de México, donde todos los días
encuentran un cementerio clandestino, donde asesinan a maestros, a los
estudiantes los desaparecen (...) ¿Y están preocupados por Venezuela?
Falsos, hipócritas", dijo Cabello desde una marcha "antimperialista"
convocada por Caracas contra la sesión en la OEA.
Cabello destacó que esta reunión era "absolutamente ilegal, írrita", y
que los gobiernos que aprobaron que esta se llevara a cabo estaban
"sometidos a infames presiones".
Con ello, Cabello hizo referencia al senador estadounidense Marco Rubio,
quien, según Cabello, el lunes "amenazó" a los gobiernos de República
Dominicana, El Salvador y Haití de que el país norteamericano no les
aportaría más ayudas si votaban a favor de Venezuela.
Asimismo, arremetió contra el secretario general de la OEA, Luis
Almagro, de quien afirmó que es un "cachorrito" del imperio y un
"individuo sin ninguna moral ni ética".
El martes, la organización regional inició su sesión extraordinaria
sobre Venezuela gracias al apoyo de 20 de los 34 países al único punto
del orden del día, la consideración de la situación en el país
sudamericano, al que se opusieron 11 gobiernos.
Además de Venezuela, estuvieron en contra del debate República
Dominicana, El Salvador, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Haití, Dominica,
Surinam, San Vicente y las Granadinas y San Cristóbal y Nieves.
Source: Un grupo de 20 países emplaza a la OEA a concretar una hoja de
ruta sobre Venezuela | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/internacional/1490745810_29993.html
Subscribe to:
Posts (Atom)