La impunidad del Cartel de Cabello

La impunidad del Cartel de Cabello
Bajo la presidencia de Chávez, y ahora del ex guagüero nombrado de dedo
por aquél como su sucesor, la independencia de los distintos poderes en
Venezuela se ha convertido en una ficción fantasmagórica
martes, mayo 26, 2015 | René Gómez Manzano

LA HABANA, Cuba. -Hace ya varias semanas que distintos órganos de prensa
aluden a la supuesta involucración de altos funcionarios venezolanos en
actividades relacionadas con el tráfico de drogas. En ese contexto, el
dirigente más mencionado es Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea
Nacional. A esto se refirió en un extenso informe el influyente Wall
Street Journal.

Por su parte, el diario español La Razón cita una fuente que afirma:
"Hay evidencias muy fiables, de al menos un testigo o dos muy sólidos,
para construir un caso de gran calibre contra miembros del Gobierno". El
periódico asegura que se trata de "informantes de garantía". Según la
publicación, a la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos) le habría
resultado fácil el reclutamiento de estos últimos debido a la crisis
imperante en el país sudamericano.

Tres órganos de prensa venezolanos que informaron sobre la existencia de
la acusación contra Cabello, fueron demandados a su vez por el ex
teniente golpista, bajo cargos de "difamación". Hace unos días, el
propio líder chavista reclamó del Ministerio Público que prohibiera
salir del país nada menos que a 22 directivos de los referidos medios.

El Presidente de la Asamblea Nacional rechaza la imputación: "Los que me
acusan hoy de narcotráfico, que presenten una sola prueba, una solita".
Empleando el plural mayestático (o tratando de repartir cualquier
posible culpa, ¿quién sabe?), agregó: "Toda nuestra vida hemos luchado
por el nuevo hombre y la nueva mujer, y nunca se nos ocurriría
involucrarnos en nada que pueda lastimar a los jóvenes de Venezuela o el
mundo".

A su vez, Nicolás Maduro se lanzó al ruedo en defensa del Número Dos de
su régimen: "Quien se mete con Diosdado se mete conmigo", afirmó el Jefe
del Ejecutivo. Hasta aquí, todo se desarrolla dentro de una relativa
normalidad, con intercambio de imputaciones y previsibles descargos y
descalificaciones. (Si exceptuamos —claro— el burdo ataque a la libertad
de prensa que implica reprimir a los colegas por el solo hecho de
informar la verdad: que en el extranjero se barajan acusaciones contra
Cabello.)

Pero ha habido, en este contexto, un hecho que demuestra de modo
irrefutable hasta qué punto la Venezuela chavista ha abandonado los
senderos del Estado de Derecho. Esa acción ratifica que, bajo la
presidencia primero del instaurador del régimen, y ahora del ex guagüero
nombrado de dedo por aquél como su sucesor, la independencia de los
distintos poderes se ha convertido en una ficción fantasmagórica.

Es el caso que, ante las acusaciones formuladas contra el actual
Presidente de la Asamblea Nacional, Gladys Gutiérrez, magistrada del
Tribunal Supremo de Justicia del país sudamericano, ha puesto su cara
para dar lectura a un comunicado de apoyo al controvertido personaje. El
referido documento fue emitido y divulgado en nombre de la alta corte.

En el pliego se dice: "El Poder Judicial rechaza rotundamente la
continuidad de las agresiones conspirativas contra el Estado venezolano
contenidas en temerarias acusaciones, las cuales han fijado como
objetivo visible a autoridades que ejercen legítimamente
responsabilidades por disposición popular y democrática, tales como el
Presidente del Poder Legislativo Nacional".

Más adelante, se explicita "el apoyo al Diputado Diosdado Cabello… por
el trabajo institucional de calidad que ha realizado con enorme
sacrificio, entrega, valentía y compromiso de cumplir y hacer cumplir
con (sic) la voluntad soberana del pueblo venezolano". Y para concluir,
retomando el lenguaje institucional, extiende "un reconocimiento al
pueblo de Venezuela, quien… ha despreciado con numerosas expresiones los
agravios aquí referidos, tramados en contra del Presidente de la
Asamblea Nacional…".

El carácter de disparate antijurídico de lo perpetrado ahora por el
máximo tribunal de aquel país se hace evidente si recordamos que, de
conformidad con el apartado tercero del artículo 266 de la flamante
"Constitución bolivariana", es precisamente ese órgano jurisdiccional el
llamado a "declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento de los o
las integrantes de la Asamblea Nacional" (entre otras autoridades) "y si
el delito fuere común, continuar conociendo de la causa hasta la
sentencia definitiva".

Quiere decir: ¡El descoco de los chavistas llega a tales extremos que la
misma corte que estaría encargada en su caso de autorizar o no el
procesamiento y de juzgar al alto funcionario si fuese acusado
formalmente en Venezuela, es la que de manera institucional emite un
documento que de entrada rechaza la imputación y en el cual expresa de
antemano su público respaldo al posible inculpado futuro! O sea: ¡Que
actuarían como jueces los mismos magistrados que ahora han demostrado
ser partes en el asunto!

Como jurista, sólo me queda exclamar: ¡Qué mal tiene que andar Venezuela
para que sucedan barbaridades como ésta!

Source: La impunidad del Cartel de Cabello | Cubanet -
http://www.cubanet.org/opiniones/la-impunidad-del-cartel-de-cabello/