La falsa soberanía
La Mesa de Unidad denuncia la negligencia del presidente Chávez frente a
las acciones del gobierno de Guyana orientadas a extender de 200 a 350
millas, su plataforma continental, sin que el Estado venezolano se haya
enterado. Para la MUD tal actitud de Miraflores no se corresponde con el
discurso agresivo y la desafiante retórica nacionalista y "soberana"
cuando no es capaz de defender el interés nacional en un caso como éste
La Mesa de Unidad Democrática expresó este jueves a través de un
comunicado su preocupación por el caso de la reclamación del país por el
Esequibo y de la posición que recientemente ha mostrado el gobierno de
Guyana.
En su comunicado, la MUD manifiesta que por ser una materia de
particular interés para el país y porque atañe directamente asuntos de
nuestra soberanía, "las fuerzas políticas que integran la Unidad
Democrática, de manera responsable, firme y ponderada, desean fijar
posición ante las acciones que adelanta el gobierno de Guyana orientadas
a extender de 200 a 350 millas, su plataforma continental, incluyendo la
porción costera del territorio en reclamación por parte de Venezuela".
En este sentido:
1. Nos preocupa que las autoridades de Guyana hayan consultado esta
decisión con los gobiernos de Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago,
según reza un comunicado oficial, sin hacer mención alguna al gobierno
de Venezuela.
2. Como puede ser creíble el discurso oficial de agresiva y
desafiante retórica nacionalista y "soberana" cuando no es capaz de
defender el interés nacional en un caso como éste. Recordemos que según
el artículo 11 constitucional "la soberanía plena de la República se
ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar
territorial, áreas marinas interiores…. Y subsuelo de éstos; el espacio
aéreo continental, insular y marítimo…"
3. Denunciamos esta política entreguista que afecta la proyección de
la fachada marítima en el Atlántico privándole al país de alcanzar las
350 millas de plataforma continental que le corresponden por ser una
sola unidad geomorfológica.
4. Recordamos que la reclamación de Venezuela sobre parte del
territorio Esequibo está vigente de acuerdo a lo estipulado en el
Acuerdo de Ginebra de 1966. Por tanto, nos inquieta las ambiguas
posturas sostenidas por el presidente Chávez quien en el pasado, ha
declarado que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente
concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo.
6. En la misma línea, el Presidente Chávez afirmó en el 2007 que la
reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo
en 1962, fue producto de la presión de los Estados Unidos, lo cual es
una falsedad histórica.
7. La reclamación venezolana, "debe ser amistosamente resuelta en
forma que resulte aceptable para ambas partes" como reza el Acuerdo de
Ginebra. A esos efectos, el gobierno debe buscar un gran consenso
nacional, a través de la consulta y el diálogo con los diversos actores
nacionales, para negociar una "solución satisfactoria para el arreglo
práctico de la controversia" según lo acordado en Ginebra.
8. Una solución que no sea el fruto de una transparente negociación y
que no prevea una compensación para Venezuela, la parte históricamente
agraviada, no será nunca una solución permanente.
9. El gobierno de Venezuela debe protestar el acto unilateral del
gobierno de Guyana. De no hacerlo, veríamos comprometida la proyección
de nuestra plataforma continental
10. Y por todo lo anterior nos preguntamos ¿Por qué se detuvieron los
trabajos iniciados por la Armada en 2008 – 2009 sobre la plataforma
continental venezolana?
11. ¿Por qué el Ministro de Relaciones Exteriores devolvió a la Oficina
de Fronteras la cuenta presentada el año 2009 sobre este problema, sin
hacer el menor comentario?
Caracas, 15 de septiembre de 2011
No comments:
Post a Comment