18-Sep 06:28 am|Alejandro Hinds
Economistas advierten que las obligaciones del Gobierno las pagarán los
venezolanos con más inflación
La bonanza de los precios del petróleo en el primer semestre de 2011 no
impidió que el Gobierno siguiera endeudándose a un ritmo acelerado. El
saldo de la deuda interna subió de 90,3 millardos de bolívares a 138,5
millardos de bolívares entre enero y junio, un incremento de 53%, según
el Ministerio de Planificación y Finanzas.
Las cifras del despacho, dirigido por Jorge Giordani, muestran que la
mayoría de los compromisos están representados por los bonos de la deuda
pública nacional vendidos al sistema financiero. Estos títulos sumaban
127,4 millardos de bolívares el 30 de junio, un alza de 52% con respecto
al monto del 31 de diciembre.
Las Letras del Tesoro, papeles de corto plazo comprados principalmente
por la banca pública y privada, corresponden a 7,7 millardos de
bolívares. En este caso hubo un aumento de 68% en el primer semestre. El
Gobierno debe, además, 3,4 millardos de bolívares en pagarés, una
modalidad poco utilizada en la última década y que al cierre de 2009
registraba saldo cero.
El endeudamiento interno es más ventajoso para el Fisco porque el alto
riesgo país de Venezuela y la crisis financiera mundial encarecen el
crédito externo. La carga de los compromisos adquiridos en el país,
además, puede reducirse con una devaluación de la moneda, que permite al
Gobierno obtener más bolívares por los dólares de la renta petrolera.
Más problemas. Aunque la contratación de deuda permite a las autoridades
incrementar el gasto público y generar una sensación de bienestar en la
población, los economistas advierten que el endeudamiento gubernamental
tiene consecuencias negativas para los venezolanos.
"El detalle está en el para qué se usan los recursos. Si una empresa se
endeuda para comprar maquinaria está bien, porque con eso producirá más,
pero si lo hace para otra cosa, no. El endeudamiento venezolano no
generará ingresos en el futuro que permitan pagarlo", dice Ricardo
Villasmil, economista y profesor universitario.
Francisco Faraco, director de la firma de análisis financiero Faraco &
Asociados, señala que cuando los gobiernos adquieren compromisos para
financiar inversiones productivas contribuyen al desarrollo, pero cuando
lo hacen para gastos de consumo hipotecan el futuro del país.
Villasmil agrega que la población es afectada por la deuda improductiva.
"El incremento del gasto público se traduce en más inflación, lo que
reduce el poder adquisitivo de la gente, y la vulnerabilidad financiera
aleja las inversiones que producen empleo".
Concluye Villasmil que se merman las posibilidades que tiene cada
venezolano de resolver su vida. "Eso se traducirá en más desempleo, más
pobreza, más inseguridad. Todo forma parte de una larga cadena. La deuda
abona el terreno para que las cosas empeoren".
Faraco añade que el efecto en la población es que, cuando haya que pagar
la deuda, la gente se empobrecerá. "La caída del poder adquisitivo de
las últimas décadas es consecuencia, entre otras, del endeudamiento
contraído entre 1974 y 1984 por Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campins".
Acusa al presidente Chávez de repetir el modelo de los ex mandatarios en
peores términos. "En aquel entonces los argumentos para endeudarse eran
la construcción de las empresas básicas y el pago de la nacionalización
del petróleo. Hoy, no sabemos cuáles son".
No comments:
Post a Comment