Óscar Lucien
Sábado, 17 de septiembre de 2011
Sobran las razones para pensar que la decisión se acomoda a los
intereses y necesidades del malogrado Presidente en ejercicio y en nada
se corresponde con los más altos intereses del país como pretendió
justificar Lucena en unos de los curiosos aspectos de su declaración
Indolentes a las expectativas e inquietudes de la ciudadanía, sordas
ante los reclamos de las organizaciones políticas, las rectoras del
Consejo Nacional Electoral rompieron su mutismo, y sin chistar,
atendiendo el mandato del teniente coronel Chávez, finalmente anunciaron
el esperado calendario electoral.
Sobran las razones para pensar que la decisión se acomoda a los
intereses y necesidades del malogrado Presidente en ejercicio y en nada
se corresponde con los más altos intereses del país como pretendió
justificar Lucena en unos de los curiosos aspectos de su declaración.
La sospechosa aclaratoria de la presidenta del CNE de que "nuestro color
es el color tricolor" para anunciar el injustificado adelanto de las
elecciones para el 7 de octubre de 2102, no pudo evitar la apreciación
de que tal decisión está teñida de rojo. Profundamente instalado en el
imaginario electoral de los venezolanos está diciembre como la fecha en
que concurrimos a las urnas para elegir al nuevo presidente de la
república. ¿Existe alguna razón técnica, operativa, para cambiar esta
fecha? Lucena no la dio. ¿En qué beneficia al colectivo venezolano este
adelanto? Lucena no lo dijo.
Esta fecha crea más bien el particular problema de tener durante tres
largos meses a dos presidentes (uno electo y otro en ejercicio). ¿Acaso
no fuimos víctimas ya de igual artimaña cuando este mismo CNE adelantó
las elecciones legislativas, lo cual trajo como consecuencia el zarpazo
parlamentario de una legislatura que no se correspondía con la voluntad
popular expresada en las urnas? Más allá de lo razonablemente
conveniente para los intereses del colectivo venezolano, los estándares
internacionales avanzan en la dirección de achicar los tiempos entre la
elección de los mandatarios y el momento de la toma de posesión, al
mismo tiempo que considera fraudulento programar elecciones a
conveniencia de uno los actores políticos en la contienda.
Visiblemente tensa, la rectora Lucena aludió a "un grupúsculo de
alborotadores" que pretenden confundir a la opinión pública, "que lanzan
voces agoreras", que atentan contra la "credibilidad" del CNE. Un CNE en
mora con la elección de los concejales del cuerpo legislativo municipal,
prorrogando indebidamente sus mandatos populares hasta abril de 2013. Un
organismo que calla ante los incesantes abusos del Presidente de la
república y de otros funcionarios que hacen proselitismo político.
Un "árbitro" que calla ante las cadenas y la obscena propaganda
electoral en los canales públicos debería tener un poco más de mesura
cuando pretende reclamar a "grupúsculos de alborotadores" que
pretendieron confundir a la opinión pública, a "grupúsculos de
alborotadores" que lanzan sus voces agoreras contra la credibilidad del CNE.
Con esta decisión de adelantar la elección presidencial para el 7 de
octubre, repito ¿en qué beneficia al país tener dos presidentes durante
tres meses? La expresión popular con la que suelen convenir los mayores
reza "respete para que lo respeten". No creo que la credibilidad del CNE
esté tan aporreada por la actuación de "grupúsculos de alborotadores".
La credibilidad del CNE estaría blindada si actuaran con estricto apego
a lo establecido en el artículo 293 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela: "Los órganos del Poder Electoral garantizarán
la igualdad, confiabilidad, transparencia y eficiencia de los procesos
electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y
la representación proporcional".
¿En qué estamos con la actualización y purificación del REP, con
elección y preparación de los miembros de mesa, con la necesaria y
urgente convocatoria de la observación internacional? La rectora Lucena
retó a las organizaciones políticas "para que le digan al país si están
dispuestas a aceptar los resultados electorales".
Cinismo, burla, sincera preocupación. ¿Cómo discernir qué esconde esta
interpelación de la rectora Lucena? Su reclamo sería transparente si en
lugar de encubrirla en el plural la hubiese singularizado en la única
organización política cuyo presidente (para colmo de males Presidente de
la república en ejercicio) proclama a diario que no entregará el mando
si acaso pierde hasta el año 2031.
Clara hubiera quedado su advertencia si la hubiese dirigido a altos
oficiales activos que han manifestado públicamente que ven difícil la
entrega del mandato de "su" comandante presidente. La verdadera
preocupación y compromiso de las rectoras del CNE es dar los resultados
a tiempo, completos y no a altas horas de la noche luego de que han
sometido al país a altas horas de tensión: sin tanta perdedera de tiempo
con aquello de electores y electoras, venezolanos y venezolanas,
tendencias irreversibles y demás adornos. ¿De cuál credibilidad nos
habla la rectora?
No comments:
Post a Comment